WWW.NAUKA.X-PDF.RU
БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА - Книги, издания, публикации
 


Pages:     | 1 |   ...   | 4 | 5 || 7 | 8 |   ...   | 13 |

«ДОКЛАД О СОСТОЯНИИ И ОБ ОХРАНЕ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ ОМСКОЙ ОБЛАСТИ В 2006 ГОДУ Омск УДК 502.7(571.13) ББК 20.1(2Р-4Ом) О О 13 Доклад о состоянии и об охране окружающей среды Омской области ...»

-- [ Страница 6 ] --

6. ОАО «Сургутнефтегаз» (Туйский и Верхнедемьянский участки – геологическое изучение, разведка и добыча, регистрация – 2006 г.);

7. ОАО «Новосибирскнефтегаз» (Баклянский, Кутисский и Литковский участки

– геологическое изучение, разведка и добыча, регистрация 2006 г.);

8. ООО «СибГеоТЭК» (Азановский, Листвягинский, Чебурлинский, Крюковский участки – геологическое изучение, регистрация 2006 г.).

Торф. В Омской области выявлено 429 месторождений и залежей торфа площадью свыше 10 га с суммарными ресурсами 5,8 млрд т и общей площадью в границах промышленной глубины залегания 1 735,7 тыс. га.

Основные торфяные ресурсы в территориальном отношении находятся в Большеуковском, Тарском, Тевризском, Усть-Ишимском районах, где выявлены крупные месторождения площадью свыше 1 000 га. Мелкие месторождения площадью до 100 га расположены преимущественно в Тюкалинском, Крутинском и Большереченском районах. Наиболее крупные месторождения площадью свыше 10 000 га каждое представлены Килейным, Рахтовым, Морозкиным, Артево-Утичьим, Романовским, Степановским, Иониновским, Кусяй-Кульским, Яровскиим и Широким месторождениями.

Балансом запасов Омской области по состоянию на 1 января 2007 г. учтено 68 месторождений, разведанных по категориям А + В + С1 + С2 общей площадью в границах промышленной глубины торфяной залежи 237 881 га. Суммарные разведанные запасы (при 40 % влажности) составляют 770 013 тыс. т, в т. ч. балансовые – 693 951 тыс. т, забалансовые – 76 062 тыс. т. К забалансовым отнесены запасы мелкозалежных месторождения и прослои торфов с зольностью свыше 35 %.

Основные направления использования торфяного сырья – органо-минеральные удобрения, гуминовые препараты, питательные грунты, топливные брикеты. Имеются предпосылки создания сырьевой базы для получения продуктов гидролизного производства: кормовых дрожжей, торфяной мелласы, осохаренного торфа и др.

В 2006 г. добыча торфа на территории Омской области не производилась.

Цветные и редкие металлы Эта группа полезных ископаемых на территории Омской области представлена залежами титана и циркония, приуроченными к Борисовско-Павлоградской и Тарской россыпям, расположенным соответственно в южной и северной частях области.

Борисово-Павлоградская россыпь площадью 23,7 км2 залегает на глубине 107– 110 м и оконтурена единичными пересечениями при геологической съемке масштаба 1: 200 000.

Россыпь практически не изучена. Прогнозные ресурсы рудных песков оцениваются в 40,3 млн т, оксидов титана (TiО2) – 954 тыс. т, оксидов циркония (ZrО2) – 380 тыс. т (здесь и далее количественные показатели приведены при минимальном промышленном бортовом содержании условного ильменита 60 кг/м3 и минимальной мощности пласта – 1 м).

Тарская россыпь и особенно ее Левобережный участок в сравнении с Борисово-Павлоградской россыпью характеризуются более высокой степенью изученности. Россыпь оконтурена на стадии геологических съемок масштаба 1: 200 000 и 1: 50 000. Кроме того, в пределах Левобережного участка Тарского россыпного поля на площади 7 км2 (южная часть Левобережного участка) и 1 км2 (опытный блок Тарской россыпи) проведены соответственно поисково-оценочные и разведочные работы).

Продуктивная толща россыпи залегает на глубине от 43 до 110 м и сложена мелкозернистыми песками, крупнозернистыми, мелко-крупнозернистыми, реже мелкозернистыми алевритами средней мощностью 4–5 м (здесь и далее количественные показатели приведены при минимальном промышленном бортовом содержании условного ильменита 60 кг/м3 и минимальной мощности пласта – 1 м).

–  –  –

Опытный блок (1 км2) и западная половина северной части Левобережного участка площадью 10 км2 находятся в пользовании у ООО «Тарский горнообогатительный комбинат». В 2006 г. на территории западной половины северной части Левобережного участка недропользователем проводились полевые поисково-оценочные работы, а на Опытном блоке осуществлялась добыча рудных песков.

Завершено бурение поисково-оценочных скважин с проведением всего комплекса работ – геофизические исследования скважин, включая и геофизическое опробование рудных интервалов для количественной оценки содержания полезных компонентов, опробование полезной толщи на различные виды анализов. Проводились лабораторные исследования ранее отобранных проб. Всеми работами подтверждено наличие на участке рудного пласта, который по качественным показателям не уступает рудному пласту южной части и Опытного блока.

На Опытном блоке добыто 5,0 тыс. м3 рудных песков. По результатам опытнопромышленных работ с применением метода скважинной гидродобычи полезного ископаемого применительно к условиям Тарской россыпи, проведенным в 1993– 2005 гг., составлен отчет. Отчет и разработанные в нем рекомендации по промышленной разработке Тарской россыпи методом скважинной гидродобычи использованы при технико-экономическом обосновании (ТЭО) временных кондиций на Тарскую циркон-ильменитовую россыпь. Материалы опытно-промышленных работ, совместно с материалами по ТЭО и подсчету запасов, проходят экспертизу в ГКЗ.

Глины бентонитовые На территории Омской области разведано Любинское месторождение бентонитовых глин, расположенное в Любинском районе, в 45 км на северо-запад от Омска. Балансовые запасы на 1 января 2006 г. по промышленным категориям составляют 20 392 тыс. т. Глины пригодны для использования в качестве формовочного сырья для литейного производства в соответствии с ГОСТ 3226–77 и для приготовления буровых растворов IV класса. Месторождение не разрабатывалось.

В 2006 г. по результатам проведенного аукциона Любинское месторождение передано в пользование ЗАО «Межрегиональная корпорация «АЛЬФА-ЦЕНТР-СИБИРЬ» для целей добычи полезного ископаемого.

Минеральные соли В Омской области разведано одно месторождение минеральных солей (оз. Эбейты), расположенное в 30 км на юго-запад от железнодорожной станции Москаленки, на территории Москаленского и Полтавского районов. Оно комплексное.

Основной сырьевой базой является хлоридно-сульфатная рапа (19,55 млн м3), представленная водным раствором солей Na2SO4, NaCl, MgCl с суммарным содержанием от 10,3 до 15,86 %. Среднее содержание Na2SO4 при его полном растворении в летний период составляет 8,8 %; NaCl – 5,32 %; MgCl – 0,9 %.

Промышленные запасы сульфата натрия (мирабилита) в рапе по категории В составляют 4,67 млн т. Остальные запасы сульфата натрия в рапе, как периодически переходящие в твердую фазу (новосадку), по категории В в объеме 5,42 млн т отнесены к забалансовым. К забалансовым отнесены и запасы сульфата натрия в донной линзе – по категории В – 2,1 млн т; С1 – 0,5 млн т; в сагызах ила по категории С1 – 0,8 млн т; в илах по категории С1 – 23,4 млн т. Общие запасы мирабилита составляют 36,89 млн т. Забалансовые запасы в рапе хлорида натрия (галита) – 6,2 млн т, брома – 12,2 тыс. т.

Озеро Эбейты, кроме запасов минеральных солей, представляет интерес и как месторождение лечебных грязей (ресурсы грязей в северной и западной частях озера оценены в 5 млн м3), а также рачков Artemij Salina и их икринок.

По состоянию на 1 января 2007 г. месторождение минеральных солей оз. Эбейты находится в нераспределенном фонде.

Лечебные грязи В южных районах Омской области имеются озера, содержащие грязи, обладающие лечебными свойствами: Ульжай, Эбейты, Атаечье, Горькосоленое, Курумбель, Мухино. Наибольший интерес представляет оз. Ульжай, по которому выполнен подсчет запасов лечебных грязей по промышленным категориям.

Озеро Ульжай расположено в Черлакском районе, в 25 км северо-восточнее районного центра. Озеро имеет площадь 14,5 км2. Глубина залегания грязей от 1 до 2 м. Мощность их до 0,6 м.

Солевой состав рапы – сульфатно-хлоридно-магниево-натриевый. Минерализация изменяется от 50,4 до 63 г/дм3, максимальные значения характерны для зимы.

Балансовые запасы лечебных грязей оз. Ульжай по состоянию на 1 января 2006 г. составляют (по категории А + В + С1) 877,7 тыс. м3. Месторождение передано в пользование с целью добычи лечебных грязей ФГУ «Центр реабилитации ФСС РФ «Омский».

Добыча лечебных грязей осуществляется в незначительных объемах.

Строительные материалы Балансом запасов по Омской области по состоянию на 1 января 2006 г. учтено 99 месторождений строительных материалов, в т. ч. 17 месторождений строительного песка, 73 месторождения кирпичного и 6 керамзитового глинистого сырья, по 1 месторождению алеврита и сырья для дренажных труб.

Суглинки кирпичные. Учтено 73 месторождения, в т. ч. 16 месторождений осваивается промышленностью, 57 – находятся в государственном резерве.

Балансовые запасы кирпичного сырья разведаны по промышленным категориям в объеме 63 331 тыс. м3.

Основным полезным ископаемым месторождений, служащих сырьем для изготовления кирпича, являются верхнечетвертичные покровные глины и суглинки, залегающие сплошным чехлом мощностью 2–8 м в междуречьях и речных террасах.

Месторождения сравнительно равномерно рассредоточены в южной части территории области, а на севере преимущественно расположены вблизи районных центров и крупных населенных пунктов. В окрестностях Омска находится 9 месторождений, обеспечивающих сырьем функционирующие в областном центре заводы.

Добыча сырья в 2005 г. составляла 349 тыс. м3, потери – 11 тыс. м3 (сведений по 2006 г. нет).

Глины керамзитовые. Балансом запасов по состоянию на 1 января 2006 г. было учтено 6 месторождений с суммарными запасами в 11 038 тыс. м3.

В Омской области керамзит является незаменимым строительным материалом, используемым в качестве заполнителя при изготовлении теплоизоляционного и конструкционного легких бетонов. Из сырья месторождений производится гравий марок «450»-«500» и «600» и керамзитобетон марок «75» и «50». В 2005 г. общая добыча составляла 59 тыс. м3, потери – 2 тыс. м3 (сведений по 2006 г. нет).

Сырье для дренажных труб. В Омской области разведано Карбушевское месторождение, сырье которого с добавкой отощителя (8 % опилок и 5 % шамота) пригодно для производства дренажных труб диаметром 50 и 75 мм.

Месторождение расположено в 3 км к юго-западу от Омска.

Полезная толща представлена верхнечетвертичными покровными суглинками мощностью от 3,1 до 5,3 м. Балансовые запасы полезного ископаемого утверждены по категории А + В + С1 в объеме 4 056 тыс. м3. Месторождение не разрабатывается.

Алеврит для посыпки рубероида. Данный вид минерального сырья представлен Любинским месторождением, расположенным в Любинском районе Омской области, в 2 км к северо-западу от пос. Красный Яр.

Полезная толща представлена глинистыми алевритами неогенового возраста мощностью от 2,3 до 9,7 м. Мощность вскрышных пород (покровные глины и суглинки) изменяется от 0,5 до 3,9 м.

Сырье месторождения пригодно в качестве наполнителя в покровной массе рубероида РК-420, РК-420–1, РМ-420–1, РП-300 (ГОСТ 10923-64).

До 2004 г. сырье месторождения использовалось ГП «Омскавтодор» для приготовления минерального активированного порошка, применяемого в качестве наполнителя в асфальтобетонных смесях.

Остаток балансовых запасов по состоянию на 01.01.2006 г. составлял 1 815 тыс. м3.

Месторождение находится в нераспределенном фонде полезных ископаемых.

Пески строительные. Все разведанные и эксплуатируемые месторождения песков связаны с современными аллювиальными отложениями р. Иртыша и ее пойменной террасы.

Месторождения с промышленными запасами строительных песков, отвечающих требованиям стандартов и норм для строительных работ, приурочены к руслу реки. Пески пойменных месторождений отличаются более низким качеством и более сложными горно-геологическими условиями их разработки.

На 1 января 2006 г. учтено 17 месторождений строительных песков с балансовыми запасами в 94 757 тыс. м3. Забалансовые запасы составляют 38 624 тыс. м3.

Промышленностью в 2005 г. осваивалось 9 месторождений, объем переданных под отработку запасов составил 27 873 тыс. м3.

Добыча строительных песков ведется активными возрастающими темпами.

Органо-минеральное сырье Органо-минеральное сырье Омской области представлено месторождениями сапропелей, болотных (озерных) мергелей, торфовивианитов, вивионитовых торфов, торфяно-карбонатно-фосфатных смесей.

Сапропели. Кадастром озерных месторождений сапропелей Омской области учтено 158 месторождений общей площадью в границах промышленной залежи 16,5 тыс. га и суммарными ресурсами 156,1 млн т. Разведанные запасы сапропелей составляют 5,6 млн т.

Сапропели являются ценным агрохимическим сырьем в земледелии для повышения урожая, а также минерально-витаминными добавками в корм животных и птиц.

В области реализуется целевая программа «Омский сапропель» на 2005–2008 гг.

Основные ее мероприятия – разработка методов химической переработки сапропелей в целях получения биологически активных веществ, органических продуктов, углеродных материалов и микроэлементов, разработка научных и технологических основ получения продуктов из органических и минеральных компонентов сапропелей.

Болотные (озерные) мергели являются ценным карбонатным сырьем для нейтрализации кислых почв, распространенных на севере Омской области.

Пространственно залежи мергелей тяготеют к заболоченным пониженным участкам первой и второй надпойменных террас Иртыша, пойменных террас рек Тары, Уя, Шиша, Туя в местах впадения более мелких речек и ручьев.

Продуктивная толща месторождений и проявлений болотных мергелей имеет пластообразную форму мощностью от 0,2 до 3–4 м.

В Омской области (Тарский, Тевризский и Седельниковский районы) выявлено одно (Каштанское) месторождение и 12 проявлений.

Разведанные запасы мергелей утверждены в объеме 475 тыс. т. Месторождение не разрабатывается.

Торфовивианиты, вивионитовые торфа, торфяно-карбонатно-фосфатные смеси. Болотные фосфаты, выявленные на территории Омской области и представленные вивианитами (Р2О5 – 15–20 %), торфовивианитами (Р2О5 – 2,5–15 %), вивионитовыми торфами (Р2О5 – 0,5–2,5 %), являются сырьем для производства фосфатных удобрений.

Месторождения и проявления болотных фосфатов приурочены к торфяным залежам и распространены в виде линз, мелких залежей, гнезд.

Болотные фосфаты встречены в пяти северных районах, в междуречье рек Тары и Туя, где характерно присутствие повышенных содержаний фосфора и кальция в торфах. Здесь разведано девять месторождений торфовивианитов и вивианитовых торфов.

Суммарные балансовые запасы фосфатов и известьсодержащих торфов составляют 8 277 тыс. т, предварительно оцененные запасы – 132,0 тыс. т. Прогнозные ресурсы торфяно-карбонатно-фосфатных смесей оцениваются в количестве 65 млн м3.

Направление использования органо-минерального сырья – известкование кислых почв, улучшение мелиоративных свойств почв за счет пополнения их азотом и органическим веществом.

Основные проблемы состояния недр Омской области Интенсивное хозяйственное освоение области, связанное с развитием химической и перерабатывающей промышленностей, строительством городов, поселков, линейных сооружений, водохозяйственной деятельностью, ростом сельскохозяйственного производства, приводит к постоянному возрастанию техногенной нагрузки на геологическую среду (недра).

Распределение техногенной нагрузки на территории области весьма неравномерно. Наиболее сильное воздействие окружающая среда испытывает на промышленно освоенных территориях Омска и его окрестностей, а также вдоль основных транспортных артерий (рис. 2.1).

Основная проблема, приводящая к нарушению естественного состояния недр территории Омска, а также ряда городов и райцентров области, где сконцентрировано наибольшее количество нефтехимических, энергетических и других промышленных предприятий, – загрязнение почв, грунтов и подземных вод тяжелыми металлами, продуктами нефтехимии и бытовыми отходами. Отмечается загрязнение подземных вод не только верхних, но и нижних водоносных горизонтов хлоридами, сульфатами, нитратами, нефтепродуктами.

–  –  –

Рис. 2.1. Карта техногенной нагрузки на территории Омской области Не менее острой является проблема подтопления большей части территории областного центра, а также отдельных наиболее крупных населенных пунктов области. Развитие процессов подтопления отрицательно сказывается на несущих свойствах грунтов.

Вследствие постоянного повышения зеркала грунтовых вод возрастает уровень их техногенного загрязнения.

Причина этого в общем уровне загрязнения атмосферного воздуха, вероятности поступления в грунтовые воды загрязняющих веществ в радиусе действия промпредприятий из ливневых коллекторов, расположенных в зоне влияния промузлов, крупных авто- и железнодорожных магистралей и других объектов-загрязнителей. Загрязнение атмосферы в результате выбросов промышленных предприятий также приводит к загрязнению почв и грунтовых вод на значительных площадях, хотя и с меньшей степенью интенсивности. Содержащиеся в почвах загрязняющие вещества вместе с атмосферными осадками инфильтруются в грунтовые воды и ухудшают их качество.

В условиях развивающегося строительства и сельскохозяйственной деятельности происходит существенное преобразование рельефа и изменение условий дренирования подземных вод, что приводит к развитию отдельных видов экзогенных процессов (оползневые процессы, овражная эрозия, заболачивание).

Интенсивное развитие сельского хозяйства, кроме того, увеличивает проблему загрязнения почв и грунтовых вод пестицидами, отходами животноводства, приводящими к накоплению в подземных водах нитратов, нитритов, аммония.

Начатое в последние годы интенсивное освоение на севере Омской области Тевризского газоконденсатного, Крапивинского и Прирахтовского нефтяных месторождений требует оценки их текущего состояния и прогноза изменения этого состояния, включая возможность загрязнения недр нефтепродуктами.

Заметное воздействие на геологическую среду оказывает эксплуатация подземных вод. При длительной интенсивной эксплуатации водозаборов происходит подтягивание некондиционных вод из смежных водоносных горизонтов, что сказывается на качестве добываемых вод. Неконтролируемый сброс излишек солоноватых подземных вод при самоизливе приводит к засолению почв, образованию заболоченных понижений, изменению качества поверхностных вод замкнутых водоемов, в которые происходит сброс подземных вод некондиционного качества.

Помимо техногенного воздействия, некоторые проблемы состояния недр Омской области предопределяют также и природные факторы. Это в первую очередь – отсутствие достаточного количества подземных вод питьевого качества, позволяющего полностью обеспечить потребности населения Омской области в питьевой воде.

Результаты выполненной в 2000 г. оценки прогнозных ресурсов подземных вод с минерализацией до 3 г/дм3 показывают, что в целом Омская область надежно обеспечена прогнозными ресурсами подземных вод этой градации. Однако распределение ресурсов подземных вод по территории области, особенно питьевого качества, далеко не равноценно. Так, 7 северных районов области, где проживает лишь 6 % населения, полностью обеспечены ресурсами подземных вод с минерализацией до 1 г/дм3; остальные районы, где проживает подавляющая часть населения области, прогнозными ресурсами питьевых подземных вод обеспечены частично или вовсе не обеспечены. Для этих районов основной проблемой являются поиски достаточно надежных источников хозяйственно-питьевого водоснабжения и обеспечение населения требуемым количеством воды. Дополнительные трудности в реализации этой задачи связаны с тем, что в силу условий формирования подземных вод на территории Омской области практически отсутствуют источники водоснабжения, по качеству полностью удовлетворяющие требованиям СанПиН 2.1.4.1074–01 «Питьевая вода». Увеличение фоновых концентраций микроэлементов в подземных водах прослеживается в региональном плане и в большинстве своем обусловлено природными гидрогеохимическими процессами.

В подземных водах с минерализацией до 1 г/дм3 отмечается повышенное содержание железа, марганца, в отдельных случаях органических веществ. Тем не менее природное загрязнение подземных вод ни в коей мере не исключает возможность использования их для хозяйственно-питьевого водоснабжения. В большинстве случаев достаточной является их предварительная специальная обработка по доведению кондиций отдельных компонентов до норм, определенных СанПиНом.

В то же время основная масса водозаборов, особенно в сельской местности, эксплуатируются, как правило, без соответствующей водоподготовки, что в конечном итоге отрицательно сказывается на состоянии здоровья населения.

Негативное воздействие естественных природных факторов выражается также в заболачивании северных районов Омской области, связанном с равнинным характером рельефа и слабой проницаемостью приповерхностных грунтов.

В южной части области, напротив, отмечается недостаток атмосферных осадков, преобладание солончаковых почв, интенсивное испарение и накопление солей в зоне аэрации. Наличие толщи водоупорных неогеновых глин, залегающих практически у самой поверхности, приводит к затрудненному водообмену в системе атмосфера – подземные воды. В результате этих природных процессов происходит формирование подземных вод с повышенной минерализацией и компонентами химического состава, не отвечающими требованиям СанПиНа 2.1.4.1074–01 «Питьевая вода».

Подтопление застроенных территорий – проблема Омска и ряда районных центров (г. Исилькуль, п. г. т. Марьяновка, Москаленки, Любинский и др.). Процесс подтопления – явление прогрессирующее. Этому способствуют как природные Рис. 2.2. Схема расположения населенных пунктов Омской области, обследованных в 2006 г. на предмет подтопления факторы (близкое к поверхности залегание водоупора), так и техногенные, играющие главную роль в развитии подтопления: утечки из инженерных коммуникаций, отсутствие испарения на асфальтовых площадках, барражный эффект, создаваемый свайными фундаментами зданий, неорганизованный сток воды и т. д. По результатам наблюдений ОАО «ОмскТИСИз» на ряде территорий Омска (Левобережье, Московка-2, пос. Чкаловский) уровень подземных вод после застройки территории многоэтажными домами повысился в среднем на 5–7 м. К настоящему времени на большей части застроенной территории Омска уровень подземных вод находится на глубине менее 2 м, и тенденция к повышению уровня сохраняется. В результате подтопления происходит изменение фильтрационных свойств пород зоны аэрации, интенсивное загрязнение грунтовых вод тяжелыми металлами в результате контакта с загрязненными грунтами зоны аэрации. В районах застроенных территорий происходит преобразование рельефа, что приводит к изменению путей стока поверхностных вод, проявлению опасных экзогенных процессов (оползни, овражная эрозия). Сложившая ситуация требует постоянного контроля за положением уровня грунтовых вод, проведения комплекса водопонижающих мероприятий.

При длительной эксплуатации высоконапорных подземных вод нижне- и верхнемеловых отложений покурской свиты отмечается снижение напоров на 2–3, а иногда на 12–20 м, что приводит к формированию региональной депрессионной воронки, прекращению самоизлива и переходу на принудительную откачку вод. Для предотвращения подобных явлений, во избежание истощения запасов подземных вод и формирования депрессионной воронки, необходим перевод всех самоизливающих скважин, эксплуатирующих покурский водоносный комплекс, на зарегулированный самоизлив.

2.2. ЛЕСНЫЕ РЕСУРСЫ

–  –  –

Площадь хвойных насаждений 1 098,5 тыс. га (24,2 %), из них спелых и перестойных – 227,2 тыс. га (20,7 %).

Распределение насаждений в лесах области по преобладающим породам по состоянию на 1 января 2007 г. отражено в таблице 2.4.

–  –  –

Из таблицы видно, что в лесах Омской области преобладают березовые насаждения, площадь которых составляет 64,2 % от общей площади, покрытых лесной растительностью. Березовые насаждения в основном 2-го – 3-го бонитета с полнотой 0,6–0,7 и преобладанием средневозрастных насаждений. Хвойные древостои занимают 24,2 % от земель, покрытых лесной растительностью. Преобладающая порода

– сосна, как правило, низких бонитетов.

В соответствии с народнохозяйственным, экологическим и социальным значением лесного фонда производилось разделение лесного фонда по трем группам лесов: I – 758,6 тыс. га; II – 1 934,2 тыс. га; III – 3 227,7 тыс. га (12,8; 32,7; 54,5 % соответственно) (рис. 2.4). В связи с вводом с 1 января 2007 г. новой редакции Лесного кодекса Российской Федерации леса подразделяются по целевому назначению на защитные (бывшие леса I группы), эксплуатационные (бывшие леса II и III групп) и резервные, которые в настоящее время в Омской области не выделены.

Состояние лесного фонда области определяется степенью его освоения, а также выполнением необходимых лесохозяйственных, лесовосстановительных, противопожарных мероприятий, направленных на сохранность, восполнение и оздоровление лесов.

–  –  –

Рис. 2.4. Динамика распределения лесного фонда Омской области по группам лесов за 1961–2006 гг.

Ведение лесного хозяйства в области осуществляется 35 лесхозами. На площади 271,5 тыс. га в лесах, ранее находившихся во владении сельскохозяйственных организаций в 17 административных районах, лесное хозяйство ведется лесхозами Государственного учреждения Омской области «Омское управление лесного хозяйства».

Использование и охрана лесных ресурсов Омской области

Эксплуатационный фонд Эксплуатационный фонд (запасы спелых и перестойных насаждений, предназначенных для лесоэксплуатации) по области составляет 754,73 млн м3, в т. ч. хвойных насаждений – 47,06 млн м3 (6,24 %), лиственных – 707,67 млн м3 (93,76 %). Доля перестойных насаждений в эксплуатационном фонде составляет: хвойных 14,1;

лиственных 31,3 %.

Перестойные хвойные насаждения представлены в основном сосновыми насаждениями 5-го – 5-го б бонитетов, а лиственные перестойные березово-осиновыми насаждениями и сосредоточены в труднодоступных северных районах области.

Низкое использование эксплуатационных запасов лиственной древесины ведет к их накоплению с одновременной утерей технических качеств древесины, особенно осиновых насаждений. Доля их в возрасте 70–100 лет при установленном возрасте рубки 41–51 год составляет 89 %. У лесозаготовителей спрос на такую древесину практически отсутствует.

Расчетная лесосека (норма пользования) по области на 2007 г. установлена в размере 7 160,34 тыс. м3, в т. ч. по хвойным – 583,6 тыс. м3, по лиственным – 6 576,74 тыс. м3.

В лесах Омской области лесхозами использование расчетной лесосеки в 2006 г.

в целом составило 5,9 %, в т. ч. по хвойному хозяйству 18,0 %.

Основные причины недоиспользования расчетной лесосеки:

– ухудшение материально-технической базы лесозаготовителей,

– низкая платежеспособность потребителей,

– низкий спрос на древесину лиственных пород и низкобонитетную хвойную древесину,

– отсутствие предприятий-заготовителей с крупными объемами заготовок.

Рубки промежуточного пользования и прочие рубки Рубки промежуточного пользования в лесах Омской области в 2007 г. проведены на площади 20 344 га, с вырубкой 674,1 тыс. м3 древесной массы. Всего от рубок ухода получено 591,0 тыс. м3 ликвидной древесины. Из общего объема рубок ухода на площади 4 980 га произведен уход в молодняках с целью формирования ценных насаждений. Прореживание проведено на площади 1 889 га.

Проведенные рубки промежуточного пользования позволили улучшить породный состав в насаждениях, сохранить сроки выращивания технически спелой древесины, а также получить дополнительные финансовые средства за счет реализации заготовленной древесины.

Лесные пожары В 2006 г. в лесах Омской области было зарегистрировано 523 случая возгорания на площади 26 369,3 га, средняя площадь одного пожара составила 50,4 га. Ущерб от пожаров – 586 306,0 тыс. р. Основные причины возникновения пожаров: последствия сельскохозяйственных палов – 53 %, по вине населения – 44,9 %.

В 2006 г. от лесных пожаров площадь молодняков, прекративших рост (усохших), составила 1 222 га. По сравнению с 2005 г. количество случаев лесных пожаров увеличилось в 2,5 раза (рис. 2.5). Увеличение пожаров как по количеству случаев, так и по площади связано в первую очередь с высоким классом пожарной опасности.

Площадь пожаров, га

–  –  –

Рис. 2.5. Динамика, тенденция, прогноз горимости лесов Омской области, 1959–2011 гг.

Вредители и болезни леса В 2006 г. в лесах Омской области выявлено действующих очагов вредителей (непарный шелкопряд) на площади 59 957,1 га. Действующих очагов болезней леса не выявлено. Погибших древостоев в результате объедания листвы непарным шелкопрядом также не выявлено.

Лесозащитные мероприятия В лесах Омской области проведен лесопатологический мониторинг на площади 212 630 га. Наземные химические меры борьбы в 2006 г. не проводились. Истребительные меры борьбы биопрепаратами, наземным способом проведены на площади 22 503 га с суммой затрат 12 300,8 тыс. р.

Профилактические биотехнические мероприятия в 2006 г. выполнены на площади 3 838 га. Все проведенные мероприятия позволили улучшить санитарное состояние лесного фонда.

В 2007 г. необходимо провести обработку очагов вредителей биометодом на площади 30,7 тыс. га.

Лесовосстановление В 2006 г. лесхозы провели лесовосстановительные работы на площади 4 673,0 га, в т. ч. посадкой лесных культур 1 549 га, на площади 4 377 га произведен уход за лесными культурами. Выращено стандартного посадочного материала 5 452,9 тыс. шт.

В категорию ценных древесных насаждений введено 5 033 га. В 2008–2010 гг. планируется создание лесных культур по реализации положений Киотского протокола в области лесовосстановления.

Лесонарушения За 2006 г. в лесхозах Омской области зарегистрировано 184 случая лесонарушений, при этом незаконно вырублено 7 724,6 м3 древесины. Ущерб от незаконных порубок составил 30 865,9 тыс. р. Уплачено добровольно 105,6 тыс. р. за 14 случаев.

Передано протоколов в суды – 56 на сумму 14 702,9 тыс. р., в т. ч. рассмотрено 39 случаев. Взыскано за ущерб 1 459,8 тыс. р. Передано дел для рассмотрения следственными органами – 120, в т. ч. принято к расследованию 113.

Основные проблемы в использовании и охране лесных ресурсов Омской области и пути их решения

Основные проблемы:

– отсутствие концепции развития лесного хозяйства в России;

– продолжение накопления запасов перестойных лиственных насаждений из-за крайне слабого освоения расчетной лесосеки, что ведет к ухудшению технических качеств древесины и ухудшению санитарного состояния;

– большое количество лесных пожаров;

– большое количество самовольных рубок, в т. ч. приспевающих насаждений вблизи населенных пунктов из-за неплатежеспособности населения;

– невостребованность части лесных ресурсов и, как следствие, низкая доходность лесного хозяйства;

– интенсивное усыхание кедровых лесов в Васисском, Тевризском лесхозах, отсутствие средств на их обследование и организацию лесохозяйственных работ;

– большой износ лесохозяйственной и лесовосстановительной техники, неудовлетворительное оснащение противопожарным инвентарем;

– прекращение работ по созданию полезащитных лесных полос на землях сельского хозяйства из-за отсутствия финансирования;

– отсутствие ухода за созданными полезащитными полосами, вследствие чего многие утратили свои защитные функции. Владельцы не обеспечивают охрану ранее созданных лесных полос;

– отсутствие единого органа по организации лесопатологического мониторинга.

Пути решения проблем:

– решение вопроса по дополнительному финансированию лесного хозяйства из областного бюджета на проведение лесовосстановительных, полезащитных работ, охрану лесов от пожаров;

– решение проблемы кедровых лесов на областном уровне с участием органов власти, природоохранных органов;

– проведение единого лесоустройства лесного фонда области;

– целевое финансирование из областного бюджета ведения лесного хозяйства на особо охраняемых природных территориях и обследования кедровников.

2.3. ЖИВОТНЫЙ МИР, В ТОМ ЧИСЛЕ РЫБНЫЕ РЕСУРСЫ

–  –  –

Краткий обзор состояния популяций охотничьих животных на территории Омской области Барсук. Общая численность барсука понизилась на 0,7 тыс. особей (в 2005 г.

4,5 тыс. особей).

Белка. Численность белки стала на 78,4 % выше численности прошлого года (13,4 тыс. особей). Максимальная численность зарегистрирована в Тарском районе – 16,3 тыс. особей.

Бобр. Популяция стабильна. Максимальная численность отмечена в УстьИшимском районе (514 особей).

Волк. Численность волка снизилась на 0,1 тыс. особей (в 2005 г. составляла 0,3 тыс. особей). Максимальная численность отмечена в Усть-Ишимском районе – 0,07 тыс. особей.

Горностай. Численность горностая снизилась, причем за последние 10 лет это наименьшая численность. Основное поголовье сохраняется в Тевризском (0,5 тыс. особей), Усть-Ишимском (0,5 тыс.), Тарском (0,4 тыс. особей) районах.

Енотовидная собака. Ареал распространения и численность данного вида увеличивается.

Заяц-беляк. Численность зайца-беляка на 17,5 % выше численности 2005 г.

(20,6 тыс. особей). Наибольшая численность отмечается в Тарском (3,0 тыс. особей), Тевризском (2,0 тыс.), Крутинском (2,0 тыс.), Седельниковском (2,0 тыс.), Тюкалинском (2,0 тыс. особей) районах.

Заяц-русак. Численность зайца-русака стала на 9,0 % выше численности 2005 г.

(2,2 тыс. особей). Максимальная численность отмечается в Одесском (0,34 тыс. особей) и Павлоградском (0,34 тыс. особей) районах.

Кабан. Численность кабана в 2005 г. составляла 0,63 тыс. особей. Наблюдается увеличение численности за счет проведенных с 2001 по 2005 гг. мероприятий по завозу и расселению кабанов из других регионов. За это время завезено на территории Омской области 173 особи.

Колонок. Численность колонка продолжает снижаться и является наименьшей численностью за последние 10 лет. Максимальная численность сохраняется в Тюкалинском (0,4 тыс. особей), Знаменском (0,25 тыс.), Тарском (0,23 тыс. особей) районах.

Корсак. Численность корсака снизилась, максимальная численность отмечена в Кормиловском районе (0,5 тыс. особей).

Косуля. Численность косули повысилась на 4,1 % выше численности 2005 г.

(4,4 тыс. особей). Максимальная численность зарегистрирована в Называевском (0,65 тыс. особей), Крутинском (0,6 тыс.), Тюкалинском (0,6 тыс.), Колосовском (0,52 тыс.), Знаменском (0,4 тыс. особей) районах.

Куница. Численность куницы немного повысилась по сравнению с 2005 г.

(1,8 тыс. особей). Максимальная численность отмечается в Усть-Ишимском районе (0,4 тыс. особей).

Лисица. Численность лисицы снизилась примерно на 0,2 тыс. особей (6,6 тыс.

особей в 2005 г.). Максимальная численность отмечена в Кормиловском (0,8 тыс. особей), Крутинском (0,4 тыс.), Тюкалинском (0,4 тыс.), Саргатском (0,4 тыс. особей) районах.

Лось. Несколько увеличилась численность лося (2,5 тыс. особей в 2005 г.).

Наибольшая численность отмечается в Тарском (0,8 тыс. особей) и Большеуковском (0,6 тыс. особей) районах.

Марал. Завезен на территорию области в 1985–1987 гг. в количестве 37 особей и выпущен на территорию охотничьего хозяйства «Бобровская дача» Тарского района из Республики Алтай. Два года животных содержали в вольерах, затем они расселились за пределы охотничьего хозяйства. Численность марала в 2005 г. составляла 0,2 тыс. особей. В 2004 г. 24 марала завезены и выпущены на территории охотничьего хозяйства «Князево» Называевского района.

Медведь. Численность стабильна. Максимальная отмечена в Тарском районе (96 особей).

Норка. Численность повысилась на 0,4 тыс. особей (в 2005 г. – 1,0 тыс. особей) и является наибольшей за 5 лет. Максимальная численность отмечена в Крутинском (0,4 тыс. особей) и Тарском (0,4 тыс. особей) районах.

Олень северный. Численность снизилась по сравнению с 2005 г.

Ондатра. Популяция стабильна. Максимальная численность отмечена в Крутинском районе (7,6 тыс. особей).

Росомаха. Численность росомахи уменьшилась (0,11 тыс. особей в 2005 г.).

Наибольшее поголовье отмечено в Тевризском районе (около 26 особей).

Рысь. Численность снизилась на 0,04 тыс. особей (0,17 тыс. особей в 2005 г.).

Наибольшая численность наблюдается в Тарском (33 особи), Седельниковском (26 особей), Тевризском (25 особей) районах.

Соболь. Численность соболя повысилась на 1,6 тыс. особей (в 2005 г. 3,0 тыс. особей). Это наибольшая численность за последние 10 лет. Максимальная численность зарегистрирована в Тарском районе – 3,4 тыс. особей.

Хорь. Численность хоря является наименьшей за последние 10 лет. Максимальная численность отмечена в Кормиловском (0,2 тыс. особей), Крутинском (0,2 тыс.), Муромцевском (0,2 тыс.), Тюкалинском (0,2 тыс. особей) районах.

Глухарь. Численность глухаря снизилась на 6,3 тыс. особей (14,6 тыс. особей в 2005 г.).

Куропатка белая. Численность куропатки белой снизилась почти наполовину (180,0 тыс. особей в 2005 г.). Максимальная численность отмечена в Тевризском (27,3 тыс. особей), Большеуковском (9,2 тыс.), Тарском (9,2 тыс. особей) районах.

Куропатка серая. Численность куропатки серой уменьшилась (52,5 тыс. особей в 2005 г.) и является наименьшей за 5 лет. Максимальная численность отмечена в Кормиловском (11,1 тыс. особей), Марьяновском (4,0 тыс.), Черлакском (3,5 тыс.

особей).

Рябчик. Численность рябчика снизилась более чем на 11 тыс. особей (в 2005 г.

88,5 тыс. особей). Наибольшая численность отмечена в Тарском (44,5 тыс. особей), Большеуковском (9,1 тыс.), Тевризском (8,0 тыс. особей) районах.

Тетерев. Численность снизилась почти на 16 тыс. особей (260,1 тыс. особей в 2005 г.). Наибольшая численность наблюдается в Тарском (40,0 тыс. особей), Крутинском (33,6 тыс.), Тюкалинском (21,6 тыс.), Называевском (21,0 тыс.), Большереченском (20,0 тыс. особей) районах.

На 1 января 2007 г. на территории Омской области пользование животным миром осуществляло 28 юридических лиц. За ними закреплено 63 охотничьих хозяйств общей площадью 3 122,854 тыс. га, что составляет 22,9 % от общей площади охотничьих угодий (13 643,115 тыс. га).

В 2006 г. Управлением Россельхознадзора по Омской области проверено 14 охотничьих хозяйств по выполнению условий пользования объектами животного мира (табл. 2.6). Отмечены следующие нарушения: не в полном объеме проводятся биотехнические мероприятия, территории слабо охраняются, охотхозяйства недостаточно укомплектованы штатными сотрудниками. По результатам проверок выдано 8 предписаний с целью устранения нарушений.

Выполнение контрольно-надзорных функций в области охраны, воспроизводства, использования объектов животного мира, отнесенных к объектам охоты, и среды их обитания осуществляют 88 сотрудников охотничьего надзора.

–  –  –

158 Рыбные запасы, их использование, охрана и воспроизводство По материалам Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Омской области, фонд рыбохозяйственных водоемов области включает в себя более 2 тыс. рек и других водостоков протяженностью около 8 тыс. км.

Все реки относятся к бассейну Иртыша, который протекает в пределах Омской области более чем на 1 000 км. Наиболее крупные притоки слева – Оша, Большой Аев, Тава, Ишим; справа – Омь, Тара, Уй, Туй, Шиш, Бича.

Ихтиофауна Омской области представлена озерно-речными видами рыб. В настоящее время в р. Иртыш, в границах области, отмечены виды рыб следующих семейств: осетровые (осетр, стерлядь), лососевые (нельма), карповые (язь, лещ, плотва, елец, карась и др.), щуковые (щука), окуневые (окунь, судак, ерш), тресковые (налим). Из класса круглоротых встречается минога. Состояние запасов рыбы в озерноречных водоемах области характеризуется как удовлетворительное.

В 2006 г. на территории области находилось 53 промысловых участка, из них:

33 на Иртыше, 2 для добычи гаммаруса в изолированных озерах, 18 участков для осуществления лова рыбы в изолированных и пойменных водоемах. В 2007 г. перечень рыбопромысловых участков предполагается увеличить до 158. Рыбопромысловые участки используются для промышленного рыболовства (табл. 2.7), промышленного рыбоводства и для организации любительского и спортивного рыболовства.

–  –  –

Как можно видеть из таблицы, основным объектом промышленной добычи рыбы в водоемах области является карась и в 2006 г. соотношение видов в уловах мелкочастиковых и крупночастиковых видов рыб изменилось в сторону увеличения мелкочастиковых видов рыб за счет роста вылова карася.

–  –  –

Анализ показывает, что основа вылова в озерно-речных водоемах Омской области – серебряный карась, возрастной состав популяции которого составляют преимущественно особи трех-пятилетнего возраста. Результаты биологического анализа карасей в 2006 г. и сравнение этих данных с показателями 1980-х гг. показывают, что масса рыбы в одних и тех же возрастных группах снизилась почти в 2 раза, а численность данного вида в водоемах растет.

На территории Омской области выловом (добычей) водных биоресурсов занимаются пользователи различных форм собственности: сельскохозяйственно-производственные кооперативы – 2; крестьянское фермерское хозяйство – 1; индивидуальные предприниматели – 12; рыбозавод – 1; неспециализированные предприятия –19.

Специалистами отдела рыбного надзора проводились совместные рейды с отделом ветнадзора Управления Федеральной службы по ветеринарному надзору и фитосанитарному надзору по Омской области, Управлением Роспотребнадзора по Омской области по пресечению незаконного оборота водных биоресурсов в местах транспортировки, реализации, складирования. Проведен 51 рейд, в результате которых были привлечены к административной ответственности 27 чел., изъято 82 кг осетровых видов рыб. В связи с тем, что рыба, которая изымалась, была непригодна к дальнейшей реализации и употреблению в пищу (имела специфический запах и т. п.), она уничтожилась в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

В течение 2006 г. в области выдано 63 разрешения для осуществления промышленного рыболовства, 5 180 разрешений для организации любительского и спортивного рыболовства и одно разрешение для рыболовства в научно-исследовательских и контрольных целях.

Разрешения выдавались согласно выделенным квотам, в два периода:

– зимний: с января по 20 апреля;

– летне-осенний: после окончания нерестового периода, с 25 мая, до конца года.

В августе в нескольких районах области был выявлен вирус гриппа птиц у дикой водоплавающей птицы, в связи с чем в этих районах были введены ограничения на рыболовство на шести водоемах в период с 26 августа по 12 сентября 2006 г.

ЧАСТЬ 3

ОСОБО ОХРАНЯЕМЫЕ

ПРИРОДНЫЕ ТЕРРИТОРИИ

3.1. ОСОБО ОХРАНЯЕМЫЕ ПРИРОДНЫЕ ТЕРРИТОРИИ

Особо охраняемые природные территории (ООПТ) предназначены для сохранения типичных и уникальных природных ландшафтов, разнообразия животного и растительного мира, охраны объектов природного и культурного наследия. Полностью или частично изъятые из хозяйственного использования, они имеют режим особой охраны, а на прилегающих к ним участках земли и водного пространства могут создаваться охранные зоны с регулируемым режимом хозяйственной деятельности. Особо охраняемые природные территории относятся к объектам общенационального достояния. В соответствии с Федеральным законом «Об особо охраняемых природных территориях» различают следующие основные категории указанных территорий:

– государственные природные заповедники, в т. ч. биосферные;

– национальные парки;

– природные парки;

– государственные природные заказники;

– памятники природы;

– дендрологические парки и ботанические сады;

– лечебно-оздоровительные местности и курорты.

Правительство Российской Федерации, соответствующие органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления могут устанавливать и иные категории особо охраняемых природных территорий (зеленые зоны, городские леса, городские парки, памятники садово-паркового искусства и др.).

Общее количество особо охраняемых природных территорий федерального, регионального и местного значения – 13 628, их общая площадь с морской акваторией – 210 101,2 тыс. га. Охраняемая площадь суши – 200 255,7 тыс. га, что составляет 11,7 % территории России. Охраняемая морская акватория – 9 845,3 тыс. га.

В настоящее время на территории Омской области, согласно правоустанавливающим документам, существует следующая структура ООПТ:

Заказники регионального значения – 18 ООПТ, из них:

государственных комплексных заказников – 2, государственных комплексных зоологических заказников – 1, государственных природных зоологических заказников – 5, государственных охотничьих заказников – 8, государственный природный ландшафтный заказник – 1, государственный природный заказник – 1.

Памятники природы регионального значения – 30 ООПТ, из них в т. ч.:

– гидрологических – 10, ботанических – 9, геологических – 5, памятников природы – 6 (профиль не определен).

Прочие ООПТ Омской области:

Природные рекреационные зоны – 4, зеленая зона «Сельхозакадемическая» – 1, природные парки – 2.

ООПТ местного значения – 14, из них в т. ч.:

– ботанических– 8, гидрологических – 3, памятников природы (профиль не определен) – 1, природный парк – 1, государственный охотничий заказник – 1.

Структура ООПТ Омской области представлена в таблице 3.1.

–  –  –

Представлены более подробно наиболее известные ООПТ Омской области, такие как природный парк «Птичья гавань», государственный природный ландшафтный заказник «Пойма Любинская», государственный природный заказник «Верхнеильинский», памятник природы «Омский городской дендрологический сад».

Природный парк «Птичья гавань»

Памятник природы «Птичья гавань» площадью 73 га был организован в 1979 г.

Омский областной комитет по охране природы в 1994 г. ходатайствовал перед администрацией области об организации на базе памятника природы «Птичья гавань» природного парка с тем же названием. Постановлением Главы администрации Омской области от 28 июня 1994 г. № 305-п в целях сохранения уникального природного комплекса «Птичья гавань», имеющего важное средостабилизирующее, эстетическое, эколого-просветительское и рекреационное значение, организован природный парк «Птичья гавань» площадью 109 га. По сравнению с существующим ранее памятником природы, который охватывал только водную акваторию, площадь увеличилась более чем на 30 га. Постановлением было утверждено Положение о природном парке.

В настоящее время площадь территории природного парка составляет 107,2 га (согласно постановлению Главы администрации Омской области от 28 июня 1994 г.

№ 305-п).

Природный парк «Птичья гавань» находится в пойменной части левобережья Иртыша в центре Омска на территории Западно-Сибирской равнины. Северная граница совпадает с границей территории АТП-6, по дороге к пос. Большая Островка, восточная идет вдоль застройки пос. Большая Островка, по ул. 3-я Островская до территории гостиницы ДОСААФ, южная – от территории гостиницы ДОСААФ вдоль Ленинградского моста, западная – вдоль ул. 70 лет Октября до АТП-6 (рис. 3.1).

Природный парк «Птичья гавань», расположенный в черте города, является уникальной природной территорией, практически не имеющей аналогов не только в Западной Сибири, но и во всей России. Благодаря своей доступности «Птичья гавань» является незаменимой естественной лабораторией по изучению биологии и экологии птиц, ценным экскурсионным объектом.

Природный парк располагается в южной подзоне лесостепной природно-климатической зоны в пределах пойменной левобережной части Омска в окружении урбанизированных территорий с различной степенью застроенности.

Территория и акватория природного парка сформировались в 1956–1959 гг.

при строительстве автомагистрали, соединяющей Ленинградский мост с северным и южным траками левого берега. Образовалось три озерка, которые постепенно обросли тростником, камышом, рогозом, водной и околоводной растительностью. Поселились водные и околоводные животные. Уже в 1960-х гг. здесь сформировался своеобразный природный оазис.



Pages:     | 1 |   ...   | 4 | 5 || 7 | 8 |   ...   | 13 |

Похожие работы:

«Фонд правовых проблем федерализма и местного самоуправления С.В. Кабышев, А.Д. Ермаков КонСтитуционныЕ цЕли политичЕСКих пАртий СоВрЕмЕнной роССии Москва 2015 уДК 342.8; 342. 84324, ББК 67.400.5 и Рекомендована к публикации секцией по вопросам организации избирательного процесса Общественного научно-методического консультативного совета при ЦИК России Рецензенты: Заславский С.Е., доктор юридических наук, профессор. Садовникова Г.Д., доктор юридических наук, профессор. Кабышев С.В., Ермаков...»

«Содержание Предисловие I. Выбор пути: геополитические ориентиры О Олег Манаев Беларусь и «большая Европа»: выбор пути Сергей Калякин Будущее Беларуси в рамках или за пределами «большой Европы» Юрий Дракохруст Европа в Беларуси и Беларусь в Европе: белорусская политика ЕС и отношение белорусов к Европе 49 Леонид Заико Расширение Европы на Восток: опыт для Беларуси Рышард Радзик Геополитические перспективы Беларуси: взгляд из Польши II. Выбор пути: геополитические рамки Станислав Богданкевич...»

«Министерство образования и науки РФ Филиал Частного образовательного учреждения высшего профессионального образования «БАЛТИЙСКИЙ ИНСТИТУТ ЭКОЛОГИИ, ПОЛИТИКИ И ПРАВА» в г. Мурманске УТВЕРЖДЕНО ПРИНЯТО Директор Филиала на заседании кафедры государственного и ЧОУ ВПО БИЭПП в г. Мурманске административного права ЧОУ ВПО БИЭПП в.г. Мурманске А.С. Коробейников протокол № _2 от «_12_»сентября 2014 года «_12_»сентября_ 2014 года Учебно методический комплекс дисциплины ЭКОЛОГИЧЕСКОЕ ПРАВО Специальность...»

«РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ НАУК  ИНСТИТУТ НАУЧНОЙ ИНФОРМАЦИИ   ПО ОБЩЕСТВЕННЫМ НАУКАМ  ТРУДЫ   ПО   РОССИЕВЕДЕНИЮ  Сборник научных трудов   Выпуск 2  Москва   Ю.С. Пивоваров – Современная ББК 63.3(2) Т 7 Центр россиеведения Редакционная коллегия: И.И. Глебова – д-р полит. наук, главный редактор, А. Берелович – проф. (Франция), В.П. Булдаков – д-р ист. наук, Ю.И. Игрицкий – канд. ист. наук, В.Н. Листовская – отв. секр., Е.И. Пивовар – чл.корр. РАН, Ю.С. Пивоваров – акад. РАН, Д. Свак – проф. (Венгрия)....»

«УТВЕРЖДАЮ Директор Департамента государственной политики и регулирования в области геологии и недропользования Минприроды России _ А.В. Орёл «_» 2014 г Директор Департамента государственной политики и регулирования в области геологии и недропользования Минприроды России А.В. Орёл утвердил 7 августа 2014 г СОГЛАСОВАНО Директор ФГУНПП «Геологоразведка» В.В. Шиманский «_»_ 2014 г. ЗАКЛЮЧЕНИЕ Научно-методического Совета по геолого-геофизическим технологиям поисков и разведки твердых полезных...»

«РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ НАУК ИНСТИТУТ СОЦИАЛЬНО-ПОЛИТИЧЕСКИХ ИССЛЕДОВАНИЙ С.В. Рязанцев ТРУДОВАЯ МИГРАЦИЯ В СТРАНАХ СНГ И БАЛТИИ: ТЕНДЕНЦИИ, ПОСЛЕДСТВИЯ, РЕГУЛИРОВАНИЕ МОСКВА • 2007 Ryazan_1.indd 1 20.11.2007 18:54:46 УДК 338:331 ББК 65.248 Р99 Книга подготовлена на средства гранта Фонда “Human Capital Foundation” Рецензенты: Член-корреспондент РАН Н.М. Римашевская доктор экономических наук, профессор Л.Л. Рыбаковский доктор экономических наук, профессор В.А. Ионцев Сведения об авторе: Автор —...»

«ОБЗОР ИТОГОВ внешней политики Республики Беларусь и деятельности Министерства иностранных дел в 2013 году Международная обстановка в 2013 году оставалась нестабильной и характеризовалась динамичными геополитическими изменениями под влиянием как традиционных, так и новых вызовов и угроз. Продолжающийся мировой экономический кризис негативно сказывался на ряде государств и регионов, включая важнейших торговых партнеров Беларуси, и ограничивал возможности для стран, экономики которых имеют...»

«Министерство образования Пензенской области Дополнительное образование Информационный сборник №19 2014 год Составители: Мельникова Е. Ю., начальник отдела воспитания, дополнительного образования и молодежной политики. Виницкая Г. А., главный специалист-эксперт отдела воспитания, дополнительного образования и молодежной политики. Дятлов В. С., главный специалист-эксперт отдела воспитания, дополнительного образования и молодежной политики. Одинокова И. А., главный специалист-эксперт отдела...»

«Анчуков Сергей Валентинович Тайны мятеж-войны - Россия на рубеже столетий Сергей Валентинович Анчуков С. Анчуков Тайны мятеж-войны: Россия на рубеже столетий ОГЛАВЛЕНИЕ: От автора ЗАМЕЧАНИЯ О НЕИССЛЕДОВАННОЙ МЯТЕЖ-ВОЙНЕ Пролог - российская трагедия ЧАСТЬ ПЕРВАЯ Перманентная война. или война с продолжением (русско-финский конфликт 1918гг.) Авторское предисловие Глава первая. Русско-финский военно-политический конфликт Карелию вернуть назад, но без населения...»

«Освещение в СМИ Глобального университетского саммита БРИКС 26-28 октября Телевидение 1. Первый канал О глобальных вопросах международной политики шла речь на торжественном вечере по случаю 70-летия ООН 2. Первый канал Сергей Лавров выступил на открытии университетского саммита БРИКС 3. Телеканал «Культура» 70-летие ООН отметили в Большом театре 4. Russia Today 27.10.2015 Выступление Сергея Лаврова на университетском саммите БРИКС 5. Пятый канал Сергей Лавров открыл Глобальный университетский...»

«Дайджест космических новостей №337 Московский космический Институт космической клуб политики (01.08.2015-10.08.2015) 10.08.2015 2 Экипаж МКС продегустировал выращенный на орбите салат Работа в открытом космосе началась Новые костюмы на МКС помогут подготовить астронавтов будущего СОГАЗ и Ингосстрах выплатили Роскосмосу 1,9 млрд рублей в связи с гибелью Прогресса 09.08.2015 4 Космический пистолет станет экспонатом музея-заповедника Московский Кремль NASA разрабатывает реактивный беспилотник,...»

«СОЦИАЛЬНОЕ РАЗВИТИЕ ХАБАРОВСКОГО КРАЯ Серия аналитических докладов Доклад 1. Демографическое развитие, семейная политика и положение детей в Хабаровском крае: основные проблемы и пути их решения Хабаровск – 2013 Содержание СОДЕРЖАНИЕ Введение... 3 Методологические пояснения.. 6 Официальная статистика за 2012 год и первую половину 2013 года. 8 Демографическое развитие Хабаровского края: основные проблемы и пути их решения... 20 Семейная политика Хабаровского края: основные проблемы и пути их...»

«Экономическая политика. 2015. Т. 10. № 6. С. 194—204 DOI: 10.18288/1994-5124-2015-6-11 Экономика транспорта РОЛЬ ИНФРАСТРУКТУРЫ В ФОРМИРОВАНИИ РЫНКА ПРИГОРОДНЫХ ПАССАЖИРСКИХ ПЕРЕВОЗОК НА ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНОМ ТРАНСПОРТЕ В РФ Дмитрий АГАФОНОВ Введение Plt заместитель директора. POLITIKA Е E-mail: em@ranepa.ru жегодно пригородным же­ Оксана МОЗГОВАЯ лезнодорожным транспортом директор. в Российской Федерации пе­ E-mail: em@ranepa.ru • • ревозятся порядка одного мил­ Центр экономических исследований µ...»

«Республиканское государственное учреждение «оамды келісім» при Президенте Республики Казахстан ПАСПОРТ Международный проект «Память во имя будущего», посвященный Дню памяти жертв политических репрессий (п. 5 Плана мероприятий по реализации Концепции развития Ассамблеи народа Казахстана (до 2020 года) на 2015-2017 годы) 28-31 мая 2015 г. г. Астана АССАМБЛЕЯ НАРОДА КАЗАХСТАНА РГУ «ОАМДЫ КЕЛІСІМ» ПРИ ПРЕЗИДЕНТЕ РЕПУБЛИКИ КАЗАХСТАН АКИМАТ ЗАПАДНО-КАЗАХСТАНСКОЙ ОБЛАСТИ КОНЦЕПЦИЯ МЕЖДУНАРОДНОГО...»

«Федеральное агентство по печати и массовым коммуникациям Управление периодической печати, книгоиздания и полиграфии Российский рынок периодической печати Состояние, тенденции и перспективы развития ДОКЛАД УДК 050/0 ББК 76.0 Р-763 Доклад подготовлен Управлением периодической печати, книгоиздания и полиграфии Под общей редакцией В. В. Григорьева Авторы доклада выражают искреннюю признательность за предоставленную информацию и помощь в его подготовке и рецензировании: Ассоциации коммуникационных...»

«Московский государственный институт международных отношений (Университет) МИД России Кафедра прикладного анализа международных проблем А.А. Сушенцов ОЧЕРКИ ПОЛИТИКИ США В РЕГИОНАЛЬНЫХ КОНФЛИКТАХ 2000-Х ГОДОВ Научное издание Издательство МГИМО-Университета Москва Ответственный редактор доктор политических наук А.Д. Богатуров Сушенцов А.А.Очерки политики США в региональных конфликтах 2000х годов / А.А. Сушенцов; отв. ред. Богатуров А.Д. – М.: Издательство МГИМО-Университета, 2013. – 249 с. На...»

«ДАЙДЖЕСТ УТРЕННИХ НОВОСТЕЙ 28.05.2015 НОВОСТИ КАЗАХСТАНА Заседание Национальной комиссии по делам женщин и семейно-демографической политике при Президенте под председательством Государственного секретаря Республики Казахстан Гульшары Абдыкаликовой Внесены изменения и дополнения в государственные общеобязательные стандарты образования Соглашение о зоне свободной торговли ЕАЭС с Вьетнамом подпишут 29 мая в Казахстане В октябре на заседании Совета глав государств СНГ в Астане примут заявление по...»

«Из решения Коллегии Счетной палаты Российской Федерации от 13 марта 2015 года № 8К (1019) «О результатах экспертно-аналитического мероприятия «Анализ исполнения поручений Президента Российской Федерации и реализации законодательства Российской Федерации по вопросам совершенствования государственной политики в сфере защиты детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей»: Утвердить отчет о результатах экспертно-аналитического мероприятия. Направить информационное письмо с приложением...»

«Проект приказа МИНИСТЕРСТВО МОЛОДЕЖНОЙ ПОЛИТИКИ И СПОРТА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН ПРИКАЗ ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ПОРЯДКА ОСУЩЕСТВЛЕНИЯ МИНИСТЕРСТВОМ МОЛОДЕЖНОЙ ПОЛИТИКИ И СПОРТА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН ВНУТРЕННЕГО ФИНАНСОВОГО АУДИТА В соответствии с положениями статьи 160.2-1 Бюджетного кодекса Российской Федерации, постановлением Правительства Республики Башкортостан от 20 февраля 2014 года № 65 «Об утверждении Порядка осуществления главными распорядителями (распорядителями) средств бюджета Республики...»

«Экономика реформирования жилищно-коммунального хозяйства Эффективная государственная политика Атлас успешных проектов Доклад Евгения Обухова Евгений Огородников По заказу Либеральной платформы «Единой России» 01.11.2013 Содержание Комплекс ЖКХ: состояние и основания для модернизации 3 Теплоснабжение 1.1. Современное состояние отрасли 5 1.2. Примеры модернизации 13 Водоснабжение и канализация 2.1. Современное состояние отрасли 21 2.2. Примеры модернизации 24 Управляющие компании 3.1 Современное...»








 
2016 www.nauka.x-pdf.ru - «Бесплатная электронная библиотека - Книги, издания, публикации»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.