WWW.NAUKA.X-PDF.RU
БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА - Книги, издания, публикации
 


Pages:     | 1 |   ...   | 7 | 8 || 10 | 11 |   ...   | 13 |

«ДОКЛАД О СОСТОЯНИИ И ОБ ОХРАНЕ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ ОМСКОЙ ОБЛАСТИ В 2006 ГОДУ Омск УДК 502.7(571.13) ББК 20.1(2Р-4Ом) О О 13 Доклад о состоянии и об охране окружающей среды Омской области ...»

-- [ Страница 9 ] --

В ноябре 2006 г. решена проблема сброса промливневых сточных вод в р. Омь с территории бывшей промплощадки ОАО «Сибкриотехника». Для решения этой проблемы в производственных цехах ООО НТК «Криогенная техника» внедрено 7 систем оборотного водоснабжения, что позволило с 1 октября 2006 г. прекратить сброс в реку производственных сточных вод. Ливневые и талые воды по согласованию с ОАО «Омскводоканал» сбрасываются в городской коллектор. Проверкой, проведенной 31 октября 2006 г., факт прекращения сброса подтвержден, колодец на сбросном коллекторе заглушен, поступления сточных вод с промплощадки нет.

В рамках контроля за безопасностью гидротехнических сооружений проведено 17 контрольных мероприятий. В 11 проверках принимали участие органы прокуратуры и Главного управления МЧС России по Омской области.

В ходе контрольных мероприятий выявлено 15 нарушений законодательства о безопасности гидротехнических сооружений, для их устранения выдано 8 предписаний. По четырем проверкам материалы направлены в прокуратуру и орган исполнительной власти Омской области. По результатам двух контрольных мероприятий информация направлена в администрации муниципальных районов Омской области.

За допущенные нарушения законодательства о безопасности гидротехнических сооружений рассмотрены три административных дела: два в отношении юридических лиц и одно в отношении должностного лица. Наложено штрафов на сумму 22,0 тыс. р. Так, по факту нарушения правил эксплуатации гидротехнических сооружений за непроведение государственной экспертизы декларации безопасности гидротехнического сооружения ОАО «ОмскВодоканал» привлечено к административному наказанию в размере 10,0 тыс. р.

По результатам плановой проверки в Горьковском муниципальном районе выявлено два гидротехнических сооружения, являющихся бесхозяйными, одно из которых находится в аварийном состоянии. По результатам проверки направлена информация в администрацию Горьковского муниципального района.

В ходе совместной проверки с прокуратурой Омского района по пяти гидротехническим сооружениям установлено, что все эти гидротехнические сооружения бесхозяйные, а администрация Омского муниципального района не ищет собственника или эксплуатирующую организацию. Материалы проверки переданы в прокуратуру для принятия мер.

Государственный земельный контроль В 2006 г. проверки соблюдения земельного законодательства производились госземинспекторами в количестве 50 чел.:

– в соответствии с утвержденным годовым планом работ по осуществлению государственного земельного контроля,

– по заявлениям юридических лиц и граждан.

В 2006 г. проведено 945 проверок соблюдения земельного законодательства на общей площади 1 235,39 тыс. га.

К административной ответственности привлечено 311 юридических, должностных и физических лиц на общую сумму штрафов 1 116,8 тыс. р., взыскано 856,3 тыс. р.

Материалы по неуплаченным в срок штрафам в установленном законом порядке и сроки переданы в службу судебных приставов.

Из 471 выявленных по области нарушений земельного законодательства нарушений 8 – это неиспользование земельных участков, в основном сельскохозяйственных земель, которое выражалось в сильной засоренности посевов, а также в том, что сельхозпредприятия, крестьянские хозяйства и граждане не приступали к использованию предоставленных им земельных участков.

Основным видом нарушения земельного законодательства остается самовольное занятие земельных участков или использование их без правоустанавливающих документов. В 2006 г. по области выявлено 315 фактов (67 %) на общей площади 83,24 тыс. га, 120 нарушений на площади 87,14 га приходится на областной центр.

Выдано 327 предписаний об устранении нарушения земельного законодательства.

К административной ответственности привлечены 309 нарушителей на общую сумму штрафов 1 115,3 тыс. р. Среди выявленных нарушителей такие, как ФГУП «Омский завод подъемных машин», ООО «ЭКСПО-сервис», ООО «Строительно-монтажный трест № 2» на территории Омска, ООО НПО «Мостовик» в Омском районе, ЗАО «Омскгражданстрой» в Калачинском районе и другие, использовавшие земельные участки без правоустанавливающих документов. На вышеуказанных нарушителей наложен административный штраф от 10 до 20 тыс. р.

За самовольное снятие и перемещение плодородного слоя почвы к административной ответственности привлечено МУП «Управление благоустройства ЦАО г. Омска» и ОАО «Омский аэропорт».

В 2006 г. выявлено 52 нарушение по использованию земельных участков не по целевому назначению, наказано 35 нарушителей на общую сумму 83,0 тыс. р.

Материалы по нарушителям, не выполнившим предписаний госземинспектора по вопросам устранения нарушений земельного законодательства, в установленном порядке переданы мировым судьям.

На 1 января 2007 г. устранено 182 нарушения на площади 63 628,24 га.

Основные показатели работы по государственному контролю за использованием и охраной земель в Омской области в 1998–2006 гг. представлены в таблице 5.1.

–  –  –

1998 4 288 4 067,4 2 091 360,9 1 383 414 740 125 1 196 158,3 1999 5 995 3 559,9 2 593 265,5 1 692 670 823,3 135,2 1 497 77,9 2000 4 308 4 214,7 2 093 372,9 1 290 448 685,7 156,3 1 152 164,4 2001 4 686 3 980,4 1 694 432,9 1 224 291 827,78 335,5 1 108 334,5 2002 2 675 3 398 1 035 240,0 638 112 264 101,8 764 110,8 2003 1 704 2 438,5 746 249,8 323 164 522,3 216,6 399 134,5 2004 1 432 3 215,6 885 419,1 475 260 792,3 445,8 454 129,9 2005 1 307 2 145,5 808 206,0 418 375 1 159,8 684,8 411 66,1 2006 945 1 235,3 471 909,7 327 309 1 115,3 855,8 182 636,2

5.2. СОСТОЯНИЕ ЗАКОННОСТИ И ПРАКТИКА

ПРОКУРОРСКОГО НАДЗОРА ЗА СОБЛЮДЕНИЕМ

ПРИРОДООХРАННОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА В 2006 ГОДУ

Анализ сложившейся в 2006 г. в Омской области экологической обстановки свидетельствует о том, что на территории области, как и ранее, уровень распространенности экологических правонарушений остается очень высоким.

Деятельность органов прокуратуры области по осуществлению надзора за соблюдением природоохранного законодательства в 2006 г. строилась в соответствии со складывающейся обстановкой и была направлена в первую очередь на повышение эффективности и результативности надзора за соблюдением природоохранного законодательства, а также на реальное устранение выявленных нарушений.

В январе 2006 г. Омской межрайонной природоохранной прокуратурой и прокуратурами всех сельских районов области была проведена проверка соблюдения законодательства об отходах производства и потребления, в ходе которой выявлены многочисленные нарушения.

Установлено, что в большинстве случаев органами местного самоуправления обязанности по организации сбора, вывоза, утилизации и переработки бытовых и промышленных отходов надлежащим образом не выполняются.

Распространены факты отсутствия землеотводных документов под размещение полигонов твердых бытовых отходов и скотомогильников, а также случаи выбора земельных участков под указанные объекты без заключений (представлений) органов санитарно-эпидемиологического и ветеринарного надзора.

Органами местного самоуправления достаточные меры по устранению таких нарушений и оформлению землеотводных документов в установленном законом порядке не принимаются.

На территории области многочисленны несанкционированные свалки, при этом не всеми органами местного самоуправления принимаются меры по их ликвидации.

Практически все полигоны твердых бытовых отходов эксплуатируются с нарушениями санитарных норм и правил. Предприятиями и органами местного самоуправления, осуществляющими эксплуатацию таких полигонов, действенные меры по их надлежащему обустройству и эксплуатации не принимаются.

Хозяйствующими субъектами также допускаются множественные нарушения законодательства об отходах производства и потребления: места для сбора отходов не оборудуются; своевременный вывоз отходов не производится; проекты нормативов образования отходов и лимиты на их размещение не разрабатываются и не утверждаются в установленном порядке; инвентаризация и учет образующихся отходов не производится; производственный контроль не осуществляется и т. д.

Зафиксированы факты нарушения правил обращения с ртутьсодержащими и другими опасными отходами.

Несмотря на принимаемые на протяжении последних двух лет органами прокуратуры и ветеринарного надзора меры, по-прежнему допускаются нарушения ветеринарно-санитарных правил сбора, утилизации и уничтожения биологических отходов, не соблюдается порядок обустройства и эксплуатации скотомогильников.

Органами местного самоуправления Омска длительное время не решается вопрос об обустройстве скотомогильника, достаточные финансовые средства на его строительство не выделяются.

208 При сложившейся неблагоприятной ситуации с состоянием законности в сфере обращения с отходами производства и потребления контролирующими органами не используются все предоставленные законом полномочия для выявления и устранения нарушений, а также привлечения виновных лиц к установленной законом ответственности.

По результатам проверки соблюдения законодательства об отходах производства и потребления внесено 486 представлений, возбуждено 311 дел об административных правонарушениях, в суд направлено 103 заявления, объявлено 43 предостережения, принесено 13 протестов.

Итоги проверки обсуждены на заседании коллегии прокуратуры области с приглашением руководителей контролирующих органов.

В соответствии с постановлением координационного совещания руководителей правоохранительных органов Сибирского федерального округа от 30 декабря 2005 г. № 23 в мае – июне 2006 г. органами прокуратуры Омской области проведены проверки полноты, законности и своевременности мер, принимаемых Управлением Росприроднадзора по Омской области, Агентством лесного хозяйства по Омской области (с подчиненными ему лесхозами) и ОГУ «Омсклес» (с подчиненными ему лесхозами) при исполнении законодательства об охране леса.

По результатам проведенных проверок соблюдения законодательства об охране леса органами прокуратуры области внесено 46 представлений, принесено 5 протестов, объявлено 14 предостережений, возбуждено 26 дел об административных правонарушениях, в суд направлено 5 исковых заявлений, возбуждено 7 уголовных дел.

С начала пожароопасного периода 2006 г. органами прокуратуры Омской области организован постоянный надзор за соблюдением лесного законодательства в части предупреждения лесных пожаров. При проведении проверок прокурорами выявлялись нарушения лесного законодательства, допускаемые органами местного самоуправления, лесхозами и хозяйствующими субъектами при организации борьбы с лесными пожарами.

В течение мая – июня 2006 г. наблюдался падеж домашней птицы в ряде районов области, в т. ч. по причине заболевания птичьим гриппом. В связи с выявлением птичьего гриппа на территории области всеми горайпрокурорами проводились проверки соблюдения ветеринарного законодательства при содержании домашней птицы, при выявлении случаев ненадлежащего выполнения обязанностей соответствующими органами принимались меры прокурорского реагирования.

Во исполнение п. 4.3 постановления координационного совещания руководителей правоохранительных органов Сибирского федерального округа от 30 декабря 2005 г. № 24 «О дополнительных мерах по противодействию криминализации топливно-энергетического комплекса» прокуратурой Омской области проведена проверка исполнения законодательства об охране природы и использовании недр при добыче нефти и газа на территории Омской области. По результатам проверки омским межрайонным природоохранным прокурором внесены представления президенту ОАО «Газпромнефть» А. Н. Рязанову и генеральному директору ООО «Сибнефть-Восток» М. А. Маркову.

По заданию Генеральной прокуратуры РФ органами прокуратуры Омской области в августе – сентябре 2006 г. проведена проверка соблюдения требований законодательства в сфере охраны водных объектов, обеспечения безопасности гидротехнических сооружений на территории области.

Основной проблемой водных ресурсов на территории Омской области остается высокий уровень их загрязнения, несмотря на некоторое снижение объемов сбросов.

Как установлено в ходе проверок, загрязнению водных объектов Омской области способствует не всегда удовлетворительное техническое состояние очистных сооружений предприятий. На многих предприятиях установлены факты сбросов загрязняющих веществ в водные объекты без разрешений и лицензий на водопользование, неоднократные случаи превышения предельно допустимых концентраций загрязняющих веществ, другие нарушения.

При такой ситуации контролирующими органами не в полном объеме используются предоставленные законодательством полномочия в сфере охраны водных объектов, проверки проводятся в недостаточном объеме, при выявлении нарушений не принимаются адекватные меры к нарушителям, вопросы о приостановлении экологически вредной деятельности предприятий не ставятся.

Проверкой установлено, что около 50 % гидротехнических сооружений являются бесхозными, собственники этих сооружений отсутствуют (ликвидированы), эксплуатирующие организации не определены. По этой причине надлежащая эксплуатация этих объектов не осуществляется. При этом органами местного самоуправления заявления в порядке ст. 225 Гражданского кодекса РФ в органы, осуществляющие государственную регистрацию права на недвижимое имущество, о постановке на учет этих гидротехнических сооружений как бесхозяйного имущества не направляются.

Контролирующими органами надзор за техническим состоянием и безопасностью гидротехнических сооружений в полном объеме не осуществляется: инвентаризация гидротехнических сооружений не завершена; не все объекты охвачены проверками, при выявлении нарушений меры по их реальному устранению не принимаются.

По результатам проведенной проверки органами прокуратуры области внесено 95 представлений, возбуждено 29 дел об административных правонарушениях, в суд направлено 9 заявлений.

В ноябре 2006 г. по заданию Генеральной прокуратуры Российской Федерации проводилась проверка соблюдения прав граждан – участников долевого строительства многоквартирных жилых домов. В ходе этой проверки были выявлены нарушения природоохранного законодательства при строительстве многоквартирных жилых домов: у многих застройщиков отсутствовало положительное заключение государственной экологической экспертизы проектной документации.

По факту отсутствия положительного заключения государственной экологической экспертизы прокуратурой Омска направлены исковые заявления к ЗАО «Мекомстрой» о приостановлении строительства многоквартирных жилых домов по ул. 24-я Северная в Центральном административном округе Омска и к ООО «ДСК "Стройбетон"» о приостановлении строительства жилого дома по адресу: ул. Барнаульская – ул. 4-я Челюскинцев – ул. Аносова – ул. Гражданская до получения положительного заключения государственной экологической экспертизы.

С аналогичными заявлениями обратилась в суд прокуратура Центрального округа Омска к ОАО «Омскстрой» о приостановлении строительства жилого дома по ул. Звездова, к ЗАО «ЗСЖБ № 6» о приостановлении строительства жилого дома № 3 и газовой котельной в границах ул. 31-я Северная – ул. 28-я Тарская.

Помимо проверок, проведенных по заданиям Генеральной прокуратуры РФ и прокуратуры Омской области, Омской межрайонной природоохранной прокуратурой и всеми горрайпрокуратурами в 2006 г. проводились проверки по собственным планам работы.

В 2006 г. Омской межрайонной природоохранной прокуратурой проводились тематические проверки практически по всем направлениям надзора за соблюдением природоохранного законодательства: об охране водных объектов, о недропользовании при добыче подземной воды и песка, об охране атмосферного воздуха, охране лесного фонда и др.

В 2006 г. природоохранной прокуратурой проверялись все контролирующие природоохранные органы: в Управление Росприроднадзора по Омской области внесено 5 представлений, в Главное управление ветеринарии Омской области – 2, в территориальное управление Роспотребнадзора по Омской области – 4, в Управление Россельхознадзора по Омской области – 2, в Управление Ростехнадзора по Омской области – 2.

Омской межрайонной природоохранной прокуратурой за 2006 г. по фактам нарушений природоохранного законодательства внесено 170 представлений, по результатам рассмотрения которых 171 должностное лицо привлечено к дисциплинарной ответственности, принесено 43 протеста, объявлено 65 предостережений, в суд направлено 76 исковых заявлений, по постановлениям прокурора привлечено к административной ответственности 217 виновных лиц, возбуждено 13 уголовных дел.

Прокурорами сельских районов области в 2006 г. проводились проверки соблюдения законодательства о животном мире, законодательства об уничтожении, утилизации биологических отходов, о недрах при добыче подземных вод, об охране атмосферного воздуха, о платежах за загрязнение окружающей среды и т. д.

Всего по результатам проверок соблюдения природоохранного законодательства органами прокуратуры Омской области в 2006 г. принесено 92 протеста на незаконные правовые акты, внесено 878 представлений об устранении нарушений закона, по результатам которых к дисциплинарной ответственности привлечено 443 должностных лица, объявлено 479 предостережений о недопустимости нарушений закона, в суд направлено 319 исковых заявлений по различным основаниям; по постановлениям прокуроров к административной ответственности привлечено 742 лица, возбуждено 21 уголовное дело по фактам нарушений природоохранного законодательства.

5.3. ГОСУДАРСТВЕННАЯ ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ЭКСПЕРТИЗА

Федеральный закон от 23 ноября 1995 г. № 174-ФЗ «Об экологической экспертизе» направлен на реализацию конституционного права граждан РФ на благоприятную окружающую среду и регулирует отношения в области экологической экспертизы. Основная цель реализации этого закона – предупреждение негативного воздействия на окружающую природную среду путем проверки соблюдения экологического законодательства и экологических требований на этапе планирования хозяйственной и иной деятельности.

Процедура и проведение государственной экологической экспертизы основывается на принципе экологической оценки и использования ее результатов в принятии решений по намечаемой деятельности с учетом возможных экологических последствий до начала ее осуществления и необходимости разработки эффективных мер по их предотвращению или компенсации.

При проведении экологической экспертизы используются основные принципы экологической оценки:

– превентивности – экологическая оценка проводится до принятия решений по реализации намечаемой деятельности, а также ее результаты используются при выработке и принятии решений;

– принцип комплексности – рассмотрение различных воздействий намечаемой деятельности на компоненты окружающей среды (земли, недра, почвы, поверхностные и подземные воды, атмосферный воздух) в рамках единой процедуры, а также представление информации о них в едином документе;

– принцип демократичности отражает тот факт, что экологическая оценка является инструментом принятия взаимоприемлемых решений.

Предполагаемое воздействие намечаемой деятельности на окружающую среду затрагивает интересы потенциально неограниченного круга лиц и организаций, которые принимают непосредственное участие в процессе принятия решений.

Отношения, нормы и требования в области экологической оценки регулируются следующими основными законами, нормативными правовыми актами Правительства РФ, ведомственными нормативными документами:

– Федеральный закон «Об охране окружающей среды»;

– Федеральный закон «Об экологической экспертизе»;

– Положение о порядке проведения государственной экологической экспертизы, утвержденное Постановлением Правительства РФ от 13 августа 1996 г. № 698;

– Регламент проведения государственной экологической экспертизы, утвержденный приказом Госкомэкологии от 17 июня 1997 г. № 280;

– Положение об оценке воздействия намечаемой хозяйственной и иной деятельности на окружающую среду в Российской Федерации, утвержденное приказом Госкомэкологии России от 16 мая 2000 г. № 372;

– Инструкция по экологическому обоснованию хозяйственной и иной деятельности, утвержденная приказом Минприроды от 29 декабря 1995 г. № 539.

Организация и проведение государственной экологической экспертизы в 2006 г.

относились к полномочиям органов государственной власти РФ в сфере отношений, связанных с охраной окружающей среды (ст. 5 Федерального закона «Об охране окружающей среды»). Уполномоченными государственными органами в области экологической экспертизы в установленных сферах деятельности являлись:

– Федеральная служба по экологическому, технологическому и атомному надзору (Ростехнадзор) и ее территориальные органы (Положение о службе, утвержденное постановлением Правительства РФ от 30 июля 2004 г. № 40);

– Федеральная служба по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзор) и ее территориальные органы (Положение о службе, утвержденное постановлением Правительства РФ от 30 июля 2004 г. № 400).

Государственная экологическая экспертиза, проведенная отделом государственной экологической экспертизы Управления по технологическому и экологическому надзору Ростехнадзора по Омской области в 2006 году Основные задачи отдела государственной экологической экспертизы (ГЭЭ) Управления по технологическому и экологическому надзору Ростехнадзора по Омской области определены п. 2 Положения об отделе экологической экспертизы

Управления по технологическому и экологическому надзору Ростехнадзора по Омской области (утв. 1 апреля 2005 г.):

– организация и проведение в порядке, определенном законодательством РФ, государственной экологической экспертизы (в пределах установленного разграничения соответствующих полномочий между Федеральной службой по экологическому, технологическому и атомному надзору и ее территориальными органами) в соответствии со ст. 12 Федерального закона от 23 ноября 1995 г. № 174-ФЗ «Об экологической экспертизе»;

– участие в реализации Управлением государственной политики в области промышленной и экологической безопасности опасных производственных объектов;

– участие в общем планировании и обеспечении сводной отчетности в Управлении;

– обеспечение выполнения планов работы Управления, федеральных, целевых межведомственных, региональных и других программ, относящихся к сфере деятельности отдела ГЭЭ;

– подготовка информационных материалов Губернатору Омской области, полномочному представителю Президента Российской Федерации в Сибирском федеральном округе, органам местного самоуправления по вопросам, входящим в компетенцию отдела ГЭЭ;

– осуществление планового обмена информацией с другими территориальными органами надзора и контроля, а также оперативного информационного взаимодействия по проведению государственной экологической экспертизы.

Объекты экологической экспертизы – объекты регионального уровня в соответствии со ст. 12 Федерального закона «Об экологической экспертизе»:

1) градостроительная документация (проекты застройки кварталов);

2) технико-экономические обоснования и проекты строительства, реконструкции, расширения технического перевооружения;

3) материалы, обосновывающие получение лицензии на осуществление деятельности по обращению с опасными отходами;

4) внесение изменений в документацию после получения положительного заключения государственной экологической экспертизы;

5) материалы оценки воздействия на окружающую среду по выбору места размещения зданий, строений, сооружений и иных объектов (в соответствии п. 2. ст. 35 Федерального закона «Об охране окружающей среды»).

Положение об оценке воздействия на окружающую природную среду (далее – ОВОС) представляет процесс проведения ОВОС как национальную процедуру и подробно описывает стадии оценки воздействия на окружающую среду, устанавливает права и обязанности заказчика, органов государственной власти, общественности и других участников на каждой из этих стадий, устанавливает четкие требования к техническому заданию и стадиям его разработки.

Но заказчик и исполнитель работ по оценке воздействия на окружающую среду не соблюдают основные принципы оценки воздействия на окружающую среду, не в полном объеме проводят исследования по оценке воздействия, не соблюдают этапы проведения ОВОС, не представляют в органы местного самоуправления материалы намерений и предварительной оценки намечаемой деятельности, не информируют общественность о своих намерениях, предполагаемой форме общественного обсуждения.

В техническом задании на проведение ОВОС нет обоснования отнесения объекта к той или иной категории по уровню воздействия на окружающую среду, соответствия региональным программам и планам экономического развития и по охране окружающей среды, сроки проведения ОВОС, масштаб экологических исследований.

Органами местного самоуправления не разработан порядок проведения общественных слушаний, в результате чего в средствах массовой информации публикуется скудная информация о намечаемой хозяйственной и иной деятельности.

В протоколах общественных слушаний нет уточненных экологических и связанных с ними социальных, экономических и других последствий, нет сведений о реализации решений по объекту и выбранному варианту, нет предложений заказчика по принятию им компенсационных мер для возмещения возможного вреда, который может быть нанесен имуществу и здоровью граждан в результате реализации решений по объекту по выбранному варианту.

Не проводится оценка современного экологического состояния отдельных компонентов природной среды и экосистем в целом, их устойчивости к техногенным воздействиям и способности к восстановлению, не разрабатывается прогноз возможных изменений природных систем при осуществлении намечаемой деятельности.

За прошедший год ГЭЭ были выданы заключения по рассмотренным 360 объектам экологической экспертизы (в 2005 г. – 282), из них:

– проектной документации – 205;

– материалов оценки воздействия на окружающую природную среду по выбору места размещения объектов – 156;

– материалов обоснования лицензий на осуществление деятельности по сбору, использованию, обезвреживанию, транспортировке, размещению опасных отходов – 4.

Получили положительные заключения – 357, отрицательные заключения – 3.

Число представленных на ГЭЭ материалов по группам сложности:

– простых – 34,

– средних – 234,

Количество объектов ГЭЭ в 2006 г. по классификации:

– ЖКХ – 79;

– жилье – 47;

– административные здания – 21;

– промышленные – 37;

– энергетики – 12;

– сельскохозяйственного назначения – 4;

– транспорта – 28;

– гаражи, автостоянки – 4;

– АЗС/СТО, шиномонтаж – 45;

– здравоохранения, образования – 9;

– соцкультбыта – 21;

– торговли – 28;

– прочие – 25.

Количество материалов, отправленных на доработку – 86.

Основные причины отказов в проведении ГЭЭ:

– представление документации на государственную экологическую экспертизу, не соответствующей требованиям п. 1 ст. 14 Федерального закона «Об экологической экспертизе»;

– возврат материалов по неоплате – 28;

– возврат материалов в связи с некомплектностью – 58.

К основным причинам отказов в связи с некомплектностью относятся отсутствие:

– материалов оценки воздействия на окружающую среду;

– положительных заключений и (или) документов согласований органов федерального надзора и контроля с органами местного самоуправления;

– материалов обсуждений объекта государственной экологической экспертизы с гражданами и общественными организациями (объединениями), организованных органами местного самоуправления;

– схем планировочной организации земельного участка;

– результатов инженерных изысканий;

– полного состава проектной документации объектов капитального строительства;

– иной документации в случаях, предусмотренных федеральными законами.

В случае выявления реализованного объекта экологической экспертизы без положительного заключения государственной экологической экспертизы, отдел ГЭЭ направлял служебную записку в адрес заместителя руководителя Управления.

Государственные инспектора в пределах своих полномочий в установленном порядке предъявляли требования и выдавали предписания юридическим и физическим лицам об устранении нарушения законодательства в области охраны окружающей среды и нарушений природоохранных требований, выявленных при осуществлении государственного экологического контроля, а также привлекали к административной ответственности юридических и физических лиц, допустивших нарушение законодательства об экологической экспертизе.

Организация и проведение государственной экологической экспертизы по объектам, реализация которых начата, осуществлялась только в случае применения вышеуказанных мер административного воздействия при размещении, строительстве, реконструкции, вводе в эксплуатацию, эксплуатации данного объекта.

Состав экспертных комиссий (внештатных экспертов) государственной экологической экспертизы Управления по технологическому и экологическому надзору Ростехнадзора по Омской области формировался из специалистов, обладающих научными и (или) практическими познаниями по рассматриваемым вопросам. В основном это специалисты проектных и научно-исследовательских институтов.

В Управлении по технологическому и экологическому надзору Ростехнадзора по Омской области ведется реестр внештатных экспертов. В реестр внесено 97 внештатных экспертов.

Краткая характеристика проведения государственной экологической экспертизы наиболее значимых и крупных объектов экологической экспертизы в 2006 г., получивших положительные заключения ГЭЭ:

1) Проект строительства: «Инженерный корпус метрополитена по ул. Фрунзе в Центральном административном округе г. Омска (корректировка проекта)».

Адрес строительства: Омск, Центральный административный округ, ул. Фрунзе.

Наименование предприятия-заказчика: ГУ Омской области «Управление заказчика по строительству объектов Омского метрополитена».

Проектная организация: ОАО «ТПИ "Омскгражданпроект"», НПКУ «Проектный институт «Омсктранспроект».

Вид строительства: новое.

Эколого-экономические показатели проекта, тыс. р. (в ценах 2006 г.):

Общая сметная стоимость Стоимость природоохранных строительства мероприятий 1 083 567,04 6 965,03 Цель намечаемой хозяйственной деятельности: инженерный корпус предназначен для размещения диспетчерских пунктов управления тремя линиями метрополитена, администрации и инженерно-технических служб, осуществляющих организационное и техническое руководство работой метрополитена в Омске.

Местонахождение объекта и краткие проектные решения: для строительства корпуса отведен земельный участок площадью 1,0 га в водоохранной зоне р. Иртыша в 160 м от среднемноголетнего уреза воды. Участок ограничен улицами Фрунзе с севера, Косарева с юга, Певцова с востока и Набережной Тухачевского с запада.

С южной части от планируемого корпуса на расстоянии 45 м расположен строящийся жилой дом. Подъезд к инженерному корпусу предполагается осуществить со стороны Набережной Тухачевского. При размещении корпуса учтена перспектива расширения ул. Фрунзе и прохождение трасс метрополитена и правобережных подходов к метромосту через р. Иртыш. В составе комплекса предусматриваются собственно инженерный корпус, подземный совмещенный пешеходный переходный тоннель из инженерного корпуса в перегонный тоннель метрополитена и кабельный тоннель, подземный командный пункт управления.

Основные показатели оценки воздействия на окружающую среду: проектными решениями предусмотрена необходимость устройства дренажа с тем, чтобы не нарушить подземного притока с верхних террас в р. Иртыш и избежать формирования барражной составляющей в балансе подземных вод. Для снижения сброса нефтепродуктов и взвешенных веществ с поверхностным стоком с автостоянки у инженерного корпуса заложено строительство очистных сооружений для локализации поверхностного стока с территории инженерного корпуса с частичной очисткой (15 % всего объема). Данное решение в определенной степени снизит поступление нефтепродуктов в р. Иртыш, но не предотвратит его. При совместном сбросе поверхностных и дренажных вод, прошедших предварительную очистку от нефтепродуктов и взвешенных веществ на локальных очистных сооружениях, достигается ПДК сброса загрязняющих веществ в водоемы рыбохозяйственного назначения.

Сверх ПДК наблюдается превышение по сульфатам, аммонию солевому и железу.

Данные загрязнения будут сниматься на городских очистных сооружениях поверхностного стока. Природоохранными мероприятиями предусматривается снижение негативного воздействия от объекта как в строительный, так и в эксплуатационный периоды до допустимого уровня.

2) Рабочий проект: «Технологическая схема добычи песка из русловых отложений р. Иртыш и обоснование границ горного отвода Молоканского месторождения строительного песка в Омском районе Омской области».

Адрес строительства: Омская область, Омский район.

Наименование предприятия-заказчика: ООО «Гидротранссервис».

Проектная организация: ООО «Гидротранссервис», ООО ПТК «Автоматика».

Эколого-экономические показатели проекта, тыс. р. (в ценах 2006 г.):

Общая сметная стоимость Стоимость природоохранных мероприятий 1 111,158 74,986 Цель намечаемой хозяйственной деятельности: необходимость работ вызвана истощением сырьевой базы добывающего предприятия (ООО «Гидротранссервис»), а также дефицитом строительных песков, который испытывает Омская область для нужд жилищного и промышленного строительства.

Местонахождение, характеристика объекта и краткие проектные решения:

Молоканский участок площадью 2,29 км представляет собой полосу шириной 100– 500 м, протягивающуюся вдоль левого берега и левой части русла р. Иртыша на расстояние 7,0 км от с. Усть-Заостровка до пос. Розовка, в 35 км выше Омска, в пределах 1 876–1 883 км судового хода. В административном отношении участок принадлежит Омскому району Омской области.

Эксплуатационные (промышленные) запасы месторождения определены объемом 3 812 тыс. м3. Учитывая требования природоохранных органов и необходимость соблюдения интересов других природопользователей, проектом предусматривается выемка не всех балансовых запасов, а их части, установленной в ходе экологического обоснования, – 3 338,3 тыс. м3 (1 280 тыс. м2) в течение 33 лет при квоте добычи – 100 тыс. м3/год.

Начало отработки месторождения – 2006 г., окончание (при квоте 100 тыс. м3)

– 2 039 г. Качество песков должно удовлетворять требованиям ГОСТ 8736–93. Минимальная мощность полезной толщи – 2 м.

Балансовые запасы песка категории С1 = 2822 тыс. м3; С2 = 990 тыс. м3. Все месторождение разбито на 17 добычных блоков категории С1 (9 шт. – в протоке Молоканская и 8 шт. – в русле р. Иртыша) и на 3 блока категории С2 (русло р. Иртыша).

Технологическая схема работ следующая:

– открытая разработка русловых песков с погрузкой их на речные суда;

– типы основного технологического оборудования и речных судов с учетом их инновационного пополнения: плавкраны «КПЛ-5-30» (грузоподъемностью 5 т, производительностью 2 000 т/сут, или 1 200 м3), буксирный теплоход, баржа-площадка производительностью 1 000 т.

Основные показатели оценки воздействия на окружающую среду: для снижения негативного воздействия на водные ресурсы проведение работ по добыче строительных песков проводится в летне-осенний период, за исключением времени нереста и ската личинок ценных промысловых рыб.

До начала работ в протоке Молоканской устраивается дамба, отделяющая добычные участки от основного русла, создающая искусственную акваторию, позволяющую:

– обеспечить выемку промышленных запасов песка;

– создать водоем ковшового типа, исключающий распределение вниз по течению зоны повышенной мутности, возникающей при работе плавкраном, т. к. из отсутствия течения мелкие частицы будут выпадать вблизи работающего плавкрана;

– исключить возможность понижения уровней в основном русле, в т. ч. у водозаборов «Сад Комиссарова» и пос. Розовка.

Для сохранения устойчивости коренного левого берега р. Иртыша, т. е. для предотвращения разрушения днища реки – плотика россыпи, а также разубоживания песков подстилающими (плотиковыми) глинами необходимо предусмотреть 25 % эксплуатационных потерь песка в левой русловой части реки с оставлением «рубашки»

полезного ископаемого до 2 м мощности, по согласованию с Межрегиональным отделом по надзору за охраной недр – протокол от 22 апреля 2005 г. № 35.

Водозаборная станция с. Усть-Заостровка находится в 3 км ниже участка недропользования, водозабор «Сад Комиссарова» для питьевых целей не используется. Водозабор Таврического рыбопитомника постоянно нуждается в дноуглубительных работах.

Опытная добыча песка в блоке С1-13 в объеме 40 тыс. м3 доказала стабильность уровней воды р. Иртыша, а также безопасность гидротехнических сооружений (водозаборов) в связи с щадящим методом добычи – плавкраном.

Предприятием до начала производства работ была оформлена лицензия на водопользование ОМС № 01219 ТРИБК от 14.06.2005 г., в которой определены фоновые показатели качества р. Иртыша перед началом работ: взвешенные вещества – 6,3 мг/л, нефтепродукты – 0,19 мг/л, БПК – 3,5 мг/л, железо – 0,81 мг/л. По условиям мониторинга поверхностных вод качество реки после проведения добычных работ не должно ухудшиться.

Для предотвращения необратимых русловых деформаций добычу песка установлено производить не ближе 5 м от левого берега Иртыша и обоих берегов острова Молоканский.

Горные работы должны вестись в соответствии с утвержденными паспортами.

Передислокация и перестановка добывающих средств производится только по согласованию со службой главного инженера, составляется план ликвидации аварий (ПЛА).

3) «Материалы, обосновывающие выбор земельного участка для строительства полигона твердых и жидких бытовых отходов и скотомогильника для г. Тары Омской области».

Адрес строительства: Омская область, г. Тара.

Наименование предприятия-заказчика: Тарское муниципальное образование Омской области.

Разработчики документации: Тарское муниципальное образование Омской области, ОАО «Запсибпищеагропромпроект».

Цель намечаемой хозяйственной деятельности: полигон предназначен для обезвреживания твердых и жидких бытовых и биологических отходов путем захоронения в соответствии с санитарно-ветеринарными нормами твердых бытовых отходов на участке складирования с уплотнением и послойной изоляцией укладываемых отходов, с рекультивацией верхнего слоя участка складирования отходов при его закрытии; путем захоронения биологических отходов в биотермических камерах (ямах Беккари) с присыпкой грунтом на 0,5 м выше крышки камеры после ее заполнения; путем естественной биологической очистки в прудах-накопителях жидких бытовых отходов.

Местонахождение объекта и основные проектные решения: земельный участок, предназначенный для размещения полигона твердых и жидких бытовых отходов и скотомогильника для г. Тары Омской области, расположен в 1,4 км от объездной дороги Тара – Омск в юго-западном направлении от г. Тары на расстоянии 2,0 км, на свободной от застройки территории.

На полигоне предусматриваются отдельные по функциональному назначению площадки и сооружения:

– площадка для захоронения твердых бытовых и промышленных отходов,

– площадка для размещения сооружения по обезвреживанию биологических отходов,

– площадка для размещения прудов-накопителей жидких бытовых отходов,

– зона хозяйственных сооружений,

– подъездная автодорога,

– ограждение территории,

– устройство наблюдательных скважин (колодцы).

Основные показатели оценки воздействия на окружающую среду: проектируемый полигон является комплексом природоохранных сооружений, позволяющим значительно уменьшить вредное воздействие твердых и жидких бытовых и биологических отходов на атмосферный воздух, почву, грунты, подземные и поверхностные воды, препятствует распространению грызунов, насекомых и болезнетворных микроорганизмов.

Предложенная материалами ОВОС наиболее распространенная в России (98 %) технология обезвреживания твердых бытовых отходов путем захоранивания на свалках и полигонах ТБО, жидких бытовых – путем естественной биологической очистки в биологических прудах, биологических – путем превращения в гумус термофильными бактериями с учетом низкой платежеспособности населения является для г. Тары более доступным методом по технико-экономическим и экологическим показателям.

4) Рабочий проект «Строительство второго ствола с пологим окончанием в скважине № 110 Тевризского месторождения»

Адрес строительства: Омская область, Тевризский район. Площадка Тевризского газоконденсатного месторождения, район 17Б.

Наименование организации-заказчика: ООО «Тевризнефтегаз».

Проектная организация: ООО «ТЮМЕННИИГИПРОГАЗ».

Вид строительства: новое.

Эколого-экономические показатели проекта, тыс. р. (в ценах 2005 г.):

Общая сметная стоимость Стоимость природоохранных строительства мероприятий Цель намечаемой хозяйственной деятельности: строительство и эксплуатация второго ствола с пологим окончанием в скважине № 110 Тевризского месторождения: восстановление ликвидированной скважины, пробуренной в октябре 1998 г., и вскрытие продуктивного газового горизонта бурением из эксплуатационной колонны второго горизонтального ствола.

Местонахождение объекта и краткие проектные решения: район работ находится в южной части Западно-Сибирской низменности, административно – в Тевризском районе Омской области у д. Полуяновка. Строительство второго ствола с пологим окончанием в скважине № 110 включает в себя: строительно-монтажные работы, техническое освидетельствование и разликвидацию скважины, подготовительные работы к бурению, бурение и крепление, освоение пластов.

Основные показатели оценки воздействия на окружающую среду: мероприятия, заложенные в проекте, направлены на максимальное снижение негативного воздействия объекта на окружающую среду:

– отсыпка площадки для установки блока горюче-смазочных материалов (ГСМ) и емкости для сбора отработанных ГСМ;

– конструктивное исполнение емкостей, коммуникаций циркуляционной системы, шламовых и буровых насосов, трубопроводов водопароснабжения и другого технологического оборудования, предотвращающее утечки, переливы, проливы технологических жидкостей, воды и масел;

– отвод промывочной жидкости, стекающей во время подъема инструмента, через подворотную воронку в систему циркуляции;

– сбор в контейнеры твердой фазы отходов бурения после вибросита, гидроциклонов, илоотделителей с последующим вывозом на полигон для захоронения;

– отвод из емкостей циркуляционной системы отработанных буровых растворов по трубопроводам и желобам;

– сооружение гидроизолированной выгребной ямы для жидких бытовых отходов (от душа, туалета, столовой);

– установка контейнеров для сбора бытовых, твердых пищевых отходов, загрязненного обтирочного материала.

Рекультивация территории по окончании строительства второго ствола, кроме технического, включает и биологический этап: проектом предложен демутационный способ восстановления растительного покрова, разработанный на кафедре экологии Тюменской сельскохозяйственной академии, позволяющий создать растительный покров без применения торфа, извести и высоких доз минеральных удобрений (основой этой технологии является универсальная травосмесь, которая высевается без предварительного создания плодородного слоя) и включающий в себя следующие технологические операции:

– боронование поверхности в два следа,

– посев семян универсальной травосмеси специальной сеялкой из расчета 118 кг/га,

– боронование поверхности в один след,

– прикатывание посева специальными катками,

– подкормка посевов нитроаммофоской из расчета 30–40 кг/га после появления всходов.

Для предотвращения перетока подземных вод и попадания в водоносные пласты воды скважины оснащаются кондуктором и цементируются до устья. Эксплуатационная колонна цементируется также до устья.

Ввод скважины № 110 в эксплуатацию не приведет к изменению существующей техногенной нагрузки на атмосферный воздух региона от объектов месторождения, т. к. скважина является резервной для действующей скважины № 5 и начнет эксплуатироваться при истощении ресурса последней.

5) Рабочий проект строительства: «Самотечный канализационный коллектор Ду 1 200 мм по ул. Харьковская от ул. 30-я Рабочая до ул. 1-я Военная в Октябрьском АО г. Омска»

Адрес строительства: ул. Харьковская от ул. 30-я Рабочая до ул. 1-я Военная в Октябрьском АО г. Омска.

Наименование предприятия-заказчика: ОАО «ОмскВодоканал».

Проектная организация: НПО «Мостовик», ООО «СибВКпроект».

Вид строительства: новое.

Эколого-экономические показатели проекта, тыс. р. (в ценах 2006 г.):

Общая сметная стоимость Стоимость природоохранных строительства мероприятий 235 002,851 3 256,882 Цель намечаемой хозяйственной деятельности: строительство и эксплуатация самотечного канализационного коллектора, который устраивается взамен действующего физически изношенного коллектора по ул. Хабаровская в Октябрьском АО Омска. Самотечный канализационный коллектор предназначен для отведения хозяйственно-бытовых сточных вод от существующих канализационных насосных станций КНС-10, КНС – от завода «Омсктрансмаш» и попутных абонентов по трассе проектируемого коллектора.

Местонахождение объекта и краткие проектные решения: новая трасса самотечного коллектора проходит под автомобильной дорогой по ул. Харьковская параллельно старой трассе, расположенной по ул. Хабаровская. Участок проектируемого самотечного канализационного коллектора начинается от ул. 30-я Рабочая и заканчивается на ул. 1-я Военная в Октябрьском АО Омска. Начало трассы – ось проектируемого смотрового колодца, расположенного на ул. 30-я Рабочая, конец трассы – существующий канализационный колодец на ул. 1-я Военная.

Основные показатели оценки воздействия на окружающую среду:

Проектом предусматривается:

– строительство котлованов и канализационного коллектора закрытым способом на протяжении 2 870,81 м. Генпроектировщик: НПО «Мостовик»;

– строительство канализации открытым способом, устройство всех переключений и подключение коллектора в эксплуатацию. Подключение к коллектору попутных абонентов открытым способом из полиэтиленовых труб разного диаметра протяженностью напорный коллектор – 915 м, самотечный коллектор – 1 375 м. Субподрядчик – ООО «СибВКпроект».

Сооружение канализационного коллектора производится современным механизированным микротоннелепроходческим комплексом HERRENKNECHT AVN 1200, что обеспечивает строительство коллектора без вскрытия поверхности, не нарушает движение транспорта, благоустройство городской территории, обеспечивает экологическую безопасность в зоне строительства и не причиняет неудобств горожанам.

Проектом предусматривается демонтаж существующего коллектора.

Принятый вариант расположения канализационного коллектора можно считать оптимальным с точки зрения затрат на строительство и охрану окружающей среды.

В соответствии с письмом ЕВП «Евразийское водное партнерство» Мэру г. Омска В. Ф. Шрейдеру от 22.09.2005 г. № 185/03 г., ОАО «ОмскВодоканал» подготовлены предложения для включения данного объекта в федеральную целевую программу «Жилище», подпрограмму «Реформирование и модернизация жилищно-коммунального комплекса Российской Федерации на 2006 г.».

6) Проект строительства: «Корректировка проекта водозабора и очистных сооружений в г. Таре Омской области (2-я очередь строительства)».

Адрес строительства: г. Тара Омской области.

Наименование предприятия-заказчика: МУ ОКС Администрации Тарского муниципального образования Омской области.

Проектная организация: ОАО «Запсибпищеагропромпроект».

Вид строительства: новое.

Эколого-экономические показатели проекта, тыс. р. (в ценах 2006 г.):



Pages:     | 1 |   ...   | 7 | 8 || 10 | 11 |   ...   | 13 |

Похожие работы:

«Анчуков Сергей Валентинович Тайны мятеж-войны - Россия на рубеже столетий Сергей Валентинович Анчуков С. Анчуков Тайны мятеж-войны: Россия на рубеже столетий ОГЛАВЛЕНИЕ: От автора ЗАМЕЧАНИЯ О НЕИССЛЕДОВАННОЙ МЯТЕЖ-ВОЙНЕ Пролог - российская трагедия ЧАСТЬ ПЕРВАЯ Перманентная война. или война с продолжением (русско-финский конфликт 1918гг.) Авторское предисловие Глава первая. Русско-финский военно-политический конфликт Карелию вернуть назад, но без населения...»

«УТВЕРЖДАЮ Директор Департамента государственной политики и регулирования в области геологии и недропользования Минприроды России _ А.В. Орёл «_» 2014 г Директор Департамента государственной политики и регулирования в области геологии и недропользования Минприроды России А.В. Орёл утвердил 24 декабря 2014 г СОГЛАСОВАНО Директор ФГУНПП «Геологоразведка» В.В. Шиманский «_»_ 2014 г. ЗАКЛЮЧЕНИЕ Научно-методического Совета по геолого-геофизическим технологиям поисков и разведки твердых полезных...»

«ЧЕЛЯБИНСКАЯ ОБЛАСТЬ «Доклад о положении детей и семей, имеющих детей, в Челябинской области» за 2012 год Челябинск «О Ежегодный информационно-аналитический доклад положении детей и семей, имеющих детей, в Челябинской области за 2012 год» подготовлен на основе информации органов государственной исполнительной власти Челябинской области, обеспечивающих социальную поддержку детей и семей с детьми, по различным направлениям государственной социальной политики. Содержание Введение 1. Основные...»

«МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И МОЛОДЕЖНОЙ ПОЛИТИКИ ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ Совет молодых ученых и специалистов Чувашской Республики VI Всероссийское совещание советов молодых ученых и специалистов Потенциал развития научных школ Чувашской Республики Ершова И.Г. – председатель Совета молодых ученых и специалистов Чувашской Республики, канд. техн. наук Москва, 201 № п/п Образовательная организация высшего образования ФГБОУ ВПО «Чувашский государственный университет имени И.Н. Ульянова» Алатырский филиал...»

«РОССИЯ — ЕВРОПЕЙСКИЙ СОЮЗ: ВОЗМОЖНОСТИ ПАРТНЕРСТВА № 11 2013 г. Российский совет по международным делам Москва 2013 г. УДК [327:339](470+571+4) ББК 65.59(2Рос)+66.4(2Рос),9(4), Р7 Российский совет по международным делам Редакционная коллегия Главный редактор: докт. ист. наук, член-корр. РАН И.С. Иванов Члены коллегии: докт. ист. наук, член-корр. РАН И.С. Иванов (председатель); докт. ист. наук, акад. РАН В.Г. Барановский; докт. ист. наук, акад. РАН А.М. Васильев; докт. экон. наук, акад. РАН А.А....»

«КОМИТЕТ ГРАЖДАНСКИХ ИНИЦИАТИВ Аналитический доклад № 6 по долгосрочному наблюдению выборов 13.09.201 ИТОГОВАЯ КОНКУРЕНЦИЯ, ЭЛЕКТОРАЛЬНАЯ ДИНАМИКА И ЗАКОНОМЕРНОСТИ РЕЗУЛЬТАТОВ ИЗБИРАТЕЛЬНОЙ КАМПАНИИДанный доклад № 6 завершает проведенный КГИ мониторинг избирательной кампании по состоявшимся 13 сентября 2015 года региональным и местным выборам и посвящен ее официальным результатам. Приведенные материалы основаны на данных официальных публикаций избирательных комиссий, политических партий,...»

«Н. В. Генералова1 канд. экон. наук, доцент кафедры статистики, учета и аудита Санкт-Петербургского государственного университета ПРЕОБЛАДАНИЕ СУЩНОСТИ НАД ФОРМОЙ Терминология Вынесенный в заголовок статьи учетный принцип определен по-разному в русском языке. В России и Белоруссии это «приоритет содержания перед формой» (ПБУ 1/2008 «Учетная политика организации», п. 6; Положения по бухгалтерскому учету «Учетная политика организации», п. 9); на Украине — «превалирование содержания над формой» (П...»

«НАЦИОНАЛЬНЫЙ ЦЕНТР ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЙ СТАТИСТИКИ И ОЦЕНКИ МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РЕСПУБЛИКИ КАЗАХСТАН НАЦИОНАЛЬНЫЙ ДОКЛАД О СОСТОЯНИИ И РАЗВИТИИ СИСТЕМЫ ОБРАЗОВАНИЯ РЕСПУБЛИКИ КАЗАХСТАН (КРАТКАЯ ВЕРСИЯ) АСТАНА 2013 НАЦИОНАЛЬНЫЙ ДОКЛАД УДК 37.0 ББК 74 Н Н 35 Национальный доклад о состоянии и развитии системы образования Республики Казахстан, 2012 год. А.Култуманова, Г.Ногайбаева, Г. Кусиденова, Ж.Есинбаева, Ж.Садыкова – Астана: НЦОСО, 2013 166 с. ISBN 978-601-7080-81-5 Национальный доклад...»

«А.Ю. КнижниКов, в.в. ТеТельмин, Ю.П. БунинА АнАлиТичесКий доКлАд По ПроБлеме рАционАльного исПользовАния ПоПуТного нефТяного гАзА в россии АнАлитический доклАд по проблеме рАционАльного использовАния попутного нефтяного гАзА в россии Москва, 2015 год Доклад подготовлен при поддержке © Текст 2015. WWF России. Все права защищены.Research Council of Norway Klimaforsk programme, Фото на обложке: проект 235588 — Capacity to govern climate mitigation © Global Gas Flaring Reduction Partnership in...»

«К а ф ед ра Социологии Меж ду нар одны х Отно ш е ни й Со ц иологического факу льтета М ГУ им М.В. Ломоносова Геополитика И н ф ор м а ц и о нно а на л и т и ч е с к о е и здани е Тема выпуска: Арабские бунты В ы п у с к VI Москва 2011 г. Геополитика. Информационно-аналитическое издание. Выпуск VI, 2011. 120 стр. Печатается по решению кафедры Социологии Международных Отношений Социологического факультета МГУ им М.В. Ломоносова. Главный редактор: Савин Л.В. Научно-редакционный совет: Агеев А.И.,...»

«Polis. Political Studies. 2014. No 4. Pp. 38-62. НЕКОТОРЫЕ МАКРОСТРУКТУРЫЕ ИЗМЕНЕНИЯ Теоретическая политология: глобальные тренды В СИСТЕМЕ МИРОВОЙ ПОЛИТИКИ. Тенденции на 2020-2030-е годы А.А. Кокошин КОКОШИН Андрей Афанасьевич, академик РАН, декан факультета мировой политики МГУ им. М.В. Ломоносова, академик-секретарь Отделения общественных наук РАН. Для связи с автором: from-kokoshin@yandex.ru Статья поступила в редакцию: 10.05.2014. Принята к публикации: 2.06.201 Аннотация. По мнению автора,...»

«Доклад Новосибирской области «О результатах реализации Национальной образовательной инициативы «Наша новая школа» за 2013 год Часть I. Переход на новые образовательные стандарты 1. Информация о выполнении плана первоочередных действий по реализации национальной образовательной инициативы «Наша новая школа» в 2013 году (в соответствии с приложением 2). В качестве одной из приоритетных задач министерства образования, науки и инновационной политики Новосибирской области с 2011 года является...»

«Центр интеграционных исследований Евразийского банка развития Трудовая миграция и трудоемкие отрасли в Кыргызстане и Таджикистане: возможности для человеческого развития в Центральной Азии Авторы: Карабчук Т.С., к.с.н. (ЛССИ НИУ ВШЭ, Москва) Костенко В.В. (ЛССИ НИУ ВШЭ, Санкт-Петербург) Зеликова Ю.А., к.с.н. (ЛССИ НИУ ВШЭ, Санкт-Петербург) Бейшеналы Н.Э., д.э.н. (ЦАСР, Бишкек) Рябчикова А.П. (ЛССИ НИУ ВШЭ, Москва) Закотянский Д.В. (ЛССИ НИУ ВШЭ, Москва) Сальникова Д.В. (ЛССИ НИУ ВШЭ, Москва)...»

«ЧАСТь 3 ОСНОВНыЕ АСПЕкТы СПЕцИАЛьНых ИССЛЕДОВАНИй ЧАСТь 3 ОСНОВНыЕ АСПЕкТы СПЕцИАЛьНых ИССЛЕДОВАНИй Влияние политики в области управления рыболовством на безопасность промысла Коммерческий рыбный промысел всегда был опасной профессией. Хотя он опасен по своей природе, многие могли бы возразить, что степень опасности зависит от выбора самих рыбаков в отношении тех рисков, которым они себя подвергают – например, в какую погоду они ведут промысел, какие суда используют, сколько имеют времени для...»

«Доклад о ситуации в СМИ Республики Молдова в 2010 году В докладе кратко изложены наиболее значительные события, характеризующие ситуацию в СМИ Республики Молдова в 2010 г. Кроме того, доклад содержит главу о состоянии прессы в Приднестровье. Centrul pentru Jurnalism Independent Содержание1: Развитие и тенденции молдавских СМИ в 2010 году I. Свобода прессы в Молдове согласно международным оценкам Политический контекст СМИ в избирательных кампаниях Рынок медиа Общественное телевидение и радио II....»

«НОВЫЕ ПОСТУПЛЕНИЯ Март 4 (588) Сигнальная информация (2007 г.) Уважаемые читатели! Бюллетень содержит информацию в помощь законотворческой деятельности и включает три раздела:1. Сведения о текущих поступлениях отечественных и иностранных книг 2. Сведения о публикации статей в сериальных изданиях 3. Сведения о переводах зарубежных законодательных актов, опубликованных в сериальных изданиях и сборниках Телефон для справок:692-68-75 1. КНИГИ ГОСУДАРСТВО. ГОСУДАРСТВЕННОЕ УПРАВЛЕНИЕ 1.1. Абубакиров...»

«Дайджест космических новостей №342 Московский космический Институт космической клуб политики (21.09.2015-30.09.2015) 30.09.2015 2 ESA в 2028 году запустит новую обсерваторию стоимостью 1 млрд $ NASA отказалось от сотрудничества с частниками в охоте на астероиды Планы Института космических исследований Японский космический грузовик выполнил свою миссию Китай запустил 20-й спутник системы Бэйдоу Трехмерные карты Цереры сделали ее белые пятна еще загадочнее 29.09.2015 6 Кассини получил панорамные...»

«Федеральное агентство по образованию Федеральное Государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования « Нижегородский государственный университет им. Н.И. Лобачевского» Факультет международных отношений Кафедра международно-политических коммуникаций, связей с общественностью и рекламы ОБРАЗОВАТЕЛЬНАЯ ДОМИНАНТА В ПОЛИТИЧЕСКИХ КОММУНИКАЦИЯХ Сборник научных статей Для магистров очной формы обучения 031900.68 «Международные отношения» 032000.68 «Зарубежное...»

«Проект приказа МИНИСТЕРСТВО МОЛОДЕЖНОЙ ПОЛИТИКИ И СПОРТА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН ПРИКАЗ ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ПОРЯДКА ОСУЩЕСТВЛЕНИЯ МИНИСТЕРСТВОМ МОЛОДЕЖНОЙ ПОЛИТИКИ И СПОРТА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН ВНУТРЕННЕГО ФИНАНСОВОГО АУДИТА В соответствии с положениями статьи 160.2-1 Бюджетного кодекса Российской Федерации, постановлением Правительства Республики Башкортостан от 20 февраля 2014 года № 65 «Об утверждении Порядка осуществления главными распорядителями (распорядителями) средств бюджета Республики...»

«УТВЕРЖДАЮ Директор Департамента государственной политики и регулирования в области геологии и недропользования Минприроды России _ А.В. Орёл «_» 2014 г Директор Департамента государственной политики и регулирования в области геологии и недропользования Минприроды России А.В. Орёл утвердил 7 августа 2014 г СОГЛАСОВАНО Директор ФГУНПП «Геологоразведка» В.В. Шиманский «_»_ 2014 г. ЗАКЛЮЧЕНИЕ Научно-методического Совета по геолого-геофизическим технологиям поисков и разведки твердых полезных...»








 
2016 www.nauka.x-pdf.ru - «Бесплатная электронная библиотека - Книги, издания, публикации»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.