WWW.NAUKA.X-PDF.RU
БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА - Книги, издания, публикации
 

«копия Дело № 2-796/2014 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе: председательствующего - судьи Ионовой О.Н., при секретаре ...»

копия Дело № 2-796/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего - судьи Ионовой О.Н.,

при секретаре судебного заседания - Пиксайкиной Н.В.,

участием истца

представителей ответчика Федерального бюджетного учреждения здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Республике Мордовия»

Барановой Е.В., действующей на основании доверенности от 10 мая 2011 года, Лебедевой Е.Г., действующей на основании доверенности от 06 марта 2014 года, представителя ответчика Министерства финансов Российской Федерации Деркаевой Ю. Н., действующей на основании доверенности №09-16-24/4021 от 29 декабря 2012 года и 01-10-08/139 от 26 декабря 2012 года, представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Мордовия Дураевой О.Г., действующей на основании доверенности от 02 апреля 2013 года, третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно ‘I предмета спора на стороне ответчика Тихоновой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Саранске 03 апреля 2014 года гражданское дело по иску Ш НШ Ш Ш Ш ЯИШ ЯЯШ Ш Ш к

ЯЩ Ш Ш Ш Ш Ш ШШ

Федеральному бюджетному учреждению здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Республике Мордовия» о признании незаконными протокола измерений уровней физических факторов неионизирующей природы, заключения по результатам проведенных исследований, испытаний и экспертиз и возложении обязанности выдать протокол и заключение с учетом поправки -5дБА, к Министерству Финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда, установил:

обратился в суд с иском к Федеральному бюджетному учреждению здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Республике Мордовия» о признании незаконными протокола измерений уровней физических факторов неионизирующей природы, заключения по результатам проведенных исследований, испытаний и экспертиз и возложении обязанности выдать протокол и заключение с учетом поправки -5дБА, к Министерству Финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда.

В обоснование иска указано, что истец является собственником квартиры № 11 многоквартирного дома № 78а по улице Пушкина города Саранска Республики Мордовия. В период подключения центральной системы отопления в его квартире слышится постоянный шум от системы отопления.

25 ноября 2013 года истец направил письменное обращение в Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Мордовия, с целью принятия мер административного воздействия к управляющей компании по нормализации шума в его квартире. После этого, 04 декабря 2013 года, ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Республике Мордовия» было выдано предписание №927 о проведении инструментальных исследований уровней шума в квартире истца. По результатам замера уровня шума в квартире истца, 12 декабря 2013 года ответчиком был составлен протокол измерения уровней физических факторов неионизирующей природы №409908, а 13 декабря 2013 года было вынесенс заключение по результатам проведенных исследований, испытаний и экспертиз N«1642-3, согласно которым, уровни звукового давления в октановых полосах сс среднегеометрическими частотами от 31,5-8000 Гц, эквивалентный уровень звук;

в ночное время суток от источника шума (системы отопления) в жилых комната:

не превышает допустимых значений, что соответствует требованиям пунктов 6.1 и п. 6 Приложения № 3 СанПиН 2.1.2.2645 - 10 «Санитарно эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях i помещениях».

Истец полагает, что заключение по результатам проведенные исследований, испытаний и экспертиз № 1642-3 от 13 декабря 2013 год* протокол измерения уровней физических факторов неионизирующей природы Л 409908 от 13 декабря 2013 года являются незаконными по следующи] основаниям.

Измерение уровня шума в квартире истца проводилось в соответствии СанПиН 2.1.2.2645 - 10 «Санитарно - эпидемиологические требования условиям проживания в жилых зданиях и помещениях».

Допустимые уровни звукового давления в октановых полосах частоэквивалентных и максимальных уровней звука проникающего шума в помещен* жилых зданий установлены в приложении № 3 СанПин 2.1.2.2645-10. При это!

согласно пункту 6.1.3 СанПин 2.1.2.2645-10 уровни звукового давления октавных полосах частот в дБ, уровни звука и эквивалентные уровни звука в дБ для шума, создаваемого в помещениях и на территориях, прилегающих зданиям, системам кондиционирования воздуха, воздушного отопления вентиляции и другим инженерно - технологическим оборудованием само:

здания, следует принимать на % дБА ниже (поправка 5 = минус (-) 5 дБА указанных в приложении 3 к данным санитарным правилам.

Согласно пункту 1.18 МУК 4.3.2194-07 в протоколе измерения шума том числе должны отражены поправки к нормативным значениям.

В нарушение указанного требования и пункта 2.5 МУК 4.3.2194-07 протоколе измерения уровней физических факторов неионизирующей природ №40908 от 12 декабря 2013 года не была применена поправка -5 дБА, котор является обязательной при измерении уровня шума в жилом помещен* исходящего от системы отопления. В случае ее применения, допустимые уров шума превышали бы допустимые значения.

Кроме того, при измерении уровня шума в квартире сотрудниками ФБ «Центр гигиены эпидемиологии в Республике Мордовия» были наруше требования пунктов 1.9. и 2.6. МУК 4.3.2194-07, поскольку не был измер фоновый шум при выключенной системе отопления.

*ер Истец полагает, что незаконными действиями ответчика ФБУЗ «Центр щи гигиены и эпидемиологии в Республике Мордовия» ему причинен моральный Jи вред.

о Незаконное заключение ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в По Республике Мордовия» не позволило истцу защитить его право на благоприятную 'Да среду обитания, факторы которой не оказывают вредного воздействия на ов здоровье человека, получать информацию о санитарно-эпидемиологической но обстановке, состоянии среды обитания, обращаться в органы, уполномоченные на из осуществление федерального государственного санитарно-эпидемиологического надзора, в связи с нарушениями требований санитарного законодательства, ка Постоянный шут, исходящий от системы отопления, непосредственно IX влияет на его здоровье, нарушился сон, появились частые головные боли, 1• ухудшилось общее самочувствие, появилась нервозность, слабость, апатия.

- ООО ГУК «Пролетарского района» ссылаясь на заключение по и результатам проведенных исследований считает также, что шум, исходящий от системы отопления соответствует нормативным требованиям и не принимают х никаких мер по его нормализации, также считает и Управление Федеральной Ц службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека 5 по Республике Мордовия.

1 ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Республике Мордовия»

является федеральным учреждением, финансирование деятельности которого ' осуществляется за счет средств федерального бюджета, то есть казны Российской : Федерации, истец считает, что по делам о взыскании денежных средств от ее имени должно выступать Министерство финансов Российской Федерации в лице Управления федерального казначейства по соответствующему субъекту Российской Федерации, то есть в данном случае Управление федерального казначейства по Республике Мордовия.

Основывая свои требования на положения ст.ст. 1, 8, 23 Федерального закона от 30.03.1999 №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, ст.ст. 151, 125, 1069, 1070 Гражданского кодекса Российской

Федерации просит суд:

- признать незаконным протокол измерения уровней физических факторов неионизирующей природы №40908 от 12 декабря 2013 года, заключение по результатам проведенных исследований, испытаний и экспертиз №1642-3 от 13 декабря 2013 года, составленных ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Республике Мордовия»;

- обязать ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Республике Мордовия» выдать ему по результатам проведенного измерения уровня шума 11 декабря 2013 года протокол измерения уровней физических факторов неионизирующей природы и заключение по результатам проведенных исследований, испытаний и экспертиз с учетом поправки -5 дБА;

- взыскать за счет казны Российской Федерации с его пользу компенсации морального вреда в размере 30 000 рублей;

- взыскать с ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Республике Мордовия» в его пользу расходы на оплату госпошлины в размере 200 рублей.

В судебном заседании истец Федорцов В.А. заявленные исковь требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, про ст­ их удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании представители ответчика «Центр гигиены эпидемиологии в Республике Мордовия» Баранова Е.В., Лебедева Е.

относительно исковых требований истца возразили по основаниям, указанным письменных возражениях на иск, где в частности указано, что при проведен* замеров оценки полученных результатов ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиолог!

в Республике Мордовия» руководствовался МУК 4.3.2194-07 и СанГЪ 2.1.2.2645-10 «Санитарно - эпидемиологические требования к условш проживания в жилых зданиях и помещениях». Как следует из протоко, измерения уровней физических факторов неионизирующей природы № 40908 12 декабря 2013 года уровни звукового давления в октавных полосах среднегеометрическим частотами от 31,5 до 8000 ГЦ, эквивалентный урове звука в ночное время суток от общего источника шума (с учетом включенн системы отопления) в жилых комнатах не превышал предельно допустим!

значений, приведенных в пункте 6.1. Приложения № 3 СанПин 2.1.2.2645-10.

Согласно пункту 2.6. МУК 4.3.2194-07, если измеренные в помещен:

или на территории суммарные уровни шума от всех источников не превыша] допустимых значений, уровни фонового шума не измеряются и поправки влияние фоновых уровней не применяются. Также ответчик полагает, что подлежит удовлетворению требование истца об измерении фонового шума п выключенной системе отопления. Ввиду того, что измеренные в помещен суммарные уровни шума от всех источников не превышают допустим значений, уровни фонового шума, согласно указаний в п. 2.6. МУК 4.3.2194-1 не измеряются.

В судебном заседании представитель ответчика Министерства финанс Российской Федерации Деркаева Ю. Н.относительно искового заявления ист возразила по основаниям, указанным в письменных возражениях на иск, где частности указано, что возмещение морального вреда может быть осуществлю исключительно при наличии установленного судом факта незаконных дейстЕ должностного лица, дополнительно суду пояснила, что такой факт в судебн заседании установлен не был.

В судебном заседании представитель третьего лица, не заявляют самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответч]

Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребите:

и благополучия человека по Республике Мордовия Дураева О.Г. относител] исковых требований истца возразила, просила суд отказать в их удовлетворени В судебном заседании третье лицо, не заявляющее самостоятелы требований относительно предмета спора на стороне ответчика Тихонова IV относительно исковых требований истца возразила, просила суд отказать в удовлетворении.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд находит иско) требования не подлежащими удовлетворению по следуюп основаниям.

е Согласно материалам дела, истец является собственником л квартиры, расположенной по адресу: Республика Мордовия, город Саранск, ул.

Пушкина, д. 78 а, кв. 11.

и По результатам обращений истца в Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по в Республике Мордовия, им была организована и проведена внеплановая выездная и проверка в отношении ООО «Городская управляющая компания Пролетарского * района».

* В соответствие с Административным регламентом исполнения * Федеральной службой по надзору в сфере защиты прав потребителей и 1 благополучия человека государственной функции по проведению проверок г деятельности юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и граждан по выполнению требований санитарного законодательства, законодательства Российской Федерации в области защиты прав потребителей, правил продажи t отдельных видов товаров (утвержденным Приказом Федеральной службы по

- надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека от 16 июля ^ 2012 года № 764) для исполнения государственной функции при проведении проверки в отношении ООО «ГУК Пролетарского района» с целью проведения инструментальных исследований уровней шума в жилых помещениях квартиры № 11 по ул. Пушкина, д. 78 а города Саранска от системы отопления был привлечен ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Республике Мордовия».

По результатам проведенных исследований, испытаний и экспертиз ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Республике Мордовия» был составлен протокол измерения уровней физических факторов неионизирующей природы № 40908 от 12 декабря 2013 года, на основании которого, выдано заключение по результатам проведенных исследований, испытаний и экспертиз № № 1642-3 от 13 декабря 2013 года, согласно которому, уровни звукового давления в октавных полосах со среднегеометрическими частотами от 31,5 - 8000 Гц, эквивалентный уровень звука в ночное время суток от источника шума (система отопления) в жилых комнатах (зал, спальня) не превышают допустимых значений, что соответствует требованиям подпункта 6.1 пункта 6 приложения СанПин 2.1.2645Санитарно - эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях».

Истец просит признать незаконным протокол измерения уровней физических факторов неионизирующей природы № 40908 от 12 декабря 2013 года по тому основанию, что в данном протоколе не применена поправка -5 дБА, которая является обязательной при измерении уровня шума в жилом помещении, однако данное утверждение истца является необоснованным исходя из следующего.

В соответствии со статьями 8 и 11 Федерального закона от 30 марта 1999 года № 52-ФЗ, граждане имеют право на благоприятную среду обитания, факторы которой не оказывают вредного воздействия на человека. Указанное право обеспечивается возложением на юридических лиц в соответствии с осуществляемой ими деятельностью обязанностей по выполнению требований законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения.

Статьей 23 Федерального закона от 30 марта 1999 года № 52-Ф установлено, что жилые помещения по площади, планировке, освещенносп инсоляции, микроклимату, воздухообмену, уровням шума, вибрацш ионизирующих и неионизирующих излучений должны соответствоват санитарным правилам в целях обеспечения безопасных и безвредных услови проживания независимо от его срока.

Согласно статье 1 Федерального закона № 52-ФЗ «О санитарнс эпидемиологическом благополучии населения» государственные санитарнс эпидемиологические правила и нормативы - нормативные правовые акть устанавливающие санитарно-эпидемиологические требования (в том числ критерии безопасности и (или) безвредности факторов среды обитания да человека, гигиенические и иные нормативы), несоблюдение которых создае угрозу жизни или здоровью человека, а также угрозу возникновения распространения заболеваний.

В силу статьи 3 Федерального закона от 30 марта 1999 года № 52-Ф законодательство в области обеспечения санитарно-эпидемиологическог благополучия населения основывается на Конституции Российской Федерации состоит из настоящего Федерального закона, других федеральных законов, также принимаемых в соответствии с ними иных нормативных правовых акте Российской Федерации, законов и иных нормативных правовых актов субъектс Российской Федерации.

На территории Российской Федерации действуют санитарные правил;

утвержденные и введенные в действие федеральным органом исполнительно власти, уполномоченным осуществлять государственный санитарнс эпидемиологический надзор в порядке, установленном Правительство Российской Федерации (пункт 1 статьи 39 Федерального закона от 30 марта 199 года № 52-ФЗ) - СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологически требований к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях» с учето изменений и дополнений № 1 (СанПиН 2.1.2.2801-10).

Во исполнение указанного законодательства Руководителем Федерально службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человек;

Главным государственным санитарным врачом Российской Федерации Г Л Онищенко 5 апреля 2007 года утверждены Методические указания 4.3.2194-0 «Контроль уровня шума на территории жилой застройки, в жилых общественных зданиях и помещениях. Методические указания. МУК 4.3.2194-07 (далее по тексту - МУК 4.3.2194-07) вместе с «Методикой расчета санитарнс защитной зоны промышленного предприятия или иного промышленного объект с источниками шума». Данные методические указания устанавливают порядо контроля уровней шума на территории жилой застройки, в жилых общественных зданиях для оценки их соответствия требованиям гигиенически нормативов.

Согласно оспариваемому протоколу, измерения уровня шума в квартир истца проводились на основании СанПиН2.1.2.2801-10, МУК 4.3.2194-0 «Контроль уровня шума на территории жилой застройки, в жилых общественных зданиях и помещениях».

Согласно пунктам 1.З., 1.4., 1.8., 1.10 МУК 4.3.2194-07, оценка соответствия уровня шума гигиеническим нормативам (санитарноэпидемиологическая экспертиза) осуществляется центрами гигиены и эпидемиологии, другими организациями, аккредитованными в установленном порядке, или экспертами с подтвержденной квалификацией. Оценка соответствия уровня шума гигиеническим нормативам (санитарно-эпидемиологическая экспертиза) осуществляется центрами гигиены и эпидемиологии, другими организациями, аккредитованными в установленном порядке, или экспертами с подтвержденной квалификацией. Измерение параметров шума в целях оценки их соответствия гигиеническим нормативам осуществляется испытательной лабораторией, аккредитованной в установленном порядке. Оценка уровня шума на соответствие гигиеническим нормативам проводится с учетом всех источников шума, оказывающих воздействие на помещение или территорию. При этом применяются требования, учитывающие особенности оценки шума отдельных источников, установленные настоящими методическими указаниями.

Необходимо применять средства измерения не ниже 1-го класса точности, соответствующие требованиям действующих стандартов на средства измерения, позволяющие определять октавные уровни звукового давления L, дБ, третьоктавные уровни звукового давления L, дБ, уровни звука L, дБА, эквивалентные уровни звука A, L, дБ А и максимальные уровни звука L, дБА., Аэкв, Атах.

Имеющееся в материалах дела свидетельство № 65 - АК от 03 марта 2010 года подтверждает прохождение ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Республике Мордовия» аккредитации в области санитарно — эпидемиологического благополучия населения, обеспечения защиты прав потребителей и потребительского рынка.

Кроме того, данная испытательная лаборатория ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Республике Мордовия» соответствует требованиям ГОСТ ИСО/МЭК 17025-2009.

При проведении замеров применялся автоматический интегрирующий анализатор шума «Ассистент», являющийся средством измерения не ниже первого класса точности, соответствующий требованиям действующих стандартов для измерения.

Из протокола измерения уровней физических факторов неионизирующей природы № 40908 от 12 декабря 2013 года, уровни звукового давления в октавных полосах со среднегеометрическими частотами от 31,5 до 8000 Гц, эквивалентный уровень звука в ночное время суток об общего источника шума (с учетом включенной системы отопления) в жилых комнатах не превышал предельно допустимых значений, приведенных в пункте 6.1. Приложения СанПин 2.1.2.

2645-10.

Согласно подпункту 6.1.3. СанПин 2.1.2. 2645-10, уровни звукового давления в октавных полосах частот в дБ, уровни звука и эквивалентные уровни звука в дБА для шума, создаваемого в помещениях и на территориях, прилегающих к зданиям, системами кондиционирования воздуха, воздушного отопления и вентиляции и другим инженерно-технологическим оборудованием самого здания, следует принимать на 5 дБА ниже (поправка ^ = минус (-) 5 дБА), поправку для тонального и импульсного шума в этом случае принимать не следует.

Согласно пункту 2.6. МУК 4.3.2194-07, в случае, если разность между измеренным уровнем шума от оборудования и его фоновой величиной не превышает 10 дБ (дБА), необходимо вносить поправку в результаты измерения Если измеренные в помещении или на территории суммарные уровни шума от всех источников не превышают допустимых значений, уровни фонового шума не измеряются и поправки на влияние фоновых уровней не принимаются.

Поскольку, из результатов проведенных ответчиков замеров суммарные уровни шума от всех источников шума, в том числе от включенной системы отопления не превышали допустимых значений, замеры фонового шума не проводились и поправка -5 дБА, предусмотренная подпунктом 6.1.3 СанПш-:

2.1.2. 2645-10 и пунктом 2.5 МУК 4.3.2194-07 не применялась, ввиду чего данная поправка не была внесена в протокол.

В силу изложенного, доводы истца, изложенные в исковом заявлении необходимости внесения поправки -5 дБА являются не обоснованными.

Кроме того, являются необоснованными доводы истца о нарушенш ответчиком требований пунктов 1.9 и 2.6 МУК 4.3.2194-07, поскольку не бы.

измерен фоновый шум при выключенной системе отопления.

Согласно пункту 1.9 МУК 4.3.2194-07 для оценки вклада отдельны источников шума в общую акустическую обстановку необходимо проводит измерения уровня звука (звукового давления), последовательно включая ил исключая отдельные источники шума. Такого рода измерения позволяю предоставить заинтересованным лицам дополнительную информацию дл проведения мероприятий по снижению уровня шума или оценки качества эти мероприятий.

Согласно пункту 2.6 МУК 4.3.2194-07 в случае, когда необходим оценить шумовое влияние оборудования, измерения проводятся сначала щ работающем оборудовании, затем в той же точке при выключение оборудовании (фоновый уровень).

Данные положения применяются в случае, когда необходимо оцени шумовое влияние оборудования и оценить вклад отдельных источников шума общую акустическую обстановку, в целях предоставления заинтересованнь лицам дополнительной информации для проведения мероприятий по снижен* уровня шума или оценки качества этих мероприятий. Ввиду того, что измеренн) в помещении суммарные уровни шума от всех источников не превышав допустимых значений, уровни фонового шума, согласно указаний 2.6 Ml 4.3.2194-07 не измеряются.

Привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющ самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответч!

Тихонова М.А. в судебном заседании пояснила, что она работает в должно эксперта - физика по контролю за источниками ионизирующего неионизирующего излучения отдела санитарно - химического лабораторн* обеспечения ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Республике Мордови Проведенные к квартире истца измерения уровней физических факто неионизирующей природы проведены ей в соответствие с СанПиН 2.1.2.2801 «Санитарно - эпидеимологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях», МУК 4.3.2194-07 «Контроль уровня шума на территории жилой застройки.

Таким образом, проведенные в квартире истца измерения уровня шума выполнены в соответствие с СанПиН 2.1.2.2801-10 «Санитарно — эпидеимологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях», МУК 4.3.2194-07 «Контроль уровня шума на территории жилой застройки, в жилых и общественных зданиях и помещениях», на основании чего, требования истца к Федеральному бюджетному учреждению здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Республике Мордовия» о признании незаконными протокола измерений уровней физических факторов неионизирующей природы, заключения по результатам проведенных исследований, испытаний и экспертиз и возложении обязанности выдать протокол и заключение с учетом поправки -5дБА не подлежат удовлетворению.

Не находит суд оснований для удовлетворения требований истца о компенсации морального вреда.

^ Основания и размер компенсации гражданину морального вреда

- определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьями 151, 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьёй 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу пункта 2 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума ^ Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года N 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» (в ред. от 6 февраля 2007 года N 6) под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Пунктом 3 этого же Постановления установлено,. что в соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя.

Исключение составляют случаи прямо предусмотренные законом.

Исчерпывающий перечень оснований компенсации морального вреда независимо от вины причинителя вреда приведен в статье 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда:

вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности;

вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ;

вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию;

в иных случаях, предусмотренных законом.

Таким образом, наличие в законе указания на возможность компенсации гражданину морального вреда, право на эту компенсацию в силу закона освобождает такое лицо представлять доказательства причинения морального вреда.

Между тем, к категории лиц, освобожденных в силу закона представлять доказательства причинения морального вреда, истец ЛЩЩШвШШЬ не относится.

В обоснование компенсации морального вреда причиненного здоровые истец ссылается на нарушение сна, частые головные боли, ухудшение общего самочувствия, появление нервозности, слабости, апатии.

Вместе с тем, доказательства в обоснование компенсации моральной:

вреда Федорцовым В.А. не представлены.

Принимая во внимание, что действия ФБУЗ «Центр гигиены i эпидемиологии в Республике Мордовия» суд признает правомерными, а такж отсутствие доказательств, подтверждающих причинение истцу по вине указанной лица физических и нравственных страданий, суд не находит оснований дл.

взыскания в пользу истца компенсации морального вреда за счет казш Российской Федерации.

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекс Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннем убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакк доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную свя:

представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело г представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и г указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданскоз процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:_____ ________ _ В удовлетворении МЩШ/ЯШЯШШШШШШШШИШИЯШШШЛ* Федеральному бюджетному учреждению здравоохранения «Центр гигиены эпидемиологии в Республике Мордовия» о признании незаконными протоко ^да измерений уровней физических факторов неионизирующей природы, заключения го по результатам проведенных исследований, испытаний и экспертиз и возложении обязанности выдать протокол и заключение с учетом поправки -5дБА, к [ИЯ в Министерству Финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда отказать.

ой На решение суда могут быть поданы апелляционная жалоба и представление прокурора в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска в течение месяца со дня принятия решения 1Я, Iв судом в окончательной форме.

–  –  –

о о Л



 

Похожие работы:

«            Годовой Отчет Центерра Голд Инк.                 за 2013 г.      Общие сведения о корпорации «Центерра Голд Инк.» (Центерра) – канадская золотодобывающая компания, которая занимается приобретением, разведкой, разработкой и эксплуатацией золоторудных месторождений, расположенных в первую очередь в странах Азии, на территории бывшего Советского Союза и других развивающихся странах мира. Компания является крупнейшим западным производителем золота в Центральной Азии, ей принадлежат два...»

«Doc 10050 ФИНАНСОВЫЕ ОТЧЕТЫ И ДОКЛАДЫ ВНЕШНЕГО РЕВИЗОРА ЗА ФИНАНСОВЫЙ ГОД, ЗАКОНЧИВШИЙСЯ 31 ДЕКАБРЯ 2014 ГОДА ДОКУМЕНТАЦИЯ к 39-й сессии Ассамблеи в 2016 году МЕЖДУНАРОДНАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ ГРАЖДАНСКОЙ АВИАЦИИ Doc 10050 ФИНАНСОВЫЕ ОТЧЕТЫ И ДОКЛАДЫ ВНЕШНЕГО РЕВИЗОРА ЗА ФИНАНСОВЫЙ ГОД, ЗАКОНЧИВШИЙСЯ 31 ДЕКАБРЯ 2014 ГОДА ДОКУМЕНТАЦИЯ к 39-й сессии Ассамблеи в 2016 году МЕЖДУНАРОДНАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ ГРАЖДАНСКОЙ АВИАЦИИ Опубликовано отдельными изданиями на русском, английском, арабском, испанском, китайском...»

«Приложение к Альбому форм договоров № 3900 от 25.06.201 Условия предоставления брокерских услуг ОАО «Сбербанк России»Оглавление: ЧАСТЬ 1. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ 1. СТАТУС УСЛОВИЙ 2. ТЕРМИНЫ И ОПРЕДЕЛЕНИЯ 3. СВЕДЕНИЯ О БАНКЕ 4. ВИДЫ УСЛУГ, ПРЕДОСТАВЛЯЕМЫЕ БАНКОМ ЧАСТЬ 2. НЕТОРГОВЫЕ ОПЕРАЦИИ 5. ПРИСОЕДИНЕНИЕ К УСЛОВИЯМ 6. УСЛОВИЯ ПРЕДОСТАВЛЕНИЯ ТЕХНИЧЕСКОГО ДОСТУПА К СИСТЕМАМ ИНТЕРНЕТ-ТРЕЙДИНГА 7. ПОРЯДОК ОБЕСПЕЧЕНИЯ КОНТРОЛЯ ЦЕЛОСТНОСТИ И АВТОРСТВА ЭЛЕКТРОННЫХ ДОКУМЕНТОВ ИНВЕСТОРА. 19 8. ОТКРЫТИЕ...»

«Федеральное агентство морского и речного транспорта Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ МОРСКОГО И РЕЧНОГО ФЛОТА имени адмирала С.О. МАКАРОВА» ПОЛОЖЕНИЕ О ПРАКТИКЕ КУРСАНТОВ И СТУДЕНТОВ, ОБУЧАЮЩИХСЯ ПО СПЕЦИАЛЬНОСТЯМ ПОДГОТОВКИ ЧЛЕНОВ ЭКИПАЖЕЙ СУДОВ Санкт-Петербург Стр. 2 из 25 ФГБОУ ВО « ГУМРФ имени адмирала С.О. Макарова» Положение о практике курсантов и Индекс студентов, обучающихся по специальностям подготовки...»

«Автоматизированная копия 586_588883 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 818/14 Москва 3 июня 2014 г. Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего – Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Иванова А.А.; членов Президиума: Амосова С.М., Андреевой Т.К., Бабкина А.И., Козловой О.А., Маковской А.А., Першутова А.Г., Поповой Г.Г., Разумова И.В., Сарбаша...»

«Исполнительный совет 196 EX/19 Сто девяносто шестая сессия Part I ПАРИЖ, 5 марта 2015 г. Оригинал: английский/ французский Пункт 19 предварительной повестки дня Выполнение нормативных актов ЧАСТЬ I Общий мониторинг РЕЗЮМЕ В соответствии с решением 195 EX/15 в настоящем документе представлен сводный доклад о конвенциях и рекомендациях ЮНЕСКО, мониторинг выполнения которых поручен Комитету по конвенциям и рекомендациям (КР). Доклад включает анализ конкретных мер, предпринятых Секретариатом в...»

«ОдесскАЯ нАциОнАльнАЯ АкАдемиЯ пищевых технОлОгий Лучшие инженерные традиции с 1902 г. Одесса-2012 ББК 74.583 (4 Укр-4 Оде) УДК 378.666.4 (477.74) (09) К 190 Кананыхина, Елена Николаевна Одесская национальная академия пищевых технологий / Е. Н. Кананыхина, А. А. Соловей, Н. П. Белявская; – под ред. проф. Б. В. Егорова. – Одесса: ТЭС, 2012. – 240 с. : ил. 675 Под редакцией проф. Егорова Б. В. Авторский коллектив: доц. Кананыхина Е. Н., доц. Соловей А. А., Белявская Н. П. Составители:...»

«Министерство здравоохранения и социального развития ФГУ НИИ онкологии им. Н.Н. Петрова Популяционный раковый регистр Санкт-Петербурга ( № 221 IACR) В.М. Мерабишвили ОНКОЛОГИЧЕСКАЯ СТАТИСТИКА (традиционные методы, новые информационные технологии) Руководство для врачей Часть I Санкт-Петербург Ministry of Public Health and Social Development Federal State Institution “Prof. N.N. Petrov Research Institute of Oncology” Population-based Cancer Registry. St. Petersburg ( № 221 IACR) V.M. Merabishvili...»

«European Innovation Convention 1st International scientific conference 20–21th December, 2013 «East West» Association for Advanced Studies and Higher Education GmbH, Vienna, Austria Vienna «European Innovation Convention». Proceedings of the 1st International scientific conference (20-21 December, 2013). «East West» Association for Advanced Studies and Higher Education GmbH. Vienna. 2013. 164 P. ISBN–13 978-3-902986-99-3 ISBN–10 3-902986-99-9 The recommended citation for this publication is:...»

«Отчетные материалы по ГК от 15 июня 2009 г. № 02.740.11.00 «Исследования НОЦ ИМАШ РАН в области снижения риска и уменьшения последствий природных и техногенных катастроф» №№ СОДЕРЖАНИЕ Аннотация работ, выполненных на этапе № Заключение по 1 этапу Аннотация работ, выполненных на этапе № Заключение по 2 этапу Аннотация работ, выполненных на этапе № Заключение по 3 этапу Аннотация работ, выполненных на этапе № Заключение по 4 этапу Аннотация работ, выполненных на этапе № Заключение по 5 этапу...»

«AZRBAYCAN RESPUBLKASI THSL NAZRLY AZRBAYCAN DVLT QTSAD UNVERSTET MAGSTRATURA MRKZ lyazmas hquuqunda Рамазанова Динара Играмадиновна Анализ финансовой отчётности, составленной в соответствии с МСФО. MAGSTR DSSERTASYASI xtisasn ifri v ad: 060402 Mhasibat uotu v audit Elmi rhbri dos. Yzbaev. R. Magistr proqramnn rhbri dos. Kazmov R.N. Kafedra mdiri dos. Cfrli H. A. BAKI – 2015 СОДЕРЖАНИЕ Введение.. 3 ГЛАВА I. КОНЦЕПЦИИ, ОСНОВЫ, МЕСТО, МЕТОДЫ И ПРИЁМЫ АНАЛИЗА ФИНАНСОВОЙ ОТЧЁТНОСТИ. 1.1. Концепция...»

«РЕГИОНАЛЬНАЯ СЛУЖБА ПО ТАРИФАМ КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ ПРОТОКОЛ заседания правления региональной службы по тарифам Кировской области № 21 04.07.2014 г. Киров Беляева Н.В.Председательствующий: Вычегжанин А.В. Члены правлеЮдинцева Н.Г. ния: Кривошеина Т.Н. Петухова Г.И. Никонова М.Л. Владимиров Д.Ю. Мальков Н.В. отпуск Отсутствовали: Троян Г.В. совещание Трегубова Т.А. Секретарь: Ивонина З.Л., Зыков М.И., УполномоченГлущенко Е.С., Новикова Ж.А., ные по делам: Чайников В.Л. Косарев Виталий Александрович...»

«Утверждаю: Принято: На общем собрании Заведующая ДОУ №2 трудового коллектива ДОУ №2 Е.А.Малыкина протокол №1 от 14.01.2015г. Приказ № от «_» 01.2015 г. Положение об организации питания воспитанников в муниципальном дошкольном образовательном учреждении детского сада общеразвивающего вида №2 «Колокольчик» города Волжска Республики Марий Эл Раздел I. Общие положения 1.1. Настоящее Положение разработано в соответствии с Федеральным законом от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской...»

«ГОДОВОЙ ОТЧЕТ ОАО «ВНИИнефть» за 2010 год ОГЛАВЛЕНИЕ Стр. РАЗДЕЛ 1. Положение Общества в отрасли..3 1.1.Краткие сведения об Обществе..3 1.2.Цели и задачи создания Общества. РАЗДЕЛ 2. Приоритетные направления деятельности Общества. РАЗДЕЛ 3. Отчет о результатах развития Общества по приоритетным направлениям его деятельности...8 3.1. Общая финансовая характеристика выполненных Обществом работ за 2010 г.9 3.2 Результаты по основным направлениям деятельности Общества.14 3.3. Итоги...»

«Иисус Христос и вечное Евангелие. Руководство для преподавателя Курс религии 2 Издано Церковью Иисуса Христа Святых последних дней Солт-Лейк-Сити, штат Юта, США Перевод данного издания рекомендован для использования в системе внутрицерковного обучения религии и религиозного воспитания последователей Церкви Иисуса Христа Святых последних дней. Такое обучение, не являясь образовательной деятельностью, может быть возложено на каждого достойного члена Церкви. Имеющиеся в переводе термины (учитель,...»

«РЕГИОНАЛЬНАЯ СЛУЖБА ПО ТАРИФАМ КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ ПРОТОКОЛ заседания правления региональной службы по тарифам Кировской области № 29 12.09.2014 г. Киров Беляева Н.В.Председательствующий: Вычегжанин А.В. Члены правлеМальков Н.В. ния: Троян Г.В. Юдинцева Н.Г. Кривошеина Т.Н. Петухова Г.И. отпуск Отсутствовали: Теплых С.В. Секретарь: Черных А.О.,Ивонина З.Л.; УполномоченОбухова Н.Е.,Калина Н.В., ные по делам: Новикова Ж.А.,Шаклеина А.В. Петухова С.Н.,Муравьева А.С., Зыков М.И. Любов Александр...»

«Лекция 1. Основы БЖД на производстве. Труд, его виды, стороны труда (объект и субъект труда). Труд – это процесс преобразования человеком предметов окружающей действительности (и изменение в ходе этого самого себя) с целью удовлетворения общественных и личных, материальных и духовных потребностей. Специфически человеческими особенностями труда считают: наличие осознавания цели до начала труда (чем человек отли-чается от пчелы, по К. Марксу), осознанное использование средств и «орудий», замена...»

«Republica Moldova Республика Молдова CONSILIUL СОВЕТ MUNICIPAL BL I МУНИЦИПИЯ БЭЛЦЬ DECIZIA РЕШЕНИЕ № 13/ от 10.12.2013 г. Перевод Об утверждении муниципального бюджета Бэлць на 2014 год На основании п. n) ч.(2) ст.14 Закона РМ о местном публичном управлении № 436-ХVI от 28.12.2006 года, в соответствии с Законом РМ о бюджетной системе и бюджетном процессе № 847-XIII от 24.05.1996 года, cт. 21 Закона РМ о местных публичных финансах № 397-XV от 16.10.2003 года, Налоговым Кодексом РМ № 1163-XIII...»

«1. Цели освоения дисциплины Предметом изучения дисциплины являются машины и оборудование, применяемые при транспортировании грузов при добыче полезных ископаемых открытым способом. Целями освоения дисциплины является овладение студентами знаниями по конструкциям, принципам действия транспортных машин и формированию профессиональных компетенций по обоснованному выбору техники для заданных условий и ведению инженерных расчетов различных видов транспорта. Дисциплина «Карьерный транспорт» формирует...»

«МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ Государственное бюджетное образовательное учреждение дополнительного профессионального образования (повышения квалификации) специалистов «Мордовский республиканский институт образования» (ГБОУ ДПО (ПК) С «МРИО») Мордовия Республикать образованиянь институтоц Мордовия Республикань образованиянь институтось 430027, г.Саранск, ул. Транспортная, 19 Тел/факс (8342)32-17-35 ИНН/КПП 1328165397/132801001, ОКПО 12946583, ОГРН 1021301115923 e-mail:...»









 
2016 www.nauka.x-pdf.ru - «Бесплатная электронная библиотека - Книги, издания, публикации»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.