WWW.NAUKA.X-PDF.RU
БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА - Книги, издания, публикации
 


Pages:   || 2 |

«Уголовный процесс Особенная часть Сборник задач Рекомендовано Научно-методическим советом университета для студентов, обучающихся по направлению Юриспруденция Ярославль ЯрГУ УДК ...»

-- [ Страница 1 ] --

Министерство образования и науки Российской Федерации

Ярославский государственный университет им. П. Г. Демидова

Кафедра уголовного процесса и криминалистики

Уголовный процесс

Особенная часть

Сборник задач

Рекомендовано

Научно-методическим советом университета

для студентов, обучающихся по направлению Юриспруденция

Ярославль

ЯрГУ

УДК 343(079)

ББК Х629.3я73-4

У26

Рекомендовано

Редакционно-издательским советом университета

в качестве учебного издания. План 2014 года.

Рецензент кафедра уголовного процесса и криминалистики ЯрГУ им. П. Г. Демидова

Составители:

Р. Н. Ласточкина, Е. Е. Язева Уголовный процесс. Особенная часть : сборник У26 задач / сост. Р. Н. Ласточкина, Е. Е. Язева ; Яросл. гос.

ун-т им. П. Г. Демидова. — Ярославль : ЯрГУ, 2014.

— 48 с.

Сборник содержит задачи для практических занятий.

При составлении сборника задач использованы материалы опубликованной и местной следственной и судебной практики, в том числе полученные студентами в ходе практики.

Предназначен для студентов, обучающихся по направлению 030900.62 Юриспруденция (дисциплина «Уголовный процесс», цикл Б3), очной и очно-заочной форм обучения.

УДК 343(079) ББК Х629.3я73-4 © ЯрГУ, 2014 Список сокращений ГИБДД (ГАИ) — Государственная инспекция безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации (Госавтоинспекция) ДПС — дорожно-патрульная служба ДТП — дорожно-транспортное происшествие ИВС — изолятор временного содержания МВД — Министерство внутренних дел Российской Федерации ОБЭП и ПК — отдел по борьбе с экономическими преступлениями и противодействию коррупции ОМВД — отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по району (городу) ОМОН — отряд мобильный особого назначения ОП — отдел полиции ОРД — оперативно-розыскная деятельность ОРМ — оперативно-розыскное мероприятие ОРЧ — оперативно-розыскная часть ОУР (УУР) — отдел (управление) уголовного розыска ПДН — подразделение по делам несовершеннолетних ППСП — патрульно-постовая служба полиции Руководитель СО — руководитель следственного органа СИЗО — следственный изолятор СД МВД России — Следственный департамент Министерства внутренних дел Российской Федерации СК — Следственный комитет Российской Федерации СМИ — средства массовой информации СМЭ — судебно-медицинская экспертиза СО — следственный отдел СУ — следственное управление УМВД — Управление Министерства внутренних дел по субъекту Российской Федерации УК РФ — Уголовный кодекс Российской Федерации (1996 г.) УПК РФ — Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации (2001 г.) УФСБ — Управление Федеральной службы безопасности по субъекту Российской Федерации УФСКН — Управление Федеральной службы по контролю за оборотом наркотиков по субъекту Российской Федерации ЭКЦ — экспертно-криминалистический центр УМВД по субъекту Российской Федерации

–  –  –

1. К следователю СО Ростовского ОМВД России обратился гражданин с заявлением о совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 143 УК РФ (нарушение правил охраны труда). Следователь, не поставив в известность руководство отдела, самостоятельно провел проверку. По истечении двух недель он пришел к выводу, что состав преступления отсутствует, и отказал в возбуждении уголовного дела. Руководитель СО указал следователю, что тот не имел права принимать такое решение.

2. Козлов, злоупотребляющий спиртными напитками, систематически избивал жену в присутствии детей. Однажды, находясь в состоянии сильного алкогольного опьянения, он вновь стал избивать жену в присутствии тринадцатилетнего сына. Увидев это, сын схватил охотничье ружье отца и выстрелом из него убил Козлова. Сразу же после случившегося мать и сын обратились в полицию.

3. К полковнику Дубову, командиру воинской части, расположенной в 150 км от г. Бузулук, обратилась с заявлением вольнонаемная Пастухова, 18 лет. Она сообщила, что рядовой Давлетов, находясь в состоянии опьянения, покушался на изнасилование под угрозой расправы; при этом порвал на ней одежду, нанес побои.

Командир дал указание начальнику гауптвахты запереть Давлетова в одиночную камеру, после чего на чистом листе бумаги в произвольной форме составил постановление о возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 131 и ч. 3 ст. 30 УК РФ. Это постановление с приложенным к нему заявлением он вручил Пастуховой и направил ее в военно-следственный отдел СК по гарнизону.

Через двое суток в часть приехал следователь военноследственного отдела СК и показал Дубову новое заявление Пастуховой, в котором она просила не привлекать Давлетова к уголовной ответственности, так как она его простила.

4. Ворохов, поссорившись с Серовым, нанес ему несколько ударов кулаком, причинив вред здоровью. Серов был доставлен в больницу им. Соловьева и помещен на стационарное лечение.

Оперуполномоченный ОУР, проводивший проверку по заявлению пострадавшего, на третьи сутки с момента регистрации заявления обратился к начальнику ОП с просьбой продлить срок проведения проверки в связи с тем, что Серов все еще находится в больнице на лечении, а потому установить степень тяжести вреда здоровью, причиненного преступлением, не представляется возможным.

Вариант. Оперуполномоченный ОУР обратился к начальнику ОП с просьбой продлить срок проведения проверки на десятые сутки с момента регистрации заявления.

5. 11 января на пост ГИБДД обратился с устным заявлением Сысоев, который сообщил, что он является индивидуальным предпринимателем и, имея соответствующую лицензию, занимается частным извозом пассажиров. Час назад двое неизвестных попросили его за 700 рублей отвезти их в деревню Клинцы.

В пути, угрожая обрезом ружья и ножом, заставили покинуть автомашину, а затем угнали ее.

В результате розыска автомашина Сысоева была обнаружена на обочине дороги и возвращена собственнику. Учитывая изложенное, 15 февраля дознаватель Нечаев вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ на том основании, что материальный ущерб в результате действий неизвестных лиц Сысоеву не причинен и последний никаких претензий не имеет. О принятом решении сообщено Сысоеву.

6. Фуксов, находившийся на лечении в психиатрической больнице, избил санитара, причинив тяжкий вред его здоровью.

Следователь отказал в возбуждении уголовного дела на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, ссылаясь на невменяемость Фуксова.

7. В ОП с заявлением обратился гражданин Деев, который сообщил, что во дворе дома № 9 по ул. Пушкинской из его автомобиля были похищены зеркало, антенна, стеклоочистители и магнитола. Оперуполномоченный ОУР, проводивший проверку заявления Деева, установил очевидцев Смирнова и Ларина, которые пояснили, что в день кражи у машины Деева они видели подростков в возрасте 10–12 лет. На основании полученных данных оперуполномоченный вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

8. В результате ОРМ были получены достаточные фактические данные, указывающие на систематические хищения организованной преступной группой товаров со склада ОАО «М».

Один из подозреваемых был задержан с поличным оперуполномоченным ОБЭП и ПК. В представленном им рапорте содержалось предложение возбудить уголовное дело и выполнить неотложные следственные действия. Начальник ОП наложил на рапорте оперуполномоченного резолюцию: «Продолжить проверку до установления всех эпизодов хищений и виновных лиц».

9. В дежурную часть ОП обратился гражданин с заявлением о том, что соседи по коммунальной квартире, пытаясь его отравить, подсыпали яд в его кастрюлю с борщом. Лишь бдительность и осторожность позволили заявителю спастись. В заявлении были указаны лица, которые подозреваются в покушении на его жизнь. Внешний вид, манера общения, речь заявителя позволяли усомниться в его психическом здоровье.

10. Участковому уполномоченному полиции Сергееву поручено проверить сообщение из травмпункта больницы им. Соловьева о нанесении побоев (ушибов лица и грудной клетки) Развязину. Пострадавший отказался явиться для медицинского освидетельствования и дать участковому какие-либо пояснения об обстоятельствах причинения вреда его здоровью. От соседей стало известно, что в квартире Развязиных в тот вечер, когда Развязин обратился в травмпункт, был скандал. Жена пострадавшего, сын и сноха также отказались давать объяснения.

11. Во время поквартирного обхода с целью выявления свидетелей кражи участковый уполномоченный полиции увидел на кухне у гражданина Терентьева мясорубку со следами пропущенной через нее сухой травы. Рядом лежал пакет с перемолотой травой. Трава, по мнению участкового, пахла коноплей. Он пригласил двух соседей и составил акт изъятия, в котором зафиксировал факт обнаружения в квартире и изъятия пакета с травой и мясорубки.

После этого Терентьева привезли в больницу, где у него взяли для анализа кровь, слюну и образцы мочи. Участковый составил постановление о назначении экспертизы с целью установления, не является ли содержащаяся в пакете трава, изъятая у Терентьева, наркотическим веществом, и нет ли следов наркотиков в предъявленных образцах крови, слюны и мочи Терентьева. Заключения были положительными.

12. В СО СУ СК поступило заявление Милютиной о совершении в отношении нее изнасилования гражданином Котовым.

В ходе проверки заявления Котов дал объяснения, фактически признав себя виновным в совершении изнасилования Милютиной.

По данному факту было возбуждено уголовное дело. Котов обратился за помощью к адвокату и по его совету отказался от дачи показаний. Следователь произвел осмотр бланка с объяснениями Котова, данными им в ходе доследственной проверки, и приобщил этот документ к материалам дела в качестве вещественного доказательства. Оцените действия следователя. Каково доказательственное значение материалов доследственной проверки?

Вариант. В ходе проверки Котов написал заявление о явке с повинной.

13. Крылов обратился в СУ СК с заявлением о возбуждении уголовного дела в отношении судьи Ивахненко. Следователь вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела за отсутствием события преступления.

Крылов обжаловал данное постановление в суд. Постановлением судьи районного суда его жалоба оставлена без удовлетворения. Определением судебной коллегии по уголовным делам областного суда постановление судьи отменено, производство по делу прекращено. При этом судебная коллегия указала, что решение по заявлению Крылова должен был принимать Председатель Следственного комитета Российской Федерации в порядке, предусмотренном ст. 448 УПК РФ.

–  –  –

Общие условия предварительного расследования

14. Следователь СД МВД России Петров, рассмотрев материалы проверки по заявлению гражданина Громова, возбудил уголовное дело по факту злоупотребления полномочиями должностными лицами нефтеперерабатывающего завода, расположенного в г. Тутаеве Ярославской области (ст. 201 УК). Среди указанных должностных лиц был Перцев. Поскольку большинство свидетелей по данному делу проживают на территории Ярославской области и г. Ярославля, следователь СД МВД России по предварительной договоренности передал уголовное дело для дальнейшего расследования в СУ УМВД по Ярославской области.

Следователь СО Ярославского ОМВД, узнав о расследовании данного дела, выделил материалы, касающиеся мошеннических действий Перцева, из уголовного дела, возбужденного по факту мошенничества Красногубова в отношении ОАО «Водоканал», и направил их в СУ УМВД по Ярославской области.

Присоединив поступившие материалы к уголовному делу, следователь СУ УМВД предъявил Перцеву обвинение по двум эпизодам.

15. Заместитель начальника ОП поручил производство неотложных следственных действий по делу о разбое трем сотрудникам ОУР.

После их выполнения сотрудники, проводившие следственные действия, составили постановление о направлении прокурору для передачи дела по подследственности, подписали его и передали со всеми материалами дела прокурору. Однако тот вернул документы в связи с допущенными процессуальными нарушениями.

16. В ходе проведения неотложных следственных действий были собраны доказательства, указывающие на совершение квартирных краж несовершеннолетними Жуковым и Петровым.

По истечении 10 суток после возбуждения дела его материалы были направлены руководителю СО.

Через два дня несовершеннолетние Зубов и Лебедев в ходе профилактической беседы с инспектором ПДН сознались в том, что принимали участие в этих кражах. Подростки были немедленно допрошены оперуполномоченными ОУР. Сообщенные ими сведения подтвердили их участие в преступлениях. Также оперуполномоченными ОУР была произведена выемка части похищенных вещей, хранившихся на квартире Лебедева. Протоколы допросов и выемки направлены в СО для приобщения к уголовному делу.

17. Начальник УМВД, учитывая перегруженность дознавателей, распорядился передать часть дел, указанных в ч. 3 ст. 150 УПК РФ, следователям для производства предварительного следствия.

18. УФСБ возбудило уголовное дело о вымогательстве взятки у гражданки Петровой военным комиссаром Викторовым, который вместе с военным прокурором обещал за крупную сумму денег оказать содействие в переводе сына Петровой из одной воинской части в другую — поближе к дому. Законно ли решение о возбуждении уголовного дела? Если нет, то какие процессуальные последствия должны наступить при дальнейшем движении уголовного дела?

19. Группа террористов захватила самолет с пассажирами в аэропорту одного из северных городов России. Подчиняясь приказу вооруженных захватчиков, экипаж поднял машину в воздух и направил в южном направлении. Вблизи южной государственной границы самолет произвел посадку для заправки горючим и здесь был взят штурмом спецподразделениями ФСБ.

Где и кем будет возбуждено и расследовано уголовное дело?

20. Военнослужащий Алехин с двумя гражданскими лицами, будучи в нетрезвом состоянии, отняли у Гаврилова и Демина деньги и были задержаны нарядом ППСП «по горячим следам». К чьей подследственности относится уголовное дело о данном преступлении? Кто должен возбудить данное уголовное дело и принять решение о применении соответствующих мер уголовно-процессуального принуждения?

21. В отношении оперуполномоченного УФСБ Кирьянова было возбуждено уголовное дело по факту получения им взятки (ч. 3 ст. 290 УК РФ). В ходе расследования установлено, что Кирьянов получил взятку за сообщение сведений, составляющих государственную тайну (ч. 1 ст. 283 УК РФ). Какой орган будет вести расследование по данному делу?

22. 1 апреля по сообщению межрайонной инспекции ФНС России по г. Ярославлю следователь СО СУ СК России по Ярославской области возбудил уголовное дело о покушении на дачу взятки Поповым (ч. 1 ст. 291 и ч. 3 ст. 30 УК РФ), которое было совершено с целью уклонения от уплаты налогов. В процессе расследования выяснилось, что 3 апреля следователем СУ УМВД по Ярославской области было возбуждено уголовное дело в отношении Попова по ч. 2 ст. 198 УК РФ (уклонение от уплаты налога, совершенное в особо крупном размере).

Вариант. 3 апреля следователь СУ УМВД возбудил уголовное дело об уклонении Попова от уплаты налога, совершенном в особо крупном размере (ч. 2 ст. 198 УК РФ). В процессе расследования выяснилось, что Попов ранее покушался на дачу взятки сотруднику Ярославской таможни (ч. 1 ст. 291 и ч. 3 ст. 30 УК РФ).

Какой орган будет проводить расследование по данному делу?

23. В Центральном районе г. Твери была взята с поличным группа квартирных воров, в связи с чем следователь СУ УМВД России по г. Твери возбудил уголовное дело, задержал подозреваемых и приступил к расследованию. В ходе предварительного следствия выяснилось, что эта группа совершила ряд краж из квартир еще в семи областных городах России.

Определите подследственность данного уголовного дела?

Вариант. Наряду с кражами группа совершила убийство потерпевшего, заставшего воров на месте преступления.

24. Фролов и Ахметов по предварительному сговору совершили семь квартирных краж в различных районах области. При совершении очередной кражи в г. Мышкин они были задержаны с поличным. Какой орган будет расследовать уголовное дело?

25. В помещении канцелярии по уголовным делам районного суда был взломан сейф, из которого неустановленные лица похитили 20 уголовных дел, в том числе и дело по обвинению Орлова, содержащегося под стражей в течение полутора лет.

Судья вынес постановление о восстановлении утраченного уголовного дела, продлив срок содержания Орлова под стражей на 2 месяца. В постановлении судья указал, что при восстановлении уголовного дела необходимо запросить: а) из прокуратуры — копии документов надзорного производства по делу;

б) из районного суда — материалы, подтверждающие законность и обоснованность применения обвиняемому Орлову Александру Павловичу в качестве меры пресечения заключения под стражу;

в) у защитника Орлова — направлявшиеся ему копии процессуальных документов, а также копии документов, которые тот изготовил при ознакомлении с материалами уголовного дела;

г) из бюро СМЭ и ЭКЦ УМВД — копии заключений экспертов.

Постановление для исполнения было направлено прокурору, который с сопроводительным письмом отправил его в СО УМВД по г. Ярославлю.

Следственные действия Если вы исключите невозможное, то, что останется, и будет правдой, сколь бы невероятным оно ни казалось.

Артур Конан-Дойл

26. Проверяя сообщение о совершении кражи из квартиры, следователь получил объяснения у очевидца, истребовал справку о стоимости похищенного компьютера, произвел осмотр места происшествия, получил образцы отпечатков пальцев рук пострадавших и изъял в квартире заподозренного похищенный компьютер. После возбуждения уголовного дела следователь допросил ранее опрошенное лицо, запросил характеристику и справку о судимости подозреваемого, а также избрал в отношении него меру пресечения — подписку о невыезде. Какие из перечисленных действий являются следственными?

27. Для участия в осмотре места происшествия следователем были приглашены понятые Алтуфьев и его жена, которые являлись соседями потерпевшей. Впоследствии выяснилось, что Алтуфьев — родственник подозреваемого по делу Морозова, а следователь Матвеева, проводившая осмотр, ранее расследовала уголовное дело по обвинению Морозова в совершении ряда грабежей.

28. В судебном заседании свидетель Северов изменил показания по сравнению с теми, которые были даны им на предварительном следствии. Суд решил огласить его прежние показания.

Однако защитник заявил ходатайство об исключении протокола допроса Северова из числа доказательств на том основании, что в ходе досудебного производства Северов был допрошен сотрудником ОУР Ивановым, не входящим в состав следственнооперативной группы.

Вариант. Был издан приказ начальника ОП «О создании следственно-оперативной группы». В её состав был включен Иванов.

29. Получив от сотрудников УЭБ и ПК УМВД оперативные данные о том, что в квартире исполнительного директора ОАО «Квартет» Писемского хранятся документы, подтверждающие ведение им «двойной» бухгалтерии, следователь, ведущий производство по уголовному делу об уклонении от уплаты налогов, принял решение произвести осмотр квартиры. Дома оказалась лишь несовершеннолетняя дочь Писемского, которая пояснила, что мама находится в больнице им. Соловьева, а где отец — она не знает. Следователь, руководствуясь ч. 5 ст. 165 УПК РФ, принял решение произвести осмотр. Однако в это время поступило указание оперативного дежурного УМВД срочно выехать на ДТП с большим количеством погибших. Осмотр квартиры Писемского производили оперативные сотрудники УЭБ и ПК, привлеченные следователем в порядке ч. 7 ст. 164 УПК.

30. В УМВД поступил анонимный звонок о том, что в квартире Алексеева хранится огнестрельное оружие — пистолет ПМ и автоматическая винтовка М-16.

Для проверки поступившей информации дежурным УМВД были направлены оперативные сотрудники УУР. Прибыв по указанному адресу и убедившись, что в квартире никого нет, они проникли в квартиру. В результате осмотра было обнаружено и изъято искомое оружие.

Результаты проведения данного действия были оформлены протоколом в соответствии с требованиями Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», на основании которого было возбуждено уголовное дело.

При рассмотрении данного дела в суде защитник заявил ходатайство о признании протокола и приобщенного к делу оружия недопустимыми доказательствами.

31. В ходе расследования уголовного дела по обвинению Матренина в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ (незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере), обвиняемый заявил ходатайство о недопустимости в качестве доказательства протокола обыска в комнате общежития, в которой он проживал. В протоколе отражено обнаружение в тумбочке героина. Свое ходатайство он обосновал тем, что обыск в его комнате проводился без решения суда и в отсутствие понятых, которые были вписаны в протокол обыска после обнаружения героина. Обвиняемый также указал, что героин ему был подброшен оперативными сотрудниками УФСКН по Ярославской области, проводившими обыск. Следователь отказал в удовлетворении ходатайства, обосновав постановление тем, что в соответствии с ч. 5 ст. 165 УПК РФ о производстве обыска и его результатах были уведомлены прокурор района и судья, который, рассмотрев уведомление и протокол обыска, вынес постановление о его законности.

32. Во время производства обыска на квартире обвиняемого в организации преступного сообщества в дверь позвонил почтальон, доставивший телеграмму на имя обыскиваемого, который присутствовал при производстве обыска. Участвовавший в следственном действии оперативный сотрудник, открывший дверь почтальону, потребовал отдать телеграмму ему. Почтальон ответил, что это противоречит правилам, определяющим его обязанности по государственной службе, и что телеграмму он обязан вручить адресату. О возникшей коллизии доложили следователю, производившему обыск.

33. Следователю-мужчине необходимо было провести освидетельствование двух девушек относительно наличия ссадин на нижней части левого бедра. Одна девушка пришла в кроткой юбке, другая — в брюках. В присутствии понятых мужского пола он произвел освидетельствование девушки, которая пришла в юбке. Вторая не возражала показать нижнюю часть своего бедра, однако следователь пригласил врача, который произвел ее освидетельствование. В протоколе следователь сделал отметку, что следственное действие было произведено лицом противоположного пола с согласия освидетельствуемой.

34. Перед следователем возникли задачи: 1) обследовать дно глубоководного пруда, где, по имеющимся в уголовном деле сведениям, находится орудие преступления (помповое ружье);

2) проверить показания потерпевшего, действительно ли у него в результате преступного нападения сутки назад выбито четыре зуба. Каким образом решаются подобные следственные задачи?

35. Соколов в нетрезвом виде пришел в школу к своему знакомому. Во дворе школы он беспричинно в присутствии посторонних отнял лыжную палку у ученика второго класса Завьялова Жени и несколько раз ударил ею ребенка. Мальчик от сильного удара упал и заплакал.

Учителя школы доставили Соколова в расположенный поблизости городской отдел полиции, где было возбуждено уголовное дело по признакам преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 213 и ч. 2 ст. 116 УК РФ.

Дежурный дознаватель тут же вынес постановление о признании Завьялова потерпевшим и допросил его в этом качестве.

36. Следователь, решив безотлагательно допросить потерпевшего, лично прибыл к тяжело раненному в результате бандитского налета А. и получил разрешение на трехминутное общение с больным. Последний с трудом успел произнести несколько слов под включенный следователем диктофон. Эти слова имели исключительно важное значение для раскрытия преступления.

Через сутки А. при невыясненных обстоятельствах погиб в больнице. Как использовать зафиксированную информацию в доказывании?

37. Следователь вызвал на допрос в качестве свидетелей Снегирева и Зимина. Пригласив обоих в кабинет, следователь поинтересовался, что им известно о совершенном преступлении, а затем, вручив им бланки протоколов допроса, предложил написать показания собственноручно. Снегирев заявил ходатайство о назначении ему адвоката для оказания юридической помощи, но следователь отказал в удовлетворении этого ходатайства. После того, как свидетели письменно изложили свои показания, протоколы их допросов были подписаны каждым из них и следователем.

38. Рыбалкин, свидетель по делу о хулиганстве, показал, что одним из активных участников преступления был Иван, по кличке Рыжий, который живет где-то на соседней улице. Следователь поручил сотруднику ОУР установить личность Ивана и предъявить Рыбалкину для опознания. Оперуполномоченный возражал, считая, что должна быть проведена очная ставка.

39. Данилов, чьи вещи были похищены на пляже, пояснил, что подозревает мужчину средних лет, несколько раз подходившего к месту, где находились вещи. У мужчины отсутствовали три пальца на правой руке, а на груди была обширная татуировка с изображением орла, держащего в клюве змею. Можно ли предъявить подозреваемого в данном преступлении Данилову для опознания?

40. Антонов и Фирсов обвинялись в совершении ряда разбойных нападений. В ходе расследования каждому из десяти потерпевших следователь предъявил для опознания ксерокопию фотографии группы лиц, среди которых были и подозреваемые.

Шесть потерпевших опознали обоих как лиц, совершивших разбойные нападения.

Прокурор, изучив уголовное дело, поступившее с обвинительным заключением, пришел к выводу, что доказательства виновности обвиняемых получены с нарушением УПК РФ, и возвратил дело следователю для устранения выявленных недостатков со своими указаниями о проведении опознания по правилам УПК.

41. В дежурную часть ОП вбежала Зыкина и закричала, что ее только что ограбил на улице неизвестный, отобрав сумку с деньгами и документами. Примет она не запомнила, но могла бы узнать при встрече. В тот момент, когда Зыкина писала заявление, в дежурную часть бойцы ОМОН доставили Кораблева, в котором заявительница тут же узнала нападавшего. Оперативный дежурный майор полиции Кабанов вызвал дежурного следователя Кириллова и дал указание составить протокол опознания и в соответствии со ст. 92 УПК РФ оформить протокол задержания Кораблева. Кириллов ответил отказом. Кабанов написал рапорт начальнику ОП о привлечении следователя к дисциплинарной ответственности за нарушение субординации.

42. По уголовному делу об изнасиловании, совершенном неизвестным молодым человеком, потерпевшая, запомнившая внешность насильника, согласилась поискать его вместе с сотрудниками милиции. Действуя по поручению следователя, оперативный уполномоченный ОУР с двумя добровольными помощниками и потерпевшей ежевечерне совершали рейды по местам проведения досуга. На одной из дискотек потерпевшая узнала своего обидчика. Полученный результат был оформлен протоколом опознания.

43. Для участия в повторном осмотре места происшествия были приглашены эксперт ЭКЦ УМВД и инспектор ДПС ГИБДД Свиридов, который составлял протокол осмотра транспортного средства после дорожно-транспортного происшествия.

На основании данных, полученных при осмотре, была назначена судебно-автотехническая экспертиза, производство которой было поручено Карпову.

44. В поле жителями деревни был обнаружен труп мужчины. Прибывший по вызову следователь решил осмотреть труп, местность вокруг него и несколько примыкающих усадеб. Хозяин одной из них отказался пустить следователя для осмотра двора и сарая.

45. На выходе из супермаркета сотрудники службы охраны задержали Комарова. В ходе личного досмотра у него под одеждой были обнаружены три пары дорогих джинсов, ремень из кожи рептилий и кроссовки «Найк». Охранниками составлен акт задержания лица, посягающего на охраняемую собственность, согласно которому у Комарова были изъяты товары, которые он пытался вынести из магазина.

Сотрудники полиции, прибыв в супермаркет по сообщению охраны, составили протокол осмотра места происшествия, в котором указали, что местом происшествия является кабинет охранника, где находится задержанный, а на столе — похищенные вещи.

Документы приобщены к возбужденному уголовному делу.

46. Следователь накануне отъезда в командировку дал поручение органу дознания о допросе подозреваемого в краже.

На следующий день оперуполномоченный ОУР произвел допрос, в ходе которого подозреваемый выдал похищенный сотовый телефон. Какие следственные действия надо провести, чтобы оформить приобщение телефона к уголовному делу?

47. У следователя возникли сомнения в психическом здоровье Холостова, подозреваемого в причинении тяжкого вреда здоровью Бутова. Следователь предъявил Холостову постановление о назначении стационарной судебно-психиатрической экспертизы. Тот, ознакомившись с постановлением, сделал замечание, которое просил отразить в протоколе: ему не предъявлено постановление суда о помещении его в психиатрический стационар. Кроме того, Холостов просил спустя 10 суток освободить его из больницы и продолжить обследование амбулаторно.

48. До возбуждения уголовного дела по факту совершения Розовым преступлений, предусмотренных ст. 160, 195 УК РФ, эксперт ЭКЦ Антонов на основании направления на исследование начальника органа, осуществляющего ОРД, произвел исследование спорных рукописных текстов и подписей. Результаты исследования были изложены в справке.

После возбуждения уголовного дела следователь принял решение о производстве криминалистической экспертизы по тем же объектам и с целью решения тех же вопросов, поручив её проведение эксперту ЭКЦ Антонову. Получив заключение эксперта, следователь решил привлечь Антонова для участия в проведении допроса обвиняемого Розова.

49. Следователь назначил амбулаторную судебно-психиатрическую экспертизу подозреваемого Сухова, в отношении которого была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Эксперты сочли необходимым поместить Сухова в областную психиатрическую больницу. Следователю они сообщили, что будут наблюдать за подозреваемым и через два месяца дадут заключение экспертизы. Через два месяца Сухова выписали из больницы, а следователю было представлено заключение эксперта о вменяемости подозреваемого.

50. По уголовному делу о расследовании хищений денежных средств в магазине была назначена судебно-бухгалтерская экспертиза. При ее производстве обнаружено, что недостача образовалась в результате действий одного из кассиров магазина, Плющевой.

Плющева не признала доказательственного значения данной экспертизы, мотивируя тем, что она лично не участвовала в её производстве.

Привлечение в качестве обвиняемого.

Допрос обвиняемого Человеку свойственно ошибаться, но еще более свойственно сваливать вину на других.

«Закон Джекобса»

51. 7 июня следователь вынес постановление о привлечении в качестве обвиняемого Матвиенко. Последний был вызван в СО СУ СК на 9 июня к 15 часам для предъявления обвинения и допроса в качестве обвиняемого. Явившись к указанному времени, Матвиенко следователя не застал. Выяснилось, что следователь выехал в командировку для выполнения срочного задания по другому делу, находящемуся у него в производстве, и его не будет до 12 июня. Матвиенко было предложено явиться в этот день к началу рабочего дня. Обвиняемый заявил, что вновь придет только по повестке. Ему была направлена повестка о явке 14 июня к 10 часам.

Матвиенко явился к прокурору 16 июня, объяснив, что получил повестку 14 июня в 19 часов. На 15 июня он был записан на прием к врачу и пробыл в поликлинике целый день. В тот же день Матвиенко подал прокурору жалобу в связи с тем, что нарушен установленный законом срок предъявления обвинения, и это обстоятельство затруднит осуществление им своей защиты.

52. Золотухину было предъявлено обвинение по ч. 3 ст. 158 УК РФ (кража с незаконным проникновением в жилище). Ознакомившись с обвинением, он и его защитник попросили перенести допрос на следующий день, желая детально изучить обвинение и подготовиться к допросу. Однако назавтра в назначенное время Золотухин не явился, а сообщил по телефону, что болен гриппом и не может выйти из дома. Следователь приехал домой к Золотухину. Однако тот отказался давать показания, заявив, что следователь не имеет права допрашивать его дома, тем более в период болезни. Кроме того, он проживает в коммунальной квартире и не желает, чтобы его соседи знали о привлечении его к уголовной ответственности.

53. Дайте оценку постановления.

–  –  –

Следователь Н-ского ОМВД капитан юстиции Максимов, рассмотрев уголовное дело № 0000, установил:

материалами настоящего дела Иванов, Петров и Сидоров достаточно изобличаются в том, что они в 9 часов вечера 31 июля 2014 г. по предварительному сговору между собой, взломав дверь, проникли в магазин предпринимателя Краснова и похитили оттуда деньги и товары на общую сумму 14 тысяч рублей.

Руководствуясь ст. 171-172 УПК РФ, постановил:

привлечь Иванова, Петрова и Сидорова в качестве обвиняемых в преступлении, предусмотренном пунктами «а», «б» части второй ст. 158 УК РФ (кража, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение).

–  –  –

убить соседа. Мать Колючкина подтвердила, что ее сын страдает сильными головными болями. На этом основании следователь приостановил уголовное дело.

55. В ходе расследования уголовного дела по факту поджога памятника у здания администрации области было установлено, что совершивший поджог Яценко страдает психическим заболеванием. Состояние больного не позволило экспертной комиссии выяснить, мог ли он осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий. Не смогли эксперты дать однозначного ответа и по поводу продолжительности болезни. В то же время экспертиза установила, что в данный момент Яценко представляет опасность для себя и окружающих.

Какое решение должен принять следователь?

56. 28 мая Дугин из корыстных побуждений совершил покушение на убийство Воеводина. В тот же день было возбуждено уголовное дело. Несмотря на принятые меры задержать Дугина не удалось. В ходе ОРМ было установлено, что Дугин 1 июня авиарейсом Москва — Стокгольм вылетел из г. Москвы. Получив эту информацию, следователь приостановил производство по уголовному делу.

57. По ходатайству следователя судья разрешил проведение контроля и записи телефонных переговоров Клюева для установления его причастности к вымогательству. Через неделю срок предварительного следствия истек и следователь приостановил предварительное следствие по уголовному делу на основании п. 1 ч. 1 ст. 208 УПК РФ. Спустя еще неделю он затребовал фонограмму телефонных переговоров Клюева, прослушал ее и установил, что в последние два дня Клюев дважды звонил потерпевшему и требовал передать деньги. На этом основании следователь возобновил производство по делу и предъявил Клюеву обвинение.

58. Банда в составе трех человек — Агафонова, Борисова и третьего, чьи данные остались не установленными, — совершила вооруженный налет на экипаж инкассаторской машины.

Агафонов был убит в перестрелке, неустановленный нападавший скрылся, а Борисов задержан, взят под стражу, привлечен в качестве обвиняемого в бандитизме и, находясь в СИЗО, впал в психическое расстройство в тяжелой форме, исключающей возможность участия в следственных действиях.

59. Семко было предъявлено обвинение в том, что он совместно с Гущиным и Хмаровым совершил ограбление супермаркета. В ходе дальнейшего расследования установлено, что Гущин оговорил Семко, не желая выдавать третьего соучастника.

60. Косов, работая заведующим складом тары пивзавода, допустил недостачу тары в крупном размере, в связи с чем было возбуждено уголовное дело. В период предварительного следствия, когда причина образования недостачи еще не выяснилась, Косов скончался. Получив документ о смерти Косова, следователь прекратил уголовное дело на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

61. Дознаватель в описательной части постановления о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон (ст. 25 УПК РФ) указал, что от потерпевшего поступило соответствующее ходатайство о прекращении дела, которое дознаватель счел возможным удовлетворить. Кроме того, в постановлении отмечено, что действия гражданина Матвеева образуют состав мелкого хищения. Копия постановления направлена прокурору.

62. Петрова в своем заявлении в ОП требовала, чтобы гражданин Назарчук, изнасиловавший ее, был привлечен к ответственности по закону.

Спустя две недели в новом заявлении на имя следователя СО СУ СК она просила освободить насильника, поскольку тот, по ее мнению, за время ареста полностью осознал свой поступок, достаточно наказан, а после освобождения намерен жениться на ней.

В ходе допроса по поводу второго заявления Петрова пояснила, что она с самого начала не хотела, чтобы Назарчука наказывали больше чем пятнадцатью сутками ареста за мелкое хулиганство.

В дальнейшем потерпевшая уклонялась от явки к следователю и отказалась участвовать в следственных действиях, мотивируя свое поведение тем, что уже все рассказала на допросе. Затем она обратилась к прокурору с жалобой на действия следователя, который подверг ее приводу, просила вмешаться и прекратить волокиту, немедленно освободить человека.

63. Следователь с согласия руководителя СО прекратил уголовное преследование несовершеннолетнего Пименова с применением принудительной меры воспитательного воздействия. Мать несовершеннолетнего против такого решения возражала. Рассмотрев материалы уголовного дела, судья пришел к выводу, что следователь вынес необоснованное постановление, которое подлежит отмене.

Какое решение должен вынести судья?

64. По окончании ознакомления с материалами уголовного дела защитник обвиняемого Мокроусова заявил ходатайство о прекращении уголовного преследования обвиняемого на том основании, что в основу обвинения положены материалы, извлеченные из электронной почты персонального компьютера Мокроусова, который был изъят при обыске в его квартире; осмотр компьютера и электронной корреспонденции, поступившей от партнеров по бизнесу, произведен следователем без разрешения суда, следовательно, полученные доказательства являются недопустимыми. Следователь согласился с доводами защиты и прекратил уголовное дело. Потерпевший обжаловал постановление одновременно прокурору и в суд.

65. Признав предварительное следствие законченным, следователь направил потерпевшему Воловичу уведомление, в котором разъяснил ему право на ознакомление с материалами дела и предложил прийти для этого 11 января с 10 до 15 часов. Однако потерпевший по неизвестной причине не явился. Следователь ознакомил обвиняемого и его защитника с материалами дела, составил обвинительное заключение и, получив согласие руководителя СО, передал дело прокурору. В тот же день к прокурору поступило заявление Воловича, в котором он указывал, что об окончании следствия узнал случайно, уведомления следователя не получал, так как находился на стационарном лечении.

Потерпевший просил ознакомить его с материалами дела.

66. С 17 по 31 августа в помещении СИЗО обвиняемый Вармиади и его защитник знакомились с материалами уголовного дела в объеме 1 тома на 140 листах. На 15-й день адвокат заявил ходатайство о проведении дополнительной судебно-бухгалтерской экспертизы.

Ожидая разрешения ходатайства, адвокат стал переписывать адреса и телефоны свидетелей, а обвиняемый — описательную часть заключения эксперта объемом 10 страниц. Следователь пришел к выводу, что обвиняемый и его защитник умышленно затягивают время ознакомления с материалами дела. Он предложил им закончить ознакомление в течение двух дней, так как истекает срок предварительного следствия по делу. По истечении двух дней следователь вынес постановление об окончании производства данного процессуального действия, сделал соответствующую отметку в протоколе ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами дела, составил обвинительное заключение и, получив согласие руководителя СО, направил уголовное дело прокурору.

67. Прокурор, получив уголовное дело с обвинительным заключением следователя органов внутренних дел и изучив его, пришел к выводу, что часть эпизодов преступной деятельности обвиняемого в мошенничестве не доказана. Как должен поступить прокурор?

Вариант. несколько эпизодов преступной деятельности не вменены обвиняемому в вину и не включены в обвинительное заключение.

68. Прокурор района, получив уголовное дело по обвинению Кошкина в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, изучил его и утвердил обвинительное заключение. В течение недели обвиняемый не явился в прокуратуру для получения копии обвинительного заключения. Прокурор пригласил защитника Кошкина для вручения ему копий обвинительного заключения.

Защитник отказался от получения документов, пояснив прокурору, что в ходе предварительного расследования дела он осуществлял защиту по назначению, поэтому он не исключает возможности назначения другого защитника для защиты обвиняемого Кошкина в ходе судебного разбирательства. Уголовное дело прокурор направил в суд.

Дознание. Дознание в сокращенной форме Усложнять просто, сложно упрощать.

«Закон Мейера»

69. 16 сентября, в пятницу, истекал срок дознания, ранее уже продлявшийся прокурором на основании ч. 3 ст. 223 УПК РФ.

В 16 часов дознаватель предъявил обвиняемому для ознакомления обвинительный акт и материалы уголовного дела. Изучив документы, обвиняемый заявил ходатайство о продолжении ознакомления с делом в понедельник, так как он хочет снять копии с некоторых документов, а технических средств в данный момент не имеет. Кроме того, хотя он ранее и отказался от защитника, теперь хотел бы пригласить адвоката для совместного с ним ознакомления с материалами дела.

70. По факту грабежа (ч. 1 ст. 161 УК РФ) возбуждено уголовное дело, проведено расследование и составлен обвинительный акт в отношении Юрлова. После ознакомления с материалами дела и обвинительным актом обвиняемый изъявил желание дать показания, а защитник заявил ходатайство о производстве ряда следственных действий. Дознаватель в удовлетворении ходатайств отказал, сославшись на то, что УПК не предусматривает возможность заявления ходатайств о дополнении дознания.

71. Прокурору с сопроводительным письмом начальника ОП Центральный поступило уголовное дело, по которому истек срок дознания, установленный ч. 3 ст. 223 УПК РФ. Изучив дело, прокурор установил, что в ходе дознания дознаватель допустил волокиту: ограничившись лишь допросом потерпевшего, он не провел очные ставки, не назначил необходимые судебные экспертизы, не собрал характеризующие обвиняемого сведения.

Вариант. Ранее прокурор возвращал данное уголовное дело для производства дополнительного дознания.

72. Нефедов был уведомлен о подозрении в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК (незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере).

Прокурор, получив дело с обвинительным актом, обнаружил, что Нефедов обвиняется в незаконных хранении и перевозке наркотических средств без цели сбыта в крупном размере. Прокурор принял решение о возвращении уголовного дела дознавателю для пересоставления обвинительного акта.

73. Дознавателем было возбуждено уголовное дело по факту незаконной пересылки растений, содержащих наркотические вещества (ч. 1 ст. 228 УК РФ). По подозрению в совершении этого преступления был задержан Щеглов, на допросе признавший свою вину. Дознаватель разъяснил Щеглову право ходатайствовать о производстве дознания в сокращенной форме, и подозреваемый согласился на применение к нему этого порядка, о чем была сделана отметка в протоколе допроса. В то же день дознаватель вынес постановление об удовлетворении ходатайства и о производстве дознания в сокращенной форме.

По окончании дознания в сокращенной форме уголовное дело с обвинительным постановлением было направлено прокурору.

Тема 3. Подготовка к судебному заседанию Хорошее начало — половина дела.

Гораций

74. Изучая в порядке ст. 228 УПК РФ дело по обвинению Лесниченко в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, судья пришел к выводу, что подлежит изменению избранная обвиняемому мера пресечения. Кроме того, дело, по его мнению, неподсудно данному районному суду.

Какое решение должен принять судья?

75. После поступления дела в суд защитник несовершеннолетнего обвиняемого Козлова заявил ряд ходатайств. Он просил освободить обвиняемого из-под стражи, назначить комплексную судебную психолого-психиатрическую экспертизу обвиняемого, заменить законного представителя.

Как должны быть разрешены ходатайства?

Вариант. Ходатайства заявлены после вынесения постановления о назначении судебного заседания.

76. Ознакомившись с материалами поступившего в суд уголовного дела, судья пришел к выводу, что Сусанин признан гражданским истцом ошибочно. Судья вынес постановление о назначении судебного заседания, в котором, в частности, указал, что предъявленный Сусаниным на предварительном расследовании иск является не обоснованным и удовлетворению не подлежит, а сам Сусанин устраняется от участия в деле в качестве гражданского истца. Сусанин был уведомлен о принятом решении.

77. Ермаков обвинялся в том, что избил свою сожительницу, причинив ее здоровью вред средней тяжести. В качестве меры пресечения ему была избрана подписка о невыезде и надлежащем поведении. Ко времени поступления дела в суд в «Российской газете» было опубликовано постановление Государственной думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии», которое распространялось и на действия Ермакова.

На этом основании судья назначил предварительное слушание.

На судебное заседание обвиняемый не явился, а прокурор пояснил, что Ермаков задержан по подозрению в убийстве, и просил возвратить ему уголовное дело для соединения указанных дел в одно производство.

78. Предварительным следствием было установлено, что Якушев и Самсонов по предварительному сговору покушались на убийство трех человек. Поскольку Якушев скрылся от следствия и был объявлен в розыск, уголовное дело по его обвинению было выделено в отдельное производство, а расследование по делу по обвинению Самсонова закончено составлением обвинительного заключения и направлением в суд. К моменту подготовки дела к слушанию Якушев был разыскан и задержан. Судья пришел к выводу, что отдельное судебное разбирательство по поступившему к нему уголовному делу по обвинению Самосонова может отразиться на всесторонности и полноте исследования его обстоятельств. Какое решение он должен принять?

Тема 4. Судебное разбирательство

Приговор Формальность и торжественность необходимы при отправлении правосудия, чтобы ничего не оставлять на произвол судьи, чтобы народ знал, что суд творится на основании твердых правил, не беспорядочно и пристрастно.

Чезаре ди Беккариа

79. Судебное разбирательство по обвинению Ложкина по ч. 1 ст. 285 УК РФ (злоупотребление должностными полномочиями) было приостановлено в связи с болезнью подсудимого. В суд поступило ходатайство Ложкина, в котором он просил рассмотреть дело в его отсутствие.

80. Перед началом судебного заседания секретарь доложила судье, что подсудимый явился в нетрезвом состоянии. Открыв заседание, судья пришел к тому же выводу и поставил на обсуждение вопрос о возможности слушания дела в данном судебном заседании. Подсудимый настаивал на рассмотрении дела, утверждая, что он трезв.

81. Крайнов в течение всего процесса присутствовал в зале судебного заседания в качестве зрителя. В последний день судебного следствия свидетель Мохов сообщил, что Крайнов может подтвердить алиби подсудимого. После этого защитник заявил ходатайство о допросе Крайнова. Может ли быть допрошено в качестве свидетеля по ходатайству какой-либо из сторон лицо, которое в процессе судебного разбирательства находилось в зале судебного заседания?

82. В основу обвинения Борисова и Горбачева в совершении умышленного убийства Мисина при отягчающих обстоятельствах были положены показания свидетелей Коновалова и Левкина.

Однако они, не явившись в судебное заседание, прислали в суд заявления о том, что отказываются от своих показаний в связи с тем, что следователь применял незаконные методы ведения следствия, угрожал им и они, опасаясь за свою жизнь, в настоящее время вынуждены скрываться.



Pages:   || 2 |
 

Похожие работы:

«ФЕДЕРАЛЬНАЯ МИГРАЦИОННАЯ СЛУЖБА ИТОГИ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ФМС РОССИИ В 2014 ГОДУ СБОРНИК МАТЕРИАЛОВ РАСШИРЕННОГО ЗАСЕДАНИЯ КОЛЛЕГИИ ФЕДЕРАЛЬНОЙ МИГРАЦИОННОЙ СЛУЖБЫ МОСКВА ~1~   Итоги деятельности ФМС России в 2014 году: сборник материалов расширенного заседания коллегии Федеральной миграционной службы / Под общ. ред. руководителя ФМС России К.О. Ромодановского. – М.: ФМС России, 2015. – 185 с. Издание посвящено состоявшемуся 25 февраля 2015 года расширенному заседанию коллегии Федеральной миграционной...»

«\ql Закон РФ от 14.05.1993 N 4979-1 (ред. от 13.07.2015) О ветеринарии (с изм. и доп., вступ. в силу с 24.07.2015) Документ предоставлен КонсультантПлюс www.consultant.ru Дата сохранения: 12.08.2015 14 мая 1993 года N 4979-1 РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ ЗАКОН О ВЕТЕРИНАРИИ Список изменяющих документов (в ред. Федеральных законов от 30.12.2001 N 196-ФЗ, от 29.06.2004 N 58-ФЗ, от 22.08.2004 N 122-ФЗ, от 09.05.2005 N 45-ФЗ, от 31.12.2005 N 199-ФЗ, от 18.12.2006 N 232-ФЗ, от 30.12.2006 N 266-ФЗ, от...»

«КОНТРОЛЬНО-СЧЕТНАЯ ПАЛАТА ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ ОТЧЕТ № 03/09 о результатах контрольного мероприятия «Проверка использования целевых межбюджетных трансфертов, поступивших в 2014 году и истекшем периоде 2015 года в бюджет Владимирского муниципального образования Заларинского района из областного бюджета» 30 апреля 2015 года г. Иркутск Рассмотрен коллегией КСП области, постановление от 30.04.2015 № 4 (208)/15-КСП, и утвержден распоряжением председателя КСП области от 30.04.2015 № -р Настоящий отчет...»

«Министерство образования и науки РФ ФГАОУ ВПО «Казанский (Приволжский) федеральный университет» Институт геологии и нефтегазовых технологий, Центр дополнительного образования, менеджмента качества и маркетинга СПУТНИКОВЫЕ СИСТЕМЫ ПОЗИЦИОНИРОВАНИЯ Конспект лекций Казань 2014 Загретдинов Р.В. Спутниковые системы позиционирования. Конспект лекций / Р.В. Загретдинов, Каз. федер. ун-т. – Казань, 2014. – 148 с. В курсе рассмотрены принципы работы ГНСС GPS и ГЛОНАСС, описано преобразование координат и...»

«Информация о профессиональных достижениях учителя – участника конкурса на получение денежного поощрения лучшими учителями Краснодарского края в 2015 году Фамилия, имя, отчество (полностью): Кулик Елена Николаевна Образовательная организация (сокращенное наименование): МБОУ НОШ № 40 Муниципальное образование: Ленинградский район Основной предмет преподавания: начальные классы Преподаваемые предметы и классы, в которых работает учитель с указанием численности в них учащихся на конец учебного года...»

«mitragrup.ru тел: 8 (495) 532-32-82 ООО «Митра Групп»; Юр. Адрес: 129128, г. Москва, пр-д Кадомцева, д. 15, пом. III, ком. 18А; Факт. адрес: г. Москва, ул. Ленинская слобода, д.19, оф. 411; ОГРН: 1147746547673; ИНН: 7716775139; КПП: 771601001; Банк: Московский банк ОАО «Сбербанк России»; р/с: 40702810738000069116; к/с: 30101810400000000225; БИК: 044525225 ОТЧЁТ № 562785-О об определении рыночной стоимости стоматологического оборудования Заказчик: ООО «РиО+» Дата составления отчёта: 14.01.2015...»

«Муниципальное образовательное учреждение дополнительного профессионального образования «Информационно-образовательный центр» Муниципальное дошкольное образовательное учреждение детский сад компенсирующего вида № 56 Методическая тема Игровая мотивация как средство повышения познавательной и речевой активности детей старшего дошкольного возраста с задержкой психического развития Учитель – логопед Брызгалова Юлия Викторовна Рыбинск, 2015 Содержание Введение 3 Глава 1. Теоретические основы развития...»

«Рекомендации ОЭСР по внедрению системы пруденциального регулирования и надзора за пенсионной системой России Отдел ОЭСР по негосударственному пенсионному обеспечению Предисловие Целью данного проекта ОЭСР по внедрению принципов пруденциального 1. регулирования и надзора за пенсионной системой России является предоставление рекомендаций по реформированию этой системы и модернизации принципов надзора, а также общий обзор особенностей пруденциального регулирования. Отдельное внимание уделяется...»

«КОНТРОЛЬНО-СЧЕТНАЯ ПАЛАТА РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ УТВЕРЖДЕН Постановлением Коллегии Контрольно-счетной палаты Республики Карелия от 7 апреля 2015 года № 4 Отчёт о результатах контрольного мероприятия Наименование контрольного мероприятия: Проверка законности и результативности использования средств бюджета Республики Карелия, предоставленных Сегежскому городскому поселению на воинские захоронения в 2013 году. Основание проведения контрольного мероприятия: Постановление Законодательного Собрания...»

«БЕЛОРУССКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ БЕЛОРУССКО-РОССИЙСКИЙ ЦЕНТР НАУК О ЗЕМЛЕ БЕЛОРУССКОЕ ГЕОГРАФИЧЕСКОЕ ОБЩЕСТВО ГЕОГРАФИЧЕСКИЙ ФАКУЛЬТЕТ КАФЕДРА ДИНАМИЧЕСКОЙ ГЕОЛОГИИ ГЕОЛОГИЯ И ПОЛЕЗНЫЕ ИСКОПАЕМЫЕ ЧЕТВЕРТИЧНЫХ ОТЛОЖЕНИЙ МАТЕРИАЛЫ VIII Университетских геологических чтений Минск, Беларусь, 3-4 апреля 2014 г. Часть 2 МИНСК УДК 55(476)(06)+550.81(06) ББК 26.3(4Беи)я431 П78 Редакционная коллегия: В. Н. Губин, В.И. Зуй, О. В. Лукашёв, Н. С. Петрова, А. Ф. Санько (ответственный редактор), Д. Л....»

«СОБРАНИЕ ДЕПУТАТОВ МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ «КАЛИНИНСКИЙ РАЙОН» РЕШЕНИЕ от «12» февраля 2014 г. г. Тверь № 30 О годовом отчете Контрольно-счетной палаты муниципального образования Тверской области «Калининский район» за 2013 год Собрание депутатов муниципального образования Тверской области «Калининский район» решило: Принять к сведению отчет о деятельности контрольно-счетной 1. палаты муниципального образования Тверской области Калининский район за 2013 год. Опубликовать...»

«ЕЖЕКВАРТАЛЬНЫЙ ОТЧЕТ открытого акционерного общества «Силовые машины ЗТЛ, ЛМЗ, Электросила, Энергомашэкспорт» Код эмитента: 35909-Н за 2 квартал 2005 года Место нахождения эмитента: г. Санкт-Петербург, ул. Ватутина, д. 3, Лит. А Информация, содержащаяся в настоящем ежеквартальном отчете, подлежит раскрытию в соответствии с законодательством Российской Федерации о ценных бумагах Зам. Генерального директора по стратегии и корпоративным вопросам (на основании доверенности № Ю-14 от...»

«Ученые записки университета имени П.Ф. Лесгафта – 2015. – № 6 (124). REFERENCES 1. Alekseev, A.K. (2008), Russian sports press of XIX – early XX centuries: historical and typological analysis, dissertation, Saint Petersburg.2. Duperron, G.A. (1915), Bibliography of Sport and Physical Development: Systematic painting of books, pamphlets, magazines, published in Russia to 1913 inclusive, Petrograd, Russia. 3. Kuramshin, Yu.F. (2003), Theory and Methodology of Physical Education, Soviet Sport,...»

«НЕФТЬ. Нефть и газ NEFT’ Published by Tyumen State Oil and Gas University since 1997. Нефть и газ Содержание Content Геология, поиски и разведка месторождений нефти и газа Geology, prospecting and exploration of oil and gas fields Бешенцев В. А., Семенова Т. В. Beshentsev V. A., Semyonova T. V. Подземная гидросфера севера Западной Сибири (в пределах Ямало-Ненецкого нефтегазодобывающего региона) 6 Underground hydrosphere of the West Siberia North (within the Yamal-Nenets oil and gas producing...»

«AZRBAYCAN RESPUBLKASI MDNYYT V TURZM NAZRLY M.F.AXUNDOV ADINA AZRBAYCAN MLL KTABXANASI Milli Kitabxana – 85 YEN KTABLAR Annotasiyal biblioqrafik gstrici buraxl IV БАКЫ – 2009 AZRBAYCAN RESPUBLKASI MDNYYT V TURZM NAZRLY M.F.AXUNDOV ADINA AZRBAYCAN MLL KTABXANASI YEN KTABLAR 2008-c ilin drdnc rbnd M.F.Axundov adna Milli Kitabxanaya daxil olan yeni kitablarn annotasiyal biblioqrafik gstricisi Buraxl IV BAKI 2009 Trtibilr: L.Talbova S.abanova Ba redaktor: K.Tahirov Redaktor: T.Aamirova Yeni...»

«Глеб Олегович Павловский Система РФ. Источники российского стратегического поведения: метод George F. Kennan Серия «Тетрадки Gefter.Ru» Издательский текст http://www.litres.ru/pages/biblio_book/?art=10744884 Система РФ. Источники российского стратегического поведения: метод George F. Kennan: Издательство «Европа»; М.; 2015 ISBN 978-5-9739-0221-6 Аннотация Во второй из своих книг о «Системе РФ» Глеб Павловский продолжает исследовать российское государственное поведение. На этот раз автор...»

«ОБЛАСТНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ СРЕДНЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ «РЯЗАНСКИЙ МЕДИКО-СОЦИАЛЬНЫЙ КОЛЛЕДЖ» Комплект информационных материалов для проведения мероприятий в рамках Всемирного дня здоровья 2014 ОГБОУ СПО «РМСК» Школа ЗОЖ Материалы к мероприятиям Всемирного Дня здоровья 7.04.2014 ОГБОУ СПО «РМСК» Школа ЗОЖ Материалы к мероприятиям Всемирного Дня здоровья 7.04.2014 Содержание № Тема Адрес ст р Введение 1 http://www.who.int/campaigns/world-health5...»

«Федеральная таможенная служба России Государственное казенное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Российская таможенная академия» Ростовский филиал ОДОБРЕНЫ Ученым советом Ростовского филиала Российской таможенной академии (протокол № 5 от 24 декабря 2013 года) НАУЧНАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ РОСТОВСКОГО ФИЛИАЛА РОССИЙСКОЙ ТАМОЖЕННОЙ АКАДЕМИИ (ОТЧЕТЫ ЗА 2013 ГОД) СОГЛАСОВАНО Заместитель директора Ростовского филиала по научной работе Н.А. Ныркова декабря 2013 г. Начальник НИО...»

«Vdeckovydavatelsk centrum «Sociosfra-CZ» «Bolashak» University (Kyzylorda, Kazakhstan) Kyzylorda branch of the Association of Political Studies SAFETY OF A PERSON AND SOCIETY Materials of the international scientific conference on December 7–8, 2014, 2014 Prague Safety of a person and society : materials of the international scientific conference on December 7–8, 2014. – Prague : Vdecko vydavatelsk centrum «Sociosfra-CZ». – 202 p. – ISBN 978-80-87966-79ORGANISING COMMITTEE: Nasimov Murat...»

«ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ «ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ МОРСКОГО И РЕЧНОГО ФЛОТА ИМЕНИ АДМИРАЛА С. О. МАКАРОВА» ВЕСТНИК ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИВЕРСИТЕТА МОРСКОГО И РЕЧНОГО ФЛОТА ИМЕНИ АДМИРАЛА С. О. МАКАРОВА Выпуск 6 (28) РЕДАКЦИОННАЯ КОЛЛЕГИЯ • С. О. Барышников, д.т.н., проф. (главный редактор) • Т. А. Пантина, д.э.н., проф. (зам. гл. редактора) • О. К. Безюков, д.т.н., проф. • В. В. Веселков, д.т.н., проф. • П. А. Гарибин, д.т.н., проф. •...»








 
2016 www.nauka.x-pdf.ru - «Бесплатная электронная библиотека - Книги, издания, публикации»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.