WWW.NAUKA.X-PDF.RU
БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА - Книги, издания, публикации
 


Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 11 |

«МАТЕРИАЛЫ К ГОСУДАРСТВЕННОМУ ДОКЛАДУ «О СОСТОЯНИИ САНИТАРНО-ЭПИДЕМИОЛОГИЧЕСКОГО БЛАГОПОЛУЧИЯ НАСЕЛЕНИЯ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ В 2012 году» ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ДОКЛАД «О СОСТОЯНИИ ...»

-- [ Страница 1 ] --

Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав

потребителей и благополучия человека по Волгоградской области

МАТЕРИАЛЫ К ГОСУДАРСТВЕННОМУ ДОКЛАДУ

«О СОСТОЯНИИ САНИТАРНО-ЭПИДЕМИОЛОГИЧЕСКОГО

БЛАГОПОЛУЧИЯ НАСЕЛЕНИЯ В

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ В 2012 году»

ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ДОКЛАД

«О СОСТОЯНИИ САНИТАРНО-ЭПИДЕМИОЛОГИЧЕСКОГО

БЛАГОПОЛУЧИЯ НАСЕЛЕНИЯ

В ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ В 2012 году»

Волгоград 2013 Оглавление Стр.

Введение ………………………………………………………………………………….

Результаты социально-гигиенического мониторинга в Волгоградской I.

области…………………………………………………………………………………… Состояние среды обитания и ее влияние на здоровье населения Волгоградской I.1.

области …………………………………………………………………………………...

Характеристика загрязнения вредными веществами атмосферного воздуха..............

I.1.1.

Питьевое водоснабжение. Состояние водных объектов в местах водопользования I.1.2 населения …………………………………………………

Состояние водных объектов в местах водопользования населения ………………….

Питьевое водоснабжение ………………………………………………………………..

Обеспеченность населения питьевой водой, отвечающей требованиям безопасности ……………………………………………………………………………..

Санитарная охрана почвы ……………………………………………………………….

I.1.3 48 Гигиеническая характеристика продовольственного сырья и пищевых продуктов...

I.1.4 Условия воспитания, обучения детского и подросткового населения ……………….

I.1.5 Санитарно – эпидемиологическая характеристика детских и подростковых учреждений и их материально-техническая база ……………………………………. 59 Организация питания в детских учреждениях ………………………………...

Условия труда работающего населения ………………………………………………..

I.1.6 Радиационная обстановка и физическая безопасность ……………………………….

I.1.7.

Приоритетные социальные факторы, оказывающие влияние на качество жизни и I.1.8 состояние здоровья населения ……………………………………......

–  –  –

Государственный доклад «О состоянии санитарно-эпидемиологического благополучия в Волгоградской области в 2012 году» подготовлен в целях обеспечения органов государственной власти, органов местного самоуправления, юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, граждан информацией о состоянии санитарноэпидемиологического благополучия населения в Волгоградской области.

Деятельность территориальных органов и учреждений Роспотребнадзора по Волгоградской области в 2012 году осуществлялась в соответствии с Основными направлениями деятельности Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека и предусматривала реализацию основополагающих документов Президента Российской Федерации, Правительства Российской Федерации, Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека, а также выполнение индикативных показателей ведомственных целевых программ.

Показатель общей инфекционной заболеваемости на территории Волгоградской области составил 18099,7 на 100 тыс. населения, что ниже уровня показателя за 2011 год на 26%. В результате проводимых мероприятий инфекции, управляемые средствами специфической профилактики, характеризуются уровнем регистрации ниже средних показателей по Российской Федерации. Достигнута стабилизация и снижение заболеваемости по 41 нозологической форме. В 2012 году в Волгоградской области не регистрировалась вспышечная заболеваемость ОКИ, ВГА, групповая заболеваемость гнойно-септическими инфекциями в лечебно-профилактических учреждениях.

В рамках реализации основных направлений деятельности органов и учреждений Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека большое внимание уделено вопросам профилактики инфекционных заболеваний, гигиены окружающей среды, гигиены воспитания, обучения и организации питания школьников, организации оздоровления детей и подростков, гигиены труда и радиационной безопасности, а также вопросам ведения социально-гигиенического мониторинга. Важнейшим элементом работы службы в области гигиены здорового питания явилась: организация деятельности по надзору за ГМИ, алкогольной продукцией, профилактики пищевых отравлений.

В 2012 году серьезное внимание уделялось вопросам обеспечения санитарной охраны территории Волгоградской области от завоза и распространения особо опасных инфекционных заболеваний, ввоза подконтрольных товаров (продукции) потенциально опасных для здоровья человека.

В материалах доклада отражены приоритетные вопросы обеспечения и достигнутые результаты санитарно-эпидемиологического благополучия населения Волгоградской области, определены проблемные вопросы и мероприятия, решение и выполнение которых будет способствовать сохранению благоприятной среды обитания и состояния здоровья населения.

Руководитель Управления Роспотребнадзора по Волгоградской области, главный государственный санитарный врач по Волгоградской области А.В.Злепко I. Результаты социально-гигиенического мониторинга в динамике за последние три года I.1. Состояние среды обитания и ее влияние на здоровье населения Волгоградской области I.1.1. Характеристика загрязнения вредными веществами атмосферного воздуха Волгоградской области Одной из причин негативного влияния на здоровье населения является качество атмосферного воздуха. На начало 2012 года в области насчитывалось более 2500 предприятий и других объектов, составляющих основу ее промышленности, на которую приходится около 20% объемов промышленного производства Южного федерального округа.

Промышленность области представлена такими отраслями, как: энергетика, черная и цветная металлургия, топливная, нефтегазодобывающая, химическая, нефтехимическая, деревообрабатывающая, машиностроение и металлообработка, производство строительных материалов, нефтегазодобывающая, легкая, пищевая и др.

Из общего количества выбросов в атмосферу на долю промышленности приходится ориентировочно около 90% выбросов от учтенных стационарных источников, 60% из них поступают от предприятий электроэнергетики, металлургии, топливных комплексов, химических и нефтехимической промышленности, промышленности строительных материалов.

В 2012 г. контроль за качеством атмосферного воздуха на территории Волгоградской области осуществлялся на 25 мониторинговых точках. Основными веществами, контролируемыми на территории Волгоградской области в 2010 — 2012 гг., являлись диоксид азота, диоксид серы, оксид углерода, взвешенные вещества, хлористый водород, фенол, аммиак, углерод четыреххлористый (тетрахлорметан), фтористый водород, хром шестивалентный, формальдегид, бенз(а)пирен, бензол.

Ведущими загрязнителями атмосферного воздуха в 2010—2012 гг.

(превышающими ПДК) являлись диоксид азота, взвешенные вещества, оксид углерода, диоксид серы, фтористый водород, аммиак.

В 2012 г. санитарно – гигиенической лабораторией ИЛЦ ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Волгоградской области» исследовано 12215 проб атмосферного воздуха населенных мест, из них 10388 проб или 85,0 % – в городских поселениях и 1827 проб или 15,0 % – в сельских поселениях.

Структура лабораторного контроля за уровнями загрязнения атмосферного воздуха на протяжении 3 лет остается постоянной. Доля проб атмосферного воздуха городских поселений с уровнем загрязнения, превышающим гигиенические нормативы, в целом по Волгоградской области в 2012 г. по сравнению с 2011 г. (1,0 %) снизился и составил 0,5 % (таб. 1).

Таблица Структура лабораторного контроля за уровнями загрязнения атмосферного воздуха Российская Федерация

–  –  –

Анализ загрязнения атмосферного воздуха в Волгоградской области по отдельным загрязнителям показал, что наибольший удельный вес проб атмосферного воздуха с уровнем загрязнения, превышающим гигиенические нормативы, отмечается по 3 веществам: оксид азота-1,5%, дигидросульфид-1,1%, аммиак – 0,54% (таб.6). За аналогичный период 2011г превышения отмечались по 3 загрязнителям.

По ряду контролируемых загрязнителей отмечается тенденция к снижению удельного веса проб атмосферного воздуха с превышением ПДК.

Одними из причин выявления превышений вышеуказанных химических веществ в атмосферном воздухе может явиться: загрязнения его выбросами, как от стационарных источников загрязнения (промышленные предприятия), так и передвижных (транспорт) – пример: превышение по оксиду азота, по содержанию аммиака и дигидросульфита ростом количества поголовья скота, содержащимся в индивидуальном секторе в границах жилой застройки, с нарушением установленных санитарно-защитных разрывов между домовладениями.

–  –  –

Характеристика загрязнения вредными веществами атмосферного воздуха г.Волгограда.

В 2012 году контроль за состоянием атмосферного воздуха в городе осуществлялся на 8 стационарных постах ФГБУ «Волгоградский государственный областной центр по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды» и комитета охраны окружающей среды и природопользования Волгоградской области: в Центральном, Кировском, Красноармейском, Краснооктябрьском, Дзержинском, Ворошиловском, Советском, Тракторозаводском районах.

Посты в Советском, Ворошиловском, Тракторозаводском и Дзержинском районах оснащены автоматическими средствами измерения.

На стационарных постах определялись загрязнители, приоритетные для данного района города: с учетом выбросов промышленных предприятий и автомобильного транспорта.

Центральный район: взвешенные вещества, диоксид серы, диоксид азота, сероводород, сажа, формальдегид, оксид углерода.

Кировский район: взвешенные вещества, диоксид серы, диоксид азота, сероводород, фенол, хлорид водорода.

Красноармейский район: взвешенные вещества, диоксид серы, диоксид азота, сероводород, фенол, хлорид водорода, фторид водорода, сажа, аммиак, оксид углерода.

Краснооктябрьский район: диоксид серы, диоксид азота, сероводород, оксид азота, фторид водорода, формальдегид, оксид углерода, взвешенные вещества, фенол.

Советский район: взвешенные вещества, диоксид серы, диоксид азота, оксид азота, озон, оксид углерода.

Дзержинский район: взвешенные вещества, диоксид серы, диоксид азота, оксид азота, озон, оксид углерода.

Ворошиловский район: взвешенные вещества, диоксид азота, оксид азота, озон, оксид углерода, диоксид серы, сероводород.

Тракторозаводской район: взвешенные вещества, диоксид азота, оксид азота, оксид углерода, диоксид серы, сероводород, озон.

За период 2011-2012 гг. удельный вес проб, не соответствующих нормативным значениям, снизился на всех постах наблюдения, кроме Дзержинского и Тракторозаводского районов. Несмотря на данную тенденцию, проблема загрязнения атмосферного воздуха остается актуальной.

Уровень загрязнения атмосферы в целом по городу (с учетом показателя ИЗА) оценивается как высокий.

В течение года в Волгограде фиксировались превышения ПДК max раз по взвешенным веществам (Советский, Ворошиловский районы), оксиду углерода Дзержинский, Ворошиловский, Тракторозаводской районы), (Центральный, формальдегиду (Центральный, Краснооктябрьский районы), фенолу (Кировский, Красноармейский, Краснооктябрьский районы), гидрохлориду (Кировский, Красноармейский районы), гидрофториду (Красноармейский, Краснооктябрьский районы), озону (Дзержинский, Тракторозаводской районы), диоксиду азота (Ворошиловский район), оксиду азота (Дзержинский, Советский районы), формальдегиду (Центральный, Краснооктябрьский районы), сероводороду (Ворошиловский, Тракторозаводской район). Основной вклад в формирование загрязнения атмосферы в Центральном и Ворошиловском районах вносят передвижные источники, в остальных районах города предполагается сочетанное загрязнение от стационарных и передвижных источников. Превышения гигиенических нормативов по озону можно рассматривать как показатель интенсивности фотохимических процессов в атмосфере города.

–  –  –

Рис.1. Динамика загрязнения атмосферного воздуха (среднемесячные концентрации) в 2012 г. на посту наблюдения № 35 Центрального района г.Волгограда Без динамики на данном посту в течение года была среднемесячная окиси углерода (1,0 мг/м3); концентрация взвешенных веществ концентрация находилась в диапазоне 0,1 мг/м3-0,2 мг/м3.

Самое высокое значение суммарного показателя загрязнения атмосферы на посту наблюдения в Центральном районе в 2012 г. было в мае – 0,73.

Данные о состоянии атмосферного воздуха по результатам наблюдений на посту № 5 в Кировском районе (ул. 64 Армии, 24) представлены в таблице 8. Превышения до 5 ПДКmax раз отмечались на данном посту по гидрохлориду, фенолу, диоксиду азота.

Кроме того, в 2010-2011 гг. на посту фиксировались единичные превышения 5 ПДКmax раз по гидрохлориду в теплый период года. За последние три года наибольший удельный вес проб с превышением нормативных значений отмечен в 2010 г. (4,5% от всех исследований).

–  –  –

А Я Н А

–  –  –

Рис. 2. Динамика загрязнения атмосферного воздуха (среднемесячные концентрации) в 2012 г. на посту наблюдения № 5 Кировского района г. Волгограда Суммарный показатель загрязнения атмосферы Катм на данном посту в 2012 году максимален был в июне – 1,02.

Данные о состоянии атмосферного воздуха за последние три года по результатам наблюдений на посту № 36 в Красноармейском районе (пр. Канатчиков,

20) представлены в таблице 9. Наиболее часто превышения ПДКmax раз отмечались по гидрохлориду, гидрофториду, фенолу, единичные – по диоксиду азота, аммиаку (до 5 ПДК). Наибольший удельный вес проб с превышением ПДКmax раз зафиксирован в 2010 г. – 2,3%.

–  –  –

А Я Н А

–  –  –

Д Ф С

–  –  –

Рис. 3. Динамика загрязнения атмосферного воздуха (среднемесячные концентрации) в 2012 г. на посту наблюдения № 36 Красноармейского района г. Волгограда Без динамики отмечались среднемесячные концентрации взвешенных веществ (0,1мг/м3); (0,0 мг/м3) и окиси углерода (1,0 мг/м3). Среднемесячные сажи концентрации сероводорода определялись в диапазоне 0,0-0,001 мг/м3.

Максимальное значение суммарного показателя загрязнения атмосферы К атм на данном посту в 2012 г. фиксировалось в мае (1,1).

Данные о состоянии атмосферного воздуха в 2010-2012 гг. по результатам наблюдений на посту № 3 в Краснооктябрьском районе (пр. Ленина, 69) представлены в таблице 10. Наиболее часто фиксировались превышения ПДКmax раз по гидрофториду, формальдегиду, диоксиду азота, фенолу, единичные - по оксиду азота, оксиду углерода, взвешенным веществам (до 5 ПДК). Наибольший процент проб с превышением ПДКmax раз отмечен в 2010 г. (2,4% от всех исследований).

–  –  –

А Я О Д Ф С

–  –  –

Рис. 4. Динамика загрязнения атмосферного воздуха (среднемесячные концентрации) в 2012г. на посту наблюдения № 3 Краснооктябрьского района г. Волгограда Среднемесячные концентрации оксида углерода отмечены в диапазоне 1,0 мг/м3- 2,0 мг/м3, взвешенных веществ – 0,1-0,2 мг/м3, сероводорода – 0,0-0,001 мг/м3.

Максимальное значение суммарного показателя загрязнения атмосферы К атм на посту № 3 в 2012 г. отмечалось в августе (1,12).

На посту № 4Д в Дзержинском районе (ул. Землячки, 74) наблюдения проводились в автоматическом режиме. Данные наблюдений за период 2010-2012 гг.

представлены в таблице 11. Превышения ПДКмах раз (до 5ПДК) отмечались по озону, оксиду азота, оксиду углерода и взвешенным веществам. Наиболее часто за последние три года превышения нормативных значений фиксировались в 2012 г.

Таблица 11 Состояние атмосферного воздуха в 2010-2012 г. на посту № 4Д (Дзержинский район)

–  –  –

Динамика загрязнения атмосферного воздуха на посту наблюдения № 4Д Дзержинского района в 2012 г. представлена на рисунке 5. Наблюдения на посту выполнялись с января по ноябрь.

0,120 0,100

–  –  –

А Я Н А

–  –  –

Рис. 5. Динамика загрязнения атмосферного воздуха (среднемесячные концентрации) в 2012 г. на посту наблюдения № 4Д Дзержинского района г. Волгограда Максимальное значение суммарного показателя загрязнения атмосферы Катм на посту № 4Д в 2012 г. отмечено в июле – 0,82.

Данные о состоянии атмосферного воздуха за период 2010-2012 гг. по результатам наблюдений на посту № 2С в Советском районе (ул. Тимирязева, 9) представлены в таблице 12. Отбор проб проводился течение суток в автоматическом

–  –  –

Динамика загрязнения атмосферного воздуха на посту наблюдения № 2С Советского района в 2012 г. представлена на рисунке 6. Наблюдения в декабре на посту не проводились ввиду окончания сроков поверки оборудования.

А Я Н А

–  –  –

Рис. 6. Динамика загрязнения атмосферного воздуха (среднемесячные концентрации) в 2012 г. на посту наблюдения № 2С Советского района г. Волгограда Максимальное значение суммарного показателя загрязнения атмосферы К атм на посту № 2С в 2012 г. отмечено в июне (0,65).

На посту № 3В в Ворошиловском районе (ул. Азербайджанская, 268) замеры проводились также в автоматическом режиме. Эти данные за период 2010-2012 гг.

представлены в таблице 13. Наиболее часто превышения ПДКмах раз (до 5ПДК) регистрировались по озону, единичные – по сероводороду, диоксиду азота, оксиду углерода, взвешенным веществам. Наибольший удельный вес проб с превышением ПДКmax раз отмечен на данном посту в 2010 г. (0,1% от всех исследований).

–  –  –

В 2012г. исследования на данном посту проводились с января по сентябрь.

Динамика загрязнения атмосферного воздуха на посту наблюдения № 3В Ворошиловского района в 2012 г. представлена на рисунке 7.

0,080 0,070

–  –  –

Рис. 7. Динамика загрязнения атмосферного воздуха (среднемесячные концентрации) в 2012 г. на посту наблюдения № 3В Ворошиловского района г. Волгограда Концентрации окиси углерода регистрировались в диапазоне 0,0-0,7 мг/м3.

Максимальное значение суммарного показателя загрязнения атмосферы К атм на посту № 3В в 2012 г. отмечено в июле (0,64).

С 2011 г. комитет охраны окружающей среды и природопользования Волгоградской области проводит отбор проб в автоматическом режиме в Тракторозаводском районе (ул. Мясникова,12). Данные о состоянии атмосферного воздуха за период 2011-2012 гг. по результатам наблюдений на посту № 1Т в Тракторозаводском районе представлены в таблице 14. Превышения ПДКмах раз (до 5

–  –  –

Наблюдения выполнялись в 2011 г. с августа по декабрь, в 2012 г. – с января по сентябрь. Максимальное значение суммарного показателя загрязнения атмосферы К атм в 2012г. на посту Тракторозаводского района зафиксировано в июне (0,69).

Динамика суммарного показателя загрязнения атмосферного воздуха (Катм) в 2012 г. на стационарных постах г. Волгограда представлена на рис. 8.

Наиболее высокие значения Катм отмечены в 2012 г. в Краснооктябрьском районе, наиболее низкие – в Советском районе.

1,2

–  –  –

А Я Н А

–  –  –

Д Ф С

–  –  –

Рис. 8. Динамика суммарного показателя загрязнения атмосферного воздуха на стационарных постах г. Волгограда в 2012 году В динамике значений среднегодового суммарного показателя загрязнения атмосферы за период 2011-2012 гг. по стационарным постам наблюдений в Центральном, Кировском, Краснооктябрьском, Ворошиловском, Советском районах города прослеживается тенденция к снижению (рис. 9). За последние три года максимальное значение Катм зафиксировано в Краснооктябрьском районе (2010 г. – 1,17).

1,2 0,8

–  –  –

Данные о состоянии атмосферного воздуха в г.Волжском Данные о состоянии атмосферного воздуха по результатам наблюдений на посту № В3 в г.Волжском (ул.Свердлова, 2б) представлены в таблице 16. Превышения ПДКmax раз отмечались по диоксиду серы, диоксиду азота, сероводороду, оксиду углерода. Наибольший процент проб с превышением ПДК за последние два года отмечен в 2012 гг. (0,47%).

–  –  –

Динамика загрязнения (среднемесячные концентрации загрязнителей) атмосферного воздуха за период январь-сентябрь 2012 года на посту наблюдения № В3 в г.Волжском (ул.Свердлова. 2б) представлена на рисунке 10.

0,0800 0,0700

–  –  –

С Рис. 10. Динамика загрязнения атмосферного воздуха (среднемесячные концентрации) в 2012г. на посту наблюдения № В3 в г.Волжском (ул.Свердлова, 2б) Концентрации оксида углерода за период январь-сентябрь 2012г зафиксированы на уровне 0,3-0,7 мг/м3. Самое высокое значение суммарного показателя загрязнения атмосферы на посту наблюдения № В3 в г.Волжском по ул.Свердлова, 2б в 2012 г.

было в июле – 1,52.

Данные о состоянии атмосферного воздуха по результатам наблюдений на посту № В4 в г.Волжском (ул.Пушкина-Пионерская) представлены в таблице 17.

Превышения ПДКmax раз отмечались по озону, оксиду углерода. Наибольший процент проб с превышением ПДК за последние два года отмечен в 2012 гг. (0,01%).

–  –  –

Динамика загрязнения (среднемесячные концентрации загрязнителей) атмосферного воздуха за период январь-август 2012 года на посту наблюдения № В4 в г.Волжском (ул.Пушкина-Пионерская) представлена на рисунке 11.

0,0700 0,0600

–  –  –

А Я А Ф Рис. 11. Динамика загрязнения атмосферного воздуха (среднемесячные концентрации) в 2012г. на посту наблюдения № В4 в г.Волжском (ул.Пушкина-Пионерская) Концентрации оксида углерода за период январь-сентябрь 2012г зафиксированы на уровне 0,4-0,7 мг/м3. Самое высокое значение суммарного показателя загрязнения атмосферы на посту наблюдения № В4 в г.Волжском по ул.Пушкина-Пионерская в 2012 г. было в августе – 1,13.

Данные о состоянии атмосферного воздуха по результатам наблюдений на посту № В5 в г.Волжском (ул.Набережная) представлены в таблице 18. Превышения ПДКmax отмечались по взвешенным веществам, диоксиду азота, сероводороду, раз формальдегиду, оксиду углерода. Наибольший процент проб с превышением ПДК за последние три года отмечен в 2012 гг. (0,852%).

Таблица 18 Состояние атмосферного воздуха в 2010-2012 г. на посту № В5 (ул.Набережная)

–  –  –

Динамика загрязнения (среднемесячные концентрации загрязнителей) атмосферного воздуха за период январь-декабрь 2012 года на посту наблюдения № В5 в г.Волжском (ул.Набережная) представлена на рисунке 12.

0,2000 0,1800

–  –  –

Рис. 12. Динамика загрязнения атмосферного воздуха (среднемесячные концентрации) в 2012г. на посту наблюдения № В5 в г.Волжском (ул.Набережная) Без динамики на данном посту в течение года была среднемесячная концентрация сажи (0,0 мг/м3). Концентрации оксида углерода за период январьдекабрь 2012г зафиксированы на уровне 1,0476-1,9753 мг/м3. Самое высокое значение суммарного показателя загрязнения атмосферы на посту наблюдения № В5 в г.Волжском по ул.Набережной в 2012 г. было в сентябре – 1,34.

Данные о состоянии атмосферного воздуха в Среднеахтубинском районе Волгоградской области Данные о состоянии атмосферного воздуха по результатам наблюдений на посту № 5К в Среднеахтубинском районе (г.Краснослободск, аллея Строителей) представлены в таблице 19. Превышения ПДКmax раз отмечались по взвешенным веществам, сероводороду, озону.

–  –  –

Динамика загрязнения (среднемесячные концентрации загрязнителей) атмосферного воздуха за период июнь-ноябрь 2012 года на посту наблюдения № 5К в Среднеахтубинском районе (г.Краснослободск) представлена на рисунке 13.

0,0900 0,0800

–  –  –

Рис. 13. Динамика загрязнения атмосферного воздуха (среднемесячные концентрации) в 2012г. на посту наблюдения № 5К в Среднеахтубинском районе (г.Краснослободск) Концентрации оксида углерода за период июнь-ноябрь 2012г зафиксированы на уровне 0-0,4 мг/м3. Самое высокое значение суммарного показателя загрязнения атмосферы на посту наблюдения № 5К в Среднеахтубинском районе в г.Краснослободске по аллее Строителей в 2012г. было в июне – 0,68.

Данные о состоянии атмосферного воздуха по результатам наблюдений на посту №39 в Светлоярском районе представлены в таблице 20. Превышения ПДКmax раз отмечались по фенолу, водороду хлористому. Наибольший процент проб с превышением ПДК за последние три года отмечен в 2010г. (5,717%).

–  –  –

Динамика загрязнения (среднемесячные концентрации загрязнителей) атмосферного воздуха за период март-декабрь 2012 года на посту наблюдения № 39 в Светлоярском районе представлена на рисунке 14.

0,1000 0,0900 0,0800

–  –  –

0,0200 Д С Рис. 14. Динамика загрязнения атмосферного воздуха (среднемесячные концентрации) в 2012г. на посту наблюдения № 39 в Светлоярском районе Самое высокое значение суммарного показателя загрязнения атмосферы на посту наблюдения № 39 в Светлоярском районе в 2012г. было в мае – 0,72.

Итак, важнейшей проблемой для Волгограда является загрязнение атмосферного воздуха. Здесь сосредоточены крупнейшие промышленные предприятия, на долю которых приходится 30,7% общего валового выброса загрязняющих веществ в атмосферу. Загрязнение атмосферного воздуха промышленных городов оказывает многообразное вредное воздействие.

Основные загрязнители атмосферного воздуха Волгограда – пыль, оксиды азота, формальдегид, фенол, хлористый водород, фтористый водород являются ингредиентами, для которых органы дыхания являются мишенью негативного воздействия. Присутствие данных ингредиентов в атмосферном воздухе способствует снижению иммунитета, оказывают раздражающее действие на органы дыхания и способствуют росту заболеваемости населения хроническими бронхитами, фарингитами, бронхиальной астмой, ринитом и повторными ОРВИ. Хроническое отравление фенолом вызывает поражения центральной нервной системы, нервные расстройства, а также поражения почек, печени, органов дыхания и сердечнососудистой системы. Присутствие в выбросах крупных промышленных предприятий в атмосферный воздух канцерогеноопасных веществ, таких как формальдегид, позволяет предположить возможность развития отдаленных эффектов у населения Волгограда в виде риска развития злокачественных новообразований и врожденных аномалий.

Для снижения воздействия передвижных источников на загрязнение атмосферного воздуха города:

необходимо рациональное распределение транспортных потоков по их интенсивности, составу, времени и направлению движения, повышение уровня технического состояния автотранспорта, улучшение качества дорожного покрытия и поддержание его в надлежащем виде, увеличение количества зеленых насаждений в качестве «газозащитных полос», развитие сети городского транспорта (в т.ч.электротранспорта), ужесточение контроля технического осмотра транспортных средств, разработка системы градостроительных и архитектурно-планировочных мероприятий.

С целью снижения воздействия стационарных источников загрязнения атмосферы совершенствование или замену технологического и пылегазоочистного оборудования, недопущение нарушения технологических процессов, утилизация на предприятии уловленных вредных веществ; контроль за выбросами вредных веществ и качественным состоянием атмосферного воздуха.

–  –  –

В 2012г зарегистрировано четыре муниципальных образования Волгоградской области, где доля проб воды водных объектов I категории, неудовлетворительных по санитарно-химическим показателям, превысила средне-областной показатель (1,9%).

Высокие уровни загрязнения воды водных объектов в 2012г зарегистрированы на территориях Новоаннинского (4из4) Калачевского (1из10), Ленинского (13из17), Среднеахтубинского (25из44) муниципальных районов. По остальным территориям сделать корректную оценку результатов исследований не представляется возможным по причине недостаточности количества исследований за год.

В 2012г по сравнению с 2011г снизилась доля неудовлетворительных проб воды водных объектов I категории, не соответствующих гигиеническим нормативам по санитарно-химическим показателям в Михайловском муниципальном районе.

В 2012г по сравнению с 2011г ухудшились санитарно-химические показатели воды водных объектов I категории в Среднеахтубинском, Ленинском и Калачевском районах.

В 2012г в двух территориальных отделах Управления Роспотребнадзора по Волгоградской области отмечалось превышение доли проб воды водных объектов II категории, не соответствующих гигиеническим нормативам по санитарно-химическим показателям в сравнении со средним показателем по Волгоградской области (26,6%):

ТО в г.Волжском (67,7%), ТО в Новоаннинском (63,7%) районах (таблица 24, 25).

–  –  –

В 2012г зарегистрировано 7 муниципальных образований Волгоградской области, где доля проб воды водных объектов II категории, неудовлетворительных по санитарно-химическим показателям, превысила средне-областной показатель (26,6%):

Киквидзенский, Новониколаевский (100%) районы, Среднеахтубинский (91,7%), Новоаннинский (65,6%), Городищенский (62,5%), Еланский (50,0%) и Алексеевский (33,3%) районы.

Из днных табл. 26 следует, что в 2012г по сравнению с 2011г ухудшились санитарно-химические показатели воды водных объектов II категории в Городищенском, Киквидзенском, Нехаевском, Новониколаевском, Среднеахтубинском и Фроловском районах. Такое положение требует от территориальных отделов Управления по Волгоградской области усиления внимания к отводу зон отдыха, купания, пляжей, в целом отводимых зон для рекреации населения.

В 2012г в четырех территориальных отделах отмечалось превышение доли проб воды водных объектов I категории, не соответствующей гигиеническим нормативам по микробиологическим показателям, по сравнению со средним показателем по Волгоградской области (3,4%): ТО в г.Фролово (25,0%), ТО в г.Волжском (22,6%), ТО в г.Михайловке (16,0%), ТО в Новоаннинском (6,7%).

–  –  –

Опасным для здоровья человека продолжает оставаться все возрастающий фактор микробиологического загрязнения воды водных объектов.

В 2012г зарегистрировано шесть муниципальных образований Волгоградской области, где доля проб воды водных объектов I категории, неудовлетворительных по микробиологическим показателям, превысила средне-областной показатель (3,4%).

Высокие уровни загрязнения воды водных объектов в 2012г зарегистрированы на территориях Среднеахтубинского (30,3%), Иловлинского (25,0%), Михайловского (16,7%), Серафимовического (15,4%), Новоаннинского (6,7%), Ленинского (3,8%) муниципальных районов. По остальным территориям сделать корректную оценку результатов исследований не представляется возможным по причине недостаточности количества исследований за год, либо отсутствия таковых (табл. 102).

В 2012г по сравнению с 2011г снизилась доля неудовлетворительных проб воды водных объектов I категории, не соответствующих гигиеническим нормативам по микробиологическим показателям в Иловлинском, Ленинском, Новоаннинском, Серафимовическом, Старополтавском муниципальных районах (таблица 27).

В 2012г по сравнению с 2011г ухудшились микробиологические показатели воды водных объектов I категории в Михайловском и Среднеахтубинском районах.

–  –  –

В 2012г в одном территориальном отделе Управления Роспотребнадзора по Волгоградской области отмечалось превышение доли проб воды водных объектов II категории, не соответствующих гигиеническим нормативам по микробиологическим показателям, в сравнении со средним показателем по Волгоградской области (29,0%):

ТО в г.Волжском (47,7%), при этом в целом по области показатель увеличился на 12,0% по сравнению с 2011 годом (табл.28).

Таблица 28 Доля проб воды водных объектов II категории, не соответствующих гигиеническим нормативам по микробиологическим показателям

–  –  –

В 2012г зарегистрировано пять муниципальных образований Волгоградской области, где доля проб воды водных объектов II категории, неудовлетворительных по микробиологическим показателям, превысила средне-областной показатель (29,0%).

Высокие уровни загрязнения воды водных объектов в 2012г зарегистрированы на территориях Иловлинского (72,9%), Ольховского (69,6%), Фроловского (59,2%), Еланского (50%), Среднеахтубинского (50%), Дубовского (33,3%) муниципальных районов. По остальным территориям сделать корректную оценку результатов исследований не представляется возможным по причине недостаточности количества исследований за год, либо отсутствия таковых (табл. 29).

В 2012г по сравнению с 2011г снизилась доля неудовлетворительных проб воды водных объектов II категории, не соответствующих гигиеническим нормативам по микробиологическим показателям в Алексеевском, Быковском, Жирновском, Киквидзенском, Нехаевском, Палласовском, Руднянском, Светлоярском, Суровикинском, Урюпинском муниципальных районах.

В 2012г по сравнению с 2011г ухудшились микробиологические показатели воды водных объектов II категории в Даниловском, Дубовском, Еланском, Иловлинском, Калачевском, Кумылженском, Михайловском, Новоаннинском, Новониколаевском, Ольховском, Серафимовическом, Среднеахтубинском и Фроловском районах.

Таблица 29 Доля проб воды водных объектов II категории, неудовлетворительных по микробиологическим показателям по районам Волгоградской области

–  –  –

В 2012г из 2322 исследованных проб воды водных объектов I категории, являющихся источником водоснабжения, по микробиологическим показателям 3,4% проб не отвечает гигиеническим нормативам, а II категории (зон рекреации) из 1163 проб не отвечает гигиеническим нормативам по микробиологическим показателям 29,0%.

В пробах обнаруживаются условно-патогенные кишечные палочки: общие колиформные бактерии (ОКБ) – 66 в водоемах I категории, 330 в водоемах II категории и термотолерантные колиформные бактерии (ТКБ) - 78 в водоемах I категории, 329 в водоемах II категории.

Основные причины создавшегося неудовлетворительного положения с загрязнением воды водных объектов является состояние сточных вод, сбрасываемых в водные объекты и их объемы. Практически все очистные сооружения требуют реконструкции, устройства установок глубокой очистки сточных вод.

Нельзя не учитывать то, что недостаточно очищенные воды могут представлять, в ряде случаев, не меньшую опасность, чем воды, сбрасываемые без очистки.

В числе причин сброса недостаточно очищенных сточных вод – разработка и внедрение малоэффективных, не отвечающих современному уровню развития канализационных и очистных сооружений; слабый производственный контроль;

неудовлетворительная эксплуатация морально и физически устаревших и не соответствующих по своей мощности и объему сброса сточных вод очистных сооружений.

В 2012 году возросло количество надзорных мероприятий по вопросам загрязнения водных объектов, как по обращениям граждан, так и по требованиям районных прокуратур.

Выборочные данные о состоянии сточных вод и объектах их сброса в водные объекты Волгоградской области представлены в табл. 30.

Анализ состояния канализационных и очистных сооружений показывает, что в населенных пунктах Волгоградской области (г.Волгоград, г.Серафимович, п.Логовской в Калачевском районе – сброс стоков областной психиатрической больницы) как канализационные, так и очистные сооружения работают неудовлетворительно, либо отсутствуют вообще и продолжают сбрасывать в водные объекты загрязненные сточные воды, создавая угрозу для здоровья населения.

Таблица Объем и состояние сброса сточных вод в водоемы Волгоградской области по состоянию на 2012г.

–  –  –

В черте города Волгограда расположено 66 объектов ливневой канализации, осуществляющих водовыпуск ливневых сточных вод в р.Волгу (10 в Тракторозаводском районе, 5 в Краснооктябрьском районе, 7 в Центральном районе, 7 в Дзержинском районе, 7 в Ворошиловском районе, 16 в Советском районе, 7 в Кировском районе, 7 в Красноармейском районе). В 2009г. ликвидирован выпуск хозяйственно-фекальных сточных вод в районе «Луговины», в настоящее время существует один официальный выпуск фекальных сточных вод от жилого фонда и предприятий в Ворошиловском районе – у памятника «Гасителю» в р.Волга, находящийся в хозяйственном ведении МУП «Городской водоканал г.Волгограда».

В связи с неудовлетворительным контролем со стороны администрации города Волгограда за эксплуатацией ливневой канализации имеют место многочисленные несанкционированные врезки хозяйственно-фекальных стоков от жилого фонда и предприятий города.

В результате проведенного мониторинга состояния водных объектов в местах расположения пляжей и местах отдыха у воды в 2012г выполнено 74 вирусологических исследования (на астро-, рота-, норо-, энтеро- и вирус гепатита «А»), выявлен вирус гепатита «А» в пруду Городищенского района в конце августа 2012г:

1. Неорганизованное место купания в п.Саркиз.

Выявлены астровирусы в прудах:

2. Неорганизованное место купания в п.Степной.

3. Неорганизованное место купания в п.Краснознаменский.

В черте городов Волгоград и Волжский вирусы в водных объектах не выявлялись.

Вместе с этим, сброс сточных и дренажных вод через все существующие выпуски осуществляется без согласования с органами государственной санитарноэпидемиологической службы. Водопользователем не обеспечен контроль состава сбрасываемых сточных вод и качества воды водного объекта. Не осуществляется производственный контроль качества воды водных объектов, расположенных непосредственно у места сброса.

Мониторинг окружающей природной среды на территории Волгограда в целях наблюдения, комплексной оценки и прогноза состояния окружающей среды, а также обеспечения органов исполнительной власти и населения текущей и экстренной информацией о высоком и чрезвычайно высоком загрязнении окружающей среды осуществляет департамент по охране окружающей среды и природных ресурсов администрации Волгограда в соответствии с муниципальным заданием силами МУ «Городское управление аналитического и оперативного контроля качества окружающей природной среды» (далее – МУ «ГУАОККОПС»).

Данная работа осуществляется в соответствии с Постановлением администрации Волгограда от 12.01.2007г. № 17 «Об утверждении перечня коллекторов большого диаметра и водовыпусков ливневой канализации на территории Волгограда».

Отбор проб и аналитический контроль поверхностного стока проводится на 55 коллекторах всех районов города. В ходе проведения аналитического контроля высоких и экстремально высоких загрязнений не выявлено. Зафиксировано повышенное содержание хлоридов, кальция, магния, которое характеризует присутствие природных грунтовых вод, отводимых через системы ливневой канализации.

В результате проведенного в 2012г мониторинга, наблюдается значительное снижение концентрации аммония на коллекторах ливневой канализации, что свидетельствует о снижении попадания в них хозяйственно-бытовых сточных вод.

В 2012 г. проведена работа по программе «Обследование качества поверхностных вод, почвы прибрежной полосы и донных отложений водных объектов, используемых населением города для рекреации, находящихся в собственности муниципального образования Волгоград».

В рамках данной работы обследовано 12 водных объектов, находящихся на территории г.Волгограда: пруд Ангарский Дзержинского района; пруд 1 ТСЖ Верхняя Латошинка Тракторозаводского района; водный объект «Карьер Песчаный»

Краснооктябрьского района; пруд по ул.Спокойная Ворошиловского района; пруд 1 Г. Поляна в створе ул.Даманская, пруд 2 пос.Новостройка в створе пер.Ващенко, пруд пос.Песчанка, Пруд пос.Горьковский в створе ул.Крымская Советского района; пруд ДСТ «Восход», пруд Соленый, пруд п.Веселая Балка Кировского района; водный объект, расположенный между ул.Кольцова и Городовикова Красноармейского района.

В рамках проведения обследования качества поверхностных вод, почвы прибрежной полосы и донных отложений водных объектов, включенных в реестр муниципальной собственности Волгограда, на 12 водных объектах было отобрано 52 пробы природной воды и выполнено 795 анализов, 27 проб почвы прибрежной зоны, выполнено 196 анализов, 13 проб донных отложений и выполнено 99 анализов. Всего отобрано 88 проб, выполнено 1077 анализа.

В ходе проведенного аналитического контроля качества природных вод обследуемых водоемов установлено, что выявленные превышения установленных норм носят природный характер. Зафиксированы превышения по таким природным определяемым показателям, как БПК5 (в период цветения воды), сухой остаток, хлориды, сульфаты, марганец, железо.

По результатам проведенных микробиологических исследований выявлены превышения по содержанию термотолерантных колиформных бактерии (ТКБ) в 1,3 раза в пяти прудах: Пруд Соленый, Пруд п.Веселая Балка, водный объект «Карьер Песчаный», пруд 2 пос.Новостройка, пруд пос.Песчанка.

Одним из самых чистых прудов, по результатам проведенных анализов, можно считать пруд ТСЖ «Верхняя Латошинка», пруд Ангарский.

Анализируя результаты выполненных обследований городских водоемов необходимо отметить, что ухудшения качества природной воды в 2012г не наблюдается.

Состояние водных объектов в местах водопользования населения г.Волжский В г.Волжском осуществляется сброс неочищенных ливневых стоков в водный объект (река Ахтуба) в районе СНТ «Изобилие». Ливневые коллектора принадлежат администрации городского округа – город Волжский (Управление транспорта и дорожных коммуникаций), а находятся на техническом обслуживании в МБУ «Комбинат благоустройства».

В настоящее время на выдано заключение о соответствии земельного участка под строительство сооружений для очистки ливневых и талых вод от коллектора № 8 в г.Волжском.

Основными загрязнителями р. Ахтуба и Волгоградского водохранилища продолжают оставаться недостаточно очищенные и неочищенные бытовые сточные воды населенных пунктов, производственные стоки предприятий и сельскохозяйственных объектов, расположенных выше по течению, неочищенные ливневые стоки г. Волжского, а так же маломерные суда. Кроме того, крайне неудовлетворительное санитарное содержание ряда береговых территорий, используемых населением в качестве пляжей, выпаса скота от частного сектора и загрязненных бытовым мусором, может привести к микробиологическому и паразитологическому загрязнению воды водоемов. По-прежнему слабо решается вопрос содержания береговых территорий, возможности обустройства дополнительных пляжей с полным комплексом сооружений и благоустройством, а так же строительства очистных сооружений для очистки ливневых городских стоков.

В летний период во всех постоянных точках водоемов 1 и 2 категории еженедельно проводились исследования воды на определение возбудителя холеры.

При исследованиях в ряде проб определялись холероподобные вибрионы, присутствие которых говорит о наличии благоприятных условий для жизни и развития микроорганизмов, в т.ч. патогенных.

Питьевое водоснабжение В настоящее время обеспечение населения качественной питьевой водой становится одной из приоритетных проблем государственной политики, направленной на сохранение здоровья и улучшение условий проживания жителей Волгоградской области. В соответствии с санитарно-эпидемиологическими требованиями питьевая вода должна быть безопасной в эпидемиологическом и радиационном отношении, безвредной по химическому составу и должна иметь благоприятные органолептические свойства.

В 2012г 70,7% населения Волгоградской области были обеспечены централизованным водоснабжением (2011г – 69,4%), 5,5% - нецентрализованным (2011г – 5,4%), 0,5% населения – привозной водой (2011г - 0,6%).

Источники централизованного водоснабжения В 2012г по сравнению с 2011г ситуация с состоянием вод как подземных, так и поверхностных источников централизованного питьевого водоснабжения и качеством воды в местах водозабора незначительно ухудшилась по санитарно-химическим показателям (2012г – 37,5% нестандартных проб, в 2011г – 28,0%) и улучшилась по микробиологическим показателям (2012г – 3,4% нестандартных проб, в 2011г – 5,1%), в целом продолжает оставаться неудовлетворительной по состоянию подземных источников (табл. 31). В целом по Волгоградской области не соответствовало санитарно-эпидемиологическим правилам и нормативам 25,0% (в 2011г – 29,6%, по РФ в 2011г 35,7%) поверхностных источников питьевого водоснабжения и 21,9% подземных (в 2011г – 24,7%, по РФ в 2011г 15,8%).

Таблица 31 Состояние источников централизованного питьевого водоснабжения и качество воды в местах водозабора по Волгоградской области

–  –  –

Водопроводы Доля водопроводов из подземных источников, не соответствующих санитарноэпидемиологическим правилам и нормативам, в 2012г составила 35,9% (2011г – 36,4%, по РФ в 2011г – 18,2%), в т.ч. из-за отсутствия зон санитарной охраны – 22,5% (2011г – 23,4%, по РФ в 2011г – 10,4%); необходимого комплекса очистных сооружений – 18,9% (2011г – 22,4%, по РФ в 2011г – 6,3%); обеззараживающих установок – 23,0% (2011г – 26,4%, по РФ в 2011г – 2,1%).

Среди водопроводов из поверхностных источников в 2012г не соответствовали требованиям законодательства 24,6% (2011г – 28,6%, по РФ в 2011г – 45,2%), в т.ч. изза отсутствия зон санитарной охраны – 21,3% (2011г – 27,0%, по РФ в 2011г – 24,6%);

необходимого комплекса очистных сооружений – 23,0% (2011г – 22,2%, по РФ в 2011г

– 28,3%); обеззараживающих установок – 18,0% (2011г – 17,5%, по РФ в 2011г – 16,2%).

Наибольшая доля водопроводов из поверхностных источников подавала населению воду, не прошедшую через необходимый комплекс очистных сооружений и обеззараживающих установок в Ленинском, Котельниковском, Новоаннинском, Старополтавском, Светлоярском, Иловлинском районах.

Водопроводная сеть Качество воды после водоподготовки в течение последних трех лет остается на одном уровне. Доля проб питьевой воды из водопроводной сети, не соответствующей гигиеническим нормативам, и подаваемой населению Волгоградской области в разрезе территориальных отделов представлена в табл. 33.

–  –  –

В 2012г в водопроводной сети доля проб, не соответствующих гигиеническим нормативам по санитарно-химическим показателям, превышала средне-областной показатель (4,0%): в ТО в Новоаннинском (41,3%), ТО Котельниковском (26,4%), ТО в г.Михайловке (19,0%), ТО в г.Волжском (18,9%), ТО в г.Камышине (18,5%), ТО в г.Урюпинске (15,5%), ТО в г.Фролово (11,4%), ТО в Палласовском (9,6%), ТО в Николаевском (5,2%) районах, т.е. в 8 ТО из 11.

Доля проб, не соответствующих гигиеническим нормативам по микробиологическим показателям, превышала в 2012г средне-областной показатель (5,5%): в ТО в г.Урюпинске (21,6%), ТО в Новоаннинском (17,9%), ТО в г.Михайловке (13,9%), ТО в Палласовском (12,5%), ТО Калачевском (9,4%), ТО в г.Волжском (6,3%), ТО в г.Фролово (6,1%), т.е. в 7 ТО из 11.

Следует отметить, что в ТО в Урюпинском, ТО в Калачевском и ТО в Палласовском районах доля проб воды из водопроводной сети, не соответствующей гигиеническим нормативам по микробиологическим показателям выше, чем доля проб, не соответствующих нормативам по санитарно-химическим показателям (табл. 24).

В 2012г из общего количества проб воды из водопроводных сетей 28,5% не соответствовали по органолептическим показателям (2011г – 28,3%, по РФ в 2011г – 13,1%), 17,2% - по общей минерализации (2011г – 19,7%, по РФ в 2011г – 0,9%), 2,7% по содержанию химических веществ, превышающих ПДК-сантокс (2011г – 2,6%, по РФ в 2011г – 1,6%), Основной причиной неудовлетворительного качества питьевой воды, подаваемой населению из водопроводных сетей, является высокий износ водопроводных сооружений и сетей, который достигает в отдельных районах Волгоградской области 95%.

Планово-предупредительный ремонт водопроводных сооружений и сетей полностью уступил место аварийно-восстановительным работам.

Сельское водоснабжение В 2012г в Волгоградской области в сельских поселениях эксплуатировалось 760 водопроводов – 91,0% от числа водопроводов в целом по области. Доля водопроводов в сельских поселениях, не соответствующих санитарно-эпидемиологическим правилам и нормативам в 2012г, составила 35,9% (2011г – 36,6%, по РФ в 2011г – 19,6%), в т.ч. изза отсутствия зон санитарной охраны – 23,6% (2011г – 24,8%, по РФ в 2011г – 11,4%), необходимого комплекса очистных сооружений – 19,3% (2011г – 22,3%, по РФ в 2011г

– 6,8%), обеззараживающих установок – 23,3% (2011г – 26,2%, по РФ в 2011г – 2,6%).



Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 11 |
 

Похожие работы:

«Федеральное государственное бюджетное  образовательное учреждение высшего  профессионального образования  «Челябинский государственный университет»    Библиотека  Информационный бюллетень  новых поступлений  2015          № 4 (185)  «Информационный бюллетень новых поступлений»  выходит с 1997 г.          Периодичность:  в 1997 г. – 4 номера в год  с 1998 г. – 10 номеров в год  с 2003 г. – 12 номеров в год  с 2007 г. – только в электронном варианте и размещается на сайте ...»

«A/HRC/WG.6/23/LBN/1 Организация Объединенных Наций Генеральная Ассамблея Distr.: General 2 September 2015 Russian Original: Arabic Совет по правам человека Рабочая группа по универсальному периодическому обзору Двадцать третья сессия Женева, 2–13 ноября 2015 года Национальный доклад, представленный в соответствии с пунктом 5 приложения к резолюции 16/21 Совета по правам человека* Ливанская Республика * Настоящий документ воспроизводится в том виде, в каком он был получен. Его содержание не...»

«Организация Объединенных Наций A/HRC/WG.6/16/COL/1 Генеральная Ассамблея Distr.: General 7 February 2013 Russian Original: Spanish Совет по правам человека Рабочая группа по универсальному периодическому обзору Шестнадцатая сессия Женева, 22 апреля – 3 мая 2013 года Национальный доклад, представленный в соответствии с пунктом 5 приложения к резолюции 16/21 Совета по правам человека* Колумбия * Настоящий документ воспроизводится в том виде, в котором он был получен. Его содержание не означает...»

«ГОСУДАРСТВЕННАЯ КОРПОРАЦИЯ ПО АТОМНОЙ ЭНЕРГИИ «РОСАТОМ» Открытое акционерное общество Open Joint Stock Company «Санкт-Петербургский научно«Saint-Petersburg Research исследовательский и проектноand Design Institute конструкторский институт ATOMENERGOPROEKT» АТОМЭНЕРГОПРОЕКТ» (JSC SPbAEP) (ОАО «СПбАЭП») 9/2a, 2nd Sovetskaya street Россия, 191036 Санкт-Петербург ул. 2-я Советская, д. 9/2а 191036 Saint-Petersburg, Russia Телефон: (812) 643-31-6 Tel.: (812) 643-31Факс (812) 600-68-10 Fax: (812)...»

«УТВЕРЖДЕНО Постановление Центральной комиссии Республики Беларусь по выборам и проведению республиканских референдумов 14.05.2015 № 10 Пособие для членов участковых комиссий по выборам Президента Республики Беларусь Минск Уважаемые члены участковых комиссий! Центральной комиссией Республики Беларусь по выборам и проведению республиканских референдумов (далее – Центральная комиссия) в целях оказания методической помощи членам участковых комиссий по выборам Президента Республики Беларусь (далее –...»

«КОНТРОЛЬНО-СЧЕТНАЯ ПАЛАТА ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ ОТЧЕТ №02/04 о результатах контрольного мероприятия «Проверка учета и использования объектов недвижимости государственной собственности Иркутской области, не закрепленных на праве хозяйственного ведения или оперативного управления за учреждениями, организациями (объекты казны Иркутской области) с выборочным проведением осмотров (обследований)» г. Иркутск 27.02.2015 Рассмотрено на коллегии КСП области 27.02.2015 и утверждено распоряжением председателя...»

«Из решения Коллегии Счетной палаты Российской Федерации от 23 марта 2007 года № 13К (531) «О результатах анализа объемов финансирования в 2006 году полномочий Российской Федерации, передаваемых для осуществления органам государственной власти субъектов Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом от 29 декабря 2006 года № 258-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с совершенствованием разграничения полномочий», а также подготовка...»

«ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ТАТАРСТАН КОМИТЕТ РЕСПУБЛИКАСЫНЫ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН ТАРИФЛАР БУЕНЧА ДЛТ ПО ТАРИФАМ КОМИТЕТЫ от 08 ноября 2013 года № 36-ПР г. Казань УТВЕРЖДАЮ И.о. председателя Государственного комитета Республики Татарстан по тарифам А.Л. Штром ПРОТОКОЛ заседания Правления Государственного комитета Республики Татарстан по тарифам Присутствовали: Члены Правления: Штром А.Л., первый заместитель председателя Государственного комитета Республики Татарстан по тарифам; Борисова Л.П., заместитель...»

«ИНСТИТУТ СТРАН СНГ ИНСТИТУТ ДИАСПОРЫ И ИНТЕГРАЦИИ СТРАНЫ СНГ Русские и русскоязычные в новом зарубежье ИНФОРМАЦИОННО-АНАЛИТИЧЕСКИЙ БЮЛЛЕТЕНЬ № 15.10.200 Москва ИНФОРМАЦИОННО-АНАЛИТИЧЕСКИЙ БЮЛЛЕТЕНЬ «СТРАНЫ СНГ. РУССКИЕ И РУССКОЯЗЫЧНЫЕ В НОВОМ ЗАРУБЕЖЬЕ» Издается Институтом стран СНГ с 1 марта 2000 г. Периодичность 2 номера в месяц Издание зарегистрировано в Министерстве Российской Федерации по делам печати, телерадиовещания и средств массовых коммуникаций Свидетельство о регистрации ПИ №...»

«M ill ПК I I 14 1НО ()Ы \Л 'Ю В Л 1 1 И Н А У К И РО С С И Й С КО Й Ф Е Д Е Р А Ц И И И1 Федеральное I ос\дарственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Саратовский государственный университет имени I I.Г. Чернышевского» Факультет компьютерных наук и информационных технологий УТВЕРЖ Д АЮ : Р а б о ч а я п р о гр ам м а д и с ц и п л и н ы И н ф о р м а ц и о н н ы е технологии и н а уч н о м исследовании Направление подготовки кадров высшей квалификации...»

«Анализ диалоговых инициатив относительно урегулирования конфликта в Украине Январь 201 Содержание Вступление Раздел 1. Особенности урегулирования конфликта в Украине Многоуровневость конфликта Дипломатические инструменты для урегулирования конфликта Применение инструментов официальной, полуофициальной и неофициальной дипломатии для урегулирования конфликта в Украине Национальный диалог как инструмент урегулирования конфликта в Украине. Инструменты неофициальной дипломатии для урегулирования...»

«Государственное общеобразовательное учреждение средняя общеобразовательная школа №17 Василеостровского района Санкт-Петербурга ПУБЛИЧНЫЙ ДОКЛАД ДИРЕКТОРА О СОСТОЯНИИ И РАЗВИТИИ ПО ИТОГАМ 2010/2011 УЧЕБНОГО ГОДА. Владимир Анатольевич Борисов ПУБЛИЧНЫЙ ДОКЛАД ДИРЕКТОРА О СОСТОЯНИИ И РАЗВИТИИ Вступление. Уважаемые слушатели (читатели) Публичного доклада! Нововведения в жизнь приходят уже ежедневно, и к ним привыкаешь незаметно, даже не понимая истинного «А зачем?» Публичность во все времена была...»

«СОДЕРЖАНИЕ Введение Р а з д е л 1. Общие сведения о Российской таможенной академии.1.1. Нормативная и организационно-распорядительная документация, регламентирующая деятельность Академии. 8 1.2. Соответствие системы управления Академией уставным требованиям Р а з д е л 2. Образовательная деятельность 2.1. Подготовительные курсы 2.2. Организация набора обучающихся. Конкурс. Качественный состав абитуриентов 2.3. Высшее образование (бакалавриат, специалитет, магистратура). 38 2.4. Подготовка...»

«Опубликовано отдельными изданиями на русском, английском, арабском, испанском, китайском и французском языках МЕЖДУНАРОДНОЙ ОРГАНИЗАЦИЕЙ ГРАЖДАНСКОЙ АВИАЦИИ. 999 University Street, Montral, Quebec, Canada H3C 5H7 Информация о порядке оформления заказов и полный список агентов по продаже и книготорговых фирм размещены на вебсайте ИКАО www.icao.int Doc 10023. Протоколы пленарных заседаний Номер заказа: 10023 ISBN 978-92-9249-654-8 © ИКАО, 2014 Все права защищены. Никакая часть данного издания не...»

«Бюллетень № 285 (484) ДНЕВНИК ЗАСЕДАНИЯ СОВЕТА ФЕДЕРАЦИИ 8. Правительственный час. Председательствует 9. Час субъекта Российской Федерации на заПредседатель Совета Федерации седании Совета Федерации Федерального СобраВ.И. Матвиенко ния Российской Федерации (Карачаево-Черкесская I. Открытие триста восемьдесят второго засеРеспублика). дания Совета Федерации Федерального Собрания 10. О Федеральном законе О ратификации СоРоссийской Федерации. (Звучит Государственглашения между Российской Федерацией...»

«ООО «Уральская экологическая компания»УТВЕРЖДАЮ: Директор ООО «Уральская экологическая компания» _ Б.М. Чичков ноября 2011 г. «12» ОТЧЕТ О НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКОЙ РАБОТЕ По государственному контракту № 2011.18278 от 28 июля 2011 г. по теме: организация и выполнение мероприятия по организации и проведению мониторинговых исследований объектов растительного и животного мира, занесенных в Красную книгу Омской области (по объектам растительного мира: Таврический, Исилькульский, Крутинский, Азовский...»

«ИЗДАТЕЛЬСТВО «ПАШКОВ ДОМ» РОССИЙСКОЙ ГОСУДАРСТВЕННОЙ БИБЛИОТЕКИ Книги для всех, кому нужна авторитетная и актуальная информация по книжному и библиотечному делу В Каталоге представлены книги, имеющиеся в продаже. Издания сгруппированы по тематическим рубрикам. Даются сведения о новинках издательства, а также о книгах, подготовленных к печати Издательство гарантирует наличие исключительных прав на издания. Если вы хотите получать оперативную и подробную информацию о книгах издательства,...»

«Дисциплина «Устойчивое развитие и социальная экология» Полный конспект лекций Тема 1. Предмет социальной экологии как современной междисциплинарной науки. Особенности социально-экологических исследований. План 1. Определение социальной экологии.2. Особенности социально-экологических исследований. Основные категории Социальная экология. Основное содержание темы Социальная экология — это научная дисциплина, изучающая закономерности совместного развития природы и общества. Социальная экология —...»

«A/67/285 Организация Объединенных Наций Генеральная Ассамблея Distr.: General 10 August 2012 Russian Original: English Шестьдесят седьмая сессия Пункт 70(c) предварительной повестки дня * Поощрение и защита прав человека: положение в области прав человека и доклады специальных докладчиков и представителей Права человека и транснациональные корпорации и другие предприятия Записка Генерального секретаря Генеральный секретарь имеет честь препроводить Генеральной Ассамблее доклад Рабочей группы по...»

«ОТЧЁТ О РАБОТЕ МИНИСТЕРСТВА ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ ЗА АВГУСТ 2015 ГОДА (наименование структурного подразделения Правительства Ульяновской области, (месяц) исполнительного органа государственной власти Ульяновской области) I. Основные проблемы, задачи структурного подразделения Правительства Ульяновской области, исполнительного органа государственной власти Ульяновской области Срок № Проблемное поле отрасли Задачи Ответственный исполнения п/п исполнитель 1. Реализация...»








 
2016 www.nauka.x-pdf.ru - «Бесплатная электронная библиотека - Книги, издания, публикации»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.