WWW.NAUKA.X-PDF.RU
БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА - Книги, издания, публикации
 


Pages:   || 2 |

«Плюснина Екатерина Евгеньевна Минералого-технологические особенности глинистых пород тоарского яруса бассейна р. Белой ВЫПУСКНАЯ КВАЛИФИКАЦИОННАЯ РАБОТА БАКАЛАВРА по направлению 050301 ...»

-- [ Страница 1 ] --

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Федеральное государственное автономное образовательное

учреждение высшего профессионального образования

«ЮЖНЫЙ ФЕДЕРАЛЬНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ»

Институт наук о Земле

Кафедра минералогии и петрографии

Плюснина Екатерина Евгеньевна

Минералого-технологические особенности глинистых

пород тоарского яруса бассейна р. Белой

ВЫПУСКНАЯ КВАЛИФИКАЦИОННАЯ

РАБОТА БАКАЛАВРА

по направлению 050301 – Геология Научный руководитель – канд. г.-м. наук, доцент Талпа Борис Васильевич Ростов-на-Дону – 2015 Оглавление стр.

Введение

1. Обзор, анализ и оценка ранее проведенных работ

2. Характеристика объекта исследования

Стратиграфия и литология

2.1.

2.1.1. Протерозой (PR)

2.1.2. Палеозой (PZ)

2.1.3. Мезозой (MZ)

2.1.4. Кайнозой (KZ)

Магматизм

2.2.

2.2.1. Формация ультрабазитов

2.2.2. Формация палеозойских орогенных гранитоидов

Тектоника

2.3.

История геологического развития

2.4.

Гидрогеология

2.5.

2.5.1. Протерозой-палеозойский водоносный комплекс (PR-PZ).... 37 2.5.2. Юрский водоносный комплекс

2.5.3. Неоген-четвертичный водоносный комплекс (N-Q)............... 38 Полезные ископаемые

2.6.

2.6.1. Неметаллические полезные ископаемые

2.6.2. Металлические полезные ископаемые

3. Методика исследования

Макроскопические исследования

3.1.

Лабораторные исследования

3.2.

3.2.1. Термический анализ

3.2.2. Рентгеноструктурный анализ

3.2.3. Электронномикроскопический анализ

Технологические исследования

3.3.

4. Описание полученных результатов

Макроскопическое описание

4.1.

Лабораторные исследования

4.2.

4.2.1. Рентгеноструктурный анализ

4.2.2. Электронномикроскопический анализ

4.2.3. Термогравиметрический анализ

Технологические исследования

4.3.

5. Обсуждение полученных результатов

Заключение

Список литературы

Графические приложения:

1) обзорная геологическая карта масштаба 1:50 000 с разрезом и легендой;

2) региональная стратиграфическая схема нижне-и среднеюрских отлажений;

3) тектоническая схема района исследования;

4) результаты термогравиметрического анализа;

5) результаты рентгеноструктурного анализа;

6) результаты электронномикроскопического анализа.

Введение

Глинистые отложения тоарского яруса среднего течения реки Белой, отобранные в исследованном нами районе 2014 году на преддипломной производственной практике, пользуются в районе наибольшим распространением. Территория Белореченского полигона изучалась Власовым Д.Ф., Черниковым Б.А., Байковым А.А., Седлецким И.Д. и др., а так же сотрудниками Института наук о Земле. Горная Адыгея представляется исключительно перспективной для геотуристической деятельности территорией (Плюснина, 2013). В связи с этим она нуждается в строительных материалах. Поэтому мы считаем, что актуально продолжать исследования тоарских аргиллитов в качестве сырья для производства кирпича и керамики.

Цель работы: вовлечение литифицированных глинистых пород тоарского яруса в сферу промышленного использования для получения высококачественных керамических материалов.

Задачи: сбор фондовых и опубликованных материалов по геологическому строению и полезным ископаемым района исследования, сбор каменного материала для лабораторного и технологического изучения, получение на основе глинистых пород тоарского яруса высококачественную строительную керамику традиционным и нетрадиционным методом.

Исследовательские работы проводились на базе практик «Никель» в Майкопском районе республики Адыгея в среднем течении реки Белой. Лабораторные и технологические исследования проведены в ЦКП «Центр исследований минерального сырья и состояния окружающей среды» Института наук о Земле, в ЦКП «Строительные инновации» ЮФУ и на кафедре строительных материалов в РГСУ.

Территория полигона, на котором проходили исследования в 2014 году, располагается в округе пос.

Никель на юге Майкопского района республики Адыгея. Главными элементами района исследования можно назвать Даховский кристаллический массив (ДКМ), куэсту Скалистого хребта и долину реки Белой. Территория полигона имеет сложное строение рельефа, который в основном связан с геологическим строением (Сафронов, 1969). Максимальная абсолютная высота, находящаяся в юго-восточной части района составляет 1335м, минимальная отметка - 455м располагается на севере у уреза реки Белой. Выделяются 4 типа рельефа: эрозионно-аккумулятивный, структурно-денудационный, денудационно-эрозионный и антропогенный. Так же имеет достаточно густую речную сеть, с главной рекой – Белой, через район который проходит Белореченский разлом. В экономическом плане район является благоприятным. Здесь интенсивно развивается туристический бизнес, работают предприятия по заготовке леса, карьеры. Имеются, железнодорожный вокзал, автомобильные и железнодорожные станции.

В целом район можно назвать благоприятным для прохождения практики, так как сочетает в себе огромные нетронутые территории и недостаточно развитую экономику и инфраструктуру.

Структура выпускной квалификационной работы состоит из текстовой и графической части.

Текстовая часть роботы состоит из следующих разделов: введение; обзор, анализ и оценка ранее проведенных работ; характеристика объекта исследования; методика исследования; описание полученных результатов; обсуждение полученных результатов и заключения.

Кроме текстового материала, дополненного фотографиями и таблицами, к работе прилагаются графические приложения: обзорная геологическая карта масштаба 1:50 000 с разрезом и легендой; региональная стратиграфическая схема нижне-и среднеюрских отложений; тектоническая схема района исследования, а так же результаты термогравиметрического, рентгеноструктурного и электронномикроскопического анализов. Также прилагается готовая керамика.

Выпускная квалификационная работа содержит 76 страниц, 31 рисунок, 10 таблиц, 6 листов демонстрационной графики и 13образцов готовой керамики.

Обзор и анализ ранее проведенных работ 1.

Покрытая дремучими лесами и почти не заселенная часть горной Адыгеи, к началу ХХ века оставалась неизученной геологами (Волкодав, 2003).

Первопроходцем был смотритель Минералогического музея Академии наук В.И. Воробьев, который прошел в 1906 году маршрутом по долинам и хребтам междуречья Белой и Лабы. Но он трагически погиб на леднике хребта Дзитаку в том же году. Результативность его работ оказалась исключительной. В.И. Воробьев открыл до того неизвестные на Кавказе триасовые отложения и месторождения исландского шпата. Материалы В.И. Воробьева были обработаны Ф.Н. Чернышевым, А.А. Борисяком и Б.Б. Ребиндером. Ф.Н.

Чернышев в 1907 году опубликовал сведения об открытии на Кавказе триасовых отложений.

В 1908 году равнинная и предгорная части Адыгеи в бассейне р. Белой были охвачены геологической съемкой, которой руководили К.И. Богданович и С.И. Чарноцкий, а завершил в 1915 году И.И. Никшич. Он впервые детально описал разрез средне- и верхнеюрских отложений р. Белой.

В 1909 году Н.А. Морозов исследовал Фишт-Оштеновский массив. Он впервые обосновал рифогенную природу верхнеюрских известняков Лагонакского нагорья.

В 1910 году В.Н. Робинсон установил локальный характер триасовых выходов, не распространяющихся восточнее Большой Лабы, а в 1911 году он вместе с П.В. Витенбургом доказал, что триас здесь представлен в почти полном объеме. Также В.Н. Робинсон выполнил ряд маршрутов на западное пересечений Кавказа в бассейнах Лабы и Белой с выходом на южный склон.

Охватив широкую полосу, он уточнил стратиграфию триаса и палеозоя, обнаружил археоцеаты нижнего кембрия, собрал богатую фауну перми, флору карбона и фауну юры (Волкодав, 2003) Ценная информация была получена В.В. Белоусовым и Б.М. Трошихиным, которые разработали стратиграфию юры, тектонику района и составившими мелко- и среднемасштабные геологические карты.

В 1937 году В.В. Белоусов изучил Майкопский, Каменномостский и Темнолесский районы, по которым была составлена геологическая карта масштаба 1:250 000. В эти же годы А.Г. Кобилевым, И.И. Бессоновым и Н.Н.

Сидеропуло были закартированы водораздельная часть Главого хребта и верховья рек Белой и Лабы.

В 1937-1940 гг. В.Н. Робинсон провел ряд маршрутов в истоках Лабы и Белой, где установил широкое развитие девонских и выявил условия залегания верхнепалеозойских угленосных и золотоносных континентальных отложений.

А.В. Ульяновым в 1940-1941 гг. составлена первая сводная геологическая карта масштаба 1:200 000 обширной территории по материалам предшественников и своим собственным.

Таким образом, к началу войны основные черты геологического строения равнинной и горной частей Адыгеи были выяснены. Геологи продолжали работы и в военное время.

В послевоенные годы объемы геологических работ возрастают, детальность их повышается. В 1947 г. Б.М. Келлер и Н.П. Луппов завершил монографические описания меловых отложений.

В 1951 году начата полистная геологическая съемка масштаба 1:50000.

В 1960-х годах почти вся высокогорная часть Адыгеи и южный склон были засняты. Была произведена аэромагнитная съемка территории, была составлена В.Б. Чернициным и др металлогеническая карта масштаба 1:200000, которая охватила всю горную часть Адыгеи.

Верхнеюрские рифовые отложения Лагонакского нагорья впервые описаны в 1969 году Н.А. Морозовым. Современная стратиграфическая схема разработана на материалах К.О. Ростовцева, Л.И. Летчиковой и др.

Огромную работу выполнили геологи и геофизики в 1969г. Они составили и издали малым тиражом комплект из 13 карт масштаба 1:1 000 000 Северного Кавказа, который включал карты геологического, тектонического, металлогенического, геофизического, гидрогеологического и геоэкологического содержания.

В нижне-среднеюрские отлажения большой вклад внесли А.Я. Затворницкий, И.И. Никшич, Г.П. Агалин, В.Н. Робинсон, В.П. Ренгартен, М.В.

Муратов, Д.И. Панов и Ю.Г. Леонов, Н.В. Безносов, К.О. Ростовцев, Е.С.

Станкевич и др.

В 1977 г. Баранов Г.И. и др. составили карты магматизма и метаморфизма Северного Кавказа. Впервые зона метаморфизма были увязаны с герцинскими надвигами, а эндогенные процессы с надвигообразованием. Также были изучены породы и минералы из большинства выделенных метаморфических формаций. В этот же период на территории Даховского кристаллического массива геологоразведочные работы были направлены на поиски вольфрамового, молибденового оруденения и нерудных полезных ископаемых.

В 1980-81 гг. на Сахрайском массиве Белореченской партией проводились поиски баритового оруденения.

В конце 1980-х годов возобновился интерес к рудопроявлениям.

В 1990 г. на Большом Кавказе проведен ряд обобщающих исследований, выполнены контрольно-методические работы по территории Северного Кавказа Додуевым С.И., Барановым Г.И. и др.

В 2000 годах основным объектом геологических организаций были нерудные полезные ископаемые.

Также исследовательские работы были проведены сотрудниками Института наук о Земле ЮФУ, которые внесли большой вклад в изученность геологии Северного Кавказа.

Геологическая характеристика района исследования 2.

Район исследования отличается сложным строением рельефа, который в основном связан с геологическим строением. Важно отметить, что одной из главных черт данной территории является ярусное строение, являющееся следствием новейших тектонических движений, которые протекали при общем поднятии Кавказа (рис. 2.1).

Рис. 2.1. Геологическая карта района исследования

Территория является низко-среднегорьем Передового и Скалистого хребтов. Здесь зачастую преобладает эрозионно-тектонический тип рельефа.

Максимальная абсолютная высота, находящаяся в юго-восточной части района составляет 1335м, минимальная отметка - 455м располагается на севере у уреза реки Белой.

Стратиграфия и литология 2.1.

В геологическом отношении данная территория сложена метаморфическими породами верхнего протерозоя (северная зона контакта ДКМ), магматическими породами палеозоя (слагают ДКМ) и терригенно-карбонатными осадочными породами мезозоя (Гутский и Дудугушский прогибы), а также четвертичными аллювиальными, деллювиальными и коллювиальными отложениями.

2.1.1. Протерозой (PR) К протерозою относятся метаморфические породы, слагающие узкую полосу в северной части Даховской горст-антиклинали. Следует отметить, что в северо-западной и северо-восточной части ДКМ площадь распространения данных пород несколько увеличивается. Они представлены кварцамфибол-биотитовыми, биотит-амфиболовыми, кварц-хлорит-серицитовыми кристаллическими сланцами, а также, по литературным данным, слюдяными гнейсами и кварцитами (рис. 2.2). Общая мощность толщи по литературным данным до 7 км. (Власов, 1982) Рис.2.2 Кристаллический сланец (снимок сделан автором).

–  –  –

Породы данной эратемы в пределах территории полигона практики представлены кристаллическими породами нижнего и среднего палеозоя.

Нижнепалеозойские отложения практически неотделимы от отложений верхнего протерозоя. Установлено отсутствие перерыва между этими толщами и представляют единый комплекс метаморфических пород с внедрившимися в них протрузиями серпетенитов. По данным М.М. Рубинштейна абсолютный возраст мусковитового кристаллического сланца 641млн. лет, а найденные В.Н.Робинсон органические остатки отнесены к среднему кембрию.

На основании этого С.С.Круглов и В.Н.Робинсон относят данные метаморфические толщи к верхнему протерозою – нижнему палеозою. (Власов, 1973) Средний палеозой представлен комплексом интрузивных пород Даховского кристаллического массива, среди которых выделяются в основном гранодиориты и граниты. Контакт с вмещающими породами PR2-PZ1 чаще всего магматические, иногда тектонические.

2.1.3. Мезозой (MZ) Породы данной эратемы имеют наибольшее распространение на картируемой территории и выполняют Гудский и Дудугушский прогибы. Они представлены осадочными отложениями триасовой и юрской систем.

Триасовая система (T) Триасовая система работ представлена отложениями норийского яруса.

Точных данных о нижележащих породах и их контакте с отложениями норийского яруса в пределах исследуемой территории нет. Можно лишь предположить, основываясь на данных сопредельных территорий, что породы данного яруса с несогласием залегают на размытой поверхности ладинскокорнейских образований. (Власов, 1982) Норийский ярус (Т3n) Отложения норийского яруса представлены известняками, массивными, красно-бурыми, реже зеленоватыми, серыми, сильно перекристализованными, обычно без следов сохранности фауны, отличаются наличием белых пятен кальцита неправильной формы (рис. 2.3). Мощность толщи известняков достигает, по литературным данным 200-300м (Щиров, 1995). Наиболее отчетливо выходы норийских известняков выражены на водоразделе между ручьями Грушевым и Блокгаузным в южной части участка и в верховьях ручья Догуако. На поверхность они выходят небольшими тектоническими блоками, являющимися, по сути, горстами.

Рис.2.3 Норийский известняк

Юрская система (J) Юрские осадочные комплексы являются одними из наиболее распространенных в горной и предгорной частях Северного Кавказа и Адыгеи в частности.

Они слагают куэсту Скалистого хребта и поперечную антикавказскую грабен-синклинальную структуру Лагонакского нагорья. Ими сложены продольные депрессионные и грабен-синклинальные структуры зон Передового и Главного хребтов, с севера на юг это Лабинско-Малкинская зона прерывистой складчатости, или Северо-Юрская депрессия, Гутская, Дугушская грабен-синклинали, Гузерипльский грабен, Кишинская грабен-синклиналь, Теплякский и Ассаринский грабены. Юрой в значительной мере сложен и Атамажинский горст высокогорной части зоны Главного хребта (Волкодав, 2003).

Осадочные породы юрского возраста представлены нижне - среднеюрскими отложениями тоарского, ааленского и байоского ярусов, а так верхнего яруса – титонского (рис.2.8). Нижнеюрские терригенные отложения залегают на размытой поверхности пород кристаллического и метаморфического комплексов или на размытой поверхности триасовых известняков норийского яруса, на тех участках, где они сохранились. Отложения средней юры залегают на верхнетоарских отложениях с постепенными переходами.

Тоарский ярус(J1t) Из нижнеюрских отложений образования тоарского яруса пользуются в районе наибольшим распространением. Выходы их прослеживаются от подножия Скалистого хребта до южных границ территории. Они слагают крылья Даховской горст-антиклинали и все разнопорядковые складчатые структуры предкелловейского (позднекиммерийского) структурного этажа.

Тоарские аргиллиты в Лабинско-Малкинской зоне наиболее полно представлены на реках Дахе и Ходзи (р.Гурмай, левый приток). Их отличает однородный аргиллитовый состав с сидеритовыми, реже марказитовыми конкрециями и редкими прослоями алевролитов и песчаников (Волкодав, 2003).

В зоне Передового хребта они распространены в Дудугушской грабенсинклинали (крылья и центриклиналь). Наиболее полный разрез известен в левом притоке р. Белой – в р.Бзыхе. Базальный горизонт (8м) сложен глыбовыми конгломератами из обломков криноидных известняков предыдущей свиты и алевролитов с сидеритами. В цементе конгломератов пелециподы:

Mytiloceramus amygdaloides Goldf и другие. Выше конгломератов расположена мощная (около 1000м) однородная толща темносерых аргиллитов с сидеритовыми и марказитовыми конкрециями и с маломощными прослоями алевролитов и песчаников в нижней части.

В базальном горизонте по р. Пшехе найдены Grammoceras saemanni Dum., Pseudogrammoceras fallaciosum Bayle, а в низах аргиллитовой толщи – разнообразный комплекс аммонитов и пелеципод (Безносов, 1958).

Литологический состав тоарского яруса, общей мощностью до 700м, неоднороден, что позволяет выделить в рассматриваемых отложениях еще два подъяруса.

Нижний подъярус отличается от верхнего резким преобладанием и грубообломочных образований. Её разрез местами начинается с базальных конгламератов, которые залегают с размывом на разновозрастных подстилающих образованиях: кристаллических породах Даховского массива, красноцветах перми, триасовых и домерских отложениях. При этом отмечается зависимость состава обломочной фракции конгломератов от состава подстилающих пород.

На северном крыле Даховского кристаллического массива в долине р.

Белой (низовья руч. Липового) в конгломератах встречаются крупные валуны и плохо окатанные обломки гранитов, серпентинитов, метаморфических пород, а также галька кварца. Мощность конгломератов изменчива – от 1м до первых десятков метров.

Верхняя часть разреза нижнего подъяруса представлена аргиллитами и алевролитами с прослоями и пачками песчаников и гравелитов, которая является полезным ископаемым. Общая мощность нижней подсвиты составляет около 400м. Следует отметить, что к югу от Даховской горст-антиклинали и к востоку от р. Белой количество песчаного материала в ней постепенно уменьшается, песчаные прослои замещаются в восточных разрезах алевролитовыми.

Далее залегает нижняя толща верхнего тоара (J1t21) аргиллитов с единичными прослоями алевролитов и конкрециями сидеритов (рис.2.4, 2.5, 2.6). В кровле выделяется пачка переслаивания гравелитов, песчаников.

Мощность толщи 300-350м (Щиров, 1982).

–  –  –

Выше согласно залегают отложения верхней толщи верхнего тоара (J1t22), которая сложена флишоидным чередованием аргиллитов, алевролитов, песчаников, с прослоями тонкоплитчатых известняков. Аргиллиты часто алевритистые. Как в аргиллитах, так и в алевролитах наблюдаются многочисленные конкреции сидеритов. Мощность отложений верхней толщи верхнего тоара оценивается в 300-350м (Власов, 1973.).

–  –  –

Ааленский ярус(J2al) Отложения ааленского яруса согласно залегают на нижнеюрских отложениях верхнего тоара и слагают ядра Гутской синклинали, встречались нами в бортах р. Сюк.

Аргиллиты темно-серые, плитчатые, с включением сидерита, не карбонатные, выдержаные пласты мощностью 230-290 метров 490м (Волкодав, 2003) Байос-батский ярус (J2b-bt) Байос-батские отложения Дудугушской свиты выделены К.О. Ростовцевым (Ростовцев,1992) в зоне Передового хребта в мульде Дудугушской грабен-синклинали.

Представлены аргиллитоподобными глинами, зеленовато-серыми, тонкочешуйчатыми, не карбонатными, уплотненными, в порошке обладают пластичностью, с многочисленными конкрециями и прослоями сидеритов, отобраны в районе Даховской. Мощность 150-200 метров (рис 2.8.).

Оксфорд-киммериджский ярус (J3ox-km) Известняки оксфорд-киммериджского яруса представляют здесь особый интерес. Наиболее чистые (химически) известняки зафиксированы в бассейне р. Белая. Хаджохский карьер находится в 12 км от железнодорожной станции Хаджох и в 52 км от Майкопа (рис. 2.7). Полезную толщу слагают кремовые известняки верхней юры, мощностью от 32 до 63 м, с пологим падением на север под углом 5-15°. В целом известняки массивные, плотные, пелитоморфные и обломочные, органогенные. На 97-100% состоят из CaCO3.

Ярус повсеместно распространен на пологом склоне Скалистого хребта и представлен Мезмайской свитой и повсеместно подразделяется на две подсвиты. Нижняя подсвита представляет собой толщу эвапоритов (гипсов, ангидритов, галитов) с прослоями пестроцветных аргиллитов и мергелей.

Рис.2.7. Известняк (J3ox-km) из Хаджохского карьера

Титонский ярус (J3tt) В нижней части базальный горизонт, сложенный известняковыми конглобрекчиями. Мощность нижней подсвиты, наибольшая в бассейне Малой Лабы (Шедокское месторождение гипсов и солей, Баракаевская площадь), уменьшается на восток до 10-20м на Кубани. Констатированное ранее полное выклинивание подсвиты на р. Курджипсе вряд ли имеет место. Ее частичное исчезновение связано со срезанием тектоническим покровом. Гипсы и глинистые породы в обилии отмечаются у южного входа в Гуамское ущелье перед фронтом аллахтона (Волкодав, 2003).

Верхяя часть сложена красноцветными и пестроцветными красными глинами с гнездами и линзами песчаниковой охры и прослоем конкреционных известняков в средней части. Они слоистые, уплотненными, при растирании рукой размокающие. Были обнаружены в районе пос. Коменомостский. Мощность 10 метров (рис.2.8.).

Рис.2.8. Лабораторные исследования юрских отложений

2.1.4.. Кайнозой (KZ) Неогеновая система(N) На размытой поверхности нижне-среденеюрских отложений местами залегают террасовые отложения неогена, сохранившиеся лишь на небольших локальных участках. Отложения представлены валунно-галечно-гравийнопесчаной смесью, местами размеры валунов превышает 0,5м. Состав гальки метаморфические и магматические породы Даховского кристаллического массива и песчаники тоарского возраста. Видимая мощность отложений в карьере более 20м.

Четвертичная система(Q) Четвертичная система представлена аллювиальными, деллювиальными и коллювиальными отложениями. Аллювиальные отложения наиболее развиты на данной территории и слагают пойму и надпойменные террасы реки Белой.

Магматизм 2.2.

В районе прохождения практики магматический комплекс представлен Даховским кристаллическим массивом (ДКМ), для которого характерно проявление магматизма следующих формаций: ультрабазитов и позднепалеозойских гранитоидов.

2.2.1. Формация ультрабазитов Эта формация является наиболее древним проявлением интрузивного магматизма на изучаемом полигоне. Данная формация объединяет многочисленные тела серпентинизированных ультрабазитов.

Серпентиниты представлены в основном протрузивными телами линзообразной формы, согласными с вмещающими толщами и имеющие размер от первых метров до крупных массивов. Они интенсивно перемяты, карбонатизированы, листвинитизированы. Внешний облик пород темно-зеленый до черного с точечным включениями рудных минералов.

В серпентенитах руч. Липовая установлены ксенолиты кристаллических сланцев, а в ущельях р. Белая и руч. Сюка серпентиниты пересекаются дайками и жилами крупнозернистых розовых лейкократовых гранитов мощностью до 0,5 м. Серпентиниты характеризуются брекчиевой волокнистой пластинчатой структурой, сланцеватой петельчатой текстурой. До 97 % породы составляют обломки серпентинита размером 0,4 – 3 мм, связанные с пылеватой примесью магнетита (до 3 %). Остатки первичных минералов (оливин) не сохранились (Грановский, Закруткин, 1997).

Формация палеозойских орогенных гранитоидов К этой формации относятся гранитоиды, связанные с завершением варисцийского тектоно-магматического цикла. Все эти гранитоиды представлены несколькими фазами внедрения, из которых более поздние фазы являются более лейкократовыми.

Главная первая фаза представлена гранодиоритами, занимающими большую часть массива и широко развитыми на смежных площадях под покровом мезозойских отложений и в составе мелких массивов (Руфабгинского, Шибабинского). Их минеральный состав изменчив и соответствует ассоциации Pl +Bt±Hbl, по распространённости преоблаK-Fsp +Q 45-50 16-21 15-20 5-15 дают биотитовые гранодиориты. Акцессорные минералы представлены сфеном, магнетитом, цирконом, апатитом. Внедрение диоритов, плагиогранитов и гранодиоритов связывают с позднепротерзойско-раннепалеозойским этапом магматизма на основании данных K-Ar датировок этих пород, проведённых по валовым пробам или одному из темноцветных минералов: для диоритов и плагиогранитов получены значения в широком интервале 650-425 Ма, для гранодиоритов – 470-460 Ма (Лебедько, 1980).

Центральную часть массива занимают в основном более лейкократовые розовые гранодиориты, которые к северу, а также к югу переходят в более меланократовые серые и красновато-серые гранодиориты. Гранодиориты центральной части массива огнейсованы с ориентированным расположением листочков слюды.

–  –  –

содержании слюд определяют выделение связанных взаимопереходами биотитовых и двуслюдяных разностей. Акцессорные минералы редки и представлены мелкими зёрнами циркона. Абсолютные датировки гранитов заключены в интервал 360-320 Ма, что близко к большинству датировок метаморфического комплекса (Шенгелиа и др., 1991). Граниты такого типа были наблюдены в верхнем течении ручья Грушевый, а также на вершине горы Медведь. Также вторая фаза внедрения представлена мясокрасными равномернозернистыми гранитами с большим содержанием полевого шпата и кварца. Большое распространение граниты имеют также в среднем и верхнем течении ручья Сибирка (Попов, 2005).

В центральной части массива в зонах разрывных нарушений наблюдаются выходы изометричных и вытянутых тел микроклиновых биотитовых гранитов, двуслюдяных гранитов и дайки лейкократовых гранитов, гранитаплитов мощностью от 1 до 15-20 м, имеющие как тектонические, так и магматические контакты с гранодиоритами.

Все гранодиориты первой фазы и граниты второй фазы внедрения прорванные дайками и другими мелкими телами относятся к третьей фазе внедрения. К ним относятся гидротермальные и гранитные жилы, мелкие тела и дайки размером от нескольких см до первых метров. Такое проявление магматизма более распространено в центральной и северной части ДКМ. Близ ручья Золотой нами наблюдались жилы гранит-аплитов и гранит-пегматитов светло-розового цвета с размерами от 10 до 30 см.

На диаграмме А. Штрекайзена (рис. 2.9) близкие по составу и связанные постепенными переходами диоритовые и гранодиоритовые породы занимают область кварцевых диоритов – кварцевых монцодиоритов – гранодиоритов; биотитовые и двуслюдяные граниты группируются в полях адамеллитов - гранитов, лейкократовые породы комплекса малых интрузий – гранитов.

Обращает на себя внимание дискретность расположения фигуративных точек составов диоритов и гранодиоритов, с одной стороны, и гранитов и лейкократовых гранитов – аляскитов, с другой, при сохранении общей принадлежности к известково-щелочному тренду. Дискретность проявляется и на TAS-диаграмме, что исключает принадлежность пород к единой серии (рис. 2.10). Средний химический состав (табл. 2.1) гранодиоритов соответствует нормальнощелочному гранодиориту, гранитов – субщелочному двуполевошпатовому граниту. Породы диоритового состава характеризуется высокой дисперсией содержаний главных петрогенных элементов и в первую очередь кремнезёма и щелочей (рис. 2.10) в интервале от основных до средних кварцсодержащих пород. Судя по положению диоритов и плагиогранитов на контакте с амфиболитами вмещающего кристаллического комплекса (рис. 2.11-2.12) весьма вероятно, что они (во всяком случае, их часть) соответствуют не самостоятельным фазам, а краевым фациям гранодиоритов.

Образование кварцевых диоритов, плагиогранитов и гранодиоритов многими исследователям массива связывалось с кристаллизацией гибридной магмы, возникшей при взаимодействии кислого расплава с вмещающими базитовыми породами (Попов, 2005).

Рис.2.9. Положение магматических пород Даховского массива на классификационной диаграмме А. Штрекайзена (Попов, 2005).

Поля: 1 – кварцевых диоритов, 2 – кварцевых монцодиоритов, 3 – кварцевых монцонитов, 4 – кварцевых сиенитов, 5 – кварцевых щелочных сиенитов, 6 – плагиогранитов, 7 – гранодиоритов, 8 – адамеллитов, 9 – гранитов, 10 – щелочных гранитов.

Тренды главных гранитоидных ассоциаций (Lemeyer J., Bowden P., 1982):

I – известково-щелочной (габбро-диорит-плагиогранитной), II – калиево-натриевой известково-щелочной (габбро-диорит-гранидиоритгранитной), III – субщелочной (габбро-монцонит-гранитной).

Рис. 2.10. Положение магматических пород Даховского массива на классификационной диаграмме SiO2-K2O+Na2 (составил Ю.В. Попов, 2005).

Рис.2.11. Фрагмент разреза Правобережного участка Даховского массива (составил Е.В. Мерончук, 1991), (Попов, 2005).

Рис. 2.12. Фрагмент разреза западной части Даховского массива (составил А.С. Кандауров, 1998г.), (Попов, 2005).

–  –  –

Таким образом, в пределах прохождения практики выявлены древние протрузии серпентинитов протерозойского возраста, а также палеозойские гранитоиды трёх фаз внедрения (Попов, 2005).

–  –  –

Территория Большого Кавказа в герцинскую тектоническую эпоху представляла собой южную активную окраину Восточно-европейской платформы, в которой выделялись островные дуги окраинные моря, малый океанический бассейн, интрадуговый рифт Передового хребта (Грановский, Попов, 2008).

С юга на север района исследования распространяются: Дудугушский прогиб, Даховская горст-антиклиналь, Гутский прогиб (рис.2.13).

Дудугушский прогиб располагается юго-западней Даховской горстантиклинали. Он ограничен с севера и юга глубинными разломами, что придает ему трогообразным вид.

Северное крыло трога ограничено уже описанным Северным глубиным разломом, по которому гранодиориты Даховского горста контактируют с породами нижней и средней юры. Южнее располагается Дудугушский разлом, рассекающий аргиллиты нижней юры и песчаники средней юры. На правобережье р. Белой разломы идут параллельно на расстоянии 700 метров друг от друга, на левом берегу р. Белой в 2000 метров на запад от русла разломы смыкаются.

Дудугушский прогиб имеет асимметричное строение. Ось его смещена на север, где ядро сложено «дудугушскими» песчаниками. Песчаники имеют байосский возраст (располагаются за пределами площади съемки), залегают с размывом на аргиллитах и алевролитах нижней-средней юры. Песчаники и конгломераты байоса можно наблюдать в контактной тектонической зоне с гранодиоритами по правым верхним притокам Сибирки (также за пределами площади листа).

Северо-восточнее Дудугушского прогиба начинается Даховская горстантиклиналь. Она, чаще известная в специальной литературе как Даховский кристаллический массив (ДКМ), входит в пределы структурнотектонической зоны Передового хребта. Горст-антиклиналь представляет собой выступ байкальского фундамента в триасовых и нижнеюрских отложениях, прорванный герцинскими гранитоидами. С северо-востока горст ограничен Центральным (Сюковским) глубинным разломам. Простирание горста совпадает с общекавказским (СЗ 290-300). На левобережье реки Белой структура перекрыта моноклинально залегающими известняками плато Лагонаки. На юго-востоке в верховьях рек Сюк и Меркулаевка по системе поперечных и меридиальных разломов кристаллический выступ погружается под толщу осадочных пород. В 1,5 километрах восточнее на хребте Бурелом в поднятом тектоническом блоке размером 0,60,5 километра вновь обнажены изверженные и метаморфические породы (Черников, 1999).

Даховский массив, сложенный в основном гранодиоритами, кристаллическими сланцами и амфиболитами представляет собой тело, вытянутое с юго-востока на северо-запад на 15 км, при ширине около 6 км.Рельеф массива среднегорный с хорошо выраженным хребтом (Трезубым), скалистыми уступами, ущельями, каньонами. Особенности рельефа тектонически обусловлены и характерны для молодых эрозионных областей (Грановский, Попов, 2008).

Массив представляет тектонический блок, зажатый между двумя крупными разломами: Центральным с севера и Северным с юга, которые наряду с многочисленными нарушениями более низких порядков входят в состав Пшекиш-Тырныаузской шовной зоны. Центральный разлом имеет характер надвига с крутым падением к югу, выполаживающегося на глубине (Отчет, Коваленко, 1984).

Рис. 2.13. Тектоническая схема территории исследуемого полигона (Разработана Грановским А.Г. и Поповым Ю.В.).

Основные тектонические элементы и структуры: I-кристаллические массивы (метаморфические и магматические комплексы), II-триасовый структурный этаж; IIIнижне-среднеюрский структурный этаж; IV-Пшекиш-Бамбакская зона; V- верхнеюрскоэоценовые толщи Северо-Кавказской моноклинали; VI-Лагонакская складчато-глыбовая зона.

Структуры: Сахрайско-Руфабгинское поднятие: 1-Руфабгинский выступ,2Шибабинский выступ, 3-Сахрайский выступ, 4-Тхачский серпентинитовый массив, 5Даховская горст-антиклиналь; Гутский прогиб: 6-Усть-Сюкская синклиналь, 7-Грузинская антиклиналь, 8-Гутская синклиналь; 9-Дудугушский прогиб; Северо-Кавказская моноклиналь: 11-Ходжохское поднятие,12-Ходжохский прогиб, 13-Побединское поднятие, 14Эквенцопский прогиб, 15- Псеубекское поднятие, Лагонакская складчато-глыбовая зона:

16-Курджипский блок, 17-Темнолесский блок, 18-Полковницкий блок.

Разломы: Х-Хамышанский, С-Северный, Ц-Центральный, Сс-Сосновский, НтНово-Титаровский, П-Путевой, Сх-Сахрайский, Б-Белореченский Протерозойские метаморфические породы слагают узкую полосу в северо-восточной и восточной части горста. Они представлены различными амфиболитами, слюдистыми гнейсами и кварцитами макерской серии. Породы разбиты системой нарушений, по которым блоки в разной степени подняты или опущены. Не смотря на это устанавливаются отчетливые интрузивные контакты между гранодиоритами и метаморфическими породами в долине реки Белой и верховьях реки Сюк. В этой же полосе встречаются разрозненные небольшие тела серпентинитов. Они задокументированы в верховьях реки Догуако в правом склоне балки Колесникова, в устье балки Липовой в среднем течении реки Сюк.

Все тела имеют тектонические контакты интенсивно катаклазированы.

В устье реки Липовой тело серпентинитов расположено в зоне крутого нарушения. Все тело представляет собой кластическую брекчию, в плоскости нарушений отчетливо прослеживаются борозды скольжения.

В метаморфических породах на восточном фланге горста местами заметна первичная полосчатость, несовпадающая с кливажом. Общее простирание полосчатости 330-340 северо-запад, падение северо-восточное под углами от 5 до 35. Возможно в этой части располагалась апикальная часть массива (Черников, 1999).

Кристаллическое тело горста имеет несколько фаз. Наиболее древними являются нижне- и среднекаменноугольные гранодиориты, кварцевые диориты, биотитовые граниты, слагающие основную центральную часть интрузии.

На CЗ и ЮВ флангах появляются пермскими лейкрократовые мусковитовые и двуслюдяные граниты. В верховьях Догуако, в устье Сибирки и Грушевого известны диориты и кварцевые диориты предположительно нижне- и среднекаменноугольного возраста (Черников, 1999).

Приконтактные зоны кристаллического массива осложнены продольными крутыми сбросами, входящими в системы глубинных разломов Центрального на севере и Северного на юге. Все они имеют субкавказкое простирание. Вторая значительная система нарушений – поперечная к простиранию горст-антиклинали. С ней связаны большинство поперечных нарушений и трещин отдельности в гранитоидах. Азимут простирания поперечной системы СВ 30- 40. Нарушение этой системы контролируют простирание ущелье р. Белой в пределах горста (Черников, 1999).

Третья система нарушений – меридиональныя, углы падений близки к вертикальным. По этой системы юго-восточным фланг горст-антиклинали погружается на юго-восток. Возможно, она в изучаемом районе отражает древний Белореченский разлом.

Гранодиориты и кристаллические сланцы рассечены также относительно короткими диагональными разрывами, образующими четвертую систему трещин, самую массовую. Азимут простирания трещин этой системы СВ 50- 60, падения сместителей под углами 45-70 на северо-запад и юговосток. В розе трещиноватости пород горст-антиклинали четвертая система является ведущей. (Черников, 1999).

Большинство жил розовых гранитов, аплитов и пегматитов, рассекающих Даховские гранитоиды, укладываются в субкавказский и субмеридиональный пояса нарушений.

Между Руфабгинским поднятием на севере и Даховской горстантиклиналью на юге располагается Гутский прогиб, выполненный отложениями средней и нижней юры. Ось прогиба проходит несколько южнее вершины г.Гут что определяет его асимметричной строение.

Южное крыло прогиба шириной около 3,5 км. Крыло падает под углами 40- 60, имеет ступенчатое строение за счет того, что разбито двумя крупными продольными нарушениями по р.Сюк и р. Грузинка. Нарушения представляет собой взбросы с падением сместителей на северо-восток под углом 80 и взброшенными южными крыльями. Иногда сместители выполаживаются до 45- 60 (Черников, 1999).

Оба взброса имеют общекавказское простирание и хорошо дешифрируются на аэрофотоснимках. Сюковский взброс представляет собой, по существу, основное нарушение по которому поднят Даховский палеозойский горст.

Породы внутри блоков, ограниченных этими взбросами, разбиты продольными и поперечными нарушениями на более мелкие блоки. Все они последовательно взброшены на юг так, что при углах падения пород в 30-40 на север в тектоническом контакте часто находятся разновозрастные породы.

Это создает рисунок чередования антиклинальных и синклинальных складок при моноклинальном залегании южного крыла Гутского прогиба. Интенсивная дизъюнктивная нарущенность южного крыла Гутского прогиба вызвана тем, что это крыло является одновременно северным крылом поднятой Даховской горст-антиклинали (Черников, 1999).

История геологического развития 2.4.

Мегаантиклинорий Большого Кавказа сформирован несколькими фазами складчатости от древнейшей до современной. Он пережил ДокембрийскоНижнепалеозойскую, Герцинскую, Киммерийскую фазы складчатости и сейчас находится в орогенной стадии альпийского геотектонического этапа.

В современной структуре района выделяют раннепалеозойский, позднепалеозойский, триасовый, нижнесреднеюрский, средневерхнеюрский, неоген-четвертичный.

Древнейшими образованиями в данном районе являются породы раннего палеозоя (амфиболиты, амфиболитовые сланцы, которые мы наблюдаем в устьях руч. Липовый, руч.Золотой и руч.Березовый). Данные отложения сильно метаморфизованные, и поэтому нам довольно сложно установить их точные условия образования. Можно лишь предположить, что в течение времени изучаемая территория испытывала интенсивное прогибание. Происходил накопление грубообломочных осадков и, возможно, имел место подводный вулканизм.

В раннепалеозойскую эпоху тектогенеза изучаемая территория испытывала сжатие. В результате этого ранепалеозойские породы были собраны в сложные системы складок и сольно метаморфизованы. Процессы складчатости сопровождались воздыманием территории и внедрением протрузий.

В среднем палеозое район вновь покрылся морем, но осадки этого времени на изученной площади отсутствуют.

В конце среднего палеозоя начинается герцинский этап тектогенеза.

Раннегерцинские движения до раннего карбона не внесли значительных изменений в создаваемую структуру района. Территория представляла собой сушу. На глубине в среднем карбоне, процессы коллизии произошел разогрев коры и образовались граниты.

В начале перми район в результате герцинских движений превратился в горную систему с межгорными впадинами. При интенсивном разрушении гор, возникающий грубообломочный материал, накапливался в виде молассовой толщи в этих впадинах. Состав моласс - красноцветные конгломераты, песчаники, алевролиты.

В поздней перми континентальный режим сменился на морской, оставивший после себя мощные толщи карбонатных осадков - верхнеюрских известняков с остатками кораллов. Эти отложения характеризуют окончание герцинской эпохи тектогенеза.

Начало мезозоя ознаменовалось началом нового этапа. В триасе происходит расширение трансгрессии. В течении индского и анизийского веков образуются толщи карбонатных песчаников, а за тем плитчатых известняков, что свидетельствует о морском режиме осадконакопления.

Для ладинского времени был характерен лагунный режим осадконакопления, что подтверждается наличием пестроцветных аргиллитов и карбонатных песчаников. На протяжении норийского яруса территория представляла морской бассейн, богатый карбонатным материалом. В это время образовалась толща норийских известняков. Развитие триаса происходило на фоне прогибания рельефа.

На границе триаса и юры изучаемый район был охвачен довольно интенсивной складчатостью.

Нижняя юра ознаменовалась началом нового этапа. Территория вновь подверглась трансгрессии, о чем свидетельствует наличие крупногалечных нижнетоарских конгломератов, сменяющихся по разрезу толщи песчаников с прослоями гравелитов. Здесь существовал мелководный морской бассейн, а в верхнем тоаре происходит опускание территории, в результате чего образовался бассейн полузакрытого типа. Вследствие этого образовались аргиллиты с конкрециями сидеритов. В аргиллитов второй половины верхнего тоара встречаются прослои известняков, хлидолитов, песчаников, что указывает о незначительных движениях морского дна.

В аалене трансгрессия достигла своего максимума, но море было мелководным. Теплый климат благоприятствовал распространению криноидей.

Конец средней юры ознаменовался ярко выраженной предкелловейской складчатости, в результате которой сформировались основные складчатые структуры района - Гутская и Монахская синклинали. Окончательно сформировалась Руфабгинская брахиантиклиналь. Процессы складчатости сопровождались разрывными нарушениями, общим воздыманием и осушением территории. Верхнеюрская трансгрессия привела к накоплению мощной толщи карбонатных осадков.

В келловее началась трансгрессия, накапливались карбонатные осадки.

Море было не глубоким, в него поступало много терригенного материала, из которого в последствии сформировались конгломераты.

В оксфорд-кимеридже бассейн медленно углубился, в него стал поступать терригенный материал, в последствие чего там сформировались пласты красноцветных глин и песчаников.

Отложения титона формировались в лагунных условиях.

В мелу и палеогене, не смотря на многочисленные поднятия, на территории сохранился режим осадконакопления. Существенных тектонических движений не происходило.

Конец палеогена и неоген был ознаменованы общим воздыманием района и интенсивной альпийской складчатостью.

Неогеновые отложения относятся к континентальному этапу развития территории.

Платформенный этап развития района сменился орогенным, складчатоглыбовым, в связи с позднеальпийской эпохой тектогенеза. В этом поднятии также участвовал край платформы. Он выражен в рельефе в виде остроугольных вершин (рис. 2.14).

Рис 2.14. Остроугольная форма скал

В четвертичной системе район испытывал интенсивные тектонические движения.

Формировались надпойменые терассы, которых в бассейне р.Белая насчитывается до 15, а нашем районе установлено 3. Также проявлялись вспышки вулканической деятельности (Эльбрус, Казбек). Современные тектонические движения в данном районе проявляются в виде сейсмических явлений.

Согласно литературным источникам, слабые землетрясения (5-6 баллов) здесь почти ежегодно.

Проявление сейсмической активности связано с глубинными разломами, где создаются наиболее благоприятные условия для разрядки тектонических напряжений.

–  –  –

Исследуемый район относится к гидрогеологическому массиву Большого Кавказа и расположен в пределах Азово – Кубанского артезианского бассейна (Климентов, 1977). Выделяются четыре типа подземных вод: верховодка, грунтовые воды, межпластовые воды, трещинные воды.

Верховодка распространена в пределах надпойменных террас реки Белая, где залегают локальные водоупоры в виде линз глины. Мощность данного водоносного горизонта не велика (0,4 – 1м). Проявления верховодки наблюдаются в виде заболоченных участков и озер, на левой надпойменной террасе р. Белая в 0,5 – 1 км южнее р. Догуако.

Грунтовые воды, также приурочены к современным отложениям р. Белая, р. Сюк, р. Грузинка.

Межпластовые воды распространены в районе Гутской синклинали.

Трещинные, главным образом приурочены к Даховскому кристаллическому массиву (ДКМ).

Воды изучаемого района относятся к инфильтрационным.

На территории в зависимости от типа коллектора, возраста, и состава вмещающих пород, выделяются три водоносных комплекса:

1) Протерозой-Палеозойский (PR-PZ)

2) Юрский (J)

3) Неоген-Четвертичный (N-Q) А так же еще один водоупорный горизонт - Верхнетоарский (J1t2).

В свою очередь, в юрском и неоген-четвертичном комплексах выделяются по два водоносных горизонта.

2.5.1. Протерозой-палеозойский водоносный комплекс (PR-PZ)

Данный комплекс представлен породами Даховского кристаллического массива: кристаллические сланцы поздепротерозойского возраста и гранитоиды палеозоя.

Коллектором являются граниты, гранодиориты и кристаллические сланцы. Тип коллектора - трещинный. Нижним водоупором водоносного горизонта являются, также гранитоиды и кристаллические сланцы, но уже меньшей степени трещиноватости. Выходы вод данного водоносного горизонта на поверхность часто наблюдались нами в р.Липовый, р. Золотой и роднике Золотой и др. Питание данного водоносного комплекса происходит за счет инфильтрации атмосферных осадков (Климентов, 1977).

Воды протерозой-палеозойского комплекса характеризуются прозрачностью, являются ультрапресными, не имеют запаха, цвета и механических примесей. Дебет родника данного водоносного комплекса был замерен на род. Золотой (0.2 л/с) (Климентов, 1977).

2.5.2. Юрский водоносный комплекс

1) Нижнетоарский водоносный горизонт (J1t1) Данный водоносный горизонт слагают конгломераты, гравилиты, песчаники нижнего тоара, расположенныена севере и на юге ДКМ, в крыльях Гутского прогиба и Монахской синклинали. Тип коллектора – трещиннопоровый.

Воды нижнетоарского водоносного горизонта могут быть напорными, так как перекрыты водоупорным горизонтом аргиллитов верхнего тоара. Наибольший напор этих вод предполагается в ядре Гутской синклинали, но из-за большой мощности отложений, разведывать эти воды неперспективно. Нижним водоупором, предположительно, служат отложения триасового возраста. В силу особенностей строения водовмещающих толщ (синклинальное залегание) места разгрузки данного водоносного горизонта в ходе маршрутов не наблюдалось. Выходы на поверхность пород нижнего тоара являются местами подпитки водоносного горизонта (Климентов, 1977).

2) Верхнетоарский водоупорный горизонт Единственным, наблюдаемым в месте картирования, мощным водоупором является толща аргиллитов верхнетоарского возраста. Аргиллиты слагают крылья Гудского прогиба и Монахской синклинали.

3) Ааленский водоносный горизонт (J2a) Водовмещающими породами данного водоносного горизонта являются песчаники и известняки ааленского возраста, залегающие в ядре Гутского прогиба. Тип коллектора- трещинно-карстовый. Водоупором здесь служат аргиллиты верхнего тоара. Питание этого водоносного горизонта происходит за счет инфильтрации атмосферных осадков водовмещающими породами.

Вода прозрачная, пресная, без запаха и примесей, пригодна для питья (Климентов, 1977).

2.5.3. Неоген-четвертичный водоносный комплекс (N-Q)



Pages:   || 2 |

Похожие работы:

«ФЕДЕРАЛЬНАЯ МИГРАЦИОННАЯ СЛУЖБА ИТОГИ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ФМС РОССИИ В 2014 ГОДУ СБОРНИК МАТЕРИАЛОВ РАСШИРЕННОГО ЗАСЕДАНИЯ КОЛЛЕГИИ ФЕДЕРАЛЬНОЙ МИГРАЦИОННОЙ СЛУЖБЫ МОСКВА ~1~   Итоги деятельности ФМС России в 2014 году: сборник материалов расширенного заседания коллегии Федеральной миграционной службы / Под общ. ред. руководителя ФМС России К.О. Ромодановского. – М.: ФМС России, 2015. – 185 с. Издание посвящено состоявшемуся 25 февраля 2015 года расширенному заседанию коллегии Федеральной миграционной...»

«ДУМА СЫСЕРТСКОГО ГОРОДСКОГО ОКРУГА РЕШЕНИЕ от 26.03.2015 г. № 431 г. Сысерть О работе Контрольного органа Сысертского городского округа за 2014 год В соответствии со статьей 19 Федерального закона от 07.02.2011 г. № 6-ФЗ «Об общих принципах организации и деятельности контрльно-счетных органов субъектов Российской Федерации и муниципальных образований», со статьей 20 Положения «О Контрольном органе Сысертского городского округа», утвержденного решением Думы Сысертского городского округа от...»

«День 1 / Утреннее заседание (Общий обзор) Лед под огнем: Горные ледники Фотограф Гэри Брааш держит сделанный в 1932 году снимок ледника Брогги близ пика Уаскаран в Перуанских Андах, фотографируя этот же исчезающий ледник в 1999 г. На протяжении ХХ века во всем мире продолжалось сокращение ледников (с весьма редкими исключениями), что служит важнейшим сигналом стремительного глобального потепления. Особенно быстрыми темпами исчезают тропические ледники. За 67 минувших лет этот ледник,...»

«Национальный статистический комитет Кыргызской Республики ДЕМОГРАФИЧЕСКИЙ ЕЖЕГОДНИК КЫРГЫЗСКОЙ РЕСПУБЛИКИ 2010-2014 гг. Годовая публикация БИШКЕК 2015 УДК 314 ББК 60.7 Д 31 Редакционно-издательский Совет: Председатель А. Осмоналиев Члены: Д. Байжуманов Б. Касымбеков Л. Текеева Т. Токтобеков А. Оросбаев Ч. Турдубаева В. Бирюкова Для информации, связанной с этой публикацией, обращайтесь: по адресу: г. Бишкек, ул. Фрунзе, 374; телефон: 996 (312) 325336; 324636; факс: 66-01-38; интернет:...»

«Стенограмма заседания Международного клуба Триалог 29 сентября 2015 г.«РОССИЯ — КИТАЙ — США: ФОРМИРОВАНИЕ ГЛОБАЛЬНЫХ ПРАВИЛ ИГРЫ В КИБЕРПРОСТРАНСТВЕ» Олег Викторович Демидов, эксперт Консультативной исследовательской сети при Глобальной комиссии по управлению интернетом (GCIG RAN), консультант ПИР-Центра Стенограмма заседания Международного клуба Триалог 29 сентября 2015 г. О. В. Демидов: Уважаемые коллеги, уважаемые участники клуба Триалог, всем доброе утро. Я бы хотел отметить, что я очень...»

«Всемирная организация здравоохранения ШЕСТЬДЕСЯТ ВОСЬМАЯ СЕССИЯ ВСЕМИРНОЙ АССАМБЛЕИ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ A68/37 Пункт 20 предварительной повестки дня 15 мая 2015 г. Медико-санитарные условия проживания населения на оккупированной палестинской территории, включая восточный Иерусалим, а также на оккупированных сирийских Голанских высотах Доклад Секретариата В 2014 г. Шестьдесят седьмая сессия Всемирной ассамблеи здравоохранения 1. приняла резолюцию WHA67(10), в которой Генеральному директору, среди...»

«Пояснительная записка Курс математики 5–6классов является фундаментом для математического образования и развития школьников, доминирующей функцией при его изучении в этом возрасте является интеллектуальное развитие учащихся. Курс построен на взвешенном соотношении новых и ранее усвоенных знаний, обязательных и дополнительных тем для изучения, а так же учитывает возрастные и индивидуальные особенности усвоения знаний учащимися. Практическая значимость школьного курса математики 5–6классов...»

«ЗНАМЕНИТЫЕ УЧЕНЫЕ 2015 УДК 616 Н.Я. Прокопьев, г. Тюмень Л.И. Пономарева, г. Шадринск Выдающиеся французские инженеры, учёные и математики, имена которых помещены на северо-восточной стороне Эйфелевой башни в Париже (Часть 4) В статье в краткой форме представлены сведения о вкладе французских инженеров, математиков, ученых различных сфер деятельности, которые Гюставом Эйфелем были помещены в знак их глубоких заслуг перед Францией на первом этаже северо-восточной стороны Эйфелевой башни в...»

«Потребности жителей г. Саратова в дистанционных образовательных услугах, 20 Содержание Введение.. Раздел I. Понятие системы дистанционного обучения. Раздел II. Особенности реализации системы дистанционного обучения в России.. Раздел III. Методологические основы изучения потребности жителей г. Саратова в дистанционных образовательных услугах.4 Раздел IV. Корреляционные модели прогноза потребности жителей г. Саратова в дистанционном обучении. Заключение..86 Список использованной литературы.9...»

«Всероссийская общественная организация «Русское географическое общество» (РГО) УТВЕРЖДАЮ Первый вице-президент РГО академик РАН Н.С. Касимов «_» _ 2011 г. ПРОЕКТ РЕАЛИЗАЦИИ ТЕХНОЛОГИЧЕСКОЙ ПЛАТФОРМЫ «ТЕХНОЛОГИИ ЭКОЛОГИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ» Москва Проект ТП «Технологии экологического развития» Оглавление Раздел 1. Общие сведения об инициативе по формированию технологической платформы «Технологии экологического развития» Технологическая платформа «Технологии экологического развития». 1. Обоснование...»

«КОНТРОЛЬНО-СЧЕТНАЯ ПАЛАТА ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ ОТЧЕТ № 07/23 о результатах контрольного мероприятия «Проверка соблюдения требований законодательства при организации бюджетного процесса, использования бюджетных средств в муниципальном образовании «город Свирск» за 2011 год» 13 июля 2012 года г. Иркутск Рассмотрен на коллегии КСП (постановление от 13.07.2012 № 7(178)/2 -КСП) и утвержден распоряжением председателя КСП от 13.07.2012 № 71 -р Настоящий отчет подготовлен аудитором Контрольно-счетной...»

«РЕСПУБИКАНСКОЕ ДОЧЕРНЕЕ УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ «ИНСТИТУТ РЫБНОГО ХОЗЯЙСТВА» РЕСПУБЛИКАНСКОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ «НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКИЙ ЦЕНТР НАЦИОНАЛЬНОЙ АКАДЕМИИ НАУК БЕЛАРУСИ ПО ЖИВОТНОВОДСТВУ» ВОПРОСЫ РЫБНОГО ХОЗЯЙСТВА БЕЛАРУСИ Сборник научных трудов Основан в 1957 году Выпуск 31 Минск РУП Институт рыбного хозяйства УДК 639.2/3(476)(082) В74 Редакционная коллегия: д-р с.-х. наук, профессор В.Ю. Агеец (гл. редактор) канд. биол. наук, доцент В.Г. Костоусов (зам. гл. редактора) канд. биол....»

«ЛЕСОХОЗЯЙСТВЕННЫЙ РЕГЛАМЕНТ БЕЛОВСКОГО ЛЕСНИЧЕСТВА КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ Департамент лесного комплекса Кемеровской области ЛЕСОХОЗЯЙСТВЕННЫЙ РЕГЛАМЕНТ БЕЛОВСКОГО ЛЕСНИЧЕСТВА КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ Кемерово ЛЕСОХОЗЯЙСТВЕННЫЙ РЕГЛАМЕНТ БЕЛОВСКОГО ЛЕСНИЧЕСТВА КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ ЛЕСОХОЗЯЙСТВЕННЫЙ РЕГЛАМЕНТ БЕЛОВСКОГО ЛЕСНИЧЕСТВА КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ Приложение № к приказу департамента лесного комплекса Кемеровской области от 30.01.2011 № 01-06/1 ОГЛАВЛЕНИЕ № Содержание Стр. п/п Введение Глава Общие...»

«ГОДОВОЙ ОТЧЕТ ГОДОВОЙ ОТЧЕТ СОДЕРЖАНИЕ О компании О СИТРОНИКС Основные события 2008 География бизнеса Обращение председателя Совета директоров Обращение президента Основные финансовые показатели 2008.13 Основные рынки Обзор финансовых результатов Компании Бизнес-направлений Деятельность компании Бизнес-направления СИТРОНИКС Телекоммуникационные решения СИТРОНИКС Информационные технологии.21 СИТРОНИКС Микроэлектроника НИОКР Корпоративное управление Общая информация Структура активов Совет...»

«Генеральная Ассамблея A/69/4 Официальные отчеты Шестьдесят девятая сессия Дополнение № 4 Доклад Международного Суда 1 августа 2013 года — 31 июля 2014 года Организация Объединенных Наций Нью-Йорк, 2014 Примечание Условные обозначения документов Организации Объединенных Наций состоят из прописных букв и цифр. Когда такое обозначение встречается в тексте, оно служит указанием на соответствующий документ Организации Объединенных Наций. ISSN 0251-8481 [1 августа 2014 года] Содержание Глава Стр....»

«И.К. Пустоветова МЕЖДУНАРОДНЫЕ ПЕРЕВОЗКИ Лабораторный практикум Омск • 2012 Министерство образования и науки РФ Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Сибирская государственная автомобильно-дорожная академия (СибАДИ)» И.К. Пустоветова МЕЖДУНАРОДНЫЕ ПЕРЕВОЗКИ Лабораторный практикум Омск СибАДИ УДК 656.1 ББК 39.38 П 89 Рецензенты: д-р техн. наук, доц., зав. кафедрой «Организация перевозок и управление на транспорте» Е.Е. Витвицкий...»

«СТО 5718-003-37854292-201 Предисловие 1 РАЗРАБОТАН Обществом с ограниченной ответственностью «Малое инновационное предприятие «МАДИДорожные Технологии», Обществом с ограниченной ответственностью «Газпром ВНИИГАЗ», Закрытым акционерным обществом «Союз-Лес», Обществом с ограниченной ответственностью Научно-производственным предприятием «ПромСпецМаш» 2 ВНЕСЕН ООО НПП «ПромСпецМаш» 3 УТВЕРЖДЁН Приказом № 4/12 от 4 декабря 2012 г. 4 ВВЕДЁН В ДЕЙСТВИЕ 4 декабря 2012 г. ООО НПП «ПромСпецМаш»,...»

«Организация Объединенных Наций A/HRC/27/8 Генеральная Ассамблея Distr.: General 1 July 2014 Russian Original: English Совет по правам человека Двадцать седьмая сессия Пункт 6 повестки дня Универсальный периодический обзор Доклад Рабочей группы по универсальному периодическому обзору* Бутан * Приложение к настоящему докладу распространяется в полученном виде. GE.14-07062 (R) 030914 040914 *1407062* A/HRC/27/8 Содержание Пункты Стр. Введение Резюме процесса обзора I. 5–117 3 Представление...»

«Финансовый менеджмент в сфере высшего образования: Сравнительное исследование взаимоотношений вузов и штатов в США (Перевод рабочего материала проекта ОЭСР «Финансовое управление в высшем образовании») Материал подготовлен в рамках проекта «Анализ эффективности управления в высшем образовании» Инновационного проекта развития образования (ИПРО) Национального Фонда Подготовки Кадров Эймс Си Макгиннесс-младший Национальный центр систем управления в сфере высшего образования (NCHEMS) P.O. Box 9752...»

«Бюллетень о состоянии российского образования июнь 2015 Основная тема выпуска: Международная студенческая мобильность как показатель успешности системы образования БЮЛЛЕТЕНЬ О СФЕРЕ ОБРАЗОВАНИЯ выпуск № 4, июнь 2015 2 СОДЕРЖАНИЕ ВЫПУСКА Предисловие 3 Российское образование в цифрах: 2015 4 Международная студенческая мобильность как показатель успешности системы образования 7 Международное законодательство 13 Перечень мероприятий, профессиональных праздников, памятных дат в июле–сентябре 2015 г....»








 
2016 www.nauka.x-pdf.ru - «Бесплатная электронная библиотека - Книги, издания, публикации»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.