WWW.NAUKA.X-PDF.RU
БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА - Книги, издания, публикации
 


Pages:   || 2 |

«А.Ф. Малышевский, председатель Общественного совета при Росприроднадзоре, заслуженный деятель науки РФ ОБОСНОВАНИЕ ВЫБОРА ОПТИМАЛЬНОГО СПОСОБА ОБЕЗВРЕЖИВАНИЯ ТВЕРДЫХ БЫТОВЫХ ОТХОДОВ ...»

-- [ Страница 1 ] --

Министерство природных ресурсов и экологии Российской Федерации

Федеральная служба по надзору в сфере природопользования

Общественный совет при Росприроднадзоре

Комиссия научного совета РАН по экологии и чрезвычайным ситуациям

А.Ф. Малышевский, председатель Общественного совета при

Росприроднадзоре, заслуженный деятель науки РФ

ОБОСНОВАНИЕ ВЫБОРА ОПТИМАЛЬНОГО СПОСОБА

ОБЕЗВРЕЖИВАНИЯ ТВЕРДЫХ БЫТОВЫХ ОТХОДОВ

ЖИЛОГО ФОНДА В ГОРОДАХ РОССИИ

МОСКВА -2012 Содержание Введение

1. Современное состояние проблемы бытовых отходов в России 6

2. Основные способы утилизации ТБО 9

2.1. Сбор и разделение ТБО 10

2.2. Способы переработки ТБО 12 2.2.1.Депонирование (захоронение) ТБО на полигонах 13 2.2.2. Компостирование 15 2.2.3. Пиролиз и газификация 16 2.2.4. Сжигание как рециклинг 18 2.2.5. Плазменная переработка отходов 24

3. Сравнительный анализ технологий утилизации ТБО 27

4. Примеры термической переработки ТБО в мире, Европе и России 33

4.1. Опыт в мире и Европе 33

4.2. Опыт термической переработки ТБО на примере мусоросжигательного завода МСЗ-3 (г.Москва) 43 Заключение 46 Литература 48 Введение Рост потребления, особенно в крупных городах России, приводит к увеличению объемов образования бытовых отходов. По данным Росприроднадзора основной технологией утилизации таких отходов в нашей стране является их захоронение на полигонах, а также на санкционированных и несанкционированных свалках. Отходы, при их бесконтрольном размещении на свалках, негативно воздействуют на окружающую среду, являясь источником поступления вредных химических и биологических веществ в грунтовые и поверхностные воды, атмосферный воздух и почву, создавая определенную угрозу здоровью и жизни населения. Поэтому предотвращение попадания вредных веществ из отходов во внешнюю среду является важнейшей задачей экологической безопасности при обращении с коммунальными отходами.

Проблемы переработки и утилизации бытовых отходов связаны со сложностью их морфологического состава. До настоящего времени не существует единого мнения относительно того, какая из технологий их переработки и утилизации является наиболее рациональной.

Сложность решения проблем утилизации бытовых отходов обуславливается необходимостью применения капиталоемкого оборудования и трудностью решения многофакторной задачи эколого- экономического обоснования выбора конкретной технологии утилизации бытовых отходов.

К бытовым отходам относятся отходы, образовавшиеся в результате потребления продукции физическими лицами, а также готовые товары (продукция), использованные населением для удовлетворения личных потребностей и утратившие свои потребительские свойства, в том числе:

В практических задачах чаще всего используют три следующих способа классификации отходов: по агрегатному состоянию, по происхождению, по видам воздействия на природную среду и человека.

Под твердыми бытовыми отходами понимают остатки сырья, материалов, полуфабрикатов, иных изделий или продуктов, которые образовались в процессе потребления, а также товары (продукция), утратившие свои потребительские свойства.

Настоящая работа посвящена рассмотрению вопросов выбора оптимальных технологий обезвреживания (переработки и утилизации) твердых бытовых отходов жилого фонда в городах России. В работе не рассматриваются проблемы промышленных отходов и отходов производства.

Раздел 1 посвящен рассмотрению общих проблем утилизации бытовых отходов в России, которое приводит к выводу, что существующая система, ориентированная на их преимущественное захоронение на полигонах ТБО, ведет к постоянному и существенному загрязнению окружающего воздуха, грунтовых и поверхностных вод и, как следствие, создает экологическую угрозу как для жителей, так и будущих поколений, особенно значительную в крупных городах.

В разделе 2 анализируются основные методы переработки отходов.

Среди них – захоронение на полигонах (раздел 2.1), которое, как показано, является экологически опасным и экономически невыгодным с учетом экологических платежей, стоимости земли и необходимости финансирования ее рекультивации.

Анализу вопросов переработки и повторного использования отходов, посвящен раздел 2.2. Отмечается, что организация раздельного сбора ТБО в многоквартирных домах крупных городов является сложной и дорогостоящей градостроительной и транспортной задачей, связанной с реконструкцией мусоропроводов и контейнерных площадок, строительством предприятий по переработке вторичного сырья, усложнением транспортной логистики, наличием спроса на приобретение продукции из вторсырья.

Поэтому представляется целесообразным на первом этапе реформирования системы обращения с отходами ограничиться организацией сбора (можно сказать – «целевого сбора») только тех вторичных ресурсов (стеклянные бутылки, металлические банки и др.), которые востребованы и переработка которых экономически выгодна, не требует значительных энергетических затрат и не наносит экологического вреда.

Основное внимание в данной работе посвящено рассмотрению различных технологий утилизации твердых бытовых отходов жилого сектора (раздел 2.3).

Среди них - производство компоста и метанизации отходов (раздел 2.3.1), которые относятся к биотермическим методам переработки и осуществляются при повышенной температуре (до 70-80оС), При этом происходит частичное обеззараживание отходов и гибель содержащейся в ТБО микрофлоры, однако в компосте сохраняются споры болезнетворных бактерий и могут содержаться тяжелые металлы.

Среди способов термической переработки отходов анализируются пиролиз и газификация (раздел 2.3.2) и их высокотемпературная модификация

– плазменная переработка (раздел 2.3.4). Данные технологии имеют определенные преимущества, однако для полномасштабной утилизации бытовых отходов применяются в настоящее время сравнительно редко вследствие требований к измельчению отходов перед переработкой и низкой надежности либо повышенного энергопотребления.

Рассмотрению сжигания как технологии использования энергетического потенциала ТБО посвящен раздел 2.3.3. Схема производства электроэнергии из отходов, а материальной продукции - из эквивалентного количества природного топлива (например, нефти) (так называемый «энергетический рециклинг») имеет экономическое преимущество перед схемой производства электроэнергии из природного топлива, а материальной продукции заведомо более низкого качества - из извлекаемого из ТБО вторичного сырья.

Современные мусоросжигательные заводы (МСЗ) следует рассматривать как электрогенерирующие объекты, производящие электричество и тепло из бытовых отходов как возобновляемого источника топлива.

Развитие технологии газоочистки и переработки твердых бытовых отходов при сжигании позволило обеспечить минимальные выбросы загрязняющих веществ в атмосферу, соответствующие жестким нормативам развитых стран Европы и мира и природоохранному законодательству РФ.

Поэтому современные МСЗ не являются объектами негативного воздействия на окружающую среду, а производимая на них энергия является наиболее чистой.

Сравнение рассмотренных технологий термической утилизации проводится в разделе 2.4. При этом учитываются критерии охраны окружающей среды (экологическая безопасность), надежности, ресурсо- и энергосбережения и экономической эффективности как наиболее важные для выбора оптимальной технологии.

Сравнение рассмотренных способов утилизации отходов позволяет признать наилучшей доступной технологией, которую следует рекомендовать для широкого применения на территории Российской Федерации и позволяющей решать как проблемы утилизации ТБО, так и задачи энергосбережения и энергоэффективности, технологию сжигания несортированных ТБО при температуре от 850 до 1200С на мусоросжигающих заводах с выработкой электричества и тепла.

В последнем разделе настоящей работы приводятся примеры подходов к обезвреживанию и утилизации бытовых отходов в мире и Европе, среди которых доминирующее положение занимает способ сжигания отходов с утилизацией выделяющейся при горении энергии. Также рассмотрен опыт термической переработки ТБО на примере самого современного из существующих в России мусоросжигательного завода МСЗ-3 в г. Москва.

В заключении формулируются общие выводы.

1. Современное состояние проблемы бытовых отходов в России

Сложившаяся в Российской Федерации ситуация в области образования, использования, обезвреживания, хранения и захоронения бытовых отходов приводит к опасному загрязнению окружающей среды, нерациональному использованию природных ресурсов, значительному экономическому ущербу и представляет реальную угрозу здоровью современных и будущих поколений страны.

Практически для всех субъектов Российской Федерации одна из основных задач в области охраны окружающей среды – решение проблем обезвреживания и переработки бытовых отходов, среди которых наибольшую проблему представляют отходы, образующиеся в жилом секторе из-за сложного морфологического состава и распределенных источников образования.

В России доля городского населения составляет 73%. По среднестатистическим данным на каждого городского жителя России в год образуется от 1 до 1,4 куб.метров твердых бытовых отходов При этом объем бытовых отходов увеличивается, а территориальные возможности для их захоронения - уменьшаются.

Санитарная очистка крупных городов от твердых бытовых отходов жилого сектора является одной из самых сложных и ответственных задач, стоящих перед муниципальными властями. От оперативного вывоза и безопасного обезвреживания отходов зависит безопасность проживания населения и состояние окружающей среды.

По данным Росприроднадзора, ежегодно в России образуется порядка 35млн. тонн твердых бытовых отходов, и практически весь этот объем размещается на полигонах ТБО, санкционированных и не санкционированных свалках, и только 4-5% утилизируется иными способами из-за отсутствия как необходимой инфраструктуры, так и самих предприятий – переработчиков. В стране насчитывается лишь 243 комплекса по переработке ТБО, 53 комплекса по сортировке и только 10 мусоросжигательных заводов.

Количество специально обустроенных мест для размещения отходов (полигонов ТБО) в целом по стране около полутора тысяч (1399) в разы меньше, чем даже санкционированных свалок, которых больше 7 тысяч (7153).

А количество несанкционированных свалок составляет более 17,5 тысяч, хотя они представляют самую большую экологическую опасность и должны расцениваться как уже накопленный за истекшие десятилетия экологический ущерб. Все указанные объекты размещения ТБО занимают площадь более 50,0 тыс. Га /1/.

Влияние необработанных бытовых отходов на среду обитания и здоровье человека схематически изображено на рисунке:

Основным способом утилизации твердых коммунальных отходов на территории РФ является их полигонное захоронение. Преимущества такого выбора на первый взгляд очевидны - относительная простота и низкие затраты.

Однако «выгоды» такой технологии - кажущиеся.

Территорий, подходящих для захоронения отходов вокруг крупных городов становится все меньше. Существующие полигоны, построенные десятки лет назад заполнены практически полностью. Поэтому, многим крупным городам, мегаполисам и агломерационным системам поселений грозит «мусорный коллапс» с прогнозируемым социальным взрывом.

Экологическая и санитарно-эпидемическая опасность бытовых отходов при размещении на полигонах и свалках, постоянно служат поводом для протестных настроений населения прилегающих территорий.

Реформирование системы управления отходами, выбор оптимального способа их утилизации является сложной многофакторной задачей. Ее решение всегда основывается на внешних ограничениях, важнейшими из которых в настоящее время являются, к сожалению, не экологические, а финансовые факторы.

Поэтому во многих городах России принимают промежуточные решения. Чтобы не создавать дорогостоящую систему раздельного сбора, собранные бытовые отходы сортируют с выделением части вторичного сырья.

Оставшаяся часть отходов размещается на полигонах. Во многих странах такое депонирование запрещено законом, поскольку в остатках содержится большое количество органической фракции, которая в целях обеспечения экологической и эпидемиологической безопасности должна быть переработана термическим способом.

В результате таких шагов реальное решение проблем безопасной и эффективной утилизации отходов фактически перекладывается на будущие поколения. Существующая система обращения с отходами в России, ориентированная преимущественно на их захоронение на полигонах ТБО, ведет к загрязнению окружающего воздуха, грунтовых вод, почвы и, как следствие, - снижению качества жизни, не согласуется с принципами устойчивого развития экономики и требует коренной модернизации.

2. Основные способы утилизации ТБО В соответствие с «Основами государственной политики в области экологического развития Российской Федерации на период до 2030 года», утвержденными Президентом Российской Федерации 28.04.2012г. № Пр-1102, основным направлениями обращения с отходами являются: предупреждение и сокращение образования отходов; развитие инфраструктуры их обезвреживания и поэтапное введение запрета на захоронение отходов, не прошедших сортировку и обработку в целях обеспечения экологической безопасности при хранении и захоронении.

В странах ЕС система управления отходами предполагает наличие интегрированной системы различных аспектов: социальных, экономических, нормативно-правовых, управленческих, технических.

Предлагаемые к настоящему обсуждению технологии обращения с отходами можно разделить, (в том числе, с точки зрения экологических последствий) на технологии их сбора и разделения, захоронения на полигонах ТБО и переработки различными способами, в том числе термическими.

2.1. Сбор и разделение ТБО

Вовлечение бытовых отходов в хозяйственный оборот в качестве вторичных источников сырья и энергоресурсов дает экологический и экономический эффект, позволяет существенно уменьшить техногенную нагрузку на окружающую среду в условиях продолжающегося необратимого сокращения природных ресурсов.

Основной проблемой сложившихся способов переработки отходов является не отсутствие технологий переработки, а отделение вторсырья от остального мусора и разделение различных видов вторсырья. Существует множество технологий разделения отходов, однако все они являются затратными, а самая дорогая и сложная из них – извлечение вторсырья из уже сформировавшегося общего потока отходов на специальных предприятиях.

При этом необходимо учитывать, что даже при высокой степени извлечения вторичного сырья, оставшаяся часть бытовых отходов должна быть размещена на полигонах или утилизирована иными способами.

Для повышения степени извлечения и последующего использования вторичных материальных ресурсов (ВМР) применяется селективный сбор отходов (до смешения ВМР с основной массой ТБО).

Общемировая практика и европейский опыт показывают, что селективный сбор эффективен только в малоэтажной застройке, а организация раздельного сбора ТБО в многоквартирных домах крупных городов является сложной и дорогостоящей градостроительной и транспортной задачей, связанной с реконструкцией мусоропроводов и контейнерных площадок, строительством предприятий по переработке вторичного сырья, усложнением транспортной логистики.

Опыт раздельного сбора бытовых отходов (Санкт-Петербург, Москва, Смоленск и др.) оказался негативным вследствие перечисленных факторов.

Развитие этого подхода в нынешнем виде можно считать бесперспективным, поскольку он требует значительных финансовых инвестиций, длительного периода перестройки и изменения менталитета жителей. Достаточно отметить, что 2,5-кратное увеличение доли бытовых отходов, подвергающихся повторному использованию, в странах Евросоюза потребовало более 15 лет /2/.

Раздельный сбор и выделение вторичных ресурсов основываются на выборе в качестве приоритета материальной ценности вторичного сырья. При этом не используется энергетический ресурс бытовых отходов. Развитие технологий термической переработки ТБО, возможность использования отходов для экономически выгодного производства тепло- и электро-энергии делают материальный рециклинг (повторное использование) горючих вторичных ресурсов, как будет показано далее, экономически и экологически малоэффективным.

Представляется целесообразным, что с учетом возможностей использования ТБО как вторичного энергетического ресурса, следует ограничиться организацией сбора (можно сказать – «целевого сбора») только тех вторичных ресурсов (стеклянные бутылки, металлические банки и т.п.), которые востребованы и переработка которых экономически выгодна, не требует значительных энергетических затрат и не наносит экологического вреда.

Достаточно отметить, что сбор и переработка стекла используется уже достаточно давно, и более половины стекла в настоящее время производится из вторичного сырья, которое поступает на три четверти из бытового сектора на основе добровольной поставки. Сбор цветных металлов в качестве вторсырья также является выгодной повсеместной практикой.

Заинтересованность в сборе и переработке пластмассы и макулатуры, содержащихся в бытовых отходах, ограничивается мощностями предприятий, осуществляющих такую деятельность.

2.2. Способы переработки ТБО

Существует несколько известных способов переработки ТБО: анаэробная переработка биоразлагаемой части отходов при их захоронении на полигонах, аэробная переработка биоразлагаемой части ТБО (компостирование), пиролиз, газификация, плазменная переработка, сжигание в специальных печах.

Захоронение на полигонах и компостирование относятся к биотермическим (механо-биологическим) способам переработки, осуществляемым с помощью анаэробных или аэробных бактерий. В процессе метанового брожения отходов в теле полигона температура повышается до 25-30оС; при компостировании 70-80оС.

отходов в биореакторе температура может достигать При биотермической переработке частично гибнет содержащаяся в ТБО патогенная микрофлора (кроме спорообразующих бактерий), однако, содержащиеся в отходах токсичные вещества накапливаются в теле полигона или переходят в компост.

Остальные рассматриваемые способы переработки ТБО относятся к температурах от 450 до 2000оС и термическим, они осуществляются при обеспечивают не только стерилизацию микрофлоры, но и обезвреживание иных содержащихся в отходах опасных и токсичных веществ.

2.2.1. Депонирование (захоронение) ТБО на полигонах Технология переработки бытовых отходов на полигонах ТБО, куда поступает 90-95% общего потока ТБО жилого фонда, основывается на самопроизвольном разложении органической части отходов в теле полигона.

На полигонах отходы подвергаются интенсивному биохимическому разложению. В них быстро формируются анаэробные условия, в которых протекает биоконверсия органических веществ с участием метаногенного сообщества микроорганизмов и образуется так называемый свалочный газ или биогаз. Токсичные выбросы свалочного газа в атмосферный воздух способны распространяться на большие расстояния главным образом в направлении господствующих ветров, а также вступать в реакцию с выбросами окружающих промышленных объектов, усугубляя экологическую обстановку.

Вследствие протекания химических реакций и деятельности микроорганизмов температура в различных местах тела складированных отходов может достигнуть 25-30оС, вызывая самопроизвольное возгорание, что служит причиной поступления в окружающую среду полиароматических углеводородов (химических канцерогенов, занимающих ведущее место в возникновении раковых заболеваний), предельно допустимые концентрации (ПДК) которых в атмосферном воздухе нередко превышены в тысячи раз. Под воздействием света на водные растворы ароматических углеводородов (при испарении после выпадения осадков, а также при неконтролируемом горении полимерных отходов) образуются диоксины.

Атмосферные осадки создают условия для миграции химических элементов и их проникновению в грунтовые и поверхностные воды.

Захоронение ТБО на полигонах требует регулярного отвода новых земельных участков, которые вследствие отсутствия подходящих территорий в ближней пригородной зоне крупных городов, должны располагаться все дальше от границ этих городов. В результате себестоимость «простого»

захоронения становится достаточно высокой, в особенности при учете затрат на выкуп или аренду земельных участков, выделяемых под полигоны и высокой стоимости их квалифицированного обустройства, а также транспортных расходов, связанным с увеличением пробега мусоровозов, увеличением загрязнения атмосферного воздуха продуктами сгорания моторного топлива и дополнительной загрузкой и износом пригородных дорог.

В связи с недостаточным количеством обустроенных полигонов для складирования и захоронения отходов широко распространена практика их размещения в местах неорганизованного складирования (несанкционированные свалки), которые отличаются отсутствием герметизации ложа полигона и какого-либо обезвреживания жидких стоков и газовых выбросов в окружающую среду, что представляет особую опасность для населения.

Объемы размещения бытовых отходов на несанкционированных свалках постоянно растут.

Полигонное захоронение непереработанных отходов – самый распространенный способ их утилизации в России в настоящее время – должно быть законодательно запрещено для применения, поскольку:

не обеспечивает бактериологическую и эпидемиологическую безопасность;

- способствует распространению опасных для здоровья людей веществ и и микрофлоры на большой территории, в том числе через попадание их в атмосферный воздух, поверхностные и почвенные воды;

- приводит к образованию диоксинов при возгорании;

- является экономически невыгодным с учетом экологических рисков, стоимости земли и обустройства полигона, а также необходимости последующей рекультивации;

- не соответствует «Основам государственной политики в области экологического развития Российской Федерации на период до 2030 года».

Введение данного запрета может и должно быть поэтапным, начиная с крупнейших городов.

2.2.2. Компостирование Процесс биохимического преобразования содержащейся в ТБО биомассы называют компостирование - по варианту аэробиоза или метанизацией – в случае анаэробиоза. В обоих процессах образуется продукт, который самостоятельно или совместно с другими продуктами может выступать в качестве органической добавки, подложки зеленых насаждений или удобрений (при гарантии отсутствия вредных и опасных веществ). При производстве компоста в атмосферу выделяются газообразные продукты переработки отходов (в некоторых случаях этот газ имеет сильные неприятные запахи попутного сероводорода, ацетатальдегидных и меркаптановых летучих соединений).

Метанизация осуществляется в замкнутом объеме, и в ходе этого процесса часть органического вещества преобразуется в биогаз, который, как горючий газ, может быть использован как для локального производства тепла и электроэнергии, так и для подачи в газораспределительную сеть (при условии, что газ не будет токсичным или вызывающим коррозию оборудования).

Применение данных технологий зависит как от возможностей использования компоста, что является сегодня самой серьезной проблемой, так и от цен на энергоносители. На сегодня гипотетическое дизельное топливо, полученное из биогаза, в странах ЕС стоило бы в 3 раза дороже, а в России - в 10 раз дороже обычного дизельного топлива, а спрос на компост из городских отходов практически полностью отсутствует, данный продукт в настоящее время является невостребованным /3/.

Следует отметить, что использование биогаза как энергетического ресурса и даже его простое сжигание с целью сокращения выбросов в атмосферу метана, обладающего высокой парниковой активностью, серьезно ограничиваются наличием вредных примесей, которые при сгорании приводят к появлению в продуктах сгорания ядовитых веществ. Это требует серьезных затрат на использование систем очистки и значительно снижает экономическую эффективность данной технологии.

Вследствие невозможности гарантировать отсутствие в ТБО тяжелых металлов (батарейки и элементы электропитания) использование компоста даже для послойной пересыпки полигонов и их рекультивации приводит к распространению загрязняющих веществ на большой территории, что является серьезной экологической угрозой.

2.2.3. Пиролиз и газификация

Способ утилизации бытовых отходов по технологии пиролиза заключается в их необратимом химическом изменении под действием повышенной температуры без доступа или с ограниченным доступом кислорода с выделением горючего пиролизного газа (пирогаза). По степени температурного воздействия на горючую массу мусора пиролиз как процесс условно разделяется на низкотемпературный (до 650°С) и высокотемпературный (650-900° С). В случае подачи в реактор ограниченного количества воздуха и водяного пара происходит процесс газификации.

Процесс пиролиза бытовых отходов имеет несколько вариантов: пиролиз органической части отходов под действием температуры в отсутствии воздуха;

пиролиз в присутствии воздуха, обеспечивающего неполное сгорание отходов при температуре до 760°С; пиролиз с использованием кислорода вместо воздуха для получения более высокой теплоты сгорания газа; пиролиз без разделения отходов на органическую и неорганическую фракции при температуре 850°С и др. Повышение температуры приводит к увеличению выхода пирогаза и уменьшению выхода жидких и твердых продуктов.

С помощью пиролиза можно перерабатывать такие составляющие отходов как автопокрышки, пластмассы, отработанные масла, осадки сточных вод и т.п.

После пиролиза не остается биологически активных веществ, образующийся коксовый остаток имеет высокую плотность, что резко уменьшает объем отходов, подвергающийся полигонному складированию, которое не наносит вреда окружающей среде.

Технологическая цепь этого способа утилизации состоит из четырех последовательных этапов: подготовка отходов; переработка подготовленных отходов в реакторе для получения пирогаза и побочных химических соединений — хлора, азота, фтора; охлаждение и очистка пирогаза от загрязняющих веществ (соединений хлора, фтора, серы, цианидов) с целью повышения его экологических показателей и энергоемкости; сжигание очищенного пирогаза в котлах-утилизаторах для получения пара, горячей воды или электроэнергии.

Термическая переработка без использования кислорода или с большим недостатком кислорода в условиях эндотермического процесса протекает с использованием внешней энергии, получаемой за счет сжигания пирогаза, который используется для поддержания процесса.

Существуют достаточно жесткие требования к подготовке бытовых отходов направляемых на пиролиз (газификацию):

- сортировка отходов с целью извлечения балластных фракций (стекло, металлы, камни, мелкая фракция);

- сушка отходов;

- предварительное дробление отходов.

Последнее требование приводит к снижению надежности мусороперерабатывающих предприятий, использующих технологию пиролиза, поскольку наличие крупных нераздробленных фракций, часто встречающихся в ТБО, нарушает работу установки и выводит оборудование из строя. Ни одна из указанных технологий не смогла подтвердить свою техническую надежность в течение длительного срока эксплуатации, а также экономическую и энергетическую эффективность.

Установки или заводы по переработке твердых бытовых отходов способом пиролиза были построены в Дании, США, ФРГ, Японии и других странах.

Однако их деятельность столкнулась с серьезными техническими и экологическими проблемами, которые приводили к высоким финансовым потерям. Построенные в Европе заводы были остановлены, перестроены или разобраны, хотя попытки дальнейшего развития указанных технологий делаются и сегодня /4/.

Низкий спрос на продукты переработки, технологические трудности в работе оборудования и его низкая надежность привели к закрытию более 80% построенных на основе пиролиза производств по переработке ТБО.

В Японии, которая в 70-80-е годы прошлого века была лидером по пиролизной переработке бытовых отходов, продолжает действовать определенное число заводов, использующих технологии пиролиза и газификации, большинство из которых имеет малую мощность (менее 60 тыс. т в год). Эти производства также сталкивались с технологическими проблемами, а потому были, в основном, перепрофилированы на переработку отдельных видов отходов, либо на переработку ТБО после глубокой сортировки /5/.

Промышленное использование таких технологий в Европе потерпело неудачу из-за значительных технических проблем, которые приводили к высоким финансовым потерям. Построенные заводы были остановлены, перестроены или разобраны, хотя попытки дальнейшего развития указанных технологий делаются и сегодня.

До настоящего момента ни одна из этих технологий не смогла продемонстрировать для утилизации твердых бытовых отходов жилого сектора свою техническую надежность в течение длительного периода эксплуатации, экономическую целесообразность и энергетическую эффективность.

2.2.4. Сжигание как рециклинг Сжигание бытового мусора является наиболее привычным и широко распространенным способом его утилизации.

Сжигание отходов дает возможность:

провести полное обеззараживание бытовых отходах;

уменьшить объем отходов в 10-20 раз, а массу – в 3-4 раза;

значительно сократить содержащиеся в отходах загрязняющие вещества;

производить инертные, не способные к негативному воздействию на окружающую среду остатки отходов, которые могут экологически безопасно складироваться на полигонах, либо использоваться после дополнительной обработки;

использовать содержащуюся в отходах энергию;

заменить природные энергоносители, такие как нефть, природный газ или уголь и таким образом способствовать сохранению природных ресурсов.

Техника и технология сжигания ТБО непрерывно совершенствуются.

На большей части современных заводов по сжиганию ТБО используется хорошо себя зарекомендовавший метод сжигания в слоевых топках на колосниковых решетках в современных модификациях, поскольку он не требует предварительной подготовки отходов и отличается высокой надежностью.

В данной технологии при термической переработке происходят такие процессы, как сушка, газификация и сжигание в реакторе мусоросжигательной печи.

Преимуществами слоевой топки с колосниковыми решетками являются ее прочность и надежность, а также то, что не требуется дорогостоящая предварительная подготовка отходов - измельчение; можно без проблем подавать на сжигание топливо линейным размером до 1 метра.

В слоевой топке возможно сжигать как подготовленные (прошедшие стадии селективного сбора и сортировки), так и неподготовленные ТБО с широким диапазоном изменения теплоты сгорания.

Лежащий в основе утилизации в кипящем слое с окислительной средой термический процесс соответствует в основном процессу сжигания в слоевой топке. Однако, отходы, подаваемые в топку с кипящим слоем, должно иметь линейные размеры менее 10 см и не содержать металлы, т.к. слишком крупные или металлические фракции могут нарушить аэродинамику кипящего слоя и выгрузку золоостатков.

Предварительная подготовка (дробление отходов) требует больших затрат энергии. При использовании слоевой топки, как уже отмечалось, такая подготовка не требуется.

Преимущества топки с кипящим слоем заключаются в хорошем перемешивании топлива с воздухом для горения и связанной с этим возможностью переработки отходов с широким диапазоном изменения теплоты сгорания (от 6 до 32 МДж/кг).. Недостатком является повышенный расход энергии на дробление топлива и подачу воздуха для горения.

Термическое обезвреживание отходов на современном уровне развития науки и техники гарантирует практически полное разрушение находящихся в отходах органических вредных веществ.

Это достигается с помощью высоких температур (более 1 000 0С). Это относится также к диоксинам и фуранам, которые разрушаются более чем на 90 %. При температуре 8500С диоксины расщепляются на их составные части. При охлаждении дымовых газов существует возможность того, что очень небольшая часть образовавшихся фрагментов снова соединятся. Для их надежного отделения применяется рукавный фильтр в системе очистки дымовых газов с возможностью дополнительной подачи порошкообразного активированного кокса и, тем самым, эффективной сепарации всех диоксинов и фуранов. То есть здесь предусматривается двойная система безопасности.

На современных заводах по термическому обезвреживанию отходов применяется трехступенчатая система очистки отходящих дымовых газов, отвечающая принципам использования «наилучших доступных технологий». В таблице приведены гарантированные показатели фирмы EVN AG по содержанию загрязняющих веществ в очищенных дымовых газах современного МСЗ, предлагаемого для города Москвы, в сравнении с нормативами Евросоюза (Директива 2000/76/ЕС по сжиганию отходов):

–  –  –

Из таблицы следует, что для ряда основных загрязняющих веществ летучей золы, фтористого водорода, сернистого ангидрида, оксидов азота и углерода, гарантированные значения концентраций значительно ниже требований директивы ЕС, что свидетельствует о высоких экологических показателях современных систем газоочистки.

При сжигании из 1т ТБО остается только 250 кг шлака и золы, 30 кг железного скрапа и 35 кг осадка на фильтре.

Образующиеся при сжигании инертные вещества, так называемые шлаки, могут быть безопасно депонированы. В Германии, Голландии и других странах они используются после дополнительной обработки даже как заменитель дорожного щебня или для звукоизоляции стен.

Находящиеся в отходах черные металлы выделяются из шлака с помощью магнитного сепаратора и могут повторно использоваться.

Выделившиеся в рукавных фильтрах установки очистки дымовых газов компоненты и фильтровальная пыль содержат неразрушающиеся при высоких температурах продукты, которые представляют собой концентрат вредных веществ, первоначально рассеянных по всей массе ТБО. Они должны утилизироваться специальным образом, для чего в настоящее время разработаны и используются различные технологии, такие как гранулирование с добавлением цемента, бетонирование в блоках, обработка химическими реактивами (гуминовыми кислотами) и другие.

При термической переработке отходов существует возможность использования энергетического потенциала отходов для получения тепловой и электрической энергии или промышленного технологического пара. Бытовые отходы имеют теплотворную способность бурого угля, т.е. около 8-11 МДж /кг.

Способность ТБО к тепловыделению при сгорании нашло отражение в Директиве Европарламента и Совета ЕС 2009/28 от 23.04.2009 г. «О стимулировании использования энергии из возобновляемых источников» /6/.

Бытовые отходы, используемые в качестве топлива для производства тепла и электричества, позволяют экономить природные энергоносители, такие как уголь, газ или нефть.

Схема производства электроэнергии из отходов, а материальной продукции - из эквивалентного количества природного топлива (например, нефти) (так называемый «энергетический рециклинг») имеет экономическое преимущество перед схемой производства электроэнергии из природного топлива, а материальной продукции заведомо более низкого качества - из извлекаемого из ТБО вторичного сырья.

Характеризовать данный подход можно простым примером.

–  –  –

Как уже отмечалось, 1 тонна условного топлива эквивалентна 4 т ТБО и, обладая теплотворной способностью до 30 000 МДж, при сжигании дает до 10 000 МДж электроэнергии, при использовании которой возможно получить около 2 тонн первичного пластика из газа или нефти (при потреблении 5 000 МДж/ т).

При сортировке ТБО количество выделенного вторичного пластика составляет не более 280 кг (7%), из которого возможно произвести около 250 кг чистого вторичного продукта. При сжигании оставшейся части ТБО (после извлечения пластика) возможно получить на 30-35 % меньше (из-за снижения теплотворной способности) электроэнергии – не более 6 000 МДж, что позволяет дополнительно произвести до 1,2 т чистого пластика.

Таким образом, сжигание ТБО без сортировки на высокотехнологичных мусоросжигательных заводах дает возможность производства на 40% больше пластика, причем – без сжигания природного топлива.

Из всего изложенного можно сделать следующий вывод.

Технология сжигания твердых бытовых отходов при температуре 850-11000С на колосниковой решетке не требует предварительной подготовки мусора, отличается высокой надежностью, обеспечивает выполнение экологических требований как по твердым, так и газообразным продуктам сгорания, и позволяет резко снизить потребность в полигонах для складирования остатков переработанных ТБО. Данная технология является экономичной и может рассматриваться как способ использования возобновляемых источников энергии.

2.2.5. Плазменная переработка отходов.

Плазменная или плазмохимическая технология переработки ТБО является высокотемпературной разновидностью технологии пиролиза (газификации). По этой технологии в реакционной камере осуществляется пиролизный процесс с образованием при высоких температурах (от 1300 до 2000°С) пиролизного газа, который дожигается в реакторе либо в специальной камере дожигания.

Плазменная система включает в себя плазменный генератор, или плазматрон, с катушками, генерирующими электрическую дугу.

Плазмообразующий газ продувается через электрическую дугу, где он ионизируется. Соединение основных атомов и молекул принимает форму синтетического газа, который может использоваться для производства электричества и тепла, или как сырье для производства синтетических углеводородов. Полученное тепло используется в котле-утилизаторе для выработки пара и электроэнергии, а дымовые газы направляются на газоочистку.

Переработка осуществляется следующим образом. Предварительно подготовленные и измельченные бытовые отходы загружают в приемный бункер, откуда с помощью шнекового загрузочного устройства подаются непосредственно в реактор и перемещаются вниз, проходя последовательно зоны сушки и пиролиза. Необходимый температурный режим в реакторе обеспечивается работой плазмотрона, к которому непрерывно подводится электрический ток.

За счет энергии электрической дуги плазмотрона, пирогаз диссоциирует и ионизируется, превращаясь в плазму с высокой теплоемкостью и теплопроводностью.

Органические соединения, проходящие через полученную плазму, разбиваются, в основном, на водород, моноксид углерода, углекислый газ, азот и водяной пар. Образовавшаяся в процессе деструкции газовая смесь поднимается в верхнюю часть реактора, отдает свое физическое тепло твердым отходам, за счет чего происходит их термодеструкция с образованием парогазовой смеси.

Шлак, который накапливается в нижней части реактора в виде расплава, периодически удаляется с помощью специального устройства.

Следует отметить, что с увеличением производительности реакторов возникают сложности при обеспечении совместной работы системы плазменного сжигания и системы утилизации отходящих газов, особенно при изменении нагрузки или частичном включении или отключении плазмотронов.

Основным преимуществом плазмохимической технологии является универсальность в отношении перерабатываемых веществ и относительно малые габариты, позволяющие создать передвижные технологические модули.

Однако широкое практическое распространение плазменных технологий сдерживается отсутствием надежных дуговых плазмотронов с достаточным ресурсом непрерывной работы. Недостатками плазмохимической технологии также являются высокий расход электроэнергии, повышенные концентрации возгонов тяжелых металлов в отходящих газах, что усложняет работу газоочистной установки, и высокие эксплуатационные затраты на обслуживание плазмотронов и ремонт обмуровки плазмохимического реактора.

Плазменная переработка за счет высокой температуры позволяет утилизировать высокотоксичные опасные отходы, в том числе медицинские.

Плазменный метод уничтожения отходов подвергает их воздействию таких высоких температур, что органическая составляющая отходов газифицируется и подвергается разделению на молекулы, а неорганическая составляющая образует стекловидный шлак.

Отличия плазменного процесса от обычного сжигания отходов состоят в более высоких температурах и полностью замкнутом технологическом цикле системы. Никакие неорганические соединения не проходят через систему, не будучи подвергнутыми воздействию высоких температур. Также, в плазменной системе образуется меньше золоостатков, что упрощает обработку остаточных продуктов.

В связи с отмеченными проблемами способ плазменной переработки отходов применяется в настоящее время только на небольших установках для специальных видов отходов. Применение для утилизации ТБО ограничивается требованиями специальной подготовки загружаемых отходов, высоким энергопотреблением, малой надежностью и трудностями очистки продуктов сгорания от тяжелых металлов.

3. Сравнительный анализ технологий утилизации ТБО

К сожалению, в настоящее время не существует идеального решения, которое позволило бы экономически эффективно и в максимальном объеме утилизировать ТБО без образования производственных отходов, выбросов вредных веществ в атмосферу и сбросов сточных вод.

Все имеющиеся в настоящее время технологии обладают своими преимуществами и недостатками, так, что при выборе подходящего способа утилизации ТБО следует максимально учитывать все существенные параметры.

Сравнение технологий переработки и утилизации твердых бытовых отходов целесообразно проводить на основе сложившейся мировой практики применения так называемых «наилучших доступных технологий» (НДТ).

При этом слово «наилучший» означает – обладающий наилучшим сочетанием показателей экологической безопасности, а доступный – обладающий лучшими показателями ресурсо- и энергосбережения, экономической эффективности и технологической надежности.

Сравнительные технико-экономические и экологические показатели различных технологий обезвреживания и утилизации ТБО представлены в таблице на рис 1, разработанной авторами.

Полигонное захоронение непереработанных отходов – самый распространенный способ утилизации ТБО в России в настоящее время не может рассматриваться в качестве НДТ поскольку:

не обеспечивает бактериологическую и эпидемиологическую безопасность;

- способствует распространению опасных для здоровья людей веществ на большой территории, в том числе за счет попадание их в атмосферный воздух, поверхностные и грунтовые воды, почву;

- приводит к образованию диоксинов при возгорании ТБО;

- требует значительных затрат на рекультивацию закрытых полигонов.

Поэтому нами выполнено сравнение других рассмотренных в статье технологий переработки ТБО (рис.2).

Первый вывод, который возможно сделать при сравнении технологий – это сопоставимая стоимость переработки, если учитывать всю совокупность технологических, экономических, и, главное, экологических факторов, принимать во внимание не только капитальные и эксплуатационные затраты, но долговременные последствия для окружающей среды в соответствие с принципами устойчивого развития.

Во вторых, технологии пиролиза и плазменной переработки ТБО, отработанные, как отмечалось, на экспериментальных и опытнопромышленных установках либо небольших производствах, не имеют необходимой надежности для переработки больших объемов ТБО.

Третий вывод: метод плазменной переработки является самым энергозатратным и имеет высокие эксплуатационные расходы.

В четвертых, при сжигании ТБО концентрация диоксинов в очищенных дымовых газах оказывается значительно ниже предельно допустимых значений, если для их очистки используются современные технологии.

В пятых – компостирование и низкотемпературный пиролиз не обеспечивают бактериологическую и эпидемиологическую безопасность продуктов переработки;

В шестых – с точки зрения минимизации образования производственных отходов технологии сжигания и пиролиза (включая плазменную обработку) имеют заметное преимущество.

Исходя из изложенного можно сделать заключение о том, что технологию сжигания ТБО при температуре от 850 до 1200С на мусоросжигательных заводах с выработкой электричества и тепла можно признать наилучшей доступной технологией, которую следует рекомендовать для широкого применения на территории Российской Федерации, причем как для решения проблем утилизации ТБО, так и задач энергосбережения и энергоэффективности.

Согласно расчетам строительство мусоросжигательного завода для областного города с населением 500-700 тыс. чел., помимо решения экологических проблем, позволяет обеспечить выработку тепловой энергии в количестве около 300000 Гкал/год, что эквивалентно тепловой энергии, получаемой от сжигания природного газа в объеме до 35 млн. куб. м /год. Если использовать теплоту от сжигания всех ТБО жилого фонда такого города для выработки электроэнергии, то за счет нее можно покрыть около 9% годового потребления электрической энергии каждым городским жителем из расчета потребления им 1500 кВт-ч/год электроэнергии.

3. Опыт термической переработки ТБО в мире, Европе и России

3.1. Опыт в мире и Европе В настоящее время в основе политики утилизации отходов лежит стремление сохранения невозобновляемых ресурсов и прежде всего ископаемых углеводородных топлив. С этой точки зрения более рациональным решением является не утилизация, а сжигание твердых бытовых отходов и использование полученной энергии.

Несмотря на то, что в Европе все еще широко используется селективный сбор отходов, направляемых на повторное использование, например биогенных отходов, старых электрических приборов, бумаги, стекла, металла, количество отходов, направляемых на термическую переработку за 10 лет увеличилось на 36% /7/. Данные о количестве ТБО жилого фонда, направляемых на сжигание в различных странах Европы приведены в таблице:

–  –  –

Мусоросжигательные заводы уже давно перестали быть только предприятиями по переработке отходов, основное их назначение – производство электрической и тепловой энергии, которая относится к возобновляемой.

В настоящее время мусоросжигательные заводы в мире являются несетевыми энергогенерирующими предприятиями коммунальной энергетики, работающими на ТБО, как на местном, возобновляемом, альтернативном топливе.

В условиях перманентного энергодефицита мусоросжигательные заводы, как предприятия малой генерации, приобретают важное значение в случае возникновения нештатных ситуаций в системе энергоснабжения. Такой подход широко распространен в Европейском сообществе, где в эксплуатации постоянно находится более 400 заводов, на которых сжигается около 59 миллионов тонн ТБО и вырабатывается 22 миллиарда киловатт/часов энергии в год. Именно поэтому МСЗ нового поколения по энергоэффективности являются в Европе равноправными участниками рынка генерируемой энергии /8/.

В Японии работает около 1 900 установок термической переработки ТБО, с помощью которых утилизируется 75 % ТБО страны. /9/ В такой активно генерирующей отходы стране, как США, в 2007 г. 12,5% ТБО было подвержено термической переработке с производством 48 ТВт-ч полезной энергии. Оставшиеся 33,4 % ТБО повторно использовались или компостировались, а 54 % – вывозились на полигоны. При этом общее количество ТБО в стране составляло 250 млн. т. /10/.

Одним из наиболее динамичных рынков производства энергии из ТБО является Китай. За 8 лет с 2001 по 2007 г. страна увеличила долю термической переработки отходов с 2 до 14 млн. т в год. В результате Китай оказался на 4-м месте в мире по количеству сжигаемых отходов после ЕС, Японии и США. В 2007 г. в стране работали 66 МСЗ. Ожидается, что это количество вырастет к 2012 г. до 100 /11/.

Термическая переработка широко развивается в таких развитых азиатских странах, как Корея, Япония, Тайвань и Сингапур. Даже развивающиеся экономики Таиланда, Вьетнама, Малайзии, Индонезии и Индии серьезно задумываются о развитии данного рынка.

Наибольшее распространение малые ТЭЦ на базе предприятий по термической переработке отходов получили за рубежом: в США, Германии, Франции, Голландии и других странах. Они используются для тепло- и электроснабжения небольших промышленных предприятий, универсамов, больничных комплексов, университетских городков и жилых кварталов.

В настоящее время в мире работает более 2 500 МСЗ, утилизирующих около 200 млн. т ТБО в год и вырабатывающих 130 ТВт-ч электроэнергии. По оценкам экспертов, совокупная прибыль термической переработки отходов в мире будет быстро расти. В 2010 г. она составила около 3,7 млрд. долл., в 2016 г. достигнет 13,6 млрд. долл. /12/.

Как уже отмечалось, в Европе более 400 мусоросжигательных заводов (таблица).



Pages:   || 2 |
 

Похожие работы:

«Р.С.Штенгелов Курс лекций «Поиски и разведка подземных вод» (для студентов кафедры гидрогеологии геологического факультета МГУ им. М.В.Ломоносова) Приложение 2 Водоподготовка некондиционных подземных вод перед подачей в водоразборные сети Общие положения Дегазация воды Углекислота Сероводород Жёсткость Фтор Фторирование воды Дефторирование воды Железо Очистка на наземных станциях обезжелезивания Внутрипластовое обезжелезивание подземных вод Марганец Внутрипластовая деманганация подземных вод...»

«1st International Scientific Conference Science progress in European countries: new concepts and modern solutions Hosted by the ORT Publishing and The Center For Social and Political Studies “Premier” Conference papers Volume 1 March 28, 2013 Stuttgart, Germany 1st International Scientific Conference “Science progress in European countries: new concepts and modern solutions”: Volume 1 Papers of the 1st International Scientific Conference (Volume 1). March 28, 2013, Stuttgart, Germany. 182 p....»

«РОССИЙСКАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ БИБЛИОТЕКА Работы сотрудников. Издания и электронные ресурсы РГБ. РГБ в зеркале СМИ Библиографический указатель Подготовлен в Научно-исследовательском отделе библиографии РГБ Составитель: Т.Я. Брискман Научный и библиографический редактор: Г.Л. Левин, д-р пед. наук Ответственный редактор: А.В. Теплицкая, канд. пед. наук, доц. Подготовка к размещению на сайте: О.В. Решетникова Москва От составителя и редактора Настоящий библиографический указатель является продолжением...»

«ТЕМАТИЧЕСКОЕ НАПРАВЛЕНИЕ «СПОР ПОКОЛЕНИЙ: ВМЕСТЕ И ВРОЗЬ» Допустим, что нам дана именно эта тема. Попытаемся следовать выработанному алгоритму и проанализируем её. Ключевое выражение здесь очевидно: «спор поколений». Что такое спор? Это столкновение мнений по какому-либо вопросу между людьми или группами людей, занимающих противоположные позиции. Что мы понимаем под словом «поколение»? Это группа людей, близких по возрасту, сформировавшихся в один период времени и, как правило, имеющих сходные...»

«Федеральная служба по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ставропольскому краю Федеральное государственное учреждение здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Ставропольском крае» ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ДОКЛАД «О санитарно-эпидемиологической обстановке в Ставропольском крае в 2011 году» Ставрополь–201 ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ДОКЛАД «О санитарно-эпидемиологической обстановке...»

«Федеральное государственное бюджетное  образовательное учреждение высшего  профессионального образования  «Челябинский государственный университет»    Библиотека Информационный бюллетень  новых поступлений  2015          № 5 (186)  «Информационный бюллетень новых поступлений»  выходит с 1997 г.          Периодичность:  в 1997 г. – 4 номера в год  с 1998 г. – 10 номеров в год  с 2003 г. – 12 номеров в год  с 2007 г. – только в электронном варианте и размещается на сайте ...»

«РЕСПУБИКАНСКОЕ ДОЧЕРНЕЕ УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ «ИНСТИТУТ РЫБНОГО ХОЗЯЙСТВА» РЕСПУБЛИКАНСКОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ «НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКИЙ ЦЕНТР НАЦИОНАЛЬНОЙ АКАДЕМИИ НАУК БЕЛАРУСИ ПО ЖИВОТНОВОДСТВУ» ВОПРОСЫ РЫБНОГО ХОЗЯЙСТВА БЕЛАРУСИ Сборник научных трудов Основан в 1957 году Выпуск 31 Минск РУП Институт рыбного хозяйства УДК 639.2/3(476)(082) В74 Редакционная коллегия: д-р с.-х. наук, профессор В.Ю. Агеец (гл. редактор) канд. биол. наук, доцент В.Г. Костоусов (зам. гл. редактора) канд. биол....»

«Бюджет денежных средств: цели, назначение и процесс разработки THE BUDGET FUNDS: OBJECTIVES, PURPOSE AND DEVELOPMENT PROCESS Баляева Н. Х. Belyaeva N. Kh. ФГБОУ ВПО САРАТОВСКИЙ ГАУ ИМ. Н.И. ВАВИЛОВА (Г. САРАТОВ) SARATOV STATE AGRARIAN UNIVERSITY NAMED. N. AND. VAVILOV (SARATOV) Введение Процесс составления бюджетов – один из важнейших в системе планирования и контроля в управленческом учете. Бюджеты представляют собой ключевой инструмент системы управленческого контроля. Практически все...»

«ОГЛАВЛЕНИЕ ВВЕДЕНИЕ 1 ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ РАЗВИТИЯ РЫНКА ОБРАЗОВАТЕЛЬНЫХ УСЛУГ 1.1 Основные понятия и структура рынка образовательных услуг 1.2 Конъюнктура и основные тенденции развития рынка образовательных услуг региона (на примере Республики Башкортостан) 1.3 Факторы развития рынка образовательных услуг на основе теории ключевых компетенций Выводы по главе 2 АГЕНТ-ОРИЕНТИРОВАННЫЙ ПОДХОД К РЕГУЛИРОВАНИЮ РЫНКА ОБРАЗОВАТЕЛЬНЫХ УСЛУГ 2.1 Агент-ориентированный подход применительно к задачам...»

«Учебно-методический комплекс 1. Пояснительная записка 1.1. Цели и задачи дисциплины Целью дисциплины является формирование у студентов, будущих специалистов в области управления государственными и муниципальными образованиями систематизированных представлений о теории и практике заключения, исполнения и прекращения договоров для нужд и потребностей общества в соответствии с законодательством Российской Федерации о контрактной системе.Задачи дисциплины: ознакомить студентов с основными задачами...»

«Приказ Минтруда России от 25.12.2014 N 1127н Об утверждении профессионального стандарта Оператор тепловых/холодильных установок (Зарегистрировано в Минюсте России 16.02.2015 N 36023) Документ предоставлен КонсультантПлюс www.consultant.ru Дата сохранения: 25.03.2015 Приказ Минтруда России от 25.12.2014 N 1127н Документ предоставлен КонсультантПлюс Об утверждении профессионального стандарта Оператор Дата сохранения: 25.03.2015 тепловых/холодильных. Зарегистрировано в Минюсте России 16 февраля...»

«Часть 2. Отчет о результатах методического анализа результатов ЕГЭ по математике в Кемеровской области в 2015 году 1. ХАРАКТЕРИСТИКА УЧАСТНИКОВ ЕГЭ Таблица Количество участников ЕГЭ по предмету (за последние 3 года) профиль база Предмет % от общего % от общего % от общего % от общего чел. числа чел. числа чел. числа чел. числа участников участников участников участников 12796 96,1% 11153 88,1% 9360 81% 4999 43,22 Математика Все участники ЕГЭ по математике Кемеровской области разбиваются...»

«ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО ЛЕСНОГО ХОЗЯЙСТВА АВИАЛЕСООХРАНА «ФБУ «АВИАЛЕСООХРАНА» РЕКОМЕНДАЦИИ по организации межведомственного взаимодействия при возникновении и ликвидации чрезвычайных ситуаций, связанных с лесными пожарами ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО ЛЕСНОГО ХОЗЯЙСТВА Данные Рекомендации составлены на основе результатов научноисследовательской работы «Разработка научно-обоснованной системы и порядка межведомственного взаимодействия, в том числе информационного, в области снижения рисков разрушения...»

«ИЗВЕЩЕНИЕ И ДОКУМЕНТАЦИЯ о проведении запроса котировок в электронной форме № 90-15/А/эф на поставку литературы для нужд ФГАОУ ВПО «Сибирский федеральный университет» (от 24.06.2015) Заказчик: Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Сибирский федеральный университет» (далее по тексту – Заказчик), расположенное по адресу: 660041, г. Красноярск, пр. Свободный, 79; адрес электронной почты: e-mail: goszakaz@sfukras.ru; контактный...»

«Летний лагерь «ВГУЭСЕНОК» открыл первую смену 14:49 05.06.201 В академическом лицее филиала ВГУЭС состоялось открытие детской летней площадки «ВГУЭСЕНОК». На встречу к ребятам вышли самые настоящие пираты Джон Рид и капитан Флинт, они поздравили всех с началом настоящего летнего отдыха, пообещали, что вместе им будет весело отдыхать и веселиться, открыли тайну – что летняя площадка – это настоящая сказочная страна. И тут же навстречу ребятам вышли герои мультфильмов Уолта Диснея Минни – маус и...»

«ББК 57.33 : 54.15 Ф Федеральные клинические рекомендации (протоколы) по ведению детей Ф32 с эндокринными заболеваниями / Под ред. И. И. Дедова и В. А. Петерковой. — М.: Практика, 2014. — 442 с. ISBN 978-5-89816-133-0 Клинические рекомендации (протоколы) по ведению детей с эндокринными заболеваниями разработаны ведущими специалистами в области детской эндокринологии и утверждены профессиональным сообществом эндокринологов России. Они основаны на анализе отечественных и зарубежных консенсусов,...»

«ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЛУЖБА ПО НАДЗОРУ В СФЕРЕ ЗАЩИТЫ ПРАВ ПОТРЕБИТЕЛЕЙ И БЛАГОПОЛУЧИЯ ЧЕЛОВЕКА Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Волгоградской области ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ДОКЛАД «О СОСТОЯНИИ САНИТАРНО-ЭПИДЕМИОЛОГИЧЕСКОГО БЛАГОПОЛУЧИЯ НАСЕЛЕНИЯ В ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ В 2013 году» Волгоград 2014 Оглавление Стр. Введение... Результаты социально-гигиенического мониторинга в Волгоградской области. I. Состояние среды обитания и ее влияние на...»

«ОРГАНИЗАЦИЯ CRC ОБЪЕДИНЕННЫХ НАЦИЙ Конвенция о Distr. GENERAL правах ребенка CRC/C/GC/9 27 February 2007 RUSSIAN Original: ENGLISH КОМИТЕТ ПО ПРАВАМ РЕБЕНКА Сорок третья сессия Женева, 11-29 сентября 2006 года ЗАМЕЧАНИЕ ОБЩЕГО ПОРЯДКА № 9 (2006) Права детей-инвалидов Введение I. А. Причины разработки замечания общего порядка о детях-инвалидах По оценкам, в мире проживают около 500-650 млн. инвалидов, или примерно 10% 1. населения земли, из которых 150 млн. составляют дети. Более 80% проживают в...»

«Из решения Коллегии Счетной палаты Российской Федерации от 1 февраля 2005 года № 4 (421) «О результатах проверки использования государственной собственности и средств федерального бюджета, выделенных в 2002-2003 годах предприятиям и организациям рыбохозяйственного комплекса в Республике Карелия, Архангельской, Калининградской, Мурманской и Псковской областях Северо-Западного федерального округа»: Утвердить отчет о результатах проверки. Направить представления Счетной палаты руководителю...»

«РЕЗОЛЮЦИИ Ликвидация оспы: уничтожение запасов вируса натуральной оспы WHA60.1 Шестидесятая сессия Всемирной ассамблеи здравоохранения, ссылаясь на резолюцию WHA49.10, рекомендовавшую дату уничтожения остающихся запасов вируса натуральной оспы при условии принятия решения Ассамблеей здравоохранения, и резолюцию WHA52.10, разрешившую временное хранение запасов вируса до более поздней даты при условии ежегодного рассмотрения Ассамблеей здравоохранения; отмечая, что Ассамблея здравоохранения...»








 
2016 www.nauka.x-pdf.ru - «Бесплатная электронная библиотека - Книги, издания, публикации»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.