WWW.NAUKA.X-PDF.RU
БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА - Книги, издания, публикации
 


Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |

«РОО «Совет по морским млекопитающим» ВОО «Русское географическое общество» Редактор: В. М. Белькович Коллектив авторов: А. Н. Болтунов, Я. И. Алексеева, С. Е. Беликов, В. В. Краснова, ...»

-- [ Страница 1 ] --

Морские млекопитающие

и белый медведь Карского моря:

обзор современного состояния

РОО «Совет по морским млекопитающим»

ВОО «Русское географическое общество»

Редактор:

В. М. Белькович

Коллектив авторов:

А. Н. Болтунов, Я. И. Алексеева, С. Е. Беликов,

В. В. Краснова, В. С. Семенова, В. Н. Светочев,

О. Н. Светочева, А. Д. Чернецкий

Москва

Книга посвящена морским млекопитающим и белому медведю – одним из наиболее ярких представителей арктической живой природы в свете проблем современного хозяйственного освоения Карского моря.

Ведущие отечественные специалисты определили ключевые виды млекопитающих и представили обзор наиболее современной информации о них. Анализируя уровень изученности каждого вида, авторы предлагают приоритетные направления исследований и неотложные меры по сохранению уникальных арктических животных Карского моря. Издание предназначено для широкого круга специалистов, интересующихся животным миром данного региона.

© РОО «Совет по морским млекопита ющим», 2015 © ВОО «Русское географическое общество», 2015 Оглавление

1. Введение

2. Характеристика Карского моря

3. Основные антропогенные факторы, влияющие на морских млекопитающих Карского моря

4. Особо охраняемые природные территории

5. Морские млекопитающие и белый медведь Карского моря

5.1. Ключевые виды морских млекопитающих Карского моря

5.1.1. Белый медведь

5.1.2. Кольчатая нерпа

5.1.3. Морской заяц

5.1.4. Гренландский тюлень

5.1.5. Белуха

5.1.6. Морж

5.2. Краткая информация о неключевых видах морских млекопитающих Карского моря

5.2.1. Гренландский кит

5.2.2. Малый полосатик

5.2.3. Косатка

5.2.4. Нарвал

6. Рекомендуемые приоритетные направления исследований ключевых видов морских млекопитающих Карского моря

Список иллюстраций

Список таблиц

Список использованных источников

Приложение 1.

Объяснение категорий и критериев МСОП (IUCN), использованных для описания статуса морских млекопитающих Карского моря

1. Введение Начало 21 века ознаменовалось «новым хозяйственным освоением» Арктики. Теперь это не только транспортный коридор между странами северного полушария, но и район уже начавшегося освоения ресурсов углеводородов на морском шельфе. Карское море — не исключение. Разведаны перспективные нефтяные месторождения на шельфе и месторождения газа на побережье. В 2014 г. в Карском море была установлена первая морская буровая платформа, а на берегах п-ова Ямал выросли настоящие города вахтовиков, построены современные аэропорты, морские порты, дороги.

Очевидно, что освоение ресурсов арктических морей неизбежно оказывает негативное воздействие на морские и  прибрежные экосистемы. Необходимо, чтобы хозяйственное развитие региона осуществлялось с минимальным ущербом для уязвимой арктической природы. Для разработки и  внедрения природосберегающих технологий и подходов требуется актуальная информация как о состоянии морских и прибрежных экосистем в целом, так и об отдельных их компонентах. Так как освоение региона идет нарастающими темпами, чрезвычайно важно, чтобы меры по минимизации негативного воздействия на экосистемы были предложены своевременно.

В связи с этим, целесообразно сфокусировать основное внимание на так называемых ключевых компонентах морских и прибрежных экосистем.

Белухи около берегов Новой Земли. (Автор фото Варвара Семенова) 4 Белый медведь на льду Карского моря. (Автор фото Варвара Семенова) Морские млекопитающие и белый медведь — одни из наиболее ярких представителей арктической живой природы. Именно им в свете проблем современного хозяйственного освоения Карского моря посвящена эта книга. Ведущие отечественные специалисты по рассматриваемым видам арктических животных определили ключевые виды млекопитающих и представили обзор наиболее современной информации о них. Анализируя уровень изученности каждого из этих видов и риски, которым он подвергается в результате антропогенного воздействия, авторы предлагают приоритетные направления исследований и неотложные меры по сохранению этих уникальных животных.

2. Характеристика Карского моря В этой главе приведены характеристики моря, предположительно имеющие наибольшее непосредственное или косвенное значение для обитающих в нем морских млекопитающих.

Карское море расположено в западной части Российской Арктики между островами Новая Земля и архипелагом Северная Земля (Рис. 1). На западе Карское море граничит с Баренцевым; на севере — с Центральным Арктическим бассейном, а на востоке — с морем Лаптевых.

Рис.1. Карское море Западная граница Карского моря проходит от материка (м. Белый Нос) по западным границам пролива Югорский Шар, о-ва Вайгач и пролива Карские Ворота.

6 Морские млекопитающие и белый медведь Карского моря: обзор современного состояния Далее по восточным берегам Новой Земли до ее северной оконечности на мысе Желания. Пролив Маточкин Шар, разделяющий Южный и  Северный острова Новой Земли, относится к Карскому морю. Далее граница идет от м. Желания до м. Кользат в архипелаге Земля Франца-Иосифа. Северная граница моря пролегает от этого мыса к  мысу Арктический в  архипелаге Северная Земля. На востоке граница Карского моря проходит по восточным берегам островов архипелага Северная Земля и восточным границам проливов Красной Армии, Шокальского и Вилькицкого — до материка (м. Прончищева). С юга, от мыса Белый Нос на западе до мыса Прончищева на востоке, море ограничивает материковый берег.

По физико-географическим и климатическим условиям в Карском море выделяют юго-западную и северо-восточную части (Рис. 1). Юго-западная часть является более мелководной и замкнутой, северо-восточная имеет большие глубины и более свободный водообмен с соседними бассейнами.

Карское море относится к типу материковых окраинных морей (Добровольский и  Залогин 1982). Его площадь составляет 883000  км2, средняя глубина 111  м, наибольшая глубина достигает 600 м на границе с Центральным Арктическим бассейном (желоб Святой Анны). Немногим менее 90% площади моря имеет глубины до 200 м.

Рельеф дна моря относительно пересеченный с преобладанием глубин до 100 м.

На мелководье южной и восточной частей моря, прилегающих к материку, встречаются многочисленные небольшие углубления, разделенные поднятиями различной высоты. В центральных районах дно относительно ровное. К северу от материкового прибрежного мелководья находится Центральная Карская возвышенность, простирающаяся до материкового склона. Она лежит на периферии двух желобов Северного Ледовитого Океана, между ними. На западе расположен желоб Святой Анны, где зафиксирована наибольшая глубина моря, на востоке — желоб Воронина, с глубинами более 200 м. Вдоль побережья Новой Земли протягивается изолированная Новоземельская впадина с глубинами более 400 м.

Циркуляция поверхностных вод моря имеет сложный характер. Основное место в гидрологической структуре вод Карского моря занимают поверхностные арктические воды и их разновидность, сформированная при смешении с пресными материковыми водами. Для поверхностных течений Карского моря характерны циклонический круговорот в западной части и разнонаправленные потоки в южных, центральных и северных районах (Рис. 1). Западное кольцо течений образуют частично баренцевоморские воды, поступающие сюда через южные Новоземельские проливы и движущиеся к Ямалу и далее на север вдоль его западного берега.

У  северной оконечности полуострова это Ямальское течение усиливается ОбьЕнисейским, а еще севернее оно дает ответвление к Новой Земле. Здесь этот поток поворачивает на юг и в виде Восточно-Новоземельского течения движется вдоль берегов Новой Земли, к югу от которой оно сливается с баренцевоморскими водами, входящими в Карское море через упомянутые проливы, тем самым замыкается циклонический круговорот. В южных районах моря, возле Оби и Енисея, кроме Обь-Енисейского, начинается и Западно-Таймырское течение, воды которого преимущественно выносятся в пролив Вилькицкого, а также частично распространяются вдоль западного побережья Северной Земли к северу. В центральной части моря прослеживается течение Святой Анны, направленное к северу и уходящее за пределы Карского моря (Добровольский и Залогин 1982, Уралов 1961). Скорости постоянных течений колеблются от 5 до 15 см/с. Однако, если они совпадают по направлению с ветровыми течениями, то скорости увеличиваются до 70–90 см/с.

В зависимости от типа атмосферной циркуляции система течений может испытыРис. 2. Положение кромки припая в Карском море в 2010-2014 гг. по данным с сайта ФГБУ «Арктический и Антарктический Научно-Исследовательский Институт»

(www.aari.nw.ru) 8 Морские млекопитающие и белый медведь Карского моря: обзор современного состояния вать значительные изменения. Циклонические круговороты вод могут либо сокращаться, либо расширяться, а потоки баренцевоморских вод у м. Желания менять направление на обратное.

В Карское море впадают великие сибирские реки Обь и Енисей, а также менее значительные реки: Пясина, Пур, Таз и другие. На долю этого моря приходится в среднем около 55% (1290 км3/год) общего материкового стока во все моря сибирской Арктики (Добровольский и Залогин 1982). Под его влиянием находится 40% площади моря, и такие определяющие элементы состояния вод, как постоянные поверхностные течения, морской лед и соленость. Также с водами великих рек, проходящих через промышленно-развитые районы России, в море поступает большое количество антропогенных загрязнителей.

Лед присутствует в Карском море круглый год. Он образуется в самом море, а также поступает из Центрального Арктического бассейна (Добровольский и Залогин 1982). Льдообразование начинается в сентябре в северных районах моря и в октябре на юге. С октября по май почти все море покрыто льдами разного вида и возраста.

Прибрежную зону занимает припай. Его площадь и расположение границы варьирует в значительных пределах в разные годы (Рис. 2). Толщина припая варьирует от 110 см в проливе Югорский Шар до 170 см в проливе Вилькицкого. В летнее время припай взламывается и распадается на отдельные поля, которые могут сохраняться длительное время в  виде ледяных массивов. Один из таких массивов  — Североземельский, большую часть летнего периода блокирует западные подходы к Североземельскому архипелагу и к проливу Вилькицкого, и в среднем до 20–25% этого массива сохраняются до начала ледообразования.

Припай имеет большое значение для кольчатой нерпы, являясь предпочитаемым местом деторождения. Соответственно, в период, кода у нерп появляется приплод, припай также становится важным кормовым местообитанием белого медведя.

Мористее неподвижного льда располагается зона чистой воды или молодых льдов.

Это район заприпайных полыней. В юго-западной части моря располагаются Амдерминская и Ямальская полыньи, а на юге центральной части моря — Обь-Енисейская.

Заприпайные полыньи  — важное местообитание для морских зайцев, кольчатых нерп и белого медведя, а также, возможно, для моржей и белух.

В открытых районах моря распространены дрейфующие льды, состоящие преимущественно из однолетних льдов местного происхождения. Их максимальная толщина (в мае) 1,5–2,0 м. В море преобладает выносной дрейф, в процессе которого льды выносятся на север. На юго-западе располагается Новоземельский ледяной массив, который в 80% случаев в течение лета растаивает на месте. В начале летнего периода Новоземельский массив часто блокирует пролив Карские Ворота.

В северных районах лед сохраняется постоянно. Сюда спускаются отроги океанических ледяных массивов.

3. Основные антропогенные факторы, влияющие на морских млекопитающих Карского моря В силу большой площади водосборного бассейна Карского моря и особенностей распределения стока, на него приходится наибольший объем сбросов загрязняющих веществ со стороны материка (Матишов и др. 2013). Необходимо также учитывать, что различные токсиканты легко достигают арктических экосистем путем глобального атмосферного переноса из удаленных промышленных и сельскохозяйственных районов. Быстро включаясь в обмен веществ, они начинают оказывать свое негативное воздействие как на данные экосистемы в целом, так и, в частности, на их обитателей, в том числе и на морских млекопитающих. Считается, что даже незначительно низкая концентрация загрязняющих веществ в полярных животных оказывает негативный биологический эффект как на их организм, так и на популяцию (Ивантер и Медведев 2007). Показано, что наиболее широко распространенными и опасными загрязнителями являются хлорорганические соединения (ПХБ, ДДТ, ДДЕ и др.) и тяжелые металлы (McClurg 1984).

Например, уменьшение размеров популяции белухи в эстуарии реки Св. Лаврентия (Martineau et al. 1994) и почти полное исчезновение обыкновенного тюленя в прибрежных водах Голландии (Duinker et al. 1979) — по мнению авторов, результат широкомасштабного использования пестицидов и ПХБ. Несмотря на то, что в настоящее время в биосфере, в целом, происходит снижение общего количества антропогенных поллютантов (в первую очередь хлорорганических соединений, в связи с прекращением их использования в промышленности и сельском хозяйстве), уровень ПХБ и ДДТ в тканях морских млекопитающих и белого медведя до сих сохраняется на значительном уровне. Это объясняется высоким положением морских млекопитающих в трофической цепи, большим количеством подкожного жира у арктических видов, липофильностью хлорорганических поллютантов и плохим выведением их из организма животного.

Фактор беспокойства также может оказывать значительное негативное воздействие на многие виды животных. Непосредственным результатом воздействия этого фактора является покидание животными их предпочтительных мест обитания. Это в свою очередь приводит к ухудшению условий существования животных и, как следствие, ухудшению состояния популяций в целом. Наибольший негативный эффект беспокойство производит на виды, у которых выражена привязанность к определенным критическим местам обитания. В Карском море, это прежде всего, все ключевые виды морских млекопитающих и белый медведь в районах деторождения. Кроме того, чувствительны к влиянию беспокойства моржи в местах формирования береговых лежбищ и в ключевых кормовых районах. Источниками рассматриваемого фактора в Карском море являются интенсивный судовой трафик на трассе северного морского пути, пролеты авиации на низких высотах, работы по разведке и добыче полезных ископаемых.

10 Морские млекопитающие и белый медведь Карского моря: обзор современного состояния

4. Особо охраняемые природные территории В пределах Карского моря расположены несколько особо охраняемых природных территорий (Рис. 3):

(1). Государственный природный заповедник «Гыданский»

Создан постановлением Правительства РФ № 1167 7 октября 1996 г. Площадь заповедника по постановлению 1996 г. – 878 174 га. Площадь охранной зоны заповедника – 150000 га, из которых 60000 га приходится на акваторию шириной 1 км вдоль береговых границ заповедника, а 90000 га – полоса шириной 5 км вдоль его южной материковой границы.

(2). Государственный природный заповедник «Большой Арктический»

Находится в системе «Объединенной дирекции заповедников Таймыра». Площадь заповедника 4 169 222 га, в том числе 980934 га – морская акватория.

(3). Национальный парк «Русская Арктика»

Образован распоряжением Правительства РФ № 821-р от 15 июня 2009 г. Площадь суши «Русской Арктики» составляет 632090 га, акватории – 793 910 га.

(4). Государственный природный заказник федерального подчинения «Земля Франца-Иосифа»

Создан 23 апреля 1994 г. распоряжением Правительства РФ № 571-р. Функции охраны заказника, организации работ по восстановлению его первозданного облика и сохранению культурного наследия» в настоящее время осуществляет Национальный парк «Русская Арктика». Общая площадь особо охраняемой природной территории составляет 4200000 га, из которых 2564700 га – акватория. В Карском море расположена небольшая восточная часть территории заказника.

(5). Государственный природный заказник «Североземельский»

Расположен на архипелаге Северная Земля. Административно подчинен Государственному природному заповеднику «Большой Арктический» в системе «Объединенной дирекции заповедников Таймыра». Состоит из четырех участков – «Остров Домашний», «Полуостров Парижской Коммуны, «Фьорд Матусевича», «Залив Ахматова». Общая площадь 421700 га.

Государственный региональный комплексный природный заказник (6). «Вайгач»

Общая площадь 242778 га.

(7). Государственный биологический (ботанический и зоологический) заказник регионального (окружного) значения «Ямальский»

Общая площадь 1828000 га.

Рис. 3. Особо охраняемые природные территории в Карском море (номера ООПТ на карте соответствуют нумерации в тексте)

–  –  –

привести к гибели, сокращению численности или нарушению среды обитания видов, занесенных в Красную книгу РФ, не допускаются, а любая деятельность, влекущая за собой изменение среды обитания видов, занесенных в Красную книгу РФ, условий их размножения, нагула, отдыха и путей миграции, должна осуществляться с соблюдением требований, обеспечивающих сохранение данных объектов животного мира.

В таблице 1 помимо статуса в Красной книге РФ (редакция 2001 г.), для каждого вида приводится, к какой категории по классификации Международного союза охраны природы (МСОП) он отнесен. В отличие от Красной книги РФ, определяющей, по сути, правовой статус занесенного в нее вида, «Красный список» МСОП носит рекомендательный характер. Тем не менее, статус вида по этому списку характеризует его положение в целом по всему миру, в то время как Красная книга РФ рассматривает статус таксонов только на территории Российской Федерации.

Для того, чтобы аргументированно выявить виды, которым должно быть уделено особое внимание при планировании и осуществлении природоохранной и хозяйственной деятельности в Карском море, использован подход, предложенный А.Н. Болтуновым с соавторами (2012). Проведен экспертный анализ статуса видов морских млекопитающих, встречающихся в Карском море. Специалисты по морским млекопитающим дали независимую оценку каждому из перечисленных видов морских млекопитающих. Оценка проводилась по критериям, приведенным в таблице 2.

Используя эти критерии, каждый из экспертов независимо заполнял оценочную матрицу, после чего виды были ранжированы на основе усредненных значений (Рис. 4). В ней виды ранжированы по суммарному оценочному баллу. Чем выше балл, тем больше внимания должно быть уделено виду при планировании и осуществлении природоохранной и хозяйственной деятельности в регионе.

Средний суммарный оценочный балл составил 12,1. Виды, чей суммарный оценочный бал превысил среднее значение, требуют особого внимания.

Рис. 4. Ранжирование видов морских млекопитающих, населяющих Карское море, по величине суммарного оценочного балла

–  –  –

ККР Категория в Красной 1 кат = 5, 2кат = 4, 3 кат = 3, 4 кат = 2, 5 кат = 1, книге РФ (0-5) не в ККРФ = 0 Важность для 1 – низкая; 2 – средняя; 3 – высокая.

ЭС экосистемы региона Экспертная оценка роли рассматриваемого вида (1-3) в экосистеме региона.

1 – встречается в незначительной части региона;

Освоение региона ОР 2 – осваивает до 50% региона;

(1-3) 3 – осваивает от 50 до 100% региона.

Таблица 2. Критерии оценки статуса морских млекопитающих Карского моря (по Болтунов и др.

2012) Далее приведены детальные очерки по видам с суммарным оценочным баллом выше 12,1. Для видов с меньшим значением этой оценки приведены краткие очерки.

Исключение сделано для гренландского тюленя. Несмотря на то, что он формально не попал в список ключевых видов морских млекопитающих Карского моря, по нему также дан расширенный обзор. Это связано с тем, что гренландский тюлень — один из наиболее многочисленных и динамичных видов морских млекопитающих северного полушария. Он встречается сезонно на большей части Карского моря и, вероятно, его роль в экосистеме этого бассейна недооценивается, так как тюлень ассоциируется в большей степени с Баренцевым и Белым морями.

5.1. Ключевые виды морских млекопитающих Карского моря В настоящем разделе приведены авторские очерки по ключевым видам морских млекопитающих и белому медведю Карского моря.

–  –  –

16 Морские млекопитающие и белый медведь Карского моря: обзор современного состояния Статус Белый медведь внесен в Красную книгу Российской федерации (2001). В соответствии с Красной книгой РФ (2001), Карское море населяет карско-баренцевоморская популяция (категория IV, неопределенная по статусу популяция). Согласно другому подходу, принятому в международном союзе охраны природы (МСОП), в Карском море обитает карская субпопуляция белого медведя. Карская субпопуляция

– одна из 19 субпопуляций белого медведя, населяющих Арктику (Рис. 6).

Рис. 6. Субпопуляции белого медведя (по Obbard et al. 2010)

Субпопуляции: AB – арктического бассейна; BB – залива Баффинов; BS – баренцевоморская; CS – чукотско-аляскинская; DS – пролива Дэвис; EG – восточно-гренландская; FB – бассейна Фокс; GB – залива Бутия; KB – бассейна Кейн; KS – карская; LP – лаптевская; LS – пролива Ланкастер; MC – пролива Мак-Клинток; NB

– северно-бофортовскя; NW – Норвежского залива; SB – южно-бофортовская; SH – южно-гудзоновская; VM – пролива Вайкаунт-Мелвилл; WH – западно-гудзоновская.

По классификации Международного союза охраны природы (МСОП) белому медведю присвоен индекс Vulnerable A3c. Это значит, что по имеющимся научным данным, таксону угрожает риск исчезновения в дикой природе. Группа специалистов по белому медведю МСОП предполагает, что численность вида может сократиться на 30% за три поколения (45 лет) (Obbard et al. 2010), а по прогнозам некоторых ученых (Amstrup et al. 2008) — почти на две трети. Белый медведь внесен в Приложение 2 CITES1 — Конвенции о международной торговле видами дикой фауны и флоры, находящимися под угрозой исчезновения. Второе приложение CITES означает, что для провоза через государственные границы животного или его частей требуются специальные разрешения на вывоз, выдаваемые в уполномоченных государственных органах страны происхождения.

Внешний вид Белый медведь – самый крупный представитель семейства Медвежьи. Главное его отличие от остальных медведей – белая шерсть. Шерсть на самом деле бесцветная, а в каждой шерстинке есть полость, наполненная воздухом. Полые шерстинки лучше сохраняют тепло. У многих медведей со временем шесть приобретает желтоватый оттенок.

Взрослые самки вырастают до 2 м длины и 200-300 кг веса. Самцы значительно крупнее – в среднем достигают 2,5 м длины и 450-600 кг веса. Продолжительность жизни в природе 23-27 лет, и редко, в неволе зверь живет дольше 35 лет.

Выраженного полового диморфизма у белых медведей нет. Молодого самца можно спутать с взрослой самкой. Взрослых самцов от самок кроме значительно более крупного размера отличают особенно длинные остевые волосы на задней стороне лап. Самка прекращает расти по достижении половой зрелости, в то время как самец продолжает рост вплоть до 15-16-тилетнего возраста (Stirling 2011).

Особенности биологии Белые медведи достигают половой зрелости в возрасте 4-6 лет. Репродуктивная способность самки сохраняется до 20-25 лет. Потенциал размножения сравнительно низкий: самка приносит потомство в норме один раз в 3 года. Преобладают выводки с двумя медвежатами, выводки с одним медвежонком встречаются значительно реже, а тройни крайне редки. В течение жизни самка, в лучшем случае, приносит 10-12 детенышей. Несмотря на то, что медведица является очень заботливой матерью, смертность у медвежат довольно высокая. На первом году жизни уровень смертности ваПриложение 2 CITES включает все виды, которые в данное время хотя и не обязательно находятся под угрозой исчезновения, но могут оказаться под такой угрозой, если торговля образцами таких видов не будет строго регулироваться в целях недопущения такого использования, которое несовместимо с их выживанием; а также другие виды, которые должны подлежать регулированию для того, чтобы над торговлей образцами некоторых видов из первого списка мог быть установлен эффективный контроль.

18 Морские млекопитающие и белый медведь Карского моря: обзор современного состояния рьирует от 30 до 50 % по разным субпопуляциям (Stirling 2011). В неблагоприятные годы этот показатель может увеличиваться. Для белых медведей Карского моря этот важный показатель неизвестен, но по своим параметрам (кормность, ледовые условия) это море можно считать средним по качеству районом обитания для белого медведя. Учитывая эти показатели, можно предположить, что в среднем, самке белого медведя за всю жизнь удается выходить до возраста 1 год лишь 5-8 медвежат. Принимая во внимание, что не все самки доживают до возраста 25 лет, этот показатель в природе, видимо, еще ниже.

Рис. 7. Репродуктивный цикл белого медведя

На рисунке (Рис. 7) схематично показан репродуктивный цикл белого медведя. Гон проходит в марте-мае. В это время за одной самкой могут «ухаживать»

несколько самцов. Между самцами во время гона нередки ожесточенные поединки. В отличие, например, от бурых медведей, в гоне участвует, как правило, самка, у которой нет медвежат. Поэтому в семейных группах белых медведей практически не встречаются разновозрастные медвежата. В октябре-ноябре самки устраивают берлоги, преимущественно в береговых снежных наносах, на берегах ручьев и речек, на склонах оврагов и гор, прилежащих к побережью. У белых медведей имеет место задержка имплантации яйцеклетки, которая при растянутом гоне обеспечивает достаточно синхронное рождение медвежат у разных самок.

Имплантация яйцеклетки происходит, вероятно, непосредственно перед залеганием самки в берлогу или уже в берлоге (Успенский 1977). Беременность длится 230-250 дней. Медвежата появляются на свет в середине зимы, но самка остается в берлоге с новорожденными до марта-апреля. Длина тела новорожденного медвежонка 30 см, вес около 0,6 кг. Медвежата совершенно беспомощны, покрыты редкой шерстью, глаза не раскрыты. Самка вскармливает детенышей молоком больше года. После выхода из берлоги в возрасте 2-3 месяцев, кроме молока, медвежата начинают получать пищу взрослых животных (в Карском море, прежде всего, это жир и мясо кольчатой нерпы). Самка опекает детенышей чуть более двух лет, но иногда оставляет их и раньше. Считается, что уже в возрасте 1,5 лет медвежонок способен сам добывать пищу (Успенский 1977).

Белый медведь – вид, адаптировавшийся к жизни на покрытых льдом морских акваториях. Тем не менее, суша (прежде всего острова и материковое побережье арктических морей) продолжает играть для него важную роль. Ключевыми для вида являются следующие типы местообитаний:

Рис. 8. Взрослый самец белого медведя в период гона у острова Вайгач.

(Автор фото Варвара Семенова) Морской лед. Морской лед используется преимущественно как платформа для перемещений и является основным местом добычи белым медведем своей главной жертвы – кольчатой нерпы, а также морского зайца. Белые медведи избегают многолетних сплоченных льдов и придерживаются районов с полыньями, разводьями и трещинами в шельфовой зоне. В Карском море в период максимального развития ледяного покрова важным районом для белых медведей является зона заприпайной полыньи и прилежащие к ней участки припая, на котором в марте приносит потомство кольчатые нерпы.

Побережье. Для белых медведей Карского моря, как и для большинства других субпопуляций вида, побережья (материковое и /или арктических островов) важны, 20 Морские млекопитающие и белый медведь Карского моря: обзор современного состояния прежде всего, как места устройства беременными самками родовых берлог. Важным фактором является достаточное и своевременное (конец осени) накопление снежного покрова, позволяющего медведицам устраивать берлоги, оптимальные для рождения и первых месяцев жизни медвежат. Кроме того, на островах и материковом берегу держатся медведи, не ушедшие летом с отступающим дрейфующим льдом на север.

Питание Основу питания белого медведя в Карском море, несомненно, составляет кольчатая нерпа. Вторым по важности, вероятно, является морской заяц, но объективных данных, подтверждающих это, нет. Также белый медведь активно обследует берега в поисках выброшенных на сушу морских животных – моржей и различных китообразных. Медведи могут посещать птичьи базары и ловить леммингов. Добыв жертву, белый медведь, прежде всего, съедает жир.

Численность Численность белых медведей в мире по оценке группы специалистов по белому медведю Международного союза охраны природы (IUCN) составляет 20000особей (Obbard et al. 2010). Так как различные субпопуляции вида изучены в разной степени, обобщающая оценка численности носит в значительной степени экспертный характер. Специальные учеты численности белого медведя чрезвычайно сложны, с методической и технологической точек зрения. Они требуют значительных кадровых и финансовых затрат, и, как правило, требуют использования авиации и, во многих случаях, судов с вертолетом на борту. Таких работ в Карском море не проводилось. Группа специалистов по белому медведю Международного союза охраны природы (IUCN) считает, что численность вида в Карском море неизвестна (Obbard et al. 2010). Беликов с соавторами (Belikov et al. 1991), на основе данных ледовой авиаразведки, оценили численность белых медведей в Карском море в 1150 особей.

Распространение, сезонное распределение и кочевки Распространение, сезонное распределение и кочевки белого медведя в Карском море во многом определяются ледовыми условиями. Как уже отмечалось выше, в период, когда море полностью покрыто льдом (ноябрь-май), особое значение для белых медведей имеет зона заприпайной полыньи и прилежащие к ней районы. Несмотря на то, что в этот период белые медведи могут быть встречены в любой части Карского моря, наибольшая вероятность обнаружить их характерна для указанного района.

Этот район является наиболее кормным для хищника. Весной, когда нерпа приносит потомство в логовищах на припае и в торосах на дрейфующем льду, медведи активно охотятся на тюленят, которые не сходят в воду и представляют сравнительно легкую добычу для хищника.

В период, когда ледяной покров начинает разрушаться и отступать в северные части моря, большинство белых медведей, стремясь оставаться на льду, также откочевывают к северу. Часть животных может оставаться на припае у материкового берега или у многочисленных островов, а также на ледяных массивах у берегов Новой Земли и в восточной части моря (Рис. 9). Это подтверждают данные наблюдений за пятью самками, помеченными в восточной части Карского моря и у западного побережья архипелага

Рис. 9. Ледовые условия в Карском море 03.08.2010 по данным ААНИИ

Северная Земля в мае 1991 г. (Belikov et al. 1998). Характер их перемещений можно разделить на два типа: в первом медведи были тесно связаны с островами или побережьем материка; во втором они оставались на морском льду большую часть года. После полного разрушения льда к сентябрю медведи, придерживавшиеся ледяных массивов, остаются на берегу и островах (Рис. 10) в ожидании замерзания моря (до конца ноября

– начала декабря).

22 Морские млекопитающие и белый медведь Карского моря: обзор современного состояния Рис. 10. Ледовые условия в Карском море 07.09.2010 по данным ААНИИ и предположительное распределение белых медведей на островах и побережье Карского моря Одним из наиболее важных местообитаний белого медведя являются районы, в которых беременные самки устраивают берлоги (Рис. 11). Знание таких районов необходимо для принятия адекватных мер по сохранению вида. Для карской субпопуляции данные о местах устройства родовых берлог крайне скудны. Известно, что они практически отсутствуют на о. Вайгач, нет сведений об обнаружении берлог на п-ове Ямал. Имеются сведения о единичных случаях обнаружения берлог на о-вах Олений (в 1976 г.

) и Шокальского (1999 г.). По непроверенным сведениям, берлоги могут быть Рис. 11. Предположительное распределение мест залегания в родовые берлоги медведиц Карского моря встречены и на о. Белый к северу от п-ова Ямал. Успенский (1977) указывает, что самки залегают в берлоги на мелких островах Карского моря, на Северном острове Новой Земли, на островах Северной Земли и на северном побережье Таймыра. Об обнаружении в марте 1932 г. берлоги с медведицей и двумя медвежатами на острове Октябрьской Революции сообщал Ушаков (1990).

24 Морские млекопитающие и белый медведь Карского моря: обзор современного состояния Меры охраны

Как вид, занесенный в Красную книгу Российской Федерации (2001), белый медведь в России выведен из хозяйственного использования — то есть любая его добыча запрещена. Согласно статье 24 Главы III Федерального закона о животном мире:

«Действия, которые могут привести к гибели, сокращению численности или нарушению среды обитания объектов животного мира, занесенных в Красные книги, не допускаются. Юридические лица и граждане, осуществляющие хозяйственную деятельность на территориях и акваториях, где обитают животные, занесенные в Красные книги, несут ответственность за сохранение и воспроизводство этих объектов животного мира в соответствии с законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов Российской Федерации».

В первой половине 20 века основной угрозой для вида в целом являлась чрезмерная добыча. Белых медведей добывали по всей Арктике без каких-либо ограничений.

С 1957 г. любая добыча белого медведя в Советском секторе Арктики была полностью запрещена Постановлением Совета Министров РСФСР №738 (д) от 21.11.1956. В 1973 г. пять арктических стран (СССР, США, Канада, Норвегия и Дания) подписали Соглашение о сохранении белых медведей, существенно ограничившее добычу этого вида по всему ареалу и запрещающее коммерческое использование шкур и других ценных предметов, получаемых в результате добычи белого медведя.

Белые медведи в Карском море, наряду с другими объектами животного мира, подлежат полной охране на особо охраняемых природных территориях, расположенных в этом регионе (см. Главу 4. Особо охраняемые природные территории). Особенно важное значение имеет Государственный природный заповедник «Большой Арктический», на территории которого, предположительно, располагаются места залегания в берлоги беременных самок, а также ключевые районы обитания в период максимального развития ледяного покрова. Кроме того, часть популяции проводит безледовый период на многочисленных островах Карского моря и побережье п-ова Таймыр, входящих в территорию заповедника.

31октября 2013 г. Правительство Российской Федерации своим постановлением №978 утвердило перечень особо ценных диких животных и водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и (или) охраняемые международными договорами Российской Федерации, для целей статей 2261 и 2581 Уголовного кодекса Российской Федерации. Белый медведь — один из семи видов млекопитающих, перечисленных в этом перечне. Эта мера в значительной степени ужесточила ответственность не только за незаконное добывание, но также за нелегальное хранение и транспортировку как самих животных, так их частей и дериватов.

Современное антропогенное воздействие В настоящее время основной угрозой для белого медведя является трансформация ключевых местообитаний по всему ареалу вида, вызванная глобальными климатическими изменениями. Сокращение площади морского льда, изменение его структуры, а также сокращение периода между становлением ледяного покрова и его разрушением – негативно влияют на белого медведя. В Карском море в последние годы лед практически полностью отсутствует в сентябре-октябре. В это время медведи с распавшихся ледяных массивов высаживаются на берега Новой Земли, Северной Земли и на небольшие острова в Карском море. Сравнительно небольшое количество животных остается на материковом побережье. В этот период жизни медведи находятся в достаточно стрессовом состоянии, так как не имеют возможности нормально охотиться. Кроме того, растет вероятность конфликтных взаимоотношений с человеком, которые могут привести к гибели как хищника, так и человека.

Климатические изменения являются своего рода катализатором, усиливающим негативное воздействие других антропогенных факторов – прежде всего загрязнения и беспокойства.

Загрязнение — недостаточно исследованный, но, безусловно, серьезный и опасный негативный фактор. Особую опасность для морских животных Арктики представляют стойкие органические загрязнители (СОЗ). Согласно Стокгольмской Конвенции 2001 г. и решения четвертого съезда сторон Стокгольмской Конвенции (2009 г.; индекс SC-4/12) список СОЗ включает 21 соединение. Эти соединения попадают в организм белого медведя с пищей и накапливаются в тканях – особенно жировой.

Все СОЗ токсичны для водных организмов и вызывают долговременные изменения в водной экосистеме.

По результатам анализа образцов, собранных от белых медведей в 1987-1995 гг.

(Andersen et al. 2001), содержание полихлорбифенилов (ПХБ) в подкожном жире было самым высоким у белых медведей в северной части Баренцева моря, в том числе в районах, прилежащих к Карскому морю. Предполагается, что ПХБ оказывают негативное воздействие на белых медведей, в частности, на иммунную (Skaare et al.

2001 а) и эндокринную (Skaare et al. 2001 b) системы.

Потенциально высокую опасность белым медведям представляют разливы нефти.

При плавании в покрытой нефтью воде происходит загрязнение шерсти, что может повредить способность зверя к терморегуляции. Медведи могут также отравиться при вылизывании загрязненной нефтью шерсти или при поедании тюленей, которые были измазаны нефтью. Наибольшую опасность загрязнение нефтью представляет для молодых белых медведей, у которых расход энергии на поддержание необходимой температуры тела особенно велик. Кроме прямого загрязнения нефть и нефтепродукты в водной среде рассматриваются как сложный групповой токсикант с постоянно изменяющимся составом. Основные токсичные компоненты: АУВ (алифатические углеводороды) и ПАУ (полициклические ароматические углеводороды), присутствующие в аэрозолях в результате неполного сгорания нефти, нефтепродуктов, угля и других видов ископаемого топлива. Тип воздействия ПАУ на живые организмы ключевым образом зависит от структуры самого углеводорода и может 26 Морские млекопитающие и белый медведь Карского моря: обзор современного состояния изменяться в очень широких пределах. Многие полициклические ароматические углеводороды являются сильными химическими канцерогенами.

Воздействие фактора беспокойства на белого медведя в Карском море в настоящее время сравнительно невелико. Наиболее чувствительны к нему беременные самки, собирающиеся залегать в берлоги (Беликов 1973), а также медведицы с медвежатами первого года жизни.

Степень изученности. Приоритетные направления исследований и мер по сохранению.

Белый медведь — сложный объект для изучения. Любые его исследования в природе требуют значительных средств и усилий. Приоритетными в настоящее время должны считаться работы, направленные на получение современных данных, необходимых для выработки и внедрения мер, направленных на сохранение вида в непростых для него условиях изменения ключевых местообитаний и интенсификации хозяйственного освоения региона:

1. Оценка фонового состава и уровней содержания загрязняющих веществ в белых медведях. Изучение воздействия, оказываемого на организм белых медведей выявленными загрязнителями. Вопрос не изучен. Наличие указанных данных позволит проводить мониторинг воздействия на популяцию данного фактора и, в случае выявления роста уровней отдельных веществ, либо появления новых загрязнителей, определять источники таких изменений и принимать меры по их ликвидации. Таким образом, будет осуществляться мониторинг не только состояния популяции белых медведей, но и в значительной мере всей экосистемы Карского моря. Для решения задачи необходим интенсивный сбор биологических образцов от максимально возможного количества животных (разного пола и возраста) из различных частей Карского моря в течение 2-3 лет.

2. Здоровье популяции: выявление основных и наиболее опасных для белого медведя заболеваний. Вопрос не изучен. Для решения задачи необходим интенсивный сбор биологических образцов от максимально возможного количества животных (разного пола и возраста) из различных частей Карского моря в течение 2–3 лет.

3. Выявление мест устройства самками родовых берлог. Важно изучить локализацию таких мест и возможные ее изменения в зависимости от конкретных ледовых условий. Вопрос не изучен. Информация чрезвычайно важна для повышения эффективности территориальных мер сохранения вида. Задача может быть решена в результате обследования предполагаемых мест устройства берлог в марте-апреле.

4. Особенности сезонного распределения белых медведей в Карском море. Имеется достаточно большой многолетний объем данных по этому вопросу, но информация представлена неравномерно по сезонам и по различным частям Карского моря. Создание системы сбора и анализа всей доступной информации о встречах белых медведей позволит во многом решить этот вопрос. Спутниковое мечение ограниченного количества животных позволит более детально изучить характер использования различных местообитаний белыми медведями в зависимости от ледовых условий.

5. Половая и возрастная структура популяции. Взаимосвязь медведей Карского моря с медведями из других частей ареала вида. Характеризует общий статус и устойчивость популяции. Вопрос изучен слабо. Необходимо применение молекулярно-генетических методов исследования, а также анализ максимально полной информации, получаемой в результате попутных наблюдений за белыми медведями.

6. Оценка численности популяции белого медведя в Карском море. Целесообразно оценивать размер популяции на основе данных, полученных в результате специальных исследований с применением всего комплекса современных методик. В противном случае некорректно собранные данные не позволят получить адекватную оценку численности. Важно проводить мониторинг встречаемости белых медведей, который является достаточно надежным индексом численности популяции.

–  –  –

Статус Кольчатая нерпа Карского моря — промысловый вид с общей высокой численностью. По классификации Международного союза охраны природы (IUCN) кольчатой нерпе присвоена категория LR/lc — низкая опасность, вызывающая наименьшие опасения. Объектом CITES не является.

Внешний вид Кольчатая нерпа — один из самых мелких тюленей (Рис. 12). Длина тела взрослого животного не превышает 150 см, общая масса обычно не более 50–60 кг. Тело относительно короткое и толстое. Голова небольшая, морда укороченная. Вибриссы уплощенные, с волнистыми краями. Волосяной покров взрослых зверей, как и у других видов настоящих тюленей, короткий, жесткий с  преобладанием ости. Окраска взрослых животных варьирует в широких пределах. Характерно наличие большого количества светлых колец, разбросанных по всему телу. Общий фон окраски спинной стороны тела темный, иногда почти черный, брюшной — светлый, желтоватый. На ластах светлых колец нет. Самцы и самки окрашены одинаково.

Особенности биологии Кольчатая нерпа — один из наиболее ярких представителей льдолюбивых (пагофильных) тюленей. Жизненный цикл этого животного тесно связан с морским льдом.

Прежде всего, лед (преимущественно припай) — это ключевой тип местообитания для воспроизводства кольчатой нерпы.

Самки достигают половой зрелости в  большинстве случаев в  возрасте 5–6 лет, а первое потомство приносят в возрасте 6–7 лет. Ежегодная средняя яловость у самок колеблется от 20 до 40%. Самцы вступают в  размножение преимущественно в возрасте 6–7 лет. Рост прекращается в возрасте 10 лет (Светочев и Светочева 1998, Чапский 1976). В природе могут доживать до 45 лет (Lydersen 1998).

В Карском море в марте-апреле у самок появляются детеныши, затем, с апреля по июль, у тюленей протекает линька, во время которой значительно снижается масса тела. Период линьки сильно растянут, одиночные особи заканчивают линять в  августе. К окончанию линного периода тюлени могут потерять до половины и более запасов подкожного жира (Ryg et al. 1990). Но в марте-апреле упитанность нерпы еще весьма высока (Чапский 1940, 1976). Гон проходит в апреле-мае. Продолжительность беременности около 11 мес., включая латентный период (2–3 мес.). Детеныши рождаются в длинном густом бельковом наряде, который сменяется, по-видимому, через 2 недели. Длина новорожденного около 60 см, масса до 4 кг. Молочное кормление продолжается около 1 мес. За этот период длина тела детенышей увеличивается приблизительно на 10 см, а масса удваивается. Затем темп роста замедляется. К зиме масса тела молодых тюленей (сеголетков) достигает 12 кг, а длина тела — 80 см и более. У го довиков длина тела — до 84 см, масса — до 14 кг.

Для жизни под припаем тюленям необходима связь с воздушной средой — лунки.

В зависимости от функционального значения лунки подразделяются на два типа: дыхательные и лунки-лазы, которые используются тюленем, как для дыхания, так и выхода на поверхность. В свою очередь, лунки-лазы могут быть подразделены на лазы, ведущие в снежные норы, и лазы, выходящие на свободную от сугробов поверхность льда. Одну из таких нор, на которой снежный покров достигает достаточной толщины для постройки щенного логова, самка расширяет и использует для деторождения.

Довольно часто встречается недостроенное логовище, которое представляет собой снежную нору значительно меньших размеров, чем размеры взрослого тюленя. Аналогичные, но меньших размеров куполообразные снежные шатры с внутренним диаМорские млекопитающие и белый медведь Карского моря: обзор современного состояния метром около 20 см и высотой около 15 см встречаются над дыхательными лунками, находящимися на участках припая с небольшой толщиной снежного покрова.

В снежных убежищах нерпы часто находится также ванночка, заполненная водой и мокрым снегом. Ванночка начинается у лунки-лаза и тянется иногда по основанию всего убежища. Размеры ванночек весьма разнообразны, но чаще всего ширина их равна 30–50 см, а глубина — 10–30 см. Непосредственно перед деторождением самка выбирает наиболее пригодный участок льда и строит щенное логово. Чаще всего логово имеет эллипсовидную форму, длину 150-З00 см, ширину 60–80 см, наибольшая высота над лункой — 40–60 см (Рис. 13).

Рис. 13. Схема щенного логова (норы.) Обозначения: 1 — снежный покров, 2 — лед, 3 — вода, 4 — полость логовища (Виноградов 1949) Встречается также логово иной конфигурации (длина до 8 м, ширина — до 1,5 м и  наибольшая высота  — до 1 м). Лунка-лаз служит единственным входом из воды.

Выхода на поверхность в таком логовище обычно не имеется, но в редких случаях, когда ледяной свод очень тонок, в нем можно обнаружить небольшое отверстие диаметром до 2 см, расположенное непосредственно над лункой-лазом. Толщина свода логова колеблется в значительных пределах (от 2 до 50 см и более) и зависит от толщины снежного покрова (Полежаев и др. 1998).

Как правило, в логовище, где находится детеныш нерпы, есть прорытые в стенах ходы-ответвления (от 1 до 4) длиной до 3–4 м. Такие ходы часто доходят до наружной границы сугроба, не выходя на его поверхность. Сравнительно небольшой их диаметр (15–20 см) показывает, что они прорыты детенышами. Наиболее длинные и разветвленные сети таких ходов отмечаются в убежищах, в которых толщина снежного свода была максимальной, или же если вода заливала их основание. По-видимому, к активному расширению убежища детеныша вынуждает недостаточность газообмена с внешней средой или появляющаяся в логове вода.

Питание Кольчатая нерпа в силу своей многочисленности и широкого распространения является чрезвычайно важным компонентом арктических морских экосистем, важным звеном в трофических связях. Сама нерпа служит основным видом добычи для белого медведя. Список потребляемых нерпой кормовых объектов очень широкий (Назаренко 1967, Светочева 2002).

Кормится нерпа преимущественно в верхних слоях толщи воды в морской части литорали теми животными, которых находит в  массовых количествах. Придонные корма тюлень захватывает лишь на отмелых местах, при этом может охотиться и на одиночные объекты. Количественное соотношение между поедаемыми нерпой рыбой и беспозвоночными меняется по сезонам, в зависимости от периодики массового скопления той и другой пищи. В осенне-зимние месяцы значение рыбных кормов заметно возрастает. В некоторых районах, например, у Новой Земли во время массовых подходов сайки, рыбные корма могут резко преобладать и быть даже единственными.



Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |
 

Похожие работы:

«ДОКЛАД УПОЛНОМОЧЕННОГО ПО ЗАЩИТЕ ПРАВ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЕЙ В ГОРОДЕ МОСКВЕ 2014 ГОД ЕЖЕГОДНЫЙ ДОКЛАД УПОЛНОМОЧЕННОГО ПО ЗАЩИТЕ ПРАВ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЕЙ В ГОРОДЕ МОСКВЕ за 2014 год Во исполнение закона города Москвы от 30.10.2013 № 5 «Об Уполномоченном по защите прав предпринимателей в городе Москве». М.М.Вышегородцев Уполномоченный по защите прав предпринимателей в городе Москве 2015 год ДОКЛАД УПОЛНОМОЧЕННОГО ПО ЗАЩИТЕ ПРАВ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЕЙ В ГОРОДЕ МОСКВЕ 2014 ГОД СОДЕРЖАНИЕ Введение Глава 1....»

«ИСПОЛНИТЕЛЬНЫЙ КОМИТЕТ СОДРУЖЕСТВА НЕЗАВИСИМЫХ ГОСУДАРСТВ Информационно-аналитический департамент РАЗВИТИЕ И ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ СОДРУЖЕСТВА НЕЗАВИСИМЫХ ГОСУДАРСТВ В 2014 году (сборник информационно-аналитических материалов, выпуск № 3) Минск, 2015 Под общей редакцией первого заместителя Председателя Исполнительного комитета – Исполнительного секретаря СНГ В. Г. Гаркуна Редакционная коллегия: А. К. Заварзин (главный редактор), А. Ю. Чеботарев, С. И. Мукашев, О. А. Капустина, О. Н. Кастюк. Компьютерная...»

«Дальневосточный федеральный университет Научная библиотека К 115-летию Восточного института «ИЗВЕСТИЯ ВОСТОЧНОГО ИНСТИТУТА» (НАЧАЛО XX ВЕКА): ИЗ ФОНДОВ БИБЛИОТЕК ВЛАДИВОСТОКА Библиографический указатель Владивосток ББК 63.3(255)62я1+63.3(0)62я УДК 94:378(571.6)(083.8) Научно-редакционный совет: Г. Г. Глотова (директор библиотеки), д. и. н., проф. О. П. Еланцева (научный руководитель), С. А. Баубекова (автор-составитель), Т. В. Поликарпова (редактор), Л. В. Одинцова, Н. В. Шамина, Е. А....»

«УПРАВЛЕНИЕ ПО ТАРИФНОМУ РЕГУЛИРОВАНИЮ Мурманской области ПРОТОКОЛ ЗАСЕДАНИЯ КОЛЛЕГИИ г. Мурманск 30.01.2015 УТВЕРЖДАЮ И.о. начальника Управления по тарифному регулированию Мурманской области В. Губинский января 2015 г. 30 Председатель заседания: ГУБИНСКИЙ В.А. И.о. начальника Управления по тарифному регулированию Мурманской области На заседании присутствовали: Члены коллегии: СТУКОВА Е.С. Начальник отдела Управления ШИЛОВА А.Б. Начальник отдела Управления НЕЧАЕВА В.И. Консультант отдела...»

«ВЕСТНИК МОРСКОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИВЕРСИТЕТА Серия Судовождение Вып. 42/ УДК 656.61.052(066) Вестник Морского государственного университета. Серия: Судовождение. – Вып. 42/2010. – Владивосток : Мор. гос. ун-т, 2010. – 130 с.Редакционная коллегия: Лентарев А. А., д-р техн. наук, проф. (отв.ред.), Лобастов В. М., канд. техн. наук, проф. (отв. ред.), Завьялов В. В., д-р техн. наук, проф., Ермаков В.В., канд. юрид. наук, проф. Морской государственный университет ISBN 978-5-8343-0610имени адмирала...»

«Благодарность Эта книга стала результатом тяжелых работ и усилий многих людей так или иначе причастных к высшему образованию. Уже всем ученым было ясно, что Тюнинг в странах Латинской Америки станет как проектом, также и практическим опытом. Этот проект собрал воедино лучших представителей высшего образования для обсуждения наиболее значимых аспектов университетской системы с целью усовершенствования системы образования посредством обмена опыта с Западными странами. Таким образом, проект Тюнинг...»

«Доклад о результатах деятельности Уполномоченного по защите прав предпринимателей в Курской области за 2014 год Курск, 2015 СОДЕРЖАНИЕ Введение..4 I. Формирование института Уполномоченного по защите прав предпринимателей в Курской области.6 1.1. Цели и задачи Уполномоченного по защите прав предпринимателей в Курской области.7 1.2. Нормативная база. Организационное и ресурсное обеспечение деятельности регионального уполномоченного.9 1.3. Структура института Уполномоченного по защите прав...»

«УНИВЕРЗИТЕТ У ПРИШТИНИ ЕКОНОМСКИ ФАКУЛТЕТ НАУЧНО ИСТРАЖИВАЧКИ ЦЕНТАР ЕКОНОМСКИ ПОГЛЕДИ ECONOMIC OUTLOOK Редакциони одбор: ЕКОНОМСКИ ПОГЛЕДИ Часопис за питања економске теорије и праксе Проф. др Љиљана Арсић, Економски факултет ISSN 1450-7951 Приштина – К.Митровица; др Јелена Божовић, Економски факултет Приштина – К. ECONOMIC OUTLOOK Митровица; проф. др Весна Вашичек, Magazine for economic theory and practice matters Економски факултет Свеучилишта у Загребу; проф. др Мирјана Глигоријевић,...»

«R. 5th Bulgarian-Austrian Seminar SMALL DAMS AND HPP 30 March 2012, Sofia МВЕЦ ИЛИИНА – ЕКОЛОГИЧЕН И СОЦИАЛЕН АНАЛИЗ Росица Николаева 1. НАЛИЧНА ДОКУМЕНТАЦИЯ ЗА ПРОЕКТА 1.1. ПРОЕКТНА ДОКУМЕНТАЦИЯ ЗА МВЕЦ ИЛИЙНА НА Р. ИЛИЙНА Идеята на Възложителя Рилска Света Обител Рилски манастир за изграждане на МВЕЦ с цел безаварийно захранване с електроенергия на Рилския манастир при лоши атмосферни условия и съобразно местоположението му в планината Рила датира от повече от пет години. Извършени са няколко...»

«Министерство Защиты Окружающей Среды Израиля Центр Экологических Систем и Технологий (ЭКОСТ) Устойчивое развитие Израиля Системный анализ Пособие для русскоязычных репатриантов При финансовой поддержке Министерства Защиты Окружающей Среды Израиля При поддержке: Министерства Абсорбции Израиля Муниципалитета Иерусалима Управления Абсорбции Муниципалитета Иерусалима Иерусалимского Общинногщ Дома Иерусалим, 2010 (5771) Авторский коллектив: Проф. Нонна Манусова, Д-р Ефим Манусов, M.Sc. Биньямин...»

«Vdecko vydavatelsk centrum «Sociosfra-CZ» Penza State University Mordovia State University named after N. P. Ogarev Russian-Armenian (Slavic) State University PROBLEMS OF DEVELOPMENT OF A PERSONALITY Materials of the II international scientific conference on November 15–16, 2014 Prague     Problems of development of a personality : materials of the II international scientific conference on November 15–16, 2014. – Prague : Vdecko vydavatelsk centrum «Sociosfra-CZ». – 204 p. – ISBN...»

«ГЛОБАЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ: ЭВОЛЮЦИОННЫЕ ПЕРСПЕКТИВЫ Урсул А. Д. д. ф. н., профессор, заслуженный деятель науки РФ, директор Центра глобальных исследований и профессор факультета глобальных процессов МГУ имени М. В. Ломоносова E-mail: ursul-ad@mail.ru Исследуется проблема формирования глобального управления в контексте предполагаемой эволюции глобальных процессов, перспектив выживания человечества и сохранения биосферы. Выражается мнение, что не только глобальным исследованиям, но и всей науке в...»

«№ 30.06.2008 ИНФОРМАЦИОННО-АНАЛИТИЧЕСКИЙ БЮЛЛЕТЕНЬ «СТРАНЫ СНГ. РУССКИЕ И РУССКОЯЗЫЧНЫЕ В НОВОМ ЗАРУБЕЖЬЕ» Издается Институтом стран СНГ с 1 марта 2000 г. Периодичность 2 номера в месяц Издание зарегистрировано в Министерстве Российской Федерации по делам печати, телерадиовещания и средств массовых коммуникаций Свидетельство о регистрации ПИ № 77-7987 от 14 мая 2001 года РЕДАКЦИЯ: Редакция: Игорь Шишкин, Андрей Грозин, Андрей Куприянов Адрес редакции: 119180, г. Москва, ул. Б. Полянка, д. 7/10,...»

«ВЕДОМОСТИ ЗАКОНОДАТЕЛЬНОГО СОБРАНИЯ ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ № 23 5 мая 2015 года ТОМЗ СОДЕРЖАНИЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬНОГО СОБРАНИЯ ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ, ПРИНЯТОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬНЫМ СО­ БРАНИЕМ ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ. Постановление Законодательного Собрания Иркутской области от 15.04.2015 № 23/39-3C «О докладе Уполномоченного по правам че­ ловека в Иркутской области о положении в сфере соблюдения прав и свобод человека и гражданина в Иркутской области в 2014 году» ПОСТАНОВЛЕНИЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬНОГО СОБРАНИЯ...»

«Из решения Коллегии Счетной палаты Российской Федерации от 30 июня 2006 года № 24К (491) «О результатах проверки целевого и эффективного использования средств федерального бюджета, выделенных на реализацию Федерального закона от 6 октября 2003 года № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» и проверки целевого и эффективного использования средств, предусмотренных федеральным бюджетом и бюджетом Республики Хакасия, и исполнения представлений и иных...»

«Всемирная организация здравоохранения ШЕСТЬДЕСЯТ ВОСЬМАЯ СЕССИЯ ВСЕМИРНОЙ АССАМБЛЕИ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ A68/37 Пункт 20 предварительной повестки дня 15 мая 2015 г. Медико-санитарные условия проживания населения на оккупированной палестинской территории, включая восточный Иерусалим, а также на оккупированных сирийских Голанских высотах Доклад Секретариата В 2014 г. Шестьдесят седьмая сессия Всемирной ассамблеи здравоохранения 1. приняла резолюцию WHA67(10), в которой Генеральному директору, среди...»

«МИНИСТЕРСТВО РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО ДЕЛАМ ГРАЖДАНСКОЙ ОБОРОНЫ, ЧРЕЗВЫЧАЙНЫМ СИТУАЦИЯМ И ЛИКВИДАЦИИ ПОСЛЕДСТВИЙ СТИХИЙНЫХ БЕДСТВИЙ МЧС РОССИИ «Главной задачей спасателей МЧС России является оказание оперативной помощи людям, попавшим в беду. С гордостью могу доложить: поставленную задачу мы решаем успешно!» Министр МЧС России С. К. Шойгу Авторы выражают благодарность за помощь, оказанную при подготовке и издании книги УЧЕБНИК СПАСАТЕЛЯ сотрудникам МЧС России: Р.X. Цаликову, М.М. Дзыбову, В.Д....»

«ПРОГНОЗ по африканской чуме свиней в Российской Федерации на 2015 год http://www.fsvps.ru/fsvps/iac Федеральная служба по ветеринарному и фитосанитарному надзору Федеральное государственное бюджетное учреждение «Федеральный центр охраны здоровья животных» (ФГБУ «ВНИИЗЖ») ПРОГНОЗ по африканской чуме свиней в Российской Федерации на 2015 год Авторы: Петрова О.Н. Коренной Ф.И. Дудников С.А. Бардина Н.С. Таценко Е.Е. Караулов А.К. Владимир 20 http://www.fsvps.ru/fsvps/iac УДК...»

«Организация Объединенных Наций A/HRC/27/8 Генеральная Ассамблея Distr.: General 1 July 2014 Russian Original: English Совет по правам человека Двадцать седьмая сессия Пункт 6 повестки дня Универсальный периодический обзор Доклад Рабочей группы по универсальному периодическому обзору* Бутан * Приложение к настоящему докладу распространяется в полученном виде. GE.14-07062 (R) 030914 040914 *1407062* A/HRC/27/8 Содержание Пункты Стр. Введение Резюме процесса обзора I. 5–117 3 Представление...»

«AS RECEIVED ON 16 July 2015 Комитет против пыток Рассмотрение докладов, представленных Государствами-участниками в соответствии со статьей 19 Конвенции против пыток и других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения и наказания, принятой резолюцией 39/46 Генеральной Ассамблеи от 10 декабря 1984 года. Второй периодический отчет государств –участников, подлежащие представлению в 2015 году; настоящий доклад представляется в ответ на Заключительные рекомендации...»








 
2016 www.nauka.x-pdf.ru - «Бесплатная электронная библиотека - Книги, издания, публикации»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.