WWW.NAUKA.X-PDF.RU
БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА - Книги, издания, публикации
 


Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 21 |

«Копылов Игорь Сергеевич НАУЧНО-МЕТОДИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ГЕОЭКОЛОГИЧЕСКИХ ИССЛЕДОВАНИЙ НЕФТЕГАЗОНОСНЫХ РЕГИОНОВ И ОЦЕНКИ ГЕОЛОГИЧЕСКОЙ БЕЗОПАСНОСТИ ГОРОДОВ И ОБЪЕКТОВ С ПРИМЕНЕНИЕМ ...»

-- [ Страница 1 ] --

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение

высшего профессионального образования

«ПЕРМСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ НАЦИОНАЛЬНЫЙ

ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ»

Естественнонаучный институт

Копылов Игорь Сергеевич

НАУЧНО-МЕТОДИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ГЕОЭКОЛОГИЧЕСКИХ

ИССЛЕДОВАНИЙ НЕФТЕГАЗОНОСНЫХ РЕГИОНОВ И ОЦЕНКИ

ГЕОЛОГИЧЕСКОЙ БЕЗОПАСНОСТИ ГОРОДОВ И ОБЪЕКТОВ

С ПРИМЕНЕНИЕМ ДИСТАНЦИОННЫХ МЕТОДОВ

Диссертация на соискание ученой степени доктора геолого-минералогических наук Специальность: 25.00.36 – «Геоэкология» (науки о Земле) Пермь –201

СОДЕРЖАНИЕ

стр.

ВВЕДЕНИЕ…………………………………………………………………………… Глава 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ И МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ И ПРОБЛЕМЫ ГЕОЭКОЛОГИИ, ЭКОЛОГИЧЕСКОЙ ГЕОЛОГИИ И ГЕОДИНАМИКИ…………………………………………………………………………………….... 1

1.1. Современные представления о теоретических началах геоэкологии, экологической геологии и геодинамики…………………………………………………... 1

1.2. Концепция и общая методология региональных геоэкологических исследований и картографирования …………………………………………………………. 18

1.3. Общие принципы и критерии оценки состояния природно-геологической среды………………………………………………………………………………….. 22

Глава 2. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ УЧЕНИЯ О ГЕОДИНАМИЧЕСКИХ

АКТИВНЫХ ЗОНАХ И ОБЩАЯ МЕТОДОЛОГИЯ ИХ ИЗУЧЕНИЯ…………… 25

2.1. Научное содержание учения о геодинамических активных зонах…………… 25

2.2. Методологический подход к оценке геодинамической (неотектонической) активности ……………………………………………………………………………. 32

2.3. Геоэкологическая, инженерно-геологическая и минерагеническая роль геодинамических активных зон…………………………………………………………. 8

Глава 3. МЕТОДИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ДИСТАНЦИОННЫХ АЭРОКОСМОГЕОЛОГИЧЕСКИХ ИССЛЕДОВАНИЙ И МОРФОНЕОТЕКТОНИЧЕСКОГО

АНАЛИЗА ДЛЯ ОЦЕНКИ ГЕОДИНАМИЧЕСКОЙ АКТИВНОСТИ…………… 49

3.1. Методика аэрокосмогеологических исследований, дешифрирование новейших структур и линеаментов, как проявлений геодинамической активности…… 49

3.2. Основные результаты аэрокосмогеологических исследований, дешифрирования новейших структур и линеаментов …………………………………………. 56

3.3. Методика морфонеотектонического анализа и его применение для оценки геодинамической активности……………………………………………………….. 59 Глава 4. ОЦЕНКА ГЕОДИНАМИЧЕСКОЙ АКТИВНОСТИРАЙОНОВ НЕФТЕГАЗОВЫХ МЕСТОРОЖДЕНИЙ И ТРАСС МАГИСТРАЛЬНЫХ НЕФТЕГАЗОПРОВОДОВ……………………………………………………………………. 7

4.1. Геодинамическое обоснование аварийноопасных ситуаций и методика выявления участков геодинамической активности на магистральных нефтегазопроводах ………………………………………………………………………………. 74

4.2. Оценка геодинамической активности северной части Тимано-Печорской плиты………………………………………………………………………………….. 80

4.3. Оценка геодинамической активности центральной части ЗападноСибирской плиты……………………………………………………………………... 84

4.4. Оценка геодинамической активности Среднего Урала и Приуралья………… 87

Глава 5. ОЦЕНКА ГЕОДИНАМИЧЕСКОЙ АКТИВНОСТИ ПРИ РАЗРАБОТКЕ КАЛИЙНЫХ МЕСТОРОЖДЕНИЙ, ГЕОДИНАМИЧЕСКОЕ ОБОСНОВАНИЕ БЕЗОПАСНОГО ВЕДЕНИЯ ГОРНЫХ РАБОТ НА РУДНИКАХ………….. 90

5.1. Оценка геодинамической активности на Талицком участке Верхнекамского месторождения калийно-магниевых солей…………………………………………. 90

5.2. Оценка геодинамической активности на Жилянском месторождении калийных солей (Республика Казахстан)……………………………………………. 94

5.3. Оценка геодинамической активности на Тюбегатанском месторождении калийных солей (Республика Узбекистан)………………………………………… 99 Глава 6. ЗАКОНОМЕРНОСТИ И ОСОБЕННОСТИ ФОРМИРОВАНИЯ ГЕОЭКОЛОГИЧЕСКИХ УСЛОВИЙ СЛАБО ОСВОЕННЫХ НЕФТЕГАЗОНОСНЫХ РЕГИОНОВ (НА ПРИМЕРЕ ЮГО-ЗАПАДА СИБИРСКОЙ ПЛАТФОРМЫ)……………………………………………………………………………………. 109

6.1. Регионально-зональные природные и геологические факторы формирования геоэкологических, гидрогеологических и инженерно-геологических условий……………………………………………………………………………………... 110

6.2. Геокриологические и инженерно-геологические условия…………………… 12

6.3. Основные гидрогеологические и геохимические закономерности………….. 135

6.4. Геоэкологические условия и комплексная оценка состояния природногеологической среды Байкитского нефтегазоносного региона……………………. 150

Глава 7. РЕГИОНАЛЬНЫЙ ГЕОЭКОЛОГИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ, МЕТОДЫ

КАРТОГРАФИРОВАНИЯ, РАЙОНИРОВАНИЯ, ОЦЕНКИ СОСТОЯНИЯ УРБАНИЗИРОВАННЫХ ХОРОШО ОСВОЕННЫХ НЕФТЕГАЗОНОСНЫХ РЕГИОНОВ (НА ПРИМЕРЕ ЗАПАДНОГО ПРИУРАЛЬЯ И УРАЛА)…………….. 175

7.1. Анализ основных природно-геологических факторов Западного Приуралья и Урала………………………………………………………………………………… 175

7.2. Анализ, оценка и районирование геодинамической активности…………….. 192

7.3. Анализ гидрогеологических условий………………………………………….. 199

7.4. Анализ инженерно-геологических условий…………………………………… 207

7.5. Анализ техногенных факторов воздействия на природную среду и радиоэкологические условия………………………………………………………………. 217

7.6. Анализ и оценка состояния природных ландшафтов, ландшафтнотехногенных комплексов и ландшафтно-геологических систем…………………. 229

7.7. Эколого-геологический анализ и оценка компонентов природногеологической среды…………………………………………………………………. 240

7.8. Общая (интегральная) оценка и районирование территории Пермского края по экологическому состоянию природно-геологической среды …………………. 285 Глава 8. ГЕОЛОГИЧЕСКАЯ И ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ ПРИРОДНЫХ И УРБАНИЗИРОВАННЫХ ТЕРРИТОРИЙ…………………………… 292

8.1. Основы районирования и оценки территорий по опасностям и рискам возникновения чрезвычайных ситуаций с экологическими последствиями как основного результата действия геодинамических и техногенных процессов……… 292

8.2. Научная концепция геологической безопасности крупного города (на примере г. Перми)………………………………………………………………………… 296

8.3. Формирование системы геоинформационного обеспечения геологической и экологической безопасности территорий и их рационального природопользования (на примере создания ГИС-атласа Пермского края)……………………….. 31 ЗАКЛЮЧЕНИЕ………………………………………………………………………. 324 СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ……………………………………………………………. 327 ПЕРЕЧЕНЬ основных условных обозначений, символов и сокращений………… 351

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования.

Тема диссертации посвящена фундаментальным проблемам наук о Земле – изучению и оценке природно-геологической среды и геодинамической активности верхней части литосферы, которые рассматриваются в рамках геоэкологии, инженерной геологии и нового научного направления, находящегося на стыке этих наук и современной геодинамики – учения о геодинамических активных зонах. Совершенствование их теоретических, методологических основ, методик, технологий изучения, оценки геоэкологического состояния необходимо для рационального природопользования, геологической и экологической безопасности развития и хозяйственного освоения любых территорий в т.ч. – нефтегазоносных регионов. В последние годы эта проблема стала особенно важной связи с глобальным изменением экологической обстановки, развитием чрезвычайных ситуаций во многих регионах России и других странах. Во многом это связано с усиливающимся синергетическим воздействием техногенеза и геологических факторов, особенно – геодинамики на окружающую среду. Геодинамика и техногенез представляют собой два мощных современных фактора планетарного и регионального уровней, которые приводят к глобальному изменению окружающей среды обитания человека и геологической среды в частности. Изучение и оценка эколого-геодинамического и эколого-геохимического состояния природной среды является важнейшей общей и региональной экологической проблемой многих территорий с различной степенью освоенности, особенно Урала, Сибири, Севера и Дальнего Востока, где в условиях минимальной плотности населения предусматривается создание крупных промышленнотерриториальных комплексов с осуществлением технологичных, наукоемких и дорогостоящих проектов. Однако до настоящего времени при изучении геоэкологических и инженерно-геологических условий как природных, так и урбанизированных территорий оценке геодинамической активности уделяется недостаточное внимание.

Геоэкологическое и инженерно-геологическое картографирование территорий должно проводиться на единой научно-методической основе с применением современных методов исследований – дистанционных аэрокосмогеологических методов и геоинформационных технологий. При этом необходимо опираться на опыт проведения этих исследований в различных регионах, с учетом сходства и различия природных условий и степени освоенности. В данной работе представлен опыт исследований в нефтегазоносных регионах – Восточной и Западной Сибири, Европейского Севера, Приуралья и Урала. Более полно автором изучены территории Пермского и Красноярского краев.

Общим для них является их нефтегазоносность, которая определяет специфичность проведения исследований.

Красноярский край имеет начальную стадию освоения нефтегазовых месторождений и отличается благоприятными условиями для изучения воздействия нефтегазового техногенеза. Открытие в конце восьмидесятых годов ряда нефтегазовых месторождений, в том числе крупнейшего в Восточной Сибири – Юрубчено-Тохомского месторождения, позволяет рассматривать этот регион, как крупнейшую топливно-энергетическую базу в восточной части России. Для успешного его освоения необходима комплексная характеристика геолого-гидрогеологических условий, особенно в целях широкого использования пресных подземных вод для нужд нефтегазодобычи. Прогнозируется, что развитие нефтяной и газовой промышленности в Восточной Сибири позволит России уже в ближайшем будущем приступить к решению важнейшей геополитической и экономической задачи XXI века – выйти на Азиатско-Тихоокеанский энергетический рынок. В связи с интенсификацией геологоразведочных на нефть и газ работ в последние годы важнейшее значение стала приобретать проблема охраны окружающей среды.

Особенно сильное антропогенное воздействие испытывает наиболее мобильный компонент – приповерхностная гидросфера. Решение этой проблемы требует всестороннего изучения геоэкологических условий методами геоэкологического картографирования и разработки системы мониторинга и контроля состояния геологической среды. Применяемые геоэкологические методы на этой территории могут быть эталонными для других территорий.

Пермский край характеризуется большим разнообразием природных условий и ресурсов, относится к территориям с развитыми промышленными и городскими агломерациями с природно-лесными и сельскохозяйственными районами. Открыто более 200 нефтегазовых месторождений, многие из которых хорошо освоены. Изучение влияния нефтегазового фактора осложняется другой мощной техногенной нагрузкой (комплекс нефтеперерабатывающей, металлургической, машиностроительной, химической, горнодобывающей, деревообрабатывающей и другой техносферы), высокая степень которой обусловила состояние природной среды некоторых районов на уровне кризиса и экологического бедствия. Поэтому, для этой территории была разработана система интегральной оценки состояния природной среды, как результата комплексного воздействия всех основных природных и техногенных факторов. Методология этих исследований также может быть базовой для многих нефтегазоносных территорий России.

Степень разработанности темы.

Различные аспекты темы рассматривались в работах многих ученых и специалистов. Однако основная проблема диссертационных исследований – оценка геодинамической активности при изучении геоэкологических и инженерно-геологических обстановок практически не раскрыта как в теоретическом, так и методическом отношении и слабо освещена в научной литературе. Также слабо разработаны общая методология геоэкологического картографирования, принципы и методы комплексной экологической оценки и геологической безопасности урбанизированных территорий. Несмотря на сложные экологические условия рассматриваемых регионов целенаправленных региональных геоэкологических исследований до последнего времени здесь не проводилось.

Объект исследований. Природно-геологическая среда континентальных нефтегазоносных регионов России: грунты, почвы, подземные и поверхностные воды, газы, микроорганизмы, снежный и растительный покров, ландшафты; геодинамические активные зоны в верхней части литосферы; природно-технические системы.

Предметом исследований являются эколого-геологические, инженерногеологические, гидрогеологические, геохимические закономерности в верхних частях литосферы; процессы формирования геодинамических активных зон; геологические и техногенные факторы, обуславливающие техноприродные чрезвычайные ситуации.

Цели и задачи.

Главная научная идея диссертационного исследования заключается в разработке эффективного метода выявления и картирования геодинамических активных зон – линеаментно-геодинамического анализа и его применение в комплексе геоэкологических и инженерно-геологических исследований для обеспечения геологической и экологической безопасности территорий и объектов.

Цель исследований. Изучение геоэкологических и инженерно-геологических условий и природно-технических систем нефтегазоносных регионов для обеспечения их геологической и экологической безопасности при комплексном освоении и рациональном природопользовании. Разработка теоретических и методологических основ учения о геодинамических активных зонах, оценка их влияния на геоэкологические и инженерногеологические процессы и условия. Разработка научно-методических основ геоэкологических и инженерно-геологических исследований и картографирования с применением дистанционных методов и геоинформационных технологий.

Основные задачи исследований.

1. Анализ современных представлений геоэкологии, экологической геологии и геодинамики, их структурная и предметная взаимосвязь, теоретическое обеспечение системы геологической и экологической безопасности.

2. Анализ теоретических предпосылок учения о геодинамических активных зонах, исторические предпосылки, пути развития теории; разработка содержания, структуры, общей методологии исследований. Разработка модели формирования геодинамических активных зон, их классификация.

3. Разработка линеаментно-геодинамического анализа (в комплексе с линеаментноблоковым и морфонеотектоническим анализами) как методологической основы изучения геодинамических активных зон и его проведение в различных геологоэкологических условиях.

4. Разработка методики выделения геодинамических активных зон, как потенциально опасных геологических участков на трассах нефтегазопроводов и ее применение в различных регионах.

5. Разработка методики выделения геодинамических активных зон как потенциально опасных геологических участков на калийных рудниках и ее применение в различных регионах России и ближнего зарубежья.

6. Оценка влияния геодинамических активных зон на геоэкологические и инженерно-геологические процессы и условия.

7. Изучение геокриологической обстановки (анализ физико-географических, геолого-геоморфологических и мерзлотно-гидрогеологических факторов формирования многолетнемерзлых пород); экогидрогеологической обстановки (анализ гидрогеологических закономерностей распространения подземных вод); экогеохимической обстановки (анализ геохимических полей природных вод, газов, почв, снежного, растительного покрова, микроорганизмов).

8. Изучение инженерно-геологических свойств грунтов; разработка научнопрактических подходов по улучшению качества строительных материалов, используемых при сооружении инженерных объектов.

9. Картирование и оценка состояния геологической среды нефтегазовых месторождений, разработка системы мониторинга и геологического контроля.

10. Регионально-зональный геоэкологический и инженерно-геологический анализ на основе исследований и картографирования нефтегазоносных регионов (на примерах Приуралья, Урала, Восточной и Западной Сибири, Европейского Севера и др.).

11. Составление геоэкологических и инженерно-геологических картографических моделей на основе ГИС-технологий.

12. Разработка концептуальных принципов регионально-зонального геоэкологического картографирования и критериев оценки состояния природно-геологической среды.

13. Разработка принципов и методики районирования территорий по опасностям и рискам возникновения природно-техногенных чрезвычайных ситуаций (ЧС) с экологическими последствиями. Оценка геологических, социально-экологических рисков и техноприродных опасностей развития ЧС при освоении нефтегазоносных районов.

14. Разработка концепции геологической и экологической безопасности нефтегазоносных регионов, территорий городских и муниципальных образований.

15. Разработка системы информационно-аналитического обеспечения в современных ГИС-технологиях для принятия управленческих решений с целью геологической и экологической безопасности.

Научная новизна.

1. Впервые раскрывается содержание нового научно-прикладного направления современной и новейшей геодинамики (на стыке с другими науками, в т.ч. – с геоэкологией, инженерной геологией, гидрогеологией, минерагенией и др.), названного автором «учением о геодинамических активных зонах», приводится определение понятия последних, их классификация, основные задачи изучения и применения.

2. Впервые разработана методология изучения и выявления геодинамических активных зон на основе линеаментно-геодинамического и морфонеотектонического анализов.

3. Изучено влияние геодинамических активных зон на геоэкологические и инженерно-геологические процессы в различных природных и урбанизированных обстановках.

4. Разработана система прогнозирования геодинамических активных зон и выявления потенциально опасных участков на трассах нефтегазопроводов и других линейных сооружений на основе аэрокосмогеологических методов, которая реализована в районах Крайнего Севера, Западной и Восточной Сибири, Урала и Приуралья.

5. Разработана методика и выполнена оценка геодинамической опасности на участках действующих и проектируемых рудников и районов месторождений калийных солей: Верхнекамское (Россия), Жилянское (Казахстан), Тюбегатанское (Узбекистан).

6. Разработана методология регионально-зональных геоэкологических исследований и картографирования с применением дистанционных методов и геоинформационных технологий на основе системного подхода к изучению, моделированию, оценке и прогнозу качества состояния природно-геологической среды.

7. Разработаны основные принципы и критерии интегральной оценки и районирования геоэкологических условий (для платформенных регионов).

8. Изучены закономерности и факторы формирования геоэкологических и инженерно-геологических условий нефтегазоносных регионов разной степени освоенности, ведущими из которых являются природные (геодинамические, структурнотектонические, геохимические, гидрогеологические, геокриологические, геоморфологические) и техногенные факторы, при этом установлено, что наиболее сильно они проявляются в геодинамических активных зонах, где особенно сильно воздействует на окружающую среду.

9. Выполнена современная комплексная оценка воздействия на окружающую среду при эксплуатации нефтегазовых месторождений на юго-западе Сибирской платформы, разработана система мониторинга и контроля геологической среды, что сделано впервые для Байкитского нефтегазоносного региона Восточной Сибири.

10. Проведено современное геоэкологическое, инженерно-геологическое, гидрогеологическое, ландшафтно-геохимическое, неотектоническое картографирование и районирование территории Пермского края (масштаб 1:500 000).

11. Выполнена современная комплексная оценка состояния природногеологической среды Пермского Приуралья по комплексу геоэкологических критериев, среди которых впервые особое внимание уделено эколого-геодинамическому фактору.

12. Разработана методика районирования и оценки территорий по опасностям и рискам возникновения природно-техногенных чрезвычайных ситуаций с экологическими последствиями, которая применена для Пермского края.

13. Разработана концепция геологической безопасности городов (на примере г.Перми).

14. Разработана методология ГИС-атласа, как системы информационноаналитического обеспечения для принятия управленческих решений с целью рационального природопользования, геологической и экологической безопасности. Составлен атлас карт геологического и геоэкологического содержания на территорию Пермского края с применением ГИС-технологий.

Теоретическая и практическая значимость работы.

1. Проведенные теоретические исследования при разработке учения о геодинамических активных зонах являются частью фундаментальных исследований, могут иметь значение для общего понимания геологических процессов, происходящих в геосферах Земли.

2. Методология линеаментно-геодинамического анализа на основе дистанционных аэрокосмогеологических методов и геоинформационных технологий имеет важное научно-практическое значение для решения задач: сейсмологии, инженерной геологии, геоэкологии, гидрогеологии, минерагении.

3. Методы и технологии выявления и картирования геодинамических активных зон, находят применение при поисках месторождений полезных ископаемых (нефть и газ, алмазы, золото, полиметаллы, подземные воды) и обосновании безопасного ведения горных работ (особенно при разработке нефтегазовых и калийных месторождений).

4. Методики полевых исследований и способов обработки информации позволяют повысить качество и эффективность работ по геоэкологическому и инженерногеологическому изучению.

5. Геоэкологическое картографирование в Красноярском крае является одним из первых опытов в Восточной Сибири и целом по Российской Федерации, результаты позволяют оценивать, прогнозировать состояние природно-геологической среды, система контроля по картографическому мониторингу и режиму позволяет оперативно управлять экологической ситуацией.

6. Геоэкологическое картографирование в Пермском крае выполнено в рамках федеральной программы «Геоэкология России». Результаты исследований дают обширную информацию о комплексной оценке геоэкологии, служат информационной базой для разработки региональной политики природопользования.

7. Разработанная концепция геологической безопасности г.Перми является базовой основой для нового генерального плана развития города и может быть эталоном для разработки общей стратегии геологической безопасности крупных городов.

Методология и методы исследования.

Основной принцип исследований базируется на системном подходе к изучению, моделированию, оценке и прогнозу качества состояния природно-геологической среды;

комплексности, преемственности и соподчинению масштабов работ. Общей методологией исследований является системный анализ и картографическое моделирование природно-геологической среды, природно-технических систем и геодинамических активных зон на основе естественнонаучных методов.

При выполнении работы применялись комплексы методов, разработанные ведущими научно-исследовательскими институтами (ВСЕГИНГЕО, ВСЕГЕИ, ИМГРЭ, ВНИИЯГ, ПНИИС и др.): геоэкологические исследования и картографирование масштаба 1:200 000-1:500 000 (ГЭИК-200, 500), геологическое доизучение масштаба 1:200 000 (ГДП-200), государственная гидрогеологическая съемка масштаба 1:200 000 (ГГС-200), многоцелевое геохимическое картирование масштаба 1:1 000 000 (МГХКгосударственный мониторинг геологической среды (ГМГС), оценка воздействия на окружающую среду (ОВОС), геохимические поиски нефти и газа (ГПНГ), аэрокосмогеологические исследования (АКГИ), дистанционное зондирование Земли (ДЗЗ), комплексное инженерно-геологическое и геокриологическое картографирование масштаба 1:50 000-1:200 000, инженерно-геологические изыскания, структурно-геологическая съемка.

Применялись авторские методики: специализированные мерзлотногидрогеологические и геохимические исследования; комплекс структурногеоморфологических и неотектонических методов (морфометрический, морфоструктурный, морфонеотектонический, линеаментно-блоковый, линеаментно-геодинамический анализы), структурно-гидрогеологический анализ.

При обработке материалов широко использовались методы математической статистики, геоинформационные технологии, картографическое моделирование.

Положения, выносимые на защиту:

1. Теоретические основы учения о геодинамических активных зонах, как ведущих факторах формирования геоэкологических условий региона: научное содержание учения, его место в системе наук о Земле, геоэкологическая роль. Методологический подход к определению геодинамической активности, основанный на использовании линеаментно-геодинамического и морфонеотектонического анализа территории, позволяет выявить геоэкологические особенности региона в целях оценки геологической безопасности планируемой хозяйственной деятельности.

2. Инженерно-экологическая оценка при поисках и разработке нефтегазовых, калийно-магниевых и других месторождений основана на аэрокосмогеологических исследованиях. Методический комплекс по выявлению и картированию экологических зон с разной геодинамической активностью позволяет прогнозировать потенциально опасные геодинамические участки на трассах нефтегазопроводов и других объектах, а также на действующих и проектируемых рудниках для обоснования безопасного ведения горных работ.

3. Основные закономерности формирования геоэкологических условий нефтегазоносных регионов определяются природными (геодинамическими, структурнотектоническими, геокриологическими, гидрогеологическими, геохимическими) и техногенными факторами. Наиболее сильные экологические изменения проявляются в приповерхностной гидросфере в условиях повышенной геодинамической активности.

4. Региональные геоэкологические исследования, картографирование основаны на интегральных показателях и критериях оценки экологического состояния, базируются на геохимических, гидрогеологических, геодинамических, дистанционных методах и геоинформационных технологиях, обеспечивают оценку опасности и рисков возникновения природно-техногенных чрезвычайных ситуаций, геологическую и экологическую безопасность регионов, территорий городских и муниципальных образований при их комплексном освоении.

Степень достоверности и апробация результатов.

Обоснованность и достоверность исследований основана на большом фактическом материале по результатам многолетних (более 35 лет) исследований автора в области геоэкологии, инженерной геологии, геодинамики, неотектоники, геохимии, гидрогеологии, геокриологии; подтверждается большим объемом лабораторных и полевых аналитических данных стандартными методами; статистической обработкой большого объема данных, применением современных геоинформационных технологий и дистанционных методов (результаты которых подтверждаются геолого-геофизическими методами);

практической реализацией полученных разработок.

Личный вклад автора. Исходным фактическим материалом для диссертации послужили результаты геоэкологических, структурно-геологических, нефтегазопоисковых, мерзлотно-гидрогеологических, геохимических работ, выполненных при непосредственном участии автора в качестве ответственного исполнителя. На территории Сибири и Урала, автором было выполнено более 13000 км маршрутов геоэкологических, гидрогеологических, геохимических и геологических съемок с комплексом наблюдений, опробования (более 25000 точек), гидрометрических измерений (1800), полевых химикоаналитических работ (3000). Проведена систематизация геоэкологических данных (анализов по подземным и поверхностным водам: химических – 15500, спектральных – 5500, галоидов – 3500, нефтепродуктов и ароматических УВ – 900, водногазовый анализ

– 3466, микробиологический – 1204, токсичность воды – 1511; спектральный анализ почв, пород, донных осадков, растительности – 13000; анализ почв и пород: газокерновый – 5000, битуминологический – 10400, ртуть в почвах – 1076; анализ физикомеханических свойств пород – 2000 и др.). Также экспедиционные исследования проводились автором в других регионах – Поволжье, Кавказе, Саха-Якутии, Туркменистане, Казахстане, Узбекистане и др. Многие регионы были охвачены дистанционными исследованиями разных масштабов (дешифрирование КС и АФС: тектонических линеаментов

– 80000, кольцевых структур, ландшафтных аномалий – 5000). Основанием для написания диссертации послужили 75 научно-производственных отчетов, составленных под руководством или при непосредственном участии автора, включающих более 300 авторских карт. Все основные результаты диссертации получены автором лично.

Внедрение результатов исследований. Результаты исследований на территории Восточной Сибири внедрены в ГГП «Енисейнефтегазгеология» (паспорта аномалий, карты-внедрения на размещение объектов бурения, методики работ и стандарты предприятия); вошли в 8 отчетов. Материалы по ОВОС (6 отчетов) использованы при подготовке бурения в Красноярском крае, эксплуатации Юрубченского месторождения; составлении программ мониторинга для предприятий и нефтегазовых компаний и федеральной программы мониторинга Южной Эвенкии. Результаты специализированных исследований вошли в 4 отчета (НИФТИ Красноярского госуниверситета и Института Радона, г.С.-Петербург) с рекомендациями по выбору участков для захоронения высокотоксичных отходов атомной промышленности на Енисейском кряже. Результаты геологических, аэрокосмогеологических исследований (АКГИ) и оценки современной геодинамики использованы при составлении 13 геологических отчетов ООО «ПермНИПИнефть», ЗАО «Лукойл-Пермь», ГИ УрОРАН, МПР Пермского края (поиски нефти и газа), ООО «Пермьгеоплюс» (поиски алмазов), ОАО «НПЦ «Мониторинг» – ХМАО, ООО «Западноуральская компания» (поиски золота), «Кировнедра» (поиски подземных вод), ООО «Геокарта-Пермь» (ГДП-200). Результаты по оценке геодинамической активности территорий трасс нефтегазопроводов и других инженерных сооружений при разработке месторождений нефти и газа использованы при составлении 6 геологических отчетов ООО «ПермНИПИнефть», ООО «Нарьянмарнефтегаз», ООО «Пермская геологогеофизическая компания», ООО «Газпром Трансгаз Чайковский». ГИ УрОРАН, ООО «Недра». Результаты по оценке геодинамической активности территорий с целью обоснования безопасного ведения горных работ и промышленного освоения калийных и других месторождений использованы при составлении 4 геологических отчетов ОАО «Галургия (Верхнекамское месторождение), ООО «ЗУМК-Инжиниринг» (Жилянское месторождение, Казахстан; Тюбегатанское месторождение, Узбекистан), ООО «ПермПроектИзыскания» (Качканарское месторождение титаномагнетита, Качканарский ГОК). Результаты АКГИ по оценке тектонической трещиноватости для прогнозирования карстовой опасности использованы при реализации федеральной программы МПР Пермского края. Результаты комплексного геологического изучения с оценкой геодинамической активности территорий использованы при составлении разделов для разработки схем территориального планирования и генеральных планов городских округов Пермского края, Нижегородской и Свердловской областей (7 отчетов). Результаты геоэкологических исследований Коми-Пермяцкого АО внедрены в Госкомэкологию КПАО. Материалы ГЭИК-500 и МГХК-1000 использованы при составлении геоэкологической карты Пермского края. Электронный вариант ее внедрен в Управление по охране окружающей среды Пермского края и используется в составе экологического блока географической информационной системы. 10 авторских карт включены в Атлас Пермского края (разработанного ПГНИУ по заказу Министерства промышленности, инноваций и науки Пермского края), включая геоэкологическую, инженерно-геологическую, гидрогеологическую, ландшафтно-геохимическую, неотектонической активности, блоковых структур и др. Концепция геологической безопасности города Перми и Программа мероприятий до 2030 г. внедрены в Департамент планирования и развития г. Перми.

Результаты многолетних исследований автора использованы при выполнении НИР (ЕНИ ПГНИУ, 2012-2014 гг.) по заданию Министерства образования и науки РФ по теме «Разработка теории, методов и технологий выявления и картирования геодинамических активных зон, оценка их влияния на инженерно-геологические и геоэкологические процессы». Некоторые положения и выводы диссертации используются автором в учебном процессе на кафедре инженерной геологии и охраны недр и кафедре поисков и разведки полезных ископаемых ПГНИУ при чтении лекций и на практических занятиях по курсам: «Аэрокосмические методы в геологии», «Методы инженерно-геологического районирования», «Основы геологической безопасности городов», разработке дипломных и курсовых работ, магистерских и кандидатских диссертаций.

Апробация работы. Основные положения работы доложены и обсуждены на 61 научных конференциях и совещаниях геологического и геоэкологического профиля в т.ч.

20 – международных: International Radioecological Conference «The fate of spent nuclear fuel: problems and reality» (Krasnoyarsk, 1996), «Геоморфология гор и равнин: взаимосвязи и взаимодействия» (Краснодар,1998), «Экологическая геология и рациональное недропользование» (С.-Петербург, 2000), «Проблемы экологической геоморфологии»

(Белгород, 2000), «Геодинамика нефтегазоносных бассейнов» (Москва, 2004), «Environmental Pollution» (Perm-Kazan, 2005), «Эколого-экономические проблемы освоения минерально-сырьевых ресурсов» (Пермь, 2005), «Синтез знаний в естественных науках.

Рудник будущего: проекты, технологии, оборудование» (Пермь, 2011), «Геология крупных городов» (С.-Петербург, 2012), «Естественные науки: достижения нового века»

(ОАЭ, Шарджа, 2013), «Ресурсовоспроизводящие, малоотходные, и природоохранные технологии освоения недр» (Иран, Занджан, 2013), «Ecology and environmental management» (Maldives, 2012), «Problems of ecological monitoring» (Italy, Rome-Florence, 2012), «Research on the priority of higher education on-directions of science and technology» (on board the cruise ship MSC Magnifica «Around Europe», 2012), «Nature management and environment protection» (France, Paris, 2012), «Ecology industrial regions of Russia» (The United Kingdom, London, 2012), «Modern problems of environmental pollution» (Canary Islands, Tenerife, 2013), «Control of production and natural resources» (Australia, Sydney, 2013), «Education and science without borders» (Germany, Munich, 2013); 15 – всероссийских конференциях: «Геологическое строение, нефтегазоносность и перспективы освоения нефтяных и газовых месторождений Нижнего Приангарья» (Красноярск, 1996), «Гидрология и геоморфология речных систем» (Иркутск, 1997), «Геоэкологическое картографирование» (Москва, 1998), «Геологическая служба и минерально-сырьевая база России на пороге XXI века» (С.-Петербург, 2000), «Научно-методические основы и практика регионального гидрогеологического изучения и картографирования» (Москва, 2001), «Современные геоинформационные системы для предупреждения и ликвидации ЧС. Теория и практика» (Москва, 2003), «Биологические аспекты экологии человека»

(Архангельск, 2004), «Экологические проблемы и пути решения» (Пермь, 2007), «Проблемы и задачи инженерно-строительных изысканий. Проблемы и задачи инженерной геологии карста урбанизированных территорий и водохранилищ» (Пермь, 2008), «Глубинное строение, геодинамика, тепловое поле Земли, интерпретация геофизических полей» (Екатеринбург, 2011), «География, история и геоэкология на службе науки и инновационного образования» (Красноярск, 2011, 2012, 2013), «Геолого-геохимические проблемы экологии» (Москва, 2012), по глубинному генезису нефти «2-е Кудрявцевские чтения» (Москва, 2013) и 26 – региональных и межрегиональных конференциях (Красноярск, Шушенское, Новосибирск, Москва, Пермь, Кудымкар, Березники, Томск, Екатеринбург), которые опубликованы в периодической печати.

Публикации. По теме диссертации опубликовано 133 печатных работ, в том числе 4 монографии (2 – единолично, 2 – в соавторстве) и 84 статьи, включая 24 публикации в рецензируемых журналах из списка ВАК (10 – единолично, 14 – в соавторстве).

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, восьми глав, заключения, списка литературы, включающего 450 наименований. Общий объем составляет 350 страниц текста, содержит 99 рисунков, 18 таблиц.

Благодарности. Автор выражает искреннюю благодарность и признательность докторам геолого-минералогических наук, профессорам В.Н. Быкову, В.В. Середину, Б.М. Осовецкому, Р.Г. Ибламинову, В.А. Наумову, О.Б. Наумовой, В.Н. Катаеву, а также почетному нефтянику России В.З. Хурсику за содержательные консультации, полезные замечания и советы. Автор благодарен за многолетнее плодотворное сотрудничество коллегам из Северной ГПП ГГП «Енисейнефтегазгеология», ФГУП «ГеокартаПермь» и ООО «ПермНИПИнефть» при проведении полевых работ в Сибири и Урале, результаты которых легли в основу данной диссертационной работы. Диссертант благодарен коллективу лаборатории геологического моделирования и прогноза ЕНИ ПГНИУ и особенно к.т.н. А.В. Коноплеву за неоценимую помощь и поддержку при проведении работы.

–  –  –

Современная теоретическая и методологическая концепция геоэкологии и экологической геологии сформирована пока еще недостаточно четко, отсутствует общепринятый подход к определению задач и объектов изучения. Острые дискуссии вызывают вопросы теоретического характера, касающиеся геоэкологии – научного направления, активно развивающегося на стыке ряда фундаментальных наук – экологии, биологии, географии и геологии и их многочисленных направлений и прикладных наук, и поэтому затрагивающей интересы ученых и специалистов многих отраслей и специальностей.

Преобладает два основных направления геоэкологии – с позиции географии и геологии, поэтому в ее структуре фактически существует два основных раздела – экологическая география и экологическая геология, имеющих много общего по объектам и предметам изучения.

Не ставя себе задачу детального анализа всей этой сложнейшей теоретической проблемы, автор считает необходимым кратко рассмотреть этот аспект и обозначить свою позицию в геоэкологии, методологические задачи которой формируют концептуальную основу регионального геоэкологического картографирования и рационального природопользования, что является высокоактуальным для освоения нефтегазоносных территорий.

Как известно, термин «экология» был введен Э. Геккелем (1869) в биологии, для обозначения общей науки об отношении организмов к окружающей среде (БСЭ, 3-е изд.

1978. Т.29), когда биологов интересовало в основном влияние окружающей среды на живые организмы. С середины XX века, как отмечает Н.М. Фролов [409] ситуация изменилась на противоположную и сама окружающеая среда оказалась под угрозой живых организмов и, как результат обратной связи, – проблематичность продолжения разумной жизни на планете Земля. По мнению Ю.Одума [312] экология сейчас занимает особое место в ряду фундаментальных наук и вышла за пределы собственно биологии.

Произошло перерастание биологической «малой» экологии в «большую» экологию, или биологию окружающей среды. В.Д. Федоров и Т.Г. Гильмонов [403] считают, что современная экологическая парадигма основывается на концепции экосистем, которая является главным объектом общей экологии, а предметом – являются законы формирования структуры, функционирования, развития и гибели экосистем. Существует уже более 120 определений экологии, более 1000 наук и экологических направлений, которые охватывают все области знания человечества. Существуют самые различные подразделения экологии по отношению к предметам, объектам, методам, способам изучения.

Приводятся определения экологии, как комплекса (системы) научных дисциплин, связанного с изучением и оценкой взаимоотношений общества и природы и имеющего конечной целью их оптимизацию (гармонизацию). В этом комплексе Г.А. Воронов и М.А. Манташев [37] выделяют три основных направления: общую (в том числе и глобальную экологию), экологию человека и отраслевую экологию (биоэкологию, географическую экологию и геологическую экологию). Н.Ф. Реймерс [347] в структуре современной экологии выделяет четыре основных подразделения: биоэкологию, геоэкологию, экологию человека, социальную экологию и прикладную экологию; при этом в рамках геоэкологии выделяется: экология сред, ландшафтов, географических подразделений, экогеология и экогеоморфология. И.В. Круть [245] отмечает недостаток биоэкологического направления – чрезмерное доминирование биологического аспекта, ведущее к пренебрежению геосистемами, которые неправильно отождествляются с экосистемами, и ставит вопрос о необходимости построения общей экологической теории, которая явится синтезом разнородного научного знания (с центральной геокомпонентой), причем в беспрецедентном для специальных наук масштабе и виде. Очевидно, центральной геокомпонентой является литосфера. Как указывает В.Н. Быков [25] все типы функций литосферы в той или иной мере связаны с экологическим прошлым и настоящим Земли.

Аналогии в биологических и геологических системах, подтверждая единство материального мира, указывают на общие черты эволюционного развития.

Геологическое направление в экологии можно связать с учением В.И. Вернадского (1926) о биосфере, основанном на геохимии, в основе которого лежат законы функционирования системы «живые организмы (живое вещество) – среда обитания», опирающиеся на историко-геологический анализ развития живой оболочки Земли, в процессе ее эволюции [33].

Впервые предложенный К. Троллем (1939) термин «геоэкология», как «экология ландшафтов», поддерживается некоторыми современными географами в более широком понимании, включающим в объекты исследования кроме, природных, антропогенные ландшафты, а также геологическую среду (С.П. Горшков [68]). Формируется новое научное направление в трудах географов (экологическая география на основе системногеографического подхода), анализирующих географические природные экосистемы, закономерности и типологические модели в географической среде, биосфере и социосфере (А.И. Базилевич и др. [11], С.Б. Девяткова и др. [82]; С.А. Двинских и др. [80, 81]).

Кроме этого, существует много других позиций, определяющих место геоэкологии, как в географии, так и в геологии. Н.М. Фролов [409, 410] отмечает, что экология это наука о взаимодействии живого с окружающей средой, поэтому, она выходит за пределы биологических наук, становится междисциплинарной. В понятие об окружающей среде входит не только живое (объект биологии), но и неживое (объект наук о Земле). В связи с этим экологию, как одну из фундаментальных наук логично разделить на две части: «часть, в которой изучаются последствия взаимодействия живого с окружающей средой на живое (биоэкология) и часть, в которой изучаются последствия взаимодействия живого с окружающей средой на неживое (геоэкология)».

Начиная с 1989 г. экологическая проблематика активно развивается в работах геологов (Е.А. Козловский, В.И. Осипов, В.Т. Трофимов, Д.Г. Зилинг, Г.С. Вартанян, Н.М. Фролов, К.И. Сычев, А.Н. Павлов, В.Н. Островский, Л.А. Островский, В.В. Куриленко, В.А. Королев, В.Н. Быков, А.Я. Гаев О.Н. Грязнов и др.). Государственное переустройство привело также к переформированию федеральной геологической службы (созданию министерства охраны окружающей среды, затем – природных ресурсов, затем – природных ресурсов и экологии), в которой стали меняться приоритеты от безудержной эксплуатации минерального сырья к более разумной природопользовательской политике. Прошел ряд конференций, посвященный проблемам геоэкологии и природопользования, большое количество публикаций посвящено экологическим проблемам гидрогеологии, инженерной геологии, геохимии, геофизики и других геологических наук.

Не вдаваясь в исторический экскурс этих работ, можно отметить, что многие исследователи отмечают возникновение на стыке геологии и экологии нового научного направления – геоэкологии. Пока еще не оформлена достаточным образом ее теоретическая и методологическая концепция, отсутствует общепринятый подход к определению задач и объектам ее изучения, однако сделаны значительные шаги в этом направлении.

Приведем несколько определений геоэкологии с позиции геологов, которые, на наш взгляд, наиболее характерно отражают их единство и различия; которые можно условно разделить на несколько подходов: «геобиосферный подход» (Е.А. Козловский, 1989), «литосферный подход» (К.И. Сычев,1991), «геосферный подход» (В.И. Осипов, 1997) и «экосистемный подход» (В.Т. Трофимов, Д.Г. Зилинг, 1994, 1996, 1997, 2000), «литогеосферный» (В.Н.Быков, 2000).

Е.А. Козловский [123] под геоэкологией понимает научное направление, возникшее на стыке геологии и экологии и изучающее закономерные связи между живыми организмами, в т. ч. человеком, техногенными сооружениями и геологической средой.

Функциональной единицей предлагается считать «геоэкологическую систему», включающую в себя: растительность, живые организмы, в том числе и человека, геологическую среду (косное и биокосное вещество) и техногенные и хозяйственные объекты, т.е.

компоненты, взаимно влияющие друг на друга и необходимые для поддержания жизни на Земле.

К.И. Сычев [378] под геоэкологией понимает междисциплинарную и общепланетарную науку, изучающую в естественных и техногенно нарушенных природных условиях закономерные изменения в литосфере, происходящие под действием внутренних (эндогенных) сил Земли с внешним влиянием атмосферы, гидросферы, биосферы и техносферы, и воздействие этих изменений на все сферы окружающей среды, в первую очередь на биосферу.

В.И. Осипов [317] под геоэкологией понимает междисциплинарную науку, изучающую неживое (абиотическое) вещество геосферных оболочек Земли как компоненту окружающей среды и минеральную основу биосферы. В центре внимания геоэкологии находится верхняя часть литосферы и процессы, происходящие в ней под влиянием природных и техногенных факторов. Таким образом, объектом геоэкологии является неживое (косное и биокосное) вещество геосферных оболочек Земли (верхней части литосферы, педосферы, атмосферы, гидросферы). Предметом геоэкологии следует считать всю сумму знаний о геосферных оболочках и их изменениях под влиянием природных и техногенных факторов, как многокомпонентных, иерархично построенных динамичных системах с многоступенчатыми процессами саморегулирования.

В.Т. Трофимов, Д.Г. Зилинг [392, 393] определяют геоэкологию, как междисциплинарную науку, изучающую состав, структуру, закономерности функционирования и эволюции естественных (природных) и антропогенно преобразованных экосистем высоких уровней организации. Она интегрирует все знания об экологических проблемах Земли и представляет собой триумвират из биологических, геологических и почвенногеографических наук, ставящих основной целью сохранение жизнеобеспечивающей среды и жизни на Земле. Объектом исследования геоэкологии являются природные и антропогенно нарушенные (преобразованные) экосистемы высокого уровней организации. Предметом исследования геоэкологии являются закономерности функционирования и эволюции естественных и антропогенных измененных экосистем высокого уровней организации.

В.Н.Быков [26, 27] определяет геоэкологию, как междисциплинарную науку, изучающую экологические функции геосферных оболочек Земли, закономерности их преобразования и сохранения жизнеобеспечивающих свойств среды. Геоэкология создает обобщенное знание на основе аналитической переработки результатов исследований медико-биологических, географических, геологических, почвоведческих и социальноэкономических наук.

Таким образом, несмотря на многообразие мнений в настоящее время большинством ученых геоэкология рассматривается как междисциплинарное научное направление, объединяющее исследования состава, строения, свойств, процессов, физических и геохимических полей геосфер Земли как среды обитания человека и других организмов.

Представления автора на основе критического анализа всех этих и других взглядов более созвучны с «геосферным или геономическим» подходом в определении геоэкологии, как междисциплинарной науки на основе системного анализа. В этом понимании геоэкология объединяет экологическую геологию и экологическую географию и находится на одной иерархической ступени с биоэкологией, социальной и промышленной (прикладной) экологией, с которыми тесно взаимодействует.

Характерно разнообразие мнений у разных исследователей в отношении соотношения между геоэкологией и экологической геологией. Как видно уже из приведенных определений геоэкологии, многие исследователи, считают ее междисциплинарной наукой, включающей в блок своих основных объектов и задач исследований геологическую и географическую часть. Из этого следует, и как отмечают В.Т. Трофимов, и Д.Г. Зилинг [393], что экологическая геология занимает более низкую иерархическую ступень по сравнению с геоэкологией и сопоставима с экологической географией (но не с экологическим почвоведением, т.к. это будет подструктурой экологической географии – ред.



Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 21 |
 

Похожие работы:

«R CDIP/12/12 PROV. ОРИГИНАЛ: АНГЛИЙСКИЙ ДАТА: 4 ФЕВРАЛЯ 2014 Г. Комитет по развитию и интеллектуальной собственности (КРИС) Двенадцатая сессия Женева, 18–21 ноября 2013 г.ПРОЕКТ ОТЧЕТА подготовлен Секретариатом Двенадцатая сессия КРИС проходила с 18 по 21 ноября 2013 г. 1. На сессии были представлены следующие государства: Алжир, Андорра, Ангола, 2. Аргентина, Австралия, Австрия, Азербайджан, Бангладеш, Бельгия, Бенин, Бразилия, Буркина-Фасо, Бурунди, Камбоджа, Камерун, Канада, Чили, Китай,...»

«УДК 622.276.04 МЕТОДИКА ОЦЕНКИ ВОЗДЕЙСТВИЯ СОЛНЕЧНОГО ИЗЛУЧЕНИЯ НА ТЕМПЕРАТУРНОЕ СОСТОЯНИЕ МОРСКИХ СТАЦИОНАРНЫХ ПЛАТФОРМ Староконь И.В. Российский государственный университет нефти и газа им. И.М. Губкина, Москва, Россия (119991, г. Москва, Ленинский пр-т, д. 65), e-mail: starokon79@mail.ru Морские стационарные платформы (МСП) для добычи нефти и газа, расположенные на шельфовых месторождениях, подвергаются интенсивному воздействию солнечного излучения. В результате этого воздействия происходит...»

«РЕСПУБЛИКИ КРЫМ ЕВПАТОРИЙСКИЙ ГОРОДСКОЙ СОВЕТ РЕШЕНИЕ I Созыв Сессия № 12 29 декабря 2014г. г.Евпатория № 1-12/2 Об утверждении Правил распространения наружной рекламы, установки и эксплуатации объектов наружной рекламы и информации на территории муниципального образования городской округ Евпатория Республики Крым В соответствии с Федеральным конституционным законом «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов Республики Крым и...»

«РЕГИОНАЛЬНАЯ СЛУЖБА ПО ТАРИФАМ КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ ПРОТОКОЛ заседания правления региональной службы по тарифам Кировской области № 12 17.04.2015 г. Киров Беляева Н.В.Председательствующий: Вычегжанин А.В. Члены правлеМальков Н.В. ния: Юдинцева Н.Г. Кривошеина Т.Н. Никонова М.Л. Троян Г.В. отпуск Отсутствовали: Петухова Г.И. отпуск Владимиров Д.Ю. по вопросам электроэнергетики Трегубова Т.А. Секретарь: Кривошеина Т.Н., Юдинцева Н.Г., УполномоченСеменова Е.В., Муравьева А.С. ные по делам: Сенякаев...»

«РЕГИОНАЛЬНАЯ СЛУЖБА ПО ТАРИФАМ КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ ПРОТОКОЛ заседания правления региональной службы по тарифам Кировской области № 35 17.10.2014 г. Киров Троян Г.В.Председательствующий: Мальков Н.В. Члены правлеЮдинцева Н.Г. ния: Петухова Г.И. Беляева Н.В. командировка Отсутствовали: Вычегжанин А.В. отпуск Кривошеина Т.Н. отпуск Владимиров Д.Ю. по вопросам электроэнергетики Никонова М.Л. по вопросам электроэнергетики Трегубова Т.А. Секретарь: Новикова Ж.А., Шуклина Т.А., УполномоченИвонина З.Л.,...»

«том 175, выпуск Труды по прикладной ботанике, генетике и селекции N. I. VAVILOV ALL-RUSSIAN RESEARCH INSTITUTE OF PLANT INDUSTRY (VIR) _ PROCEEDINGS ON APPLIED BOTANY, GENETICS AND BREEDING volume issue Editorial board O. S. Afanasenko, B. Sh. Alimgazieva, I. N. Anisimova, G. A. Batalova, L. A. Bespalova, N. B. Brutch, Y. V. Chesnokov, I. G. Chukhina, A. Diederichsen, N. I. Dzyubenko (Chief Editor), E. I. Gaevskaya (Deputy Chief Editor), K. Hammer, A. V. Kilchevsky, M. M. Levitin, I. G....»

«le,n:eparrbHoe rocy,n:apcrneHHoe foo,n:)l(eTHoe o6pa3oBaTeJIIHoe ~pe)l(,n:emre BbIClllero rrpocpeccHoHarrIHOro o6pa3oBaHH5I «0MCKl1H fOCY,ll;APCTBEHHblH TEXHJ11IECKl1H YHl1BEPCl1TET» «Y rnep)l():{aro » oYMP 0MfTY PAJQqAJI IIPOrPAMMA no,n;MC1(I:IIIJII:IHe «IH3JPIECKAJI KYJibTYPA»,n;mI HarrpaBJieHI:I5I rro,n;rOTOBKI:I 6aKaJiaBpOB 220700.62 «ABTOMaTH3aQHSI TeXIIOJIOruqecKHX npou:eccoB H npOH3BO,LJ;CTB» oorr no HarrpaBJiemno rro,n:roTOBKH Propa6ornHa B COOTBeTCTBIUI c lfOC BITO, 6aKaJiaBpHaTa...»

«копия Дело № 2-796/2014 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе: председательствующего судьи Ионовой О.Н., при секретаре судебного заседания Пиксайкиной Н.В., участием истца представителей ответчика Федерального бюджетного учреждения здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Республике Мордовия» Барановой Е.В., действующей на основании доверенности от 10 мая 2011 года, Лебедевой Е.Г., действующей на основании доверенности от 06...»

«Государственное бюджетное образовательное учреждение дополнительного образования детей Дом детского творчества «На реке Сестре» Курортного района Санкт-Петербурга Публичный отчет отчект о деятельности государственного бюджетного образовательного учреждения дополнительного образования детей Дом детского творчества «На реке Сестре» 2011-2012 учебный год Сестрорецк, 2012 Государственное образовательное учреждение дополнительного образования детей Курортного района г.Санкт-Петербурга Дом детского...»

«R CDIP/10/18 PROV. ОРИГИНАЛ: АНГЛИЙСКИЙ ДАТА: 21 МАРТА 2013 Г. Комитет по развитию и интеллектуальной собственности (КРИС) Десятая сессия Женева, 12–16 ноября 2012 г.ПРОЕКТ ОТЧЕТА подготовлен Секретариатом Десятая сессия КРИС прошла с 12 по 16 ноября 2012 г. 1. На сессии были представлены следующие государства: Албания, Алжир, Андорра, 2. Аргентина, Австралия, Австрия, Бангладеш, Барбадос, Бельгия, Бенин, Бразилия, Болгария, Буркина-Фасо, Бурунди, Камерун, Канада, Чад, Чили, Китай, Колумбия,...»

«N. I. VAVILOV ALL-RUSSIAN RESEARCH INSTITUTE OF PLANT INDUSTRY (VIR) _ PROCEEDINGS ON APPLIED BOTANY, GENETICS AND BREEDING volume 175 issue Editorial board O. S. Afanasenko, B. Sh. Alimgazieva, I. N. Anisimova, G. A. Batalova, L. A. Bespalova, N. B. Brutch, Y. V. Chesnokov, I. G. Chukhina, A. Diederichsen, N. I. Dzyubenko (Chief Editor), E. I. Gaevskaya (Deputy Chief Editor), K. Hammer, A. V. Kilchevsky, M. M. Levitin, I. G. Loskutov, N. P. Loskutova, S. S. Medvedev, O. P. Mitrofanova, A. I....»

«У Т В Е РЖ Д А Ю jj Минский городской исполнительный комитет j F n C S l X U r i O \ / П П О й П Л П ! / 1Л ' ниверситета j Регистрационный * ном ер *. А блам ейко 1 № 39С0% ) S ) L УСТА В У Ч РЕ Ж Д Е Н И Я О Б Р А ЗО В А Н И Я «М Е Ж Д У Н А Р О Д Н Ы Й Г О С У Д А Р С Т В Е Н Н Ы Й Э К О Л О Г И Ч Е С К И Й И Н С Т И Т У Т И М Е Н И А.Д.С А Х А РО В А » БЕЛ О РУ С С К О ГО ГО С У Д А РС ТВ Е Н Н О ГО У Н И В ЕРС И Т ЕТ А СТАТУТ У С Т А Н О В Ы АДУКАЦЫ «М 1Ж Н А РО Д Н Ы Д ЗЯ Р Ж А У Н Ы...»

«Science Publishing Center «Sociosphere-CZ» Institute of psycho-pedagogical problems of childhood of the Russian Academy of Education Vitebsk State Medical University of Order of Peoples’ Friendship PROFESSIONALIZING OF A PERSONALITY AT EDUCATIONAL INSTITUTES AND PRACTICAL ACTIVITIES: THEORETICAL AND PRACTICAL PROBLEMS OF SOCIOLOGY, LABOR PSYCHOLOGY AND PROFESSIONAL EDUCATION Materials of the international scientic conference on February 10–11, 201 Prague Professionalizing of a personality at...»

«РЕГИОНАЛЬНЫЙ ЦЕНТР ООН ПО ПРЕВЕНТИВНОЙ ДИПЛОМАТИИ ДЛЯ ЦЕНТРАЛЬНОЙ АЗИИ ТАЯНИЕ ЛЕДНИКОВ В ЦЕНТРАЛЬНОЙ АЗИИ: ОТЧЕТ ПО СЕМИНАРУ ВРЕМЯ ДЕЙСТВОВАТЬ В РЕМЯ В Душанбе, Таджикист • 11–12 ноября 2014 год ушанбе, Таджикистан года ТАЯНИЕ ЛЕДНИКОВ В ЦЕНТРАЛЬНОЙ АЗИИ: ВРЕМЯ ДЕЙСТВОВАТЬ ВЫРАЖЕНИЕ ПРИЗНАТЕЛЬНОСТИ: РЦПДЦА выражает признательность правительству США за средства, выделенные на организацию семинара и подготовку настоящего отчета. Данная публикация подготовлена в рамках проекта «Центральная Азия и...»

«CERD/C/TJK/6Организация Объединенных Наций Международная конвенция Distr.: General о ликвидации всех форм 29 September 201 расовой дискриминации Original: Russian Комитет по ликвидации расовой дискриминации Доклады, представляемые государствамиучастниками в соответствии со статьей 9 Конвенции Шестой, седьмой и восьмой периодические доклады государств-участников, подлежавшие представлению в 2010 году Таджикистан* ** [11 июля 2011 года] * Настоящий документ содержит шестой, седьмой и восьмой...»

«Министерство образования и науки Республики Татарстан ГАОУ ДПО «Институт развития образования Республики Татарстан» Управление образования исполкома Бугульминского муниципального района Республики Татарстан СиСтема работы учителя руССкого языка и литературы по подготовке обучающихСя к итоговой аттеСтации Из опыта работы учителей русского языка и литературы общеобразовательных организаций Бугульминского муниципального района Республики Татарстан Казань – 2015 удк 372. 881. 1. 111. 1 ббк 74. 268....»

«Потребительский рынок города Сургута по итогам 2013 года Муниципальное образование городской округ ГОРОД СУРГУТ Информация о состоянии и развитии потребительского рынка в городе Сургуте за 2013 год Потребительский рынок города Сургута по итогам 2013 года СОДЕРЖАНИЕ Потребительский рынок.. Инфраструктура объектов торговли. 5 Местные торговые сети.. 1 Оказание социальной поддержки льготным категориям граждан организациями торговли. Мелкорозничная торговля.. Информация в области проведения...»

«УПОЛНОМОЧЕННЫЙ ПО ПРАВАМ РЕБЕНКА В САНКТ-ПЕТЕРБУРГЕ Светлана Юрьевна Агапитова ЕЖЕГОДНЫЙ ДОКЛАД ЗА 2013 ГОД Санкт-Петербург ОГЛАВЛЕНИЕ ВВЕДЕНИЕ...6 ОБЩИЕ ИТОГИ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ В 2012 ГОДУ.8 Направления деятельности..8 Об обращениях граждан..13 ГЛАВА I ЗАЩИТА ФУНДАМЕНТАЛЬНЫХ ПРАВ ДЕТЕЙ В САНКТПЕТЕРБУРГЕ..2 Раздел 1.1. Защита права ребенка на семью..21 О семьях и детях, проживающих в СанктПетербурге Социальная поддержка семьи. Профилактика социального сиротства...2 Определение места жительства...»

«Приложение к распоряжению председателя Контрольно-счетной палаты Сакского района Республики Крым от 12 февраля 2015 года №2 Регламент Контрольно-счетной палаты городского округа Саки Республики Крым 1. Общие положения 1.1 Административный регламент Контрольно-счетной палаты Сакский района Республики Крым (далее – Административный регламент) определяет внутренние вопросы деятельности Контрольно-счетной палаты Сакский района Республики Крым (далее – Контрольно-счетной палаты), содержание...»

«Д ЕК РЕТ ВЫСШ ЕГО ГО СУД АР СТ ВЕННО ГО СО ВЕТ А СО Ю ЗНО ГО ГО СУД АРСТ ВА О бюджете Союзного государства на 2015 год Принят Парламентским Собранием Союза Беларуси и России (Постановление Парламентского Собрания от 5 декабря 2014 года № XLVII – 10) Статья 1. Утвердить бюджет Союзного государства на 2015 год по доходам в сумме 4 872 000,0 тыс. российских рублей и по расходам в сумме 4 872 000,0 тыс. российских рублей. Статья 2. 1. Установить, что доходы бюджета Союзного государства на 2015 год...»








 
2016 www.nauka.x-pdf.ru - «Бесплатная электронная библиотека - Книги, издания, публикации»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.