WWW.NAUKA.X-PDF.RU
БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА - Книги, издания, публикации
 


«Я хотел бы сообщить о результатах Опроса по оценке степени подготовленности стран к использованию систем КНП в деятельности ВОФК, проведенного в 2014 году среди членов Рабочей группы ...»

Д.А.Зайцев

Доклад по результатам исследования степени

подготовленности стран к внедрению системы КНП в

деятельность ВОФК

8 заседание Экспертной группы по ключевым национальным показателям

при Совете руководителей ВОФК государств-участников СНГ

27 мая 2015 года, г. Худжанд, Республика Таджикистан

Я хотел бы сообщить о результатах Опроса по оценке степени

подготовленности стран к использованию систем КНП в деятельности

ВОФК, проведенного в 2014 году среди членов Рабочей группы ИНТОСАИ

по ключевым национальным показателям (КНП) и членов Экспертной группы по ключевым национальным показателям при Совете руководителей ВОФК государств-участников СНГ.

На 7 заседании Рабочей группы коллегами из национального контрольного ревизионного управления Финляндии была выдвинута инициатива об исследовании вопроса уровня подготовленности ВОФК стран по использованию КНП. Идея была поддержана членами Рабочей группы и включена в план деятельности Рабочей группы на 2014 год.

Секретариат начал работу по формированию первичного перечня вопросов и в июле 2014 список вопросов был направлен членам групп для согласования. В сентябре был разослан согласованный вариант вопросов, и мы начали получать первые ответы от наших коллег. Однако чуть позднее Секретариат получил значимые комментарии по совершенствованию опросного листа. Таким образом, опросник был доработан, и в октябре 2014 года новая версия опросника всем была разослана с просьбой предоставить ответы до конца 2014 года.

По предложению австрийских коллег вопросы были сгруппированы по двум блокам: относящиеся к системе КНП в целом и отдельная группа – касающиеся роли ВОФК при использовании КНП.

Цели, которые мы преследовали при проведении данного опроса, заключаются в следующем:

1. Обмен знаниями. Данная цель подразумевает исполнение пункта 1 Регламента Рабочей группы (Rules of Procedures of the Working Group) по развитию сотрудничества между национальными ВОФК и их международными организациями путем постоянного обмена знаниями, распространения информации о лучшем опыте и выполнения исследований по вопросам, представляющим взаимный интерес

2. Подготовка к написанию Методического руководства по использованию КНП в деятельности ВОФК и будущего Стандарта. Данные, полученные в результате исследования, будут использованы при подготовке упомянутых документов. Мы планируем, что информация из опросника будет фигурировать в качестве примеров, иллюстрирующих различные положения Методического руководства и Стандарта.

На сегодняшний день из 23 стран-членов Рабочей группы в опросе участвовало ВОФК 15 стран (4 из которых являются как членами Рабочей, так и членами Экспертной группы Россия, Молдова, Украина, Казахстан). В 2015году Секретариат продолжит работу в данном направлении и я призываю страны, не представившие информацию, присылать нам ответы.

Что касается участия членов Экспертной группы в данном исследовании сообщаю вам, что из 9 стран-членов Экспертной группы мы получили отклики из 7 ВОФК (не было ответа от Азербайджана и Киргизии).

При этом полностью на все вопросы опросника ответили 4 страны:

Молдавия, Украина, Таджикистан и Россия. ВОФК Республики Армении сообщил об отсутствии системы КНП, а ВОФК прислал нормативные документы по тематики опросника.

Всего в опросе со стороны Рабочей и Экспертной групп участие в опросе приняло 17 ВОФК.

Часть I

1. По уровню использования КНП в оценке социально-экономического развития страны можно разделить на три группы. Первая группа – это страны, заявившие об отсутствии у них системы КНП (Латвия, Молдавия, Армения, Таджикистан). Во вторую группу (Италия, Россия, Литва, Украина, Замбия, Казахстан) можно отнести страны, которые заявили о переходном состоянии, т.е. находящиеся в процессе введения системы КНП, а также страны, у которых есть стратегические документы развития страны, в которых содержатся показатели, относящиеся к ключевым. Третья группа стран это те, кто заявил о наличии у них системы КНП (Финляндия, Индонезия, ЮАР, Марокко, Австрия, Болгария) Дольше всех среди респондентов система КНП функционирует в Индонезии, где она используется с 1967 года и является определяющей для деятельности государственных органов как на национальном, так и на местном уровнях.

В прошлом году на встрече Рабочей группы в Индонезии, коллегами из ВОФК Индонезии была представлена всеобъемлющая информация по функционированию системы КНП. И в этой связи нам особенно важно получать информацию от ВОФК этой страны по внедрению системы КНП.





То же касается Финляндии, ЮАР и Марокко.

2. Количество основных показателей развития и их классификация в странах сильно разнится. Так в системе КНП Финляндии, называемой Финдикатор, используется 105 показателей, собранных в 12 групп, в Индонезии 136 показателей, поделенных на 14 групп, в Австрии и Болгарии – 277 и 40 показателей соответственно, на Украине перечень показателей составляет 33 показателя, а в Таджикистане – 18.

Среди показателей можно выделить общие группы, такие как основные макроэкономические показатели (ВВП, экспорт, импорт, инфляция), показатели социального развития (образование, здравоохранение, занятость), однако есть и уникальные показатели: например на Украине к ключевым показателям, закрепленным в Стратегии развития «Украина 2020», отнесены также проникновение широкополосного интернета; а в ЮАР можно отметить такой показатель как «Свобода и безопасность всех людей в Южной Африке» (“All people in S.A. are free and safe”).

3. В части наличия нормативной базы, регулирующей использование КНП, управления эффективностью и отчетность в данной сфере можно отметить, что данные, представленные странами, сильно отличаются друг от друга. Нормативная база отсутствует в Латвии, Болгарии и Финляндии. При этом в Индонезии, Литве, Молдавии, России, ЮАР и Украине использование КНП и отчетность по ним регулируется законодательством, касающимся стратегий развития государств, а в Австрии показатели являются неотъемлемой частью бюджетного процесса и регулируются в том числе новым законом о Бюджете (2013 год), в котором есть порядок оценки проектов законодательных актов и государственных программ. В Замбии же, несмотря на то, что отчетность по результатам достижения заявленных КНП не установлена на законодательном уровне, фактически на административном уровне она подготавливается.

Практически все страны-респонденты отметили, что КНП применяются как на национальном, так и на местном уровне, за исключением Болгарии, Финляндии и Литвы, где КНП применяется только на национальном уровне.

4. Касательно процесса создания КНП большинство респондентов отметили, что ответственным за это являются государственные органы. Так например, в Финляндии Финдикатор – это результат совместного труда Финской статистической службы (Statistics Finland) и кабинета Премьер министра (Prime Minister’s Office). В Индонезии ответственным является Министерство национального планирования развития (Ministry of National Development Planning), но все министерства, особенно те, работа которых напрямую связана с национальными приоритетами, так или иначе задействованы в данном процессе. В Молдавии помимо государственных органов (Министерство экономики Ministry of Economy, Национальный банк Молдавии National Bank of Moldova, Министерство финансов Ministry of Finance Министерство внутренних дел Ministry of Internal Affairs, Государственная статистическая служба National Bureau of Statistics, Национальная комиссия по финансовому рынку National Commission for Financial Market, Национальное управление по вопросам социального обеспечения National Office of Social Insurance, Агентство государственной собственности Public Property Agency Национальное управление по трудоустройству привлекаются подведомственные научноNational Employment Agency), исследовательские институты (subordinate research institutions). Система показателей устойчивого развития Болгарии является результатом совместного труда Евростата (Eurostat) и Национального статистического института Болгарии (NSI) при содействии Министерства экономики и энергетики(Ministry of Economy and Energy) и статистической службы Швейцарии (Swiss Statistical Office). В Литве в процессе создания, развития и отбора КНП участвуют представители государственных, общественных и частных структур. В Италии – это Национальный институт статистики (The National Institute of Statistics), Национальный совет по экономике и труду (The National Council for Economics and Labour), статистические агентства итальянских провинций (Statistic Offices of the Italian provinces). А в Австрии участниками вышеназванного процесса являются федеральные министерства (federal ministries), Федеральная канцелярия (federal chancellery) и Парламент.

Есть страны, в которых, помимо государственных органов, этим вопросом занимаются представители частного сектора. Например, в Замбии Министерство Финансов занимается координацией, в то же время представители всех отраслевых министерств и институтов, неправительственных организаций, частного сектора также вовлечены в процесс создания и отбора макроэкономических показателей развития (КНП).

В Марокко институты, отвечающие за создание и развитие КНП, включают Высшую комиссию по планированию, Министерство финансов, Центральный банк, прочие министерства, а также Частный центр экономической конъюнктуры.

По мнению коллег из Таджикистана обязанности по созданию, развитию, выбору КНП и их анализу, которые сегодня не включены в компетенции органов власти Республики Таджикистан, при наличии системы КНП должны быть возложены на государственно-частное партнёрство.

5. Четкую процедуру создания КНП описали Финляндия, Индонезия, Россия, Австрия и Молдавия. В ЮАР и Италии нет установившейся формальной процедуры, а ВОФК Марокко сослался на систему национальных счетов как основу создания КНП. Что касается Замбии, то в силу того, что в этой стране нет законодательно закрепленной системы КНП, то и единая процедура создания КНП отсутствует. КНП присутствуют в различных секторальных и национальных программах (процедура которых не описана) и также используются Цели Тысячелетия ООН (Millennium Goals).

На примере Финляндии мы видим, что процесс выбора индикаторов состоит из четырех этапов:

1. Обзор национальных и международных наборов показателей и определение наиболее общих показателей:

Когда Финдикатор находился в стадии планирования, был рассмотрен ряд национальных и международных наборов показателей для измерения социального или устойчивого развития. Результатом проведённого анализа стал список из около 100 показателей социально-экономического развития, а затем они были тематически сгруппированы.

2. Консультации с потенциальными пользователями:

- в том числе с членами парламента, государственными служащими, информационными специалистов и т.д.

3. Консультации с экспертами из министерств и ведомств, исследовательских институтов, статистических организаций.

4. Информационное наполнение:

Индикаторы актуализируются по мере получения статистических данных.

В Индонезии данный процесс состоит из трех ступеней: вначале Министерство национального планирования развития на основании Закона готовит Национальный долгосрочный план, который основан на позиции и программах Президента, который в дальнейшем трансформируются в Стратегии национального развития. В дальнейшем подготавливаются национальные приоритеты и условия функционирования экономики.

Макроэкономические показатели выбираются с учетом позиции Президента и национальными приоритетами.

Что касается России, то можно отметить следующие основные моменты, касающиеся процедуры разработки показателей:

Непосредственную ответственность за включение показателей в состав государственных программ несут федеральные министерства, координирующие свои действия с другими участниками соответствующих государственных программ. На этапе разработки государственных программ Федеральная служба государственной статистки (Росстат) предоставляет заключение по вопросам организации статистического наблюдения показателей. А Счетная палата Российской Федерации в соответствии со своими полномочиями осуществляет подготовку заключений на проекты государственных программ, в том числе по вопросам использования их показателей.

В Австрии, как уже говорилось, индикаторы являются частью бюджетного процесса, поэтому в ходе создания и отбора КНП принимает участие Парламент, которому федеральные министерства при поддержке Федеральной канцелярии предлагают индикаторы и планируемые результаты, а также меры по их достижению.

В Молдавии в настоящее время создана рабочая группа для выбора и разработки макроэкономических показателей, которая состоит из представителей Министерства экономики (является ответственным), Министерства финансов, Национального банка Молдовы, Министерства труда, социальной защиты и семьи, Национального института экономических исследований. Эти отдельные показатели являются основой стратегии государственного развития на всех уровнях, также как и разработка краткосрочных и среднесрочных прогнозов.

6. В качестве основы для создания и выбора КНП во всех странах используются данные статистики. Кроме того, страны используют также социальные опросы (Австрия, Италия, Молдавия, Россия, Литва, Марокко, ЮАР, Замбия, Таджикистан), различные рейтинги (Австрия, Россия, Литва, Украина, Таджикистан) и результаты переписи населения (Марокко).

Во всех странах сбор данных для КНП носит регулярный (квартальный, годовой) характер, а в Марокко также возможен сбор данных по запросу, по мере необходимости.

7. Что касается отчетности по КНП, можно отметить, что в Индонезии, Болгарии, Италии, Казахстане и Замбии публикуются регулярные (чаще ежегодные) отчеты; в Латвии, Литве – данной темы касаются в отчетах Правительства, а в ЮАР, Украине и Молдавии публикуются как ежегодные отчеты, так и отчеты правительства. В Финляндии и Таджикистане подобная отчетность отсутствует. В России публикуется ежегодный отчет о ходе реализации государственных программ, включающий в себя оценку степени достижения их целей и решения поставленных задач на основании показателей государственных программ. При этом Казахстан, Литва, Латвия, Молдавия, Россия, ЮАР, Австрия заявили, что данные отчеты доступны широкой общественности и публикуются на официальных веб-сайтах. В Индонезии, России, Австрии, Болгарии, Литве, Молдавии, ЮАР и Замбии исходные данные о КНП находятся в открытом доступе.

Почти все страны-респонденты отметили наличие взаимосвязи между бюджетным процессом и национальной системой КНП (за исключением Финляндии и Таджикистана).

Что касается того, насколько КНП адекватно отражают достижение целей и решение стратегических задач, то в Молдавии, ЮАР, Замбии и Литве считают, что можно говорить об адекватности КНП. Финские же коллеги акцентировали внимание на том, что индикаторы отражают лишь текущую ситуацию, а не раскрывают причины, по которым она сложилась.

8. Если перейти к блоку вопросов, касающихся роли ВОФК при использовании КНП, то можно увидеть следующую картину.

За исключением ВОФК Замбии, который принимал участие в процессе разработки показателей в государственном секторе в рамках формирования шестого плана национального развития, ВОФК ни одной из стран респондентов не участвует в процессе разработки и принятия КНП. И лишь в процессе усовершенствования показателей ВОФК некоторых стран принимают участие (Индонезия, Украина, Молдавия, Австрия, Россия).

Страны были единодушны в ответах на следующие вопросы: у ВОФК всех стран есть полномочия по проведению аудита эффективности и возможность по привлечению внешних экспертов в случае необходимости.

Большинство стран заявило, что у них есть квалифицированный персонал, который может участвовать при создании и оценке системы КНП. Следует также отметить, что ВОФК Австрии и Замбии единственные, кто вовлечен в процесс сбора данных и оценки в области КНП, остальные ВОФК заявили, что не вовлечены в данный процесс.

Ни в одной из стран, кроме ЮАР, нет в открытом доступе отчетов ВОФК по анализу КНП, однако в отчетах ВОФК Молдавии, Австрии и Марокко можно найти информацию, касающуюся КНП. На вопрос о наличии у ВОФК функций, связанных с КНП, ВОФК лишь 4 стран дали утвердительный ответ: Замбии, России, Австрии и Болгарии. В Замбии у ВОФК были выделены две функции, связанные с КНП: 1) ВОФК является членом Консультативной группы государственного сектора (GSAG), которая разрабатывает показатели и планы на национальном уровне.

Контрольный орган также призван осуществлять мониторинг и проводить оценку показателей, связанных с национальным развитием; 2) ВОФК проводит аудит государственных средств, которые используются для достижения поставленных значений КНП в секторах, учреждениях, программах и проектах. В последнее время ВОФК проводят аудит эффективности, одним из критериев которого являются показатели эффективности каждого субъекта аудиторской проверки.

В России одной из функций Счетной палаты является мониторинг и анализ формирования и использования системы целевых показателей исходя из приоритетов социально-экономического развития Российской Федерации при разработке и реализации документов стратегического планирования Российской Федерации в пределах компетенции Счетной палаты.

В Болгарии ВОФК оценивает достигнутые значения показателей программ, стратегий и т.д., а в Австрии среди функций ВОФК выделяют:

проведение аудита соответствующих аспектов результаториентированной системы (включая разработку КНП и их качество) полномочие получить информацию от министерств в любое время возможность доведения до сведения Парламентского комитета по бюджету (Parliamentary budget committee) результатов оценки касательно функциональных характеристик (целевые результаты, показатели и мери по их достижению) обмен опытом в сфере КНП с ВОФК других стран.

9. Латвия, Литва, Молдавия, Марокко, ЮАР, Болгария, Россия, Австрия, Таджикистан заявили, что у них существует система контроля за достижением целей государственной политики, при этом во всех этих странах, кроме ЮАР, ВОФК принимает участие в данной системе контроля.

В Финляндии и Италии подобная система отсутствует.

10. Что касается одного из важнейших вопросов нашего опросника касательно того, оценивает ли ВОФК качество КНП и по каким критериям, можно отметить следующее. ВОФК Финляндии, Литвы, Молдавии, Замбии, Болгарии не проводят оценку качества КНП; в Казахстане Счетный комитет при выявлении несоответствий показателей ведомственной и государственной статистики по результатам проведенных контрольных мероприятий дает рекомендации по их устранению. В Индонезии ВОФК страны осуществляет аудит эффективности некоторых государственных программ, которые могут включать в себя КНП, таким образом, критерием оценки является достижение значения каждого показателя. В Австрии также осуществляется оценка качества КНП. Критериями такой оценки являются:

адекватность, достоверность, сопоставимость, сравнимость, возможность подтверждения данных. А в России в отношении показателей государственных программ осуществляется проверка их соответствия требованиям, предъявляемым к показателям государственных программ, таким как: адекватность, точность, объективность, сопоставимость и прочие.

Также в ходе проведения экспертизы проекта федерального закона о бюджете РФ на соответствующий год оценивается реалистичность основных прогнозных макропоказателей экономического и социального развития.

11. Для интеграции КНП в аудиторскую деятельность ВОФК Индонезии принимает следующие меры: составляется годовой план аудиторских поверок, основанный на Плане национального развития, который получает свое развитие в программах Министерств; ВОФК Казахстана использует показатели социально-экономического развития страны для осуществления оценки реализации стратегических и программных документов и деятельности объекта контроля; ВОФК Молдавии делает акцент в своей деятельности на проведение аудита эффективности, посредством которого осуществляется оценка реализации стратегий развития в сфере социальноэкономических приоритетов; в Австрии считают, что КНП становятся крайне важными, можно сказать, решающими в аудиторской деятельности, к примеру, в части, касающейся выбора темы и объекта аудита, при котором ВОФК Австрии придерживается риск-ориентированного подхода, основанного на статистических данных; что касается Замбии, то, как отмечалось ранее, ВОФК проводит аудит государственных средств, которые используются для достижения поставленных значений КНП в секторах, учреждениях, программах и проектах. А в России с этой целью разработаны и утверждены коллегией Счетной палаты Методические указания по экспертизе проектов государственных программ, включающие вопросы оценки состава и значений показателей государственных программ. В настоящее время разрабатываются стандарты стратегического аудита и аудита государственных программ, которые также будут содержать соответствующие разделы.

В целях наращивания внутреннего потенциала для использования КНП в Финляндии, Австрии, Болгарии, Молдавии и Замбии проводятся тренинги, а Казахстан в рамках Рабочей группы ИНТОСАИ по КНП и Экспертной группы Совета руководителей ВОФК СНГ по КНП изучает и применяет передовой мировой опыт использования КНП в контрольной деятельности.

12. Что же касается вопроса поддержки широкого использования КНП в процессе принятия политических решений, можно отметить, что в Финляндии, Казахстане, России и Литве ВОФК стран не участвуют в процессе принятия политических решений. ВОФК Индонезии достигает поставленной цели путем предоставления рекомендаций по улучшению качества управления государственным бюджетом и предоставления отчетности. ВОФК Молдавии старается увеличить свои институциональные возможности для более широкого использования КНП. А ВОФК Австрии представляет Парламенту отчеты по результатам аудита.

13. И наконец, странам было предложено оценить по трехуровневой шкале (недостаточная/удовлетворительная/хорошая) степень готовности ВОФК к использованию КНП в аудиторской деятельности. Большинство стран дали удовлетворительную оценку. Латвия оценила готовность своей ВОФК как хорошую, а Финляндия – как недостаточную.

–  –  –

Хочу выразить Вам глубочайшую признательность за проведенную работу по заполнению опросника. Полученная информация неоценима для нас. Несмотря на то, что порой она может быть недостаточной, собранная информация – это прекрасная возможность обмена опытом и дальнейшего анализа готовности стран к внедрению системы КНП.

Ввиду того факта, что данный опросник является основой для подготовки будущих Методического руководства и Стандарта, Секретариат предлагает активизировать работу по заполнению опросника. Просим Вас направить в Секретариат изменения и дополнения к уже имеющимся ответам, и заполненные опросники тех, кто еще не прислал свои ответы.

Еще раз благодарю за внимание.

1. Несоответствия (несогласованность) в ответах на вопросы:

В ответе на вопрос о наличии в стране системы КНП (вопрос 1) Финские коллеги заявили, что да, у них есть система КНП, называемая Финдикатор, однако в данной системе «нет отдельного набора «ключевых показателей» (вопрос 2).

(вопросы 6,7) в вопросе 6 указано, что ответственными за процесс создания и развития КНП в ЮАР является департамент планирования, мониторинга и оценки при Президенте Республики (DPME), а в вопросе 7, что процесс координируется национальным казначейством (national treasury)и министерством экономики (department of economic affairs).

(вопрос 4) При наличии в стране системы КНП, в ответе на вопрос 4 Финляндия сообщила об отсутствии нормативной базы, регулирующей процесс использования КНП

2. Непонятные либо не полные ответы на вопросы:

В качестве ответе на часть вопросов, в частности на вопрос 8 о процедуре создания КНП (либо макроэкономических показателей), был получен ответ N/A. Секретариат хотел бы уточнить, что подразумевается под N/A – not applicable, not available – нет сведений, не применимо в данном случае) (вопрос 2) На вопрос 2 многие страны дают верные ответы, ссылаясь на источник, где можно найти перечень показателей, либо называя количество показателей, однако есть страны, которые перечисляют лишь часть показателей, не приводя ни полную классификацию, ни полный перечень показателей. Нет также информации об общем количестве национальных показателей, либо ссылки на первоисточник, где их можно посчитать.

(вопрос 2) Зачастую страны ответили на первую часть вопроса про национальные показатели развития, не обратив внимания на второй вопрос о том, сколько и какие из этих показателей могут считаться ключевыми. (Индонезия, Италия, Латвия, ЮАР, Замбия) ВОФК Марокко в данном разделе (вопрос 4) вместо ответа на вопрос о наличии нормативно-правовых документов, регулирующих процесс использования КНП и управление по результатам (управление эффективность), сослался на законодательство, регулирующее процесс проведения аудита эффективности.

(вопрос 12) В своих ответах Индонезия и Марокко не дали оценки адекватности отражения достижения целей и решения стратегических задач.

(вопрос 16) В ответ на вопрос о наличии в стране квалифицированного персонала, который может участвовать при создании системы КНП, Украина поставила прочерк, а Литва N/A.

(вопрос 15) Секретариат просит ЮАР ответить на вторую часть 15 вопроса: с какого года у них существует система КНП.



 


Похожие работы:

«ISSN (. ),,,,, –,, ( ),,,,, –.,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,.,,,...»

«БЮЛЛЕТЕНЬ № 4 (196) Аудит использования бюджетных средств, выделенных на предупреждение и ликвидацию природных пожаров Финансово-хозяйственная деятельность подразделений и учреждений ФСИН России: результаты аудита эффективности Проверка проведенных Росрыболовством аукционов на заключение договоров о добыче крабов в Приморье № 4 (196) БЮЛЛЕТЕНЬ 2014 год Счетной палаты Российской Федерации Содержание Трибуна аудитора Отчет о результатах контрольного мероприятия «Международный координированный...»

«Государственный Междисциплинарный экзамен обеспечивает реализацию требований Федерального Государственного образовательного стандарта высшего профессионального образования по 120700.62 (21.03.02) «Землеустройства и кадастры» профиль «Кадастр недвижимости».1. Целью Государственного Междисциплинарного экзамена является контроль за уровнем приобретения теоретических знаний и компетенций в сфере профессиональной деятельности обучающихся по направлению подготовки 120700.62 (21.03.02) Землеустройство...»

«ОТЧЕТ ПО РЕЗУЛЬТАТАМ САМООБСЛЕДОВАНИЯ ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО ОБРАЗОВАТЕЛЬНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ДОПОЛНИТЕЛЬНОГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ «ЧЕЛЯБИНСКИЙ ИНСТИТУТ ПЕРЕПОДГОТОВКИ И ПОВЫШЕНИЯ КВАЛИФИКАЦИИ РАБОТНИКОВ ОБРАЗОВАНИЯ» ЗА 2014 ГОД Общие сведения о государственном бюджетном I. образовательном учреждении дополнительного профессионального образования «Челябинский институт переподготовки и повышения квалификации работников образования» (ГБОУ ДПО ЧИППКРО) Государственное бюджетное...»

«Доклад МВФ по стране № 15/ РЕСПУБЛИКА КАЗАХСТАН КОНСУЛЬТАЦИИ 2015 ГОДА В СООТВЕТСТВИИ СО СТАТЬЕЙ IV — ПРЕСС-РЕЛИЗ; ДОКЛАД ПЕРСОНАЛА Август 2015 года МВФ ПО РЕСПУБЛИКЕ КАЗАХСТАН Согласно Статье IV Статей соглашения МВФ обычно раз в год проводит двусторонние обсуждения со своими государствами-членами. В контексте консультаций 2015 года в соответствии со Статьей IV с РЕСПУБЛИКОЙ КАЗАХСТАН были выпущены следующие документы, включенные в настоящий комплект: Пресс-релиз с кратким изложением мнений,...»

«РЕСПУБЛИКИ КРЫМ ЕВПАТОРИЙСКИЙ ГОРОДСКОЙ СОВЕТ РЕШЕНИЕ I Созыв Сессия № 12 29 декабря 2014г. г.Евпатория № 1-12/2 Об утверждении Правил распространения наружной рекламы, установки и эксплуатации объектов наружной рекламы и информации на территории муниципального образования городской округ Евпатория Республики Крым В соответствии с Федеральным конституционным законом «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов Республики Крым и...»

«Организация Объединенных Наций A/HRC/26/9 Генеральная Ассамблея Distr.: General 4 April 2014 Russian Original: English Совет по правам человека Двадцать шестая сессия Пункт 6 повестки дня Универсальный периодический обзор Доклад Рабочей группы по универсальному периодическому обзору* Вануату * Приложение к настоящему докладу распространяется в том виде, в каком оно было получено. GE.14-13115 (R) 020514 020514 *1413115* A/HRC/26/9 Содержание Пункты Стр. Введение Резюме процесса обзора I. 5–98 3...»

«Морфология и распространение Veronica incana L.,V. сhamaedrys L., V. beccabunga L. Горно-Алтайский государственный университет Агаркина Ю.А., 125 гр. Науч. рук. Собчак Р.О. Род Veronica L. включает около 250 родов и 3000 видов, произрастающих по всему земному шару, в Республике Алтай – 18 видов, наиболее распространенными из которых являются V. incana L., V. сhamaedrys L., V. beccabunga L. (Ильин, Федоткина, 2008). Вероника дубравная (V. chamaedus) в народе это растение называли: анютины...»

«РОСГИДРОМЕТ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ «СЕВЕРНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ПО ГИДРОМЕТЕОРОЛОГИИ И МОНИТОРИНГУ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ» (ФГБУ «Северное УГМС») ИНФОРМАЦИОННОЕ ПИСЬМО № 1 (193) 2012 год Ответственный редактор – Л.Ю. Васильев Составитель и ответственный за выпуск – Е.И. Иляхунова Редколлегия – И.А. Паромова, И.В. Грищенко, В.В. Приказчикова, И.В. Анисимова, Ю.Н. Катин, А.П. Соболевская. СОДЕРЖАНИЕ... 1. Л.Ю. Васильев, Ю.Н. Катин. 100-летие Гидрометслужбы Европейского Севера России....»

«Социальное партнерство ради здоровья Материалы Всероссийского форума «Социальное партнерство – эффективная модель профилактики и лечения социально значимых заболеваний» Ростов-на-Дону ББК Сборник материалов Всероссийского форума «Социальное партнерство – эффективная модель профилактики и лечения социально значимых заболеваний» подготовлен министерством здравоохранения Ростовской области и Южной межрегиональной диабетической ассоциацией по решению Оргкомитета форума. В сборник включены материалы...»

«УПОЛНОМОЧЕННЫЙ ПО ПРАВАМ ЧЕЛОВЕКА В КРАСНОЯРСКОМ КРАЕ Доклад О ПРОБЛЕМАХ РЕАЛИЗАЦИИ КОНСТИТУЦИОННЫХ ПРАВ И СВОБОД ГРАЖДАН НА ТЕРРИТОРИИ КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ В 2012 ГОДУ Красноярск 2013 ББК 67.400.7(2РОС-4Кра) УДК 342.716(571.51) Доклад Уполномоченного по правам человека в Красноярском крае «О проблемах реализации конституционных прав и свобод граждан на территории Красноярского края в 2012 году». – Красноярск, 2013. – 248 с. Доклад размещен на сайте Уполномоченного по правам человека в...»

«КОНТРОЛЬНО-СЧЕТНАЯ ПАЛАТА РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ ИНФОРМАЦИОННЫЙ БЮЛЛЕТЕНЬ № 1 (1) ПЕТРОЗАВОДСК СОДЕРЖАНИЕ ОТЧЕТ о деятельности Контрольно-счетной палаты Республики Карелия в 2013 году ОТЧЕТ о результатах контрольного мероприятия «Проверка эффективности использования средств бюджета Республики Карелия, направленных в 2012 году и первом полугодии 2013 года на финансовое обеспечение расходов, предусмотренных Законом Республики Карелия от 30 ноября 2011года № 1558-ЗРК «Об обеспечении лекарственными...»

«РЕГИОНАЛЬНАЯ СЛУЖБА ПО ТАРИФАМ КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ ПРОТОКОЛ заседания правления региональной службы по тарифам Кировской области № 23 25.07.2014 г. Киров Мальков Н.В.Председательствующий: Вычегжанин А.В. Члены правлеТроян Г.В. ния: Юдинцева Н.Г. Петухова Г.И. Беляева Н.В. отпуск Отсутствовали: Кривошеина Т.Н. отпуск Владимиров Д.Ю. по вопросам электроэнергетики Никонова М.Л. по вопросам электроэнергетики Трегубова Т.А. Секретарь: Юдинцева Н.Г., Ивонина З.Л., УполномоченВинокурова А.О., Петухова...»

«Утверждены на заседании Центральной предметно-методической комиссии (протокол № 12 от 28 октября 2015 г.) Требования к проведению регионального этапа Всероссийской олимпиады школьников по ГЕОГРАФИИ в 2015/2016 учебном году (для организаторов и членов жюри) Москва 2015 1. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ 1.1. Настоящие требования к проведению заключительного этапа всероссийской олимпиады школьников (далее – Олимпиада) по географии составлены на основе Порядка проведения всероссийской олимпиады школьников,...»

«ISBA/21/A/2 Международный орган по морскому дну Ассамблея Distr.: General 3 June 2015 Russian Original: English Двадцать первая сессия Кингстон, Ямайка 13–24 июля 2015 года Доклад Генерального секретаря Международного органа по морскому дну, предусмотренный пунктом 4 статьи 166 Конвенции Организации Объединенных Наций по морскому праву I. Введение Настоящий доклад представляется Ассамблее Органа на основании пункта 4 статьи 166 Конвенции Организации Объединенных Наций по морскому праву 1982...»

«КОМИТЕТ ЛЕСНОГО ХОЗЯЙСТВА И ЛЕСНОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ АВТОНОМНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ «ЕРМОЛИНСКИЙ ПРОЕКТНО СЕЛЕКЦИОННЫЙ ЦЕНТР» 173517, Новгородская область, Новгородский район, д. Ермолино, д.166, тел/ факс (8162) 676635 ИНН 5310006587, КПП 531001001, в отделении № 8629 Сбербанка России г. Великий Новгород р/cч 40603810043004000042, к/cч 30101810100000000698 Эл. почта Ermolino_PSC@mail.ru ЛЕСОХОЗЯЙСТВЕННЫЙ РЕГЛАМЕНТ ХВОЙНИНСКОГО ЛЕСНИЧЕСТВА НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ Разработчик регламента АУ...»

«Тематика занятий по ГИНЕКОЛОГИИ для субординаторов акушеров-гинекологов на 2015-2016 учебный год 1. Репродуктивная система и ее нарушения.2. Нарушения полового развития.3. Аномалии развития женских половых органов.4. Гирсутизм и вирилизация.5. Дисменорея. Хронические боли в области таза.6. Воспалительные заболевания органов репродуктивной системы женщины. Основные принципы лечения воспалительных заболеваний половых органов неспецифической этиологии в современных условиях. 7. Воспалительные...»

«филиал федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Алтайский государственный университет» в г. Славгороде СИСТЕМА МЕНЕДЖМЕНТА КАЧЕСТВА ОТЧЕТ Анализ системы менеджмента качества руководством филиала Славгород, 2014 Стр. 1 из 15 Версия: 1.0 Анализ СМК высшим руководством филиал федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Алтайский государственный университет» в г. Славгороде СИСТЕМА МЕНЕДЖМЕНТА КАЧЕСТВА...»

«Минобрнауки России Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Сыктывкарский государственный университет имени Питирима Сорокина» (ФГБОУ ВО «СГУ им. Питирима Сорокина») НАУЧНО-ИННОВАЦИОННЫЕ ПРОЕКТЫ СЫКТЫВКАРСКОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИВЕРСИТЕТА ИМЕНИ ПИТИРИМА СОРОКИНА Каталог Сыктывкар Издательство СГУ им. Питирима Сорокина Авторский коллектив: М.Д. Истиховская Н.А. Михальченкова Н.И. Романчук Н.В. Лиханова В.В. Мазур В.Б. Широков Научно-инновационные...»

«E EU H ^;. HY Ft A v t-] o |ti \:-/ (t A r = ts H o il H (D I t! ul F Ii ltl I F( f-l A v o Fl Ff-( li F o t-l rd eJ 'Y o o r-{ Fl l o)lil t! htal o pFg o I N H FD NJ I |i № Дисциплины Автор, название, место издания, Количес Количество Число Коэффи обучающихся, п/п издательство, год издания тво экземпляров циент одновременно учебной литературы, вид и экземпляр в библиотеке книгообе изучающих характеристика иных ов ЭБС спеченно предмет, информационных ресурсов, сти дисциплину (печатные издания,...»








 
2016 www.nauka.x-pdf.ru - «Бесплатная электронная библиотека - Книги, издания, публикации»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.