WWW.NAUKA.X-PDF.RU
БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА - Книги, издания, публикации
 


Pages:     | 1 | 2 || 4 | 5 |   ...   | 6 |

«ДИПЛОМНЫЙ ПРОЕКТ на тему «ПРОЕКТ НА ПРОИЗВОДСТВО ПОИСКОВЫХ РАБОТ НА АЛМАЗЫ В ПРЕДЕЛАХ АЛАКИТ-МАРХИНСКОГО КИМБЕРЛИТОВОГО ПОЛЯ (РЕСП. САХА-ЯКУТИЯ)» по специальности 130301 – ...»

-- [ Страница 3 ] --

Пироп и оливин встречаются в большинстве кимберлитовых трубок района. Однако, согласно требованиям ОСТ-41-92-74 и МРТУ-41-2-70, в качестве ювелирного сырья могут использоваться лишь прозрачные не трещиноватые кристаллы, размером не менее 3-4 мм. По имеющимся сведениям содержание таких кристаллов в трубках района незначительное.

Промышленный интерес могут представлять лишь магнезиальные оливины (хризолиты) из кимберлитов трубок Удачная-Восточная и Дальняя (Далдынское поле). Запасы хризолита при содержаниях 11,23-13,86 кг/т, подсчитанные по трубке Удачная-Восточная на глубину 400 м и утвержденные в ГКЗ, составляют 1725,95 тыс. тонн. В россыпях района хризолит, пригодный для использования в ювелирной промышленности, практически отсутствует.

Содержания пиропов, пригодных для использования в качестве ювелирного сырья, в кимберлитовых трубках района незначительны.

3.5. Геофизическая характеристика района Современные представления о петрофизических особенностях горных пород ДААР базируются на результатах лабораторных исследований образцов, отобранных из обнажений, горных выработок, керна скважин колонкового бурения, интерпретации данных наземной, аэро- и скважинной геофизики. В процессе лабораторных работ изучены следующие характеристики: плотность (), влажность (W), пористость (n), магнитная восприимчивость (), векторы естественной остаточной, индуктивной и суммарной намагниченностей (In, Ii и I, соответственно), электромагнитные ( уд, и др.), радиоактивные (общая радиоактивность и содержание естественных радиоактивных элементов ЕРЭ; U, Th, K) и др.

Наиболее полное представление о распределении петрофизических параметров имеется по карбонатным породам нижнего палеозоя (кембрийская, ордовикская и силурийская системы), а также изверженным породам кимберлитовой (поздний девон-ранний карбон) и трапповой (пермь-ранний триас) формаций. Менее изучены породы кристаллического фундамента раннего докембрия, терригенно-осадочные образования верхнего палеозоя (позднего карбона-перми) и четвертичные отложения озер и речных долин.

Представления о физических свойствах метаморфических пород фундамента получены по керну гидрогеологических скважин, а также ксенолитам кимберлитовых трубок Аэромагнитная, Дальняя, Зарница, Осенняя, Сытыканская и Удачная. Наиболее вероятные значения плотности могут находиться в пределах 2,80-2,85 г/см3, магнитной восприимчивости 1000-1500·10-5 ед. СИ, остаточной намагниченности 1500-3000·10-3 А/м, удельного электрического сопротивления на постоянном токе до 50000 Ом·м [Зинчук, Бондаренко, Гарат, 2002]. Очевидно, что в процессе транспортировки ксенолиты могли претерпеть существенные физико-химические изменения. Поэтому для изучения особенностей тектонического строения фундамента ДААР использованы, в основном, имеющиеся на сегодня результаты петрофизических работ по метаморфическим комплексам Анабарского щита.

3.5. 1. Породы нижнего палеозоя Для карбонатных и карбонатно-глинистых пород нижнего палеозоя значения объемной плотности могут варьировать от 2,02 до 2,66 г/см3. Несмотря на столь широкий разброс средние значения по свитам: моркокинской (2,43 г/см3), онхойюряхской (2,41 г/см3) и олдондинской (2,42 г/см3), практически совпадают. Карбонатные разности при t= –100С, n от 4,2 до 16,2% и W от 2,6 до 8,3% характеризуются 0 от 17000 до 50000 Ом·м. На частоте 0,625 МГц эф изменяется от 3000 до 15000 Ом·м, Eотн от 10 до 18 ед., Kп от 0,004 до 0,014 Нп/м. Глинистые разности при t= –100С, n от 7,11 до 23% и W от 3,1 до 6,33% характеризуются 0 от 2000 до 5000 Ом·м. На частоте 0,625 МГц эф изменяется от 300 до 1600 Ом·м, Eотн от 27 до 90 ед., Kп от 0,021 до 0,06 Нп/м.

В основном породы терригенно-карбонатного цоколя относятся к классу практически немагнитных, т. е. (30 – 40)·10-5 ед. СИ и In (3 - 8)·10-3 А/м и по этой причине рассматриваются как среда, благоприятная для поисков и картирования находящихся в ней магнитных образований. Радиоактивность карбонатных пород (по данным ГИС) невысокая: известняки – 2-4 мкР/час, мергели – 6-14 мкР/час. Только терригенно-карбонатные породы онхойюрэхской свиты отличаются повышенными значениями содержания Th = 4-11·10-4% и К = 1,2-10%. Хотя общая радиоактивность этой свиты варьирует от 1 до 10 мкР/час.

3.5.2. Породы верхнего палеозоя Характеризуются от 1,80 до 2,20 г/см3 и относятся к практически немагнитным и очень слабомагнитным образованиям. Средние значения не превышают 100·10 -5 ед.СИ.

Среди терригенных пород встречаются также и магнитные разности, но их немного и они не оказывают большого влияния на среднюю намагниченность всего комплекса. На частоте 0,625 МГц средние значения, Eотн, Kп составляют, соответственно, 3000 Ом·м, 6,8 ед. и 0,03 эф Нп/м. Общая радиоактивность по данным ГИС лежит в пределах: алевролиты - 8-16 мкР/час, песчаники – 2-8 мкР/час.

Магнитные свойства пород палеозойского комплекса могут существенно повышаться за счт примеси сидерита и контактового воздействия пород трапповой и кимберлитовой формаций. Объемная плотность сидеритов и сидеритизированных пород находится в пределах: 2,80-3,60 г/см3, : 100-300·10-5 ед. СИ, фактор Q 1 ед. Контактовое влияние траппов на терригенные породы приводит чаще всего к их уплотнению: образованию метасоматически изменнных пород (карбонатизация, иногда цеолитизация и хлоритизация), реже ороговикованных, а иногда и остеклованных (бухитов). Пределы значений плотности таких пород:

2,30-2,55 г/см3, возрастает до 300-400·10-5 ед. СИ.

3.5.3. Кимберлиты Из-за особенностей формирования, морфологического строения и состава кимберлитовых тел, а также воздействия на них гипергенных процессов, эти породы характеризуются максимальной дисперсией петрофизических параметров. Объемная плотность может снижаться до 1,31 г/см3 у сильно выветрелых и пористых (выщелачивание) разностей (тр. Юбилейная) и возрастать до 2,83 г/см3 при наличии большого количества вторичного магнетита или пирита (тр. Юбилейная, Комсомольская, Москвичка и некоторые другие). Особое место занимают порфировые кимберлиты трубки Липа, имеющие среднее значение плотности 2,75 г/см3. Но, несмотря на такой большой разброс, среднестатистические значения плотности кимберлитовых тел варьирует в пределах: 2,25-2,40 г/см3, пористости от 19 до 28%. Магнитная восприимчивость () кимберлитов меняется от 130 до 10000·10-5 ед. СИ, вектор In – от 40 до 7000·10-5 ед. СИ, а его направления могут быть разбросаны по всей сфере из-за присутствия вязкой компоненты Inv.

Суммарная намагниченность I кимберлитов варьирует в широких пределах: от практически немагнитных (менее 100·10-3 А/м) до сильномагнитных (более 12000·10-3 А/м).

Направления I, судя по фактору Q, который у большинства кимберлитовых трубок составляет в среднем 0,3-0,5 ед., должны быть положительные, близкие по ориентировке к геомагнитному полю: D=3500, J=750.

По электрическим свойствам типы кимберлитов мало отличаются между собой. На частоте 0,625 МГц изменяется от 100 до 800 Ом·м, Eотн от 60 до 120 ед., Kп от 0,1 до 0,3 эф Нп/м, поляризуемость в пределах 4,8-23,6%.

Радиоактивность (по данным ГИС), различных по составу и фазам внедрения кимберлитов, имеет достаточную дифференциацию: кимберлитовая брекчия (КБ) – 2-4 мкР/час; автолитовая кимберлитовая брекчия (АКБ) – 5-7 мкР/час; порфировый кимберлит (ПК) – 8-14 мкР/час.

3.5.4. Породы трапповой формации По петрогеохимическим и петрофизическим характеристикам они разбиты на 11 самостоятельных петромагнитных групп (ПМГ). Соотношение петромагнитных групп и фаз базитового магматизма восточного борта Тунгусской синеклизы приведено в табл. 3.1. В то же время характер их взаимоотношений, вызывающий многообразие форм петрофизических неоднородностей, изучен слабо.

Радиоактивность в естественном залегании по данным ГИС невысокая: долериты – 2мкР/час, туфы – 3-5 мкР/час.

Одним из основных параметров, который позволяет вести корректную количественную интерпретацию данных магниторазведки, является вектор I=Ii+In. Как известно, в отличие от кимберлитов, направления векторов I траппов определяются, векторами In, которые в 2-5 (и более) раза превышают собственную индуктивную намагниченность Ii=Н (где Н – напряженность магнитного поля Земли в данном районе). В случае формирования траппов в эпоху положительной полярности вектора I достигают интенсивности 5000·10-3 А/м, при этом наклонения Jср близки к вертикальным, около 850. Для обратно намагниченных траппов интенсивность векторов I не превышает 1500·10-3 А/м, а наклонения Jср – субгоризонтальные и варьируют в пределах ±100 [Константинов и др., 2003]. Траппы с обратно намагниченными векторами характеристической In в магнитном отношении могут оказаться «прозрачными»

для обнаружения под ними кимберлитовых трубок. Так расчет векторов I, выполненный на трубке Сытыканская [Кравчинский и др., 2000], доказывает эффект «просвечивания» относительно слабомагнитных кимберлитов под относительно сильномагнитными траппами III фазы, зарегистрированный двухгоризонтной магнитной съемкой [Эринчек и др., 1972; 1973]. К сожалению, по объективным причинам, данных по векторам In и I траппов для решения поставленных задач очень мало.

Приведенные петрофизические данные нельзя рассматривать как достаточные и абсолютно точные величины при количественных расчетах конкретных аномалий и моделировании. Вследствие изменчивости петрофизических параметров горных пород в рамках исследуемой территории их следует принимать только как обобщающие, пригодные для оценок аномального эффекта от соответствующих петрофизических структурно-вещественных комплексов (ПСВК). Особое внимание следует обратить на породы трапповой формации, препятствующих изучению геологического строения домезозойских образований (в т. ч. прямых поисков кимберлитов) геофизическими методами.

Таблица 3.1 Соотношение петромагнитных групп и фаз базитового магматизма восточного борта Тунгусской синеклизы [Томшин и др.

, 2001; Мишенин, 2002]

–  –  –

П р и м е ч а н и е:

N(R) – прямая (обратная) полярность векторов «характеристической» естественной остаточной намагниченности (ЕОН).

Петрофизические свойства горных пород ДААР изучены в многочисленных исследованиях [Камышева, 1978 ф; Мишенин, 2002; Константинов и др., 2003, 2004].

В целом, анализ физических свойств пород, слагающих площадь работ, позволяет сделать следующие выводы об эффективности электроразведочного метода ЗМПП, в основе которого лежит отличие электрических свойств вмещающих пород и кимберлитовых тел, как указано выше. Кимберлитовые трубки обладают устойчивыми параметрами переходных процессов электромагнитного поля и достаточно контрастно отражаются в различных трансформациях электромагнитного поля. Тектонические нарушения могут выделяться аномальными зонами проводимости и поляризуемости из-за вторичных наложенных процессов и образования в них глинисто-карбонатных сульфидизированных брекчий.

Природа электропроводности обусловлена влиянием как электронной, так и ионной проводимости. Ее величина во многом зависит от объема глинисто-железистой и карбонатно-глинистой цементирующей массы кимберлитов, а также от эффективной пористости и водонасыщенности. По результатам опытно-методических работ НПП “Аэрогеофизика” [В.А. Цыганов и др., 2001] сделан вывод, что алмазоносные кимберлитовые трубки обладают устойчивыми параметрами вызванной поляризации (ВП). Выделение параметра ВП из кривой ЭДС, проводимое по программе Recon-М (Жандалинов и др.) и последующий анализ может стать дополнительным критерием отнесения выделяемых локальных аномалий методом переходных процессов к наиболее перспективным.

В таблице 3.2. приведены удельные и эффективные сопротивления горных пород района работ.

Таблица 3.2 Характеристики удельного и эффективного сопротивлений горных пород уд Ом.

м эф Ом.м эф Ом.м Горные породы (аналитика) (ГИС РВП) (ЗМПП)

–  –  –

В целом, анализ физических свойств пород, слагающих площадь работ, позволил сделать следующие выводы:

I. Основные петроплотностные границы:

1. Поверхность кристаллического фундамента – подошва карбонатного цоколя – эффективная плотность – 0,25-0,35 г/см3.

2. Кровля нижнепалеозойского карбонатного комплекса – подошва верхнепалеозойских терригенных отложений – эффективная плотность – 0,32-0,42 г/см3.

3. Избыточная плотность долеритов по отношению к нижнепалеозойским карбонатным образованиям – +0,40-0,50 г/см3, по отношению к терригенным породам верхнего палеозоя – до +0,82 г/см3, по отношению к туфам – до +0,75 г/см3.

4. Кимберлиты по отношению к нижнепалеозойским карбонатным породам имеют эффективную плотность от – 0,20 г/см3 до +0,15 г/см3.

Такие значительные перепады плотности способны создать довольно контрастную картину гравитационного поля.

II. Разрывные нарушения, определяющие блоковое строение кристаллического фундамента и карбонатного цоколя, отражаются ступенями гравитационного поля амплитудой от первых десятых долей до первых мГал.

III. Аппроксимируя кимберлитовое тело вертикальным цилиндром с глубиной залегания верхней кромки 100 м, дефицитом плотности – 0,2 г/см3 и диаметром 200-300 м, получаем гравитационную аномалию порядка – 0,25-0,5 мГал. При отсутствии помех такой довольно существенный эффект уверенно фиксируется проведенной съемкой (например, трубки Юность, Молодость, Салют и Кылахская).

IV. Наиболее значительный вклад в формирование гравитационного поля вносят интрузии долеритов, создающие положительные аномалии поля силы тяжести амплитудой в первые единицы мГал, и вследствие резко переменной мощности экранирующие гравитационный эффект от неоднородностей карбонатного цоколя.

V. Расчет гравитационного эффекта от относительно небольших бестрапповых окон или линз туфов при аппроксимации их цилиндрами с избыточной плотностью – 0,7-0,8 г/см3, с верхней кромкой, выходящей на поверхность, и глубиной нижней кромки 10- 50 м, показывает, что величина аномалии от цилиндра радиусом всего 10 м может составить 1,3 мГал и более. Уже на расстоянии 25 м от центра тела величина аномалии становится равной 0,01мГал, на расстоянии 50 м практически равна 0. При интерпретации аномалий силы тяжести (с привлечением данных магнитных съемок) значительной интенсивности, отрицательного знака и малых размеров последние рассматриваются как возможное отражение этих геологических образований.

Наличие контрастных петрофизических структурно-вещественных комплексов (ПСВК) с достаточно значимыми параметрами плотностных и геоэлектрических границ при соответствующей обработке и интерпретации геофизических материалов с использованием современных компьютерных технологий позволило решить поставленные геологические задачи:

– изучение структурно-тектонического строения перспективных участков;

– изучение межскважинного пространства при опережающих бурение работах;

– выявление локальных геоэлектрических неоднородностей в изучаемом разрезе, аномалий поля силы тяжести, возможно, связанных с проявлениями кимберлитового магматизма;

– выделение линейных зон проводимости по признакам изменения характера поля, предположительно соответствующих рудоконтролирующим разрывным нарушениям.

3.6. Геохимическая характеристика района До написания отчета по объекту Подтрапповый-2, наиболее полные современные геохимические данные, основанные на результатах ИСП-спектрометрии, характеризующие геохимическое строение Алакит-Мархинского кимберлитового поля, приведены в отчете по Верхне-Чукукскому объекту [Иванов, 2010 ф].

Наиболее важными факторами, определяющими геохимический облик АлакитМархинского кимберлитового поля, следует считать геолого-тектонические структуры, связанные с разрывными нарушениями северо-восточного и северо-западного простирания, в пределах которых фиксируются области повышенных содержаний тех или иных химических элементов. При этом, отчетливо линейные, зоны северо-восточного направления являются кимберлитоконтролирующими (кимберлитовмещающими) и, соответственно, чаще всего характеризуются геохимическими аномалиями Nb, Ni и Cr. Зоны северо-западного простирания, как правило, связаны с внедрением пород трапповой формации, которые сопровождаются геохимическими аномалиями Na2O и классическими элементами сидерофильной группы: TiO2, V, Co, Cr, Ni, при заметном участии P2O5.

Существенная роль принадлежит также геохимическим аномалиям полиметаллического формационного типа, подавляющее большинство которых характеризуют геохимическую специализацию пород терригенно-карбонатного цоколя.

Таким образом, на площади Алакит-Мархинского кимберлитового поля распространены гетерогенные полихронные комплексные геохимические аномалии сложного состава, отражающие три основных этапа развития территории: постсилурийский – катагенез пород карбонатного цоколя, девонский – внедрение кимберлитов, пермь-триасовый – развитие пород трапповой формации. На этом фоне, необходимо отметить формирование латеритной коры выветривания девон-карбонового возраста, которая существенно меняла элементный состав имеющихся геохимических аномалий и создавала новые, весьма специфического состава.

Поэтому, в некоторой мере условно, с учетом интенсивности проявления, очередности расположения в ранжированном ряду элементов-индикаторов, абсолютных содержаний и других характеристик химических элементов и компонентов, на площади АлакитМархинского поля выделяются следующие основные группы комплексных геохимических аномалий:

1. Аномалии полиметаллического формационного типа, включая аномалии осложненные присутствием элементов-индикаторов других аномальных групп. Формационный тип определяется такими элементами, как Ag-Ba-Pb-As-Zn-Co при участии Cu, Mo, Sn, S.

2. Аномалии группы сидерофильных элементов, включая аномалии осложненные присутствием элементов-индикаторов других аномальных групп. Эта группа аномалий характеризуется элементами и компонентами: Na2O-TiO2-V-Sc-Ni-Fe2O3 при активном участии Ga, Cu, MnO, P2O5, Cr, Zn, Со.

3. Аномалии предположительно кимберлитового генезиса, включая аномалии осложненные присутствием химических элементов других групп. Принадлежность к группе определяется абсолютными содержаниями и положением в ранжированном ряду таких элементов, как Nb-Ni-Cr-Co, в отдельных случаях, в зависимости от петрохимического типа кимберлитового тела, существенную роль играют TiO2, V, Zr.

4. Аномалии группы редкоземельных элементов. Элементами-индикаторами данной группы являются La-Ce-Y-Yb-Nd в «чистом» виде, без присутствия элементов, характерных для других аномальных групп.

5. Аномалии отчетливо проявленных зон окисления (реликты латеритной коры выветривания). Это весьма специфическая группа аномалий, которая встречается в пределах Алакит-Мархинского поля нечасто и, по сегодняшним данным, только на западном его фланге (что, вероятно, связано с общим уровнем эрозионного среза разных частей рассматриваемой территории). Определяющими элементами-индикаторами являются Fe2O3 и MnO в сочетании с Co или Mo.

3.7. Гидрогеологическая характеристика района В гидрогеологическом отношении район представляет собой сложную водонапорную систему Тунгусского криоартезианского бассейна, в осадочном чехле которого распространена единая раннепалеозойская слабоводоносная формация, мощностью до 2800 м.

Мощность многолетнемерзлых пород в районе составляет 340-450 м. По характеру взаимоотношения с многолетнемерзлыми породами выделено три типа подземных вод:

надмерзлотные, межмерзлотные и подмерзлотные.

Первый тип, к которому принадлежат воды сезонно-талого слоя (СТС), подрусловых и подозерных гидрогенных несквозных таликов, относится к гидродинамической зоне свободного водообмена и является наиболее существенным отрицательным фактором влияния при проведении поисковых работ с применением колонкового бурения. Второй и третий типы относятся к гидродинамической зоне замедленного водообмена и расположены ниже предельных глубин бурения поисковых скважин.

3.7.1. Надмерзлотные воды СТС Распространены повсеместно и в период положительного баланса температур циркулируют в рыхлых верхнечетвертичных и современных аллювиальных, делювиальных и элювиальных отложениях. Питание вод происходит за счет атмосферных осадков, оттаивания льдистых пород и конденсации паров в грубообломочных отложениях. Область питания их повсеместно совпадает с областью распространения. Разгрузка происходит в речную сеть.

Химический состав и минерализация грунтовых вод в значительной степени зависят от состава вмещающих отложений. По анионному составу воды СТС сульфатно-гидрокарбонатные, по катионному – кальциево-магниевые, кальциево-натриевые; минерализация не превышает 0,18-0,48 г/л, значения рН лежат в пределах 5,8-8,15; общая жесткость изменяется от 0,2 до 5,2 мг-экв/л.

Подземные воды несквозных гидрогенных подрусловых таликов распространены в долинах крупных водотоков (реки Алакит и Марха). Приурочены они к русловым отложениям и наиболее трещиноватой верхней части подстилающих коренных терригеннокарбонатных пород. Мощность талой зоны под руслами рек может достигать 25-30 м. Питание подземных вод осуществляется за счет поверхностных вод, с которыми существует прямая гидравлическая связь.

Значения гидродинамических параметров подрусловых таликов колеблются в широких пределах (коэффициент водопроводимости Т=3,6106,8 м2/сут., коэффициент пьезопроводности =9х1032,9х106 м2/сут.). Химический состав вод подрусловых таликов в летнее время полностью идентичен составу речных вод, в зимнее же время минерализация вод несколько возрастает, особенно с глубиной, достигая 0,42-1,5 г/л. Подземные воды несквозных гидрогенных подозерных таликов имеют распространение под озерами на всей территории района. Мощность таликов, в зависимости от размеров и глубины озер, может достигать 130 м. Гидродинамические параметры таликовых зон зависят от степени трещиноватости пород и имеют невысокие значения (Т=1,515,8 м2/сут.), снижаясь с глубиной. По химическому составу воды таликовых зон сульфатно-гидрокарбонатные, кальциево-натриевые; с минерализацией до 2 г/л.

3.7.2. Межмерзлотные подземные воды В районе распространены ограниченно и приурочены, преимущественно, к отложениям олдондинской свиты нижнего ордовика. Кровля водоносного комплекса (по данным бурения гидрогеологических скважин на месторождениях Алакит-Мархинского кимберлитового поля) вскрывалась на абсолютных отметках 320-166 м.

Подземные воды комплекса представлены хлоридными кальциево-магниевыми рассолами преимущественно смешанного катионного состава с минерализацией от 74,3 до 310 г/л.

Водообильность водоносного комплекса низкая, водопроводимость не превышает 0,008-0,1 м2/сут. Общая газонасыщенность рассолов низкая и не превышает 0,23 м3/м3.

3.7.3. Подмерзлотные подземные воды К подмерзлотным водам района относятся два водоносных комплекса пластовопорового типа – кембрийский и протерозойский, а также воды в зонах трещиноватости траппов и кимберлитов. Коллекторы характеризуются, в основном, низкими значениями водопроводимости (0,003-0,35 м2/сут.) и слабой водообильностью (4,8-13,9 м3/сут.). Подземные воды данного типа представлены хлоридными кальциево-магниевыми рассолами с минерализацией, изменяющейся в пределах от 126,2 до 403 г/л, общая газонасыщенность их не превышает 0,262 м3/м3.

Общим показателем для всех комплексов является весьма низкая проницаемость водовмещающих пород и низкие значения гидродинамических параметров (Т=0,0011,5 м2/сут.; =4х103104 м2/сут.).

4.ПОИСКОВЫЕ КРИТЕРИИ И МИНЕРАЛОГИЧЕСКИЕ ИНДИКАТОРЫ

АЛМАЗОНОСНОСТИ АЛАКИТ-МАРХИНСКОЙ ПОДТРАПОВОЙ

ПЛОЩАДИ

4.1. Основные геолого-промышленные типы месторождений алмазов и условия их образования Алмазы встречаются в коренных и россыпных месторождениях. В настоящее время единственными промышленными месторождениями алмазов служат кимберлиты.

Кимберлит является субвулканической ультраосновной порфировидной породой со щелочным уклоном, сложенной несколькими генерациями вкрапленников оливина, пироксенов, флогопита, гранатов, пикроильменита и ряда других минералов в мелко-зернистой, иногда флюидального строения основной массе, состоящей из карбонатов, оливина, пироксенов, флогопита, магнетита, шпинели, перовскита, апатита и др.

Кимберлиты представлены телами трубчатой формы, жилами, дайками, силами и всеми промежуточными между ними формами. Эти тела выполнены массивным кимберлитом, брекчиевым кимберлитом, сцементированным массивным кимберлитом и туфами кимберлитов.

Кимберлиты за редким исключением встречаются лишь на древних платформах и щитах и связаны с глубинными разломами планетарного заложения, омоложения которых происходит в периоды интенсивной тектонической перестройки земной коры. Это омоложение в ряде местностей сопровождается блоковой тектоникой, в результате которой более поздние поступления кимберлитового магматизма бывают расположенными не на основных разломах, а на разломах, их оперяющих, в пределах крупных синеклиз, антеклиз и предгорных прогибов. Так, например, проявления на Сибирской платформе разновозрастных кимберлитов связаны с начальными этапами образования Тунгусской, Вюлюйской впадин и Предверхоянского прогиба.

По строению, происхождению и вещественному составу в пределах каждой трубки взрыва можно выделить три разнородные части - верхнюю кратерную, среднюю диатремовую и нижнюю подводящего канала (рис. 4.1). Величина трубок взрыва самая разнообразная

– от микроскопических диаметром в единицы метров до гигантов размером в сотни квадратных метров. Средние диатремовые части трубок имеют форму цилиндра, суживающегося с глубиной. Это сужение в различных трубках неодинаковое: в одних трубках стенки падают почти вертикально, а в других они конусные с различными углами падения во внутрь трубки.

Стенки трубок большей частью гладкие, местами трещиноватые.

Рис. 4.1. Графическая модель южноафриканских кимберлитовых трубок (по Дж. Хаусону с упрощением). 1 - туфы вулканического конуса; 2 - кратерные осадки; 3 - эксплозивные кимберлитовые брекчии (агломераты, туфы); 4 - интрузивные брекчии и кимберлиты; 5 - породы системы Карру (СЭ-Р-Т): а - основные лавы, б - сланцы, песчаники, в - долериты; 6 -система Вентесдорп (PR1): а - андезитовые лавы, б-конгломераты, кварциты; 7 - Первичная система (AR): а - сланцы, б - гранитогнейсы; 8 - границы систем; 9 - современная поверхность трубок и силлов в поле Кимберли. Части трубок: I -кратерная; II -диатремовая, III - канальная.

Диатремовые части трубок обычно выполнены брекчиевым кимберлитом, в котором обломки вмещающих трубку пород и обломки кимберлита более ранних внедрений сцементированы массивным кимберлитом, изредка встречаются участки, сложенные туфогенным кимберлитом. Характерной особенностью диатремовых частей трубок является наличие в них перемешивания обломков пород, обнажившихся на поверхности. С обломками пород губинных частей трубок, что указывает не образование этих частей трубок в два приема.

Сначала происходит «сухой» взрыв, образовалась трубчатая полость, которая частично заполнялась выбрасываемым при взрыве материалом. Затем поступивший в трубку обломочный материал цементировался медленно выжимаемым снизу изверженным материалом.

Протяженность на глубину диатремовых частей трубок определяется местом заложения очага взрыва, т.е величиной и силой взрывной волны. Эта протяженность у разных трубок бывает неодинаковая. Для кимберлеевской группы трубок ЮАР эта протяженность 1,5 – 2 км.

Форма трубок также определяется, в известной степени, силой взрыва. Обычно она округлая или овальная, но при слабых взрывах сохраняется обычно неправильная форма подводящей магму зону дробления или смятия.

В настоящее время главным геолого-промышленным типом месторождений алмазов является собственно магматический - кимберлитовые и лампроитовые трубки (реже дайки), вторым - современные и древние россыпи различного генезиса. Кроме того, следует иметь ввиду ударнометаморфический (в метеоритных кратерах, образованных импактитами) и динамометаморфический (в линейных зонах и линзовидных телах среди гнейсов и метасоматитов) генетические типы алмазной минерализации с намечающейся промышленной значимостью.

Кимберлитовые и лампроитовые трубки, сложенные как массивными, так и разнообразными обломочными образованиями (туфами, туфобрекчиями, туффизитами, эруптивными брекчиями), обычно характеризуются гнездово-кластерным распределением, подчиненным зонам глубинных разломов и их пересечений в кристаллическом фундаменте окраинных частей древних платформ и их складчатых обрамлений. Далеко не все трубки являются алмазоносными. Площади выхода наиболее крупных из них на поверхность (или под покров вышележащих слоистых толщ) достигают десятков-первых сотен гектаров (самая крупная кимберлитовая трубка Мвадуи в Танзании достигает размеров на поверхности 2525x1068 м), глубина разработки - сотни, редко до 1000 м. Очень богатые трубки содержат 3-4 карат алмазов на 1 т кимберлита. Обычно содержания алмазов в трубке с глубиной снижаются. В настоящее время минимальные промышленные содержания в южноафриканских трубках составляют около 0,1 кар/т. Самая верхняя выветрелая часть трубок (желтая земля) наиболее обогащена алмазами по сравнению с ниже залегающей синей землей и неизмененным кимберлитом.

Алмазоносные кимберлитовые трубки известны в Южной Африке (Премьер, Коффифонтейн, Кимберли, Ягерсфонтейн, Де-Бирс, Финш, Весселтон, Дютойтспен, Бултфонтейн, группа Венеция и другие в ЮАР, Летсенг-ла-терае, Као и другие в Лесото, Орапа и Джаваненг в Ботсване, Мвадуи в Танзании, Ривер Ранч в Зимбабве и др.), на Сибирской (Мир, Удачная, Зарница, Ленинградская, Ботуобинская, Нюрбинская, Айхал и др.) и ВосточноЕвропейской (Архангельская, им. Карпинского-1,2, Пионерская, Поморская, им. Ломоносова, им. В.Гриба и др.) платформах в России. Они известны также в Анголе (Катока), Заире (Бакванга), Сьерра-Леоне, Бразилии, Индии (Маджгаван), Китае (Шенгели), Венесуэле, Канаде и других странах, где являются источниками современных и ископаемых россыпей.

Лампроитовые трубки в конце минувшего столетия выявлены в Западной Австралии; одна из них (АК-1) разрабатывается. Практически в то же время в районе Снэп Лейк (провинция Слейв, Канада) был выявлен дайковый комплекс, сложенный необычными алмазоносными гипабиссальными массивными кимберлитами с участками автолитовых брекчий и существенно карбонатных пород промежуточного между кимберлитами и карбонатитами состава, По данным Н.П.Похиленко, Н.В.Соболева и Н.Н.Зинчука только часть одной пологой дайки (силла?) этого комплекса имеет запасы алмазов, стоимость которых в полтора раза превышает таковую для крупнейшего в стране месторождения Экати, объединяющего пять кимберлитовых трубок. Наряду с тем, что рудные тела представлены здесь не трубками, а дайками, сами кимберлиты при полном отсутствии пикроильменита содержат более чем на порядок меньшие концентрации других индикаторных минералов - пиропа и хромшпинелидов.

Среди россыпных месторождений алмазов главнейшими по промышленной значимости являются современные аллювиальные и морские. В первых алмазы концентрируются в гравелитах и галечниках речного русла, поймы и террас; максимальные их концентрации фиксируются в приконтактовой части залежей. Содержание алмазов заметно снижается по мере удаления от коренных источников (обычно кимберлитовых тел). Протяженность таких россыпей может достигать десятков километров, ширина - десятков-первых сотен метров, мощность - метры, средние содержания алмазов в них местами могут достигать десяти каратов и более.

Классическими районами современных аллювиальных россыпей являются КасаиЛунда (верхнее и среднее течение р. Касаи и ее притоки на территории Заира и Анголы), Зап.

Африка (Сьерра-Леоне, Гана, Гвинея, Мали, Либерия и др.), штаты Минас-Жераис (близ Диамантины), Мато Кроссо и Баия в Бразилии, р. Ориноко и ее приток Карони в Венесуэле.

К этому типу россыпей относится Иреляхская на Сибирской платформе, а также Смоук-Крик и Лаймстон-Крик в Западной Австралии.

Выдающимися мировыми представителями морских россыпей являются образования Атлантического побережья Южной Африки на территории ЮАР и Намибии.

Ископаемые россыпи алмазов самостоятельного значения для добычи обычно не имеют. Они могут разрабатываться совместно с современными (Касаи-Лунда) либо при попутной добыче (золотоносные конгломераты Витватерсранд в ЮАР). Однако ископаемые россыпи могут являться источниками формирования современных россыпей.

О генезисе кимберлитов и присутствующих в них алмазов существую самые разнообразные гипотезы. В основе большинства современных гипотез лежит предложение о том, что природные алмазы образуются при тех же термодинамических условиях, при которых производится их синтез, т.е при температурах 1200 – 1300 градусов и давлениях 3 - 4 МПа.

Алмазы в кимберлитах кристаллизовались на границе образования минералов хромовой и титановой ассоциаций из остаточных расплавов.

На сегодняшний день среди исследователей нет единого мнения ни по генезису, ни по возрасту, ни по местонахождению источников алмазов «нижнеленского» типа. По мнению одних авторов /Граханов, 2001/ [64], на основании того, что наиболее древним коллектором с данными алмазами являются прибрежно-морские отложения среднего-верхнего триаса, возраст коренных источников алмазов «нижнеленского» типа обосновывается как триасовый.

По мнению других исследователей и др. на основании присутствия в ассоциации алмазов кристаллов с набором признаков древности, возраст первоисточников алмазов «нижнеленского» типа постулируется как докембрийский.

4.2. Поисковые критерии коренной алмазоносности

Структурные критерии: Алакит-Мархинского кимберлитовый район в структурном отношении расположен в зоне сочленения крупных надпорядковых структур – Анабарской антеклизы, Оленекской ветви Верхоянской складчато-надвиговой области и ЛеноАнабарского краевого прогиба, что обуславливает достаточно сложное строение региона.

Магматогенные критерии: Во время проведения шлиховых работ в аллювии попадались такие минералы как хромит, ильменит (магнезиальный ильменит, т.е. пикроильменит), гранат (пироп), что прямо указывало на генезис этих минералов – связаны с ультраосновными породами. А так как эти минералы из ультраосновных магм, то они являются МСА (минералами-спутниками алмаза) Геохимические критерии: По ходу проведения поисковых маршрутов необходимо применять ЛГХ (литогеохимическое опробование) водоразделов. После этого необходимо провести лабораторные исследования. В основном необходимо применять спектральный анализ на следующий набор элементов: Li, Be, B, P, Ti, V, Cr, Mn, Co, Ni, Cu, Zn, Ta, Ge, As, Y, Nb, Mо, Ag, C, In, Sn, Sb, La, Ce, Yb, W, Pb, Bi, Te, Hg, Au.

Геоморфологические критерии: Особенно важны они для поисков тел гипергенных месторождений, происхождение которых неразрывно связано с процессами, формирующими рельеф земной поверхности, например россыпей тех же самых алмазов. Но этот критерий невозможно достаточно полно использовать, так как коренные источники ЯАП находятся в пределах «закрытых территорий и складчатых областях, что представляет собой сложнейшую задачу. В таких условиях отсутствуют привычные для традиционных территорий связи коренной источник – ореол. Они разорваны, в том числе вследствие орогенных процессов.

MZ-ские отложения в северной части территории смяты в линейные складки и выходят на дневную поверхность в большинстве случаев в виде узких полос. Водотоки нередко секут геологические структуры, поисковая информация ограничена лишь узкими зонами коллекторов, выведенных на дневную поверхность. В таких неотектонических условиях наклонные пласты, образующие выходы незначительной видимой мощности, не дают больших (площадных) ореолов, МСА часто исчезают непосредственно в делювии вблизи этих коллекторов.

4.3. Особенности шлихо-минералогического и химического состава МИК АлакитМархинского подтрапового поля Геологические исследования проводились на водораздельном пространстве между ручьями Черный Ключ и Озерный, в юго-западной части участка Черный (рис.

4.2). Всего по участку было исследовано на рентгеновском микроанализаторе 481 зерно МИК (гранат, пикроильменит и хромшпинелид) по трем пробам: шурф 20, шурф 5 и шлих 1030. Все анализы выполнены в Центральной аналитической лаборатории Ботуобинской геологоразведочной экспедиции АК «АЛРОСА» (аналитик Т.С. Старкова). Для сравнительного анализа также привлекались результаты исследований составов МИК, выполненных в рамках объекта Прогнозно-западный [Широченский и др., 2007 ф]. Кимберлитовые минералы при опробовании элювиальных и делювиальных образований и отвалов шурфов встречены в 36 шлихах (63,2% от общего количества). Представлены они пиропом, пикроильменитом, хромшпинелидом. Кроме МСА из отвала шурфа 20 [Изаров, 1958 ф/] было отмыто 2 алмаза.

Гранат. С целью сравнения составов приведены сведения по гранатам из близлежащих кимберлитовых тел Алакит-Мархинского поля – трубкам Нева, Славутич и Краснопресненская [Широченский и др., 2007 ф]. Трубки Нева и Славутич расположены примерно в 6 км к северу от уч. Черный, а тр. Краснопресненская – в 15 км южнее от участка Черный. Всего обработано 189 химических составов, все анализы оказались пригодными для дальнейшего использования.

Рис. 4.2. Геолого-поисковый план участка Черный с результатами маршрутных шлиховых работ Пиропы установлены в 19 (34,6% от общего количества) шлиховых пробах в количестве от 1 до 177 (к/о шлих из шурфа 20) зерен. Всего из элювиально-делювиальных отложений и отвалов шурфов предшественников было отмыто и изучено 415 пиропов.

Значительно преобладают пиропы размером менее 1 мм – 80%, пиропы класса -2+1 мм составляют 19,8% и только 2 зерна принадлежат классу -4+2 мм. Форма зерен пиропов разнообразная, однако резко преобладает угловатая – 78,8% и остроугольная – 15,6%, угловато-округлые зерна составляют 5,6% (рис. 4.3). В цветовой гамме преобладают зерна лилового (78,4%) и оранжево-красного (12,2%) цвета. В незначительных количествах присутствуют зерна оранжевого, фиолетового, розового и красного цвета (3,8%, 3,4% и по 1,2% соответственно).

Сохранность зерен пиропов достаточно высока, так зерна I класса сохранности составляют 5,8%, а II класса – 18,1%, в то время как зерна III и IV класса составляют соответственно 1,5 % и 4,1%. Первичные поверхности на пиропах матированные и отмечаются на 25,3% зерен. В целом пиропы характеризуются значительным содержанием зерен с вторичными скульптурами (56,2%). Следует сказать, что из-за широко развитых вторичных процессов растворения, определить истинную степень сохранности таких зерен не представляется возможным, так как гипергенные поверхности встречаются как на зернах хорошей степени сохранности, так и на угловатых зернах без явных следов длительной транспортировки.

–  –  –

Среди гипергенных поверхностей на пиропах преобладает неопределенный и кубоидный тип коррозии – 42,5% и 12,1 % соответственно, менее характерны дислокационный и пирамидально-черепитчатый тип коррозии (1,2% и 0,5% соответственно). Измененные (трещиноватые) пиропы попадаются редко (единичные зерна).

Угловатость зерен (остроугольность) не позволяет судить о сохранности зерен, скорее всего сохранность зерен пиропа повышена. При изучении пиропов из отвалов шурфов 20 и (расстояние между ними 320 м) установлено различие в их сохранности. Зерна из шурфа 5 смотрятся несколько хуже по сохранности чем пиропы из шурфа 20. Состав опробованных отложений – гравийно-галечно-песчаные (15%; 35%; 50%). Крупнообломочный материал представлен галькой и гравием кремней, кварцитов, кварца. Размер галек от 1 см до 10 см, однако значительно преобладает галька средних и крупных размеров, гравийная фракция имеет размер от 1 мм до 10 мм, сортировки не отмечено. Также в отвале отмечаются валуны кварцитов размером до 20 см. Степень окатанности крупнообломочного материала III-IV классы. Псаммитовая фракция представлена разнозернистым кварцевым песком.

На рентгеновском микроанализаторе проанализировано 189 пиропов, из песчаногалечно-гравийных отложений базального горизонта среднего-верхнего карбона айхальской свиты (шурфы 20 и 5). Средняя хромистость гранатов составила 5,65-6,24 мас.% Cr2O3. Количество высокохромистых гранатов колеблется от 54,26% до 70,53%. Пиропы алмазной ассоциации были встречены во всех проанализированных пробах. Содержания их от 14,89 % (к/о шл.пр. из шурфа 20) до 27,37% (к/о шл.пр. из шурфа 5). Последнее содержание гранатов алмазной ассоциации является аномально высоким и встречается лишь в редких телах, в том числе характерно для гранатов из трубок Айхал и Удачная. В целом, не считая более высокого (практически в 2 раза) содержания алмазной ассоциации среди гранатов из шурфа 5 по сравнению с разностями из шурфа 20, распределение составов гранатов этих двух выборок на диаграмме Cr2O3 – CaO довольно схожее. Схожесть составов наблюдается и исходя из простейших статистик данных выборок, приведенных в табл. 4.1. Общей отличительной особенностью гранатов данных двух выборок является достаточно низкое содержание низкохромистых разностей (6,32%-8,51%). Такое несоответствие между реальной алмазоносностью отдельных тел, включая трубки Нева и Моркока, и оценкой ее на основе минералогических критериев, нуждается дальнейшего исследования и объяснения. Если сравнивать составы гранатов уч. Черный с близлежащими кимберлитовыми телами, то как по средним показателям основных оксидов и простейшим статистикам, так и по распределению в пределах координатного пространства на диаграмме Cr2O3 – CaO, гранаты описываемого участка наиболее близки гранатам из тр. Нева [Широченский и др., 2007ф].

Таблица 4.1 Особенности состава гранатов участка Черный и близлежащих кимберлитовых тел n алмаз

–  –  –

Особенно это касается гранатов из шурфа 20 и тр. Нева. При этом особо подчеркнем, что гранаты близки по составу, но не подобны, тем более не идентичны. От остальных трубок гранаты уч. Черный существенно отличаются. Однако и среди гранатов из тр. Нева наравне со схожестью наблюдаются и существенные различия от гранатов уч. Черный. Так, среди гранатов тр. Нева полностью отсутствуют особохромистые разности с содержанием 12 мас. % Cr2O3. Хотя выборка по тр. Нева более представительна по количеству анализов по сравнению с отдельно взятыми выборками по шурфам 20 и 5 в пределах уч. Черный. Данная особенность гранатов из тр. Нева является достаточно показательной и ставит под сомнение возможность влияния группы трубок Нева-Славутич на минералогию уч. Черный, несмотря на некоторые кажущиеся черты сходства между составами гранатов уч. Черный и тр. Нева, о чем упоминалось выше. К тому же среди гранатов тр. Славутич полностью отсутствуют не только особохромистые гранаты, но и высокохромистые с содержанием 10 мас.

% Cr2O3.

Для более достоверного сравнения составов МИК был применен метод трехмерных гистограмм (МТГ) [Хмельков, 2005], проверенный на ряде предыдущих объектов. Так, для сравнительного анализа составов гранатов были построены трехмерные гистограммы в координатах FeO – MgO, результаты которых приведены на рис. 4.4. Помимо данных статистических построений по трехмерным гистограммам, в данной таблице также приведены результаты парагенетической разбивки в виде основных парагенезисов.

Из рис. 4.4. следует, что хотя гранаты из шурфов 20 и 5 уч. Черный имеют схожий состав с одинаковым максимумом в координатах 7-8 мас.% FeO и 20-21 мас.% MgO, между этими выборками наблюдаются некоторые черты отличия. Так среди гранатов из шурфа 20 кроме основного максимума наблюдается значительное влияние более магнезиальных разностей с координатами 7-8 мас.% FeO и 21-22 мас.% MgO, в то время как в выборке из шурфа 5 напротив сказывается заметное влияние менее магнезиальных гранатов с координатами 7-8 мас.% FeO и 19-20 мас.

% MgO. Кроме того для гранатов из тр. Славутич, расположенной рядом с тр. Нева, характерен свой индивидуальный состав с максимумом в координатах 8-9 мас.% FeO и 19-20 мас.% MgO, который не характерен для гранатов уч. Черный. Данное обстоятельство позволяет утверждать, что если в пределах уч. Черный среди гранатов и сказывалось влияние от тр. Нева, то это влияние было незначительным и в пределах уч. Черный имеют место гранаты, имеющие свой собственный источник (источники), отличный от группы тел Нева-Славутич. Трубка Краснопресненская, расположенная в 15 км к югу от уч. Черный, гранаты которой обладают максимумом в координатах 7-8 мас.% FeO и 21-22 мас.% MgO также вряд ли могла оказать существенное влияние на минералогию уч. Черный, что будет более наглядно показано ниже на примере составов пикроильменитов.

Рис. 4.4. Распределение составов гранатов на трехмерных гистограммах по уч. Черный (шурфы 20 и 5) действующего объекта и тр. Нева [Широченский и др., 2007ф].

Пикроильменит в пределах уч. Черный проанализирован по 3 пробам: по одной пробе из шурфов 20 и 5 и одна проба из шлиха 1030. В общей сложности обработано 212 электронно-зондовых анализов, из них 19 анализов было отбраковано, основную массу которых составили типичные трапповые ильмениты и хромшпинелиды. Вместе с этим в выборку пикроильменитов были привлечены составы, отвечающие данному минералу, которые были выбракованы из анализов по хромшпинелидам. Таким образом, количество анализов пикроильменитов, пригодных для дальнейшего исследования, составило 208, из которых 45 анализов из шл. 1030, 94 анализа из шурфа 20 и 69 ан. из шурфа 5, в том числе из шурфа 5 34 анализа по зернам I-II классов сохранности и 35 по пикроильменитам III-IV классов сохранности.

В элювиальных и делювиальных образованиях склона, как и в базальных гравийногалечно-песчаных отложениях (15%; 35%; 50%) преобладают зерна размером менее 1 мм (77,6%), в значительных количествах присутствуют пикроильмениты из класса -2+1 мм (22,0%). Зерна из класса -4+2 мм менее характерны и составляют всего 0,4%. Максимальный размер зерна пикроильменита (2,74,0 мм) установлен в шурфе 20 (рис. 4.5).

–  –  –

Во всех генетических типах отложений преобладают угловатые – 64,0% и угловатоокруглые зерна составляют 20,0%. На долю остроугольных зерен приходится 14,5%. Также отмечены единичные зерна округлой формы и лепешковидной формы (рис. 4.6).

Рис.4.6. Угловато-округлые и угловатые формы зерен пикроильменита.

Черный шлих. Косое увеличение. Увеличение 10х.

Сохранность зерен пикроильменита на участке весьма пестрая. Так, в отложениях базального горизонта айхальской свиты среднего-верхнего карбона зерна I-II классов в сумме составляют 17,4%, в элювиально-делювиальных образованиях таких зерен всего 4,9%. Содержание зерен с реликтами первичных поверхностей (III класса сохранности) – 11,8%.

Пикроильменит IV класса сохранности преобладает, составляя 55,9 % всех зерен. Первичные поверхности, в основном шероховатые, реже грубошероховатые и шиповидные (ежики).

Вторичные поверхности на зернах пикроильменита проявлены слабо и отмечены только на 7,6% зерен. Излом на всех зернах плоскораковистый.

В таблице 4.2 приведены некоторые особенности состава пикроильменитов в виде простейших статистик – среднего содержания по основным оксидам и процента ферримагнитных разностей.

–  –  –

могут обладать более высокой потенциальной алмазоносностью по сравнению с источниками изношенных зерен.

Если сравнивать составы пикроильменитов уч. Черный с близлежащими кимберлитовыми телами, то по средним показателям основных оксидов пикроильмениты описываемого участка существенно отличаются как от группы тел Нева-Славутич, так и от тр. Краснопресненская. Так пикроильмениты известных телявляются значительно менее титанистыми и магнезиальными и более железистыми. Особенно кардинально по составу отличаются пикроильмениты из тр. Краснопресненская, которые вдобавок ко всему являются еще и низкохромистыми, а также содержат повышенное количество ферримагнитных разностей (40,54%), не характерных для уч. Черный. Таким образом, уже только на основе средних показателей по основным оксидам пикроильменитов можно сделать вывод, что в пределах уч.

Черный на данный минерал не сказывалось влияния от близлежащих кимберлитовых тел, включая трубки Нева и Славутич. Особенно это касается пикроильменитов хорошей сохранности, источник которых свой собственный и степень удаления которого от уч. Черный можно определить по процентному содержанию зерен хорошей сохранности.

В целом же на диаграммах TiO2 – MgO и Cr2O3 – MgO (рис. 4.6) составы пикроильменитов уч. Черный имеют распределение, характерное для пикроильменитов АлакитМархинского поля и в целом Далдыно-Алакитского района: основная масса зерен не просто вписывается в поле типичных кимберлитовых разностей, но значительно удалена от пунктирной кривой, что свидетельствует о более глубинных условиях их образования [Хмельков, 2008]. При этом у данных пикроильменитов на диаграмме TiO2-MgO полностью отсутствует ферримагнитный «хвост» (поле №1 с плохой сохранностью алмазов по [Gurney, 1989], что также является характерной чертой пикроильменитов Алакит-Мархинского поля.

Для более достоверного сравнения составов пикроильменитов были построены трехмерные гистограммы в координатах MgO – Cr2O3, TiO2 – Cr2O3, FeO – MgO (рис.4.6).



Pages:     | 1 | 2 || 4 | 5 |   ...   | 6 |

Похожие работы:

«ОТЧЕТ о результатах контрольного мероприятия «Проверка отдельных вопросов финансово-хозяйственной деятельности муниципального бюджетного учреждения «Специализированное монтажноэксплуатационное предприятие г. Курска» (утвержден председателем Контрольно-счетной палаты города Курска 3 июля 2015 года) 1. Основание для проведения контрольного мероприятия: пункт 1.6. Плана работы Контрольно-счетной палаты города Курска на 2015 год, утвержденного постановлением Контрольно-счетной палаты города Курска...»

«Информационное письмо О неспецифической профилактике клещевого вирусного энцефалита, иксодовых клещевых боррелиозов, Крымской геморрагической лихорадки и других инфекций, возбудителей которых передают иксодовые клещи (по состоянию на 01.01.2015 г.) Н. В. Шестопалов1, Н. И. Шашина1, О. М. Германт1, Н. Д. Пакскина2, О. П. Чернявская3, В. А. Царенко3, Н. З. Осипова3, Е. В. Веригина ФБУН НИИДезинфектологии Роспотребнадзора, Роспотребнадзор, 3 ФБУЗ Федеральный центр гигиены и эпидемиологии...»

«CERD/C/SRB/1 United Nations Международная конвенция Distr.: General 1 October 2009 о ликвидации всех форм Russian расовой дискриминации Original: English Комитет по ликвидации расовой дискриминации Доклады, представляемые государствамиучастниками в соответствии со статьей 9 Конвенции Первоначальный доклад, подлежавший представлению в 2008 году* Сербия** *** [14 августа 2009 года] * Настоящий документ содержит первоначальный периодический доклад Сербии, подлежавший представлению 4 января 2008...»

«МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Забайкальский государственный университет» (ФГБОУ ВПО «ЗабГУ») Документированная процедура ДП 7.01-03-2014 Научно-исследовательская деятельность УТВЕРЖДАЮ Ректор ЗабГУ _С.А.Иванов «» 2014 г. СИСТЕМА МЕНЕДЖМЕНТА КАЧЕСТВА ДОКУМЕНТИРОВАННАЯ ПРОЦЕДУРА НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ ДП 7.01-03-2014 Дата введения: « » 20 _ г....»

«Доклад за изпълнение на Стратегията за децентрализация и на Програмата за нейното изпълнение през 2014 г. май, 2015 г. СЪДЪРЖАНИЕ Увод Раздел I. Оценка на Програмата за изпълнение на Стратегията за децентрализация през 2014 г. Раздел ІІ. Показатели за измерване на напредъка на България в областта на децентрализацията спрямо унитарните държави в Европейския съюз Раздел ІІІ. Представяне на показателите, интегрирани в балансираната карта за изпълнение на Стратегическа цел 1 Раздел ІV. Представяне...»

«ИНСТИТУТ СТРАН СНГ ИНСТИТУТ ДИАСПОРЫ И ИНТЕГРАЦИИ СТРАНЫ СНГ Русские и русскоязычные в новом зарубежье ИНФОРМАЦИОННО-АНАЛИТИЧЕСКИЙ БЮЛЛЕТЕНЬ № 1.09.200 Москва ИНФОРМАЦИОННО-АНАЛИТИЧЕСКИЙ БЮЛЛЕТЕНЬ «СТРАНЫ СНГ. РУССКИЕ И РУССКОЯЗЫЧНЫЕ В НОВОМ ЗАРУБЕЖЬЕ» Издается Институтом стран СНГ с 1 марта 2000 г. Периодичность 2 номера в месяц Издание зарегистрировано в Министерстве Российской Федерации по делам печати, телерадиовещания и средств массовых коммуникаций Свидетельство о регистрации ПИ № 77-7987...»

«Организация Объединенных Наций A/HRC/30/11 Генеральная Ассамблея Distr.: General 15 July 2015 Russian Original: English Совет по правам человека Тридцатая сессия Пункт 6 повестки дня Универсальный периодический обзор Доклад Рабочей группы по универсальному периодическому обзору Гондурас Приложение к настоящему докладу распространяется в том виде, в котором оно было получено. GE.15-11981 (R) 070815 110815 *1511981* A/HRC/30/11 Содержание Стр. Введение.........................»

«ПУТЕВОДИТЕЛЬ ОБУЧАЮЩЕГОСЯ ЕВРАЗИЙСКОГО НАЦИОНАЛЬНОГО УНИВЕРСИТЕТА им. Л.Н. ГУМИЛЕВА МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РЕСПУБЛИКИ КАЗАХСТАН ЕВРАЗИЙСКИЙ НАЦИОНАЛЬНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ Л.Н. ГУМИЛЕВА ПУТЕВОДИТЕЛЬ ОБУЧАЮЩЕГОСЯ Астана – 20 Академический календарь на 2014-2015 учебный год № Учебные, контрольные Сроки проведения и иные мероприятия ОСЕННИЙ СЕМЕСТР День знаний 1 сентября 2013 года Теоретическое обучение 01 сентября – 15 декабря 2014 года Рубежный контроль 13 октября – 18 октября 2014 года...»

«SC-CAMLR-XXXIII НАУЧНЫЙ КОМИТЕТ ПО СОХРАНЕНИЮ МОРСКИХ ЖИВЫХ РЕСУРСОВ АНТАРКТИКИ ОТЧЕТ ТРИДЦАТЬ ТРЕТЬЕГО СОВЕЩАНИЯ НАУЧНОГО КОМИТЕТА ХОБАРТ, АВСТРАЛИЯ 20-24 ОКТЯБРЯ 2014 г.CCAMLR PO Box 213 North Hobart 700 Tasmania Australia _ Телефон: 61 3 6210 Факс: 61 3 6224 8 Председатель Научного комитета Email: ccamlr@ccamlr.org Веб-сайт: ноябрь 2014 г. www.ccamlr.org Настоящий документ выпущен на официальных языках Комиссии: английском, испанском, русском и французском. Экземпляры отчета можно получить...»

«КОМИТЕТ ЛЕСНОГО ХОЗЯЙСТВА И ЛЕСНОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ АВТОНОМНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ «ЕРМОЛИНСКИЙ ПРОЕКТНО СЕЛЕКЦИОННЫЙ ЦЕНТР» 173517, Новгородская область, Новгородский район, д. Ермолино, д.166, тел/ факс (8162) 676635 ИНН 5310006587, КПП 531001001, в отделении № 8629 Сбербанка России г. Великий Новгород р/cч 40603810043004000042, к/cч 30101810100000000698 Эл. почта Ermolino_PSC@mail.ru ЛЕСОХОЗЯЙСТВЕННЫЙ РЕГЛАМЕНТ МОШЕНСКОГО ЛЕСНИЧЕСТВА НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ Разработчик регламента АУ...»

«СОДЕРЖАНИЕ ОБЗОРЫ И ПРОГНОЗЫ РАБОТА ФКУЗ РОСТОВСКИЙ-НА-ДОНУ ПРОТИВОЧУМНЫЙ ИНСТИТУТ РОСПОТРЕБНАДЗОРА КАК РЕГИОНАЛЬНОГО ЦЕНТРА ПО МОНИТОРИНГУ ВОЗБУДИТЕЛЕЙ ИНФЕКЦИОННЫХ БОЛЕЗНЕЙ I – II ГРУПП ПАТОГЕННОСТИ С.В. Титова, В.Д. Кругликов АНАЛИТИЧЕСКИЙ ОБЗОР РЕЗУЛЬТАТОВ НАУЧНОИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИХ РАБОТФКУЗ РОСТОВСКИЙ-НА-ДОНУ ПРОТИВОЧУМНЫЙ ИНСТИТУТ РОСПОТРЕБНАДЗОРА ЗА ПЕРИОД С 2010 ПО 2014 ГГ. И.А. Щипелева, С.В. Титова, В.Д. Кругликов, Е.И. Марковская, В.В. Кучин ЭПИДЕМИОЛОГИЯ ОЦЕНКА ЭПИДЕМИОЛОГИЧЕСКОЙ...»

«УПРАВЛЕНИЕ ПО ТАРИФНОМУ РЕГУЛИРОВАНИЮ Мурманской области 183006, Мурманск, пр. Ленина, 75, тел.\факс 68-68-17 ВЫПИСКА ИЗ ПРОТОКОЛА ЗАСЕДАНИЯ КОЛЛЕГИИ г. Мурманск 17.12.2013 УТВЕРЖДАЮ Начальник Управления по тарифному регулированию Мурманской области _ В.А. Губинский « » декабря 2013 г. Председатель заседания: ГУБИНСКИЙ В.А. Начальник Управления На заседании присутствовали члены коллегии: КОЖЕВНИКОВА Е.В. Заместитель начальника Управления ВЫСОЦКАЯ Е.И. Заместитель начальника Управления –...»

«Министерство образования и науки Российской Федерации Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Кемеровский государственный университет» Новокузнецкий институт (филиал) ПЛАН организации учебно-воспитательной и научно-исследовательской работы в НФИ КемГУ на 20142015 учебный год Новокузнецк Содержание 1. Основные стратегические задачи и направления деятельности института в 20142015 уч. г.2. Мероприятия по реализации основных...»

«СОГЛАШЕНИЕ между отделом образования администрации Бахчисарайского района Республики Крым и районным комитетом Профсоюза работников народного образования и науки Российской Федерации Бахчисарайской районной организации на 2015-2017гг. г. Бахчисарай СОГЛАШЕНИЕ между отделом образования администрации Бахчисарайского района Республики Крым и районным комитетом Профсоюза работников народного образования и науки Российской Федерации Бахчисарайской районной организации на 2015-2017гг. I. Общие...»

«МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «ПЕРМСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ НАЦИОНАЛЬНЫЙ ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ» Естественнонаучный институт Копылов Игорь Сергеевич НАУЧНО-МЕТОДИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ГЕОЭКОЛОГИЧЕСКИХ ИССЛЕДОВАНИЙ НЕФТЕГАЗОНОСНЫХ РЕГИОНОВ И ОЦЕНКИ ГЕОЛОГИЧЕСКОЙ БЕЗОПАСНОСТИ ГОРОДОВ И ОБЪЕКТОВ С ПРИМЕНЕНИЕМ ДИСТАНЦИОННЫХ МЕТОДОВ Диссертация на соискание ученой степени доктора...»

«ПРОЕКТ ИЗМЕНЕНИЙ ЛЕСОХОЗЯЙСТВЕННОГО РЕГЛАМЕНТА ХОЛМСКОГО ЛЕСНИЧЕСТВА КОМИТЕТА ЛЕСНОГО ХОЗЯЙСТВА И ЛЕСНОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ ВЕЛИКИЙ НОВГОРОД Содержание Введение Глава 1 Общие сведения Краткая характеристика лесничества 1.1 Виды разрешенного использования лесов 1.2 Глава 2 Нормативы, параметры и сроки разрешенного использования ле31 сов Нормативы, параметры и сроки 2.1 31 разрешенного использования лесов для заготовки древесины Нормативы, параметры и сроки разрешенного 2.2...»

«КОМПЬЮТЕРНЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ И МОДЕЛИРОВАНИЕ 2015 Т. 7 № 3 С. 661673 СЕКЦИОННЫЕ ДОКЛАДЫ УДК: 004.9 Технология формирования каталога информационного фонда В. Н. Добрынин1, И. А. Филозова2, а ГОУ ВПО «Международный университет природы, общества и человека «Дубна», Институт системного анализа и управления, Россия, 141980, Московская обл., г. Дубна, ул. Университетская, д. 19 Объединенный институт ядерных исследований, Лаборатория информационных технологий, Россия, 141980, Московская обл., г. Дубна,...»

«ФЕДЕРАЛЬНОЕ СОБРАНИЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ГОСУДАРСТВЕННАЯ ДУМА Современные проблемы российского законодательства в сфере природопользования и экологии: стратегия преодоления По материалам парламентских слушаний и круглых столов за 2010 год Издание Государственной Думы Москва • 2011 Под общей редакцией председателя Комитета Государственной Думы по природным ресурсам, природопользованию и экологии Е. А. Туголукова Составители: И. А. Герасименко, заместитель руководителя аппарата Комитета...»

««Системный проект на создание и эксплуатацию инфраструктуры электронного правительства» Содержание Введение. Цели создания инфраструктуры электронного правительства. 1.1.1. Понятие электронного правительства, инфраструктуры электронного правительства. 1.2. Обзор и анализ потребностей трех групп потребителей (граждане, организации, органы власти). 1.3. Общая характеристика существующего положения дел, включая оценку положения Российской Федерации при международных сравнениях.. Международные...»

«Глеб Олегович Павловский Система РФ. Источники российского стратегического поведения: метод George F. Kennan Серия «Тетрадки Gefter.Ru» Издательский текст http://www.litres.ru/pages/biblio_book/?art=10744884 Система РФ. Источники российского стратегического поведения: метод George F. Kennan: Издательство «Европа»; М.; 2015 ISBN 978-5-9739-0221-6 Аннотация Во второй из своих книг о «Системе РФ» Глеб Павловский продолжает исследовать российское государственное поведение. На этот раз автор...»








 
2016 www.nauka.x-pdf.ru - «Бесплатная электронная библиотека - Книги, издания, публикации»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.