WWW.NAUKA.X-PDF.RU
БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА - Книги, издания, публикации
 

Pages:   || 2 |

«Содержание «Крестьянские Ведомости» 10.11.2015 Комментарий. Земельный хаос – власть не слышит крестьян. «Крестьянские Ведомости» 10.11.2015 Комментарий. России нужен ...»

-- [ Страница 1 ] --

Содержание

«Крестьянские Ведомости» 10.11.2015

Комментарий. Земельный хаос – власть не слышит крестьян.

«Крестьянские Ведомости» 10.11.2015

Комментарий. России нужен селекционно-семеноводческий кодекс

«Крестьянские Ведомости» 11.11.2015

Комментарий. Как сохранить доходы аграриев.

«Крестьянские Ведомости» 13.11.2015

А. Карлин считает необходимым учитывать особенности регионов

при распределении господдержки АПК.

«Крестьянские Ведомости» 13.11.2015

Минсельхоз планирует стимулировать внесение удобрений в почву.

«The DairyNews» 13.11.2015 Ситуация с кадрами в переработке молока лучше, чем в отрасли производства, - эксперт «The DairyNews» 13.11.2015 О новых инструментах государственной поддержки молочной отрасли «Аргументы и факты» 13.11.2015 О неналитом молоке Лента.ру» 13.11.2015 «Cейчас россияне питаются компромиссно»

«Интерфакс» 11.11.2015 Агростраховщики обсуждают возможность увязки субсидирования премий с другими видами сельхозсубсидий «Milknews» 9.11.2015 Александр Саяпин: Субсидии не главное - нужен сбыт «Крестьянские Ведомости» 10.11.2015 Комментарий. Земельный хаос – власть не слышит крестьян.

На днях руководитель фракции «Справедливая Россия» в Госдуме Сергей Миронов и член комитета Госдумы по транспорту Олег Нилов предложили свою версию законопроекта о земле – предоставить ряду категорий граждан по 1 га земли бесплатно для строительства индивидуальных домов или дач, а также для личного подсобного, дачного, фермерского и сельского хозяйства.

Претендовать на бесплатное получение земли могут граждане, входящие в 30 категорий, в том числе инвалиды, граждане, чей трудовой стаж составляет 30 и более лет, а также люди, работающие на предприятиях с вредными условиями труда. Землю дадут тем, кто долго работал в сельском хозяйстве или промышленности, в районах Крайнего Севера, больше 15 лет состоял на правоохранительной или военной службе РФ, ветеранам, многодетным родителям, а также другим категориям граждан. Депутаты полагают, что подобным образом решится проблема с незаселенными землями, что, в свою очередь, благоприятно скажется на развитии сельского хозяйства.

Как предполагают законотворцы, земельный участок будет передаваться на 5 лет. «По истечении этого срока гражданин, заключивший договор, имеет возможность продлить его либо получить участок в собственность, причем обязательным условием является его целевое использование», — считает Миронов.

Предложений пустить в оборот зарастающие березняком земли немало.

Ещё летом правительство разработало проект закона, в соответствии с которым гражданам России будут безвозмездно раздавать по 1 гектару дальневосточной земли. Что-то не слышал, чтобы вятские, курские, рязанские мужики массово бросали насиженные места и как при царском премьере Столыпине целыми семьями, со своим скарбом железнодорожными составами перебрасывались на Восток страны… В связи с актуальностью темы вспоминаю 22 съезд АККОР, который прошел 1 марта 2011 года в Тамбове. На нем Владимир Путин пообещал фермерам: «Мы должны дать крестьянам возможность строить для себя дома на землях сельхозназначения. Это странно может прозвучать для городов либо для тех, кто добивается таких решений рядом с городами, но для людей, которые живут и работают на селе, это естественное дело. Здесь ничего особенного нет.

Это правильное решение. Это решение сейчас готовится. Рассчитываем, что это даст импульс, в том числе к развитию хуторского уклада на селе…Регионы и муниципалитеты должны обеспечить поселения инфраструктурой, развивать малую электроэнергетику, автономное водоснабжение, прокладывать грунтовые дороги».

Я помню, как дружно захлопали делегаты, воодушевленные этим решением. Как засияли суровые лица фермеров. Но, как говорят в народе, быстро только кошки рожают. Где только не обсуждали этот злополучный вопрос – в Белом доме, ГД, СФ, Минсельхозе РФ…Тема настолько остра, что я приведу лишь одну «картинку» из многих, свидетелем которых был.

В сентябре 2012 года автор строк присутствовал на заседании комитета Госдумы по земельным отношениям и строительству, на котором рассматривался проект федерального закона №21184-6 – в части установления возможности строительства на земельных участках КФХ объектов индивидуального жилищного строительства (внесен сенаторами Г. Горбуновым, В. Плотниковым, М. Капурой, И. Егоровым, депутатами ГД Н. Панковым, А.

Хайруллиным).

Атмосфера обсуждения была горячей. В основном дискутировали сенатор Михаил Капура и его оппонент, депутат ГД Мартин Шаккум. Капура призвал депутатов принять законопроект, дающий право фермеру строить жилье на своих землях, ибо очень накладно ему ездить на свое поле за несколько десятков километров и сжигать бензин, при этом жить в палатке или ночевать в машине.

Для аргументации он привел официальное заключение правительства России, которое в целом (за небольшим исключением, я читал его) дало положительную оценку законопроекту.

Шаккум возразил: заключение подписано прежними членами правительства, когда АПК еще курировал первый вице-премьер Виктор Зубков.

Документ необходимо освежить. Кроме того, нужно заключение Минрегиона, глав регионов. Даже аргументы замминистра сельского хозяйства РФ Александра Петрикова и начальника отдела Минэкономразвития Анны Бычковой в поддержку документа не подействовали. Некоторые депутаты заявили, что дай волю и фермер вместо дома отгрохает дворец, как у олигарха, или, отстроившись, продаст свой дом (продажа дома без земли – нонсенс, а за целевым использованием земельного участка строго следит Россельхознадзор в соответствии с законом об обороте сельхозземель – Авт.).

В итоге комитет ГД по земельным отношениям и строительству перенес обсуждение законопроекта на следующее заседание, с учетом мнения Минрегиона РФ. Комитет ГД по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству также поставил подножку АККОР… О мытарствах фермеров в связи с удаленностью сельхозугодий от места проживания не раз писал, начиная с 2010 года, а подвижки слабые. Какая судьба ждет дельный законопроект депутатов ГД Сергея Миронова и Олега Нилова при такой неповоротливости исполнительных и законодательных органов (за исключением аграрных комитетов ГД и СФ)? Как в целом решаются земельные проблемы?

В связи с этим не раз вспоминаю выступление президента АККОР

Владимира Плотникова на 26 съезде фермеров России в феврале этого года:

«Хаос царит в земельном вопросе. Причем организованный и управляемый коррумпированной бюрократией. Земельные доли, которые получили еще в начале 1990-х, в основном так и не выделены. И первый вопрос, на который нужно дать ответ – кому реально принадлежит земля? Необходимо установить и обнародовать имена конечных бенефициаров – физических лиц, фактических собственников земель. Зачастую не без оснований они прячутся за вывесками АО, фирм, компаний, банков, уходят в оффшоры».

Кто только не зарится на сельхозугодья. Не так давно Госдума приняла ряд поправок к Земельному кодексу – появилось понятие «особо ценные сельскохозяйственные земли». Для них разработан специальный режим, который не дает права на замену вида разрешенного использования. Но данное решение не было поддержано строителями и недропользователями. Поэтому было предложено установить приоритет недропользования над эксплуатацией сельхозугодий в целях ведения хозяйства.

Аграрии России, а также отраслевые союзы производителей пищи обратились к президенту страны Владимиру Путину с просьбой не допустить приоритета для недропользователей и девелоперов во время эксплуатации земель, которые в данный момент имеют статус сельскохозяйственных, сообщили «Крестьянские ведомости». Авторы документа просят установить приоритет использования особо ценных сельхозземель для нужд сельского хозяйства. В обращении сказано, что только так можно быстрыми темпами решить задачу импортозамещения.

Четверть века гуляет ветер по заброшенным 43 млн га полей – от Калининграда до Владивостока. А власть, как по баснописцу Крылову, не слышит крестьян. Сегодня есть лендлорды, которые владеют десятками тысяч гектаров земель (при этом, некоторые из них живут за границей), а есть фермеры с клочками земли, на которых не имеют права построить свой дом.

Неужели обещание Путина помочь фермерам в обустройстве хозяйств – пустой звук для депутатов, губернаторов и ответственных за АПК чиновников в Белом доме?

«Крестьянские Ведомости» 10.11.2015 Комментарий. России нужен селекционно-семеноводческий кодекс Ялтинская Международная научно-практическая конференция определила пути повышения конкурентоспособности отечественных сортов, семян, посадочного материала и технологий на мировом рынке. «Крестьянские ведомости» публикуют статью известных ученых и постановление конференции.

Выступая на общем собрании Российской академии наук 24 марта 2015 г., Председатель Правительства Российской Федерации Д.А. Медведев важнейшим фактором в развитии страны назвал модернизацию экономической жизни, сущность которой состоит в качественных изменениях, усовершенствовании и обновлении объектов в соответствии с современными требованиями и нормами.

Применительно к АПК в основе государственной системы модернизации лежит переход на инновационно-инвестиционный путь развития.

В современных условиях наиболее значимыми элементами инновационного развития растениеводства являются селекция и семеноводство.

По имеющимся оценкам, вклад селекции в повышение урожайности важнейших сельскохозяйственных растений достигает 40-70 % и, вероятнее всего, в дальнейшем будет неуклонно возрастать. Это связано как с общими тенденциями биологизации и экологизации аграрной сферы экономики, так и с возрастающими возможностями селекционной науки.

На рубеже двадцать первого века возникли новые обстоятельства. С одной стороны, сокращаются возможности традиционных техногенных факторов интенсификации земледелия, а с другой — заметные успехи достигнуты в научных исследованиях в области генной, хромосомной и клеточной инженерии, а также в расширении генофондов сельскохозяйственных растений. Инновации в селекции и семеноводстве являются специфическими, так как остальные типы новаций (новая техника, химикаты, новые системы организации и управления производством и др.) используются и в других отраслях.

Российская Федерация является перспективным производителем сортовых семян и гибридов сельскохозяйственных растений и их поставки для внутреннего и внешнего рынков. Отечественными генетиками и селекционерами создаются теоретические разработки, на основе которых появляются сорта и гибриды растений с высоким генетическим потенциалом устойчивости, продуктивности и качества продукции. Разрабатываются научно обоснованные инновационные технологии ведения селекции и семеноводства и питомниководства. Учеными и работниками государственных учреждений создана и непрерывно совершенствуется нормативная правовая база развития селекции и семеноводства в стране.

Однако, несмотря на значительные достижения отечественной селекции и семеноводства, Россия импортирует большое количество семенной продукции важнейших видов растений. Согласно Государственному реестру селекционных достижений РФ, сортов зарубежной селекции в 2014 г. зарегистрировано (в % к общему числу зарегистрированных сортов): ячменя ярового — 24,3; кукурузы — 63,8; подсолнечника — 68,4 и свеклы сахарной — 57,9. По данным департамента растениеводства, химизации и защиты растений Минсельхоза, доля высеянных семян зарубежных сортов на полях России соответственно составила: 16,4 %;

43,2 %; 50,3%; 93,9 %.

Общее количество семян зарубежных сортов ячменя ярового, кукурузы, подсолнечника и свеклы сахарной, высеянных в 2014 г. в России, составило 359,8 тыс.т.

Необходимо отметить, что по пшенице, ржи, овсу, кормовым культурам российские селекционеры держат твердые позиции как по числу регистрируемых отечественных сортов, так и по количеству высеваемых семян в стране.

Экспансия в Россию иностранных сортов и гибридов сельскохозяйственных растений в большинстве случаев происходит не по причине их более высокого генотипического потенциала, а за счет высоких технологий выращивания, тщательной подготовки посевного материала — точной калибровки, качественной защитностимулирующей оболочки (инкрустации), насыщенной микроэлементами, стимуляторами роста, эффективными средствами защиты от болезней и вредителей, что создает хорошие условия для стартового роста растений и дальнейшего формирования высокого урожая.

Все это искусственно завышает оценку потенциальной продуктивности иностранных сортов, способствует их ускоренному внедрению на промышленных посевных площадях России и тем самым снижает конкурентоспособность отечественных сортов, семенной продукции, посадочного материала и применяемых технологий. Следовательно, семеноводство традиционно является «узким местом» в реализации достижений селекции, эффективном функционировании рынка сортовых семян, сдерживающим фактором инновационно-инвестиционного развития растениеводства в стране.

Поставленная проблема приобретает особую актуальность в связи с вхождением России во многие европейские и мировые торговые и творческие сообщества. Чтобы защитить экономические интересы отечественных товаропроизводителей на мировом рынке, необходимо принять меры по повышению конкурентоспособности применяемых технологий и производства продукции сельского хозяйства, в том числе сортов, гибридов, семян и посадочного материала. Этого можно достичь только путем совершенствования теоретического, методического и материально-технического обеспечения развития селекции и семеноводства, а также организации менеджмента и маркетинга на уровне международных систем.

С этой целью Отделение сельскохозяйственных наук РАН, Министерство сельского хозяйства Российской Федерации и ФАНО России на базе Никитского ботанического сада — Национального научного центра в сентябре 2015 г.

провели Международную научно-практическую конференцию по тематике:

«Пути повышения конкурентоспособности отечественных сортов, семян, посадочного материала и технологий на мировом рынке».

В ней приняли участие ученые 14 всероссийских, 22 региональных, 4 отраслевых НИИ, 7 опытных станций, 11 аграрных ВУЗов, 6 производственных предприятий, сотрудники МСХ РФ, РАН, ФАНО России, ФГБУ «Россельхозцентр», ФГБУ «Госсорткомиссия», «Госинспекция по испытанию и охране сортов сельскохозяйственных растений Республики Беларусь», «Госкомиссия по сортоиспытанию сельскохозяйственных культур Республики Казахстан».

На пленарном заседании и секциях было заслушано 126 докладов, в подготовке которых принимало участие более 300 ученых. Среди них 18 академиков и членов-корреспондентов РАН и НААН Украины, 95 докторов наук.

В рамках Международной научно-практической конференции была проведена сессия «Школы молодых ученых», цель которой — возбудить у молодых ученых интерес к проблемам инновационных направлений общей биологии, генетики, биотехнологии, а также менеджмента и маркетинга в области селекции и семеноводства. Всем докладчикам конференции и слушателям «Школы молодых ученых» были вручены «Сертификаты участников».

Материалы конференции опубликованы в двух выпусках «Трудов Кубанского ГАУ», входящего в перечень изданий ВАК РФ. Подготовка к печати данных выпусков осуществлена группой ученых Академии биоресурсов и природопользования Крымского Федерального университета им. В.И.

Вернадского и редакционной коллегией спецвыпусков.

Организация всех работ по подготовке и проведению конференции и изданию научных сборников осуществлялась под руководством Отделения сельскохозяйственных наук РАН.

Никитский ботанический сад – Национальный научный центр создал хорошие условия для проведения конференции. РАН, МСХ РФ и ФАНО России благодарит эти коллективы за большую и полезную работу.

В результате обсуждения современного состояния селекции и семеноводства конференция приняла Постановление, в котором были определены основные направления исследований с целью повышения конкурентоспособности отечественных сортов, семян, посадочного материала на мировом рынке, а также совершенствования системы подготовки специалистов и научных кадров отрасли в разных округах Российской Федерации.

Методологическое и теоретическое содержание, научное и практическое значение материалов, представленных на конференции, а также уровень ее организации отразил в своем выступлении академик РАН В.А. Драгавцев:

«Конференция посвящена важнейшей в современных условиях тематике. Четко поставлены задачи, хорошо подобраны докладчики, которые представили общую картину состояния селекции и семеноводства в Российской Федерации и наметили обоснованные направления развития этих важнейших отраслей на перспективу».

Однако, несмотря на большую значимость и самой конференции и вопросов, поднятых на ней, проблема повышения конкурентоспособности отечественной селекции и семеноводства этим не решается. Определены основные направления исследований, выполнение которых может обеспечить повышение конкурентоспособности отечественной продукции и технологий, на внутреннем и мировом рынках.

С целью выполнения этой чрезвычайно важной и трудной задачи научноисследовательские учреждения, аграрные ВУЗы, а также государственные учреждения должны разработать и осуществить специальные научные и организационные программы в областях биотехнологии, селекции, семеноводства, питомниководства, менеджмента и маркетинга. Такие программы должны быть скоординированы в целом по стране под эгидой Отделения сельскохозяйственных наук РАН.

Для успешного выполнения этой задачи при Отделении целесообразно создать структуру, объединяющую ведущих ученых РАН, учреждений ФАНО и Минсельхоза, а также работников этих отраслей.

Руководящий орган «Общества» — «Координационный совет» будет осуществлять планирование и координацию научных исследований, организационную работу по выполнению намеченных программ.

В области образования необходимо расширить и углубить учебные программы по изучению вопросов семеноводства, питомниководства и биотехнологических основ размножения и оздоровления сельскохозяйственных растений в аграрных ВУЗах.

В ходе конференции особое внимание уделялось развитию селекции, семеноводства, питомниководства и биотехнологических основ размножения в Крыму.

Крым является уникальной почвенно-климатической зоной для выращивания семян и посадочного материала овощных, технических, эфиромасличных, лекарственных, декоративных и многих садовых растений.

Однако в Крым и другие регионы Российской Федерации из разных европейских стран импортируется большое количество сортов, семян, посадочного материла и технологии их производства.

С целью повышения конкурентоспособности отечественной селекции, семеноводства и питомниководства необходимо признать целесообразным создание в Крыму «Регионального вирусологического центра», задачей которого является разработка инновационных технологий производства оздоровленного посадочного материала для закладки садов, виноградников и выращивания лекарственных и декоративных растений. Это позволит обеспечить семенным и посадочным материалом производителей Крыма, других регионов России и выйти на мировой рынок.

Необходимо возродить в Крыму технологии выращивания семян свеклы сахарной и овощных растений безвысадочным способом с посевом в осенний период, а также систему семяобрабатывающих предприятий.

Важной государственной задачей является создание в Крыму мощной системы перерабатывающих предприятий, на которых можно было бы производить не полуфабрикаты, а эфирные масла, лекарственные препараты или их компоненты, отвечающие мировым стандартам, что повысит их конкурентоспособность на внутреннем и мировом рынках.

Осуществление мероприятий, намеченных в Постановлении Международной научно-практической конференции «Пути повышения конкурентоспособности отечественных сортов, семян, посадочного материала и технологий на мировом рынке» позволит решить эту важную в современных условиях государственную проблему.

Ю.Ф. ЛАЧУГА, Председатель Оргкомитета, академик-секретарь Отделения сельскохозяйственных наук РАН, академик;

Н.М. МАКРУШИН, сопредседатель Оргкомитета, заведующий кафедрой генетики, биотехнологий и физиологии растений Крымского Федерального университета им. В.И. Вернадского, член-корреспондент НААН Украины;

В.М. КОСОЛАПОВ, член Оргкомитета, директор Всероссийского НИИ кормов им. В.Р. Вильямса, член-корреспондент РАН Постановление конференции

По законодательному и нормативно-правовому обеспечению:

Конференция отмечает, что, несмотря на принятие законов «О селекционных достижениях», «О семеноводстве», более 200 федеральных и региональных законов, 2 тыс. постановлений цельной государственной политики в области селекции и семеноводства не прослеживается.

Необходимо принятие комплексного консолидирующего и упорядочивающего документа, например, селекционно-семеноводческого аграрного кодекса России, включающий и «Закон о генетических ресурсах».

Необходимо ускорить рассмотрение законопроекта о внесении изменений в ФЗ «О семеноводстве», инициировать принятие этого закона для Крымского федерального округа, а затем в целом по стране.

В целом по селекции и семеноводству должна быть подготовлена Госпрограмма его развития на дальнейшую перспективу, с селекционным блоком и семеноводством в опытных хозяйствах, оградив их от грядущей приватизации и продажи, подчинив институтам и сохранив за ними действующие дотации и компенсации. За основу нужно взять разработки Россельхозакадемии по «Стратегия селекции и семеноводства России до 2020 года».

Подготовка кадров, повышение квалификации:

Необходим контролирующий орган, который бы смог обратить внимание на вопросы селекции и семеноводства при обучении студентов, повышение квалификации и стажировки, организацию проведения Дней поля, с участием членов Отделения сельскохозяйственных наук РАН, показом селекционных достижений, и, обязательно, раскрывая сортовую агротехнику, поскольку необходимо научное сопровождение селекционных достижений

Селекционный блок:

Нужна реальная поддержка ФГБНУ ФАНО, аналогичная сельхозтоваропроизводителям, в виде дотаций, субсидий и компенсаций, поскольку сегодня в связи с финансированием отдельных направлений, перехода на грантовую поддержку науки появилась реальная опасность потерять целые направления селекции и отдельные культуры.

Обновление материально-технической базы:

Нужна машиностроительная индустрия современного специализированного машинотракторного парка, линейки специализированной селекционно-семеноводческой техники, лабораторного оборудования, обеспечения современными метеорологическими станциями.

Конференция поддерживает предложение Агрофизического института о необходимости проектирования и строительстве селекционного фитотрона.

Необходимо признать целесообразным создание в Крыму регионального вирусологического центра, задачей которого является разработка инновационных технологий производства оздоровленного посадочного материала для закладки садов, виноградников и выращивания эфиромасличных, лекарственных и декоративных растений. Это позволит обеспечить семенным и посадочным материалом товаропроизводителей Крыма, других регионов России и выйти на мировой рынок.

С целью кадрового обеспечения селекции, семеноводства, питомниководства и биотехнологических методов размножения растений необходимо совершенствовать систему подготовки и повышения квалификации специалистов и научных работников в этих отраслях.

Для решения этой проблемы в Академии биоресурсов и природопользования Крымского Федерального университета имени В.И.

Вернадского необходимо создать опорную кафедру генетики, биотехнологий, селекции и семеноводства с расширенными и углубленными программами по этим дисциплинам. Для обеспечения учебного процесса привлекать ведущих ученых научных учреждений России.

С целью успешного решения поставленных проблем в бюджете Республики Крым на 2016 г. и на перспективу необходимо запланировать соответствующее финансирование.

Конференцию проводить ежегодно в первой декаде сентября.

«Крестьянские Ведомости» 11.11.2015 Комментарий. Как сохранить доходы аграриев.

Доходы аграриев, как известно, целиком зависят от урожая. А если урожай плохой, или наоборот слишком хороший, отчего цены падают, что делать тогда?

Вопрос не праздный, и мы столкнулись с ним в этом году. Внутренние цены на зерно должны пойти вниз, потому что урожай хороший, но в некоторых странах наоборот, не все так благополучно и они готовы платить больше. Как совместить интересы внутреннего рынка и мирового, интересы производителей и потребителей?

Судя по тому, что правительство сначала ввело экспортные пошлины, потом отменило их, ответа мы пока не имеем.

Обратимся к зарубежному опыту, где с этой проблемой столкнулись намного раньше и где тоже ищут механизмы сохранения доходов производителей продовольствия. Естественно, слепо копировать ничего нельзя, тем более позволить себе в силу финансовых причин мы можем далеко не все.

Но опыт изучать полезно.

Минсельхоз США объявил, что начинаются выплаты фермерам в рамках программ поддержания доходов за 2014 год. Таких программ в настоящее время на территории США две: это Покрытие сельскохозяйственных рисков (ARC) и Компенсация потерь от падения цен (PLC). Количество ферм, охваченных данными программами, составляет 1,7 млн. Половина этих хозяйств в ближайшее время может рассчитывать на компенсации.

Как отмечается в сообщении Минсельхоза США, программы Покрытия сельскохозяйственных рисков и Компенсации потерь от падения цен появились в результате принятия в 2014 году Комплексного закона США о сельском хозяйстве. За основу взяли данные о доходах хозяйств за последние шесть лет.

При этом стремились и снизить расходы налогоплательщиков.

Министерство заявляет, что после принятия закона во многих отношениях был достигнут значительный прогресс — страховки на случай стихийных бедствий, кредитование и многое другое.

До этого существовала программа прямых выплат фермерам. После принятия Закона в 2014 году выплаты производятся только для поддержания доходов производителей, чтобы защитить их от негативного влияния рыночных сил или природных катаклизмов, когда доходы (или цены) резко падают, заявил министр сельского хозяйства Том Вилсак.

Министр привел такой пример. В 2014 году цены на кукурузу оказались на 30% ниже исторической отметки, применяемой в рамках программы Покрытия аграрных рисков (для районов). Доходы фермеров сократились на 20 млрд долл.

ниже этой отметки.

Сейчас фермеры получат 4 млрд долл. (в рамках двух программ) там, где доходы упали ниже обычного уровня.

Теперь посмотрим на статистику. В масштабах США в рамках программы Покрытия аграрных рисков (по районам) участвуют 96% владельцев ферм, где выращивается соя, 91% — ферм, производящих кукурузу, 66% всех производителей пшеницы. Программу компенсации цен на 94-99% — выбрали производители разных сортов риса.

Всего по стране 76% площадей попадают под действие Программы покрытия аграрных рисков, 23% — под Программу компенсации цен, и всего 1% — под индивидуальную Программу покрытия аграрных рисков.

Программами охвачены производители многих культур, в том числе овса, сорго, горошка, арахиса и пр.

В ближайшие месяцы выплаты получат производители других культур после того, как Минсельхоз обнародует данные о сложившихся ценах.

Надо отметить, что в законодательном органе страны раздаются голоса в пользу сокращения подобных выплат, что встречает резкое противодействие представителей аграрных штатов.

«Крестьянские Ведомости» 13.11.2015 А. Карлин считает необходимым учитывать особенности регионов при распределении господдержки АПК.

Губернатор Алтайского края Александр Карлин считает необходимым учитывать особенности регионов при распределении государственной поддержки на АПК, отмечает пресс-центр крайадминистрации.

«В настоящее время министерство сельского хозяйства проводит серьезную работу по оптимизации программ поддержки сельского хозяйства. В целом подходы министерства нас устраивают. Сегодня мы дополнительно использовали площадку для того, чтобы транслировать наши предложения:

господдержка должна носить более дифференцированный характер, учитывать региональные особенности и условия ведения сельского хозяйства, бюджетные особенности каждого региона, а также структуру населения», — заявил накануне А.Карлин во время окружного совещания, которое провел полпред президента в СФО Николай Рогожкин.

По словам губернатора, в 2016 году объемы господдержки сельского хозяйства «в суперсложных условиях предстоящего бюджетного года»

сохранятся на уровне текущего года, передает «Интерфакс».

Также на совещании был рассмотрен вопрос сбережения и увеличения плодородия почв.

«Для Алтайского края это сверхактуально, потому что большая часть почв подвержена негативному воздействию — воздушной и водной эрозии.

Использование современных севооборотов позволяет сберечь потенциал нашей земли, который, к сожалению, не так высок, как в территориях юга европейской части России. Мы должны беречь имеющийся потенциал и по возможности его увеличивать», — продолжил А.Карлин.

Именно этот потенциал должен стать критерием для получения федеральных субсидий. «Господдержку должен получать, в первую очередь, и в большем объеме тот, кто землю не эксплуатирует хищнически, как это иногда бывает, а сохраняет ее плодородие», — считает губернатор.

«Крестьянские Ведомости» 13.11.2015 Минсельхоз планирует стимулировать внесение удобрений в почву.

Минсельхоз РФ разрабатывает предложения по стимулированию внесения минудобрений в почву, заявил первый замминистра сельского хозяйства РФ Евгений Громыко во время окружного совещания по вопросам АПК в Алтайском крае.

«Задача — через пять лет по стране вносить не менее 7-7,5 млн тонн удобрений в действующем веществе. Только тогда мы сможем и повысить урожайность, и компенсировать дисбаланс выноса питательных веществ из почвы. Мы готовы пойти на дополнительные меры поддержки по стимулированию внесения минеральных удобрений», — цитирует Е.Громыко пресс-центр региональной администрации.

По его словам, свои предложения ведомство «озвучит до конца года».

Кроме того, Е.Громыко обозначил позицию министерства о снижении доли участия регионов в софинансировании при предоставлении господдержки, о корректировке и изменении севооборотов с учетом развития животноводства.

Также он сообщил, что первоочередные инвестиционные проекты должны получить доступные кредитные ресурсы и возможность их реструктуризации и пролонгации, передает «Интерфакс»

«Мы поддерживаем предложения СФО о необходимости поддержки инвестиционных проектов, в том числе о реструктуризации кредитов, возможна и их пролонгация. По части долгосрочных проектов сохраняется компенсация процентной ставки. Главное — определить первоочередные проекты, которым требуется поддержка. В последние годы поднимается вопрос о наделении регионов правом совещательного голоса в кредитных комитетах банков при решении предоставления займов. Такой вариант Минсельхоз России поддерживает», — сказал Е.Громыко.

В свою очередь губернатор Алтайского края Александр Карлин отметил, что в последнее время доступ аграриев к кредитным ресурсам осложнился. В то же время активно рекламируются потребительские кредиты для населения. И хозяйства вынуждены вести обновление техники и производственных фондов за счет собственных оборотных средств.

«Специалисты понимают, что это такое. Сельхозтоваропроизводитель, не имея возможности получить кредит, «вымывает» свои ресурсы. Если эти средства уходят, то нет возможности повышать зарплату работникам. Это неправильно. Предлагаю вместе посмотреть — какие хозяйства закредитованы, какие причины и решать этот вопрос», — обратился А.Карлин к присутствовавшим на совещании полпреду президента в СФО Николаю Рогожкину, Е.Громыко и главам сибирских регионов.

Он призвал участников совещания настаивать на введении представителей власти с правом совещательного голоса в кредитные комитеты банков, которые принимают решение о предоставлении кредитов аграриям.

Н.Рогожкин при этом предложил создать межведомственную рабочую группу, в состав которой войдут представители Минсельхоза РФ, «чтобы продвигать ряд позиций в интересах Сибирского федерального округа и страны в целом до руководителей, которые отвечают за это».

«The DairyNews» 13.11.2015 Ситуация с кадрами в переработке молока лучше, чем в отрасли производства, - эксперт В перерабатывающей молочной промышленности ситуация с кадрами лучше, чем на производстве. Об этом корреспонденту The DairyNews сообщил директор по закупкам сырого молока в PepsiCo Дмитрий Мирончиков в рамках заседания круглого стола в Общественной палате РФ.

Спикер объяснил это тем, что на нехватку кадров в отрасли производства сырого молока повлиял серьезный разрыв между вузами и сельским хозяйством в 90-ые гг. Реальная практика, по мнению эксперта, возобновилась лишь около 5 лет назад.

«Также надо отметить, не редко, действующие специалисты в перерабатывающей промышленности являются членами аттестационных комиссий в вузах,а иногда и преподают, что положительно сказывается на уровне образования», - добавил Дмитрий Мирончиков.

Но проблема нехватки кадров в фермерских хозяйствах- это только вершина айсберга. На заседании круглого стола спикер отметил зависимость социальной инфраструктуры на селе и кадрового обеспечения АПК.

«Социальный вопрос села – самый сложный. Проблема качественного образования для детей в сельской местности очень актуальна. Если мы говорим, например, о Московской области, то этот вопрос менее критичен. Не устраивает школа – отвез за 10 км детей в город учиться. А вот для Сибири этот вопрос критичен. Я проработал там 5 лет, поверьте мне, там у людей в сельской местности выбор отсутствует. Но эту задачу необходимо решать государству», сообщил г-н Мирончиков.

Проблема заключается и в том, что в современном обществе «не модно»

быть жителем деревни и работать на ферме. Причем сегодня хозяйства, по заявлению эксперта, благодаря новейшим технологиям, нуждаются в гораздо меньшем числе работников, чем, скажем, в советский период.

«Сколько реально рабочих необходимо на селе? В 1913 г. доля сельского населения составляла 78%, в 1991 – 26,1%. При этом в конце 80-х в совхозе работало около 900 человек, а при современных технологиях с таким объемом работы справляются 120-130 специалистов», - подытожил Дмитрий Мирончиков.

Напомним, что вчерав Общественной палате России прошло заседание круглого стола на тему: «Развитие человеческого капитала: кадровое обеспечение сельского хозяйства», где обсуждались проблемы и перспективы подготовки кадров для пищевой промышленности и сельского хозяйства, возможные меры для повышения эффективности образования, роль и возможности государственно-частного партнерства в вопросах образования.

«The DairyNews» 13.11.2015 О новых инструментах государственной поддержки молочной отрасли Давайте будем честны, если не друг перед другом, то хотя бы перед собой.

Молочное предприятие – это бизнес, стратегически важный для государства, имеющий высокое социальное значение и ответственность, но бизнес. И если предприятия не будут в состоянии работать в плюс «по правилам», они это сделают по-другому. Отсюда, кстати, в том числе проблема фальсификата.

Безусловно, недобросовестные производители были всегда, но в большинстве случаев для добропорядочных инвесторов – это вынужденная мера, чтобы остаться на рынке.

Людмила Маницкая исполнительный директор, кандидат экономических наук, заслуженный работник перерабатывающей промышленности Кубани Кризис на молочных берегах случился не вчера и не пять лет назад. Никто же не забыл проблемы 7-ого – 8-ого года? А кризис 90-х годов? То, что мы получили сейчас – это проблемы переходящих лет, которые усложнились, когда ввиду санкций наша экономика недополучила по разным оценкам 160 млрд. $.

Это спровоцировало резкое ухудшение ситуации, замедлился тем промышленного роста и сельское хозяйство не исключение. Мы потеряли доступ к иностранному финансированию, это были быстрые горячие деньги.

В итоге получили, что имеем: с одной стороны проценты по кредитам в регионах скачут, как цена на сырое молоко, сами кредиты практически не выдаются, что, по сути, закрывает единственную доступную меру поддержку для переработки в виде возмещения части процентной ставки.

С другой стороны нашего берега – «входные билеты» в торговые в сети, тарифы на энергию и огромная мощь неналоговых фискальных платежей, которые в совокупности перекрывают всю господдержку на сельское хозяйство.

Но если проблема «ретро-бонусов», налогов и тарифов обсуждается, какие-то решения принимаются, то почему-то все забывают, что еще есть законодательные нормы, которые обязывают в срочном порядке строить, вводить новые дорогостоящие очистные сооружения.

Современный ассортимент готовой молочной продукции весьма разнообразен, а ее производство по техническим регламентам на молоко и молочную продукцию, наряду с натуральным молоком позволяет применять растительные (тропические) масла, вкусовые добавки, эмульгаторы, стабилизаторы, консерванты, красители и прочее. Для мойки технологического оборудования, помещений и тары используются современные синтетические моющие средства. В результате кардинально изменился состав сточных вод предприятий, в котором появились компоненты, осложняющие процесс очистки стоков. Они содержат различные химические вещества и вредные примеси, которые загрязняют и разрушают мировую экосистему, негативно влияют на жизнь населения. Вследствие этого, сточные воды перед сбросом подлежат обязательной очистке до показателей, безопасных для окружающей среды.

Я уже не говорю про то, как в этом году благодаря Минприроды России наши предприятия пищевой и перерабатывающей промышленности чуть не оказались в первой категории объектов, оказывающих значительное негативное воздействие на окружающую среду наравне с предприятиями металлургического и химического производства, нефтеперерабатывающими заводами, и наряду с объектами, связанными с использованием ядерных установок. Кстати, тогда произошел один из переломных моментов, когда Минсельхоз России, экспертное сообщество и отраслевые союзы выступили единым фронтом, не позволив этому случиться. И это правильно, потому что все увидели катастрофические последствия такого решения.

Поэтому я недоумеваю, почему мне постоянно приходится биться за проблему очистных сооружений одной. В начале 2014 года, выступая на заседании в Правительстве, посвященному вопросам молочной промышленности, присутствующие очень скептически отнеслись к моему предложению о помощи молокоперерабатывающим предприятиям относительно очистных сооружений. Через некоторое время Правительством было дано поручение соответствующим органам подготовить предложения в части оценки ситуации с состоянием и работой очистных сооружений предприятий, осуществляющих промышленную переработку молока.

По завершении проверки Росприроднадзор согласился с доводами Молочного союза России, что предприятия молочной отрасли делают значительные капиталовложения в строительство, модернизацию и обслуживание очистных сооружений с целью исключения отрицательного влияния деятельности предприятий на окружающую среду, и констатировал, что таким предприятиям необходима государственная поддержка. Одним из моих предложений по решению проблемы стало расширение списка субсидируемых направлений в части строительства новых и модернизации существующих очистных сооружений, что и сейчас доступно, если оборудование включено в общую сметно-проектную документацию, тогда оно подлежит государственному субсидированию в части возмещения процентной ставки по инвестиционным кредитам.

Однако кредиты не выдаются, их ставки слишком высоки, залоговая политика, проводимая банками больше похожа на целенаправленный демпинг имеющихся у инвесторов активов.

В итоге решение проблемы вроде поддержали, но обрушившийся кризис всю господдержку нивелировал, и мы остались без денег, но с требованиями законодательных норм. Цена решения этого вопроса и невозможность найти средства на исполнение норм никого не интересуют.

По инициативе нашего Союза в прошлом году ввод действия этого закона был перенесен на год, потом еще на полгода до лета текущего года. Понимая, что экономика молочных предприятий в части очистных сооружений не кажется остальным столь актуальной, по сравнению с кредитами и торговыми сетями, наш Союз продолжал обращаться в Правительство РФ, в Минсельхоз России с просьбой перенести сроки действия 416-ого ФЗ «О водоснабжении и водоотведении». Действие «нужных» пунктов закона приостановили до 1 января 2019 года, однако дьявол кроется в деталях.

Мы не можем постоянно переносить сроки, к тому же об экологии тоже надо думать. По данным ГНУ ВНИИМС не более 10-12 % предприятий имеют собственные очистные сооружения. До 80 % предприятий сбрасывают стоки в городской коллектор, и при этом, как правило, сточные воды не подвергают очистке. Остальные предприятия сливают производственные воды в близлежащие водоемы или на окрестные поля, тем самым нанося непоправимый ущерб окружающей среде.

Если меры государственной поддержки в основном работают на долгосрочную перспективу, значит нам нужны новые механизмы, новые финансовые инструменты для решения быстро возникающих проблем оперативно.

Одна из попыток сформировать более упрощенную систему, чтобы обезопасить аграриев от финансовых рисков, — осуществление выплат по субсидиям банкам или фондирование банков для рефинансирования кредитов и снижения процентной ставки заемщикам де-факто является мерой поддержки банковской системы, а не инвесторов.

На самом деле именно жесткая привязка господдержки к банкам породила диктаторский режим преобладания кредитных организаций.

Некоторое время назад я предложила создание Фонда прямых инвестиций АПК. Главной целью создания Фонда является стимулирование модернизации предприятий российской промышленности и производства ими конкурентоспособной продукции, обеспечивающей импортозамещение, поддержка производства.

Ключевой задачей Фонда станет повышение доступности займов для финансирования производственно-технологических проектов и создания новых производств на базе принципов наилучших доступных технологий, форсированное инвестирование в реальный сектор экономики и пополнения оборотных средств.

Для достижения поставленных Фондом целей и задач в качестве инструмента инвестирования предлагается предоставление целевых займов с заранее оговоренными условиями. Изначально мое предложение заключалось в решении вопроса очистных сооружений, однако сейчас я считаю, что Фонд можно создать для всей отрасли в целом. Предоставление займов Фондом аграриям может осуществляться по нескольким направлениям в зависимости от приоритетности. К примеру, сейчас очень остро стоит вопрос по строительству и реконструкции очистных сооружений, однако не все могут получить кредит, тем более по приемлемой процентной ставке.

Основным плюсом деятельности Фонда станет возможность «не перекидывать» субсидии между аграрием и банком, а выдавать сельскохозяйственному товаропроизводителю напрямую под низкий процент.

Также, если поддержка прямых понесенных затрат относится только к новым проектам, Фонд имеет возможность под низкий процент поддерживать проекты, реализация которых началась несколько лет назад и которые не могут получить новый инвестиционный кредит или рефинансирование в другом банке. К тому же, если грамотно выстроить работу фонда в рамках Госпрограммы, то изначально на его создание, к примеру, для молочной отрасли, можно направить средства уже предусмотренные в нашей подпрограмме по молоку. В конце концов у нас есть большие средства, «сжигаемые» в рамках господдержки с нулевой эффективностью.

Если посмотреть по стране, то такие примеры уже есть: российский фонд прямых инвестиций, фонд развития промышленности. Только первый у нас работает с крупными инфраструктурными проектами, а во втором многочисленных проектов по сельскому хозяйству не наблюдается.

Чем наша отрасль хуже остальных? По словам нашего министра, экспорт продовольствия из России на треть превысил экспорт оружия по стоимости, а еще 10 лет назад он не превышал $3 млрд. У нас все возможности стать одним из лидеров среди аграрных стран мира. Считаю, что и мы, аграрии, имеем право на собственный институт развития, — мы кормим страну, разве нет?

С уважением, Людмила Маницкая, исполнительный директор Молочного союза России, к.э.н.

«Аргументы и факты» 13.11.2015 О неналитом молоке Счётная палата сообщила, что Россия недополучит мяса, молочной продукции и сыров.

До импортозамещения в производстве молока и молочных продуктов пока далеко. При этом спрос на сыр может значительно упасть, так как покупатели недовольны качеством того, что выпускает отечественный производитель.

Введение контрсанкций на поставки продовольствия обнажило проблему - наша зависимость от импорта глубже и сложнее, чем казалось правительству. Нам не хватает не только уже готовых сыра и масла, но и сырья, технологий, оборудования. И развитие отечественного молочного производства не имеет быстрых и простых решений.

Можно ли ждать увеличения производства молока без роста поголовья коров хотя бы до уровня 1990 года, когда у нас их было свыше 21 млн? А оно ведь так и не выросло - по данным Росстата за 2014 г., в России всего 8,5 млн коров.

Поэтому министр сельского хозяйства ставит вопрос об увеличении дотаций производителям молока. Если этого не произойдёт, то молока не будет.

Помимо денег нужна хорошо продуманная программа, нацеленная на каждый регион: надо смотреть, как увеличить в каждой области или республике производство молока, улучшить его качество. Причём отдельно для разных сегментов - для производства сыров, общепита и детского питания.

У нас же пока никак не получается стимулировать производителя. Не успело государство добавить полтора рубля субсидий на литр молока приёмщики сразу снизили плату за приёмку молока на ту же сумму! Поэтому в выигрыше остаются только жулики, делающие «сыры» из растительных масел!

Пока государство чётко не определит правила игры, никто не станет вкладываться в производство, и мы будем есть «пальму» вместо сметаны.

Но начать придётся в любом случае с государственных инвестиций. Похорошему, субсидии и дотации на молоко надо повышать не на пару тысяч рублей, а в 2-3 раза. Только такой подход поможет сдвинуть дело с мёртвой точки. Кроме того, надо организовать закупки, чтобы снизить потери того, что уже производится. Много молока дают фермерские и подсобные хозяйства. Но продукт это скоропортящийся, поэтому его нужно закупать централизованно.

Ради этого стоит воссоздать сельскую потребкооперацию, которая имела бы молоковозы и холодильники. В идеале в каждом областном и даже районном центре должны быть свои молокозаводы. И молоко надо подвозить из ближайших точек - чтобы оно свежим шло в школы, детсады, больницы.

Если эта работа будет проделана, то мы через 10 лет сможем заместить импортные молоко и молочные продукты. Но не раньше. А если не вкладывать денег - не стоит даже говорить ни о качестве, ни о росте производства.

Владимир Фисинин, академик Российской академии наук «Лента.ру» 13.11.2015 «Cейчас россияне питаются компромиссно»

Глава Росконтроля Вадим Гитлин о качестве продуктов питания.

12 ноября во всем мире отмечается День качества. «Лента.ру» решила отметить эту дату обсуждением качества отечественной продукции, к которому в последнее время предъявляется немало претензий. Собеседником редакции стал председатель Союза потребителей «Росконтроль» Вадим Гитлин.

«Лента.ру»: Вадим Борисович, какой вам представляется сегодняшняя ситуация на российском рынке?

Вадим Гитлин: Два года мы проводим активный мониторинг продукции на российском рынке и выяснили, что доля не соответствующих требованиям качества и безопасности товаров довольно велика.

Среди сотен проверенных марок — в большей степени продовольственных и в меньшей непродовольственных товаров — почти в половине случаев выявлены те или иные нарушения. Приходится признать, что рост количества фальсифицированной продукции на прилавках и практика обмана потребителей — где-то по мелочи, а где-то и по-крупному — сегодня достигла серьезных масштабов.

Как повлиял на качество продукции курс на импортозамещение?

Ситуация с качеством и безопасностью продуктов на российском рынке не была гладкой и до запрета импорта, но все же нарушения не носили столь массовый характер. Можно сказать, что сейчас россияне питаются компромиссно: вместо качественного замещения пока идет количественное. При снижении конкуренции (а именно это и произошло с введением контрсанкций) на рынок хлынули новые производители и новые товары.



Pages:   || 2 |
 

Похожие работы:

«Утвержден общим собранием акционеров ОАО «РИРВ» Протокол № 17 от 28.06.2013 г. Открытое акционерное общество «Российский институт радионавигации и времени» Годовой отчет за 2012 год Предварительно утвержден советом директоров ОАО «РИРВ» Протокол № 85 от 28.05.2013 г. Председатель совета директоров ОАО «РИРВ» С.С. Костылев Санкт-Петербург 2013 год Содержание Глава 1. Сведения об акционерном обществе Глава 2. Сведения о проведении акционерным обществом собрания акционеров Глава 3. Сведения о...»

«ДОКЛАД Писарева Сергея Николаевича (Ф.И.О. главы местной администрации городского округа (муниципального района)) муниципальное образование городской округ Керчь Республики Крым наименование городского округа (муниципального района) о достигнутых значениях показателей для оценки эффективности деятельности органов местного самоуправления городских округов и муниципальных районов за 2014 год и их планируемых значениях на 3-х летний период Подпись Дата 30.04.2015 г. I. Показатели эффективности...»

«Документ предоставлен КонсультантПлюс 5 апреля 2013 года N 44-ФЗ РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН О КОНТРАКТНОЙ СИСТЕМЕ В СФЕРЕ ЗАКУПОК ТОВАРОВ, РАБОТ, УСЛУГ ДЛЯ ОБЕСПЕЧЕНИЯ ГОСУДАРСТВЕННЫХ И МУНИЦИПАЛЬНЫХ НУЖД Принят Государственной Думой 22 марта 2013 года Одобрен Советом Федерации 27 марта 2013 года Список изменяющих документов (в ред. Федеральных законов от 02.07.2013 N 188-ФЗ, от 28.12.2013 N 396-ФЗ, от 04.06.2014 N 140-ФЗ, от 21.07.2014 N 224-ФЗ) Глава 1. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ Статья 1....»

«СТЕНОГРАММА заседания круглого стола на тему Реализация Национальной стратегии действий в интересах детей на 2012–2017 годы: семейные формы устройства детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, сопровождение замещающей семьи 30 марта 2015 года З.Ф. ДРАГУНКИНА.(Запись не сначала.).который стал главным событием по выезду нашего комитета в Московскую область. Инициатором этой замечательной инициативы стала наша коллега сенатор от Московской области Лидия Николаевна Антонова,...»

«Министерство здравоохранения и социального развития РФ Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Орловской области Доклад О санитарно-эпидемиологической обстановке и защите прав потребителей на территории Орловской области в 2009 году г.Орел Доклад «О санитарно-эпидемиологической обстановке на территории Орловской области в 2009 г.» О санитарно-эпидемиологической обстановке и защите прав потребителей на территории Орловской области в...»

«АДМИНИСТРАЦИЯ города ОЛЕНЕГОРСКА с подведомственной территорией Мурманской области ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 28.04.2014 № 135 г.Оленегорск Об утверждении Схемы водоснабжения и водоотведения городского округа город Оленегорск с подведомственной территорией на период до 2028 года В соответствии с Федеральным Законом от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (с изменениями и дополнениями), постановлением Правительства Российской Федерации от 05.09.2013 № 782 «О схемах водоснабжения и...»

«Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Красноярский государственный аграрный университет» Положение об организации образовательного процесса с применением электронного обучения и дистанционных образовательных технологий Красноярский ГАУ ФГБОУ ВО Красноярский ГАУ-СМК-П-7.5.1-2015 Содержание 1 Общие положения 2 Термины и определения 3 Функционально-организационная структура СЭДО университета. 4 Учебно-методическое обеспечение учебного процесса с...»

«УТВЕРЖДАЮ \ КОНКУРСНАЯ ДОКУМЕНТАЦИЯ по проведению открытого конкурса на получение грантов Правительства Российской Федерации для государственной поддержки научных исследований, проводимых под руководством ведущих ученых в российских образовательных учреждениях высшего профессионального образования, научных учреждениях государственных академий наук и государственных научных центрах Российской Федерации (IV очередь) СОГЛАСОВАНО Директор Департамента науки и технологий Министерства об ования и...»

«Приложение 3 ПЛАН РАЗВИТИЯ Название проекта: «Разработка и внедрение в производство кавитационных (резонансных) установок для мойки деталей»1. Проведение исследовательских разработок по созданию новых моечных установок.2. Изучение объектов техники, нуждающихся в применении моечных установок.3. Привязка разработок по п. 1 для мойки узлов трения:аэрокосмических изделий; газотурбинных авиадвигателей; двигателей внутреннего сгорания; ходовых систем транспортных машин; гидро(пневмо-) аппаратуры и...»

«о У -о ^ /а ///г Д РАЗОСЛАТЬ ЗА М ЕСТИ ТЕЛ Ь ПРЕДСЕДАТЕЛЯ ПРАВИТЕЛЬСТВА РО ССИ Й С КО Й Ф ЕДЕРА Ц И И К а к и е д о к у м е н т ы и л и к о п и и (ном ер, д ата, кол-во л и стов) № 14-2/10/1-937 о т 27.0 2.2 0 1 4 (вх. 2-19491 о т 01.03.2014) н а 26 л. _ МОСКВА К о м у (н аи м ен ован и е уч реж ден и я, о рган и зац и и ) Минздрав России (В.И.Скворцовой) С -ту Г олод ец О.Ю., М и н зд р аву Р осси и, А д м и н и стр ац и и П р е зи д е н та Р осси й ской Ф ед ерац и и, орган ам и сп о л н...»

«Дмитрий РУС Играть, чтобы жить. Книга Шестая qbooks.ru Глава 1 Поспал я не слабо – двенадцать часов как с куста! Организм внимательно прислушивался к зародышу пророческого дара и торопливо запасал силы впрок. И дрых бы еще, если б не нарочито громкий спор за хлипким пологом моего кабинета. Театральным шепотом, бойцы обсуждали насущную проблему – будить командира или тупо грохнуть незваного парламентера, благо все оружейные модули у него сняты. Парламентера?! Я рывком сел на кровати, потряс...»

«ПЛЕНАРНЫЕ ДОКЛАДЫ УДК 630*221.0 О ПЕРСПЕКТИВАХ РАЗВИТИЯ ЛЕСНОГО КОМПЛЕКСА ДАЛЬНЕГО ВОСТОКА А.П. КОВАЛЕВ 680030 ХАБАРОВСК, ул. Волочаевская, 7 ФБУ «Дальневосточный научно-исследовательский институт лесного хозяйства» Приводится характеристика лесного фонда ДФО по показателям доступности для промышленной лесоэксплуатации. Определены основные факторы, способствующие прогрессивному истощению и ухудшению качества лесных ресурсов. Показаны пути выхода из сложившейся ситуации. Развитие и перспективы...»

«Краткий обзор материалов зарубежных и отечественных средств массовой информации, посвященных вопросам противодействия легализации доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма, за период с 1 по 30 июня 2014 года Информация органов законодательной и государственной власти Российской Федерации 4 июня 2014 года Президент Российской Федерации подписал Федеральный закон № 149-ФЗ «О внесении изменений в закон Российской Федерации «Об организации страхового дела в Российской...»

«АСТРАХАНСКИЙ ВЕСТНИК ЭКОЛОГИЧЕСКОГО ОБРАЗОВАНИЯ № 2 (32) 2015. с. 90-104. Охрана окружающей среды ЧЕРНОБЫЛЬСКАЯ КАТАСТРОФА: 29 ЛЕТ СПУСТЯ Олег Александрович Бондаренко Государственная экологическая академия последипломного образования и управления Минприроды Украины Ярослав Иванович Мовчан Национальный авиационный университет/ Национальный Экологический Центр Украины yaroslav.movchan@gmail.com Оксана Григорьевна Тарасова Национальный авиационный университет Лев Сергеевич Балашов Институт...»

«Годовой отчет Сердце Санкт-Петербурга и Ленинградской области В непрерывном ритме смены напряжения и расслабления сердце дает нам энергию на протяжении всей жизни. Благодаря уникальным свойствам своих клеток, оно служит для человека генератором, бесперебойно посылающим энергию во все органы и клетки тела. В каждой клетке тела – а их примерно 75 миллиардов – энергия сердца. Энергия – это ключевое слово современного мира. Как человек не может жить без энергии сердца, так и мегаполисы, города,...»

«ДОКЛАД УПОЛНОМОЧЕННОГО ПО ЗАЩИТЕ ПРАВ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЕЙ В ГОРОДЕ МОСКВЕ 2014 ГОД ЕЖЕГОДНЫЙ ДОКЛАД УПОЛНОМОЧЕННОГО ПО ЗАЩИТЕ ПРАВ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЕЙ В ГОРОДЕ МОСКВЕ за 2014 год Во исполнение закона города Москвы от 30.10.2013 № 5 «Об Уполномоченном по защите прав предпринимателей в городе Москве». М.М.Вышегородцев Уполномоченный по защите прав предпринимателей в городе Москве 2015 год ДОКЛАД УПОЛНОМОЧЕННОГО ПО ЗАЩИТЕ ПРАВ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЕЙ В ГОРОДЕ МОСКВЕ 2014 ГОД СОДЕРЖАНИЕ Введение Глава 1....»

«Публичный доклад 2014 г.ПУБЛИЧНЫЙ ДОКЛАД Министерства образования и науки Республики Северная Осетия-Алания 2014 г. Публичный доклад 2014 г. Содержание I. Отчет о работе Министерства образования и науки Республики Северная Осетия-Алания за 2014 год Доклад Министра образования и науки РСО-Алания на коллегии Министерства 10 февраля 2015 г. II. Основные итоги работы Министерства образования и науки Республики Северная Осетия-Алания в 2014 году и задачи на 2015 год. 1. Финансирование образования и...»

«Книжная коллекция Высшей школы менеджмента СПбГУ Литература для бизнес-образования 2006-2015 КНИГИ ИЗДАТЕЛЬСТВА ВЫСШЕЙ ШКОЛЫ МЕНЕДЖМЕНТА СПБГУ – ДИПЛОМАНТЫ РОССИЙСКИХ И МЕЖДУНАРОДНЫХ КОНКУРСОВ Дипломанты V Международного конкурса изданий для вузов «УНИВЕРСИТЕТСКАЯ КНИГА» в номинации «Лучшее учебное издание по менеджменту и маркетингу» «МАРКЕТИНГ: КЕЙСЫ ИЗ КОЛЛЕКЦИИ ВЫСШЕЙ ШКОЛЫ МЕНЕДЖМЕНТА СПБГУ» «УПРАВЛЕНИЕ РАЗВИТИЕМ ОРГАНИЗАЦИИ: КЕЙСЫ ИЗ КОЛЛЕКЦИИ ВЫСШЕЙ ШКОЛЫ МЕНЕДЖМЕНТА СПБГУ» ПОД РЕД. И.В....»

«КОМИТЕТ ЛЕСНОГО ХОЗЯЙСТВА И ЛЕСНОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ АВТОНОМНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ «ЕРМОЛИНСКИЙ ПРОЕКТНО СЕЛЕКЦИОННЫЙ ЦЕНТР» 173517, Новгородская область, Новгородский район, д. Ермолино, д.166, тел/ факс (8162) 676635 ИНН 5310006587, КПП 531001001, в отделении № 8629 Сбербанка России г. Великий Новгород р/cч 40603810043004000042, к/cч 30101810100000000698 Эл. почта Ermolino_PSC@mail.ru ЛЕСОХОЗЯЙСТВЕННЫЙ РЕГЛАМЕНТ МОШЕНСКОГО ЛЕСНИЧЕСТВА НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ Разработчик регламента АУ...»

«№ 8 (326) 2015 Официальный печатный орган Центральной избирательной комиссии Российской Федерации. Издается в соответствии с федеральным законодательством о выборах. Первый номер вышел в августе 1995 года. Зарегистрирован в Государственном комитете Российской Федерации по печати. Регистрационный номер 013938.ФЕДЕРАЛЬНОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО Федеральный закон от 13 июля 2015 года № 264-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» и...»





















 
2016 www.nauka.x-pdf.ru - «Бесплатная электронная библиотека - Книги, издания, публикации»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.