WWW.NAUKA.X-PDF.RU
БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА - Книги, издания, публикации
 

«УДК 316.421 : 339.9 : 327.8 ГЛОБАЛИЗАЦИЯ: КОНЦЕПТУАЛЬНЫЕ ОСНОВЫ Н.В. Мамон ФБГОУ ВПО Костромской государственный технологический университет А.С. Завьялова Администрация Костромской ...»

УДК 316.421 : 339.9 : 327.8

ГЛОБАЛИЗАЦИЯ: КОНЦЕПТУАЛЬНЫЕ ОСНОВЫ

Н.В. Мамон

ФБГОУ ВПО Костромской государственный технологический университет

А.С. Завьялова

Администрация Костромской области

В статье представлены теоретические аспекты глобализации, проведен

контент-анализ определений понятия «глобализация» с классификацией по

однородным группам и дано авторское определение термину. Полученные в

результате ознакомления с трудами современных ученых знания дают основания утверждать, что впервые глобализация определяется как «период» мирового развития.

Ключевые слова: глобализация, истоки глобализации, предпосылки глобализации, движущие силы глобализации.

Теме глобализации посвящены огромные массивы литературы, которые обладают той или иной степенью полезности и достоверности.

Изучение глобализации связано с множеством таких проблем как:

трактовка самого понятия, субъективизм мышления, изучение отдельных е сторон, а не процесса в целом.

Французский исследователь Б.Бади отмечает наличие трех измерений глобализации:

1. как постоянно идущий исторический процесс;

2. как гомогенизация и универсализация мира;

3. как «размывание» национальных границ [29, с. 9].

В отличие от вышесказанного, З. Бауман утверждает, что глубочайший смысл идеи глобализации – это неопределенный, неуправляемый и самостоятельный характер всего, что происходит в мире;

отсутствие центра, пульта управления, совета директоров или головной конторы [5, с. 87]. Глобализация – просто другое название «нового мирового беспорядка» Джоуитта [59]. Эта черта полностью отличает образ глобализации от идеи «универсализации», означавшей «всеобщий порядок» и к сегодняшнему дню вышедшей из употребления. Смысл глобализации, по мнению З. Баумана, не содержит ничего подобного.

«Новый термин связан прежде всего с глобальными последствиями, абсолютно непреднамеренными и не предусмотренными, а не с глобальными инициативами и действиями» [5, с. 88].

По мнению же С.Н. Бабурина, глобализация проявляется в появлении и усилении взаимосвязей между отдельными фрагментами и социумами человеческого рода (прежде всего — экономических, политических, финансовых, социально-культурных, информационных, экологических и других), универсализации и транснационализации ряда систем и структур человеческой жизнедеятельности и культуры [3, с. 487].

Российский экономист, один из наиболее авторитетных современных исследователей экономики и политики США В.Б. Супян выделил следующие предпосылки экономической глобализации:

1. Углубление международного разделения труда, развитие научнотехнического прогресса, кооперирование в области производства и маркетинга, совершенствование способов обмена технологиямии информацией.

2. Либерализация в сфере торговли товарами и услугами, устранение экономических барьеров при движении факторов производства.

Развитие процесса транснационализации, формирование 3.

транснациональных корпораций [45, с. 8].

По мнению С.В. Борзых, ответ на вопрос о «возрасте» процесса глобализации имеет огромное значение в изучении качеств и свойств глобализации, эпохи «инициировавшей процесс», новизны понятия.

Проводя параллели с возрастом человека, он делает выводы, что «возраст есть показатель на предполагаемый конец», «имеет значение при назначении лекарств и процедур лечения» [8]. В современной науке существует две точки зрения по этому вопросу. Первая состоит в том, что глобализация это устойчивый временной феномен, период развития которого находится в диапазоне от многих тысяч лет до нескольких веков.

Так, П. Бродель и Д. Дельфюс полагают, что глобализация предстает как один из многих этапов многовекового развития капитализма, И.

Валлерстайн считает, что глобализация протекает уже 500 лет и охватывает историю всей «капиталистической мир-экономики» [цит. по 21, с. 144]. Вторая точка зрения заключается в том, что глобализация – явление сравнительно молодое [8; 9; 39; 50].

Необходимо отметить, что если глобализация – относительно недавнее явление, то в таком случае о ней надо говорить как о всемирном процессе. Если считать ее древним явлением, то глобализация – всемирноисторический процесс. Определение «исторический» указывает на хронологическую, или диахронную, составляющую процесса глобализации. Определение «всемирное» показывает как бы горизонтальный срез проблемы, синхронное распространение какого-либо качества на все или большинство элементов данного класса.

Несмотря на то, что уже в древности и в средневековье существовали крупные социальные общности, В.И. Добреньков пишет: «чаще всего они были неустойчивыми политическими объединениями разношерстных территорий, оказались непрочными и просуществовали относительно недолго» [17, с. Далее начавшийся в связи с Великими 3].

географическими открытиями, распространением книгопечатания, возникновением капиталистического общества, индустриальной революцией в XVI–XIX вв. и поддерживаемый использованием новых средств коммуникации, концом холодной войны, распадом СССР и прочими реформами в конце ХХ в. процесс резкого ускорения интеграции, дошел до такого уровня, что впервые в истории интеграция, взаимодействие и взаимовлияние различных частей человечества охватили своей сетью всю планету. Именно с этого момента можно говорить о глобализации в строгом смысле этого слова, т.к. в интеграцию вовлечено все человечество в целом, хотя и каждая из его частей – в разной степени.

С.Н. Бабурин [3] также придерживается мнения, что глобализация – не новое явление, однако утверждает, что она «стала более или менее направляемым процессом, в котором заинтересованы страны, транснациональные компании и другие акторы международного и мирового уровня» лишь в последние десятилетия.

Термин «глобализация» был официально объявлен академическим и начал использоваться в 1980-х гг., когда глобализацию стали считать важным компонентом социальной теории, берущей начало из англоязычной социологии [45, с. 8].

Австралийский социолог М. Уотерс, автор социологической модели постмодернизации, утверждает, что как постмодернизм можно считать концепцией 1980-х гг., так и глобализацию можно считать концепцией 1990-х гг. [65].

Заслуженный профессор МГУ М.Н. Осьмова утверждает, что понятие «глобализация» вошло в широкий научный оборот в конце 1980-х – начале 1990-х гг., а до этого периода термин использовался преимущественно для обозначения конкретного, специфического явления в современной экономике – объединения отдельных рынков сбыта продукции крупных международных компаний.

В.Г. Федотова, В.А. Колпаков, Н.Н. Федотова, Л.Н. Борисоглебская и В.М. Четвериков считают, что процесс глобализации вступил в свою зрелую стадию в конце 90-х годов [50; 9]. В этот период происходит «стирание национальных границ», и мировая экономика последовательно приобретает такую основу, где главными составляющими являются транснациональное производство, глобальная финансовая система, построенная на согласованных правилах система международной торговли, формирующееся единое информационное пространство [25, с.

43].

Иную точку зрения имеет С.В. Борзых. Автор монографии «Концепция глобализации» [8], опираясь на два исторических события финансовый кризис 1998-го года, в рамках которого (мировой «современный мир излишне озабочен экономической составляющей своего бытия», и террористический акт в США в 2001-ом году, объединивший весь мир) относит происхождение глобализации к периоду от 1998-го до 2001-го года.

По нашему мнению, процесс глобализации, имеющий свои истоки в глубокой древности, получивший свое развитие в ходе географических открытий XIV-XV вв., промышленной революции XVIII-XIX вв., породившей капитализм, стремительно распространяющийся в результате научно-технической революции второй половины XX века благодаря коммуникационным технологиям, сегодня является направляемым процессом, целью которого является решение глобальных, региональных и локальных проблем (как экономических, так и социальных, экологических).

До 1990-х гг. в крупнейших библиотеках мира число книг, в название которых входило бы слово «глобализация», исчислялось считанными единицами. Но в 1990-е гг. произошел буквально взрыв исследований самого разного плана. Она стала одной из ключевых тем мировой общественной науки — экономической науки, философии, социологии, политологии и других дисциплин [17, с. 7].

Экономическая наука сосредоточила свои усилия на разработке пяти направлений:

а) финансовой глобализации;

б) становления и укрепления глобальных ТНК;

в) регионализации экономики;

г) интенсификации мировой торговли;

д) тенденций к конвергенции [3, с. 24 - 25].

В экономических дисциплинах «образы» глобализации предстают достаточно различающимися, хотя и строятся на общих идеях постиндустриализма и информационного общества. В.В. Михеев в этой связи подчеркивал: «Я делаю ударение на экономической составляющей глобализации (или экономической глобализации), так как сегодня именно в экономике связи между странами становятся теснее, взаимная зависимость — жестче, а потребность в многосторонней координации — насущнее» [36, с. 49].

Однако, экономический подход, согласно С. Вукичевичу [14, с. 33], особенно ущербен в деле предвидения последствий неэкономического характера. Географы стали выделять в этой связи два феномена:

1) глокализацию процессов транснационализации, что представлялось как возникновение систем контроля и управления способных совместить глобальную централизацию с локальными экономическими интересами;

2) образование «экономических архипелагов», в частности, ассоциаций крупнейших городов-мегаполисов.

Французский географ Оливье Дольфюс писал о глобализации как о процессе создания метапространства, вовлекающего в себя все человечество и всю планету. Подчеркивая «несовершенство» сил унификации мира, он указывал на постоянно и на разных уровнях складывающиеся в глобальном пространстве маргинальные области, изолированные от позитивного воздействия глобализации. «В мозаике территорий пятна отторжения и маргинализации обнаруживаются везде – и в центре Вашингтона, и в странах, расположенных к югу от Сахары.

Если мир и унифицируется, то только через дифференциацию. Из-за отсутствия политических институтов, обладающих общемировой легитимностью, локальные экономические, политические или культурные различия сглаживаются под влиянием соотношения сил отдельных субъектов, не порождая единого механизма регулирования. Именно в этом смысле верно утверждение, что мир еще находится на стадии «несовершенной» или «незавершенной» глобализации» [3, с. 25; 56].

Историки (А.Б. Вебер, М.А. Мунтян) настаивают на представлении глобализации в качестве одного из многих этапов многовекового развития капитализма или даже в целом человеческой цивилизации. В их представлении все развитие мировой цивилизации изначально было ориентировано на становление единого человечества как эманации единства рода людского [12; 37].

Задача социологии как науки – идентифицировать тип глобализации, который действует в современном обществе [14, с. 33]. Социологи (Д.

Белл, Э. Гидденс, В.Л. Иноземцев, А.И. Уткин и др.) сосредоточили внимание на отслеживании фактов, свидетельствующих о сближении под влиянием универсализации культуры образа жизни людей разных стран и регионов, ее гибридизации (метисизации, креолизации) [7; 15; 19; 48]. В их трактовке глобализация выступает многосторонним процессом взаимосвязывания, взаимопроникновения, взаимного обусловливания структур, культур и субъектов в мировом масштабе, феноменом интенсификации мировых социальных отношений, сжатия мира в одно целое с одновременным осознанием этой цельности локальными частями.

Но как заметил С.Н. Бабурин: «Акцент исследователей глобализации в основном на социальных процессах и обретении человечеством своей целостности оказывается односторонним видением процесса глобализации в модели неустойчивого развития» [3, с. 38].

Культурологи (П. Бергер, М.А. Чешков) используют и объясняют понятие глобализации по-разному, подразумевая под ней и тенденцию к созданию некой единой мировой культуры (цивилизации), и растущую взаимосоотнесенность различных культур, не порождающую новую культуру, но построенную либо на господстве одной из них, либо на их «концерте» [3, с. 26].

В контексте политологической мысли глобализация обусловлена, по мнению С. Хантингтона, Г.П. Мартина, Г. Шумана и др., распространением демократических принципов и институтов по всему миру, универсализацией и вестернизацией культуры (П. Бергер), космополитизацией и унификацией стилей жизни, форм поведения (Д.

Нэсбит и П. Эбурдин) [цит. по 21, с. 144].

Представители технологических наук обсуждают слияние появляющихся в отдельных странах ноу-хау и новых технологий в единый комплекс «технологических макросистем», в первую очередь в сфере связи, транспорта, производства, которые сближают народы в прямом и переносном смыслах.

Ученые-международники Косолапов, А.Д. Богатуров) (Н.А.

обращают особое внимание на усиление взаимозависимости стран и народов, на становление нового миропорядка, в котором ведущую роль начинают играть транснациональные субъекты [26].

Не остались равнодушными к явлениям глобализации и философы (В.А. Лось, А.Д. Урсул, Ф.Д. Демидов, А.С. Панарин, В.Ф. Сычев, М.А.

Мунтян).и даже юристы (Е.Н. Кондрат) [32; 40; 46; 37; 24]. Они активно включились в обсуждение проблемы универсализации человеческих ценностей, вопросов возникновения и развития мировой цивилизации, создание новой научной картины мира, на основе кантовской идеи вечного мира, связанной с образованием мирового правительства и т.д.

Более полную научную обоснованность и содержательность концепция глобализации приобретает в трудах тех ученых, которые связывают реальные глобализационные процессы с информационным этапом современной научно-технической революции и ее реальным влиянием на развитие мировой экономики, финансов, телекоммуникационных и транспортных систем, науки (Д. Белл, Э.

Тоффлер, М. Кастельс, У. Мартин) [7; 47; 20; 35]. Они наделяют понятие глобализации статусом «одного из главных направлений мирового развития на этапе становления информационного общества», считают Интернет «символом глобализационных процессов», подчеркивают все возрастающий вес в жизни человечества охватывающих весь мир разного рода транснациональных организаций, корпораций, движений, отмечают «глобализацию финансово-кредитной сферы и возникновение геоэкономики» [3, с. 28]. Несомненно, принципиально новые возможности, открытые благодаря новациям в сфере информационных и коммуникационных технологий, позволяют говорить о настоящей информационно-инновационной, основанной на знаниях (knowledge-based) революции, стимулирующей развитие процессов глобализации.

Само существование глобализации не вызывает сомнений и никем не оспаривается, несмотря на то, что термин «глобализация» подвержен «такой безбрежно-расширительной интерпретации, что практически потерял смысл» [28, с. 102].

По мнению Кочеткова В.В. и Кочетковой Л.Н., термин «глобализация» обычно используется для обозначения:

экономического явления, усиливающегося в связи с технологическими причинами интеграции национальных рынков, обществ и культур (Д. Белл, Э. Тоффлер, Х. Тоффлер, З. Бауман [47; 5; 7]);

- политического процесса устранения межгосударственных барьеров (Дж. Сорос, Г.-П. Мартин, Х. Шуман, С. Лэш [43; 35; 62]);

- гораздо более широкого явления, заключающегося в глобальном распространении идеологии либерализма и «свободного рынка» на национальном и международных уровнях [27, с. 292] (И. Валлерстайн, Дж.

Арриги, Б. Линсди [64; 2; 30]).

Противоречивые мнения, высказываемые учеными при обозначении термина «глобализация», актуализируют необходимость разобраться в самом содержании этого понятия, в его этимологии1, ответить на обсуждаемый до сих пор в мировой и отечественной научной литературе вопрос: глобализация – это исторически обусловленный процесс, активно влияющий в последние десятилетия на мировое развитие, или же результат воздействия на жизнь человечества совокупности глобальных проблем.

Для того, чтобы решить данную задачу, нами проведен качественный контент-анализ различных работ, монографий, диссертаций и научных статей авторов, исследующих проблемы глобализации, по результатам которого проведена их классификация по однородным группам (см.

Таблицу 1).

Таблица Контент-анализ определений понятия «глобализация»

Автор [Источник] Определение понятия

–  –  –

1 Этимология – раздел лингвистики (конкретнее сравнительно-исторического языкознания), изучающий происхождение слов. В других значениях этимология — это методика исследований, используемых для раскрытия происхождения слова и сам результат этого раскрытия, также этимология может обозначать собственно происхождение слова.

–  –  –

2 Коэволюция — совместная эволюция биологических видов, взаимодействующих в экосистеме.

Изменения, затрагивающие какие-либо признаки особей одного вида, приводят к изменениям у другого или других видов.

–  –  –

Актор — действующий субъект; индивид, социальная группа, организация, институт, общность людей, совершающих действия, направленные на других; 2) Актор — участник преобразований, движимый собственными мотивами и обладающий для этого соответствующим опытом; 3) Актор (в политологии)— участник мировой политики, который может влиять на процессы, происходящие в мире.

–  –  –

4 Мейнстрим (англ. mainstream — основное течение) — преобладающее направление в какой-либо области (научной, культурной и др.) для определнного отрезка времени.

–  –  –

Таким образом, из приведенных высказываний мы можем сделать вывод о том, что большинство авторов рассматривают глобализацию как «процесс» [6; 42; 16; 65; 3; 34; 10], многие видят е следствием политики определенных стран (центров, структур) или экономическим явлением «стирания» межстрановых границ [17; 44; 31; 23], другие в определении глобализации отталкиваются от таких важнейших черт современного мира, как взаимосвязь и взаимозависимость стран и экономик [29; 1].

Все приведенные позиции несут в себе долю истины, но так или иначе они являются односторонними, так как в определении конкретного автора некоторые интерпретации и свойства глобализации остаются за пределами его внимания. Пытаясь решить эту проблему, многие авторы не ограничиваются одним определением термина «глобализация», выражая его значение в нескольких понятиях [17; 44; 1; 10].

Существует также множество точек зрения, не дающих четкого определения глобализации, но определяющих в качестве ее главной характеристики наличие связей. Так, Н.П.Иванов пишет, например:

«Именно усиление взаимных связей, взаимных зависимостей и уязвимости людей, общности и государств, которое приобрело к концу ХХ века глобальные масштабы, и является основным содержанием феномена глобализации» [18, с. 6]. Автор также отводит ведущую роль в процессе глобализации ТНК и ТНБ, государствам, региональным блокам государств и таким международным организациям, как МФВ, Мировой Банк и ВТО.

Л.Л. Фитуни же считает, что основные направления глобального развития определяют финансово-идеологические группы (узкие группы людей, объединенных общими экономическими (прежде всего финансовыми) и идеологическими целями) и «именно они определяют основные направления глобального развития, в той мере, конечно, в какой это вообще может определяться человеком» [51]. Противоположную точку зрения высказывает М. Вебер: «глобализация представляет собой объективный процесс, который надо принимать таким, каков он есть, и что к нему можно лишь приспосабливаться, а противостоять ему бессмысленно» [13]. Его поддерживает и Ю.В. Шишков, утверждая: «для тех, кто не понимает или не хочет понимать объективной предопределенности такого процесса, как глобализация, он представляется либо заговором коварных монополистов, империалистов и прочих врагов «всего прогрессивного человечества», либо вообще непонятным и ужасным Армагеддоном, которого нужно остановить, во что бы то ни стало» [54].

Основываясь на трудах всех вышеупомянутых авторов, можно выделить основные субъекты глобализации:

1) транснациональные компании (ТНК);

2) транснациональные банки (ТНБ);

3) международные межправительственные организации и институты.

Опираясь на толкования различными авторами термина «глобализация», можно сказать, что ее объектами являются различные элементы национальных государственных экономических систем, которые в силу своих особенностей с разной скоростью и степенью интенсивности вовлекаются в процессы глобализации: информационная, финансовая, экономическая, культурная сферы – быстрее; производственная, правовая, политическая – медленнее.

М.Н. Осьмова, трактующая глобализацию мировой экономики как современную стадию интернационализации хозяйственной жизни, в рамках которой мировое хозяйство приобретает качественно новые характеристики и особенности своего развития, в качестве таких характеристик выделяет следующие:

- кардинально возросшая целостность мирового хозяйства и резко усилившаяся взаимозависимость экономик практически всех стран мира;

- вовлечение ранее закрытых стран в международные экономические отношения;

- тенденция, пусть и не всегда последовательная, к экономической гомогенизации мира (усилению однородности, схожести систем и форм хозяйствования);

- формирование глобальных товарных и в особенности финансовых рынков [39, с. 7].

Развитие глобализации обусловлено целым рядом факторов. Анализ работ таких авторов как Н.В. Панкова, Л.Н. Борисоглебская, Е.С.

Юдникова, В.М. Четверикова, Быков А.Н., Осьмова М.Н., Штихве P. [41, 9, 11, 39] позволили выделить основные факторы, оказывающие воздействие на становление и эволюцию процессов глобализации (см.

Таблицу 2).

Таблица 2 Движущие силы процессов глобализации Сфера Движущие силы Политическая • окончание «холодной» войны, преодоление политических разногласий между Востоком и Западом;

• рост числа двух- и многосторонних межправительственных соглашений;

• ослабление жесткости государственных границ, облегчение свободы передвижения граждан, товаров и услуг, капиталов.

Экономическая • резкое усиление экономической взаимозависимости между странами, повышение степени экономической открытости практически всех стран мира;

• концентрация и централизация капитала, взрывообразный рост производных финансово-экономических инструментов, резкое сокращение времени осуществления межвалютных сделок;

• рыночная конкуренция – не только на национальных рынках, но и в мировом масштабе.

• формирование нового качества международного разделения труда, увеличивается доля межстранового обмена готовой продукцией; растет удельный вес внутриотраслевой торговли;

• международная трудовая миграция.

Продолжение табл.2 Институцио- • либерализация торговли товарами и услугами, рынков капитала и другие нальная формы экономической либерализации, вызвавшие ограничение политики протекционизма и сделавшие мировую торговлю более свободной;

• внедрение международными экономическими организациями единых критериев макроэкономической политики, унификация требований к налоговой, региональной, аграрной, антимонопольной политике, к политике в области занятости и др.;

• усиление тенденции к унификации и стандартизации. Все шире применяются единые для всех стран стандарты на технологию, экологию, деятельность финансовых организаций, бухгалтерскую и статистическую отчетность. Стандарты распространяются на образование и культуру;

• ликвидация барьеров на пути перемещения товаров, услуг, капиталов.

Организационн • создание и функционирование надправительственных международных ая организаций (ООН, МВФ, Всемирный банк, ВТО и т. п.);

• международные формы осуществления производственно-хозяйственной деятельности (ТНК и МНК): организационные формы, рамки деятельности которых выходят за национальные границы, приобретают международный характер, способствуя формированию единого рыночного пространства;

• превращение многонациональных компаний и других организаций, как частных, так и государственных, в основных действующих лиц глобальной экономики.

Производст- • резкое возрастание масштабов производства;

венная, научно- • переход к новому способу производства — высоким технологиям;

техническая и • наукоемкие технологии; быстрое и широкое распространение новых технологичес- технологий;

кая • качественно новое поколение средств транспорта и связи и их унификация, обеспечивающего быстрое распространение товаров и услуг, ресурсов и идей с приложением их в наиболее благоприятных условиях [11, с. 5].

Социально- • преодоление национальной ограниченности, что повышает мобильность культурная людей в территориальном, духовном и психологическом отношениях, способствует международной миграции;

• снижение роли привычек, традиций и обычаев, социальных связей;

• возникновение глобального единомыслия в оценке рыночной экономики и системы свободной торговли;

• преодоление границ в образовании, благодаря развитию дистанционного обучения;

• проявление тенденции формирования глобализованных «однородных»

средств массовой информации, искусства, культуры. Английский становится основным претендентом на роль глобального языка;

• либерализация систем подготовки трудовых ресурсов, что ведет к ослаблению контроля национальных государств за воспроизводством «человеческого капитала».

Информацион- • радикальное изменение средств делового общения, обмена ная производственной, научно-технической, экономической, финансовой информацией (быстродействующая компьютерная техника, оптиковолоконные технологии передачи сигналов, спутниковая и мобильная телефонная связь, кибернетика, сетевые и цифровые технологии, Интернет и т.д.).

Все рассмотренные в таблице факторы действуют одновременно.

Однако, присоединяясь к мнению Осьмовой М.Н., о том, что «ни одна страна в настоящее время не может оставаться в стороне от мировой экономики, не рискуя остаться в ситуации полной изоляции от мирового сообщества и регресса в своем развитии», считаем, что глобализация имеет под собой экономическую первопричину, информационноинновационная и научно-техническая революции (развитие информационного общества, высоких и наукоемких технологий) способствуют дальнейшему развитию глобализации, а политические, институциональные, организационные, социальные и культурные тенденции, отраженные в таблице, являются е следствием и также факторами дальнейшего развития (этакий «circulus vitiosus» – порочный круг).

Автор более 40 научных работ в области финансового права, автор монографии «Международная финансовая безопасность в условиях глобализации» Е.Н. Кондрат сводит теоретическую трактовку глобализации к следующим пяти направлениям:

• неолиберальная концепция, в соответствии с которой глобализация трактуется с позиций новой эпохи в истории человечества, основанной на либерально-демократических ценностях Запада и однополярного мира;

• транснационалистская концепция, представители которой ратуют за уменьшение роли государства и размывание национальной идентичности в эпоху глобализации;

• реалистская концепция – глобализация признается не новым скачком в истории человечества, а его определенным эволюционным этапом;

• гуманистическая концепция, которая исходит из концепции глобальных проблем и определения центральной проблемы — проблемы человека, оказавшегося в потоке глобальных планетарных процессов;

• неомарксистская концепция, в которой глобализация предстает в качестве высшей стадии капитализма, в форме сверхимпериализма 5, порождающего поляризацию мира и ведущего к его переделу [24, с. 10-11].

Несмотря на разницу всех теоретических концепций, подходов, можно выделить несколько общих моментов, с которыми в той или иной степени солидаризируются различные школы в отношении современного процесса глобализации:

• универсализация мирового пространства под эгидой западных либерально-демократических и социокультурных ценностей;

• формирование единого планетарного сообщества, завязанного на росте взаимозависимости стран и регионов мира в различных сферах человеческой жизнедеятельности;

• слияние экономик в общемировую финансово-экономическую систему с единым рынком и общими правилами экономических взаимоотношений, всеобщая либерализация рыночных отношений при свободном и мгновенном движении капиталов. Тесные экономические связи, взаимозависимость национальных хозяйств и отдельных субъектов хозяйствования свидетельствуют о том, что ни одна национальная экономика не может развиваться эффективно без активного участия в мирохозяйственных процессах;

• ослабление функций государства и одновременно возрастание роли и сфер влияния надгосударственных организаций и транснациональных корпораций (ТНК);

• создание всемирной информационной сети на базе новейших медиатехнологий и Интернета; «сжатие» времени и пространства при помощи современных коммуникационных средств;

Сверхимпериализм – утрированоое определение от «империализм». Империализм - (от лат.

imperium — власть, господство) — государственная политика, направленная на поддержку неравноправных отношений.

• превращение знаний в базовый элемент общественного богатства.

Постиндустриальная эпоха все отчетливее проявляет свой инновационный характер, меняющий системную ориентацию экономики.

Сложность понимания глобализации заключается в точной идентификации ее причины, равно как и в умении прогнозировать ее последствия. Поэтому понимание глобализации должно быть неразрывно связано с пониманием таких явлений, как характер социальной системы, экономика, техника и технология, культура, окружающая среда и т.д. Как верно заметил В.И. Добреньков, «сегодня глобализация – уже не только, а может быть и не столько модная тема, сколько предмет для глубоких и обстоятельных размышлений» [17, с. 6].

Исходя из задач нашего исследования, дадим определение глобализации, используя антропный принцип [8, с. 7], плюсами которого являются:

- непредвзятость к исследуемому процессу (нет смысла приписывать положительные или отрицательные качества);

- свобода (мы вольны не делать прогнозов, не определять отрезки времени);

- простота (условно);

возможность создать новую концепцию («отталкиваясь от настоящего, без каких-либо суеверий прошлого»).

Понимание глобализации, по нашему мнению, должно в первую очередь быть связано с осознанием тех последствий, которые она несет людям и их сообществам, так как в последствиях выражается целое явление (см. рис. 1).

–  –  –

Таким образом, по нашему мнению, глобализация – неизбежный вследствие научно-технического прогресса и развития информационного общества период мирового развития, сопровождающийся противоречивыми изменениями во всех сферах жизни общества.

В определении не отражена нарастающая взаимозависимость стран, так как это является одним из последствий глобализации, причем нельзя точно определить, положительных или отрицательных; а также не затронуто возрастание роли и расширение сфер влияния ТНК, ТНБ, межправительственных организаций и других акторов международного и мирового уровня, так как данный аспект является следствием борьбы за положение в глобализирующемся мире, а не его первоисточником.

В процессе изучения концептуальных основ глобализации (истоки, предпосылки, этимология, движущие силы) были получены следующие, имеющие научную новизну результаты:

Проведен контент-анализ определений понятия 1.

«глобализация» с авторской классификацией по критериям: «процесс», «следствие стирания границ», «следствие политики», «взаимосвязанность и/или взаимозависимость», «закономерность» и иные.

Дано авторское определение термину «глобализация» с учетом 2.

мирового масштаба глобализации, ее предпосылок, взаимосвязанности объектов, последствий для всех сфер жизнедеятельности общества.

Предложенное определение термина «глобализация»

3.

субъективно, как и существующие, но, в отличие от них, затрагивает не одну грань глобализации (как то: предпосылки, экономические явления, воздействие на определенную сферу жизни, связь с политикой и т.п.), а охватывает все выявленные аспекты. Кроме того, полученные в результате ознакомления с трудами современных ученых знания дают основания утверждать, что впервые глобализация определяется как «период»

мирового развития.

Список литературы Аллахвердян А.Г. Наука в условиях глобализации / под ред. А. Г. Аллахвердяна, 1.

Н. Н. Семеновой, А. В. Юревича. – М.: Логос, 2009. – 520 с.

Арриги Дж. Глобальное правление и гегемония в современной микросистеме / 2.

Дж. Арриги // Прогнозис. – 2008. – № 3. – с. 3 – 17.

Бабурин С.Н. Глобализация в перспективе устойчивого развития: Монография / 3.

С.Н. Бабурин, М.А. Мунтян, А.Д. Урсул; РГТЭУ. – М.: Магистр: ИНФРА-М, 2011. – 496 с.

Баранова А.Ю. Мировая экономика и финансовые отношения в условиях 4.

глобализации: Учебное пособие / А.Ю. Баранова. – М.: НИЦ ИНФРА-М, 2014. – 106 с.

Бауман З. Индивидуализированное общество / пер. с англ. под ред. В.Л.

5.

Иноземцева / З. Бауман. – М.: Логос, 2005. – 390 с.

Бек У. Что такое глобализация? (Ошибки глобализма – ответы на глобализацию) 6.

/ пер. с нем. А.Григорьева и В.Седельника / У. Бек. – М.: Прогресс-Традиция, 2001. – 304 с.

Белл Д. Грядущее постиндустриальное общество: Опыт социального 7.

прогнозирования / Пер. с англ. под ред. В. Л. Иноземцева / Д. Белл. – М.: Academia, 1999. – 783 с.

Борзых С.В. Концепция глобализации: Монография / С.В. Борзых. – М.: НИЦ 8.

ИНФРА-М, 2013. – 128 с.

Борисоглебская Л.Н. Развитие стран БРИКС в глобальном пространстве:

9.

Монография / ч. I. Под ред. Л.Н. Борисоглебской, В.М. Четверикова; ч. II. Под ред. Лю Цзюань, Ян Чэнюй. – М.: ИНФРА-М, 2014. – 224 с.

Буров В.Г.Китайский взгляд на государство в условиях глобализации / В.Г.

10.

Буров // Судьба государства в эпоху глобализации: отв. ред. Шевченко В.Н.– М., 2005.

– 201 с.

Быков А.Н. Интеграция России в мировое хозяйство в условиях его 11.

глобализации / А.Н. Быков // Российский внешнеэкономический вестник. – 2007. – №10. – с.5 – 10.

Вебер А. Б. Глобализация: исторические аспекты / А.Б. Вебер // Материалы 12.

Международного научного конгресса «Глобалистика 2009: пути выхода из глобального кризиса и модели нового мироустройства» / под общ. ред. И. И. Абылгазиева, И. В.

Ильина. – М. – 2009.

Вебер А.Б. Неолиберальная глобализация и ее оппоненты. // Парадоксы 13.

глобализации - вызовы и поиски ответа. М.: Новый век. – 2001. – с. 41-51.

Вукичевич C. Глобализация. Природа человека и природа человеческого 14.

сообщества (инспирирующее отражение социологического анализа В. И. Добренькова) / С. Вукичевич // Вестник Московского университета. Сер. 18. Социология и политология. – 2012. - №1. – с. 33-52.

Гидденс Э. Ускользающий мир: как глобализация меняет нашу жизнь / Э.

15.

Гидденс. – М., 2004. – 120 с.

Делягин М.Г. Мировой кризис: Общая теория глобализации. 3-е изд. / М.Г.

16.

Делягин. – М.: ИНФРА-М, 2003. – 768 с.

Добреньков В.И. Глобализация и Россия: Социологический анализ / В.И.

17.

Добреньков. – М.: ИНФРА-М, 2006. – 447 с.

Иванов Н.П. Парадоксы глобализации – вызовы и поиски ответа Н.П. Иванов // 18.

Парадоксы глобализации – вызовы и поиски ответа. – М. – 2001. – № 7. – с. 4 – 26.

Иноземцев В. Л. Расколотая цивилизация. Наличествующие предпосылки и 19.

возможные последствия постэкономической революции В.Л. Иноземцев. – М.:

Academia – Наука, 1999. – 724 с.

Кастельс М. Информационная эпоха: экономика, общество и культура / Пер. с 20.

англ. под науч. ред. О. И. Шкаратана. – М.: ГУ ВШЭ, 2000. – 608 с.

Кефели И.Ф. Проблемы формирования идеологии гуманизма в условиях 21.

глобализма / И.Ф. Кефели // Человек. Государство. Глобализация: Сб. фил. ст. Вып. 3 /

Под ред. В.В. Парцвания. СПб.: Санкт-Петербургское философское общество; Тбилиси:

Институт политологии АН Грузии. – 2005. – с. 136 – 158.

Кобяков А. Интервью Сергея Глазьева [Электронный ресурс] / А. Кобяков // 22.

Русский предприниматель. – №1 (2). – Режим доступа:

2002. http://www.ruspred.ru/arh/01/12rr.html Колодко Г.В. Глобализация, трансформация, кризис - что дальше? / Г.В.

23.

Колодко; Ввод. глава Р.С. Гринберг. – М.: Магистр, 2012. – 176 с.

Кондрат Е.Н. Международная финансовая безопасность в условиях 24.

глобализации. Основные направления правоохранительного сотрудничества государств: Монография / Е.Н. Кондрат. – 3-e изд., перераб. и доп. – М.: ИД ФОРУМ, 2013. – 592 с.

Королев И.С. Мировая экономика: глобальные тенденции за 100 лет / Под ред.

25.

И.С. Королева. – М.: Юристъ, 2003. – 604 с.

Косолапов Н. А. Глобализация: от миропорядка к международно-политической 26.

организации мира / Н.А. Косолапов // Богатуров А.Д., Косолапов Н.А., Хрусталев М.А..

Очерки теории и политического анализа международных отношений. М. – 2002. – с.

297 – 334.

Кочетков В.В. Истоки и перспективы глобализации / В.В. Кочетков, Л.Н.

27.

Кочеткова // Социальная политика и социология. – М. – 2009. – № 3 (45). – с. 290 – 305.

Кравченко И.И., Российское государство в эпоху глобализации (психодуховные 28.

аспекты) / И.И. Кравченко, Р.И. Соколова // Судьба государства в эпоху глобализации:

отв. ред. Шевченко В.Н. – М.: ИФ РАН, 2005. – с. 102 – 160.

Кулагин В.М.. Глобализация и развитие человека / В.М. Кулагин, М.М.

29.

Лебедева, А.Ю. Мельвиль // Глобализация: человеческое измерение / под ред. А.В.

Торкунова. М.: РОССПЭН. – 2002.

Линдси Б. Глобализация: повторение пройденного. Неопределенное будущее 30.

глобального капитализма. [Текст]: пер. с англ. / Б. Линдси; науч. ред. А. Куряев. – М.:

ИРИСЭН, 2011. – 415 с.

Лисичкин В.А. Глобальная империя Зла. / В.А. Лисичкин, Л.А. Шелепин. – М.:

31.

НТЦ «Форум», 2001. – 448 с.

Лось В.А. Глобализация и переход к устойчивому развитию / В.А. Лось, А.Д.

32.

Урсул, Ф.Д. Демидов. – М. : Изд-во Росс. акад. гос. службы, 2008. – 316 с.

Марченко М.Н. Общая теория государства и права: Академический курс в трех 33.

томах /М. Н. Марченко, Н. П. Вопленко, Ю. И. Гревцов и др.; Отв. ред. М. Н.

Марченко; Московский государственный университет им. М. В. Ломоносова.

Юридический факультет. – 3-е изд., перераб. и доп. – М. :Норма,2007. – т. 1. – 2007. – 556 с.

Мазур И.И. Глобалистика: Энциклопедия / Гл. ред. И.И. Мазур, А.Н. Чумаков;

34.

Центр научных и прикладных программ «ДИАЛОГ». — М.: ОАО Изд-во «Радуга», 2003.

Мартин Г. П. Западня глобализации: атака на процветание и демократию / Г.-П.

35.

Мартин, Х. Шуманн. – М.: Альпина, 2001. – 335 с.

Михеев В.В. Логика глобализации и интересы России / В.В. Михеев // Pro et 36.

Contra. т. 4. –1999. – № 4. – с. 49 – 50.

Мунтян М.А. Глобализация и устойчивое развитие. Монография / Н.П.

37.

Ващекин, М.А. Мунтян, А.Д. Урсул – М.: Изд-во МГУК, 2002. – 586 с.

Овчинский В.С. XXI век против мафии. Криминальная глобализация и 38.

Конвенция ООН против транснациональной организованной преступности / В.С.

Овчинский. – М.: ИНФРА-М, 2001. – 148 с.

Осьмова М.Н. Глобализация мирового хозяйства: Уч. пос./ М.Н. Осьмова; Под 39.

ред. М.Н. Осьмовой, Г.И. Глущенко. – 2-e изд. – М.: ИНФРА-М, 2014. – 389 с.

Панарин А. С. Стратегическая нестабильность в XXI веке / А.С. Панарин. – М.:

40.

Алгоритм, 2004.

Панкова Н.В. Модернизация социально-экономического пространства: роль и 41.

взаимовлияние глобализации и регионализации как разнонаправленных процессов глобального развития: Коллективная монография. / Под ред. Н.В. Панковой, Л.Н.

Борисоглебской, Е.С. Юдниковой; СПбТЭИ. — СПб.: ТЭИ, 2010. — 272 с.

Сильвестров С.Н. Глобализация: политико-экономические вызовы для России // 42.

в кн. Россия в глобализирующемся мире. Полит.-экон. очерки / Под ред. акад. Д.С.

Львова. М.: Наука, 2004. – с. 13 – 32.

Сорос Дж. Открытое общество. Реформируя глобальный капитализм / Дж.

43.

Сорос. Пер. с англ. – М.: Некоммерческий фонд «Поддержки культуры, образования и новых информационных технологий», 2001. – 458 с.

Спиридонова В.И. Глобализация и национальное государство / В.И.

44.

Спиридонова // Судьба государства в эпоху глобализации: отв. ред. В.Н. Шевченко– М., 2005. – с. 5 – 47.

Супян В.Б. Экономика США: эволюция модели в условиях глобализации:

45.

Учебник / В.Б. Супян, С.Н. Бабич, А.Ю. Давыдов, Р.И. Зименков; Под ред. В.Б. Супяна.

– М.: Магистр: НИЦ ИНФРА-М, 2014. – 560 с.

Сычев В.Ф. Глобализация и великие мировые религии: Христианство, 46.

Православие, Ислам. (Роль религиозно-политической составляющей в современных международных отношениях) / В.Ф. Сычев. – М.: РУСАКИ, 2007.

Тоффлер Э. Революционное богатство (Revolutionary Wealth) / Э. Тоффлер, Х.

47.

Тоффлер. – М.: АСТ, 2007. – 576 с.

Уткин А. И. Глобализация: процессии и осмысление / А.И. Уткин. – М.: Логос, 48.

2002. – 254 с.

Федотова В.Г. Модернизация другой Европы / В.Г. Федотова. – М.: ИФ РАН, 49.

1997. – 255 с.

Федотова В.Г. Глобальный капитализм: три великие трансформации / В.Г.

50.

Федотова, В.А.Колпаков, Н.Н. Федотова. – М.: Культурная революция, 2008. – 608 с.

Фитуни Л.Л. Бегство капитала в новой архитектуре мировой экономики / Л.Л.

51.

Фитуни // Глобальные и стратегические исследования. М. – 2002. с. 38–39 Хестанов Р. Россия и режим глобального апартеида [Электронный ресурс] / Р.

52.

Хестанов // Отечественные записки. – 2002. – № 3. – Режим доступа: http://www.stranaoz.ru/2002/3/rossiya-i-rezhim-globalnogo-aparteida Шимаи М. Глобализация как источник конкуренции, конфликтов и 53.

возможностей / М. Шимаи // Проблемы теории и практики управления. – 1999. – № 1.

Шишков Ю.В. Выступление / Ю.В. Шишков // Парадоксы глобализации – 54.

вызовы и поиски ответа. – М.: Новый век. – 2001. – № 7.

Штихве P. К генезису мирового общества – инновации и механизмы / Р. Штихве 55.

// Журнал социологии и социальной антропологии. 1999. т. II. № 3. с. 67–77 Dolffus O. La mondalisation. Paris, 1997. Р. 13.

56.

IMF Annual Report 1998 [Электронный ресурс] // The Global Economy main 57.

Developments in the World Economy. – 1998. Oct. 15. Режим доступа:

http://www.imf.org/external/pubs/ft/ar/98

58. Johnson Ch. Singapore Summit Could Signal End of American Empire in Asia // EIR.

2000. № 48.

59. Jowitt, Ken. New World Disorder: The Leninist Extinction. Berkeley: University of California, 1992. – 342 pp.

Kazovic A. Regionalization, Globalization and Nationalism // Alternatives. 1999, № 4.

60.

61. Ken Jowitt. New World Disorder: the Leninist Extinction. University of California Press, 1992.

62. Lash S. Critique of Information. London, Thousand Oaks: Sage Publications, 2002.

63. Making he Global Economy Work for All // IMF Annual Report 2000. Wash., 2000.

64. Wallerstein I. Globalization or the age of transition? A long-term view of the trajectory of the world system // International Sociology. V. 15. 2000, № 3.

65. Waters M. Globalization. London, 1995; Waters M. Modern sociological theory.

London: Sage Publication, 1994.

Mamon N. V.

Zavyalova A. S.



Похожие работы:

«N. I. VAVILOV ALL-RUSSIAN RESEARCH INSTITUTE OF PLANT INDUSTRY (VIR) _ PROCEEDINGS ON APPLIED BOTANY, GENETICS AND BREEDING volume 175 issue Editorial board O. S. Afanasenko, B. Sh. Alimgazieva, I. N. Anisimova, G. A. Batalova, L. A. Bespalova, N. B. Brutch, Y. V. Chesnokov, I. G. Chukhina, A. Diederichsen, N. I. Dzyubenko (Chief Editor), E. I. Gaevskaya (Deputy Chief Editor), K. Hammer, A. V. Kilchevsky, M. M. Levitin, I. G. Loskutov, N. P. Loskutova, S. S. Medvedev, O. P. Mitrofanova, A. I....»

«Тим Гудмен Эндрю Карнеги. Делаем деньги! 15 уроков от самого богатого человека мира Серия «Успех на 100%» Издательский текст http://www.litres.ru/pages/biblio_book/?art=10019379 Эндрю Карнеги. Делаем деньги! 15 уроков от самого богатого человека мира: АСТ; М.; 2015 ISBN 978-5-17-090647-5 Аннотация Если мы по-настоящему чего-то захотим – то непременно это получим! Таков закон жизни. Ведь по словам одного из самых богатых людей мира, гениального предпринимателя, стального магната и филантропа...»

«ЛИНГВОПЕРЕВОДЧЕСКИЙ АНАЛИЗ ТЕКСТА ПУБЛИЦИСТИЧЕСКОГО ЖАНРА НА МАТЕРИАЛЕ СТАТЬИ «БУТАН: ЕДИНСТВЕННОЕ ПОДЛИННОЕ МЕСТО НА ЗЕМЛЕ» Морозова А.В. Международный Институт Рынка Самара, Россия LINGUISTIC TEXT ANALYSIS OF PUBLICISTIC GENRE ON THE MATERIAL OF THE ARTICLE «BHUTAN: THE LAST AUTHENTIC PLACE ON EARTH» Morozova A.V. International Market Institute Samara, Russia Содержание Введение Цель работы Библиографическое описание текста Характеристика текста оригинала Доминанты перевода и основные...»

«СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ ОРГАНИЗАЦИОННЫХ ФОРМ И СОДЕРЖАНИЯ СПОРТИВНЫХ ПРАЗДНИКОВ В ЗАГОРОДНЫХ ЛАГЕРЯХ ДЕТСКОГО ОТДЫХА Дябина Ю. Е. ФГБОУ ВПО “Кемеровский государственный университет» Кемерово, Россия THE IMPROVEMENT OF THE ORGANIZATIONAL FORM AND CONTENT OF SPORTS FESTIVAL IN THE CHILDREN'S SUMMER CAMPS Dyabina Y. E. FGBOU VPO Kemerovo State University Kemerovo, Russia Для каждого любителя спорта спортивное мероприятие это всегда праздник. Праздник этот одинаково важен для всех его участников: и для...»

«21 ноября 2011 года N 323-ФЗ РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН ОБ ОСНОВАХ ОХРАНЫ ЗДОРОВЬЯ ГРАЖДАН В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Принят Государственной Думой 1 ноября 2011 года Одобрен Советом Федерации 9 ноября 2011 года Список изменяющих документов (в ред. Федеральных законов от 21.11.2011 N 323-ФЗ, от 25.06.2012 N 89-ФЗ, от 25.06.2012 N 93-ФЗ, от 02.07.2013 N 167-ФЗ, от 02.07.2013 N 185-ФЗ, от 23.07.2013 N 205-ФЗ, от 27.09.2013 N 253-ФЗ, от 25.11.2013 N 317-ФЗ, от 28.12.2013 N 386-ФЗ, от...»

«Приложение № 1 к приказу о районной операции Первоцвет от «24» февраля 2015 г. № 169 ПОЛОЖЕНИЕ об экологической операции «Первоцвет 2015»1. Общие положения 1.1 Районная экологическая операция «Первоцвет» проводится ежегодно с целью воспитания бережного отношения к окружающей среде, ознакомления с видами первоцветов, занесенных в Красную книгу, охраны первоцветущих растений, разъяснения учащимся, родителям и населению о необходимости их сохранения в природе и значения для первых насекомых (далее...»

«КОНТРОЛЬНО-СЧЕТНАЯ ПАЛАТА ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ ОТЧЕТ №02/26 о результатах контрольного мероприятия «Проверка использования бюджетных средств, выделенных в виде межбюджетных трансфертов из областного бюджета Усть-Кутскому муниципальному образованию в 2012 году» 10 октября 2013 года г. Иркутск Рассмотрен на коллегии КСП области и утвержден распоряжением председателя КСП области от 30.09.2013 № 7(189)/1-КСП Настоящий отчет подготовлен заместителем председателя Контрольносчетной палаты Иркутской...»

«Мирзакарим Санакулович Норбеков Победи болезни силой духа. Практические приемы самооздоровления и омоложения Серия «Библиотека Норбекова (АСТ)» http://www.litres.ru/pages/biblio_book/?art=8685741 Мирзакарим Норбеков. Победи болезни силой духа. Практические приемы самооздоровления и омоложения: АСТ; Москва; 2015 ISBN 978-5-17-087668-6 Аннотация «Победителем во всем можно стать, лишь победив самого себя», – говорит Мирзакарим Норбеков, мастер науки побеждать. Многие из нас не знают своих сил и...»

«ОБЗОР о ходе выполнения Плана мероприятий по противодействию коррупции в органах исполнительной власти Ставропольского края в 2013 году В целях реализации Указа Президента Российской Федерации от 13 апреля 2010 г. № 460 «О Национальной стратегии противодействия коррупции и Национальном плане противодействия коррупции на 2010-2011 годы» распоряжением Правительства Ставропольского края от 31 мая 2010 г. № 225-рп утвержден План мероприятий по противодействию коррупции в органах исполнительной...»

«СТАНДАРТ ПРЕДПРИЯТИЯ _ ДИПЛОМНЫЕ ПРОЕКТЫ (РАБОТЫ) ОБЩИЕ ТРЕБОВАНИЯ СТП 01–2013 Минск БГУИР 2013 УДК 006.037 Р а з р а б о т а л и: А. Т. Доманов, Н. И. Сорока Редакционная коллегия: В. Л. Смирнов Е.Н. Живицкая А. А. Костюкевич А. П. Ткаченко А. Е. Курочкин Д. А. Мельниченко В. И. Кирилов Е. Н. Унучек В. А. Прытков А. М. Ткачук С. Н. Касанин А. А. Петровский А. Г. Черных Ц. С. Шикова С. А. Ганкевич К. Д. Яшин С. М. Лапшин Э. А. Афитов С. И. Сиротко Д. В. Крыжановский О. А. Чумаков Утвержден...»

«Приказ Минтруда России от 27.11.2014 N 942н Об утверждении профессионального стандарта Буровой супервайзер в нефтегазовой отрасли (Зарегистрировано в Минюсте России 22.12.2014 N 35300) Документ предоставлен КонсультантПлюс www.consultant.ru Дата сохранения: 12.03.2015 Приказ Минтруда России от 27.11.2014 N 942н Документ предоставлен КонсультантПлюс Об утверждении профессионального стандарта Буровой Дата сохранения: 12.03.2015 супервайзер в нефтегазо. Зарегистрировано в Минюсте России 22 декабря...»

«Материалы по обоснованию проекта планировки территории с проектом межевания в его составе, предусматривающий размещение линейного объекта в границах моста «Деревянный» через реку Преголя (моста №1) в Ленинградском и Московском районах г.Калининграда МАТЕРИАЛЫ ПО ОБОСНОВАНИЮ ПОЯСНИТЕЛЬНАЯ ЗАПИСКА ЗАО «Институт Гипростроймост Санкт-Петербург», 2015г. Материалы по обоснованию проекта планировки территории с проектом межевания в его составе, предусматривающий размещение линейного объекта в границах...»

«Конкурс «Лучший учитель/преподаватель немецкого языка России-2014» Гёте-Институт объявляет конкурс «Лучший учитель / преподаватель немецкого языка России-2014». Гёте-Институт во второй раз отметит достижения талантливых и активных российских учителей и преподавателей немецкого языка. Для выполнения их важной миссии учителям и преподавателям в России нужна не только поддержка, но и признание. Целью данной инициативы является повышение общественной значимости профессии учителя/преподавателя....»

«КОНТРОЛЬНО-СЧЕТНАЯ ПАЛАТА ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ ЗАКЛЮЧЕНИЕ по результатам экспертно-аналитического мероприятия «Проверка законного и результативного использования межбюджетных трансфертов, предоставленных из областного бюджета муниципальному образованию «Олонки» Боханского района, выполнения обязательств, указанных в Соглашении от 09.01.2013 о мерах по повышению эффективности использования бюджетных средств и увеличению поступлений налоговых и неналоговых доходов местного бюджета на 2013 год и...»

«В. А. Федосов Русский язык в Венгрии Научные исследования Русский язык в Венгрии Памяти профессора Йожефа Крекича BIBLIOTHECA BALTOSLAVICA BUDAPESTIENSIS IV. REDIGIT ANDREAS ZOLTN В. А. ФЕДОСОВ Русский язык в Венгрии Научные исследования Tolsztoj Trsasg — Argumentum Budapest, 2015 В. А. ФЕДОСОВ Русский язык в Венгрии Научные исследования Tolsztoj Trsasg — Argumentum Budapest, 2015 A knyv megjelenst az Alaptvny a Kelets Kzp-eurpai Kutatsrt s Kpzsrt tmogatta A knyv illusztrlt vltozata...»

«European Researcher, 2014, Vol.(86), № 11Copyright © 2014 by Academic Publishing House Researcher Published in the Russian Federation European Researcher Has been issued since 2010. ISSN 2219-8229 E-ISSN 2224-0136 Vol. 86, No. 11-1, pp. 1978-1992, 2014 DOI: 10.13187/er.2014.86.1978 www.erjournal.ru Geosciences Науки о Земле UDK 504.064 The Chemical Composition of Surface Waters of Technogenically Affected Geo-Systems in the Eastern Donbas Region* 1 Olga S. Reshetnyak 2 Anatoly M. Nikanorov 3...»

«Russian Journal of Biological Research, 2014, Vol. (1), № 1 Copyright © 2014 by Academic Publishing House Researcher Published in the Russian Federation Russian Journal of Biological Research Has been issued since 2014. ISSN: 2409-4536 Vol. 1, No. 1, pp. 4-14, 2014 DOI: 10.13187/ejbr.2014.1.4 www.ejournal23.com Articles and Statements UDC 630* 228(23) The Use of Bioclimatic Recourses of the Black Sea Caucuses Nikolay A. Bityukov Sochi State University, Russian Federation Dr. (Biology),...»

«Федерация спортивного ориентирования России Е. Иванов 50-летию отечественного спортивного ориентирования посвящается Дистанция длиною в жизнь (записи из дневника) «А нам всегда не достает До счастья самой малости, То компас малость барахлит, То карта малость врет». Ю.Переляев Москва ББК 75.72.3 И20 Е. Иванов. Дистанция длиною в жизнь (записи из дневника). – М., ФСО России, 2013. – 284 с., илл. Автор книги Евгений Иванович Иванов – один из первых организаторов спортивного ориентирования в...»

«            Годовой Отчет Центерра Голд Инк.                 за 2013 г.      Общие сведения о корпорации «Центерра Голд Инк.» (Центерра) – канадская золотодобывающая компания, которая занимается приобретением, разведкой, разработкой и эксплуатацией золоторудных месторождений, расположенных в первую очередь в странах Азии, на территории бывшего Советского Союза и других развивающихся странах мира. Компания является крупнейшим западным производителем золота в Центральной Азии, ей принадлежат два...»

«21 ноября 2011 года N 323-ФЗ РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН ОБ ОСНОВАХ ОХРАНЫ ЗДОРОВЬЯ ГРАЖДАН В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Принят Государственной Думой 1 ноября 2011 года Одобрен Советом Федерации 9 ноября 2011 года Список изменяющих документов (в ред. Федеральных законов от 25.06.2012 N 89-ФЗ, от 25.06.2012 N 93-ФЗ, от 02.07.2013 N 167-ФЗ, от 02.07.2013 N 185-ФЗ, от 23.07.2013 N 205-ФЗ, от 27.09.2013 N 253-ФЗ, от 25.11.2013 N 317-ФЗ, от 28.12.2013 N 386-ФЗ, от 21.07.2014 N 205-ФЗ, от...»









 
2016 www.nauka.x-pdf.ru - «Бесплатная электронная библиотека - Книги, издания, публикации»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.