WWW.NAUKA.X-PDF.RU
БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА - Книги, издания, публикации
 


Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 10 |

«STRATEJ THLL STRATEJ THLL Azrbaycan Respublikasnn daxili v xarici siyastin, beynlxalq mnasibtlr dair analitik jurnal Say 2 (13) • 2015 STRATEJ THLL | Say 2 (13) • 2015 STRATEJ ...»

-- [ Страница 1 ] --

Say 2 (13) • 2015 | STRATEJ THLL

STRATEJ

THLL

Azrbaycan Respublikasnn daxili v xarici siyastin,

beynlxalq mnasibtlr dair analitik jurnal

Say 2 (13) • 2015

STRATEJ THLL | Say 2 (13) • 2015

STRATEJ ARADIRMALAR MRKZNN NR

Mrkzin qeydiyyat say: 1107-Q19-2445

Azrbaycan Respublikasnn dliyy Nazirliyi

Jurnaln qeydiyyat say: 323

Tiraj: 500

Sifari: 117

ISSN: 2078-8037

Elmi redaktor:

Tahir ALLAHYAROVA flsf zr elmlr doktoru

Redaktor:

Aqin MMMDOV filologiya zr flsf doktoru

Dizayner:

ntiqam MHMMDL

NRYYAT:

CBS PP MMC

Redaksiyann nvan:

Azrbaycan Respublikas, Bak hri, AZ 1005 | M.brahimov ksi 8 | Strateji Aradrmalar Mrkzi Telefon: (+99412) 596 82 36 | Faks: (+99412) 437 34 5 E-pot: strateji_tehlil@sam.gov.az | nternet nvan: www.stj.sam.az © Strateji Aradrmalar Mrkzi, 2015 Say 2 (13) • 2015 | STRATEJ THLL

STRATEJ THLL

Redaksiya Heyti

Redaksiya Heytinin sdri:

RAMZ MEHDYEV

AMEA-nn akademiki

Redaksiya Heytinin zvlri:

URXAN LKBROV NOVRUZ MMMDOV

filologiya zr flsf doktoru AMEA-nn akademiki

HCRAN HSEYNOVA

ZYAD SMDZAD

siyasi elmlr doktoru, professor AMEA-nn akademiki

MUSA QASIMLI

tarix zr elmlr doktoru, professor

BXTYAR LYEV

AMEA-nn mxbir zv

FRHAD MMMDOV

flsf zr flsf doktoru

L HSNOV

tarix zr elmlr doktoru, professor ZYAFT SGROV hquq zr flsf doktoru

RBYYT ASLANOVA

RASM MUSABYOV

flsf zr elmlr doktoru, professor flsf zr flsf doktoru

SMD SEYDOV GLN PAAYEVA

psixologiya zr elmlr doktoru, professor filologiya zr flsf doktoru STRATEJ THLL | Say 2 (13) • 2015

MNDRCAT | CONTENTS | СОДЕРЖАНИЕ

ERMNSTAN-AZRBAYCAN DALIQ QARABA MNAQS

“ERMN MSLS” KONTEKSTND

Ильгар НИФТАЛИЕВ, Нигяр ГЕЗАЛОВА, Акрам БАГИРОВ Об одном интервью генерала Андраника Мустафа ГУРБАНЛЫ Геополитическая экспансия армянского национализма как основной фактор возникновения вооруженного конфликта в Нагорном Карабахе 23 Рауф ГАРАГЕЗОВ, Рена ГАДИРОВА Болевая коллективная память и негативный аффект Карабахского конфликта Bbir QULYEV Postmodern mrhlnin mhariblri: nzri izah, ttbiqi v perspektivlri 51

XARC SYAST V BEYNLXALQ MNASBTLRN APARICI MEYLLR

Elnar QRBOVA Avropa - byk illziya? Milli dvltdn postmilli siyasi birliy doru 71 Наджиба МУСТАФАЕВА

Институт «права вето» в совете безопасности ООН:

современное положение и перспективы реформы

MLL DVLT V QLOBAL GEOSYAS MKANIN AIRILARI

Ad MMMDOV Masir mrhld daxili etnik mnaqilrin regional dinamikasnn

–  –  –

RAKURS: YEN NRLR

Xalid NYAZOV Azrbaycan geosiyastinin mkmml elmi-politoloji tdqiqi (tarix elmlri doktoru, professor li Hsnovun yeni ap edilmi “Azrbaycann geosiyasti” adl kitabnn thlili) 237

–  –  –

Aar szlr: Qafqaz Cbhsi, I Dnya mharibsi, rq mslsi, Ararat Respublikas, general Andranik, ermni “knll dstlri”, ermni kart Keywords: Caucasian Front, the First World War, the Eastern Question, Ararat Republic, General Andranik, Armenian “volunteer squads”, Armenian card Ключевые слова: Кавказский фронт, Первая мировая война, Восточный вопрос, Араратская республика, генерал Андраник, армянские «добровольческие дружины», армянская карта

–  –  –

8 ноября 1919 года в авторитетной французской газете «Тан» (Время) [10] было опубликовано интервью с армянским генералом Андраником Озаняном. Знакомя во вступительной части интервью своих читателей с респондентом, газета в приторных тонах дала о нем краткую биографическую информацию. Здесь были перечислены «подвиги» Андраника, связанные с его участием в антиосманских выступлениях в период султана Абдул-Гамида, а также в формировании в период Первой мировой войны добровольческих дружин, которые оказали Кавказской русской армии все возможные услуги в занятии анатолийских областей Турции.

За эти заслуги русское командование в 1917 году присвоило Андранику генеральское звание.

1. Разрыв отношений с Араратской республикой

Покинув весной 1919 года Армению после разрыва отношений с дашнакским правительством, Андраник в начале лета того же года совершил свое образный дипломатический вояж в Западную Европу, где с целью разрешения преслову того «армянского вопроса» провёл встречи с рядом официальных лиц английского и французского правительства. В это же время в Париже продолжала свою работу мирная конференция, на которой принимали участие две армянские делегации: кавказских и турецких армян. Первую возглавлял представитель армянского правительства Аветис Агаронян, а вторую - представитель турецких армян Погос Нубар1. Для делегации турецких армян такое понятие как «Республика Армения» было неприемлемым. Для них она была всего лишь «Араратской Республикой».

Андраник, хотя и не входил ни в одну из делегаций, поддерживал позицию турецких армян, которые не видели границы будущей Армении вне территорий Османской Турции, населённых армянами. Именно различие позиций в этом вопросе стало одной из основных причин разрыва отношений Андраника с правительством Республики Армения. Один из лидеров партии «Дашнакцутюн», а позже глава правительства Армении Симон Врацян писал: “Андраник, который после Батумского договора со своим войском и беженцами покинул Армению, занимая враждебную позицию по отношению к “созданной руками турок” республике, в ощутимой степени был выразителем умонастроений западных армян того времени”. Андраник также отказался от участия во втором съезде западных армян, который прошёл в Ереване в феврале 1919 года. В своём официальном письме от 25 января 1919 года Андраник писал, что не согласен 1 Нубар, Погос - председатель Национального Собрания Армении, сын премьер-министра Египта Нубар Паши; основатель, наряду с 10 другими лидерами армянского национального движения, Армянского Всеобщего Благотворительного Союза в 1905. Он был первым президентом Армянского Всеобщего Благотворительного Союза (AGBU) с 1906 по 1928 гг.

Say 2 (13) • 2015 | STRATEJ THLL

Таким образом, участвовать в собрании, которое должно быть созвано “в столице той Армении, армянским вооружённым которая создана руками турок” [11].

формированиям подобным Андраник считал унизительными и не отряду Андраника было принимал условий турецко-армянскодано определение «банда»

го Батумского договора от 4 июня 19 и они были объявлены вне года, тем более как пятая статья договора закона. После этого отряды была нацелена против самого Андраника. Согласно этой статье, правительство Андраника перебрались Армянской Республики обязалось деяв Нахичевань, Карабах и тельно противодействовать тому, чтобы Зангезур, где летом-осенью никакие банды не образовывались и не 1918 года учинили геноцид вооружались в пределах его территории, тюрко-мусульманского а так же способствовать разоружению населения. В результате тех банд, которые пытались бы там укрываться [2, с. 172-178]. Таким образом, ар- в Карабахе и Зангезуре мянским вооружённым формированиям было разорено до 1 подобным отряду Андраника было дано мусульманских селений.

определение «банда» и они были объявлены вне закона. После этого отряды Андраника перебрались в Нахичевань, Карабах и Зангезур, где летомосенью 1918 года учинили геноцид тюрко-мусульманского населения.

В результате в Карабахе и Зангезуре было разорено до 150 мусульманских селений [8,ф.894, оп.1, д.43, л.13-14]. Интересно, что в телеграмме дипломатическому представителю Азербайджана в Грузии от 17 августа 1918 года правительство Армении отказывалось признавать свою причастность к действиям отряда Андраника, который якобы не подчиняется армянским властям и поэтому был исключён из состава армянских войск и действовал самостоятельно [9, с.286]. Для предотвращения дальнейшей эскалации насилия в регионе, в начале августа в Нахичевань, а в начале октября 1918 года в Шушу вошли турецкие войска, которые потребовали у армян разоружиться в обмен на гарантию их жизни и имущества.

Несмотря на эти шаги, напряжение в Карабахе, усиливаемое различными слухами о скором новом наступлении войск Андраника, не спадало и сохранялось вплоть до ухода турецких войск, после чего контроль над регионом перешёл в руки прибывших в Азербайджан во второй половине ноября 1918 года английских войск. На основании письменного обращения Ф.Х.Хойского к генералу В.Томсону по поводу зверств, чинимых Андраником в Карабахе, 1 декабря 1918 года генерал потребовал от Андраника прекращения боевых действий против азербайджанского населения [5, т.1, с.222]. Уже через несколько дней после этого предупреждения Андраник обратился к армянскому населению Карабаха с призывом: «Как известно, моё движение в Шушу было приостановлено приказом командующего союзными войсками в Баку генерала Томсона.

–  –  –

В своём интервью Андраник подробно останавливается над историей армянского добровольческого движения в годы Первой мировой войны.

Являясь одним из активных инициаторов этого движения, Андраник возглавлял первую армянскую добровольческую дружину с численностью в 1200 человек [12, с.123], которая ещё до прихода русских войск, с ноября 1914 года вступила в военные действия против османской армии. В одном из архивных документов читаем: «Прибыл из Болгарии глава всех армянских террористов «Андраник», который с разрешения Наместника Его Императорского Величества на Кавказе получил от военного ведомства несколько тысяч винтовок для вооружения армянских добровольческих отрядов, во главе коих он стал» [1, ф. 276, оп. 8, д. 498, л. 13-18]. Касаясь этого периода своей деятельности, Андраник отмечает: «Мы, армяне, в военном отношении сделали всё против турков. В составе русской армии сражалось около 180 тысяч армян и их основная часть была отправлена на германский фронт. Около12-15 тысяч армян, переодевшись в русскую военную униформу, воевали против турков и на Кавказском фронте.

Именно мы, армяне, обеспечивали проведение самых опасных насту

<

Say 2 (13) • 2015 | STRATEJ THLL

плений русских» [10]. Действительно, после начала войны армянская молодёжь, как и мусульманская, должна была быть призвана в османскую армию. Но армяне встали на путь измены своему правительству. Массово дезертируя из османской армии, они присоединялись к добровольческим отрядам или перебирались в приграничные с Анатолией районы Российской империи, где пройдя обучение, вступали в русскую армию или её вспомогательные подразделения. Армянские мятежники поначалу, до вступления русской армии в Анатолию, действовали в классическом партизанском духе, разрушая коммуникации, препятствуя деятельности военных и правительственных органов, проводя террористические акции.

Особыми объектами нападений становились мобилизационные пункты османской армии, почта и телеграф. То же происходило с жандармскими постами, сеть которых во время войны сильно поредела. Короче говоря, армянские партизаны действовали в качестве передовых частей русской армии, «размягчая» территорию для предстоящего вторжения русской армии. Однако, вскоре, после вступления русской армии в пределы Анатолии, масштабы операций армян ещё более расширились, приняли карательный характер и сопровождались массовой гибелью мирного тюрко-мусульманского населения. Османы были вынуждены снимать целые дивизии с русского фронта, чтобы противостоять этой угрозе.

Кроме чисто военных, Андраник и ему подобные армянские лидеры с самого начала связывали с формированием армянских дружин более обширные задачи. Армянские вожаки надеялись, что в заграничных кругах придадут большое значение армянскому добровольческому движению, и считали, что таковые поднимут политическое значение и цену армян в глазах держав, и что, чем сильнее будут армянские отряды, тем больше будут прислушиваться к их желаниям. В случае победы над Турцией, эти дружины должны были поддерживать порядок в гражданском устройстве армянского населения на территориях занятых русской армией по праву войны.

Однако, умело маскируя внешнюю лояльность по отношению к своим великим покровителям, армяне готовы были при первом удобном для них случае сбросить эту маску, и, не дожидаясь окончания Первой мировой войны, обратить данное оружие против них. В феврале 1915 года в Тифлисе состоялся съезд представителей местных армянских комитетов.

По предложению Андраника было решено провести усиленную агитацию среди армян по сбору денег на нужды армянских дружин, а также признано крайне необходимым увеличение их количества и объединение всех сил для совместного действия против того врага, который окажется наиболее опасным для армян. Сильно возбуждённое и боевое настроение съезда разжигалось горячими речами присутствовавшего на съезде Андраника, совершенно недвусмысленно указывавшего армянам, что у них может появиться более опасный враг, нежели Турция, с которым им придётся вступить в борьбу: «Я вёл и веду борьбу с турецким игом уже 25

STRATEJ THLL | Say 2 (13) • 2015

лет не переставая, и буду таковую вести, если судьбе благоугодно будет, ещё 25 лет с новым врагом, который окажет сопротивление осуществлению нашего армянского вопроса, а вы, благородные члены армянского общества, должны в свою очередь крепко быть связанными с «Бюро», т.е. со мною и как теперь, так и в будущем оказывать мне содействие во всем, если наш вопрос мирным путём не осуществится. При таких условиях, вы, члены съезда и избранники армянского народа, не потеряете связи между собою даже и тогда, когда судьба пошлёт нам нового более сильного врага, чем Турция. В виду же могущих быть отрицательными для нас обстоятельств, необходимо теперь воспользоваться благоприятным моментом по поводу привлечения возможно большего числа добровольцев, сбора денег и проч» [1, ф.276, оп. 8, д. 463, л. 35-35об, 36, 36об].

В результате резолюций, вынесенных на указанных собраниях, представители армянских организаций стали возбуждать перед высшим русским военным командованием настойчивые ходатайства о формировании новых дружин, и о выдаче на этот предмет в усиленном размере оружия [13, с.10]. По сведениям Министерства Внутренних Дел Российской империи, партия «Дашнакцутюн» решила предупредить всех добровольцев-армян не сдавать полученное ими оружие обратно, так как в случае отказа Великих держав, и прежде всего, России даровать армянам автономию, эти же добровольцы должны явиться готовыми вооружёнными кадрами для борьбы с русским правительством. Для успешности подобного выступления партией было решено, по возможности, установить добрососедские отношения с другими национальностями Кавказа, в том числе и с татарами (азербайджанскими тюрками), дабы последние не чинили им препятствий, так как в противном случае, то оружие, которое армяне предполагали обратить против русских, им придётся направить против них [1, ф. 276, оп.8, д.498, л. 13-18].

Уже в начале военных действий на Кавказском фронте русское командование стало свидетелем безобразного поведения членов армянских дружин, которые вовсе не считались с ними. Об этом неоднократно в своих докладах начальству указывали русские военные чины различного ранга. Так в телеграмме начальнику Генерального штаба Кавказской армии Н.Юденичу от 20 января 1915 года генерал-лейтенант Зубов писал:

«Прошу сообщить, какие армянские дружины сформированы на Кавказе с указанием фамилий их начальников, а также кому они подчинены и какие из них предназначены к расквартированию в г. Карс. Сведения эти необходимы особенно потому, что у жителей с дружинами часто возникают серьёзные недоразумения на почве убийств, грабежей и всякого рода насилий, а также ввиду недисциплинированности и распущенности дружинников вообще» [12, с.90]. Дело доходило до того, как писал 31 января того же года генерал Огановский в полевой штаб Кавказской армии, что армянские добровольцы вели «стрельбу по русским войскам, не пропускавшим их с награбленным имуществом» [12, с.93]. В телеграмме

Say 2 (13) • 2015 | STRATEJ THLL

начальника штаба Кавказской армии от 17 марта 1916 года отмечалось, что в целях расследования зверств армянских дружинников в отношении местного турецкого населения командующему Битлисской армией был направлен запрос. Речь здесь шла о 2 тысячах человек турецкого мирного населения, истребленного армянами в Битлисе. Командующий Битлисской армией генерал Абациев по этому поводу отмечал: «Что же касается армянской дружины где имеется много турецко-подданных армян, то на третий день по занятию Битлиса, ввиду непрекращающихся случаев насилия дружинников над мусульманами, я вынужден был вывести эту дружину из города и отправить её на этапную линию Битлис-Муш». Командовал этой дружиной Андраник [12, с.134].

Письма, поступавшие от русских военных чинов, в которых сообщалось о многочисленных фактах неповиновения и преступлениях армянских дружин, окончательно переполнили чашу терпения русского военного командования. Самодеятельность армянских вожаков вынудило русских всерьёз задуматься над тем, как далеко могут зайти бунтарские настроения в армянских вооружённых частях. Поэтому в телеграмме от 10 августа 1915 года генерал-квартир мейстера штаба Кавказской армии П.Томилова генералу Н.Юденичу предлагалось «или заставить подчиниться дружины и оставить их в Ванском вилайете, или распустить их, предварительно отобрав винтовки, дабы и будущем не давать прецедента к предъявлению армянскими дружинами, имеющими военную организацию, каких-либо требований к производству самовольных действий»

[12, с.116]. Русское командование стало ясно осознавать, что армянские добровольцы, состоящие в своём большинстве из членов партии «Дашнакцутюн», являясь людьми с весьма темным прошлым, путём уклонения от боя, дезертирства, членовредительства и политиканства, будут действовать растлевающим образом на русскую армию. Тем более, что после установления русской армией полного контроля над стратегическими районами в Восточной Анатолии весной 1916 года, активные военные действия на Кавказском фронте прекратились. С окончанием активных военных действий необходимость в армянских дружинах отпала. Так русское командование умело использовало патриотические чувства армян в начале войны и с лёгкостью отказалось от них, когда стратегическая задача была уже достигнута. Поэтому главнокомандующим Кавказской Армией было признано необходимым вместо дружин создать чисто воинские организации - армянские стрелковые батальоны под командой строевых офицеров. Решение об этом было принято ещё в декабре 1915 года [6]. В момент издания этого приказа армянские дружины были рассеяны по всему Кавказскому фронту - в Османской Турции и южном Азербайджане. Высшее военное командование Кавказского фронта, по соображениям внутренней безопасности, не стало объединять эти батальоны в крупные национальные войсковые части, что могло поощрить сепаратистские тенденции среди армян. Поэтому новые батальоны вновь были

STRATEJ THLL | Say 2 (13) • 2015

рассеяны по всему Кавказскому фронту, переходя из одной группировки в другую, постоянно меняя вышестоящее командование. Этот шаг царского правительства был встречен вождями армянских дружин, таких как Андраник, сильным разочарованием. Андраник признал крушение своих замыслов о создании автономной Армении, ради которой, как он высказался, он боролся 30 лет [1, ф. 276, оп.8, д.513, л.13,13 об., 14, 14 об.].

В марте 1916, будучи возмущённым недоверием русского командования в отношении армянских добровольцев, Андраник подал в отставку и покинул фронт [10].

3. Ожидаемая помощь из Европы

Во время пребывания Андраника в Париже в ноябре 1919 года «Президент Французской республики дал ему аудиенцию и поздравил Андраника за его храбрость и заслуги в борьбе за свободу». Поэтому в своём интервью Андраник выразил особые симпатии армян к французскому народу и Франции. Как яркое тому подтверждение, он напомнил об участие турецких армян в военных операциях, которые проводила французская армия: «Ещё в начале войны мы были уверены в победе французов и их союзников. Потому, что для армян победа французов являлась их победой. Вы знаете, что для оказания помощи Франции большинство нашей молодёжи направилось в Сирию, где первая сражалась против османской армии». Если верить другим армянским источникам, вначале войны армянские студенты, проживавшие во Франции, числом в 900 человек, также вызвались служить во французской армии. Большинство из них

- 850 человек, погибли в 1916 году в ходе обороны Вердена [14, c.41].

Андраник впредь обещал, что, как младший союзник, «армяне не будут стоять на месте и всегда готовы оказывать помощь Франции в любых её действиях, будь то на западе, или на востоке» [10]. В качестве вознаграждения за верность Андраник надеялся в будущем на передачу Армении Киликии. Неслучайно в интервью Андраник особо отметил: «Я спокоен за судьбу армян Киликии, где находится французская армия во главе с генералом Гро» [10]. По соглашению Сайкса-Пико от 1916 года, часть территорий Азиатской Турции, на которые претендовали армяне, включая Киликию, перешли в сферу влияния Франции. Хотя в феврале 1919 года в Киликию вошли английские войска, но уже в ноябре того же года контроль над регионом вновь перешёл в руки французской военной администрации. Однако уже 20 октября 1921 года в Анкаре было подписано соглашение между представителями правительств Великого Национального собрания Турции и Франции, в соответствии с которым французские войска выводились из Киликии, которая вновь возвращалась Турции [10].

В конце своего интервью Андраник дал высокую оценку деятельности американского полковника Вильяма Гаскеля, назначенного в июле 1919 года в Армению Верховным комиссаром союзников: «Он пытался

–  –  –

Топчибашев сообщал в Баку следующее: «Очень доволен приёмом оказанным в Баку; наш простой народ ему очень понравился, сказал, что мы мирный народ и вовсе не враги армянского народа. Этот последний тоже жил бы мирно, если бы не люди политики…» [5, т.1, с.407].

Представления Гаскеляоб армянах, защищать интересы которых ему было поручено в ходе поездки на Южный Кавказ, резко изменились. В разговоре с Топчибашевым Гаскель отметил: «Американцы до сих пор имели в виду только одних армян, так как американские армяне, да и все, говорили о них, как о единственно страдающих. И теперь мы убеждены, что «не все армяне такие уж хорошие, равно как и не все турки плохие»

[5, т.1, с. 408].

Заключение Крушение замыслов о “Великой Армении”

Парижская мирная конференция 1919 года не оправдала надежды армян по созданию государства «от моря до моря». Попытка добиться от мировых держав окончательного решения так называемого «армянского вопроса», в основе которого лежали максимальное удовлетворение территориальных требований к Османской Турции и соседям по Южному Кавказу не увенчались успехом. Многочисленные визиты представителей мировых держав в южно-кавказский регион с целью ознакомления с ситуацией на месте и сделанные на их основе выводы не проясняли ситуацию до конца. Признание 19 января 1920 года Высшим Советом стран Антанты де-факто независимости Армении не могло принести ей ничего, кроме морального удовлетворения. Острые пограничные конфликты с соседями делали очень хрупкими надежды Армении на возможность в одиночку сохранить свою независимость перед реальной угрозой с севера. В июне 1920 года Сенат США отклонил предложение Верховного совета Союзных держав принять мандат на Армению.

10 августа 19 года в Севре (Франция) страны Антанты заключили с Османской Турцией мирный договор, в который были включены статьи, определяющие границы между Турцией и Арменией в вилайетах Эрзерума, Трапезунда, Вана и Битлиса на основе третейского решения Президента США, а также разрешающие путём двусторонних соглашений вопрос о границах Армении с Азербайджаном и Грузией [7, т.1, с.388-389]. Недождавшись арбитражного решения американского президента и не получив помощи в живой силе от стран Антанты, правительство Армении решило самостоятельно установить границы обещанные ей по договору. Однако в результате начавшегося в конце сентября 1920 года военного конфликта с национальным турецким правительством, под контролем которого находились обещанные армянам анатолийские провинции, Армения потерпела тяжёлое поражение. Армения не сумела установить контроль не только над указанными в Севрском договоре территориями Турции, но

18 Say 2 (13) • 2015 | STRATEJ THLL

и потеряла районы Карсской области, переданные под её управление англичанами в мае 1919 года. Лишь вмешательство большевистской России и советизация позволили Армении сохранить территории в границах, установленных Батумским договором 1918 года. По 10 пункту Александропольского договора, заключённого 2 декабря 1920 года с правительством Мустафа Кемаля, бывшее дашнакское правительство отказывалось от условий Севрского договора [7, т. 2, ч. 1, с.293]. Согласно 2 пункту Карсского договора, заключённого 13 октября 1921 года между Турцией и тремя советскими республиками Южного Кавказа коммунистическое правительство Армении также брало на себя обязательство признать новые границы Турции и не признавать никаких международных актов, не признанных национальным правительством Анкары [7, т. 2, ч. 1, с.557].

Последнюю точку в истории Севрского договора положила Лозаннская конференция 1923 года. Лозаннский договор установил новые границы Турции, юридически оформив распад Османской империи и закрепив территорию Турции в её современных границах. Решения Лозаннской конференции окончательно похоронили надежды Андраника и ему подобных армянских политических лидеров на создание “Великой Армении от моря до моря”.

Список используемой литературы:

1. Архив Политических Документов Управления Делами Президента Азербайджанской Республики [АПДУДПАР].

2. Бадаляна Х. Германо-турецкие оккупанты в Армении в 1918 г. Ереван: Айастан,1962,

-261 с.

3. Верховный комиссар Антанты и США в Армении полковник Уильям Гаскель. // (15.06.2015) http://bs-kavkaz.org/2011/11/verhovnyj-komissar-antanty-i-usa-v-armeniipolkovnik-gaskel/.

4. Гарибаджанян Г.Б. Народный герой Андраник. Ереван: Гителик, 1990, -39 с.

5. Гасанли Дж. История дипломатии Азербайджанской Республики. В 3-х т. Внешняя политика Азербайджанской Республики (1918-1920). М.: Наука, 2010, -576 с.

6. Гасанли Дж. Армянские добровольцы на Кавказском фронте (1914-1916). // Журнал “Кавказ и Глобализация» (15.06.2015) http://www.ca-c.org/c-g/2014/journal_rus/ c-g-3-4/14.shtml

7. Геноцид армян. Ответственность Турции и обязательства мирового сообщества. /Ред.

и сост. профессор Ю.Г. Барсегов/. Сборник в 2 томах, т.1., часть 2. Москва: Гардарики, 2003, - 414 с.

8. Государственный Архив Азербайджанской Республики [ГААР].

9. История Азербайджана по документам и публикациям. Баку: «Элм»,1990, -384 с.

10. Интервью Андраника французской газете “Тан” от 8 ноября 1919 г., опубликована в Сабуиль-Рашад (Sebil-l Read),том 18, номер 449.

11. Мелконян В. “Армянский вопрос на съездах западных армян”. // Журнал “Армянский вестник”, 2002, №1-2. (15.06.2015) http://www.hayastan.ru./Vestnik/vestnik.

phtml?var=Arkhiv/2002/1-2/statya2&number=%B91-2%202002%E3.

12. Перинчек М. Армянский вопрос в 120 документах из российских государственных архивов. Москва: «Лаборатория Книги», 2011, -256 с.

STRATEJ THLL | Say 2 (13) • 2015

13. Рапорт генерал-майора Болховитинова о деятельности армянских вооруженных отрядов в Турции и Закавказье в Первую Мировую войну. Баку: Азернешр, 2011, -144с.

14. Pasdermadjian, Garegin. Why Armenia should be free. Armenia’s role in the present war.

Boston: Hairenik publishing company, 1918.

lqar Niftliyev, Nigar Gzlov, krm Barov General Andranikin bir msahibsi haqqnda 1919-cu il noyabrn 8-d “Tan” (“Zaman”) adl nfuzlu fransz qzetind ermni general Andranik Оzanyanla msahib drc edilmidir. Andranik Ozanyann msahibsind Birinci Dnya mharibsi dvrnd “ermni mslsi”nin inkiaf xronikas gzg kimi z ksini tapmdr. Msahibdn aydn grnr ki, Andranik hm hrbii, hm d siyasti kimi bu ideyann fal daycs v ermni hrkatnn n radikal qanadnn tmsilisi olmudu.

Szgedn dvrd ermni mhitind etnik razini sni kild genilndirmk mqsdil yeni razilr ld etmk meyillri total xarakter almd. Andranikin v ona bnzr ermni rhbrlrinin srt baxlarnda bel bir tsvvr formalamd ki, Ermnistan “blnm lk”, ermnilr is “paralanm xalq”dr.

Amma onlar aydn drk edirdilr ki, “Byk Ermnistan”n yaradlmas nzrd tutulan razilrd ermnilr azlqda olduu n hmin dvlti yalnz bu torpaqlarda yaayan v onun yerli halisi olan mslmanlarn qovulmas v ya mhv edilmsi yolu il yaratmaq olar. Silahl knll dstlrin yaradlmas mhz bu mqsd xidmt edirdi. Lakin Osmanl Trkiysinin razilri hesabna “Byk Ermnistan” dvlti yaratmaq iind ermnilrin Avropa havadarlarna bsldiklri midlr zn dorultmad.

lgar Niftaliyev, Nigar Gozalova, Akram Bagrov On one interview of General Andranik On November 8, 1919, the authoritative French newspaper entitled, “Tan” (Time) published an interview with Armenian General Andranik Ozanian. In the interview, a chronology of the “Armenian issue”during the First World War is reflected as in a mirror. Andranik was an active promoter of the idea, not only as a soldier, but also as a politician, representing the most radical wing of the Armenian movement. His priority desire for territorial acquisitions and artificial expansion of ethnic territoriesacquired a total character in the Armenian environment of the studied period. A firm opinion that was formed among leaders such as Andranik was that Armenia was a “divided country”, with Armenians being a“divided nation”. Having realized that the Armenians were a minority in the territory of the so called “Greater Armenia”, they set the goal of destruction and expulsion of the majority of the indigenous Muslim population then inhabiting those lands. Hence the idea of creating armed volunteer brigades. The implementation of the plan to create the living space for the future “Greater Armenia” initially on the territory of the Ottoman Empire would have been impossible without the help of powerful patrons, who, however, fell short of the Armenians’ expectations.

20 Say 2 (13) • 2015 | STRATEJ THLL

–  –  –

Aar szlr: geosiyast, milltilik, Dalq Qaraba, silahl mnaqi, geosiyasi genilnm Keywords: geopolitics, nationalism, Nagorno-Karabakh, armed conflict, geopolitical expansion Ключевые слова: геополитика, национализм, Нагорный Карабах, вооруженный конфликт, геополитическая экспансия

–  –  –

Непосредственной причиной вооруженного конфликта в Нагорном Карабахе, бесспорно, являются националистические и геополитические притязания Армении. Армянские националисты, играя на государственных интересах других суверенных стран, в своей экспансионистской политике постоянно пытались претворить в жизнь идею создания «Великой Армении». При этом армянская историография, посвященная проблеме Нагорного Карабаха, пестрит попытками доказать наличие факта «геноцида армянского народа» и тем самым оправдать зверства, совершаемые против азербайджанского населения на протяжении всей истории ХХ века. Именно такой подход к проблеме является, на наш взгляд, серьезным препятствием на пути сближения различных народов и государств в современном мире.

Армянские организации, обладающие широкими финансовыми возможностями по всему миру, используют в своих интересах идеологическую и направляющую роль григорианской церкви, оказывая влияние на мировую политику армян, сосредоточивших в своих руках ключевые позиции в разнообразных структурах отдельных стран. Тем самым армянские националисты превратились в опасную угрозу и потенциальный конфликтогенный фактор.

Армянские националисты проводили шовинистическую политику на территории Азербайджана с помощью кровавого террора и геноцида на протяжении более двухста лет. Армянскими националистами созданы и спонсируются десятки крупных террористических организаций и бандформирований. При этом существующая политика «двойных стандартов», которую проводят великие державы, а также ложная концепция «христианской солидарности» создают благоприятную почву для происков армянских террористических и сепаратистских группировок [16, 155].

1. Экспансионистская политика армянских националистов

С геополитической точки зрения армяне обосновывают оккупацию чужих земель путем террора и геноцида мифической идеей о возрождении никогда не существовавшего государства «Великая Армения», которое якобы располагалось на обширных территориях, расположенных между Средиземным, Каспийским и Черным морями. Причём основными объектами интересов армянских националистических террористических групп являются земли Азербайджана, в частности – Нагорный Карабах.

С целью искажения истории армянские националисты фактически объявили южные, исторические земли Азербайджана, включая Тебриз и Ардебиль, составной частью пресловутой «Великой Армении», пытаясь тем самым доказать, что наши соотечественники, азербайджанцы, про

<

Say 2 (13) • 2015 | STRATEJ THLL

живающие на своих родных землях к югу от реки Араз на территории соседнего Ирана, которые на практике безоговорочно идентифицируют себя с тюрками, якобы коренным образом отличаются от азербайджанцев Северного Азербайджана («так называемые «пришлые кочевые тюрки») и не могут иметь с ними ничего общего [4, 15]. Они указывают на то, что якобы в отличие от своих северных братьев, эти азербайджанцы являются по происхождению потомками народа «азери», который говорил на иранском наречии, измененном насильственно в XV—XVI вв., после чего их якобы принудили стать тюркоязычными и говорить на азербайджанском языке. Такого рода инсинуации армянских националистов направлены на то, чтобы доказать, что южные азербайджанцы «по своим генетическим признакам являются народом, более близким не к азербайджанцам, а к армянам» [4, 58].

К сожалению такой псевдонаучный подход обосновывают практически все армянские исследователи. Цель подобного рода инсинуаций ясна – присваивая территорию южнее Араза, которая исторически всегда принадлежала Азербайджану, армянские националисты в своих псевдонаучных «открытиях» подвергают сомнению и искажают само происхождение проживающих на этой территории азербайджанцев с тем, чтобы сформировать легитимную для мирового сообщества информационную базу и оправдать свои преступные деяния. Вызывает обеспокоенность и тот факт, что армянская пропаганда такого рода проникает и на территорию самого Азербайджана в виде книжных и картографических изданий, которые убеждают в существовании мифической «Великой Армении».

Более того, в некоторых изданиях, спонсируемых зарубежной армянской националистической диаспорой, Азербайджан вообще представлен как бывшая христианская страна, а азербайджанский народ отнесен не к тюркам, а к нахско-дагестанской группе этносов. Наряду с этим, в мировой печати периодически появляются настойчивые призывы о «возвращении» азербайджанского народа в христианство и выдвигаются прочие нелепые инициативы, вплоть до переименования города Баку. При этом армянские националистические силы, в своё время уничтожившие тысячи исторических азербайджанских памятников, ищут в Азербайджане пресловутые «армянские кресты». Западные страны, и в первую очередь заинтересованные в региональной нефти Соединённые Штаты Америки, открыто восхваляя высокую степень толерантности азербайджанского народа, на деле фактически потворствуют дальнейшему уничтожению тюркско-мусульманской культуры Азербайджана.

Рассматривая идеологическую подоплеку армянского национализма, следует отметить, что в мировой истории никогда не было государственного образования под названием «Великая Армения», которое охватывало огромную территорию между тремя морями - Средиземного, Черного и Каспийского. Такие утверждения являются изощренной ложью и вы

<

STRATEJ THLL | Say 2 (13) • 2015

мыслом, призванными оправдать геополитическую экспансию Армении как на предыдущих исторических этапах, так и на текущий момент времени. Армянские националисты фактически навязывают это псевдонаучное понятие миру, поскольку «Великая Армения» есть ничто иное, как всего лишь политизированный географический термин, который происходит от названия одной из двух географических областей, именуемых Малой и Большой Арменией. Заметим - не «Великой», а именно «Большой». Данный географический термин охватывает территории от верховьев Евфрата до озера Ван, а не от «моря до моря». Причем «Большая Армения»

приобрела своё название просто потому, что несколько превосходила территорию «Малой Армении», а вовсе не потому, что простиралась на огромные расстояния. Следует также отметить, что ни в одном из первоисточников не подтверждается существование как такового государственного образования «Великая Армения», что дает основания говорить только о географическом, и никак не о политическом толковании термина. Археологам не удалось обнаружить никаких свидетельств материальной культуры (монеты, предметы быта с государственной символикой, остатки оружия и т.п.) вплоть до наших дней, которые бы подтверждали существование «Великой Армении» [10, 55]. Причём монеты на этой территории, как известно, печатались от имени царя парфянского происхождения Тиграна II, которому армянские националисты, тем не менее, приписывают армянское происхождение, но не могут доказать, что он являлся правителем государства «Великая Армения». Таким образом, этот термин не является ни исторической реальностью, ни верным толкованием географического названия определенной территории, а представляет собой сомнительную идеологическую базу, террористическую доктрину кочевых армянских племен, никогда не имевших стабильной территории расселения. Такие попытки создания мифов об исторической родине призваны лишь обосновать захват чужих земель.

Армяне, а именно те племена, которые принято считать их предками, вопреки фальсификациям армянских националистов, пытающихся представить себя древнейшим народом и потомками самого Ноя, исторически никогда не являлись аборигенным населением Азии, будучи пришлыми племенами в данном регионе [12, 35]. Бассейн Верхнего Евфрата, в котором расположились племена предполагаемых предков армян, входил в состав государства Урарту Мидийской империи (Мада), а в последствии

– в состав Ахеменидско-иранского царства. Когда Ахеменидское царство прекратило своё существование, в долине Верхнего Евфрата сформировалось небольшое княжество переселившихся с Балканского полуострова в Малую Азию племён, которым армянские историки пытаются приписать статус своих предков. По истечении времени, воспользовавшись политическими изменениями в регионе, данное княжество постепенно усилилось, а в начале правления царя Тиграна II (95-55 гг. до н.э.) в корот

<

Say 2 (13) • 2015 | STRATEJ THLL

Армяне, а именно те кий срок расширило свои территории с помощью завоевательных походов в со- племена, которые принято седние государства, располагавшихся на считать их предками, западе Малой Азии и в Месопотамии, но вопреки фальсификациям не на востоке, т.е. не в направлении Азерармянских националистов, байджана. К 66 г. до н.э. после поражения пытающихся представить войск Тиграна II, нанесённого римскими себя древнейшим народом войсками под предводительством поли потомками самого Ноя, ководца Помпея, указанное княжество исторически никогда не на востоке Малой Азии фактически прекратило своё существование как незави- являлись аборигенным симое государство, сойдя с исторической населением Азии, будучи арены [12, 55].

пришлыми племенами в На политической арене в восточданном регионе.

ной части Малой Азии армяне возникли вновь уже в период возникновения и распространения христианской религии. По прошествии некоторого времени, после приятия армянами христианской религии, они присоединились к монофизитам-сектантам и создали обособленную григорианскую церковь. При отсутствии у армян постоянной территории проживания григорианская церковь фактически выполняла для разрозненных армянских общин функцию не столько религиозного, сколько политико-идеологического характера [12, 55]. Начиная с этого времени, под руководством григорианской церкви, армяне, для достижения их агрессивных целей, в зависимости от текущей политической конъюнктуры стали искать опору в покровительстве более могущественных внешних сил. В частности, в период завоеваний Халифата армяне начали сближение с арабскими халифами против Византийского государства. По этой причине арабские халифы, противостоящие Византии, осуществляли защиту армян-монофизитов. Таким образом, осуществляя задачу расширения собственного влияния под лозунгом возрождения былого армянского княжества, армяне впервые активизировались в направлении внешней экспансии в период арабских завоеваний [13, 35]. Пользуясь покровительством арабских халифов, армянские националистические силы под руководством григорианской церкви и поддержке иностранных завоевателей начали распространение григорианства на соседних территориях, в том числе среди местного албанского христианского населения западных, горных районов азербайджанского государства Кавказской Албании (то есть на территории современного Нагорного Карабаха и земель Западного Азербайджана – современной Республики Армения) [13, 36]. С этого момента началась насильственная арменизация азербайджано-албанских племен.

В период Халифата религиозное влияние григорианской церкви на Южном Кавказе стало расширяться. Причем именно с появлением ар

–  –  –

более значимых позиций, особенно в период правления шаха Аббаса I (1587—1629 гг.) [12].

Таким образом, с помощью конфессиональной экспансии григорианской церкви под покровительством государств Гарагоюнлу, Аггоюнлу и Сефевидов, а также Османской империи армянам удалось значительно укрепить свои позиции в Азербайджане, Анатолии, Иране и на Южном Кавказе [4]. В своих лучших «традициях», армяне, в атмосфере усиления антитюркской политики западных государств, в итоге развернулись против Османской империи. Таким образом, армяне, которые служили когдато Гарагоюнлу, Аггоюнлу, Сефевидскому и Османскому государствам, в очередной раз изменили свою политическую позицию, начав оказывать «услуги» более сильным державам Запада, которые готовились расправиться с Османской империей. Таким образом, в истории армянского народа наступило время, когда он фактически превратился в орудие против Османской империи, а затем и Азербайджана в руках западных государств.

Когда на Южном Кавказе начались захватнические войны царской России, армяне, управляемые григорианской церковью, сразу же заняли сторону завоевателей. Причем эта измена имела принципиальное отличие от всех предыдущих: в этот раз армяне создавали собственные вооруженные отряды и принимали непосредственное участие в составе войск Российской Империи в операциях против азербайджанских государств и Османской империи. Под прикрытием этих завоевательных походов царской России армяне осуществляли массовую резню тюрков Азербайджана и Анатолии [9]. Более того, под покровительством России, армяне проводили насильственную григорианизацию христианского албанского населения Азербайджана с преследованием независимой албанской церкви. Наряду с этим, начался период геноцида мирного тюркско-мусульманского населения в Азербайджане и Восточной Анатолии, осуществляемого армянскими вооружёнными разбойничьими отрядами.

Учтя эти «заслуги», Царская Россия осуществила массовое переселение армян с территорий Османской империи и Каджарского Ирана на территорию Северного Азербайджана, в частности, в Иреванское, Карабахское, Ширванское, Бакинское, Гянджинское и Нахчыванское ханства.

Следует особо подчеркнуть, что царское правительство производило переселение армян на азербайджанские земли в организованном порядке, особо контролируя данный вопрос на государственном уровне и оказывая ему всестороннюю поддержку. В частности, армянские переселенцы на всем пути следования от Ирана и Турции сопровождались отрядами российских войск, причем на каждого человека выдавалось продовольствие и денежные средства, выделялся транспорт. По прибытии на места, армяне получали самые плодородные азербайджанские земли, доходы от которых не облагались налогом [11]. Таким образом, царская

STRATEJ THLL | Say 2 (13) • 2015

Россия, с начала XIX века по 1873 год осуществила переселение 334.2 армян на Южный Кавказ, причем в основном на территорию Северного Азербайджана.

Позднее на азербайджанских землях произошло резкое усиление политики христианизации, что подтверждается архивными данными: численность армянских переселенцев на Южном Кавказе в 1886 г. составила

690.615 чел., в 1897 г. - 786.447 чел., а в 1916 г. эта цифра была доведена до 1.211.145 чел. [9]. Такую демографическую политику подтверждают многие русские авторы, например, Н.Шавров в 1911 году отмечал, что «из 1 млн 300 тыс. армян, живущих в настоящее время в Закавказье, более 1 млн человек не являются коренными жителями и были переселены в эти края Российской Империей» [9]. Интересно мнение А. Грибоедова, который являлся одним их инициаторов такого переселения. В своем отчете императору он, в частности, писал: «….нельзя допустить размещения армян в центральных русских губерниях – это такие племена, которые, прожив несколько десятков лет, начнут кричать всему миру, что эти земли принадлежат нашим предкам» [5].

Как показали дальнейшие исторические события, А.Грибоедов оказался прав: после насильственного изменения демографической карты Азербайджанских земель армяне стали предъявлять претензии практически на всю территорию нашей страны и продолжают заявлять о них до сих пор. В своем пророческом донесении императору А. Грибоедов не учел только одного – армяне не просто пытаются представить уже занятые ими земли как собственную историческую родину, а постоянно стремятся к территориальной экспансии, причем отнюдь не христианскими, а зверскими и кровавыми методами.

После раздела азербайджанских земель на основании Гюлистанского (1813) и Туркменчайского (1828) договоров между Россией и Гаджарским Ираном, а также ликвидации независимых государств Азербайджана (ханств), армянам удалось выторговать у России еще один «подарок» - создание на азербайджанских землях так называемую «Армянскую область», в которую вошли Иреванское и Нахичеванское ханства, совершив, таким образом, очередное преступление против азербайджанского народа [8].

Напомним, что указ о создании «Армянской области» был подписан русским императором 21 марта 1828 года, то есть в период празднования азербайджанским народом Новруза, ликвидировав два азербайджанских ханства (Нахичеванское и Иреванское) именно в эти праздничные дни, что невозможно рассматривать иначе, как моральное оскорбление нашего народа.

О том, насколько искусственной конструкцией стала «Армянская область», можно судить по тому факту, что, невзирая на переселение царским правительством армян из Ирана и Турции, в 1829 году 76,24% населения данной области по-прежнему составляли азербайджанцы [8].

Say 2 (13) • 2015 | STRATEJ THLL

Всего «Армянская область» насчитывала 1125 селений, из которых 1111 являлись азербайджанскими и где жили только азербайджанцы. В оставшихся 14 селениях области жили переселенные армяне и местное азербайджанское население. Названия большинства этих селений бесспорно имеют азербайджано-тюркского происхождение [8].



Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 10 |
 

Похожие работы:

«Фергюс Хьюм Ричард Марш Джером Клапка Джером Артур Конан Дойл Гай Н. Бутби Уильям Эрнест Хорнунг Джек Лондон Роберт Ирвин Говард Роберт Льюис Стивенсон Генри Сетон Мерримен Эдгар Ричард Горацио Уоллес Джозеф Смит Флетчер Бертрам Флетчер Робинсон Жак Фатрелл Фрэнсис Брет Гарт Гилберт Кийт Честертон Редьярд Джозеф Киплинг Грегори Сквайрз Загадка золотого кинжала (сборник) http://www.litres.ru/pages/biblio_book/?art=12029269 Загадка золотого кинжала.: Книжный Клуб «Клуб Семейного Досуга»; Харьков;...»

«Министерство образования и науки Российской Федерации Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Тихоокеанский государственный университет» Гладун И. В.УПРАВЛЕНИЕ ОХРАНОЙ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ И РАЦИОНАЛЬНЫМ ПРИРОДОПОЛЬЗОВАНИЕМ Утверждено издательско-библиотечным советом университета в качестве учебного пособия Хабаровск ОГЛАВЛЕНИЕ ВВЕДЕНИЕ ГЛАВА 1. ГЛОБАЛЬНЫЕ ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ И МЕРОПРИЯТИЯ ПО ИХ РЕШЕНИЮ. 1.1. Загрязнение атмосферы Земли 1.2. Проблема...»

«Алексей Стпин ОСНОВНЫЕ ТРЕБОВАНИЯ К ОРГАНИЗАЦИЯМ ПО СОБЛЮДЕНИЮ ИМИ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА РФ О ПРОТИВОДЕЙСТВИИ ЛЕГАЛИЗАЦИИ ДОХОДОВ, ПОЛУЧЕННЫХ ПРЕСТУПНЫМ ПУТЁМ, И ФИНАНСИРОВАНИЮ ТЕРРОРИЗМА (издание восьмое, дополненное с учётом изменений в законодательство по ПОД/ФТ) ОСНОВНЫЕ ТРЕБОВАНИЯ К ОРГАНИЗАЦИЯМ ПО СОБЛЮДЕНИЮ ИМИ ЗАКОНОДЕЛЬСТВА РФ О ПРОТИВОДЕЙСТВИИ ЛЕГАЛИЗАЦИИ ДОХОДОВ, © 2012-2015 Алексей Стпин ПОЛУЧЕННЫХ ПРЕСТУПНЫМ ПУТЁМ, И ФИНАНСИРОВАНИЮ ТЕРРОРИЗМА Коротко об авторе Здравствуйте, Уважаемые...»

«Федеральное агентство лесного хозяйства ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ «РОСЛЕСИНФОРГ» СЕВЕРО-ЗАПАДНЫЙ ФИЛИАЛ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ИНВЕНТАРИЗАЦИИ ЛЕСОВ (Филиал ФГУП «Рослесинфорг» «Севзаплеспроект») ЛЕСОХОЗЯЙСТВЕННЫЙ РЕГЛАМЕНТ ЛУЖСКОГО ЛЕСНИЧЕСТВА ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ Директор филиала С.П. Курышкин Главный инженер Е.Д. Поваров Руководитель работ Инженер-таксатор О.М. Антонович Санкт-Петербург СОДЕРЖАНИЕ Глава 1 ОБЩИЕ СВЕДЕНИЯ 1.1 Краткая характеристика лесничества 1.2 Виды...»

«СОВЕТ ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОГО СОБРАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ЕЖЕГОДНЫЙ ДОКЛАД ИНТЕГРАЦИОННОГО КЛУБА ПРИ ПРЕДСЕДАТЕЛЕ СОВЕТА ФЕДЕРАЦИИ ЗА 2013 ГОД ИОННЫЙ К ГРАЦ ЛУ Е НТ Б И И ИИ П РФ Е Ц ПР РА Ц ИИ Д Е ДЕ ДЕРА ЕДС ЕР Е Д АТ Е ЛЕ СОВЕ ТА ФЙ Ф Е АЛ ЬН ОГО О СОБРАН К ИЯ РОССИЙС Москва • 201 СОВЕТ ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОГО СОБРАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ЕЖЕГОДНЫЙ ДОКЛАД ИНТЕГРАЦИОННОГО КЛУБА ПРИ ПРЕДСЕДАТЕЛЕ СОВЕТА ФЕДЕРАЦИИ ЗА 2013 ГОД ИЗДАНИЕ СОВЕТА ФЕДЕРАЦИИ СОДЕРЖАНИЕ Вступительное слово Председателя...»

«XVI Международный форум «Пищевые ингредиенты XXI века»СЕССИЯ «ЗДОРОВОЕ ПИТАНИЕ: НАСТОЯЩЕЕ И БУДУЩЕЕ» Российское и международное законодательство в области продуктов здорового питания (обогащенные, функциональные, специализированные пищевые продукты) д.т.н., проф. А.А. Кочеткова ФГБНУ «НИИ питания» 18 марта 2015 Здоровое питание – питание, удовлетворяющее потребности организма в энергии и пищевых веществах и способствующее профилактике хронических неинфекционных заболеваний, сохранению здоровья...»

«Д.А.Зайцев Доклад по результатам исследования степени подготовленности стран к внедрению системы КНП в деятельность ВОФК 8 заседание Экспертной группы по ключевым национальным показателям при Совете руководителей ВОФК государств-участников СНГ 27 мая 2015 года, г. Худжанд, Республика Таджикистан Я хотел бы сообщить о результатах Опроса по оценке степени подготовленности стран к использованию систем КНП в деятельности ВОФК, проведенного в 2014 году среди членов Рабочей группы ИНТОСАИ по ключевым...»

«ДАЙДЖЕСТ УТРЕННИХ НОВОСТЕЙ 25.05.2015 НОВОСТИ КАЗАХСТАНА В казахстанских школах сегодня прозвенит «последний звонок» НОВОСТИ СНГ Путин отметил вклад РПЦ в укрепление межконфессионального мира в России. 3 Рогозин назвал сроки создания госкорпорации «Роскосмос» Главы МИД России и Азербайджана проведут переговоры в Москве США и Норвегия проведут очередную авиаинспекцию над территорией России. 5 Россия направила в сторону украинской границы большую колонну военной техники Боевики возобновили...»

«Доклад Главы Истринского муниципального района Московской области о достигнутых значениях показателей для оценки эффективности деятельности органов местного самоуправления за 2012 год и их планируемых значениях на 3-летний период Настоящий Доклад подготовлен во исполнение Указа Президента Российской Федерации от 28 апреля 2008 года № 607 «Об оценке эффективности деятельности органов местного самоуправления городских и муниципальных районов» (ред. 14.10.2012 г.) и распоряжения Правительства...»

«УТВЕРЖДАЮ: Руководитель организацииинициатора технологической платформы Губернатор Ректор федерального Красноярского края, государственного бюджетного Председатель Совета образовательного учреждения высшего по инновационному развитию профессионального образования Красноярского края «Сибирский государственный технологический университет» Л.В. Кузнецов В.В. Огурцов /_ «_»_2012г. «_»_2012г. м.п. м.п. ПАСПОРТ РЕГИОНАЛЬНОЙ ТЕХНОЛОГИЧЕСКОЙ ПЛАТФОРМЫ «Инновационные технологии комплексного...»

«Проект по развитию в Свердловской области волонтерской деятельности в сфере профилактики наркомании и социально опасных заболеваний Сроки проведения: октябрь декабрь 2014 года. Место проведения: Свердловская область Организованы и проведены 36 слетов волонтерских отрядов Свердловской области, деятельность которых направлена на профилактику ВИЧ-инфекции, наркомании и иных зависимостей на территории Свердловской области с участием 1614 человек (при плане 900 чел.). Обеспечено проведение 36...»

«Приказ Минтруда России от 25.12.2014 N 1127н Об утверждении профессионального стандарта Оператор тепловых/холодильных установок (Зарегистрировано в Минюсте России 16.02.2015 N 36023) Документ предоставлен КонсультантПлюс www.consultant.ru Дата сохранения: 25.03.2015 Приказ Минтруда России от 25.12.2014 N 1127н Документ предоставлен КонсультантПлюс Об утверждении профессионального стандарта Оператор Дата сохранения: 25.03.2015 тепловых/холодильных. Зарегистрировано в Минюсте России 16 февраля...»

«НАУЧНЫЙ ЖУРНАЛ БЕЛОРУССКОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИВЕРСИТЕТА 3, 2011 Главный редактор В.Г. РУДЬ Редакционная коллегия серии: В.М. АНИЩИК (ответственный редактор), С.В. АБЛАМЕЙКО, В.Г. БАРЫШЕВСКИЙ, Б.И. БЕЛЯЕВ, В.В. БЕНЯШ-КРИВЕЦ (зам. ответственного редактора), Е.С. ВОРОПАЙ (ответственный секретарь), В.И. ГРОМАК, М.А. ЖУРАВКОВ, А.И. КАЛИНИН, Ф.Ф. КОМАРОВ, В.И. КОРЗЮК, В.В. КРАСНОПРОШИН, П.Д. КУХАРЧИК, П.В. КУЧИНСКИЙ, П.А. МАНДРИК, С.А. МАСКЕВИЧ, Д.Г. МЕДВЕДЕВ, С.Г. МУЛЯРЧИК, Е.А. РОВБА, А.Л....»

«УПОЛНОМОЧЕННЫЙ ПО ПРАВАМ ЧЕЛОВЕКА В КРАСНОЯРСКОМ КРАЕ Доклад О ПРОБЛЕМАХ РЕАЛИЗАЦИИ КОНСТИТУЦИОННЫХ ПРАВ И СВОБОД ГРАЖДАН НА ТЕРРИТОРИИ КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ В 2012 ГОДУ Красноярск 2013 ББК 67.400.7(2РОС-4Кра) УДК 342.716(571.51) Доклад Уполномоченного по правам человека в Красноярском крае «О проблемах реализации конституционных прав и свобод граждан на территории Красноярского края в 2012 году». – Красноярск, 2013. – 248 с. Доклад размещен на сайте Уполномоченного по правам человека в...»

«Резултати от конкурса на Национален фонд „Култура” за финансиране на участия в международни, национални и локални културни форуми на представители на българската култура и изкуство и посещения на чуждестранни мениджъри и програматори в областта на културата и изкуствата по Програма за културни контакти – Мобилност, Сесия II, 95(2)/2015 г. Вх. Кандидат Име на проекта Място на Времетраене Искана Отпусната Рецензия № провеждане на сума сума събитието Театрална Участие на Любляна, Проектът получава...»

«  АННОТИРОВАННЫЙ УКАЗАТЕЛЬ НАУЧНОЙ И УЧЕБНО-МЕТОДИЧЕСКОЙ ЛИТЕРАТУРЫ, ПРЕДСТАВЛЕННОЙ АВТОРАМИ НА I-XX ВСЕРОССИЙСКИХ ВЫСТАВКАХ, ПРОВОДИМЫХ АКАДЕМИЕЙ ЕСТЕСТВОЗНАНИЯ http://rae.ru/ru/chronicle/ Материалы для экспозиции на Московском международном Салоне образования. Москва, ЦВК ЭКСПОЦЕНТР 7-9 октября 2014 г. Г-З Москва ИД «Академия Естествознания» ********** Аннотированный указатель научной и учебно-методической литературы, представленной авторами на I-XX Всероссийских выставках, проводимых...»

«Фармацевтический рынок РОССИИ Выпуск: май 2013 розничный аудит фармацевтического рынка РФ – май 2013 события фармацевтического рынка – июнь 2013 Информация основана на данных розничного аудита фармацевтического рынка РФ DSM Group, система менеджмента качества которого соответствует требованиям ISO 9001:2008 DSM Group является членом Европейской Ассоциации исследователей рынка и общественного мнения ESOMAR Москва, 2013 г. СОДЕРЖАНИЕ СОДЕРЖАНИЕ Резюме I. Коммерческий рынок ГЛС России в мае 2013...»

«ПРАВИТЕЛЬСТВО БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ ОФИЦИАЛЬНАЯ БРЯНЩИНА Информационный бюллетень 37 (173)/2013 24 декабря БРЯНСК ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО ЗАК ОН БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ О ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЙ В ЗАКОН БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ «ОБ ОБЛАСТНОМ БЮДЖЕТЕ НА 2013 ГОД И НА ПЛАНОВЫЙ ПЕРИОД 2014 И 2015 ГОДОВ» ПРИНЯТ БРЯНСКОЙ ОБЛАСТНОЙ ДУМОЙ 24 ДЕКАБРЯ 2013 ГОДА Статья 1. Внести в Закон Брянской области от 10 декабря 2012 года № 90-З «Об областном бюджете на 2013 год и на плановый период 2014 и 2015 годов» (в редакции законов Брянской...»

«КЛИНИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ ОБРАЩЕНИЕ К ЧИТАТЕЛЯМ РЕКОМЕНДАЦИИ ESC/EACTS ПО РЕВАСКУЛЯРИзАЦИИ МИОКАРДА 2014 Рабочая группа по реваскуляризации миокарда Европейского общества кардиологов (esc) и Европейской ассоциации кардиоторакальных хирургов (eActs) Разработаны с участием Европейской ассоциации по чрескожным сердечно-сосудистым вмешательствам (eApcI) Авторы/члены Рабочей группы: stephan Windecker* (Председатель esc) (Швейцария), philippe Kolh* (Председатель eActs) (Бельгия), Fernando Alfonso...»

«том 176, выпуск Труды по прикладной ботанике, генетике и селекции N. I. VAVILOV ALL-RUSSIAN INSTITUTE OF PLANT GENETIC RESOURCES (VIR) _ PROCEEDINGS ON APPLIED BOTANY, GENETICS AND BREEDING volume 176 issue 2 Editorial board O. S. Afanasenko, B. Sh. Alimgazieva, I. N. Anisimova, G. A. Batalova, L. A. Bespalova, N. B. Brutch, Y. V. Chesnokov, I. G. Chukhina, A. Diederichsen, N. I. Dzyubenko (Chief Editor), E. I. Gaevskaya (Deputy Chief Editor), K. Hammer, A. V. Kilchevsky, M. M. Levitin, I. G....»








 
2016 www.nauka.x-pdf.ru - «Бесплатная электронная библиотека - Книги, издания, публикации»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.