WWW.NAUKA.X-PDF.RU
БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА - Книги, издания, публикации
 


Pages:   || 2 | 3 | 4 |

«Сводный доклад Тамбовской области о результатах мониторинга эффективности деятельности органов местного самоуправления городских округов и муниципальных районов по итогам 2012 года ...»

-- [ Страница 1 ] --

УТВЕРЖДАЮ

Глава администрации области

_____п/п_________О.И.Бетин

« 27 » сентября 2013г.

Сводный доклад Тамбовской области о

результатах мониторинга эффективности

деятельности органов местного

самоуправления городских округов и

муниципальных районов по итогам 2012 года

Общая информация о муниципальных районах Тамбовской области

Наименование Среднегодовая численность Административный центр Информация муниципального постоянного населения в муниципального района о размещении доклада главы района отчетном году, тыс.чел. в сети «Интернет»

(адрес официального сайта муниципального образования) Бондарский с. Бондари 12,7 http://.r34.tambov.gov.ru Гавриловский с. Гавриловка 2-я 11,7 http://r51.tambov.gov.ru Жердевский г. Жердевка 29,7 http://r35.tambov.gov.ru Знаменский р.п. Знаменка 18,4 http://r52.tambov.gov.ru Инжавинский р.п. Инжавино 22,4 http://r53.tambov.gov.ru Кирсановский г. Кирсанов 21,3 http://r37.tambov.gov.ru Мичуринский г. Мичуринск 34,7 http://r45.tambov.gov.ru Мордовский р.п. Мордово 18,5 http://r42.tambov.gov.ru Моршанский г. Моршанск 33,0 http://www.rmorshansk.ru Мучкапский р.п. Мучкапский 14,7 http://r46.tambov.gov.ru Никифоровский р.п. Дмитриевка 19,4 http://r36.tambov.gov.ru Первомайск

–  –  –

1.Экономическое развитие

2. Дошкольное образование

3. Общее и дополнительное образование

4.Культура

5.Физическая культура и спорт

6.Жилищное строительство и обеспечение граждан землёй

7.Жилищно-коммунальное хозяйство

8. Организация муниципального управления

9. Энергосбережение и повышение энергетической эффективности II. Итоги социологических опросов населения III. Результаты комплексной оценки эффективности деятельности органов местного самоуправления городских округов и муниципальных районов.

ВВЕДЕНИЕ.

1. Нормативные правовые акты об организации проведения оценки эффективности деятельности органов местного самоуправления городских округов и муниципальных районов (наименование и реквизиты).

1. Закон Тамбовской области от 22 декабря 2012 г. N 223-З «Об областном бюджете на 2013 год и на плановый период 2014 и 2015 годов».

2. Постановление администрации Тамбовской области от 1 апреля 2013 г. N 307 «О создании межведомственной комиссии по подготовке Сводного доклада области о результатах мониторинга эффективности деятельности органов местного самоуправления городских округов и муниципальных районов по итогам отчетного года, экспертизе оценки населением деятельности органов местного самоуправления».

3. Постановление администрации Тамбовской области от 23 апреля 2013 г. N 408 «Об утверждении форм текстовой части и форм таблиц, необходимых для подготовки ежегодного Сводного доклада области о результатах мониторинга эффективности деятельности органов местного самоуправления городских округов и муниципальных районов».

4.Постановление администрации Тамбовской области от 23 апреля 2013 г. N 410 «Об оценке эффективности деятельности органов местного самоуправления городских округов и муниципальных районов».

2. Общая информация об организации в области работы по оценке эффективности деятельности органов местного самоуправления Сводный доклад Тамбовской области о результатах мониторинга эффективности деятельности органов местного самоуправления городских округов и муниципальных районов за 2012 год подготовлен во исполнение и в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 28.04.2008 № 607 «Об оценке эффективности деятельности органов местного самоуправления городских округов и муниципальных районов», постановлением Правительства Российской Федерации от 17.12.2012 № 1317 «О мерах по реализации Указа Президента Российской Федерации от 28 апреля 2008 г. № 607 «Об оценке эффективности деятельности органов местного самоуправления городских округов и муниципальных районов» и подпункта «и» пункта 2 Указа Президента Российской Федерации от 7 мая 2012 г. № 601 «Об основных направлениях совершенствования системы государственного управления».

В 2013 г. проведена необходимая работа по обновлению областной нормативной правовой базы оценки эффективности деятельности органов местного самоуправления городских округов и муниципальных районов.

В связи с чем признаны утратившими силу 4 постановления и одно распоряжение администрации области:

от 01.11.2008 № 1316 «Об утверждении перечня дополнительных показателей для оценки эффективности деятельности органов местного самоуправления»;

от 17.01.2011 № 10 «Об организации мониторинга эффективности деятельности органов местного самоуправления городских округов и муниципальных районов»;

от 08.06.2012 № 703 «О комплексной оценке эффективности деятельности органов местного самоуправления городских округов и муниципальных районов области»;

от 25.09.2012 № 1151 «О внесении изменений в Порядок предоставления грантов муниципальным образованиям (городским округам и муниципальным районам) области в целях содействия достижению и (или) поощрения достижения наилучших значений комплексной оценки эффективности деятельности органов местного самоуправления и показателей социально-экономического развития»;

распоряжение администрации области от 12.07.2011 № 230-р «Об утверждении списка экспертной группы по оценке эффективности деятельности органов местного самоуправления городских округов и муниципальных районов, подготовке Сводного доклада области о результатах мониторинга по итогам отчетного года».

В целях координации деятельности органов исполнительной власти области, территориальных органов федеральных органов исполнительной власти, органов местного самоуправления по реализации Указа Президента Российской Федерации от 28.04.2008 № 607, постановления Правительства Российской Федерации от 17.12.2012 № 1317 создана межведомственная комиссия по подготовке Сводного доклада области о результатах мониторинга эффективности деятельности органов местного самоуправления городских округов и муниципальных районов по итогам отчётного года, экспертизе оценки населением деятельности органов местного самоуправления, утверждены список комиссии и Положение о данной комиссии.

Главой администрации области утверждены:

- форма (структура) текстовой части доклада главы местной администрации городского округа (муниципального района) о достигнутых значениях показателей для оценки эффективности деятельности органов местного самоуправления городских округов и муниципальных районов за отчётный год и их планируемых значениях на 3-летний период;

- форма (структура) текстовой части Сводного доклада Тамбовской области о результатах мониторинга эффективности деятельности органов местного самоуправления городских округов и муниципальных районов;

- формы таблиц для Сводного доклада Тамбовской области о результатах мониторинга эффективности деятельности органов местного самоуправления городских округов и муниципальных районов;

- примерная структура информации для Сводного доклада Тамбовской области органа исполнительной власти области (структурного подразделения администрации области) о результатах анализа показателей для оценки эффективности деятельности органов местного самоуправления городских округов и муниципальных районов по вопросам подведомственной сферы (подсферы) в отчетном периоде и их планируемых значениях на 3-летний период;

-перечень органов исполнительной власти области и структурных подразделений администрации области, ответственных за формирование и анализ показателей Сводного доклада Тамбовской области о результатах мониторинга эффективности деятельности органов местного самоуправления городских округов и муниципальных районов.

В целях реализации положений Указа Президента Российской Федерации от 28.04.2008 № 607 и постановления Правительства Российской Федерации от 17.12.2012 № 1317, касающихся выделения грантов муниципальным образованиям (городским округам и муниципальным районам) администрация области утвердила:

- порядок выделения грантов муниципальным образованиям (городским округам и муниципальным районам) области в целях содействия достижению и (или) поощрения достижения наилучших значений показателей деятельности органов местного самоуправления городских округов и муниципальных районов ;

- порядок оценки населением результатов деятельности органов местного самоуправления городских округов и муниципальных районов.

В области координацию работы по оценке эффективности деятельности органов местного самоуправления осуществляет управление по взаимодействию с органами местного самоуправления администрации области (далее – Управление).

Управление обеспечивает деятельность межведомственной комиссии по подготовке Сводного доклада области о результатах мониторинга эффективности деятельности органов местного самоуправления городских округов и муниципальных районов по итогам отчетного года, экспертизе оценки населением деятельности органов местного самоуправления. (В 2008 -2013 г.г. при администрации области существовала экспертная группа по оценке эффективности деятельности органов местного самоуправления городских округов и муниципальных районов).

В январе – апреле т.г. органы местного самоуправления (далее – ОМСУ) совместно с органами исполнительной власти области (далее – ОИВ), территориальными подразделениями федеральных органов исполнительной власти провели формирование значений показателей табличной части докладов. В области успешно применяется программный продукт «Парус–мониторинг Web» корпорации «Парус», позволяющий осуществлять согласование значений показателей оценки эффективности деятельности ОМСУ в режиме «online» в сети Интернет с органами статистики, территориальными подразделениями федеральных ОИВ и заинтересованными ОИВ области.

До 15 апреля т.г. управлением по связям с общественностью администрации области проведены опросы населения в установленном порядке.

До 1 мая все городские округа и муниципальные районы подготовили доклады о своей деятельности, представили их в Управление и разместили на своих официальных сайтах. В мае органами местного самоуправления утверждены планы работы по улучшению значений показателей по итогам мониторинга.

Ход исполнения мероприятий планов в сентябре т.г. был рассмотрен на заседании межведомственной комиссии по подготовке Сводного доклада области. Планы мероприятий по решению проблем, выявляемых в ходе анализа результатов мониторинга эффективности деятельности органов местного самоуправления городских округов и муниципальных районов (далее – Планы;) и работа по их реализации наряду с комплексной оценкой, рейтингами показателей по объёму и темпам роста, грантами главы администрации области относятся к числу основных инструментов практического использования результатов мониторинга, повышения его действенности.

Оперативность составления и качество Планов, обоснованность и реальность намеченных в них мероприятий, продуманность контроля хода выполнения мероприятий, конкретность ожидаемых от проведения мероприятий результатов рассматриваются в качестве главных критериев успешности применения ОМСУ этих инструментов.

С учётом сроков проведения мониторинга и анализа его результатов работа в регионе с Планами строится в 2 этапа: 1-й этап – апрель – сентябрь, 2-й этап – октябрь – март. В ходе первого этапа ОМСУ рекомендуется до 1 мая на основе анализа значений показателей эффективности деятельности для докладов глав муниципальных образований за отчётный год составить Планы и начать их реализацию. В октябре, после размещения в интернете Сводного доклада области, рекомендуется подвести итоги 1-го этапа работы по реализации Планов и скорректировать их мероприятия с учётом подведённых итогов и рекомендаций органов исполнительной власти для ОМСУ на период до апреля следующего года.

Проведённый анализ Планов по итогам мониторинга 2012 г. показал, что большинство Планов утверждены муниципальными нормативными правовыми актами, кроме трёх Планов, являющихся приложениями к докладам глав, и четырёх, завизированных подписями глав.

Планы значительно различаются своими подходами к использованию результатов мониторинга, глубиной и подробностью намеченных к осуществлению мер. Наибольшее количество мероприятий содержится в Планах городов Тамбов, Уварово, Рассказово (57, 51, 48), Мордовского, Уваровского муниципальных районов (46,39). Наименьшее количество мероприятий – в Планах городов Моршанск, Кирсанов (9,11), Пичаевского, Мучкапского районов (8,9).

Нужно отметить заметно выросшую по сравнению с Планами по результатам мониторинга за 2011 г. конкретность запланированных мероприятий, более творческий, заинтересованный подход к составлению Планов, прогнозированию ожидаемых результатов. За всеми мероприятиями закреплены ответственные исполнители из числа руководителей структурных подразделений или структурных подразделений администраций муниципальных образований. Более чем в половине Планов указаны конкретные сроки (месяц, квартал) исполнения мероприятий или контроля за ходом их исполнения.

Высокой степенью конкретности отличаются планы Жердевского (глава района Епихин А.И.), Мучкапского (глава района Хоружий А.А), Никифоровского (глава района Данилкин М.Н.), Первомайского (глава района Труба А.С.), Рассказовского (глава администрации района КузнецовА.Н.), Ржаксинского (глава района Козадаев Н.В.), Сампурского (глава района Дубовицкий А.В.), Уваровского (глава района Бочаров А.Н.), Умётского (глава района Парышев Ю.Н.) муниципальных районов, городского округа г. Моршанск (глава администрации города Калинин Г.В.).

Вместе с тем, в некоторых территориях сроки исполнения и контроля большинства или всех мероприятий носят формальный характер. В графе «сроки исполнения/контроля» указано - 2013 г., постоянно, в течение года, в 2013-2015 г.г. и т.п.

Межведомственной комиссией отмечено возросшее по сравнению с прошлым годом качество прогнозирования ожидаемых результатов от планируемых мероприятий. Планы более половины муниципальных образований содержат данные об ожидаемых результатах роста эффективности показателей мониторинга после осуществления запланированных мероприятий. Наиболее полные данные по этому вопросу содержатся в Планах Бондарского, Мучкапского, Никифоровского, Первомайского, Сосновского муниципальных районов, городского округа г. Мичуринск.

Оценивая Планы в целом по основным критериям использования результатов мониторинга в практической деятельности, с положительной стороны комиссией отмечены Планы г.Моршанска ( глава администрации города Калинин Г.В.), г.Тамбова (глава администрации Бобров А.Ф.), Бондарского (глава администрации района Воробьёв А.А.), Мучкапского (глава района Хоружий А.А.), Никифоровского (глава района Данилкин М.Н.), Первомайского (глава района Труба А.С.) муниципальных районов.

В июне-июле т.г. в области проведены расчёты комплексной оценки эффективности деятельности ОМСУ, разработаны для ОИВО «Методические рекомендации по подготовке информаций для текстовой части Сводного доклада Тамбовской области», электронные информационно-аналитические материалы (трафареты анализа результатов мониторинга;

аналитически–визуальная электронная презентация показателей мониторинга деятельности ОМСУ.). В августе - сентябре т.г.

на основе информаций ОИВ области о результатах анализа данных мониторинга подготовлена текстовая часть Сводного доклада области за отчётный год (пояснительная записка), до сведения органов местного самоуправления доведены рекомендации органов исполнительной власти области по улучшению значений показателей мониторинга.

Расчёты комплексной оценки проводились в соответствии с порядком, утверждённым Постановлением Правительства РФ от 17 декабря 2012 г. N 1317.

Перечень 12 показателей, используемых для проведения комплексной оценки в Тамбовской области, утверждён Постановлением администрации области от 23.04.2013 г. №410 Название показателя, ед. измерения

1. доля налоговых и неналоговых доходов местного бюджета (за исключением поступлений налоговых доходов по дополнительным нормативам отчислений) в общем объёме собственных доходов бюджета муниципального образования (без учета субвенций) (процентов)

2. расходы бюджета муниципального образования на содержание работников органов местного самоуправления в расчете на одного жителя муниципального образования (рублей)

3. доля выпускников муниципальных общеобразовательных учреждений, сдавших единый государственный экзамен по русскому языку и математике, в общей численности выпускников муниципальных общеобразовательных учреждений, сдававших единый государственный экзамен по данным предметам (процентов)

4. доля детей в возрасте 1 - 6 лет, получающих дошкольную образовательную услугу и (или) услугу по их содержанию в муниципальных дошкольных образовательных учреждениях, в общей численности детей 1 - 6 лет (процентов)

5. доля детей в возрасте 5 - 18 лет, получающих услуги по дополнительному образованию в организациях различной организационно-правовой формы и формы собственности, в общей численности детей данной возрастной группы (процентов) 6(а). доля многоквартирных домов, в которых собственники помещений выбрали и реализуют способ управления многоквартирными домами, в общем числе многоквартирных домов, в которых собственники помещений должны выбрать способ управления данными домами (процентов - для городских округов) 6(б). доля прибыльных сельскохозяйственных организаций в общем их числе (процентов - для муниципальных районов)

7. объем инвестиций в основной капитал (за исключением бюджетных средств) в расчете на одного жителя (рублей)

8. площадь земельных участков, предоставленных для строительства в расчёте на 10 000 чел - всего (гектаров)

9. общая площадь жилых помещений, приходящаяся в среднем на одного жителя, введенная в действие за год (кв.метров)

10. среднемесячная номинальная начисленная зарплата работников крупных и средних предприятий и некоммерческих организаций (рублей)

11. среднемесячная номинальная начисленная заработная плата учителей муниципальных общеобразовательных учреждений (рублей) Сводный индекс значения каждого показателя определялся как интегрированная оценка индексов среднего темпа роста и среднего объёма показателя за трёхлетний период (2010-2012 г.г.).

Комплексная оценка конкретного муниципального образования представляет собой интегрированную оценку среднего значения сводных индексов значений показателей эффективности деятельности данного муниципального образования (удельный вес которого в комплексной оценке равен 0,8) и сводного индекса показателя-оценки населением деятельности органов местного самоуправления данного муниципального образования (удельный вес которого в комплексной оценке равен 0,2).

I. ОЦЕНКА ЭФФЕКТИВНОСТИ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ОРГАНОВ МЕСТНОГО САМОУПРАВЛЕНИЯ ЗА2012 г.

1. «Экономическое развитие» (показатели №№ 1- 8) Показатель №1 «Число субъектов малого и среднего предпринимательства в расчете на 10 тыс. человек населения (единиц)»

Показатель №2. «Доля среднесписочной численности работников (без внешних совместителей) малых и средних предприятий в среднесписочной численности работников (без внешних совместителей) всех предприятий и организаций (процентов)»

Основным источником информации о достигнутых значениях данных показателей и их планируемых значениях на 3летний период является Федеральная служба государственной статистики и данные ведомственной статистики. В соответствии с Федеральным планом статистических работ, утвержденным Росстатом, данные представляются 1 раз в 5 лет в сроки подведения итогов сплошного обследования, установленные Правительством Российской Федерации.

Официальные статистические данные, позволяющие определить вышеназванные показатели за 2011 и 2012 годы, на сегодняшний день отсутствуют.

Соответственно, провести экспертный анализ вышеназванных показателей за 2011-2012 годы не представляется возможным.

Наиболее привлекательной для малого и среднего бизнеса остаётся сфера торговли и услуг, в которой осуществляют деятельность почти 55 % субъектов малого и среднего предпринимательства (18987 ед.) от их общего количества.

Численность работников малых и средних предприятий в 2012 году составила порядка 78,5 тыс.человек. Доля среднесписочной численности работников (без внешних совместителей) малых и средних предприятий в среднесписочной численности работников (без внешних совместителей) всех предприятий и организаций области за этот же период составила 27,2%.

Всего в малом и среднем бизнесе занято более 143 тысяч человек (143137 чел.), что составляет 26,7% в экономически активном населении области (536,2 тыс.чел.).

В сельскохозяйственных районах осуществляют деятельность порядка 39% субъектов малого и среднего предпринимательства от их общего количества.

По состоянию на 01 января 201 года в Тамбовской области функционировало 8738 малых и средних предприятий, что на 2,7% больше, чем в 2011 году.

Помимо этого, осуществляли деятельность 2067 индивидуальных предпринимателей, что на 2,9% больше чем в 2011 году (20078).

Общее количество субъектов малого и среднего предпринимательства, осуществляющих деятельность составило 29416, что на 2,9% выше уровня 2011 года (28587).

Безусловно, оценивать роль малого и среднего бизнеса в экономической жизни Тамбовской области необходимо не только по количеству субъектов малого и среднего предпринимательства, но и по его обороту.

Оборот малых и средних предприятий в 2012 году достиг порядка 143 млрд. рублей и составил 44,8 % от общего оборота всех предприятий и организаций области (319, млрд. рублей).

Оборот субъектов малого предпринимательства (включая индивидуальных предпринимателей) увеличился на 11% по сравнению с 2011 годом (в постоянных ценах) и составил 169,5 млрд. рублей.

Доля продукции, произведённой субъектами малого и среднего предпринимательства, в общем объёме валового регионального продукта в 2012 году составляет порядка 30%.

–  –  –

В собственных доходах местных бюджетов налоги на совокупный доход в 2012 году составили 9,9% (608,7 млн. рублей), и находятся на третьем месте после налога на доходы физических лиц и земельного налога.

В 2012 году на реализацию мероприятий Программы развития малого и среднего предпринимательства Тамбовской области на 2012-2014 годы направлено более 134 млн.рублей. Поддержка оказана 456 субъектам малого и среднего предпринимательства и молодым людям в возрасте до 30 лет, что позволило сохранить 3284 и создать возможность для организации 667 новых рабочих мест.

За 2012 год Фонд содействия кредитованию субъектов малого и среднего предпринимательства Тамбовской области выдал 45 поручительств на общую сумму почти 223 млн.рублей, что позволило субъектам малого и среднего предпринимательства привлечь кредитов на сумму более 490 млн.рублей.

Произведено субсидирование части затрат, связанных с уплатой авансовых лизинговых платежей 25 субъектам малого и среднего предпринимательства на общую сумму 39,25 млн.рублей.

Выделено 5 грантов по 0,5 млн.рублей начинающим инновационным малым предприятиям на общую сумму 2,5 млн.

рублей.

Произведено субсидирование части затрат 5 малым и средним предприятиям, осуществляющим инновационную деятельность на момент принятия решения о предоставлении субсидии более 1 года на общую сумму 20 млн.рублей.

Предоставлено 120 грантов по 250 тыс.рублей начинающим субъектам малого предпринимательства, созданным безработными на общую сумму 30 млн.рублей.

Ряд мероприятий Программы был реализован впервые в 2012 году.

Произведено субсидирование части затрат, связанных с приобретением оборудования в целях создания и (или) развития, и (или) модернизации производства товаров (работ, услуг) 5 малым и средним предприятиям на сумму более 9,7 млн.рублей.

Произведено субсидирование затрат 3 субъектов социального предпринимательства на общую сумму 1,8 млн.рублей.

На предоставление образовательных услуг субъектам малого предпринимательства на базе Тамбовского инновационного бизнес-инкубатора было выделено 1 млн.рублей, что позволило оказать образовательные услуги 37 субъектам малого предпринимательства На предоставление образовательных услуг молодым людям в возрасте до 30 лет на базе Тамбовского инновационного бизнес-инкубатора (Школа молодёжного предпринимательства) было выделено 1 млн.рублей, что позволило оказать образовательные услуги 214 молодым людям в возрасте до 30 лет.

Поддержка субъектов малого и среднего предпринимательства производилась и управлением сельского хозяйства области при софинансировании из федерального бюджета по линии Минсельхоза России.

Различные виды субсидий на общую сумму более 348,3 млн.рублей получили 651 субъект малого предпринимательства сельхозтоваропроизводитель и 772 гражданина, ведущих личное подсобное хозяйство.

Управлением труда и занятости населения области за счёт средств областного бюджета 319 жителям области была предоставлена единовременная финансовая помощь на открытие собственного дела (35,5 тыс. руб.) на общую сумму 11, млн. рублей.

По линии Минобрнауки России поддержку получили 18 субъектов малого предпринимательства на общую сумму более 9,6 млн.рублей.

Таким образом, всего на поддержку субъектов малого и среднего предпринимательства и граждан ведущих личное подсобное хозяйство в 2012 году было направлено более 503,5 млн.рублей, что позволило создать 1010 новых рабочих мест.

–  –  –

На постоянном контроле у Правительства Российской Федерации находится имущественная поддержка малого и среднего предпринимательства.

Основной целью имущественной поддержки является сохранение за субъектами малого и среднего предпринимательства арендуемых ими помещений, находящихся в областной и муниципальной собственности, и предоставление им преимущественного права на выкуп этих помещений.

За 2009-2012 годы ими было выкуплено 365 объектов общей площадью более 60 тыс.кв.м. на общую сумму порядка 88 млн. рублей.

В утверждённые перечни областного и муниципального недвижимого имущества, предназначенного для передачи в аренду субъектам малого и среднего предпринимательства, по состоянию на 31.12.2012 года включены 289 объектов общей площадью более 37 тыс.кв.метров.

В текущем году будет продолжена реализация всех мероприятий поддержки, которые были предусмотрены в 2012 году.

Помимо этого в 2013 году начнётся предоставление грантов начинающим субъектам малого предпринимательства, создаваемым молодыми людьми в возрасте до 30 лет (далее – Молодёжный грант).

Молодёжные гранты будут предоставляться в размере 250 тыс. рублей на одного получателя поддержки - физическое лицо после прохождения претендентом краткосрочного обучения и при наличии бизнес-проекта, предусматривающего софинансирование начинающим субъектом малого предпринимательства расходов на его реализацию в размере не менее 15 процентов от размера Молодёжного гранта, оцениваемого комиссией с участием представителей некоммерческих организаций, выражающих интересы субъектов малого и среднего предпринимательства.

Одним из приоритетных мероприятий поддержки малого и среднего предпринимательства в 2013 году будет предоставление субсидий субъектам малого и среднего предпринимательства, осуществляющим образовательную деятельность по образовательным программам дошкольного образования, а также присмотру и уходу за детьми в соответствии с законодательством Российской Федерации (далее – Дошкольные образовательные центры).

При этом под субсидиями на создание Дошкольных образовательных центров понимаются субсидии субъектам малого и среднего предпринимательства, предоставляемые на условиях долевого финансирования целевых расходов, связанных с реализацией проекта по созданию Дошкольных образовательных центров, из расчёта не более 50 процентов произведённых затрат.

Субсидии на создание Дошкольных образовательных центров будут предоставляться в размере не более 5 млн.рублей на одного получателя поддержки при наличии бизнес-проекта, оцениваемого комиссией с участием представителей некоммерческих организаций, выражающих интересы субъектов малого и среднего предпринимательства. Ответственным исполнителем этого мероприятия определено управление образования и науки области.

Всего в 2013 году на реализацию мероприятий поддержки малого и среднего предпринимательства предполагается выделить более 157 млн.рублей, в том числе из федерального бюджета около 128 млн.рублей. Федеральные средства будут выделяться по результатам конкурса Минэкономразвития России.

В целях обеспечения защиты прав и законных интересов субъектов предпринимательской деятельности Уполномоченным по защите прав предпринимателей при главе администрации Тамбовской области 15 апреля т.г. назначен Михаил Борисович Козельцев.

Показатель №3. «Объем инвестиций в основной капитал (за исключением бюджетных средств) в расчете на 1 жителя (рублей)»

В последние годы сложилась четкая тенденция роста объема инвестиций в основной капитал на территории области.

Существенный вклад в обеспечение роста вносят муниципальные образования области. Однако показатель «Объем инвестиций в основной капитал (за исключением бюджетных средств) в расчете на 1 жителя», используемый при оценке эффективности деятельности органов местного самоуправления, не дает полной картины, отражающей работу муниципального образования.

Это связано с реализацией на территории области больших инвестиционных проектов, что в свою очередь приводит к увеличению данного показателя конкретному муниципальному образованию области.

Анализ значений показателя за отчетный год представлен в таблице, где видно, что наибольший рост показателя отмечен в Сампурском, Знаменском, Первомайском, Никифоровском, Моршанском, Жердевском районах, на территории которых в 2012 году осуществлялось строительство свиноводческих комплексов, помещений для крупного рогатого скота, комбикормового цеха, зернохранилища и т.д.. Если брать за основу положительную динамику увеличения данного показателя за период 2009то надо отметить следующие муниципальные образования:

- среди городов: г.Рассказово и г.Котовск,

- среди районов: Знаменский, Жердевский и г.Жердевка, Инжавинский, Мичуринский, Никифоровский, Первомайский, Рассказовский, Уваровский.

–  –  –

Среди городских округов в 2012 году наибольший объем инвестиций в основной капитал (за исключением бюджетных средств) в расчете на 1 человека отмечался в городах Тамбов, Уварово, Моршанск и Котовск.

В 2011 г. ситуация была аналогичной. На 6 и 7 местах остаются города Кирсанов и Рассказово.

Показатель №4. «Доля площади земельных участков, являющихся объектами налогообложения земельным налогом, в общей площади территории городского округа (муниципального района) (процентов)»

Земля в Тамбовской области является основным богатством, поскольку служит пространственным базисом жизнедеятельности населения области, средством производства в сельском и лесном хозяйстве и объектом налогообложения.

Общая площадь земель в границах области составляет 3446,2 тыс. га.

Налогооблагаемые земли составляют всего - 3095,0 тыс. га, из них:

Земли сельскохозяйственного назначения - 2818,9 тыс. га;

Земли населенных пунктов - 216,0 тыс. га;

Земли промышленности - 49,4 тыс. га;

Земли особо охраняемых территорий - 10,7 тыс. га;

Земли, не подлежащие налогообложению - 351,2 тыс. га, из них:

Земли лесного фонда - 340,6 тыс. га;

Земли водного фонда - 7,7 тыс. га;

Земли запаса - 2,9 тыс. га.

В настоящее время из налогооблагаемой базы районов исключены земли фонда перераспределения земель сельскохозяйственного назначения, находящиеся в областной собственности; земли невостребованных долей, т.к. нет собственников - налогоплательщиков; земли несельскохозяйственных угодий (лесополосы, дороги, производственные центры, пруды), т.к. они не закреплены за сельскохозяйственными предприятиями.

Исключены из налогооблагаемой базы и земли промышленных объектов, находящихся в федеральной собственности (площади железных дорог), т.к. эти объекты (земля) сдаются в аренду Российской Федерации. А такие объекты занимают 65площадей промышленности.

Значительную часть земельного налога составляют налоги за земельные участки под многоэтажными домами и дворовыми территориями. Большинство городов и рабочих поселков эту работу выполнили и поставили земли на кадастровый учет. Не проводится эта работа администрацией г. Мичуринска.

–  –  –

По динамике изменения доли площади земельных участков, являющихся объектами налогообложения относительно 2011 года лидирует г.Котовск, которому удалось увеличить долю площади на 4,2%.

Показатель №5. «Доля прибыльных сельскохозяйственных организаций в общем их числе (процентов)»

Показатель отражает степень успешного развития экономики в сельском хозяйстве муниципальных районов области и уровень финансово-экономической деятельности сельхозпредприятий.

По итогам отчетного периода из 23 районов 17 имеют показатель меньше 100%. В 6 муниципальных образованиях области (26,1 %) все сельскохозяйственные организации в 2012 году явились прибыльными. Это - Бондарский, Знаменский, Инжавинский, Кирсановский, Мучкапский, Токаревский районы. По одному убыточному хозяйству в Мордовском районе ООО «Радуга» и Петровском районе – Агрофирма «Тамбовская». В 2012 г. продолжилось снижение рентабельности в ООО «Радуга» (с -8,6% в 2011 г. до -41,2% в 2012 г.). В Агрофирме «Тамбовская» рентабельность за 2012 год составила -17,9% (2011 г. -25,4%). Анализируя хозяйственную деятельность этих предприятий можно сделать вывод, что они не позволят в ближайшем будущем достигнуть районам 100% уровня прибыльности. Последнее место по доле прибыльных предприятий (50%, в 2011 году 69%) продолжает занимать Рассказовский район.

Наибольшую суммарную прибыль получили хозяйства Кирсановского района (833,631 млн. рублей). В Жердевском, Мичуринском, Моршанском, Рассказовском районах области зафиксированы отрицательные финансовые результаты от ведения сельскохозяйственного производства. Следует отметить, что в Жердевском и Мичуринском районах реализуются инвестиционные проекты ООО «Тамбовский бекон» и ООО «Зеленая Долина» соответственно. Убыточность этих проектов на ранних стадиях развития компенсируется прибылью после выхода производства на проектную мощность.

Несмотря на сложившийся уровень доли прибыльных сельскохозяйственных организаций в общем их числе, область выполняет план по показателям экономического развития агропромышленного комплекса. В 2012 году сельскохозяйственными предприятиями области получено 2,5 млрд. рублей прибыли до налогообложения против 1,7 млрд. рублей в 2011 году. Доля прибыльных сельскохозяйственных организаций в общем числе по итогам года составила 86,2 % при плановых значениях 80%.

При среднем значении доли прибыли сельскохозяйственных организаций 86,24% шесть муниципальных районов в 2012г. сумели достичь 100%.

Показатель №6. «Доля протяженности автомобильных дорог общего пользования местного значения, не отвечающих нормативным требованиям, в общей протяженности автомобильных дорог общего пользования местного значения (процентов)».

В 2012 году на территории Тамбовской области протяженность автомобильных дорог составляла 18556,8 км, из которых:

612 км автомобильные дороги федерального значения, 2000,3 км автомобильные дороги регионального (межмуниципального) значения, 7456,8 км автомобильные дороги муниципального значения и 8487,8 км – улично-дорожная сеть в сельских поселениях, из которых 8256,0 км не имеют твердого покрытия, что составляет 44% от общей протяженности автомобильных дорог области.

Дорожное хозяйство Тамбовской области представляет собой сложный инженерный, имущественный, организационнотехнический комплекс, включающий в себя автомобильные дороги и улично-дорожную сеть населенных пунктов общего пользования со всеми сооружениями, необходимыми для ее нормальной эксплуатации.

Развитие и поддержание в нормативном состоянии дорожной сети обеспечивает привлекательность региона для бизнеса, эффективность реализации крупных инвестиционных проектов и повышения качества обслуживания пользователей.

Серьёзным недостатком дорожной сети, особенно дорог муниципального значения, является недостаточная прочность дорожной одежды. Основная часть автомобильных дорог области проектировалась более 40 лет назад под осевую нагрузку 6 тонн, в то время как современные грузовые автомобили имеют нагрузку более 10 тонн на ось.

Так же из года в год в области сохраняется ситуация при которой проблема «недоремонта» автомобильных дорог всех форм собственности остается острейшей проблемой. Несмотря на то, что размер финансовых средств областного бюджета, предусмотренных в 2012 году (2,76 млрд. рублей) на дорожное хозяйство сохранился на прежнем уровне по сравнению с предыдущим (2,8 млрд. рублей), изношенность автодорог продолжает увеличиваться за счет давности постройки и увеличения транспортной нагрузки.

Несмотря на увеличивающуюся изношенность автодорог общего пользования в районах области, за период 2012 года среднеобластное значение доли протяженности автомобильных дорог местного значения, не отвечающих нормативным требованиям, в общей протяженности автодорог общего пользования местного значения удалось снизить до уровня 45% (муниципальных районов имеют значение показателя хуже среднеобластного уровня.

Лучше всего состояние дорог в Знаменском, Мучкапском и Уметском районах.

–  –  –

По динамике показателя в отношении автомобильных дорог городских округов области лидирующие позиции заняли г.

Моршанск (-13,7%), г. Уварово (-9,5%) и г. Кирсанов (-1,0%). К аутсайдерам можно было бы отнести – г. Тамбов (+20,5%), г.

Рассказово (+12,5%) и г. Мичуринск (+4,3%). Однако, несмотря на казалось бы явное преимущество одних и отставание других, отнести перечисленные городские округа к лидерам или аутсайдерам только по динамике показателя будет неверно. В данной ситуации необходимо учитывать также само значение показателя по итогам 2012 года - у городов Рассказово, Кирсанов и Котовск оно превышает среднеобластное.

Исходя из анализа значений всех показателей отрасли, а также сопутствующих факторов в работе дорожной сферы муниципальных образований (качества работ по ремонту и содержанию автодорог; сроков и своевременности выполнения работ; личной заинтересованности глав образований в решении насущных проблем в дорожной деятельности), надо отметить лидеров среди городских округов г. Мичуринск, г. Тамбов, г.Уварово. Из городских округов, не сумевших организовать работу должным образом в данной сфере и поддержать значение показателей на уровне предыдущего года, является г.

Рассказово.

По совокупной оценке показателей среди муниципальных районов лидерами являются Знаменский, Первомайский, Кирсановский, Староюрьевский, Жердевский районы.

Менее эффективно работают Рассказовский, Сампурский, Ржаксинский районы.

Так как в бюджетах муниципальных образований ощущается крайняя нехватка денежных средств на дорожное хозяйство, то показатели эффективности деятельности органов местного самоуправления в большой степени зависят от суммы выделенных средств из областного бюджета.

Для оказания помощи бюджетам муниципальных районов и городских округов в рамках «Целевой программы совершенствования и развития сети автомобильных дорог Тамбовской области на 2009-2015 годы» реализуются конкретные мероприятия по улучшению и совершенствованию существующей сети автомобильных дорог области. Общая сумма субсидий из областного бюджета составила в 2012 году 1,4 млрд. рублей, что составляет 50 % от доходов Дорожного фонда области.

Показатель №7. «Доля населения, проживающего в населенных пунктах, не имеющих регулярного автобусного и (или) железнодорожного сообщения с административным центром городского округа (муниципального района), в общей численности населения городского округа(муниципального района) (процентов)».

Пассажирский автомобильный транспорт – это важнейший элемент транспортной системы Тамбовщины. Услуги пассажирского автомобильного транспорта являются наиболее доступными населению области и, соответственно, наиболее массовыми. В 2012 году перевезено 92 900,7 тыс. пассажиров, пассажирооборот составил 1 092 670,1 тыс.

пассажирокилометров. Ежедневно услугами пассажирского транспорта пользовались около 254 522 тыс. человек.

В настоящее время маршрутной сетью Тамбовской области охвачены территории всех городских округов и муниципальных районов. Областная маршрутная сеть сформирована из 472 регулярных маршрутов общественного транспорта.

Из них 114 городских маршрутов, 61 межмуниципальный маршрут, 28 маршрутов межсубъектных и 269 муниципальных маршрута.

Длина маршрутной сети составляет 12 719 км, в том числе по городским маршрутам — 1439 км, межмуниципальным — 4286 км, муниципальным — 6994 км.

Перевозку пассажиров осуществляют 245 перевозчиков, из них 197 — индивидуальные предприниматели, 10 муниципальных унитарных предприятия, 32 — общества с ограниченной ответственностью, 1 - простое товарищество.

В процессе перевозок используется 1518 единиц подвижного состава. В том числе у предпринимателей имеются 653 автобуса, в муниципальных предприятиях насчитывается 133 автобуса, общества с ограниченной ответственностью владеют 726 единицами подвижного состава.

Модельный ряд автобусов насчитывает 46 различных моделей автобусов, 9 — отечественного производства и 37 — иностранного.

На бензине работают 610 автобусов, на дизельном топливе - 800, 108 автобусов работают на сжиженном углеводородном топливе.

Из 1518 имеющихся автобусов 928 автобусов оборудовано системой ГЛОНАСС, в том числе 215 автобусов индивидуальных предпринимателей, 59 автобусов муниципальных унитарных предприятий, 643 автобуса обществ с ограниченной ответственностью и 3 автобуса простого товарищества.

Маршруты обслуживаются 4 автовокзалами, 18 автостанциями и 2 пунктами продажи билетов. Строится еще 1 пункт продажи билетов в городе Кирсанове.

Для постоянного контроля за работой транспорта, сбора и обработки информации от всех взаимодействующих органов повседневного управления и населения по всем имеющимся каналам связи о состоянии перевозочного процесса, дорожнотранспортной инфраструктуры на всех видах транспорта, отправление которых осуществляется на территории Тамбовской

–  –  –

Самые низкие значения показателя по состоянию на 01.01.2013 имеют Инжавинский, Никифоровский, Староюрьевский, Ржаксинский муниципальные районы.

По сравнению с 2011 годом в 2012 году положительная динамика значений показателя №7 зафиксирована в Кирсановском (0,71% – 2011 год, 0,7% – 2012 год), Мордовском (2,5% – 2011 год, 2,0% – 2012 год), Моршанском (2,9% – 2011 год, 2,5 %– 2012 год), Петровском (8,1% - 2011 год, 3,0% - 2012 год), Токаревском (1,69% - 2011 год, 1,5% - 2012 год), Уметском (1,0% - 2011 год, 0,0% - 2012 год) муниципальных районах.

Увеличение значений показателя №7 в 2012 году произошло в Знаменском (0,0% - 2011 год, 0,1% - 2012 год), Инжавинском (7,0% - 2011 год, 7,4% - 2012 год), Рассказовском (2,7% - 2011 год, 3,0% - 2012 год) муниципальных районах.

Одной из основных проблем в организации регулярных автобусных перевозок на пригородных (внутрирайонных) маршрутах является низкий пассажиропоток, что делает данные перевозки не рентабельными, приносит перевозчикам убытки и как следствие закрытие отдельных маршрутов и уменьшение количества рейсов.

Органам местного самоуправления муниципальных образований рекомендуется проведение следующих мероприятий по повышению эффективности деятельности:

1. Определение перечня внутримуниципальных социально-значимых маршрутов и планирование в местных бюджетах денежных средств для компенсации перевозчикам расходной части при осуществлении перевозок по таким маршрутам.

2. Регулярное проведение мероприятий по расчету и оптимизации рациональных схем движения автобусных маршрутов.

3. Замена используемого на внутримуниципальных маршрутах подвижного состава на транспортные средства вместимости, достаточной для перевозки населения с целью снижения эксплуатационных затрат.

4. Организация внутримуниципальных перевозок пассажиров путем привлечения автомобилей-такси.

Показатель №8. «Среднемесячная номинальная начисленная заработная плата работников (рублей): крупных и средних предприятий и некоммерческих организаций (рублей); муниципальных дошкольных образовательных учреждений (рублей); муниципальных общеобразовательных учреждений - учителей муниципальных общеобразовательных учреждений(рублей); муниципальных учреждений культуры и искусства (рублей);

муниципальных учреждений физической культуры и спорта (рублей)»

Основная доля дохода, получаемая большинством занятого населения области, приходится на заработную плату.

Среднемесячная заработная плата по итогам 2012 года составила 16,9 тыс.руб., с темпом роста к соответствующему периоду прошлого года 118,0%.

Наиболее высокую заработную плату имели работники финансовой деятельности – 33,0 тыс.руб., транспорта и связи – 22,0 тыс.руб., производства и распределения электроэнергии, газа и воды – 21,3 тыс.руб., что в 2,0-1,2 раза выше, чем в среднем по области.

Наиболее высокие темпы роста среднемесячной заработной платы в 2012 году по сравнению с соответствующим периодом прошлого года отмечаются по видам экономической деятельности в образовании (123,8%),здравоохранении и предоставлении социальных услуг (121,9%), сельском хозяйстве, охоте и лесном хозяйстве (121,02%).

Таким образом, в результате проведенной работы достигнуты целевые показатели по заработной плате, установленные на 2012 год, на протяжении 2012 года темпы роста заработной платы в Тамбовской области были одними из самых высоких в ЦФО (около 118%), что позволило существенно сократить разрыв в уровне оплаты с соседними областями (РФ – 113,3%).

Размер реальной заработной платы достиг в 2012 году 112,5% к предыдущему году, что значительно превышает среднероссийский показатель (по России – 108,4%), в 2011 году в Тамбовской области – 107,5%.

В целях реализации Указа Президента Российской Федерации от 07.05.2012г. № 597 «О мероприятиях по реализации государственной социальной политики» постановлением администрации Тамбовской области от 07.09.2012 № 1090 были установлены целевые индикаторы по заработной плате по видам экономической деятельности и муниципальным образованиям на 2012 год.

Целевой показатель по среднемесячной заработной плате по муниципальным образованиям на 2012 год, по кругу отчитывающихся крупных и средних предприятий, был установлен в размере 17, 9 тыс. руб.

Начисленная номинальная среднемесячная заработная плата одного работающего по кругу отчитывающихся крупных и средних предприятий, за январь-декабрь 2012 года составила 17,91 тыс.рублей и увеличилась против соответствующего периода прошлого года на 18,3%. Целевой показатель выполнен на 100,05%.

–  –  –

Основные проблемы, выявленные в ходе анализа (мониторинга):

- не производится индексация заработной платы в связи с ростом потребительских цен на товары и услуги и не обеспечивается повышение уровня ее реального содержания. В ряде предприятий установлены факты, когда заработная плата начисляется произвольно на усмотрение работодателя, данный факт отмечается в строительных организациях, крестьянскофермерских хозяйствах и др.;

- в организациях и предприятиях реального сектора экономики, как правило, отсутствуют обоснованные расчеты расценок и тарифов на выполненные виды работ, таким образом не обеспечивается достойный уровень заработной платы с учетом социальной значимости деятельности, профессионально-квалификационных характеристик работников и уровня социальнообусловленных потребностей.

В ряде предприятий и организаций не установлены как таковые системы оплаты труда, отсутствует штатное расписание.

Все это не позволяет точно оценить ситуацию по соответствию реального содержания заработной платы, снижает эффект контроля за исполнением работодателями обязательств по повышению заработной платы.

Отдельными работодателями в реальном секторе экономики не выполняются обязательства о поэтапном увеличении заработной платы, предусмотренные Региональным соглашением, в соответствии с которым размер минимального должностного оклада работников, занятых в нормальных условиях труда, за работу, не требующую специальной профессиональной подготовки, знаний, умений и профессиональных навыков и опыта работы, должен быть установлен не ниже минимального размера оплаты труда.



Pages:   || 2 | 3 | 4 |
 

Похожие работы:

«Федеральное агентство лесного хозяйства ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ «РОСЛЕСИНФОРГ» СЕВЕРО-ЗАПАДНЫЙ ФИЛИАЛ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ИНВЕНТАРИЗАЦИИ ЛЕСОВ (Филиал ФГУП «Рослесинфорг» «Севзаплеспроект») ЛЕСОХОЗЯЙСТВЕННЫЙ РЕГЛАМЕНТ ГАТЧИНСКОГО ЛЕСНИЧЕСТВА ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ Директор филиала С.П. Курышкин Главный инженер Е.Д. Поваров Руководитель работ Ведущий инженер-таксатор О.М. Антонович Санкт-Петербург 2013-2015 СОДЕРЖАНИЕ ВВЕДЕНИЕ Глава 1 ОБЩИЕ СВЕДЕНИЯ 1.1 Краткая...»

«ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЛУЖБА ПО НАДЗОРУ В СФЕРЕ ЗАЩИТЫ ПРАВ ПОТРЕБИТЕЛЕЙ И БЛАГОПОЛУЧИЯ ЧЕЛОВЕКА ФЕДЕРАЛЬНОЕ КАЗЁННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ «РОСТОВСКИЙ-НА-ДОНУ ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ПРОТИВОЧУМНЫЙ ИНСТИТУТ» ХОЛЕРА и патогенные для человека вибрионы материалы совещания специалистов Роспотребнадзора по вопросам совершенствования эпидемиологического надзора за холерой (4-5 июня 2014 г.) Выпуск № 2 Ростов-на-Дону 2014 г. ПОСВЯЩАЕТСЯ 80-ЛЕТИЮ РОСТОВСКОГО-НА-ДОНУ...»

«Russian Journal of Biological Research, 2015, Vol. (4), Is. 2 Copyright © 2015 by Academic Publishing House Researcher Published in the Russian Federation Russian Journal of Biological Research Has been issued since 2014. ISSN: 2409-4536 Vol. 4, Is. 2, pp. 85-98, 2015 DOI: 10.13187/ejbr.2015.4.85 www.ejournal23.com UDC 575.174.2 Some Conjectures on Y-DNA Haplotype R1a1 Migrations Based on new North Eurasian Paleogenetic Data 1 Alexander S. Semenov 2 Vladimir V. Bulat 1 Moscow Institute of...»

«Открытое акционерное общество Сильвинит ИНН 5919470097 ЕЖЕКВАРТАЛЬНЫЙ ОТЧЕТ Открытое акционерное общество «Сильвинит» Код эмитента: 00 2 8 2 -А за I квартал 2006 года Место нахождения эмитента: Российская Федерация, Пермский край, 618540, город Соликамск, улица Мира, дом 14 Информация, содержащаяся в настоящем ежеквартальном отчете, подлежит раскрытию в соответствии с законодательством Российской Федерации о ценных бумагах Генеральный директор _ П.И. Кондрашев Дата «» 2006 г. подпись Зам....»

«ЛЕСОХОЗЯЙСТВЕННЫЙ РЕГЛАМЕНТ ГУРЬЕВСКОГО ЛЕСНИЧЕСТВА КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ Департамент лесного комплекса Кемеровской области ЛЕСОХОЗЯЙСТВЕННЫЙ РЕГЛАМЕНТ ГУРЬЕВСКОГО ЛЕСНИЧЕСТВА КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ Кемерово ЛЕСОХОЗЯЙСТВЕННЫЙ РЕГЛАМЕНТ ГУРЬЕВСКОГО ЛЕСНИЧЕСТВА КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ ЛЕСОХОЗЯЙСТВЕННЫЙ РЕГЛАМЕНТ ГУРЬЕВСКОГО ЛЕСНИЧЕСТВА КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ Приложение № 0 к приказу департамента лесного комплекса Кемеровской области от 00.00.2013 № 00 ОГЛАВЛЕНИЕ №№ Содержание Стр. п/п Введение Глава Общие...»

«Предварительно утвержден Советом директоров ОАО «РОСНАНО» (протокол от 28.05.2015 № 38, раздел II) Утвержден решением единственного акционера – распоряжением Росимущества от 30.06.2015 № 535-р ГОДОВОЙ ОТЧЕТ ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «РОСНАНО» ЗА 2014 ГОД Достоверность годового отчета подтверждена ревизионной комиссией ОАО «РОСНАНО» (протокол заседания от 14.05.2015) Москва, 201 СОДЕРЖАНИЕ ТЕРМИНЫ, ОПРЕДЕЛЕНИЯ И СОКРАЩЕНИЯ 1. СВЕДЕНИЯ ОБ ОБЩЕСТВЕ 2. СВЕДЕНИЯ О ПРОВЕДЕНИИ ОБЩЕГО СОБРАНИЯ...»

«Задачник Начинаем знакомиться с задачами раздела Геометрия Открытого банка заданий, предложенными на странице http://opengia.ru/subjects/mathematics-11/topics/5. Номинально в нем 3889 задач. По традиции, много теории давать не буду, потому что методичка не претендует на звание полноценного учебника по геометрии, да и вы сами можете найти море теории и в книжках, и на различных Интернет-ресурсах. Ожидаемо в этом разделе будут встречаться задачи части С (в КИМе 2014 года это задачи С2 и С4), тут...»

«ОТЧЕТ О РЕЗУЛЬТАТАХ САМООБСЛЕДОВАНИЯ за 2014-2015 учебный год. На конец 2014-2015 учебного года в школе обучалось 104 ученика 7-12 классов, из них в 7 – 11 классах очной (дневной) формы – 70 чел., в 9 – 12 классах очной (вечерней) формы 34 чел. В сравнении с предыдущим учебным годом – на 8 обучающихся меньше. Средняя наполняемость классов очной (дневной) формы обучения – 12 чел, очной (вечерней) формы обучения – 7 чел. Средняя наполняемость в целом по школе составляет 9, (прошлый учебный год...»

«СОДЕРЖАНИЕ 1. ОБОЗНАЧЕНИЯ И СОКРАЩЕНИЯ 2. ОБЩИЕ СВЕДЕНИЯ 2.1. НАИМЕНОВАНИЕ ЗАКАЗЧИКА И ИСПОЛНИТЕЛЯ 2.2. НАЗВАНИЕ ОБЪЕКТА ГОСУДАРСТВЕННОЙ ЭКОЛОГИЧЕСКОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ 2.3. ПЛАНИРУЕМОЕ МЕСТО РЕАЛИЗАЦИИ ОБЪЕКТА ГОСУДАРСТВЕННОЙ ЭКОЛОГИЧЕСКОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ 2.4. ФАМИЛИЯ, ИМЯ, ОТЧЕСТВО, ТЕЛЕФОН ОТВЕТСТВЕННОГО ЛИЦА. 5 2.5. ХАРАКТЕРИСТИКА ТИПА ОБОСНОВЫВАЮЩЕЙ ДОКУМЕНТАЦИИ. 6 3. ПОЯСНИТЕЛЬНАЯ ЗАПИСКА ПО ОБОСНОВЫВАЮЩЕЙ ДОКУМЕНТАЦИИ. 7 4. ЦЕЛЬ И ПОТРЕБНОСТЬ РЕАЛИЗАЦИИ НАМЕЧАЕМОЙ ХОЗЯЙСТВЕННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ 5....»

«ПРАКТИЧЕСКОЕ МЕРОПРИЯТИЕ «Институт государственных и коммерческих закупок» совместно со специализированной организацией «ПрофКонсалт» 29.09.2015 г.-2.10.2015 г. г. Мурманск Курс профессиональной переподготовки по теме: «Контрактная система в сфере закупок товаров, работ, услуг. Управление закупками»Контактная информация: г. Новосибирск ул. Галущака 2, офис 4 Тел:+7-(383)-209-27-67 info@tendervprok.ru iz@igikz.ru В настоящее время система государственных и муниципальных закупок находится на...»

«ПУТЕВОДИТЕЛЬ ОБУЧАЮЩЕГОСЯ ЕВРАЗИЙСКОГО НАЦИОНАЛЬНОГО УНИВЕРСИТЕТА им. Л.Н. ГУМИЛЕВА МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РЕСПУБЛИКИ КАЗАХСТАН ЕВРАЗИЙСКИЙ НАЦИОНАЛЬНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ Л.Н. ГУМИЛЕВА ПУТЕВОДИТЕЛЬ ОБУЧАЮЩЕГОСЯ Астана – 20 Академический календарь на 2014-2015 учебный год № Учебные, контрольные Сроки проведения и иные мероприятия ОСЕННИЙ СЕМЕСТР День знаний 1 сентября 2013 года Теоретическое обучение 01 сентября – 15 декабря 2014 года Рубежный контроль 13 октября – 18 октября 2014 года...»

«Департамент лесного комплекса Кемеровской области ЛЕСОХОЗЯЙСТВЕННЫЙ РЕГЛАМЕНТ ПРОМЫШЛЕННОВСКОГО ЛЕСНИЧЕСТВА КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ Кемерово ЛЕСОХОЗЯЙСТВЕННЫЙ РЕГЛАМЕНТ ПРОМЫШЛЕННОВСКОГО ЛЕСНИЧЕСТВА КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ ЛЕСОХОЗЯЙСТВЕННЫЙ РЕГЛАМЕНТ ПРОМЫШЛЕННОВСКОГО ЛЕСНИЧЕСТВА КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ Приложение № к приказу департамента лесного комплекса Кемеровской области от 30.01.2014 № 01-06/ ОГЛАВЛЕНИЕ № Содержание Стр. п/п Введение Глава Общие сведения Краткая характеристика лесничества 1.1....»

««СТАТИСТИЧЕСКИЕ КЛАССИФИКАТОРЫ, ИСПОЛЬЗУЕМЫЕ В НАЦИОНАЛЬНЫХ СТАТИСТИЧЕСКИХ СЛУЖБАХ СТРАН СНГ» Статистический комитет СНГ обобщил информацию, представленную на сайтах национальных статистических служб государств-участников СНГ по теме «Статистические классификаторы, используемые в национальных статистических службах стран СНГ». Данная информация о системах классификаций, используемых в настоящее время в странах Содружества, предоставляется для сведения членам Совета руководителей статистических...»

«ОТРАСЛИ И МЕЖОТРАСЛЕВЫЕ КОМПЛЕКСЫ А.И. Кузовкин, В.М. Яценко МОДЕЛИРОВАНИЕ ЗАВИСИМОСТИ СПРОСА НА ГАЗ ОТ ЦЕНЫ И ТЕМПОВ РОСТА ВВП НА ВНУТРЕННЕМ И ВНЕШНЕМ РЫНКАХ В статье рассматриваются вопросы ценообразования на природный газ в Европе и России. Построены регрессионные модели зависимости спроса на российский газ в ЕС от его экспортной цены и темпов роста ВВП в ЕС (дальнее зарубежье). Построены адекватные регрессионные модели зависимости спроса на газ на внутреннем рынке от цены газа и темпов...»

«РЕГИОНАЛЬНАЯ СЛУЖБА ПО ТАРИФАМ КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ ПРОТОКОЛ заседания правления региональной службы по тарифам Кировской области № 31 21.08.2015 г. Киров Беляева Н.В.Председательствующий: Троян Г.В. Члены правлеВычегжанин А.В. ния: Петухова Г.И. Мальков Н.В. отпуск Отсутствовали: Юдинцева Н.Г. отпуск Кривошеина Т.Н. командировка Никонова М.Л. период временной нетрудоспособности Владимиров Д.Ю. представлено письменное мнение от 21.08.2015 Трегубова Т.А. Секретарь: Зыкина Н.С., Петухова С.Н.,...»

«Russian Journal of Biological Research, 2014, Vol. (1), № 1 Copyright © 2014 by Academic Publishing House Researcher Published in the Russian Federation Russian Journal of Biological Research Has been issued since 2014. ISSN: 2409-4536 Vol. 1, No. 1, pp. 4-14, 2014 DOI: 10.13187/ejbr.2014.1.4 www.ejournal23.com Articles and Statements UDC 630* 228(23) The Use of Bioclimatic Recourses of the Black Sea Caucuses Nikolay A. Bityukov Sochi State University, Russian Federation Dr. (Biology),...»

«РЕФЕРАТЫ РЕФЕРАТЫ АГРОНОМИЯ А.Ю. Ваулин УДК 633.853.52:631.53.043/048 СПОСОБЫ ПОСЕВА И НОРМЫ ВЫСЕВА СОИ НА ЮЖНОМ УРАЛЕ Ключевые слова: соя, сорняк, засорённое поле, чистое поле, сеялка, сеять, метод посева, норма высева, густота, густой посев. Приводятся данные по влиянию различной ширины междурядий и норм высева на продуктивность сои в условиях северной лесостепной зоны Челябинской области. С.Б. Лепехов, УДК 633.11 Н.И. Коробейников ПОЛЕВАЯ И АГРОНОМИЧЕСКАЯ ЗАСУХОУСТОЙЧИВОСТЬ СОРТОВ МЯГКОЙ...»

«К ЧИТАТЕЛЮ Департамент образования Администрации города Сургута представляет вниманию общественности девятый выпуск ежегодного доклада о результатах деятельности департамента и подведомственных муниципальных учреждений за учебный год. Деятельность работников системы образования в отчетном году была направлена на решение тактических задач по реализации Стратегии развития муниципальной системы образования города Сургута до 2020 года, реализации норм вступившего в силу Федерального закона от...»

«ДОКЛАД О СОСТОЯНИИ  ГРАЖДАНСКОГО ОБЩЕСТВА  В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ЗА 2014 ГОД МОСКВА УДК 323/324(470+571)(082) ББК 66.3(2Рос)я4 Д63 Доклад  о  состоянии  гражданского  общества  в  Российской  Федерации  за  2014 год. – М., Общественная палата Российской Федерации, 2014. – 184 с. Межкомиссионная рабочая группа по подготовке Доклада: А.В. Бречалов (руководитель рабочейгруппы),К.Г.Андросов,Д.В.Бирюков,В.А.Бочаров,Л.Л.Вележева,Е.П.Велихов,В.В.Гриб, С.А. Григорьев, И.Е. Дискин, А.Н. Ковальчук, О.Н....»

«Утверждено на заседании Ученого совета СГАКИ, протокол № 10 от 18 июня 2013 года ОТЧЕТ о художественно-творческой деятельности СГАКИ за 2012/13 учебный год Самара ИТОГИ РАЗВИТИЯ ХУДОЖЕСТВЕННО-ТВОРЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ АКАДЕМИИ В 2012/13 УЧЕБНОМ ГОДУ Художественно-творческая деятельность академии в отчетном году проходила в соответствии с планом основных мероприятий на 2012/13 учебный год, которые включали в себя следующие направления работы: театрально-концертная деятельность; выставочная...»








 
2016 www.nauka.x-pdf.ru - «Бесплатная электронная библиотека - Книги, издания, публикации»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.