WWW.NAUKA.X-PDF.RU
БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА - Книги, издания, публикации
 


Pages:     | 1 || 3 |

«Правительство Рязанской области Общая информация о городских округах и муниципальных районах Рязанской области Наименование Среднегодовая численность Административный центр Информация о ...»

-- [ Страница 2 ] --

Так как уровень обеспеченности клубами напрямую зависит от количества зрительных мест в учреждениях, в большинстве муниципальных районов произошло снижение уровня показателя в сторону норматива (100%) – и это является положительной динамикой: сократилось количество зрительных мест, что обусловлено объективными причинами – фактический износ кресел (в Ермишинском, Путятинском, Ряжском муниципальных районах). Помимо этого, в целях оптимизации в некоторых муниципальных образованиях сокращено количество учреждений (в Александро-Невском, Захаровском, Касимовском, Спасском, Ухоловском, муниципальных районах).

В Сапожковском, Пителинском, Шацком муниципальных районах – сокращена сеть учреждений; в городском округе городе Рязани снижение значение показателя обусловлено ростом численности населения.

Увеличение значений показателя в отчетном году за счет сокращения количества учреждений в сторону норматива наблюдается в Спасском муниципальном районе, городских округах г. Сасово и г. Скопине (за счет снижения численности населения), в Сасовском, Кораблинском муниципальных районах рост значения показателя связан с увеличением общего количества зрительных мест после включения в сеть двух клубных учреждений.

В плановом периоде на последующие 3 года в целом по муниципальным образованиям планируется снижение уровня значений показателя, или его рост в сторону оптимального значения (норматива), а также сохранение достигнутого уровня.

Для точного анализа уровня фактической обеспеченности культурно-досуговыми учреждениями рекомендовать главам муниципальных образований привести в соответствие проектную документацию всех учреждений культуры.

Уровень фактической обеспеченности библиотеками.

В Рязанской области 3 государственных и 646 муниципальных библиотек, из которых 529 расположены в сельской Правительство Рязанской области местности (81,9%).

Для обеспечения широкого доступа населения к информационным ресурсам в области созданы 216 модельных библиотек.

Библиотеки играют важную социально-культурную роль на селе, в большинстве из них созданы центры правовой и социально-значимой информации.

Полномочия по библиотечному обслуживанию населения переданы на уровень муниципального района в Александро-Невском, Ермишинском, Захаровском, Кадомском, Касимовском, Клепиковском, Кораблинском, Милославском, Михайловском, Пителинском, Путятинском, Рыбновском, Ряжском, Рязанском, Сапожковском, Сараевском, Сасовском, Скопинском, Спасском, Старожиловском, Ухоловском, Чучковском, Шиловском районах.

На территории городского округа город Скопин расположены 5 библиотек: центральная районная библиотека, детская библиотека, 3 городских библиотеки - филиала. Все библиотеки входят в централизованную библиотечную систему Муниципального образования – Скопинский муниципальный район. Городской округ город Скопин в соответствии п. 16, часть 1, ст.16 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» не выполнял полномочия по организации библиотечного обслуживания населения, комплектования и обеспечения сохранности библиотечных фондов библиотек городского округа. Таким образом, показатель обеспеченности библиотеками городского округа город Скопин составил 0%.

В 2014 году значения показателя обеспеченности библиотеками колеблются от 47% (городской округ г. Рязань) до 133% (Михайловский муниципальный район).

Анализ значений показателя выявил, что в полном объеме (100%) библиотеками обеспечены Ермишинский, Захаровский, Кадомский, Александро-Невский, Пителинский, Пронский, Ряжский, Сапожковский, Скопинский, Ухоловский, Чучковский, Шацкий, Шиловский муниципальные районы, городские округа – г. Касимов, г. Сасово.

Превышение норматива (100%) обеспеченности наблюдается в Клепиковском (112%), Михайловском (133%), Путятинском (118%) муниципальных районах.

Несколько ниже уровня норматива обеспеченности значения показателей в Касимовском, Кораблинском, Милославском, Рыбновском, Рязанском, Сараевском, Сасовском, Спасском, Старожиловском муниципальных районах (значения показателей колеблются от 79 % до 97%). Недостаточно организовано библиотечное обслуживание в городском округе г. Рязани – уровень обеспеченности библиотеками составил 47%.

Снижение уровня показателя в отчетном году в связи с сокращением числа учреждений произошло в Правительство Рязанской области Старожиловском, Спасском, Сасовском, Сараевском, Касимовском муниципальных районах, в городском округе г. Рязани показатель также незначительно снизился, что связано с ростом численности населения, количество библиотек осталось прежним.





Во всех остальных муниципальных образованиях области уровень показателя остался на уровне предыдущего года.

В период на 2014 – 2016 годы рост значения показателя планируется в Рязанском муниципальном районе (в 2015 году запланировано открытие библиотеки в п. Варские). Отрицательная динамика в плановом периоде наблюдается в Старожиловском, Спасском, Сасовском, Сараевском, Касимовском муниципальных районах, что связано с сокращением сети учреждений, и в городском округе г. Рязани – в связи с ростом численности населения. По остальным муниципальным образованиям – значения показателя сохраняются на уровне 2013 года.

В целом по области население всех муниципальных районов и городских округов (кроме г. Рязани) обеспечено библиотеками в необходимом объёме.

Уровень фактической обеспеченности парками культуры и отдыха.

В соответствии с приказом № 324 от 15.07.2011 Федеральной службы государственной статистики «Об утверждении статистического инструментария для организации Минкультуры России федерального статистического наблюдения за деятельностью учреждений культуры» каждое муниципальное образование, имеющее в своей структуре парки, должно представлять отчет 11-НК по работе парков культуры и отдыха. С 2013 года городские округа город Скопин и город Рязань не предоставляли данные о работе городских парков культуры и отдыха. Таким образом, уровень фактической обеспеченности парками культуры и отдыха 0%. (В докладе глав администрации данный показатель был указан).

Доля муниципальных учреждений культуры, здания которых находятся в аварийном состоянии или требуют капитального ремонта, в общем количестве муниципальных учреждений культуры, %.

Расчет данного показателя производился на основании данных форм федеральной статистической отчетности: 6-НК, 7-НК, 8-НК, 1-ДО.

В 2014 году уровень значений показателя по муниципальным районам колеблется от 1,4% (Скопинский) до 42,9% (Пронский). По городским округам – от 0% (г. Скопин) до 33,3% (г. Рязань).

Положительная динамика – снижение значения показателя в отчетном году по сравнению с предыдущим, сложилась в большинстве муниципальных образований: Ермишинском, Кадомском, Касимовском, Клепиковском, Михайловском, Александро-Невском, Пронском, Путятинском, Рыбновском, Ряжском, Рязанском, Скопинском, Спасском, Старожиловском, Ухоловском, Шацком, Шиловском муниципальных районах, городском округе – г. Касимове. В основном, снижению Правительство Рязанской области значений показателя способствуют проводимые ремонты учреждений, а также оптимизация сети – сокращение общего числа учреждений, расположенных в аварийных зданиях.

Необходимо отметить, что в городском округе городе Скопине показатель 0% держится второй год и на период 2015годы планируется удержать достигнутое значение показателя.

На уровне предыдущего года значение показателя сохраняется в Милославском муниципальном районе, городских округах г. Рязани и г. Сасово.

Отрицательная динамика – рост значения показателя по отношению к предыдущему году сложилась в Захаровском, Кораблинском, Пителинском, Сапожковском, Сараевском, Сасовском, Чучковском муниципальных районах. Основной причиной увеличения значений показателя является то, что все большее количество зданий учреждений культуры требуют капитального ремонта, кроме того сокращается общее количество учреждений.

В 2014 году прошел основной капитальный ремонт здания Огарево-Почковского сельского Дома культуры Сасовского района на средства резервного фонда Правительства Рязанской области.

Также в 2014 году были введены в эксплуатацию здания культурно-спортивного центра с. Малинищи Пронского района на 150 зрительских мест, со спортивным залом, библиотекой и Дома культуры на 150 мест с. Паники Сараевского района, в котором располагается сельская библиотека.

В предстоящем периоде на 2015-2016 годы увеличение доли учреждений, здания которых требуют капремонта или находятся в аварийном состоянии, отражено в докладе главы администрации муниципального образования – Захаровского муниципального района (в плановом периоде значения данного показателя увеличиваются в связи с тем, что требуется капитальный ремонт Детской школы искусств, Центральной библиотеки и продолжение ремонта помещений Центрального Дома культуры).

В Путятинском, Рыбновском, Старожиловском, Шацком муниципальных районах, городских округах – г. Рязани, г.

Сасово значения показателей в 2015-2016 годах останутся на уровне отчетного года.

В остальных муниципальных образованиях области на предстоящий период складывается положительная динамика (снижение уровня значений показателей): за счет проведения капитальных ремонтов и реставрации, а также в связи с оптимизацией сети учреждений, перевода их в другие здания, отвечающих требованиям безопасности и находящихся в удовлетворительном состоянии.

Правительство Рязанской области Доля объектов культурного наследия, находящихся в муниципальной собственности и требующих консервации или реставрации, в общем количестве объектов культурного наследия, находящихся в муниципальной собственности, %.

Анализ значений показателя проводился на основании данных, полученных по результатам проведения мероприятий по мониторингу и инвентаризации объектов культурного наследия (далее – ОКН), проводимых министерством культуры и туризма Рязанской области.

В муниципальной собственности объекты культурного наследия находятся в 8 муниципальных образованиях области: в Ермишинском (1 ОКН), Михайловском (2 ОКН), Путятинском (1 ОКН), Рязанском (1 ОКН), Сасовском (7 ОКН), Спасском (1 ОКН), Шацком (1 ОКН) муниципальных районах, городском округе городе Рязани (81 ОКН). При этом в Шацком муниципальном районе полномочия по сохранению, использованию и популяризации объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) исполняет Лесно-Конобеевское сельское поселение. Согласно методике мониторинга эффективности деятельности органов местного самоуправления городских округов и муниципальных районов (постановление Правительства Российской Федерации от 17 декабря 2012 г. N 1317) оценка эффективности деятельности органов местного самоуправления муниципальных районов по показателям, отражающим полномочия органов местного самоуправления поселений, расположенных на территории соответствующих муниципальных районов, осуществляется при условии передачи органам местного самоуправления муниципальных районов соответствующих полномочий. Таким образом, оценка эффективности деятельности органов местного самоуправления Шацкого муниципального района по данному показателю не осуществляется.

Значения показателей, как в отчетном, так и на предстоящий период, сохраняются на одном уровне по всем вышеперечисленным муниципальным образованиям: 100% ОКН, находящихся в муниципальной собственности, требуют консервации или реставрации в Ермишинском, Михайловском, Путятинском, Сасовском муниципальных районах, 0% Спасском муниципальных районах, городском округе городе Рязани.

В 2014 году была уточнена информация по объектам культурного наследия города Рязани, находящимся в муниципальной собственности – 18,5% находятся в неудовлетворительном или руинированном состоянии и нуждаются в реставрации.

По итогам деятельности учреждений по отрасли «Культура» в 2014 году лидерами сводного рейтинга, в котором учитывается совокупность статистических показателей деятельности учреждений культуры по всем направлениям отрасли – библиотеки, музеи, КДУ, ДШИ, ежегодно проводимого министерством культуры и туризма Рязанской области среди Правительство Рязанской области муниципальных образований, стали:

1. Городской округ – город Рязань.

2. Городской округ – город Касимов.

3. Пронский муниципальный район.

4. Сапожковский муниципальный район.

5. Рыбновский муниципальный район.

–  –  –

Предложения по повышению эффективности органов местного самоуправления. «Культура».

В качестве мер по повышению эффективности деятельности органов местного самоуправления городских округов и муниципальных районов Рязанской области и решению выявленных в ходе анализа проблем в сфере общего образования рекомендовано:

рекомендовать главам администраций муниципальных образований использовать объекты культурного наследия для улучшения инвестиционной привлекательности муниципального образования и развития территории;

рекомендовать главам администраций муниципальных образований привести в соответствие с действующими нормативами фактическое число посадочных мест муниципальных культурно-досуговых учреждений;

вопрос организации предоставления дополнительного образования детям в сфере культуры лежит в компетенции органов местного самоуправления.

В муниципальных образованиях с низким значением показателя «дорожной карты» отрасли «Доля детей, охваченных образовательными программами дополнительного образования детей, в общей численности детей и молодежи» необходимо предусмотреть развитие системы филиалов учреждений дополнительного образования детей в области искусств на территории района (Пителинский, Клепиковский, Касимовский, Милославский, Александро-Невский, Сараевский, Сасовский, Скопинский, Старожиловский муниципальные районы).

Правительство Рязанской области Физическая культура и спорт.

5.

Физической культурой и спортом в области в настоящее время занимаются 334,5 тысяч человек. Число занимающихся по сравнению с 2013 годом увеличилось на 28,7 тыс. человек; удельный вес населения, систематически занимающегося физической культурой и спортом, возрос с 26,7% до 29,3%. Прирост числа занимающихся физической культурой и спортом в области произошел во всех муниципальных образованиях. Это связано с дальнейшим совершенствованием системы работы в сфере, использованием новых форм физкультурно-массовых мероприятий, увеличением числа современных спортивных сооружений; усилена роль пропагандистских акций по здоровому образу жизни, развитию физической культурой и спортом.

По состоянию на 01.01.2015 г. удельный вес населения, систематически занимающегося физической культурой и спортом, в Рязанской области составляет 29,3%.

Данный показатель выше среднеобластного в Александро-Невском, Ермишинском, Касимовском, Пронском, Чучковском, Шацком, Шиловском муниципальных районах и во всех городских округах.

С целью консолидации усилий по формированию и реализации единых целей развития физической культуры и спорта в муниципальных образованиях Рязанской области, в том числе увеличения удельного веса населения, систематически занимающегося физической культурой и спортом, между министерством молодежной политики, физической культуры и спорта Рязанской области и администрациями муниципальных образований 31 марта 2015 года заключены соглашения о взаимодействии в сфере физической культуры и спорта.

–  –  –

Жилищное строительство и обеспечение граждан жильем.

6.

Раздел «Жилищное строительство и обеспечение граждан жильем» напрямую отражает результаты реализации жилищного национального проекта «Доступное жилье – гражданам России» на территории каждого муниципального образования и Рязанской области в целом. Для обеспечения доступности жилья для населения особое значение имеет наращивание темпов жилищного строительства.

В 2014 году введено в эксплуатацию 603,8 тыс. м2 общей площади жилых помещений, в том числе в городе Рязани приходилось около 355,6 тыс. м2 (59 %). Доля жилья эконом-класса в 2014 году составила 50% от общего объема введенного жилья (299,8 тыс. кв. м), доля малоэтажного жилищного строительства - 39 % (235 тыс. кв. м) от общего объема ввода.

Обеспеченность населения жильем в регионе составила в 2014 году 28 м2 на душу населения, в том числе объем введенного в эксплуатацию жилья на душу населения составил 0,531 м2.

Были проанализированы доклады глав администраций муниципальных районов и городских округов Рязанской области за 2014 год по показателям «24. Общая площадь жилых помещений, приходящаяся в среднем на одного жителя, в том числе введенная в действие за один год», «25. Площадь земельных участков, предоставленных для строительства в расчете на 10 тыс. человек населения», «26. Площадь земельных участков, предоставленных для строительства, в отношении которых с даты принятия решения о предоставлении земельного участка или подписания протокола о результатах торгов (конкурсов, аукционов) не было получено разрешение на ввод в эксплуатацию».

–  –  –

Правительство Рязанской области Первое место в рейтинге по итогам 2014 года по показателю ввода жилых помещений, приходящихся в среднем на одного жителя, заняло муниципальное образование Захаровский муниципальный район, традиционно лидерами жилищного строительства стали Рязанский район, г. Рязань, Клепиковский и Рыбновский районы.

–  –  –

Предложения по повышению эффективности органов местного самоуправления. «Жилищное строительство и обеспечение граждан жильем».

Для наращивания объемов жилищного строительства на территории муниципальных районов и городских округов с целью обеспечения доступности жилья целесообразно рекомендовать главам муниципальных образований:

активизировать разработку градостроительной и проектной документации с целью строительства коммунальной и транспортной инфраструктуры на земельных участках, предоставленных многодетным семьям на безвозмездной основе, в рамках инвестиционных программ энергосбытовых компаний, в рамках реализации подпрограммы «Развитие малоэтажного жилищного строительства» государственной программы «Социальное и экономическое развитие населенных пунктов Рязанской области на 2015-2020 годы»;

содействовать развитию жилищно-строительных кооперативов граждан, строительства жилья экономического класса по программе «Жилье для российской семьи», внедрению арендного жилья;

проводить мероприятия по снижению административных барьеров, сокращению предельного срока прохождения всех процедур, необходимых для получения разрешения на строительство эталонного объекта капитального строительства непроизводственного назначения, до 130 дней (15 процедур) в 2015 году и дальнейшего сокращения до 56 дней (11 процедур) в 2018 г;

активизировать работу по наращиванию объемов жилищного строительства, согласно плану ввода жилья, утвержденного на период до 2017 г. в муниципальных программах стимулирования развития жилищного строительства.

Правительство Рязанской области Жилищно-коммунальное хозяйство.

7.

Жилищно-коммунальное хозяйство является одной из наиболее важных отраслей экономики Рязанской области. Расходы на ее содержание составляют в разные годы от 9 до 20% консолидированного бюджета области.

На 325 предприятиях отрасли трудятся более 14 тыс. человек.

Балансовая стоимость объектов инженерной инфраструктуры населенных пунктов составляет более 80 млрд. рублей. В области имеется более 250 тыс. жилых зданий общей площадью 30,19 млн. кв. метров. В области централизованным водоснабжением охвачены все города и рабочие поселки, а также 35% сельских населенных пунктов, действуют 138 общегородских и ведомственных очистных сооружений.

В жилищно-коммунальном хозяйстве Рязанской области имеется ряд серьезных технико-экономических проблем, без решения которых невозможно эффективное функционирование отрасли, гарантированное обеспечение потребителей всеми видами жилищно-коммунальных услуг. Основными из них являются высокий износ объектов инженерной инфраструктуры населенных пунктов, нарастание массы ветхого и аварийного жилищного фонда, низкая инвестиционная привлекательность отрасли.

Для устранения накопившихся проблем Правительством области последовательно решаются задачи реформирования и модернизации этой отрасли.

В 2014 году в области реализовывались государственные программы Рязанской области «Модернизация коммунального комплекса на 2014-2020 годы», «Энергосбережение и повышение энергетической эффективности на 2014годы», адресные программы по капитальному ремонту многоквартирных домов, переселению граждан из аварийного жилья.

Снижению потерь энергоресурсов, повышению надежности систем способствуют строительство, ремонт и реконструкция объектов коммунального комплекса. В отчетном году организации жилищно-коммунального хозяйства успешно выполняли свою главную задачу по надежному и бесперебойному энергоснабжению региона, безаварийному прохождению отопительного периода.

Показатели оценки эффективности в сфере жилищно-коммунального хозяйства характеризуют проводимую органами местного самоуправления работу по реформированию ЖКХ. Основными задачами органов местного самоуправления в сфере преобразований жилищно-коммунального хозяйства являются:

развитие эффективных форм управления собственниками общим имуществом многоквартирных домов;

Правительство Рязанской области создание условий для демонополизации и развития конкуренции в сфере предоставления коммунальных услуг, развитие государственно-частного партнерства;

повышение энергетической эффективности жилищно-коммунальной отрасли.

Доля многоквартирных домов, в которых собственники помещений выбрали и реализуют один из способов управления многоквартирными домами, в общем числе многоквартирных домов, в которых собственники помещений должны выбрать способ управления данными домами.

В соответствии с Жилищным кодексом Российской Федерации (далее – Жилищный кодекс) в муниципальных образованиях Рязанской области реализуется право собственников по выбору способа управления многоквартирными домами.

В 2014 году доля многоквартирных домов, в которых собственники помещений выбрали и реализуют способ управления многоквартирными домами, составила 96,39 % от количества многоквартирных домов, в которых собственники должны выбрать и реализовать способ управления многоквартирным домом. Это несколько выше уровня 2013 года, рост составил 0,47 %.

В подавляющем большинстве муниципальных образований данный показатель в 2014 году составил 100 %. Из 9 муниципальных образований, в которых данный показатель ниже 100%, самые низкие значения показателя в г. Касимове (39,65%) и муниципальных районах – Клепиковском (67,93%), и Милославском (83,78%). Причем в Касимове и Милославском районе этот показатель даже снизился относительно 2013 года на 2,5% и 5% соответственно.

По способам управления многоквартирными домами доли распределись следующим образом:

непосредственное управление – 59,06 % (в 2013 г. – 54,05);

управление посредством ТСЖ, ЖСК – 9,22 % (в 2013 г. – 10,11);

управление управляющей организацией – 28,1 % (в 2013 г. – 31,76).

Увеличение доли многоквартирных домов с непосредственным управлением и снижение доли домов, управляемых управляющей организацией, связано с желанием собственников помещений минимизировать свои затраты на содержание дома.

Уменьшению доли многоквартирных домов, управляемых ТСЖ, способствовали экономические и организационные причины, в том числе:

снижение дисциплины жилищно-коммунальных платежей граждан, в результате чего невозможно обеспечить надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме;

Правительство Рязанской области отказ председателей ТСЖ исполнять требования по раскрытию информации в соответствии со стандартом, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 23.09.2010 № 731 (отсутствие компьютера/доступа в Интернет, неумение пользоваться компьютером, недостаточно знаний);

трудно найти нового председателя, особенно в домах с большим сроком эксплуатации и жителями преклонного возраста;

реакция председателей ТСЖ на письма со стороны контролирующих органов (налоговой инспекции, прокуратуры, жилищной инспекции).

Ожидается, что в 2015 - 2016 гг. снизится показатель доли домов с непосредственным управлением и увеличится показатель доли домов, управляемых управляющей организацией, в связи с требованиями Федерального закона от 21.07.2014 № 255-ФЗ «О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации, отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации», в соответствии с которыми собственники помещений в многоквартирном доме вправе выбрать непосредственное управление своим домом, если количество квартир в доме составляет не более чем шестнадцать.

Собственники помещений в многоквартирном доме, количество квартир в котором более чем шестнадцать, в случае непосредственного управления таким домом в срок до 1 апреля 2015 года обязаны принять решение о выборе иного способа управления. В случае если указанное решение не принято, орган местного самоуправления обязан провести открытый конкурс по отбору управляющей организации.

В 2014 году доля многоквартирных домов, управление которыми осуществляется управляющими организациями, выбранными по результатам открытого конкурса, в целом по области составила 2,9 %. Значение этого показателя практически не меняется в течение последних лет. Максимальное значение показателя – 60 % в г. Касимове.

В шести муниципальных районах (Кадомский, Милославский, Пронский, Сапожковский, Спасский, Шиловский) имеются многоквартирные дома, в которых ни собственники помещений не выбрали способ управления, ни органы местного самоуправления не провели конкурс по отбору управляющей организации. Доля таких домов составляет 1,08% в целом по области. Причины нарушения жилищного законодательства различные. Управляющие организации отказываются брать в управление дома с плохим техническим состоянием. В некоторых поселениях, где имеются всего несколько многоквартирных домов, невозможно провести конкурс, поскольку там нет управляющих организаций.

Правительство Рязанской области Доля организаций коммунального комплекса, осуществляющих производство товаров, оказание услуг по водо-, тепло-, газо-, электроснабжению, водоотведению, очистке сточных вод, утилизации (захоронению) твердых бытовых отходов и использующих объекты коммунальной инфраструктуры на праве частной собственности, по договору аренды или концессии, участие субъекта Российской Федерации и (или) городского округа (муниципального района) в уставном капитале которых составляет не более 25 процентов, в общем числе организаций коммунального комплекса, осуществляющих свою деятельность на территории городского округа (муниципального района).

В настоящее время управлением коммунальной инфраструктуры стабильно занимаются частные операторы.

Доля организаций коммунального комплекса с долей участия в уставном капитале Рязанской области и муниципальных образований не более чем 25 %, осуществляющих оказание коммунальных услуг и эксплуатацию объектов для утилизации твердых бытовых отходов, использующих объекты коммунальной инфраструктуры на праве частной собственности, по договору аренды или концессионному соглашению, на 31 декабря 2014 г. составила 85 %. В течение последних лет значение этого показателя меняется незначительно. (Для сравнения: в 2013 г. - 86,22%, в 2012 г. – 84,81%.) В 2014 г. в подавляющем большинстве муниципальных образований данный показатель находится в диапазоне 70% В трех муниципальных образованиях – Кадомском, Ряжском и Скопинском районах данный показатель имеет максимальное значение (100%). Самые низкие значения показателя отмечены в следующих муниципальных районах – Шацком (57,14%), Спасском (66,67%), Шиловском (71,43%) и Рязанском (71,88%). Такая тенденция сохраняется на протяжении последних трех лет.

Основными проблемами для прихода коммерческих организаций на рынок остаются высокий физический износ объектов коммунальной инфраструктуры, а также наличие бесхозяйных объектов на территории муниципальных образований.

Доля многоквартирных домов, расположенных на земельных участках, в отношении которых осуществлен государственный кадастровый учет.

Работа по проведению кадастрового учета земельных участков под многоквартирными домами в муниципальных образованиях области активизировалась с принятием Федерального закона от 21.07.2007 г. № 185-ФЗ «О Фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства», в соответствии с требованиями которого проведение такого учета является обязательным.

Наилучшие показатели по проведению кадастрового учета земельных участков, занятых многоквартирными домами, имеют Александро-Невский, Ермишинский и Кадомский районы – на их территории 100% земельных участков, на которых Правительство Рязанской области расположены многоквартирные дома, поставлены на кадастровый учет.

Хорошие показатели в данном направлении имеют также Захаровский, Милославский, Пителинский, Чучковский районы – более 80% земельных участков поставлены на кадастровый учет.

Отстают по этим показателям Кораблинский, Ряжский, Старожиловский, Шиловский и Ухоловский районы, город Касимов – здесь этот показатель составляет 30% и менее.

–  –  –

0,4 0,3 0,2 0,1

–  –  –

Предложения по повышению эффективности деятельности органов местного самоуправления «ЖКХ».

1. В целях обеспечения развития коммунальной инфраструктуры и объектов, используемых для утилизации (захоронения) твердых бытовых отходов, обеспечить:

разработку и принятие программ комплексного развития систем коммунальной инфраструктуры муниципальных образований в соответствии с действующим законодательством;

использование механизмов Концессии при передаче объектов коммунальной инфраструктуры в сфере теплоснабжения, водоснабжения и водоотведения.

2. В целях установления оптимальных цен на содержание и ремонт жилищного фонда проводить работу, направленную на раскрытие информации управляющими организациями в соответствии со стандартом раскрытия информации, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 23 сентября 2010 года № 731.

3. В целях выполнения условий предоставления финансовой поддержки Фонда содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства на проведение капитального ремонта многоквартирных домов обеспечить выполнение графиков проведения кадастрового учета земельных участков, занятых многоквартирными домами, признанными аварийными и подлежащими сносу.

4. Обеспечить реализацию региональной программы капитального ремонта общего имущества многоквартирных Правительство Рязанской области домов, расположенных на территории Рязанской области.

5. Органам местного самоуправления, особенно г. Касимов и Милославского района, активизировать работу с собственниками помещений в многоквартирных домах по выбору ими способа управления многоквартирными домами.

6. Органам местного самоуправления обеспечить сбор информации, определенной ч. 4 ст. 165 Жилищного кодекса Российской Федерации, от организаций, осуществляющих поставки ресурсов, необходимых для предоставления коммунальных услуг в многоквартирные дома, жилые дома, а также лиц, оказывающих услуги, выполняющих работы по содержанию и ремонту общего имущества собственников помещений в многоквартирных домах.

7. В целях улучшения информирования граждан проводить разъяснительную работу среди населения по вопросам ЖКХ, создавать общественные советы по вопросам ЖКХ, создавать муниципальные базы информационных ресурсов.

Организация муниципального управления.

8.

В соответствии с Указом Президента РФ от 28 апреля 2008 г. № 607 «Об оценке эффективности деятельности органов местного самоуправления городских округов и муниципальных районов», постановлением Правительства РФ от 17 декабря 2012 г.

№ 1317 «О мерах по реализации Указа Президента Российской Федерации от 28 апреля 2008 г. № 607 «Об оценке эффективности деятельности органов местного самоуправления городских округов и муниципальных районов» и подпункта "и" пункта 2 Указа Президента Российской Федерации от 7 мая 2012 г. № 601 «Об основных направлениях совершенствования системы государственного управления», постановлением Губернатора Рязанской области от 25 апреля 2013 года № 30-пг «Об оценке эффективности деятельности органов местного самоуправления городских округов и муниципальных районов Рязанской области», а так же Постановления Губернатора Рязанской области от 22.06.2009 № 177пг «Об утверждении Порядка выделения за счет средств областного бюджета грантов муниципальным районам и городским округам в целях содействия достижению и (или) поощрения достижения наилучших значений показателей деятельности органов местного самоуправления муниципальных районов и городских округов Рязанской области» проведен анализ эффективности деятельности органов местного самоуправления муниципальных районов и городских округов Рязанской области по направлению «Организация муниципального управления».

Порядок организации взаимодействия органов местного самоуправления городских округов и муниципальных районов Рязанской области и исполнительных органов государственной власти Рязанской области по оценке эффективности Правительство Рязанской области деятельности органов местного самоуправления городских округов и муниципальных районов Рязанской области утвержден постановлением Губернатора Рязанской области от 25 апреля 2013 года № 30-пг «Об оценке эффективности деятельности органов местного самоуправления городских округов и муниципальных районов Рязанской области».

Министерство по делам территориальных образований и общественных объединений Рязанской области осуществляет мониторинг докладов о достигнутых значениях показателей для оценки эффективности деятельности органов местного самоуправления городских округов и муниципальных районов за отчетный год и их планируемых значениях на 3летний период (далее - Доклады) в части показателей, относящихся к направлению «Организация муниципального управления», в соответствии с методикой мониторинга эффективности деятельности органов местного самоуправления городских округов и муниципальных районов, утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.12.2012 № 1317.

Рост значений показателей, указанных в пунктах 31 и 37 типовой формы, и снижение значений показателей, указанных в пунктах 32 - 34 типовой формы, свидетельствуют об эффективности деятельности органов местного самоуправления. Показатели, указанные в пунктах 35 и 36 типовой формы, используются для экспертной оценки эффективности деятельности органов местного самоуправления. Показатель, указанный в пункте 31 типовой формы, характеризует усилия органов местного самоуправления по развитию собственной доходной базы. Положительная динамика показателя, указанного в пункте 38 типовой формы, свидетельствует об эффективности деятельности органов местного самоуправления.

Соисполнителями мониторинга Докладов в части «Организация муниципального управления» являются министерство финансов Рязанской области; министерство труда и занятости населения Рязанской области; министерство строительного комплекса Рязанской области; главное управление архитектуры и градостроительства Рязанской области.

Доля налоговых и неналоговых доходов местного бюджета (за исключением поступлений налоговых доходов по дополнительным нормативам отчислений) в общем объеме собственных доходов бюджета муниципального образования (без учета субвенций).

Пополнение доходной базы бюджетов муниципальных образований является прямой обязанностью местной власти и одним из основных показателей ее эффективности.

Объем в доходах бюджетов муниципальных образований Рязанской области за 2014 год на налоговые и неналоговые доходы приходится 57% от общего объема доходов (42,1% - 2013 году, 44,3% - в 2012 году).

В 2014 году, к примеру, если в муниципальном образовании Пителинский район удельный вес собственных доходов Правительство Рязанской области в местном бюджете составил только 24,2%, в Кадомском районе 27,7%, то в муниципальном образовании Скопинский район 82,7%, в Рыбновском районе он достиг 89%.

В 2014 году из 29 муниципальных районов и городских округов рязанской области в 5 муниципальных образованиях удельный вес собственных доходов не превышает 40% (Ермишинский, Кадомский, Пителинский, Сапожковский, Сасовский районы). В 2013 году таких муниципальных образований было 14. Более 70% показателя в Касимовском, Клепиковском, Пронском, Рыбновском, Рязанском Скопинском, Шиловском районах и в городе Рязани. В то же время, разный показатель доли собственных доходов в процентном выражении не всегда объективен (т.к. зависит от общего уровня развития той или иной территории) - более важна его динамика.

В 2014 году во всех муниципальных образованиях Рязанской области отмечено увеличение доли налоговых и неналоговых доходов в общем объеме собственных доходов муниципального бюджета (без учета субвенций) относительно 2013 года. Исключением стал Пителинский район (24.2% - 2014 год, 28,6% - 2013 год).

Для повышения доли налоговых и неналоговых долей местных бюджетов муниципальным образованиям необходимо изыскивать доходные резервы, а именно проводить работу по сокращению недоимки налоговых поступлений, а также по увеличению неналоговых доходов.

Реализовывать мероприятия по контролю за рынком труда и регулированию оплаты труда работников, вследствие которых увеличиваются темпы роста фонда заработной платы и соответственно поступления по налогу на доходы физических лиц.

Проводить мероприятия по налоговому администрированию, увеличению количества налогоплательщиков и взысканию задолженности прошлых периодов, что обеспечивает увеличение налоговой базы по единому налогу на временный доход.

Для увеличения поступлений по земельному налогу проводить работу по идентификации и постановке на учет плательщиков земельного налога, изменению кадастровой стоимости земель, увеличения ставок налога, взимания задолженности прошлых периодов.

Наращивать объем неналоговых доходов, в том числе от использования государственного и муниципального имущества, от продажи материальных и нематериальных активов.

Доля основных фондов организаций муниципальной формы собственности, находящихся в стадии банкротства, в основных фондах организаций муниципальной формы собственности (на конец года по полной учетной стоимости).

Правительство Рязанской области Нормативное значение показателя «Доля основных фондов организаций муниципальной формы собственности, находящихся в стадии банкротства, в основных фондах организаций муниципальной формы собственности (на конец года, по полной учетной стоимости)» не установлено. Администрациями муниципальных образований Рязанской области представлена следующая информация.

Долю основных фондов организаций муниципальной формы собственности, находящихся в стадии банкротства, в основных фондах организаций муниципальной формы собственности имеют города Касимов (0,85%) и Рязань (0,0021%), Кадомский (0,09%) муниципальный район.

В 2014 году наблюдалась тенденция уменьшения доли основных фондов организаций муниципальной формы собственности, находящихся в стадии банкротства, в основных фондах организаций муниципальной формы собственности.

Среднее значение показателя составило 0,3% (в 2013 году 1,7%).

Объем незавершенного в установленные сроки строительства, осуществляемого за счет средств бюджета городского округа (муниципального района).

Практически все муниципальные образования представили значения показателя 33 «Объем не завершенного в установленные сроки строительства, осуществляемого за счет средств бюджета городского округа (муниципального района)» по итогам 2014 года равным нулю, за исключением Ряжского района (330994 тыс. руб.), города Рязани (50068 тыс.

руб.), Михайловского района (5952 тыс. руб.), Кадомского района (752 тыс. руб.), Ухоловского района (152 тыс. руб.).

Учитывать значения данного показателя при оценке эффективности нецелесообразно в связи с тем, что отсутствие на территории муниципального образования, не завершенного в установленные сроки строительства, может говорить о двух ситуациях:

строительство за счет средств бюджета не велось;

строительство завершено в установленный срок.

Соответственно, нельзя признать в равной мере эффективными обе категории муниципальных образований.

Доля просроченной кредиторской задолженности по оплате труда (включая начисления на оплату труда) муниципальных учреждений в общем объеме расходов муниципального образования на оплату труда (включая начисления на оплату труда).

За 2014 год этот показатель во всех муниципальным образованиям Рязанской области имеет нулевое значение.

Расходы бюджета муниципального образования на содержание работников органов местного самоуправления в расчете на одного жителя муниципального образования.

Правительство Рязанской области Расходы на содержание работников местного самоуправления в целом по муниципальным районам и городским округам Рязанской области за 2014 год увеличились по сравнению с 2013 годом, за исключением Чучковского, Сасовского, Скопинского, Путятинского, Пронского, Рязанского, Клепиковского, Касимовского районов, там этот показатель уменьшился.

Расходы бюджетов муниципальных образований на содержание работников органов местного самоуправления в расчете на одного жителя муниципального образования в отчетном финансовом году варьируют от 1074 рублей по Рязанскому району, до 6486,9 рублей по Пителинскому району.

На территории Рязанской области при формировании местных бюджетов муниципальным образованиям Рязанской области рекомендовано руководствоваться постановлением Правительства Рязанской области от 27 октября 2010 года № 258 «Об утверждении нормативов формирования расходов на оплату труда депутатов, выборных должностных лиц местного самоуправления, осуществляющих свои полномочия на постоянной основе, труда муниципальных служащих Рязанской области».

Наличие в городском округе (муниципальном районе) утвержденного генерального плана городского округа (схемы территориального планирования муниципального района).

Генеральные планы утверждены во всех муниципальных районах и городских округах Рязанской области.

Удовлетворенность населения деятельностью органов местного самоуправления городского округа (муниципального района).

Удовлетворенность населения деятельностью органов местного самоуправления в среднем по муниципальным образованиям региона в отчетном году составила 44,16% (в 2013 году 52,5 %).

По сравнению с 2013 годом увеличение показателя удовлетворенности населения произошло только в 8 муниципальных образованиях из 29:

1. Город Сасово на 13,36%;

2. Милославский район на 10,55%;

3. Сапожковский район на 6,27%;

4. Скопинский район на 5,22%;

5. Путятинский район на 3,3%;

6. Ермишинский район на 2,54%;

7. Захаровский район на 2%;

Правительство Рязанской области

8. Сасовский район на 1,92%.

Наиболее высокие показатели удовлетворенности населения деятельностью органов местного самоуправления в городских округах городах Сасово (64,63%) и Скопин (55,32%), а также в Александро-Невском (54,54%), Ермишинском (54,54%), Захаровском (56%), Путятинском (55,3%), Рыбновском (53%), Скопинском (55,22%) и Шиловском (53%) муниципальных районах.

Менее 40% показателя удовлетворенности населения деятельностью органов местного самоуправления имеют место в Михайловском (31,18%), Пителинском (36,17%), Пронском (35,21%), Старожиловском (36,17%), Шацком районах (35,2%) и городе Касимове (37,26%).

Значительное снижение уровня удовлетворенности населения деятельностью органов местного самоуправления по сравнению с 2013 годом произошло в Михайловском (на 22,82%), Пителинском (на 22,83%), Старожиловском (на 21,83%) районах и городе Касимове (на 16,74%).

Наиболее значимыми мерами для повышения эффективности деятельности органов местного самоуправления являются: открытость деятельности органов местного самоуправления, более активная работа с населением, развитие общественного контроля и повышение квалификации муниципальных служащих.

Среднегодовая численность постоянного населения.

Средняя численность постоянного населения Рязанской области за 2014 год составляет 1138,1 тыс. человек, сократившись в 2014 году на 4,6 тыс. человек, или на 0,4 процента.

Рязанская область занимает одиннадцатое место в Центральном федеральном округе по численности населения.

Сокращение численности населения происходило из-за естественной убыли населения (превышения числа умерших над числом родившихся) на фоне небольшого миграционного прироста.

Численность населения сократилась во всех входящих в ее состав городских округах и муниципальных районах, за исключением города Рязани (0,4%), Рыбновского (0,3%), Рязанского (0,2% чел.) и Старожиловского района (0,1% чел.).

Наиболее значительно уменьшилась численность населения в городе Скопине (на 2,5%), Ермишинском и Чучковском муниципальных районах (на 3,3%-3,6%) в связи с естественной убылью и оттоком населения.

Минимальное сокращение жителей зафиксировано в Ряжском (0,1%), Кораблинском и Шиловском муниципальных районах (0,3% - 0,5%), где миграционный приток восполнил демографические потери.

Среди муниципальных районов, по-прежнему, наиболее населенными являются Рязанский, Шиловский, Рыбновский и Михайловский, а самым малочисленным - Пителинский районы.

–  –  –

Энергосбережение и повышение энергетической эффективности.

9.

В ходе проведенного анализа указанных в разделе IX «Энергосбережение и повышение энергетической эффективности» показателей удельных величин потребления энергетических ресурсов в многоквартирных домах и муниципальных бюджетных учреждениях, выявлены муниципальные образования лидеры и аутсайдеры.

К лидерам за 2014 год, как и в предыдущем году, по данным показателям относятся: Рязанский район, Скопинский, г.Скопин и г.Сасово.

Можно отметить положительно работу в 2014 году в Спасском, Пронском, Михайловском, Рыбновском, Шиловский, Ермишинском, Сасовском и Ряжском муниципальных районах в вопросах снижения удельного потребления ТЭР как в многоквартирных домах, так и в бюджетных учреждениях. Это свидетельствует о том, что в данных муниципальных образованиях проводится активная работа по реализации мероприятий, направленных на снижение удельных величин ТЭР.

Аутсайдером по данным показателям является Ухоловский муниципальный район.

Поскольку показатели удельных величин потребления топливно-энергетических ресурсов в многоквартирных домах и учреждениях бюджетной сферы в данных муниципальных образованиях высокие, необходимо усилить работу над снижением удельных величин.

–  –  –

Правительство Рязанской области Уровень результативности деятельности ОМСУ в сфере «Энергосбережение и повышение энергетической эффективности»

(Городские округа).

–  –  –

Предложения по повышению эффективности деятельности органов местного самоуправления.

«Энергосбережение и повышение энергетической эффективности».

Для снижения энергоемкости экономики Рязанской области необходимо выполнение комплекса мер по энергосбережению и энергетической эффективности и достижение следующих результатов:

экономия электроэнергии - 69668172,0 кВтчас;

экономия газа - 13720384,6 куб. м;

экономия воды - 2327850,0 куб. м.

Для чего необходимо:

провести техническое и технологическое перевооружение предприятий и организаций Рязанской области как производящих, так и потребляющих топливно-энергетические ресурсы;

преодолеть энергетические барьеры роста экономики Рязанской области за счет снижения дополнительной потребности в энергетических ресурсах, формирования энергоэффективной и энергобезопасной модели развития Рязанской области, повышения конкурентоспособности организаций области;

Правительство Рязанской области снизить финансовую нагрузку на потребителей, в первую очередь на население, по оплате используемых топливно-энергетических ресурсов за счет повышения их рационального использования;

обеспечить учет используемых энергетических ресурсов и применение приборов учета и контроля потребления энергоносителей при осуществлении расчетов за энергетические ресурсы, как в многоквартирных домах, так и в бюджетных учреждениях.

–  –  –

Правительство Рязанской области Выделение грантов городским округам и муниципальным районам.

В 2015 году гранты муниципальным образованиям Рязанской области выделены по результатам комплексной оценки эффективности деятельности органов местного самоуправления.

Для определения размера грантов использовались следующие показатели:



Pages:     | 1 || 3 |
 


Похожие работы:

«П лаксинские чтения ПЛАКСИНСКИЕ ЧТЕНИЯ 20 Современные методы технологической минералогии в процессах комплексной и глубокой переработки минерального сырья Материалы международного совещания Российская Академия Наук Отделение наук о Земле Научный совет РАН по проблемам обогащения полезных ископаемых Федеральное государственное бюджетное учреждение науки Институт геологии Карельского научного центра РАН Федеральное государственное бюджетное учреждение науки Институт проблем комплексного освоения...»

«Макет коллективного договора для общеобразовательных школ Одобрен на общем собрании трудового коллектива «»20 г. Протокол № _ КОЛЛЕКТИВНЫЙ ДОГОВОР (наименование образовательного учреждения) на _ годы На основании решения общего собрания трудового коллектива коллективный договор подписали: Работодатель Председатель профсоюзного Директор школы комитета (профорганизатор) Наименование образовательного учреждения (Ф.И.О.) (Ф.И.О.) «_»20_ г «»_20_ г. При подписании коллективного договора...»

«Международная коалиция «Реки без границ» Амурский филиал Всемирного фонда дикой природы (WWF) Пекинский университет лесного хозяйства International Coalition Rivers without Boundaries WWF—Russia Amur Branch Beijing Forestry University золотые реки Выпуск 1. Амурский бассейн Под редакцией Е. А. Симонова golden rivers Issue 1. The Amur River Basin E. Simonov, Editor Владивосток—Пекин—Уланбатор Vladivostok—Beijing—Ulaan Baatar 2012 ББК 67. Золо Золотые реки: Выпуск 1/Амурский бассейн // Под...»

«ДОКЛАД МИНИСТРА ФИНАНСОВ РЕСПУБЛИКИ КАЗАХСТАН НА ПРАВИТЕЛЬСТВЕННОМ ЧАСЕ В МАЖИЛИСЕ ПАРЛАМЕНТА РЕСПУБЛИКИ КАЗАХСТАН НА ТЕМУ «СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ ТАМОЖЕННОГО АДМИНИСТРИРОВНИЯ» Уважаемый Кабибулла Кабенович! Уважаемые Депутаты Разрешите начать свое выступление с информации об исполнении таможенными органами доходной части бюджета. Исполнение доходной части бюджета По итогам восьми месяцев 2013г. в доход бюджета поступило ТПиН в сумме 855,5 млрд. тенге. Исполнение текущего плана в сумме 843,3 млрд....»

«Федеральное государственное бюджетное  образовательное учреждение высшего  профессионального образования  «Челябинский государственный университет»    Библиотека  Информационный бюллетень  новых поступлений  2014  № 89 (179)              «Информационный бюллетень новых поступлений»  выходит с 1997 г.          Периодичность:  в 1997 г. – 4 номера в год  с 1998 г. – 10 номеров в год  с 2003 г. – 12 номеров в год  с 2007 г. – только в электронном варианте и размещается на сайте ...»

«РАЗРАБОТКА РЕКОМЕНДАЦИЙ ПО ПОВЫШЕНИЮ ЭФФЕКТИВНОСТИ РЕАЛИЗАЦИИ ПРОДУКЦИИ И ТОВАРА ПРЕДПРИЯТИЯ Ким Ю.Р. Дальневосточный федеральный университет (филиал г. Находка), Россия Научный руководитель: Заярная И.А. Дальневосточный федеральный университет (филиал г. Находка), Россия DEVELOPMENT OF RECOMMENDATIONS ABOUT INCREASE OF EFFICIENCY OF PRODUCT SALES AND GOODS OF THE ENTERPRISE Kim Yu.R. Far-Eastern Federal University(a branch in Nakhodka city), Russia Scientific leader: Zayarnaya I.A. Far-Eastern...»

«УДК 130.122 ББК 87. 3(0) Б 48 Бааль Сулам Шамати. Услышанное. Бааль Сулам. 3-е изд. – М.: НФ «Институт перспективных исследований», 2012. – 600 c. Baal Sulam Shamaty. Uslishannoe. – М.: NF «IPI», 2012. – 600 pages. Статьи, записанные со слов рава Йегуды Ашлага (Бааль Сулама) его сыном и учеником, равом Барухом Ашлагом (РАБАШ). Издание составлено под руководством Михаэля Лайтмана, ученика и ближайшего помощника рава Баруха Ашлага. Эта книга предназначена для духовного подъема человека и...»

«ОГЛАВЛЕНИЕ ВВЕДЕНИЕ ГЛАВА 1. СОВРЕМЕННЫЕ МЕТОДЫ, ЗАДАЧИ И АЛГОРИТМЫ В ОБЛАСТИ СИСТЕМ АНАЛИЗА АУДИТОРИИ 1.1. Вводные замечания 1.2. Признаковое описание изображений 1.3. Методы и алгоритмы на основе машинного обучения 1.3.1. Решающие деревья 1.3.2. Бустинг 1.3.3. Машина опорных векторов 1.3.4. Нейронные сети 1.4. Особенности построения систем анализа аудитории в задачах спортивной видеоаналитики 1.5. Краткие выводы ГЛАВА 2. РАЗРАБОТКА И ИССЛЕДОВАНИЕ АЛГОРИТМА ДЕТЕКТИРОВАНИЯ ЛИЦ НА ОСНОВЕ КАСКАДА...»

«Адатпа Бл магистрлік диссертацияда тестілік режимде амтамасыз ететін осмосты сер негізіндегі озалтыш жйесі сынылан. Жйе жаа реактивті тарту кшті трдегі кемені жмысты камера ішіндегі жмысты ерітіндіні импульсті-периодты трде жылытуды амтамасыз етеді. Кеме пайда болан ерітінді баытыны кмегімен, бекітілген айта баытпен озалыса келтіреді. Аннотация Предложена система, обеспечивающая испытания в тестовом режиме двигателя нового типа, основанного на использовании осмотических эффектов. Система...»

«КОМИТЕТ ГРАЖДАНСКИХ ИНИЦИАТИВ Аналитический доклад № 4 по долгосрочному наблюдению выборов 13.09.201 ОСНОВНЫЕ ТЕНДЕНЦИИ РЕГИСТРАЦИИ КАНДИДАТОВ И ПАРТИЙНЫХ СПИСКОВ: ПОДТВЕРЖДЕНИЕ ТРЕНДА НА СНИЖЕНИЕ КОНКУРЕНЦИИ Данный обзор подводит основные итоги регистрации кандидатов и партийных списков на предстоящих 13 сентября 2015 года в субъектах РФ региональных и местных выборах (основные закономерности выдвижения кандидатов и списков были проанализированы в предыдущем докладе № 3). Приведенные материалы...»

«УЧАСТНИКИ ФОРУМА КАЛИНИНГРАДСКАЯ ОБЛАСТЬ Калининградская область расположена на юго-восточном побережье Балтийского моря и является самым западным регионом Российской Федерации, полностью отделенным от остальной территории страны сухопутными границами иностранных государств. На севере и востоке она граничит с Литвой, на юге — с Польшей. На западе 140-километровое побережье омывается водами Балтийского моря, которое образует два залива: Куршский (1,6 тыс. кв. км) и Калининградский — российская...»

«Тема 6. Действия работников организаций при угрозе террористического акта на территории организации и в случае его совершения Цели: Ознакомление обучаемых с признаками, указывающими на возможность наличия взрывного устройства и порядком действий при обнаружении предметов, похожих на взрывное устройство. Ознакомление обучаемых с действиями при получении по телефону 2. сообщения об угрозе террористического характера. Ознакомление обучаемых с правилами поведения при захвате в заложники и при...»

«ISSN 2073 Российская академия предпринимательства ПУТЕВОДИТЕЛЬ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ Научно практическое издание Выпуск XXIV Включен в Перечень ведущих рецензируемых научных журналов и изданий, рекомендованных ВАК Министерства образования и науки Российской Федерации Москва Путеводитель предпринимателя. Выпуск XXIV ББК 65.9(2Рос) УДК 330. УДК 340. П Редакционный совет: Балабанов В.С., д.э.н., профессор, Заслуженный деятель науки РФ, Российская академия предпринимательства (гл. редактор) Булочникова...»

«Министерство образования и науки Российской Федерации Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Иркутский государственный университет» ВОСЬМЫЕ БАЙКАЛЬСКИЕ МЕЖДУНАРОДНЫЕ СОЦИАЛЬНО-ГУМАНИТАРНЫЕ ЧТЕНИЯ В двух томах Том 1 МАТЕРИАЛЫ УДК 009(063) ББК 94л0 В7 Печатается в соответствии с планом научно-исследовательских работ ИГУ Р е д а к ц и о н н а я к о л л е г и я: А. В. Аргучинцев (гл. ред.), Ю. А. Зуляр (науч. ред.), Л. М. Корытный,...»

«Книга скачана с сайта «Христианская книга» http://tpor.ru/ -2Книга скачана с сайта «Христианская книга» http://tpor.ru/ Серия «В БИБЛИОТЕКУ ПРОПОВЕДНИКА» Серия основана в 1999 году -3Книга скачана с сайта «Христианская книга» http://tpor.ru/ -4Книга скачана с сайта «Христианская книга» http://tpor.ru/ Xовард Дж. Хендрикс Уильям Д. Хендрикс ЖИТЬ по КНИГЕ Предисловие Чарльза Р. Свиндолла Черкассы СМИРНА -5Книга скачана с сайта «Христианская книга» http://tpor.ru/ УДК 283/ ББК 86.376. X Перевела с...»

«РЕГИОНАЛЬНАЯ СЛУЖБА ПО ТАРИФАМ КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ ПРОТОКОЛ заседания правления региональной службы по тарифам Кировской области № 11 04.04.2014 г. Киров Беляева Н.В.Председательствующий: Мальков Н.В. Члены правлеТроян Г.В. ния: Вычегжанин А.В. Юдинцева Н.Г. отпуск Отсутствовали: Кривошеина Т.Н. отпуск Петухова Г.И. отпуск Владимиров Д.Ю. по вопросам электроэнергетики Никонова М.Л. по вопросам электроэнергетики Трегубова Т.А. Секретарь: Тестоедов И.В., Шуклина Т.А., УполномоченЧайников В.Л. ные...»

«Труды по прикладной ботанике, генетике и селекции том 176, выпуск 3 N. I. VAVILOV ALL-RUSSIAN INSTITUTE OF PLANT GENETIC RESOURCES (VIR) _ PROCEEDINGS ON APPLIED BOTANY, GENETICS AND BREEDING volume 176 issue 3 Editorial board O. S. Afanasenko, I. N. Anisimova, G. A. Batalova, L. A. Bespalova, N. B. Brutch, Y. V. Chesnokov, A. Diederichsen, N. I. Dzyubenko (Chief Editor), A. V. Kilchevsky, M. M. Levitin, I. G. Loskutov, S. S. Medvedev, O. P. Mitrofanova, A. I. Morgunov, H. A. Muminjanov, E. K....»

«Межрегиональная общественная организация «Северная природоохранная коалиция» (МРОО «СПОК») УТВЕРЖДАЮ Председатель Правления МРОО «СПОК» А. В. Марковский «_» 2013 г. КОНЦЕПЦИЯ СОЗДАНИЯ ТУРИСТСКО-РЕКРЕАЦИОННОГО КЛАСТЕРА «ЗАОНЕЖСКИЙ» Работа выполнена по Государственном контракту № б/н от 02.07.2013 г. Руководитель работы, Председатель Правления МРОО «СПОК» А. В. Марковский Петрозаводск 20 СПИСОК ИСПОЛНИТЕЛЕЙ От МРОО «СПОК»: Председатель Правления, к.б.н. А. В. Марковский Руководитель Лесного...»

«Всероссийская федерация парусного спорта УТВЕРЖДЕНО Президиум ВФПС Протокол 04/14 от 26.11.2014 РЕГЛАМЕНТ ВФПС Система соревнований по парусному спорту на территории России Данный Регламент регулирует спортивную деятельность Всероссийской федерации парусного спорта (далее – ВФПС) в части организации и проведения соревнований на территории России, включенных в План-Календарь Международных (проводимых на территории России), Всероссийских и Межрегиональных официальных спортивных соревнований по...»

«ISBA/21/A/2 Международный орган по морскому дну Ассамблея Distr.: General 3 June 2015 Russian Original: English Двадцать первая сессия Кингстон, Ямайка 13–24 июля 2015 года Доклад Генерального секретаря Международного органа по морскому дну, предусмотренный пунктом 4 статьи 166 Конвенции Организации Объединенных Наций по морскому праву I. Введение Настоящий доклад представляется Ассамблее Органа на основании пункта 4 статьи 166 Конвенции Организации Объединенных Наций по морскому праву 1982...»








 
2016 www.nauka.x-pdf.ru - «Бесплатная электронная библиотека - Книги, издания, публикации»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.