WWW.NAUKA.X-PDF.RU
БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА - Книги, издания, публикации
 


Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |

«I СОВЕТСКАЯ ЭТНОГРАФИЯ Ж УРНАЛ О СНО ВАН В 1926 Г О Д У • ВЫ ХО Д И Т 6 РА З В ГО Д СОДЕРЖАНИЕ Ю. В. А р у т ю н я н (М о ск в а ) Н ационально-региональная специфика процессов сближ ...»

-- [ Страница 1 ] --

АКАДЕМИЯ НАУК СССР

О Р Д Е Н А Д Р У Ж Б Ы Н А Р О Д О В И Н С Т И Т У Т Э Т Н О Г Р А Ф И И И М. Н. Н. М И К Л У Х О -М А К Л А Я

I

СОВЕТСКАЯ

ЭТНОГРАФИЯ

Ж УРНАЛ О СНО ВАН В 1926 Г О Д У • ВЫ ХО Д И Т 6 РА З В ГО Д

СОДЕРЖАНИЕ

Ю. В. А р у т ю н я н (М о ск в а ) Н ационально-региональная специфика процессов сближ ения го р о д а и деревни в С С С Р

Э. А. П а й н (М о ск в а ) С истем а территориальны х общ н остей и ее роль в ф орм и ­ ровании и в о сп р о и зв о д ств е этн ок ул ьтурн ы х традиций в усл ови ях ур бан и за­ ции

A. В. К у р о ч к и н (К и е в ). К алендарны е праздники на ук раи н ско-м олдавском пограничье и их соврем ен ны е с у д ь б ы

Ю. JI. Б е с с м е р т н ы й (М о с к в а ). К изучению обы д ен н ого сознания за п а д н о­ европейского средн евек овья

B. П. А л е к с е е в (Москва*) О н ек оторы х за бл уж ден и я х, связанны х с м ор ф ол о­ гической харак тер исти кой верхнепалеолитических лю дей Европы М. Л. Б у т о в с к а я (М о с к в а ). Э волю ци я гр уп п ового поведения приматов как предпосылка а н т р о п о с о ц и о г е н е з а

Этнография в м узеях М. В. К р ю к о в (М о ск в а ) «Н а ш маленький мир» (М узей Ч еловека в И нуяме) Сообщения B. В. С а х и н (Х а р ь к о в ). Тенденции изменения этнической мозаичности насе­ ления областей и ра й он ов Украинской С С Р

C. С. Г у б а е в а (Ф е р га н а ). Г орн ы е тадж ики К аратегина в Ф ерганской долине (конец X I X — начало X X в. )

3. А. М е н т е ш а ш в и л и (Т б и л и си ). К абилы : об р а з ж изни, обы чаи, нравы Е. Н. У с п е н с к а я (Л ен и н гр ад ). Н аселение пригималайских районов С евер ­ ной Индии (этн ограф и ческая х а р а к т е р и с т и к а )

Г. В. З у б к о (М о с к в а). М атериалы к древнейш ей миф ологии ф ульбе Поиски, факты, гипотезы

–  –  –

Наши юбиляры Список осн овн ы х р а б о т д о к то р а исторически х наук

Д. И. Т и хон ова (К 80-летию со дня р о ж д е н и я )

Научная жизнь

–  –  –

традиции и об р а з ж изни коренны х н а родов Севера С оветск ого С ою за и Ка нады »

М. С. Б у т и н о в а (Л ен и н гр ад ). X V I I научная конференция по изучению А вст ралии и О к е а н и и

A. Н. К о ж а н о в с к и й (М о с к в а ). Н а В тор ом м еж дун ар одн ом конгрессе ката л а н ск ого я з ы к а

B. Н. Б а с и л о в (М о с к в а ). В ы ставка «Н а ш елковом пути » в Швеции К о р о т к о о б э к с п е д и ц и я х

Критика и библиограф ия

–  –  –

А. И. Л а з а р е в, Г. А. Г у б а н о в а (Ч ел я би н ск ). М. Я М ел ьц. Русский ф оль­ клор. Библиограф ический у к а з а т е л ь

–  –  –

1 См. М атериалы X X V II съ езда К ом м ун и сти ческой партии С оветск ого С ою за М.

1986. С. 140.

2 З а тр а ги ва ю тся они в единичных сл учая х и преи м ущ ествен но косвенно. См. Ару~ тюнян Ю. В. Н аци он альн о-реги онал ьн ое м н огообр а зи е сов етск ой деревн и //С оци ологи ческие и сследован и я. 1980. № 3. С. 74; Социальная политика и национальные отн ош е­ ния. М., 1982. С. 153; С оврем енн ы е этнические п роц ессы в С С С Р. М., 1977. И зд И С. 150.

–  –  –

* См.: Социальная политика и национальные отношения (по материалам Всесою зной научно-практиче­ ской конференции). С. 150, 153; Численность и состав населения С СС Р. (П о данным В сесою зной переписи населения 1979 года. М., 1984. С. 71, 74, 102, 108, ПО, 116, 124, 126, 128, 130, 132, 134, 136).

–  –  –

* См.: И стория С СС Р, 1972, N° 4, с. 13; С оциологические исследования, 1982, № 4, с. 23.

Национальности расположены в порядке возрастания доли колхозников в их составе в 1979 го д у. За­ метное расхождение в пропорциях к л а ссов ого и гор од ск ого состава казахов (см. табл. 1) вызвано тем, что среди них резко преобладаю т рабочие совхозов, естественно, преимущественно проживающие в сельской местности.

–  –  –

* С м.: Социологические исследования, 1982, № 4, с. 26; Социальная политика и национальные отно( ния. М., 1982, С. 155.

З десь и далее при отсутствии ссылки на статистические источники нами использую тся материалы i следования «Оптимизация социально-культурных усл ови й развития и сближения советских наций» (ОС представительного для целых наций. О выборке и методике исследования см. А рут ю нян Ю. В. Социаль культурны е аспекты развития и сближения наций С ССР (программа, методика и перспективы исследс ния). С ов. этнография. 1972. № 3. С. 3— 19; А рут ю н ян Ю. *, Дробижева Л, М., Кондратьев В. С., Су колов А. А. Этносоциология: цели, методы и некоторые результаты исследования. М., 1984.

–  –  –

но-бы товы х п роц ессов. В п осл едни х этни ческая устойч ивость бол е е вы ­ ражена, о с о б е н н о в се м е й н о -б ы т о в ы х отнош ениях (как у гор од ск о го, так и у се л ь с к о г о н асел ен и я). О б э т о м в ка кой -то м ер е м о ж н о судить даж е по м а с с о в ы м ст а тисти ческим данным, заф иксированным в с е с о ю з ­ ными п ереписями населения. С равн ивая переписи, в известной мере о т ­ р аж аю щ и е истори ческие периоды ж изни страны, м о ж н о получить пред­ ставление о том, как по осн овн ы м признакам, ф иксируемы м в перепи­ сях, с б л и ж а ю т с я нации. Сдвиги, как с в и д е т е л ь с т в у ю т переписи, б о л ь ­ шие, и в то ж е время ч етк о видно, что различия (вар и ативность) соц и ­ альных х а р а к т е р и ст и к наций С С С Р м ен я ю т ся не однозначно.

Вплоть д о последней переписи н ескол ьк о о п е р е ж а ю щ и м и темпами росла д ол я г о р о д с к о г о населения ср еди т е х н ародов, к от оры е в этом отношении о т ст а в а л и в п рош л ом. О дн ак о, по данным последней пере­ писи, ва р и а т и вн ост ь д ол и г о р о д с к о г о населения м е ж д у нациями теперь перестала меняться. Э т о к освенн о сви д е т ел ьст вует о том, что различия в урбанизации в н а с тоя щ ее время с о х р а н я ю т с я не ст ол ь к о за счет пере­ мещения сел ь ск и х ж и тел ей в гор о д а, ск о л ь к о в резул ьтате п р е о б р а з о ­ вания с а м и х сел и ликвидации различий в о б р а з е ж изни гор о д ск о г о и сельского населения. С ин дустриализацией се л ь ск о г о хозяйства, ликви­ дацией « н о ж н и ц » в развитии кул ьтуры г о р о д а и села такой путь у р б а ­ низации б у д е т н еи з бе ж н о п олучать все б о л ь ш ее распространение. При сохранении п реж ни х пропорций г о р о д с к о г о и сел ь ск о г о населения в этом сл учае д о л ж н ы сн и м ать ся разл, ~'я соц иал ьн ы х характеристик горожан и сел ь ск и х ж ител ей и эта тенденция ф и кси руется у ж е посл ед­ ними переписями. П о м а тери ал а м переписи видно, что при сохранении прежней в а р и ат и вн ост и распредел ени я г о р о д с к о г о и се л ь ского населе­ ния различия м е ж д у нациями в о б р а з о в а н и и и ст р у к т у р е занятий, т о ч ­ нее, в р а сп р остр ан ен и и к вал иф иц ир ованн ого труда, п р о д о л ж а ю т прео­ долеваться 3.

Мы привыкли считать, ч то такие м а с ш т а б н ы е характеристики, как образование и п р оф ессион ал ьн ы й ур овен ь вл и я ю т на все сф еры жизни.

Это действител ьн о так, но п р о и с х о д я т эт и изменения да л еко не а в т ом а ­ тически, о чем у б ед и т ел ьн о с в и д е т е л ь с т в у ю т данны е переписи. В то вре­ мя как в а ри ати вн ость показател ей по о б р а з о в а н и ю и стр ук т ур е занятий между нациями ум еньш ается, различия в сем ейн ы х характеристиках, в частности, в ф и к си р у ем ы х переписями р а з м ер е сем ьи и детности, н ао­ борот, ст а н ов я т ся все контрастнее. Э т о в значительной мере о бъ я сн я ет ­ ся тем, что у н а р од ов Средней Азии не п р о с то п р еобл а д а ет сел ьское на­ селение, но с о от в етс тв ен н о, д о м и н и р у ю т и сел ьски е нормы семейной жизни. У б ед и т ел ьн о вы раж ен ны е, в ч астн ости, в р азм ер е сем ьи и д е т ­ ности, они к освенн о св и д е т е л ь с т в у ю т о б у стой ч и вости этнических инди­ каторов, к от ор ы е именно в се м е й н о -б ы т о в о й сфере, как наиболее интим­ ной, особ ен н о д а ю т о с е б е знать.

О б уст о й ч и вост и этнических признаков говорят и п рям ы е п оказател и развития национальны х процессов, т ак ж е фиксируемые переписями. Э т о данные о р од н ом языке и однонациональАрутюнян Ю. В., С у со к о л о в А. А. П ереписи населения С С С Р как источник коли­ чественного анализа этн ок ул ьту рн ы х п р о ц е с со в //С о в. этн ограф и я. 1983. № 5. С. 19.

–  –  –

ных б р ак ах, у с т о й ч и в о с т ь к оторы х, судя по показателям переписей на­ селения, сох р а н я ется.

А н а л и зи р уем ы е м а тери ал ы лишний раз св и детел ьствую т об опреде­ ленной «г е о г р а ф и и » г о р о д с к и х и сел ь ски х «ц ен н остей » в разных нацио-i нальных р еги онах страны, что н еи з беж н о влияет на реальное поведение, о т р а ж е н н о е целой си ст е м о й ста ти сти че ск и х показателей, фиксирующих не т о л ь к о ин тенсивность бр ак а, р азво дов, контактов, но д а ж е направ­ л ен н ость м а с с о в ы х п роц ессов, таких, в ч астн ости, как миграция населе­ ния.

Х а р а к т е р н о при это м, что весьм а р азноп л ан овы е на первый взгляд( показател и д о в о л ь н о ч етк о к о р р е л и р у ю т д р у г с другом, что лишний раз:

г о в о р и т о в з а и м о с в я з и различны х этнических индикаторов в процессах с б л и ж ен и я г о р о д а и села. С удить о б э т о м м о ж н о, например, по двум искл ю ч ител ьн о ва ж н ы м показател ям р еал ьн ого поведения, фиксируе­ мы м переписями населения,— дол е мигрантов и размерам семьи по н ацион альностям. С удя по переписи 1970 г. у всех наций за небольшим исключением, четк о о б н а р у ж и в а е т с я о б р а т н а я зави си м ость ж д у до­ лей ми гра н тов и р а з м ер а м и семьи: чем меньше семья, тем интенсивнее миграция, и н а о б о р о т (см. табл. 7 ). Н е б о л ь ш у ю поправку вносят латы­ ши и эстон ц ы, что м о ж н о р а с см а т р и в а ть как р езул ьтат п роцессов сбли­ ж ения г о р о д а и деревни в их респ убл иках, усп еш н ого развития агрого­ р о д ск и х аглом ераций, б л а г о д а р я которы м сел ь ское население здесь пе­ р е ст а е т о щ у щ а т ь с в о ю « у щ е р б н о с т ь » (в ы с о к о ценить преимущ ества го­ р о д а ). В результате, н есм о тр я на преобл адан ие малочисленных семей, у э ст о н ц ев и л аты ш ей д а л е к о не са м а я интенсивная миграция сельских ж и тел ей в гор од а.

Т е с н о связан ы с эти м и индикаторами, в частности, с размером семьи, и н ек отор ы е др угие статисти ческие показатели. Среди них вы­ дел яется, например, п роф ессион ал ьн ая з ан ятость женщин. Чем более в ы р а ж ен в национальны х р егионах сельский о б р а з жизни, тем меньше ж енщ ин а вовлечена в сф е р у об щ е ст в е н н о г о квалиф ицированного тру­ да. Если в 1970-е год ы в се л а х Э стонии почти половину производствен­ ных функций, связа н ны х с квалиф ицированны м умственным трудом, выполняли ж енщ ин ы, то в Р С Ф С Р — 1/3, в У збеки стан е — меньше 10% 4.

У з б е к с к а я ж енщ ин а занята, конечно, не меньше, а д а ж е боль­ 4 Арутюнян Ю. В. Н ационально-региональное м н огообразие советской деревни// С оц и ологи ческие исследования. 1980, № 3. С. 80.

–  –  –

2 М аркарян Э. С. Указ. раб., с. 80; е г о же. Теори я культуры и современная наука.

М.: Мысль, 1983, с. 154.

3 Ю. В. Б ром лей отм ечает, что в качестве отличительного признака этнической культуры «м о г у т вы ступ а ть лишь те культурны е черты, к отор ы е характерны для всего этноса», «м о гу т иметь в се о б щ у ю значим ость в пределах этн оса », т. е. общ епризнанные образцы, этал он ы -н орм ы культуры. Б ром лей Ю. В. О черки теории этн оса. М.: Н аука, 1983, с. 117.

4 Во м н огом аналогичную тр а к тов к у традиционны х норм как осн овн ого механизма саморегуляции неф орм альны х организаций см. Щ епаньский Я Элементарные понятия социологии. М.: П р огр есс, 1969, с. 12.

5 См. Чистов К. В. Традиция и ва ри ати вн ость.— СЭ, 1983, № 2, с. 14— 22.

6 Ср. Там ж е, с. 19, 20.

–  –  –

2 М аркарян Э. С. Указ. раб., с. 80; его же. Теория культуры и современная наука.

М.: М ы сль, 1983, с. 154.

3 Ю. В. Б ром лей отм ечает, что в качестве отличительного признака этнической культуры « м о г у т вы ступ а ть лишь те культурны е черты, к оторы е характерны для всего этн оса», « м о г у т иметь в се о б щ у ю значи м ость в пределах этн о са », т. е. общепризнанные образцы, этал он ы -н орм ы культуры. Бромлей Ю. В. О черки теории этн оса. М.: Н аука, 1983, с. 117.

4 В о м н огом аналогичную тр а к тов к у традиционны х норм как осн овн ого механизма :ам орегуляции неф орм альны х организаций см. Щ епаньский Я • Элементарные понятия :оциологии. М.: П р огр есс, 1969, с. 12.

5 См. Чистов К. В. Традиция и ва ри ати вн ость.— С Э, 1983, № 2, с. 14— 22.

6 Ср. Там ж е, с. 19, 20.

–  –  –

пов Г. В. М.: Н аука, 1976, с. 97— 98; А л а ев Э. Б. С оциально-экон ом ическая география:

понятийно-терминологический сл овар ь. М.: М ы сль, 1983, с. 183.

1 П о д р о б н е е о б эт о м см. Б ор щ евск и й М. В., Успенский С. В „ Шкаратан О. И.

Город: м етод ол оги ч еск и е пробл ем ы ком плексн ого соц и альн ого и экон ом и ческого пла­ нирования. М.: Н аука, 1975, с. 97— 98.

12 С оц и а л ьн о-д ем огр аф и ч еск ое развитие села. Региональный анализ/П од ред.

Т. И. З а сл а вск ой и И. Б. М учника. М.: С татистика, 1979, с. 28; см. такж е Засл а в­ ская Т. И. Т еорети чески е воп р осы исследован и я социально-территориальной структуры советского о б щ е ст в а.— В кн.: С оциально-территориальн ая стр ук тур а гор ода и села.

Н овосибирск: Н аука, 1982.

–  –  –

Шкаратан О. И. О принципах изучения функций, сод ер ж а н и я и стр ук туры внепроизводственной дея тел ьн ости.— С Э, 1984, № 6, с. 8.

14 Г о л ьц Г. А. Т р а н сп ор т и расселение. М.: Н аука, 1981, с. 122— 123, 154, 162— 166.

15 А л а ев Э. Б. Указ. р а б., с. 183.

–  –  –

по-прежнему н азы вается общ ин ой. У нас пока не сл ож и л а сь единая терминология для обозначения таких общ н остей. Н ек отор ы е специалисты предл агаю т использовать в этих целях термин «к о м м у н а », п оск ол ьк у в практике утвердились производны е о т него термины «ком м ун ал ьн ое х о з я й ст в о », «ком м ун ал ьны е усл уги », см.: А л а ев Э. Б. Указ.

раб., с. 184. И н огд а и сп ол ьзуется и термин «о б щ и н а », см. Х о р е е Б. С. В одн ом ранге, но с разным весом (о су д ь б е го р о д о в и тер р и тор и й ).— Л ит. газ., 1985, 27 нояб.

1 С л ед ует отм ети ть, ч то в п ри городны х рай он ах Татарии указанный показатель не превышает 2 5 %, а на терри тори я х, н еп осред ствен н о примы каю щ их к К азани — 2 0 %.

Большинство м естны х сельски х ж ителей всту п а ет в бра к с приезжими, а основным местом зн а к ом ства бу д у щ и х су п р у гов сл у ж и т гор од.

–  –  –

у групп населения с вы сок и м социальны м ста ту со м и ур овн ем материальной обеспечен­ ности сейчас н а бл ю д а ется ориентация на так н азы ваем ую «ср ед н ед етн ую » сем ью (2—3 р е б е н к а ). Если указанная ориентация ста н ет преобл адаю щ ей в таких гор ода х, это, возм ож н о, б у д е т озн ачать начало н о в о го цикла распростран ен и я дем ограф ических норм в и ерархической цепи поселений.

2 См., например, краткий об зо р р а б о т ш ведск ой ш колы геогр аф ов, руководи м ой П. Х егерстрандом : Н овы е идеи в географ ии. М.: П р огр есс, 1979, с. 86— 111, 259— 261.

–  –  –

29 См. П окш и ш евск ий В. В. К артограф ирован ие миграций и его этнические ас:

т ы.— В кн.: П р обл ем ы этн ической географ ии и картограф ии. М.: Н аука, 1978, с. 8 30 См. К о р ел ь Л. В. Влияние урбанизации села на сел ьск о-гор од ск ую мигра:

Западн ой С ибири — В кн.: Н а н овом месте. М.: Ф инансы и статистика, 1984, с. 49 3 П окш и ш евск ий В. В. П робл ем а в тор ого гор ода в си стем ах гор од ск ого расе ния.— В кн.: Р азви ти е и регулирование си стем расселения в С С С Р. М.: С татист 1974, с. 103.

–  –  –

42 Разум еется, и в п р оц ессе горизонтально-линейны х связей м еж д у одн оп ор я д к о­ выми территориальными об щ н остя м и м о гу т ф орм и р ова ться об щ и е культурные черты.

Однако склады ваю щ иеся в этом случае культурн ы е стереоти пы и м ею т весьма ограни­ ченный ареал,— эт о, как правило, узкие полосы пограничной, контактной зоны. Д ля т о ­ го чтобы такие, стер еоти п ы стали общ енациональны м и нормами, н еобход и м о «вк л ю че­ ние» механизмов вертикальной диф фузии.

–  –  –

5 См. Толстой Н. И. О соотн ош ен ии центрального и маргинальных ареалов в совпеменной Славии.— В кн.: А реальны е исследован и я в языкознании и этнографии. Л., 1977, с. 56.

6 См. Златковская Т. Д. Н екоторы е проблем ы этногенеза молдаван в свете данных их весенней обп я д н оети.— В сб.: Этническая история восточн ы х романцев. Д ревность и средние века. М., 1979, с. 106— 111.

–  –  –

7 П о д р о б н е е о б игре калита и гадании с балабуш кам и см. К урочкин О. В. Новор1чн1 свя та украТнщв. Традиц п i суч а сш сть. К., 1978, с. 37— 40.

8 С м.: Традиционны й ф ольклор владим ирской деревни (в записях 1963— 1969 гг.) М., 1972, с. 42— 46.

–  –  –

1 М и рон енко Я П. М узы кальны й ф ольклор украинских сел М олдавии: Автореф.

дис. на соискание уч. ст. канд. и ск усств оведен и я. К., 1981, с. 12.

–  –  –

13 Спатару Г. И. И стор и ческ а я м ол да вск а я народная д р а м а.— Кишинев, 1980, с.' 1 Г ацак В. М. Ф ольклор и м ол да вск о-русск о-ук р аи н ск и е исторические связи. 1 1975, с. 80— 82.

15 См. Чиримпей В. А. Ф ольклор и соврем ен ность (на материале молдавской i род н ой п о эз и и ). Киш инев, 1974, с. 10— 12.

1 См. Спатару Г. И. Указ. раб., с. 76.

32

–  –  –

1 В нашей науке роль и м есто обы д ен н ого сознания в д уховн ой жизни рассматри­ в а ю тся п реи м ущ ествен но в са м ом общ ем и стор и к о-ф и л ософ ск ом плане. См. Кузьми­ на Т. А. Ф и л ософ и я и обы д ен н ое сознание.— В кн.: Ф илософ ия и ценностные формы сознания. К ритический анализ бу р ж у а зн ы х концепций. М., 1978, с. 150; Ойзерман Т. К Д иалектический материализм и история ф илософ ии. М., 1979, с. 91 сл.; См. также К ел л е В. Ж -, К о в а л ьз он М. Я. Ф орм ы общ ествен н ого сознания. М., 1959, с. 23 сл.

Ракитов А. И. Ф и лософ ск и е пробл ем ы науки. М., 1977, с. 90 сл.; Диалектика познания К ом пон ен ты, аспекты, у р о в н и /П о д ред. К озл ова М. С. Л., 1983, с. 70— 100; У л ед о в А. К С тр у к ту р а об щ е ств ен н ого сознания. М., 1968, с. 44 сл., с. 160 сл.

2 О б з о р и би бл и ограф и ю осн овн ы х р а б о т см.: И д еол оги я ф еодального общ ества i Западн ой Е вр оп е: пробл ем ы культур ы и соц и альн о-культурн ы х представлений средне век овья в соврем ен ной за р у б еж н ой и сториограф ии. М., 1980; Г ур еви ч А. Я., Бессмерт ный Ю. Л. И деологи я, к ультура и соци альн о-культурн ы е представления западноевро пей ск ого средн евек овья в соврем ен ной западной медиевистике.— Там ж е, с. 5— 54 К ул ьтура и о б щ е ст в о в средн и е века: м етод ол оги я и методика за р убеж н ы х исследова ний. М., 1982; Г у р ев и ч А. Я. К атегории средн евек овой культуры. М.: И ск усство, 19 L a n o u v e lle h isto ire /S o u s la dir. de L e G o ff J., C hantier R., R evel J. P., 1978; N itschke A H istorisch e V erh a lten sforsch u n g. A n a lysen g esellsch a ftlich er V erhaltensw eisen. Stuttgarl 1981.

3 У л ед о в А. К. У каз. раб., с. 163: би бли ограф и ю этой точки зрения см. там ж с. 161 сл.; см. та к ж е П ары гин Б. Д. О сн овы социальн о-психологической теории. М., 1971

–  –  –

1 См. подробнее-: Бессмертный Ю. Л. О б изучении м а ссовы х социально-культурны х представлений к а рол и н гск ого времени.— К ультура и и ск у сств о западн оевропейского средневековья. М., 1981, с. 53 сл.

1 Блок М. Х арактерн ы е черты ф ран ц узской аграрной истории. М., 1957, с. 43.

1 С удя п о материалам крупнейш его север о-ф р а н ц узск ого полиптика аббата Ирмияона, из примерно 3000 встр еч аю щ и хся в нем имен 2700 германских, 208 галло-римских, 38 новозаветны х и 29 ветх оза ветн ы х (P o ly p tiq u e de l’ abbaye de Saint -G erm ain s-de-P res/ publ. par L o g n o n A. P., 1 8 8 6 — In trod u ction, p. 2 5 5 ).

1 M o rlet М. T. L es n om s de person n e sur la territoire de l’ ancienne G aule du V I I I е 'au X IIе siecle. P., 1968, p. 7.

–  –  –

М ы р а с см о т р е л и лишь д ва ви да при ем ов, п о м о г а ю щ и х воспроизвел нию с р ед н е в ек ов ог о о б ы д е н н о г о сознания. Н ет сомнения, что подобна приемы м о г у т бы ть очень м н ог о обр а з н ы м и. И х дальнейш ая методичед кая р а з р а б о т к а — о б я з а т е л ь н о е у с л ов и е расширения наших знаний] э т о й сф ер е и в то ж е вр ем я с р е д с т в о вериф икации этих последних. Созна вая н е о б х о д и м о с т ь дальнейш ей проверки им ею щ ихся суждений, ста тим тем не менее, что п р и су т с т в и е в об ы д е н н о м сознании средневековь пласта- ст е р е о т и п о в — « а в т о м а т и з м о в » вполне естественно. О собой н ;

сы щ е н н о с ти ими о б ы д е н н о г о сознания средневековья, как и других док;

питалистических о б щ е с т в с п о с о б с т в о в а л и крайняя замедленность соцч к ул ь т ур н ого развития, д о л г о е сохран ени е традиционных форм. Мотив ция э т и х ф ор м, сл о ж и в ш и х с я в бол ее или менее отдаленном прошло в дальней ш ем п р ед а в а л а сь забв ен и ю, н е о б х о д и м о ст ь в их оправдан] п остепен но отп а дал а, са м и ж е они в той или иной степени фетишизир вались, п р и обр ет а я п о р о й д а ж е магический оттенок. Н адо ли удивлятьц что сл о ж и в ш и е ся стер еотип ы восприяти я и поведения не требовали ос] мы сления и не п о д в е р г а л и с ь осозн ан и ю, по крайней мере со стороны ocJ новной м а сс ы со в р ем е н н и к ов ?

О д н а к о п л а ст н еосознанн ы х, неотреф лектированны х устан овок и стереотипов, неизменно п ри сутств овав ш и й на данном этап е в сфере обы ден н ого сознания, не заполнял его целиком 27. К ром е архаических сте реоти пов эта сф ер а сознания вкл ю чала значительно более динамичны!

представл ен ия о соц и а л ьн ом благе, о б этических и эстетических прин ципах и т. п. Эти представления нередко р асходил и сь с нормами, при­ знанны ми в данный м ом ен т в г о с п о д с т в у ю щ е й идеологии; они воплощали в таки х сл у ча я х некие н он кон ф ор м и стск и е модели, су щ ествова вш ие не в виде т еори и или н а б о р а р егл а м ен ти р ован н ы х правил поведения, но в ф о р м е с о в о к у п н о с т и п р о т и в о ст о я щ и х оф и ц и озн о м у идеалу устремлений, привы чек или у б еж д ен и й 28. В л ю б о м сл у ча е эти меняющ иеся под воз -' дей ст ви ем кон кретн ого соц и а л ьн о г о оп ы та представления оказывались одн им из ст и м ул ов перестр ойки архаических стереотипов. Раньш е все­ го их п е р е с тр о й к а о су щ е с т в л я л а с ь в о бщ ест в ен н ой практике верхов.

Таким о б р а з о м, сф ер а о б ы д е н н о г о сознания средневековья, помимо н е отр еф л ек т и р ова н н ы х в с е о б щ и х стер еотип ов в манере ч увствовать и д у м а т ь, в к л ю ч а л а и обш и р н ы й сл ой бол ее изменчивых и в достаточной м ер е о соз н а н н ы х со ц и ок у л ь т у р н ы х представлений, во многом специ­ фичны х для р азн ы х соц и а л ьн ы х групп.

27 П од о бн ы м и уста н овк а м и и зоби л ует и обы ден ное сознание современны х народов р а зви ва ю щ и хся стран, с о свой ственн ы м им архаи зм ом некоторы х социокультурны х представлений (см. И д еологи чески е проц ессы и м а ссов ое сознание в развивающ ихся стр а н а х Азии и Африки. М., 19 8 4). Н еотреф лектированны е и иррациональные ком по­ ненты об н а р у ж и в а ю тся и в обы ден н ом сознании других н а родов (см.: К елле В. Э. и К о в а л ьз о н М. Я Ф орм ы об щ еств ен н ого сознания, с. 25; Ойзерман Т. И. Указ. раб., с. 95; Ш а х за д ея н М. А. У каз. раб., с. 43, 6 3 ).

28 Такие «к он к ур и р ую щ и е» м еж д у со б о й представления могли касаться воззрений на тр уд, на состоя н и е войны и мира, на идеальный общ ествен н ы й строй, на идеальногоры царя и т. д., см. Ю. Л. Бессмертный, А. Я. Г уреви ч. И деологи я, культура и соц и о­ культурн ы е представления..., с. 34— 41.

–  –  –

ш зньонеолП ичны х м огильник!в//М атер1али з ан тропол ога Украш и. Ки1в, 1960. Вып. I 14 С вод к а данны х: А л ек се ев В. П. П ал еоан троп ол оги я зем ного шара и ф ормирова ние человеческих рас. П алеолит. М., 1978.

15 M o ra n t G. S tud ies o f p a la eolith ic m an. IV. A b iom etric stu dy o f the upper pa la eo­ lith ic skulls o f E u rope and o f their relation sh ips to earlier and later types//A nnaIes oi E u g e n ics. 1930. V. IV. P. I— II.

16 К ондукт орова Т. С. Указ. раб.

Вологодская областная универсальная научная библиотека www.booksite.ru зрения, э т о св и д ет ел ь с т в у ет о крайней и скусствен ности всех подобны х вычислений. В ы б р а в н аи бол ее кон тр а стн ы е антропологические комплек­ сы внутри со в р е м е н н о г о ч елов ечества и вычислив, опираясь на них, с р е д ­ ние для в сег о ч е л о в ечества в дел ом, мы получим какой-то средний тип, но это с о в с е м не б у д е т означать, что он реально сущ ествует.

Н акопление м а т ер и ал ов по п ал еоан троп ол оги и европейского п а л ео ­ лита п о зв о л я е т на о с н о в е к он кретн ы х ф а к т ов р ас см о т р е т ь воп рос о п ред­ ставительности о т д е л ьн ы х н а х о д о к и в о з м о ж н о с т и реконструировать с их п о м ощ ь ю степень гетероген н ости евр опей ски х верхнепалеолитических популяций. В то ж е вр ем я число н а х о д о к и сей ч ас не так велико, чтобы их группировка бы л а п роведена с т р о г о ф ормализованн о, а полученные группы со п о ст а в л я л и с ь так, как э т о о б ы ч н о дел ается с более полным поздним м а т ер и ал ом, т. е. с применением количественных оценок и и с­ пользованием ст а т и ст и ч е ск и х критериев значи м ости выявленных разлипий. Н о пал еол итически е п огребен ия о т к р ы в а ю т с я редко, накопление материала идет медленно, ж д а т ь, когда он станет настолько м н огоч ис­ ленным, что ст а т и ст и ческ и е манипуляции с ним о к а ж у т с я во з м ож н ы, мало реально. П о э т о м у л ю б а я п опы тка совм ещ ени я специфических м о р ­ фологических вариаций с определенны м географ и ческим ареалом к а ж ет ­ ся перспективной —н уж н о то л ь к о не за бы в а т ь о б относительности таких попыток, а т а к ж е н е о б х о д и м о с т и их ревизии при появлении к а ж д ой н о­ вой находки.

П р е ж д е всего, в какой мере с о о т в е т с т в у е т сос т о я н и ю фактических данных п редста вл ен и е о дол и х ок р а н и и верхнепалеолитических л ю д ей ?

Большинство череп ов из верхн епал еоли тически х погребений действи­ тельно дол и х ок ра н н ы. Н о черепа из могильника С о л ю т р э во Франции имеют ф о р м у черепной к о р о б к и на границе м езо- и брахикрании. У трех мужских череп ов черепной ука за тел ь равен 80,2, у д ву х ж енских — 79,9.

Среди э т и х пяти черепов один м у ж с к о й гипербрахикранен (85,2), два других и м е ю т черепной ука за тел ь, равный со от в е тств е н н о 79,2 и 76,3, два ж ен ск и х — 78,5 и 81,3. Таким о б р а з о м, тенденция к расш ирению че­ репной к о р о б к и им еет м е с т о в о всей серии (ш ирина черепной к ор обки у мужских ч е р е п о в — 149,7, у ж е н с к и х — 147,0). И м енн о эта бр о са ю щ а я с я в глаза б р ах и кр ан и я п осл у ж и л а осн ова ни ем для н еоднократн о в ы с к а ­ зывавшихся сом нений в вер хн епа л еоли тич еском в о з р а ст е черепов из С о ­ лютрэ. О д н а к о п о д о б н ы е сом нен ия не и м ею т никакой д р уго й причины, кроме м о р ф о л о г и ч е с к о й : ни стр ати гр а ф и я стоянки, ни добы т ы й на ней археологический инвентарь не д а ю т осн овани й для п о д о б н ы х сомнений.

М е ж д у тем тенденция к р асш и р ен и ю черепной к о р об к и начала се б я проявлять ещ е в ниж нем палеолите. П о сл ед н я я н аходк а ост а т к ов пите­ кантропа на Я в е ( о т л и ч а ю щ а я с я б о л е е или менее приличной со х р а н ­ н о с т ь ю )— череп V I I им еет черепной указател ь, равный 80,7 ”. С тр ого говоря, э т а циф ра не является вполне неож иданной, т ак как у черепа питекантропа IV черепной у ка за тел ь д о ст и г а е т близкой величины в 79,41, но, п о ск о л ь к у он бы л см он т и р ов а н Ф. В ай ден р а йхом из несоприS касающихся ф р а гм ен тов, от н оси т ь ся к э т о й цифре приходится с сом нени­ ем. А нал огичная тенденция к р асш и р ен и ю черепной кор о бк и проявляла себя и в ср едн ем палеолите, к оторы й п редставл ен в Е вропе довол ь н о значительным ч и сл ом н аходок. К л а ссич еск им примером брахикранных н еандертальцев явл я ю т ся крапинские находки — черепной у к а з а ­ тель у черепа Д равен 85,4, у черепа С — 8 3, 7 19. Эти величины близки к величине ч ереп н ого ук а за т ел я в н аи бол ее брахикран н ы х современных группах. О дн ак о, занимая крайнее м е с т о по величине черепного у к а з а ­ теля в н еан дерта л ь ск ой группе, крапинские неандертальцы не с о с т а в ­ ляют исключения: черепной ука за тел ь у черепа С ак к оп асто р I — 78,0, 1 S a rto n o S. E arly m an in Java: P ithecan th rop us scull V II, a m ale specim en of P i­

–  –  –

48 Вологодская областная универсальная научная библиотека www.booksite.ru вы и лица связа н ы вы сок о й п ол ож и тел ьн ой внутригрупповой корреля­ цией. И з с а м о г о ф акта су щ е ст в ов а н и я такой корреляции трудно сделать определенный в ы в од о веду щ ем в этой паре признаков, не подска зы ва ­ ется он и д р уги м и данными, но в данном сл у ча е э т о и неважно — связь эта м н огократно док а за н а, и ее д о ст а т оч н о, ч т о б ы объяснить лептопрозопность с о л ю т р э й с к и х черепов за счет их брахикрании.

Во всех др у г и х сл у ча я х стол ь внуш ительная ширина лицевого ск еле­ та гораздо менее очевидна. Ч т о б ы не оп ир аться на индивидуальные в а ­ риации у о т д ел ьн ы х черепов (например, у м у ж с к о г о черепа из О бер ка сселя скул овой д иа м етр очень в е л и к 23), а перейти на уровень суммарны х данных, вы бр а н ы два района с наи бол ьш ей концентрацией верхнепалео­ литических п огребений — терр и тор и и нынешней Франции и Ч е х о с л о в а ­ кии— и по ним вычислены средн ие для м у ж с к и х и ж енских находок.

Уже р а ссм от р ен н ы е черепа из С ол ю тр э, естественно, не включены во французскую группу. О на п редставлен а сл ед у ю щ и м и находками: КроМаньон24, К о м б - К а п е л ь 25, Ш а н с е л я д 26, Л о ж е р и Б а с с 27, Р ок де С е р е 28, Ля М аделен 29, Ж у р д а н 30, В е й р ь е р 31, Кап Б л а н 32, С ен-Ж ермен-ляРивьер33, Б и д о н 34, Л а ф э 35, П лакар 3 и С о р д 37.

–  –  –

Н а осн овани и э т и х ср едн их нет никаких возм ож н о ст е й говорить, в ер хн епа л еоли тич еское население Е вропы занимало какое-то осс м е с т о по о т н ош ен и ю к сов р ем ен н ом у, и если бы в распоряжении an п о л о г о в начала века бы ли бы п од об н ы е величины вм есто единичв измерений на черепе из К р о-М а н ь он а и нескольких других, то концеш «ш и р о к о л и ц е г о к р о м а н ь о н ц а » п р осто не см огл а бы возникнуть.

Различия в верхней в ы соте лица м е ж д у рассматри ваемы ми локз ными групп ам и ощ ути м ы, но и э т о т признак не выявляет специфичес отличий верхн епал еоли тически х л ю дей о т соврем енн ы х популяций ропы. Если средним, оп и р а ю щ и м ся на три — четыре наблюдения, m oi верить, т о они п о к а з ы в а ю т, что ф р анц узская группа была не низколи:

а ш ир окол иц а, то гд а как ч ехосл ов ац к ая п ри бл иж ал ась и по шир!

лица к ср ед н ем у евр о п е й ск о м у типу.

Верхняя вы сота лица М у ж ск и е черепа с территории Франции (3 н а б л ю д е н и я )

Ж ен ски е черепа с территории Франции (3 н а б л ю д е н и я )

М у ж ск и е черепа с территории Ч ехосл овак и и (3 н а б л ю д е н и я )

Ж ен ски е черепа с территории Ч ехословак и и (4 н а б л ю д е н и я )

–  –  –

Вологодская областная универсальная научная библиотека www.booksite.ru В ы численная на б а зе в сех н а ход ок средн яя длина тела верхнепалео­ литических л ю дей Е вропы равн а 173,1 см для муж чин и 160,4 см для женщин. С т р о го гов ор я, э т о н есовп а д а ю щ и е величины, значительно пре­ вышающие бол ее или м енее обы ч н ы е вариации п ол ов ого дим орф изма.

Мужчины п оп а д а ю т в к а тегор и ю в ы сок ор осл ы х, хотя далеко у ступ а ю т современному ср ед н ем у м а к си м у м у в 179— 180 см, заф иксирован н ом у у некоторых л ок ал ьн ы х популяций ш отлан дц ев и черногорцев. Ж енщ ины, напротив, о к а зы в а ю т ся ср еди н аи бол ее н и зк ор осл ы х европейских п оп у­ ляций. П ри н ебол ьш ом числе н абл ю ден и й таки е результаты могли п о­ лучиться за сч ет сл у ч а й н ости вы бор к и, и о ст о р о ж н е е не прибегать для их объя сн ени я к др уги м ги п отезам. Н о и эти сум м а р н ы е результаты о т ­ вергают в о з м о ж н о ст ь р а ссм а тр и в а ть население евр оп ей ского верхнего палеолита как о с о б о в ы со к о р о сл о е.

П ервые н аходк и м у ж ск и х ск ел етов, действител ьн о, отличались б о л ь ­ шими р а зм ер ам и длинны х костей, что д а ет и бол ьш ую вы численную длину тел а.

Павилэнд («Красная леди») 4 Кавийон ( Г р и м а л ь д и )

Грот Детей (Гримальди, «кроманьонский»т и п )

Барма Гранде I (Гримальди, музей М е н т о н ы )

Барма Гранде II (Г р и м а л ь д и )

Бассо да Торре I I

Кро-Маньон I

Кро-Маньон I I I

О беркассель

М л а д е ч

Длина тел а ж енщ ин г о р а з д о ск ром н ее, если мы ограничим ся да ж е ранними н аходк ам и.

Грот Детей (Гримальди, «негроидный»тип)

Кро-Маньон I I

Оберкассель

В нуш ительны е р азм ер ы м у ж ск и х ск ел етов, ви дим о, так п од ей ствов а ­ ли на в о об р а ж ен и е п ервы х и ссл едова тел ей, зан им авш ихся ими, что они не заметили или не хотел и зам ети ть — они не п о в то р я ю тся на ж енских скелетах. О к а к ой -т о о с о б о й степ ени развити я п о л о в о го д им орф изм а у верхнепалеолитического населения по ср а вн ен и ю с соврем енн ы м не при­ ходится говор и ть, так как э т о т п ри зн ак я вл яется д о в о л ь н о стой кой ви ­ довой ха р а к тер и сти к ой. Н о и ср еди ранних н а х о д о к м у ж ск и х ск елетов не все отл ичал ись б ол ь ш ой длиной тел а, п ри м ером чем у явл яю тся н а­ ходки на ст оя н к а х К ом б -К а п е л ь (дли на т е л а — 166,8 см ) и Ш ан сел яд (163 с м ). Близкий к ср ед н ем у р о ст им ела группа П ш ед м ости : четыре мужских ск ел ета д а ю т ср ед н ю ю, р авн ую 169,6 см, д ва ж енских — 163,3 см. И н ди ви дуал ьн ы е вариации р а сп р ед ел я ю тся в этой группе сл е ­ дующим о б р а з о м, об н а р у ж и в а я значительны й р а з б р о с и дем он стрируя, что даж е в п р ед ел ах одн ой популяции уж и в ал и сь и крайне в ы со к о р о с­ лые, и очень н и зк ор осл ы е индивидуум ы :

Пшедмости I, м у ж ч и н а

Пшедмости III, м у ж ч и н а

Пшедмости IX, м у ж ч и н а

Пшедмости XIV, м у ж ч и н а

Пшедмости IV, ж ен щ и н а

Пшедмости X, ж ен щ и н а

–  –  –

Итак, заканчивая р а ссм от р ен и е приведенных данных, мы можем в ста ти р овать, что и п осл едняя о с о б е н н о ст ь п ресловуты х верхнепалео, тических « к р о м а н ь о н ц е в » — я к об ы бо л ь ш а я длина тела — не сущест вала р еально на гр у п п овом уровне, бы ла представлена лишь в инди д у а л ь н ы х сл учаях, и указан ия на нее в литер атур е суть отзвук леген, возникш ей на з а р е изучения п ал еоан троп ол оги и палеолита и стойко и т у ю щ е й из-за н еоп р ав д ан н ого внимания к м орф ол оги ческой специфи вн овь о т к р ы в а е м ы х н аходок. Верхнепалеолитические популяции име.

и м а л ую, и с р е д н ю ю, и вы ш е средней длину тела, но не отличались, пс т о р я ю, никакой о с о б о й в ы с о к о р о с л о с т ь ю по сравнению с современш населением Е вропы.

О б щ и й в ы в о д из в сего ск а з а н н ог о напраш ивается сам собой. Эт в ы в од с о с т о и т в отрицании реал ьн ого сущ ествовани я т ого комплекс признаков, кот ор ы й на протяж ени и десятилетий считался характерны:

для вер хн еп а л еол и ти ч е ск ого населения Европы. Ни высокий рост, и ш и р ок ое и низкое лицо, ни дол и х окра н н а я черепная кор обка, ни скул!

вая ширина, п р ев ы ш а ю щ а я ширину черепной коробки, не составляют ц елом отличительны х м ор ф ол оги ч еск и х особ ен н о ст е й верхнепалеолип ческих популяций, х от я и п редставл ен ы в типе отдельны х находок. Кап д а я из э т и х популяций х а р а к т е р и зо в а л а сь специфическим лишь для h i н а б о р о м вариаций, что, видим о, и имел в п ерву ю очередь в виду В. В. Б нак, ф о р м у л и р у я с в о ю концепцию кр ан и ол оги ч еск ого полиморфиз* населения э п о х и в ер хн его п а л е о л и т а 47. В есь м а вероятно, что подобнт п ол и м ор ф и зм бы л св ой ств ен и популяциям гоминид бол ее ранних эпох Р а зу м е е т ся, эти п ол и м о р ф н ы е популяции не эвол ю ц ион ировали незав с и м о одн а о т др угой, а ск л а ды ва л и сь в л окальны е варианты. Н о пробл ма л ок а л ь н ы х вари ан тов, одна из ф ундаментальны х в палеоантропол гии вер хн его палеолита, т р е б у е т о с о б о г о рассмотрения.

47 Б ун ак В. В. Вы ступление на совещ ании по пробл ем е происхож ден ия H om o p ie n s//K p. сообщ ен и я И н-та этнограф ии А Н С С С Р. 1950. Вып. IX ; его же. Челове ские расы и пути их о б р а з о в а н и я //С о в. этн ограф и я, 1956. № 1; его же. Череп челов( и стадии его ф орм и ровани я; е г о же. Р о д H om o, его возникновение и последую щ ая э лю дия. М., 1980.

48 А л ек сеев В. П. П ал еоа н троп ол оги я зем ного ш ара...

–  –  –

576 p.; Сокэл P. P. Н ум ерическая та к сон ом и я: м етоды и современное развитие.— Of щ ая би ологи я, 1968, т. 29, № 3, с. 297— 315.

12 М а й ер Э. Принципы зоол оги ческ ой систематики. М.: М ир, 1971. 454 с.

13 Сокэл Р. Р. Указ. раб.

–  –  –

о без ья н и о к а з а л с я бол ее бл и з ок к ш импанзе (табл. 1, 2; рис. 2 ). Воз] м о ж н о, вы сокий ур овен ь развития д р у ж е л ю б н о г о поведения у макак] б у р о г о явился с в о е г о р од а поведенческой преадаптацией. Л ем ур бурый м а р ты ш к а зеленая, м а к а к лапундер, павианы и п аукообразн ая обезьяна по р азви ти ю г р у п п о в о г о поведения в целом, и в частности по развитий а гр есс и в н ог о поведения, н а х од я тс я на II (рис.

1), а по развитию друже­ л ю б н о г о поведения — на I ур овн е (рис. 2 ). П олученные для этих видш р езул ь таты нельзя, в ер оятн о, о бъ я сн и т ь одинаково. Неравномерносп развити я а гр е сс и в н о г о и д р у ж е л ю б н о г о поведения у л ем ур ов и марты ш ек явл яется с к о р е е в сего о т ра ж е н и ем их о б щ е г о бол ее низкого филоге нети ческого уровн я развития. А т о т факт, что по показателям агрессив ного поведения и по р азви т и ю гр у п п о в о г о поведения в целом эти вид!

все ж е п о п а д а ю т на II ур овен ь, с з а в е д о м о бол е е вы сокоразвиты м и фор м ам и (м а к а к а м и, п а в и а н а м и ), св и д ет ел ьст вует о том, что лемуры и мар ты ш ки о б л а д а ю т р я д ом п реи м ущ еств, являясь менее специализирован ными в э к о л о г и ч е ск о м и соц и а л ьн ом отнош ении формами. Неравномер н о ст ь развития сф ер гр у п п о в о г о поведения ск о р ее всего связана с тем что п р ог р есс и в н ое развитие показател ей а гр ессивного поведения, направ ленны х на п р ед от вр ащ ен и е кон тактны х д естр уктив ны х действий, ка правило, о п е р е ж а е т развитие д р у ж е л ю б н о г о поведения. Развитие систе мы п оведенческих п ризнаков, п о зв о л я ю щ и х реш ать все внутригрупповы кон ф л икты мирны м путем, им еет п ер вооч ер едн ое значение для развита:

с о о б щ е с т в у п ри м атов, т а к ка к д а е т в о з м о ж н о с т ь для сущ ествовани оф ор м л ен н ы х и отн оси тел ьн о устой ч и вы х групп.

56

–  –  –

П олученные данны е д а ю т в о з м о ж н о с т ь предп олож и ть, что один а ко­ вые (или бл изкие) значения к оэф ф иц иен тов н есходства и неравномер­ ное развитие сф ер гр у п п о в о г о поведения м огу т бы ть следствием р азн о­ образных причин и о т р а ж а т ь со в ер ш ен н о различные эвол ю ц ион ны е тен­ денции в развитии ви дов; например, п олож ен ие л е м у р ов или мартыш ек зеленых о т р а ж а е т их н е к о т о р у ю «п р о г р е с с и в н о с т ь » 14, связан ную с о т с у т ­ ствием узкой э к ол ог и ч еск ой и соц иал ьн ой специализации. Это, возмож но, указывает на их б л и з о ст ь к э в ол ю ц и о н н о й «м а г и ст р а л и ». А положение павианов и гам а д р и л ов, например, сви д е т ел ьст вует о развитии вида по пути специализации, его значительном отклонении в плане группового поведения от « м а г и с т р а л ь н о й » линии эвол ю ц ии.

Полученные данны е показали, что н езависим о от типа социальной организации для п редста ви тел ей к а ж д о г о круп ного уровня характерен в целом определенны й н абор качественны х показателей групп ового пове­ дения, со в п а д а ю щ и х с у р овн ем развития манипуляционной активности.

Между ур овн ям и нет резких ск а ч к о о б р а з н ы х п ер еход ов по отдельным показателям. В ср а вн и тел ь н ом р я д у п р о и сх од и т д ост а т о ч н о плавное на­ растание их к а чественн ого уровня. О д н а к о по су м м е всех показателей границы уровн ей оп р е д е л я ю т ся д о с т а т о ч н о четко.

1 П р огр есси вн ость определ ен н ого вида определ ял ась по наличию у него отдельных (или комплексны х) универсальны х поведен ческих признаков, которы е скорее всего с о ­ хранились у видов, стоя щ и х на «м а ги стр а л ьн ой » линии эволю ции. Такие признаки д а ­ вали виду п реи м ущ ества в ц елом и не были направлены на специализацию к опред е­ ленным условиям.

–  –  –

15 Ш м альгаизен И. И. П ути и зак он ом ерн ости эвол ю ц и он н ого процесса. М.: Наука, 1983, с. 184.

58 Вологодская областная универсальная научная библиотека www.booksite.ru Б ол ьш и н ство изученны х нами ви дов м а к а к ов (четы ре из пяти) заня­ ли бол ее вы соки й п од ур ов ен ь по сравн ен и ю с павианами (рис. 1 ). Н аи ­ более р азви ты м и ок а за л и сь др евесн о-н а зем н ы е ф орм ы — макаки япон­ ские и р езусы, а т а к ж е м акаки буры е, о би та ю щ и е предпочтительно на земле. Э ти данн ы е у к а зы в а ю т на ва ж н у ю закон ом ер н ость: бол ее в ы со ­ кий ур овен ь р азвити я гр у п п ов ого поведения отм ечен у неспециализиро­ ванных к узким эк ол оги ч еск и м ниш ам ви дов (универсальны х ф о р м ).

П рослеж и вается н екотор а я тенденция к п рогр есси вн ом у развитию груп ­ пового п оведени я у ф орм, сп о со б н ы х су щ ест в о в а т ь в разн ообразн ы х смеш анных у сл ов и я х оби тан ия.

Ги ббон ы за н и м а ю т п р ом еж у точ н ое п олож ен ие по ф илогенетическому уровню развити я гр у п п ов ого п оведени я м еж д у низшими узкон осы м и обезьянами и крупны ми а н тр оп ои дам и. Н есм отр я на то что они п оп а д а ­ ют в ур овен ь с крупны ми ан тр оп ои да м и, они в целом меньш е отл ичаю тся от м акаков по величине коэф ф иц иен та н есход ства, нежели о т остал ьн ы х антропоидов. У г и б б о н о в отм еч ен о низкое по сравн ению с антропоидами число м и м и ческих, ж е ст о в ы х и такти льн ы х эл ем ен тов, от су тств у е т и с­ пользование манипуляционной акти вн ости в соц иал ьн ом контексте. Тем не менее у эт о й ф ор м ы у ж е. п р осл еж ен о применение манипуляционной активности на и н дивидуал ьн ом ур овн е и игры м е ж д у взросл ы м и особя м и в качестве б у ф ер а агр есси и, что явл яется харак тер н ой особ ен н ость ю крупных а н тр оп ои дов. П о р азви ти ю а гр есси в н ого поведения гиббоны достигаю т ур овн я крупны х а н тр оп ои д ов (ри с. 3 ). Э то м ож н о объяснить, по-вндимому, н е о б х о д и м о ст ь ю регуляции кон ф ликтов д а ж е в пределах семейной группы при о тсу тств и и в ней ж естк ой иерархии. У ги ббон ов также отм еч ен о зап азды ван и е развити я д р у ж е л ю б н о г о поведения по сравнению с агр есси вн ы м (ри с. 2 ). Г и ббон ы — специализированная д р е ­ весная ф ор м а — п р ед ста в л я ю т с о б о й ещ е один пример тел ом орф оза в плане гр у п п ов ого поведения.

III у р о в е н ь. Э т о т ур овен ь развития гр у п п ового поведения у при­ матов х а р а к тер ен для крупны х а н тр оп ои дов (ри с. 1 ). В аж н ой его за к о ­ номерностью явл яется об щ а я для в сех ви дов тенденция к повыш ению лабильности группы, тер п и м ости ее членов д р уг к д ругу. К ак следствие этого п р ои сх од и т су щ еств ен н ое сн иж ен ие ч а стоты агрессивны х взаи м о­ действий и значи тельное развити е д р у ж е л ю б н о г о поведения в группе (табл. 1). Д л я крупны х а н тр оп ои дов х а р а к тер н о ч а стое п остоян н ое о б щ е ­ ние взр осл ы х о со б е й д р у г с д р у гом с п ом ощ ью игры. Эта ф орм а п оведе­ ния отк ры в ает бол ьш и е в о з м о ж н о ст и для регуляции конф ликтов мирным путем, для развити я б ол ее р а зн ооб р а зн ы х ф ор м общ ен ия. Н а б а зе игры становится в озм ож н ы м возни кн овени е н овы х ф орм поведения и закреп ­ ление полезны х ин дивидуальн ы х поведенческих. приобретений в виде традиций. В игре усп еш н ее п р ои сход и т обучен и е взр осл ы х особей.

У крупных а н тр оп ои д ов от м еч а л ось значи тельное возрастан и е к ачест­ венного н а бор а эл ем ен тов гр у п п ов ого поведения, в осн овн ом за счет ми­ мических, ж е ст о в ы х и такти л ьн ы х эл ем ен тов. У них соверш ен ствую тся механизмы т ор м ож ен и я агрессии. П р ои сх од и т сниж ение частоты типич­ ных для низш их об езь я н эл ем ен тов бу ф ер ов (подставл ен и я, покрывания, груминга) и возр а ста н и е ч а стоты др уги х б у ф е р о в : касание пальцами, обнимание, игры (ч а ст ь из к от ор ы х п оявл яется тол ьк о у ан тр оп ои д ов).

Манипуляционная а к ти вн ость на эт о м ур овн е получает значительное ка­ чественное развити е. В озн и ка ет ее тесн ая вза и м освя зь с групповы м п о­ ведением. Т акая а к ти вн ость начинает играть роль бу ф ер а агрессии.

У а н тр оп ои дов иер архи ч еская орган изац ия сл у ж и т не инструм ентом подавления, а и н стр ум ен том уп равл ен ия и регул ирован ия совм естн ого поведения 16. В се э т о п озв ол я ет сд ел а ть в ы вод о п рогр есси вн ом качест­ венном изменении гр у п п ов ого поведения а н тропоидов, к отор ое м ож н о расценивать как а р ом ор ф н ое п р еобр а зова н и е.

С ледует ук а за ть, что у крупны х а н тр оп ои дов различия величин п ол у­ ченных к оэф ф и ц и ен тов н есх од ств а по р азви ти ю гр у п п ового поведения в 1 Ф ирсов Л. А. И. Г1. П авл ов и экспериментальная приматология. Л.: Н аука, 1982, с. 89.

Вологодская областная универсальная научная библиотека www.booksite.ru ц елом и его отдел ьн ы х ф ор м я вл яю тся ск ор ее в сего отраж ением высои го и н ди ви дуал ьн ого р а зн ооб р а зи я о со б е й и не м огу т служ ить доказ!

тел ь ств ом значи тельны х различий в качественн ом уровн е развития груи п о в о го поведения м еж д у эти м и трем я видами.

К ак п оказал и наш и и ссл едован и я, ур овен ь ф илогенетического разв».

тия ви да и его п ол ож ен и е отн оси тел ьн о эвол ю ц и он н ой «магистрали»



Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |

Похожие работы:

«ДАЙДЖЕСТ НАЛОГОВЫХ НОВОСТЕЙ № 78 09 февраля 2015 года – 15 февраля 2015 года 1. Письма Минфина России и ФНС России 1.1. Налог на добавленную стоимость. При ввозе товаров в РФ из Республики Беларусь отметка об уплате (зачете) НДС на заявлении о ввозе товаров проставляется российским налоговым органом. Проставление отметок белорусским налоговым органом на таком заявлении не предусмотрено. Счет-фактура, выставленный покупателю после 01.01.2015 г., содержащий данные о собственных товарах продавца и...»

«В 2007 г. аналитические продукты информационного агентства INFOLine по достоинству оценены ведущими европейскими компаниями. Агентство INFOLine было принято в единую ассоциацию консалтинговых и маркетинговых агентств мира ESOMAR. В соответствии с правилами ассоциации все продукты агентства INFOLine сертифицируются по общеевропейским стандартам, что гарантирует нашим клиентам получение качественного продукта и постпродажного обслуживания посредством проведения дополнительных консультаций по...»

«Информационный бюллетень №2(34)`2013 Содержание Месяц за месяцем: хроника событий Прямая речь Содержание электронной версии Заключение на проект закона Республики Татарстан «О внесении изменений в Закон Республики Татарстан «О бюджете Республики Татарстан на 2013 год и на плановый период 2014 и 2015 годов» Отчет о результатах проверки использования средств бюджета Республики Татарстан, выделенных Камско-Устьинскому муниципальному району Республики Татарстан, а также отдельных вопросов...»

«ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ПРАВИЛ ПОДГОТОВКИ ПРОЕКТНОЙ ДОКУМЕНТАЦИИ НА ПРОВЕДЕНИЕ ГЕОЛОГИЧЕСКОГО ИЗУЧЕНИЯ НЕДР И РАЗВЕДКИ МЕСТОРОЖДЕНИЙ ПОЛЕЗНЫХ ИСКОПАЕМЫХ ПО ВИДАМ ПОЛЕЗНЫХ ИСКОПАЕМЫХ В соответствии с частью пятой статьи 361 Закона Российской Федерации от 21 февраля 1992 г. № 2395-1 «О недрах» (в редакции Федерального закона от 3 марта 1995 г. № 27-ФЗ) (Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации, 1992, № 16, ст. 834; Собрание законодательства...»

«Организация Объединенных Наций A/HRC/WG.6/20/GMB/1 Генеральная Ассамблея Distr.: General 24 July 2014 Russian Original: English Совет по правам человека Рабочая группа по универсальному периодическому обзору Двадцатая сессия 27 октября – 7 ноября 2014 года Национальный доклад, представленный в соответствии с пунктом 5 приложения к резолюции 16/21 Совета по правам человека* Гамбия * Настоящий документ воспроизводится в том виде, в котором он был получен. Его содержание не означает выражения...»

«Русская Международная Школа Школьный литературный альманах Северные цветы ОАЭ, г. Дубай Содержание I. От редактора..с.3 II. К 70-летию победы в Великой Отечественной войне..с. 4-12 III. Правнуки Победы.с.13-16 IV. Школьные эксперименты в литературных формах..с.17-19 V. Стихотворения о школе.с.20-21 VI. Творчество наших учеников.с.22 Проза..с.22-26 Поэзия..с.27-36 VII. Игра «Ассоциации».с.37-41 VIII. Наша редакция.с.42 Дорогие ребята! Перед Вами очередной выпуск нашего школьного литературного...»

«YEN KTABLAR Annotasiyal biblioqrafik gstrici Buraxl II BAKI 2013 Azrbaycan Milli Kitabxanasnn 90 illik yubileyin hsr olunur YEN KTABLAR Annotasiyal biblioqrafik gstrici Buraxl II BAKI 2013 Ba redaktor : K.M.Tahirov flsf doktoru, mkdar mdniyyt iisi Trtibilr: L.Talbova, L.Barova Yeni kitablar: biblioqrafik gstrici /ba red. K.Tahirov; trt. ed.: L.Talbova [v b.]; M.F.Axundov adna Azrbаycаn Milli Kitabxanas.Bak, 2013.Buraxl II. 290 s. M.F.Axundov adna Azrbaycan Milli Kitabxanas, 2013 Gstrici haqqnda...»

«Федеральные клинические рекомендации РОССИЙСКАЯ АССОЦИАЦИЯ ЭНДОКРИНОЛОГОВ БОЛЕЗНЬ ИЦЕНКО-КУШИНГА: КЛИНИКА, ДИАГНОСТИКА, ДИФФЕРЕНЦИАЛЬНАЯ ДИАГНОСТИКА, МЕТОДЫ ЛЕЧЕНИЯ Москва 2014 г Разработчики клинических рекомендаций Руководители: академик РАН, профессор Г.А. Мельниченко, Москва, академик РАН профессор И.И. Дедов, Москва Авторы текста: Белая Ж.Е., д.м.н., Москва, Рожинская Л.Я., д.м.н., профессор, Москва, Вагапова Г.Р., д.м.н., профессор, Казань, Волкова Н.И., д.м.н, профессор, Ростов-На-Дону,...»

«РЕСПУБЛИКАНСКОЕ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКОЕ УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ «БЕЛ НИЦ «ЭКОЛОГИЯ» (РУП «БЕЛ НИЦ «ЭКОЛОГИЯ») ШЕСТОЕ НАЦИОНАЛЬНОЕ СООБЩЕНИЕ РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ ОБ ИЗМЕНЕНИИ КЛИМАТА МИНСК 201 Шестое национальное сообщение Республики Беларусь СОДЕРЖАНИЕ СОДЕРЖАНИЕ ПЕРЕЧЕНЬ УСЛОВНЫХ ОБОЗНАЧЕНИЙ РЕЗЮМЕ 1 НАЦИОНАЛЬНЫЕ ОБСТОЯТЕЛЬСТВА, ИМЕЮЩИЕ ОТНОШЕНИЕ К ВЫБРОСАМ И АБСОРБЦИИ ПАРНИКОВЫХ ГАЗОВ 1.1 Географическое положение Республики Беларусь 1.2 Республика Беларусь как государство 1.3 Природные условия...»

«УТВЕРЖДАЮ Председатель КЧС и ПБ (название организации, объекта) (Инициалы и фамилия) « » 2014 г. ПЛАН-КОНСПЕКТ проведения занятия с работниками по ГО и защите от ЧС ТЕМА 1: Чрезвычайные ситуации, характерные для Московского региона, присущие им опасности для населения и возможные способы защиты от них работников организации Учебные вопросы: 1. Классификация чрезвычайных ситуаций. 2. ЧС природного характера, характерные для Московского региона и способы защиты при их возникновении. 3....»

«К ЧИТАТЕЛЮ Департамент образования Администрации города Сургута представляет вниманию общественности девятый выпуск ежегодного доклада о результатах деятельности департамента и подведомственных муниципальных учреждений за учебный год. Деятельность работников системы образования в отчетном году была направлена на решение тактических задач по реализации Стратегии развития муниципальной системы образования города Сургута до 2020 года, реализации норм вступившего в силу Федерального закона от...»

«Министерство образования и науки Российской Федерации ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ «САРАТОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ Н.Г. ЧЕРНЫШЕВСКОГО» СТАНДАРТ ОРГАНИЗАЦИИ СТО 1.04.01 2012 КУРСОВЫЕ РАБОТЫ (ПРОЕКТЫ) И ВЫПУСКНЫЕ КВАЛИФИКАЦИОННЫЕ РАБОТЫ Порядок выполнения, структура и правила оформления Саратов 2012 Курсовые работы (проекты) и выпускные квалификационные работы. Порядок СТО 1.04.01 2 0 1 2 выполнения,...»

«1. Общие положения 1.1. Настоящее Отраслевое соглашение (далее – Соглашение) заключено на основе действующих положений российского трудового законодательства, Федерального закона от 29 декабря 2012 года № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», Отраслевого Соглашения по организациям, находящимся в введении Министерства образования и науки Российской Федерации, на 2012 – 2014 годы и определяет согласованные позиции сторон по обеспечению стабильной и эффективной деятельности...»

«СОВРЕМЕННАЯ МИКРОПАЛЕОНТОЛОГИЯ XV ВСЕРОССИЙСКОЕ МИКРОПАЛЕОНТОЛОГИЧЕСКОЕ СОВЕЩАНИЕ Геленджик ФГБУН Геологический институт РАН ФГБОУ ВПО Кубанский Государственный Университет ФГБУН Палеонтологический институт им. А.А. Борисяка Комиссия по Микропалеонтологии Проблемного совета при ОБН РАН Российский Фонд Фундаментальных Исследований СОВРЕМЕННАЯ МИКРОПАЛЕОНТОЛОГИЯ ТРУДЫ XV ВСЕРОССИЙСКОГО МИКРОПАЛЕОНТОЛОГИЧЕСКОГО СОВЕЩАНИЯ 12-16 сентября 2012 года Геленджик 20 УДК 551.736.3(471.0) ББК 26.323 М 4...»

«Д ЕК РЕТ ВЫСШ ЕГО ГО СУД АР СТ ВЕННО ГО СО ВЕТ А СО Ю ЗНО ГО ГО СУД АРСТ ВА О бюджете Союзного государства на 2015 год Принят Парламентским Собранием Союза Беларуси и России (Постановление Парламентского Собрания от 5 декабря 2014 года № XLVII – 10) Статья 1. Утвердить бюджет Союзного государства на 2015 год по доходам в сумме 4 872 000,0 тыс. российских рублей и по расходам в сумме 4 872 000,0 тыс. российских рублей. Статья 2. 1. Установить, что доходы бюджета Союзного государства на 2015 год...»

«РЕСПУБИКАНСКОЕ ДОЧЕРНЕЕ УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ «ИНСТИТУТ РЫБНОГО ХОЗЯЙСТВА» РЕСПУБЛИКАНСКОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ «НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКИЙ ЦЕНТР НАЦИОНАЛЬНОЙ АКАДЕМИИ НАУК БЕЛАРУСИ ПО ЖИВОТНОВОДСТВУ» ВОПРОСЫ РЫБНОГО ХОЗЯЙСТВА БЕЛАРУСИ Сборник научных трудов Основан в 1957 году Выпуск 31 Минск РУП Институт рыбного хозяйства УДК 639.2/3(476)(082) В74 Редакционная коллегия: д-р с.-х. наук, профессор В.Ю. Агеец (гл. редактор) канд. биол. наук, доцент В.Г. Костоусов (зам. гл. редактора) канд. биол....»

«ISSN 1991-3494 АЗАСТАН РЕСПУБЛИКАСЫ ЛТТЫ ЫЛЫМ АКАДЕМИЯСЫНЫ ХАБАРШЫСЫ ВЕСТНИК THE BULLETIN НАЦИОНАЛЬНОЙ АКАДЕМИИ НАУК OF THE NATIONAL ACADEMY OF SCIENCES РЕСПУБЛИКИ КАЗАХСТАН OF THE REPUBLIC OF KAZAKHSTAN 1944 ЖЫЛДАН ШЫА БАСТААН ИЗДАЕТСЯ С 1944 ГОДА PUBLISHED SINCE 1944 АЛМАТЫ ШІЛДЕ АЛМАТЫ 2015 ИЮЛЬ ALMATY JULY Вестник Национальной академии наук Республики Казахстан Бас редактор Р А академигі М. Ж. Жрынов Р е д а к ц и я а л а с ы: биол.. докторы, проф., Р А академигі Айтхожина Н.А.; тарих....»

«REPUBLICA MOLDOVA COMTETUL EXECUTV ИСПОЛНИТЕЛЬНЫЙ GAGAUZ YERNN GGUZIEI КОМИТЕТ АТО ГАГАУЗИЯ BAKANNIK KOMTET G AGAU YER Z I MD-3805, RМ, UTA Gguzia MD-3805, РМ, АТО Гагаузия MD-3805, МR, Gagauz Yeri г. Комрат, ул.Ленина, 194 m. Comrat, str. Lenin, 194 Komrat kas., Lenin sok.,194 Tеl.:+/373/ 298 2-46-36; fax:+ /373/ 298 2-20-34; e-mail: bashkanat@mail.ru web: www.gagauzia.md ПРОТОКОЛ № 7 от 04 июня 2015 года Заседания Исполнительного комитета Гагаузии (Гагауз Ери) Количество членов Исполкома 21,...»

«Д.В.КОЛЕСОВ, С.В.МАКСИМОВ, Я.В.СОКОЛОВ ОСТАНОВИМ ТЕРРОРИЗМ Научно-популярное издание Для учащихся 5-11 классов, студентов, их родителей и учителей Москв а УДК 373.167.1:316.3 ББК 60.я, 721 С59 Авторы: академик РАО, д-р мед. наук, проф. Д.В.Колесов; д-р юрид. наук, проф. С.В.Максимов; канд. пед. наук Я.В.Соколов Содержание От авторов 3 Раздел 1. МЕЖДУНАРОДНЫЙ ТЕРРОРИЗМ И ЕГО ЦЕЛИ _ 4 Раздел 2. БОРЬБА ГОСУДАРСТВА С ТЕРРОРОМ Раздел 3. ГРАЖДАНЕ ПРОТИВ ТЕРРОРИЗМА Соколов Я.В. С59 Остановим...»

«Брянская городская администрация Образовательный консорциум «Среднерусский университет» Брянский институт управления и бизнеса Гомельский государственный университет им. Ф. Скорины Конкурентоспособность бизнеса и технологий на потребительском рынке: проблемы и перспективы ЧАСТЬ Сборник материалов международного форума «Инновации 2013. Конкурентоспособность бизнеса и технологий на потребительском рынке: проблемы и перспективы» Брянск 2013 «Конкурентоспособность бизнеса и технологий на...»








 
2016 www.nauka.x-pdf.ru - «Бесплатная электронная библиотека - Книги, издания, публикации»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.