WWW.NAUKA.X-PDF.RU
БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА - Книги, издания, публикации
 


Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 23 |

«СТРАТИГРАФИЯ СССР CT PAT И Г РАФ И ГЛАВНЫЙ РЕДАКТОР Б. С. СОКОЛОВ ЗАМЕСТИТЕЛИ ГЛАВНОГО РЕДАКТОРА: В. Н. В Е Р Е Щ А Г И Н, А. И. ЖАМОЙДА, В. В. М Е Н Н Е Р, Е. В. Ш А Н Ц Е Р УЧЕНЫЙ ...»

-- [ Страница 1 ] --

МИНИСТЕРСТВО

ГЕОЛОГИИ СССР

АКАДЕМИЯ НАУК СССР

МИНИСТЕРСТВО

ВЫСШЕГО И СРЕДНЕГО

СПЕЦИАЛЬНОГО

ОБРАЗОВАНИЯ СССР

СТРАТИГРАФИЯ СССР

CT PAT И Г РАФ И

ГЛАВНЫЙ РЕДАКТОР

Б. С. СОКОЛОВ

ЗАМЕСТИТЕЛИ ГЛАВНОГО РЕДАКТОРА:

В. Н. В Е Р Е Щ А Г И Н, А. И. ЖАМОЙДА, В. В. М Е Н Н Е Р, Е. В. Ш А Н Ц Е Р

УЧЕНЫЙ СЕКРЕТАРЬ

Е. Л. П Р О З О Р О В С К А Я

ЧЛЕНЫ ГЛАВНОЙ РЕДКОЛЛЕГИИ:

В. А. ГРОССГЕЙМ, Б. М. К Е Л Л Е Р, И. И. КРАСНОВ, Г. Я. К Р Ы М Г О Л Ь Ц, С. В. МЕЙЕН, Л. В. МИРОНОВА, М. М. МОСКВИН, Л. А. НЕВЕССКАЯ, И. Ф. Н И К И Т И Н, О. И. Н И К И Ф О Р О В А, А. М. ОБУТ, М. А. Р Ж О Н С Н И Ц К А Я, К. О. РОСТОВЦЕВ, Д. Л. СТЕПАНОВ, В. И. УСТРИЦКИЙ,.

Н. Е. Ч Е Р Н Ы Ш Е В А

И З Д А Т Е Л Ь С Т В О «НЕДРА»СССР

МЕЛОВАЯ

СИСТЕМА

ПОЛУТОМ 1

ОТВЕТСТВЕННЫЙ РЕДАКТОР

М. М. М О С К В И Н

Р Е Д К О Л Л Е Г И Я:

А. А. АТАБЕКЯН, Т. Н. БОГДАНОВА (ЗАМ. ОТВ. РЕДАКТОРА), Я. А. ВАХРАМЕЕВ, Т. Д. ЗОНОВА, С. В. ЛОБАЧЕВА (УЧЕНЫЙ СЕКРЕТАРЬ), И А. МИХАЙЛОВА (ЗАМ. ОТВ. РЕДАКТОРА), Д. П. НАИДИН, Г. И. ПАПУ ЛОВ. В. А. ПРОЗОРОВСКИЙ.

Т. А. ФАВОРСКАЯ МОСКВА 19 УДК 551.763(47+57) Стратиграфия СССР. Меловая система (полутом I).— М.: Недра. 1986. 340 с, ил.

Описаны отложения меловой системы на территории СССР. В первом полутомепомещены общая характеристика системы, ее распространение, история выделения,, стратотипы ярусов, стратиграфические очерки Восточно-Европейской платформы, Кар­ пат, Крыма, Кавказа, Запада и Востока Средней Азии.

Работа является справочным руководством для стратиграфов и геологов; м о ж е т быть использована студентами высших учебных заведений.

Табл. 11, ил. 4 1.

Выпущено по заказу Всесоюзного научно-исследовательского геологического и н ­ ститута им. А. П. Карпинского.

© Всесоюзный научно-исследовательский геологический институт ( В С Е Г Е И ), 1986;

ПРЕДИСЛОВИЕ

Настоящая работа серии «Стратиграфия СССР» (в двух полуто­ мах) посвящена описанию меловых отложений нашей страны. Она от­ ражает итоги стратиграфических исследований, проводившихся в б о л ь ­ шом объеме последние десятилетия на территории СССР.

Редколлегия полутома сочла полезным включить в него раздел, содержащий некоторые общие сведения о меловой системе, историю ее выделения и краткое описание стратотипов ярусов. Некоторые сомне­ ния вызывало включение в описание меловой системы датского яруса.

В течение ряда лет обсуждается его положение в стратиграфической шкале и многие отечественные и зарубежные стратиграфы признают целесообразным отнесение этого яруса к палеогену. Такое решение бы­ ло принято в 1984 г. Межведомственным стратиграфическим комите­ том СССР (МСК). Однако эти пограничные отложения не затронутые, в томе «Стратиграфия СССР», посвященном палеогеновой системе, п о ­ этому редакторы признали необходимым поместить характеристику от­ ложений датского яруса в настоящую работу.

Сведение фактического материала по обширной территории Совет­ ского Союза выявило значительную неоднородность его для разных:

регионов. Для многих районов существуют достаточно полные сведения,,

•основывающиеся на изучении естественных выходов и разрезов много­ численных буровых скважин. Однако имеются сложные, слабо обна­ женные районы, которые изучены с меньшей степенью детальности..

Это, естественно, отразилось на содержании региональных очерков.

Наибольшее внимание уделено Восточно-Европейской платформе и р а с ­ положенным южнее и юго-восточнее горным областям, где закладыва­ лись основы отечественной стратиграфии меловой системы и для к о т о ­ рых разработано детальное расчленение.

Естественно, далеко не все вопросы стратиграфии меловых о т л о ­ жений на территории СССР могут считаться разрешенными. Сущест­ вующие стратиграфические схемы еще не в полной мере отвечают по­ требностям геологического изучения страны, и в первую очередь круп­ номасштабного картирования. Недостаточно разработанными остаются, методические основы широкой корреляции дробных подразделений.

Большой объем материала по меловой системе привел к необходи­ мости разделения его на два полутома. Во втором из них помещены региональные стратиграфические очерки для восточных областей СССР,, а также заключительные главы, посвященные палеогеографии, корреля­ ции, органическому миру, полезным ископаемым и задачам изучения,стратиграфии меловых отложений СССР.

К участию в составлении данной работы был привлечен большой коллектив специалистов различных научно-исследовательских институ­ тов, учебных заведений и производственных организаций.

Изложенный материал дается в основном по состоянию на 1984 г.,.

а частично содержит и более поздние сведения. В должной мере учте­ ны результаты союзных и региональных межведомственных стратигра­ фических совещаний.

Подготовка тома «Стратиграфия СССР. Меловая система» была начата в 1956 г. под руководством В. П. Ренгартена и после перерыва продолжена Н. П. Лупповым. С 1968 по 1970 г. им была собрана з н а ч и ­ тельная часть материалов, но, к сожалению, довести до конца работу 5.;

Н. П. Луппову не удалось. Его преемниками являлись В. Н. Вереща­ гин и позднее В. В. Друшиц. З а этот длительный период неоднократно возникала необходимость в пополнении и обновлении уже собранных материалов.

Следует отметить большую роль в составлении тома Н. Н. Бобко­ вой. М. Р. Джалилова, Г. Г. Пославской, М. В. Титовой, а на более ранних этапах — В. II. Бодылевского и В. Н. Сакса. Весьма сущест­ венную помощь в подготовке рукописи к печати оказали М. В. Кно­ рина н Н. П. Комарова. Палеонтологические названия были унифици­ рованы при участии составителей очерков органического мира. Редкол­ легия тома считает своей приятной обязанностью поблагодарить всех участников этой большой работы.

С благодарностью должны отметить нелегкий труд рецензентов Г. Я. Крымгольца и В. В. Меннера, указания которых во многом спо­ собствовали улучшению работы. Ряд весьма полезных замечаний был получен также от М. А. Ржонсницкой и Э. М. Бугровой.

ОБЩИЕ СВЕДЕНИЯ О МЕЛОВОЙ СИСТЕМЕ

Мел—последний период мезозойской эры — эры расцвета аммо­ нитов и белемнитов, водных и наземных рептилий. Это было время обширных морских трансгрессий, затопляющих континенты, крупней­ шей перестройки растительного покрова планеты в середине перио­ да, резких изменений состава морских и наземных животных в его конце, время формирования океанических впадин, заложения в них срединных хребтов и весьма интенсивного проявления магматизма.

По распространению на земном шаре меловая система занимает одно из первых мест среди подразделений фанерозоя. Относящиеся к ней породы имеются на всех континентах и глубоководным бурением установлены на дне океанов под покровом более молодых осадков. За меловой период накопился огромный объем отложений, в целом состав­ ляющий около 100 млн. км (Ханн и др.. 1975).

Геологическая история раннего и позднего мела неодинакова и это обусловило различия в составе и распространении основных комплек­ сов пород. В сложении нижнего мела на платформах преобладают терригенные отложения (рис. 1). Они выполняют обширные впадины в Азии. Северной Америке и Юго-Восточной Австралии. В неглубоких мо­ рях накопились песчано-глпнистые осадки, для которых в северном по­ лушарии, в Австралии и на о-ве Мадагаскар характерно присутствие глауконита. Среди морских отложений подчиненное положение занима­ ют органогенно-обломочные, нередко доломитизированные известняки, тяготеющие к краевым частям платформ.

Карбонатные породы значительно большую роль играют в геосин­ клиналях, где обычны глубоководные пелитоморфные известняки и мел­ ководные рифогенные кораллово-рудистовые накопления. По периферии Средиземноморского пояса от Альп до Афганистана последние образу­ ют характерную ургонскую фацию баррема и апта. Наряду с ними большим развитием пользуется флнш, представленный как терригенными. так и карбонатными разностями.

Продукты подводных вулканических излияний спилито-диабазового состава, с которыми часто ассоциируют кремнистые породы, осо­ бенно обильны в районах, прилежащих к Тихому океану от Корякско­ го нагорья до Филиппин и Индонезии на западе и от Аляски до Юж­ ной Америки на востоке. На Северо-Востоке СССР, Японских островах, а также в Восточном Китае и Монголии широко распространены по­ роды андезнтового и более кислого состава — следы мощного наземно­ го вулканизма раннего мела. С теми же процессами этого времени связано образование платобазальтов. занимающих в бассейне р. Па­ раны в Южной Америке около 1,5 млн. км и достигающих там мощ­ ности более 1,5 км. Поля базальтов меньшей площади имеются также на западе п-ова Индостан, на Новосибирских островах и в некоторых других районах.

Для восстановления палеогеографических условий несомненный ин­ терес представляют соленосные толщи аптского яруса, развитые по обе стороны Южной Атлантики и особенно мощные в Габоне и Анголе.

По распространению на дне современных океанов отложения ниж­ него мела значительно уступают верхнемеловым и палеогеновым. Наи­ большие площади они занимают в северо-западной части Тихого океа­ на, где рядом буровых скважин пройдены цеолитовые глины и карбоРис 1. Карта распространения основных типов пород нижне­ го мела. По В. Е. Хаину, А. Б. Ронову, А. Н. Балуховскому (1975) с дополнениями автора /— области первичного отсутствия нижнем еловых пород; 2— конти­ нентальные обломочные отложения;

3 — морские отложения; 4 — лагун­ ные соленосные н гнпсоносные отложения; 5 — угленосные отло­ жения; 6 — вулканогенные поро­ ды; 7 — распространение ннжнемеО 2000 МШкмГ ловых пород на дне современных океанов; 8 — буровые скважины,

•скрывшие породы нижнего мела па дне океанов натные нанопланктонные илы с кремнями, представляющие, по-види­ мому, все ярусы отдела. Более мелководные рифогенные и органогенно-обломочные известняки встречены на гайотах возвышенности Шатского, Срединно-Тихоокеанских гор, плато Маннхики и других подня­ тий. В Индийском океане глины и нанопланктонные илы, относящиеся:

к апту, альбу и частично к неокому, установлены преимущественно в его восточной и северо-восточной частях. У юго-западных берегов Ав­ стралии на подводном плато Натуралиста вскрыты глауконитовые пес­ чаники и глины альбского яруса, отложившиеся, по-видимому, в более мелководных условиях. В западной части океана нижнемеловые осад­ ки пройдены только одной буровой скважиной. На базальтах здесь, залегают глины и алевролиты, в верхней части обогащенные вулкани­ ческим пеплом. Возраст этих пород ориентировочно определяется к а к готерив—альбекнй.

Нижний мел присутствует также у восточных и западных берегов Атлантического океана. В его составе большую роль играют темные сапропелевые глины, отложившиеся в условиях стагнации бассейна. Н а подводных поднятиях Китового хребта, плато Сан-Паулу, хребта Демерара и др. преобладают карбонатные породы—известняки, мергели, известковистые глины. Вокруг впадины Мексиканского залива у побе­ режья п-ова Юкатан и вдоль уступа плато Блейк в раннем мелу воз­ никли огромные барьерные рудистовые рифы.

Верхний мел отличается заметным увеличением известковых мор­ ских отложений на платформах северного полушария (рис. 2). Среди них впервые широкое развитие приобретает характерная формация пис­ чего мела, пространственно замещающаяся глауконитовыми песками, глинами и кремнистыми осадками. На древних платформах южных материков и Азии накопились озерно-аллювиальные толщи, местами содержащие пласты углей. Морские терригенные и карбонатно-обломочные отложения локализованы главным образом в краевых частях этих платформ.

Наиболее обширные трапповые поля имеются на плоско­ горье Декан Индостана, где излияния основных лав начались в самом конце эпохи. Покровы платобазальтов известны также в Северной Аме­ рике (пролив Дэвиса), Африке (Нигерия, Камерун. Ангола), на о-ве Мадагаскар и др. Наземный вулканизм, более разнообразный но соста­ ву продуктов извержения, активно проявился в Восточной Азии и За­ падной Австралии. В геосинклинальных областях, опоясывающих Ти­ хий океан, сформировались мощные вулканогенно-кремнистые серии.

Для геосинклиналей позднего мела весьма характерно широкое (по-ви­ димому, наиболее широкое в истории Земли) распространение флиша.

Скважины, пробуренные на дне океанов, встретили верхнемеловые отложения на больших площадях (Крашенинников, 1977, 1978 и д р. ).

В Тихом океане они распространены не только в северо-западном сек­ торе, но установлены на севере в Императорских горах (к востоку от Камчатки), в центральной части океана, в Тасмановом море, к юго-вос­ току от Новой Зеландии на плато Кемпбелл и на крайнем юге в море Беллинсгаузена, у континентального склона Антарктиды. Состав отло­ жений довольно разнообразный, хотя явно преобладают карбонатные осадки с кремнями, тяготеющие к подводным поднятиям, и замещаю­ щие их на абиссальных равнинах некарбонатные бурые цеолитовые глины. Полные разрезы известняков, мела, нанопланктонных и фораминиферовых илов с пластами кремней, в которых удается выделить все ярусы верхнего мела, вскрыты на поднятиях Шатского, Хесса. Ма­ геллана, на плато Отанг-Джава и Маннхики в экваториальной области океана. В осевой части поднятия Шатского среди мела и известковых илов обнаружены тонкие прослои черных битуминозных глин.

Более ограниченно распространены на возвышенности Хорайзон, в Срединно-Тихоокеанских горах и к югу от них вулканогенные песча­ ники, алевролиты и глины с прослоями известняков и местами с пла­ стами базальтовых лав. К самым южным р а й о н а м — п л а т о Кемпбелл 9' Рис. 2. Карта распространения основных типов пород верхне­ го мела. По В. Е. Ханну, А. Б. Ронову, А. Н. Б а л у х о в скому (1975) с дополнениями автора / — области первичного отсутствии верхнемеловых пород; 2 — конти­ нентальные обломочные отложения;

3 — морские отложения; 4 — лагун­ ные соленосные и гнпсоносные от­ ложения: 5 — угленосные отложе­ ния; 6 — вулканогенные породы;

7 — распространение верхнемело­ вых пород на дне современных океанов: К — буровые скважины, вскрывшие породы верхнего мела на дне океанов и абиссальной равнине Беллинсгаузена приурочены глины и алевриты с холодноводным кремневым планктоном. По-видимому, для разрезов Тихого океана обычен перерыв на границе мела и палеогена.

В Индийском океане верхнемеловые породы развиты в двух далеко разобщенных областях: на востоке между Австралией, островами Ин­ донезии и Восточно-Индийским подводным хребтом, на западе вдоль берегов Африки и Мадагаскара. В окраинных частях океана отложе­ ния этого возраста залегают на нижнем мелу; с приближением к Срединноокеаническому хребту они переходят непосредственно на базаль­ ты. К западу и северо-западу от Австралии на абиссальных равнинах Перта, Гаскойн, Арго и во впадине Уортона распространены бурые не­ карбонатные, частично цеолитовые глины, накопившиеся, по-видимому, ниже глубины растворения карбонатов. Глины очень бедны органиче­ скими остатками, возраст их может быть определен предположительно как сенонский. Более точно датируются кампаном и Маастрихтом так­ же глубоководные, но сформировавшиеся выше критической глубины нанопланктонные илы и глины с прослоями мела. На подводных под­ нятиях Восточно-Индийского хребта, хребта Броукен-ридж, плато На­ туралиста верхний мел сложен более мелководными карбонатными от­ ложениями— органогенными известняками, калькарснитами, мелом с обломками скелетов криноидей, раковин иноиерамов и устриц, представ­ ляющими стратиграфический интервал от сеномана до Маастрихта. В западной части Индийского океана верхнемеловые породы установлены на Мозамбикском хребте, в Мозамбикской, Маскарснской и Сомалий­ ской впадинах. Здесь преобладают глубоководные глины с нанопланктоном и редкими планктонными фораминиферами, в более полных раз­ резах (Сомалийская впадина) соответствующие всем ярусам отдела, кроме сеноманского.

На дне Атлантического океана верхний мел распространен в пре­ делах двух широких полос по обе стороны от Срединно-Атлантнческого хребта. Одна протягивается вдоль Европы и Африки от Бискайско­ го залива до мыса Доброй Надежды, другая — обрамляет берега Се­ верной и Южной Америки на протяжении от о-ва Ньюфаундленд до Фольклендского плато. Отложения верхнего мела здесь весьма разно­ образны. По восточной и западной периферии океана они подстила­ ются породами нижнего мела, в сторону Срединного хребта и в Кариб­ ском море ложатся на базальты океанического фундамента.

Обширные площади занимают карбонатные осадки. Преобладают пелагические нанопланктонные и фораминиферовые илы. мел и изве­ стняки, в ряде пунктов- представляющие все ярусы верхнего мела, но чаще тяготеющие к верхнему сенону. Преимущественно к нижней поло­ вине разреза местами приурочены мелководные калькарениты (Багам­ ское плато, абиссальная равнина к северо-востоку от Бермудского под­ нятия, Ньюфаундлендская банка и др.) и известняки-ракушечники, встреченные на плато Риу-Гранди к востоку от берегов Южной Аме­ рики. Достаточно обычны также цеолитовые и пестроцветные абиссаль­ ные глины, содержащие радиолярии и агглютинированные фораминиферы.

Обращает на себя внимание большое развитие черных глин и ар­ гиллитов с высоким содержанием органического вещества, установлен­ ных как на востоке океана у берегов Европы и Африки, так и на запа­ де на плато Сан-Паулу, поднятии Демерара, Бермудском поднятии и др.

Эти глины принадлежат главным образом сеноману и турону, но в не­ которых районах Карибского моря они присутствуют среди отложений коньякского и сантонского ярусов. Ограниченно распространены вулка­ ногенные породы — брекчии и песчаники, отмеченные в нижней части разреза на подводных горах Нью-Ингленд к юго-востоку от НьюЙорка.

Во впадине Кейпа к верхнему мелу относится мощная толща ар­ гиллитов и песчаников с растительными остатками, образовавшаяся за п

•счет выноса рек с континента Африки. Подобные накопления, но мень­ шей мощности, имеются у северо-западных берегов Африки в Марок­ канской впадине.

Для отложений меловой системы тропической и субтропической областей Тихого, Индийского и Атлантического океанов удалось раз­ работать единые зональные шкалы по планктонным фораминиферам и нанопланктону, позволяющие проводить сопоставление с разрезами кон­ тинентов. Как справедливо считает В. А. Крашенинников, это явилось юдним из крупнейших достижений стратиграфии нашего времени.

Мы располагаем у ж е большим количеством определений абсолют­ ного возраста границ и подразделений мелового периода, основанных на радиометрических методах измерения геологического времени. Пос­ ле опубликования в 1964 г. двух одновременно и независимо друг от друга созданных шкал фанерозоя — Комиссии АН СССР (Г. Д. Афа­ насьев и др.) и Лондонского геологического общества — появилось мно­ го статей, уточняющих эти шкалы. Значительная часть их посвящена датировке меловых отложений.

Широкое использование калийсодержащих минералов позволило отказаться от первоначально условно допускаемого равенства меловых веков (6 млн. лет в шкале Лондонского общества 1964 г.). Полученные новые данные для ряда районов (в том числе СССР) убедительно по­ казали существенные различия в их продолжительности. Были уточне­ ны также применяемые константы распада калия 40 и в соответствии с этим пересчитаны возрастные значения опорных точек (Афанасьев, Зыков. 1975). В указанной работе приводится геохронологическая шка­ ла мезозойской эры, составленная по 110 отобранным пробам. Почти две трети из них приходятся на меловой период, что дает возможность определить приблизительный возраст границ большинства ярусов.

Для начала периода наиболее вероятным признается возраст 132 млн. лет; по другим данным эта датировка изменяется в пределах от 132 до 142 млн. лет. Граница раннего и позднего мела отделена от современности 95—100 миллионами лет. конец периода находится при­ мерно на 65—66 млн. лет. Таким образом, его продолжительность оце­ нивается в 66—67 млн. лет (табл. 1).

В статье, посвященной геохронологии мелового периода, Д. П. Найдин (1982) приходит к выводу, что надежные радиометрические оценки для большинства ярусных границ нижнего мела, за исключением, быть может, только подошвы альбекого яруса (107 млн. л е т ), пока отсутТаблица 1 Геохронологическая шкала мелового периода

–  –  –

Бсррнасский 132 5? 130±3 12

•ствуют. Шкала верхнего мела требует даль­ нейшего совершенствования на основе совме­ стного применения радиометрических и седиментологических методов. Признавая значение радиометрических датировок для оценки про­ должительности геохронологических подраз­ млн.

делений, он рекомендует с осторожностью от­ лет носиться к этим д а н н ы м. Используя их, не следует забывать, что существуют различные варианты, и получаемые цифры пока еще только приближенные.

Важную роль в разработке стратиграфи­ ческой корреляции сыграло открытие относи­ тельно быстрых инверсий магнитного поля Земли. Естественная остаточная намагничен­ ность горных пород, которую образно н а з ы в а ют «окаменелым геомагнетизмом», позволяет сопоставлять далеко разобщенные разрезы и детализировать некоторые отрезки стратигра­ фической шкалы. 110W Вопросы палеомагнитологии обстоятельно рассмотрены в книге под редакцией А.Н.Хра­ мова (Палеомагнитология, 1982), откуда и за­ имствуем приведенные ниже сведения.

Распределение во времени геомагнитных инверсий подчиняется сложной ритмичности и 130\ это дает возможность выделять интервалы сгущений, разряжений, характерные группи­ ровки и т. п. В качестве основных единиц маг- ту нитостратиграфической шкалы приняты мегазоны, по объему примерно отвечающие груп­ пам, гиперзоны, сравнимые с системами, су­ перзоны, соответствующие отделам или не­ Рис. 3. Палеомагнитная шка­ скольким ярусам. Этим подразделениям при­ ла меловой системы СССР.

По А. Н. Храмову и др.

своены географические названия. (Палеомагнитология, 1982) В мезозое преобладает прямая полярность / — зоны прямой полярности геомагнитного поля (N), среди которой отме­ ности 2 {R);зоны чередование пря­ (JV); — обратной поляр­ 3— чается более 30 зон обратной полярности {R) мой н обратной полярности продолжительностью от 1 млн. лет. Распреде­ ление зон R во времени очень неравномерно, и это позволяет разделить мезозойскую часть шкалы на несколько гиперзон длительностью от 20 до 65 млн. лет. Три из них полностью или частично приурочены к меловой системе (рис. 3).

Гиперзона Гиссар — 65 млн. лет — характеризуется частой сменой полярности поля. Ее нижняя граница располагается в верхах плинсбахского яруса нижней юры, а верхняя — в низах аптского яруса. Гипер­ зона Д ж а л а л охватывает интервал в 40 млн. лет от низов аптского яруса до основания Маастрихта. Внутри этой мощной гиперзоны четко выделяются четыре зоны обратной полярности длительностью от 2 до 5 млн. лет. Она фиксируется во многих районах мира и наиболее полно изучена в Италии, Северной Америке, в колонках океанских осадков.

В ряде разрезов на территории СССР в коньякском ярусе установле­ на так называемая Клюевская /?-зона, не отмеченная пока за предела­ ми нашей страны. Прекрасным репером служит.R-зона Кульджа, при­ уроченная к верхам сантона—низам кампана.

Среднеазиатская гиперзона имеет общую продолжительность в 65 млн. лет. К меловой системе относится только ее нижняя часть, на­ чинающаяся на границе кампанского и маастрихтского ярусов и харак­ теризующаяся частым чередованием прямой и обратной намагниченно­ сти.

ИСТОРИЯ СТАНОВЛЕНИЯ МЕЛОВОЙ СИСТЕМЫ И

СТРАТОТИПЫ ЯРУСОВ

Породы, относящиеся к меловой системе в ее современном пони­ мании, были известны уже во второй половине XVIII в. под местны­ ми, преимущественно литологическими названиями: «мел» и «зеленый песчаник» в Англии и Франции, «квадерный песчаник» и «плэнер» в Германии, «известняки скалья» в Италии и др. Они входили в состав «флёцовых» формаций системы Вернера и соответствовали верхней ча­ сти «вторичной группы» в классификации Ардуино.

На рубеже XVII1 и XIX веков стратиграфическое изучение мезо­ зойских и, в частности, меловых отложений было начато в Англии. В результате работ В. Смита. В. Баклэнда, Г. Мантелля, В. Конибпра, В. Филлипса, В. Фнттона и др. п первой четверти прошлого столетия созданы детальные схемы расчленения, заложившие основу современ­ ных представлений. Толща меловых пород подразделялась на две или три самостоятельные части («формация мела» и «формация зеленого песка» в схеме Г. Мантелля; «мел», «зеленый песок» и пресноводные отложения «вельда»* схемы В. Фиттона). отражающие особенности строения разрезов Южной Англии.

В качестве единого стратиграфического подразделения меловая си­ стема в этих схемах еще не фигурировала. Создание ее связано с име­ нем бельгийского геолога Омалиуса д'Аллуа, который предложил на­ звание меловая система (Terrain Cretace) для «мела и подстилающих его туфов, песков, мергелей и глин» в Парижском бассейне. Датой вы­ деления новой системы обычно считается 1822 г.. хотя в появившейся в этом году объяснительной записке к геологической карте Франции и соседних областей содержатся лишь очень краткие сведения о «фор­ мации мела». Более подробная характеристика меловой системы, яс­ нее определяющая ее объем, дается в «Elements de geologie» Омалиу­ са д'Аллуа (1831 г.). В этой работе меловые отложения разделены на три части, примерно совпадающие со схемой В. Фиттона, однако сред­ няя часть понимается более широко и включает породы от современно­ го альбекого до туронского яруса. Морские отложения, соответствую­ щие нижней части меловой системы, были выделены в 1835 г. Д ж. Турманном в Юрских горах Швейцарии под названием неокомских (Neocomum — древнеримское название г. Невшателя).

Дальнейшая разработка стратиграфии меловых пород была выпол­ нена во Франции известным палеонтологом А. Орбиньи, ряд капиталь­ ных работ которого вышли в свет в 1840—1852 гг. Стремясь придать стратиграфическим единицам наиболее общее значение, этот исследова­ тель широко использовал палеонтологический метод. Взамен существо­ вавших местных подразделений он вводит новые ярусы, каждый из ко­ торых характеризуется определенным фаунистическим комплексом.

А. Орбиньи сохраняет предложенное Д ж. Турманном название «неоком»

для толщи пород, залегающей в основании мела, за исключением ее верхней части, отличающейся составом фауны. Эта верхняя часть преж­ них «неокомских отложений» была выделена в самостоятельный аитЭтот термин, происходящий от названия местности в Южной Англии — Weald, правильнее было бы транскрибировать как «уилд». Однако для русской геологической литературы традиционным является написание «вельд».

скйй ярус. Вместо старого термина английских геологов «гольт», отно­ сящегося, по мнению Л. Орбиньи, лишь к определенному типу пород, предлагается новый — альбский ярус.

л Позднее (1847 г.) он разделил неокомский ярус на две части, обозначив верхнюю из них термином «ургон». ранее уже использовавшим­ ся в работе П. Матерона. Впоследствии это название потеряло страти­ графический смысл и применялось главным образом для фации ннжнем еловых зоогенных известняков.

Отложения, соответствующие верхнему отделу меловой системы в современном его понимании, были подразделены А. Орбиньи на три яруса: ееноманский. туронский и сенонский (от Senones — древнего на­ звания г. Сане на р. Понне). более или менее совпадающие с давно уже различавшимися в Парижском бассейне толщами «глауконитового мела», «мергельного мела» и «белого мела». Примерно в это же время Э. Дезором (Desor, 1846) предлагается название «датский ярус»

для наиболее молодых меловых пород, распространенных на о-ве Зе­ ландия, а А. Дюмон (Dumont, 1849) выделяет в Голландии маастрихт­ ский ярус.

Большую роль в детализации созданных А. Орбиньи подразделе­ ний, и в первую очередь его сенонского яруса, сыграли работы Г. Кокана (Coqiiand, 1857 и др.) для Юга Франции. В разрезах Аквитании этот геолог различает четыре самостоятельных яруса: коньякский, сантонскнй, кампанский и дордонский. в совокупности соответствующие стратиграфическому интервалу, занимаемому сеноном А. Орбиньи. Яру­ сы Г. Кокана, за исключением дордонского. получили всеобщее при­ знание и заняли прочное место в стратиграфических схемах. Дордон­ ский ярус, приблизительно отвечающий ранее выделенному маастрихт­ скому, по праву приоритета был заменен последним.

Существование наряду с сеноном более дробных подразделений, которым часто также придавалось значение ярусов, вызвало необходи­ мость пересмотра ранга этих стратиграфических единиц. К сожалению, полного единообразия здесь достигнуто не было. Сенон рассматрива­ ется как надъярус. объединяющий ряд самостоятельных ярусов (и та­ кое понимание принято в отечественных работах), или как ярус, и в этом случае его подразделения низводятся до ранга подъярусов. Долгое время отсутствовало единство и в понимании объема сенона. Во Фран­ ции, кроме данного выше наиболее распространенного определения, существовали и иные схемы, в которых сенон толковался то более узко, без Маастрихта (Е. Hebert). то более широко с включением в него датского яруса (Haug, 1911). В Германии этот термин применялся для обозначения слоев от сантона до Маастрихта. Такое же понимание се­ нона было принято и в работах русских исследователей.

Нижележащие отложения, отвечающие сеноману и турону, разде­ ляются Г. Коканом (Coquand, 1857) на пять ярусов: ротомагскнй. гардонский, карантонский, ангумский и прованский. В 1869 г. к ним был добавлен шестой ярус — лижерский. Эти ярусы Г. Кокана оказались не столь удачными, как его подразделения сенона. Из них сохрани­ лись только лижерский и ангумский, использующиеся в работах неко­ торых французских исследователей для обозначения нижнего и верх­ него подъярусов турона. Все остальные «ярусы», соответствующие раз­ личным частям и фациям сеномана, не получили сколько-нибудь широ­ кого применения.

В этот весьма плодотворный для стратиграфии мела период были созданы также новые, более дробные подразделения неокомских по­ род. В 1853 г. Э. Дезор выделил из неокома района г. Невшателя валанжинскнй ярус, для нижней части которого позднее Г. Коканом (Co­ quand, 1871) было предложено название берриас. Первоначально берриас рассматривался лишь как нижний подъярус валанжина, но в даль­ нейшем ему стали придавать значение самостоятельного яруса (Renevier, 1873 и др.). Именно такое толкование рекомендовано коллоквиумом по стратиграфии нижнего мела Франции, состоявшемся в г. Лионе в 1963 г., и принято в СССР.

Д л я отложений Воконтской впадины, по стратиграфическому поло­ жению и составу фауны соответствующих ургону, Г. Кокан в 1862 г.

предложил название барремскнй ярус, впоследствии полностью заме­ нившее термин А. Орбиньи. И, наконец, последний — готеривский ярус был выделен в 1873 г. Э. Реневье у д. Отрив (Hauterive, Швейцария).

Расчленение неокома на ряд новых ярусов создало, так же как и для сенона, некоторую неясность в ранге этого подразделения. Во мно­ гих работах (и, в частности, отечественных) его стали рассматривать в качестве надъяруса нижнего мела. Существовали, однако, и другие схемы, в которых за неокомом сохранялось старое понимание яруса или же ему придавалось значение отдела (Renevier, 1873). При этом различно толковался объем неокомских отложений, то более узко (без баррема, Э. Реневье), то более широко (с включением апта, Э. Ог), чем было предложено А. Орбиньи.

З а сравнительно небольшой период времени (немногим более 30 лет) в прошлом столетии было создано ярусное деление меловой системы, без существенных изменений сохранившееся до наших дней.

Дальнейшей задачей явилась группировка выделенных ярусов в отде­ лы (серии, по терминологии зарубежных геологов). Еще на заре стра­ тиграфии существовали схемы двучленного (Г. Мантелль. В. Конибир и В. Филлипс) и трехчленного (В. Баклэнд, В. Фиттон, О. д'Аллуа) деления меловых пород. Такие же тенденции сохранились и в более позднее время, уже после создания ярусов. Вопрос этот обсуждался на III сессии Международного геологического конгресса, проходившей в Берлине в 1885 г. По предложению большинства делегаций было при­ нято деление меловой системы на два отдела, граница которых прохо­ дит между альбеким (гольтским) и сеноманским ярусами.

Однако и после этого некоторые геологи придерживались иных схем. В Геохронологической таблице, представленной Э. Реневье на VI сессии МГК в 1896 г., нижний мел рассматривается в качестве самостоятслыюй системы, состоящей из двух о т д е л о к — J I C O K O M C K O T O И "ургонскогорЭ. Or (Haug, 1911) в известном «Руководствё~по гтдхтоТптг»

подразделяет меловую систему на три части: ранний мел (Eocretace), средний мел (Mesocretace) и новый мел (Neocretace), относя к средне­ му мелу альбекий, сеноманским и туронский ярусы. В Америке нижне­ му мелу иногда придается значение отдельной так называемой команчской системы.

В СССР в настоящее время принято следующее ярусное деление меловой системы.

Верхний мел Нижний мел Маастрихтский ярус Лльбский ярус Кампанскнй ярус Аптскнй ярус Сантонский ярус Барремский ярус Коньякский ярус Готеривский ярус Туронский ярус Валанжинский ярус Сеноманский ярус Берриасскин ярус Меловые отложения, играющие большую роль в геологическом строении Западной Европы, уже издавна привлекали внимание иссле­ дователей. В западноевропейских странах, и в первую очередь в Анг­ лии и во Франции, была начата разработка стратиграфии мела, завер­ шившаяся созданием детальных схем ярусного деления.

Исторически сложилось так, что и сама система, и все основные ее подразделения, вошедшие впоследствии в международную стратигра­ фическую шкалу, были установлены во Франции и на соседних тер­ риториях (рис. 4). Здесь находятся разрезы, дающие представление, о составе, строении и палеонтологической характеристике ярусов. Типич­ ные разрезы, или стратотипы, должны были бы служить для нас эта­ лонами, обеспечивающими единообразное толкование подразделений общей шкалы. Однако далеко не все они удовлетворяют этим требовани­ ям. З а время, прошедшее после соз­ дания всех ярусов, значительно из­ менилось понимание их объема и деления. Это вызывает необходи­ мость в специальном рассмотрении современных представлений о стратотипах.

Берриасский ярус. Стратотип яруса расположен на Юго-Востоке Франции, у д. Берриас. Впервые берриасские известняки были упо­ мянуты в работе Э. Дюма (Dumas, 1846), а затем описаны Эутимом (Euthime, in: F. Pictet, 1867 г.). Фа­ уну из этих известняков изучил Ф. Пикте (F. Pictet, 1867 г.) и на основании анализа распростране­ ния брахиопод отнес их к неокому. Рис. 4. Схема расположения стратотипов Позднее Г. Кокан (Coquand, 1871) / — выходы меловых пород; 2 — стратотипы выделил известняки берриаса в са­ нижнего мела; 3 — стратотипы верхнего мела мостоятельную стратиграфическую единицу, поместив ее в основание меловой системы, в соответствии с мнением Ф. Пикте. А. Тука (Toucas, 1889) вслед за А. Оппелем (A. Oppel, 1865 г.) включил известняки у д. Берриас в состав выделенного А. Оппелем титонского яруса, рассматривая их в качестве подъяруса.

С этого времени развернулась дискуссия о положении берриаса, соотношении его с валанжином и титоном и соответственно о границе между юрой и мелом. В. Килиан (КШап, 1907—1913) особенно актив­ но защищал принадлежность берриаса к меловой системе, считая, что отложения этого стратона соответствуют нижнему валанжину стратотипа последнего и предлагал рассматривать берриас в качестве нижне­ го подъяруса валанжина. Авторитет В. Килиана был настолько велик, что почти все исследователи приняли его точку зрения.

К Лионскому коллоквиуму Р. Бюснардо. Г. Ле Эгара и Ж. Монье (Colloque..., 1965) вновь изучили разрез и фауну стратотипа берриа­ са и предложили рассматривать берриас в качестве самостоятельного яруса меловой системы. Позднее разрез стратотипа берриасского яру­ са у д. Берриас и ряд других разрезов Воконтской впадины были под­ робно изучены Г. Ле Эгара (Le Hegarat, 1973). Этот исследователь пе­ ресмотрел распределение аммонитов в изученных разрезах (табл. 2).

Отнесенная к титону зона Berriasella jacobi в стратотипическом разрезе не охарактеризована аммонитами, а в других разрезах в зо­ нах В. jacobi и P. grandis встречаются все общие виды Pseudosubplanites, многие виды рода Berriasella и других родов, поэтому провести границу между этими зонами, а следовательно, между титоном и берриасом, крайне трудно.

Второй международный коллоквиум по границе юры и мела (Ли­ о н — Невшатель, 1973 г.) в основном принял зональное деление берриа­ са, предложенное Г. Ле Эгара. Берриас оставлен в качестве нижнего яруса меловой системы; предлагается рассматривать зоны Pseudosubplanites grandis и Berriasella jacobi в ранге подзон. При этом границу между титоном и берриасом коллоквиум сохранил на прежнем уровне, т. с. в подошве подзоны P. grandis.

Валанжинский ярус. Ярус был выделен из неокома, развитого у г. Невшатель (Швейцария) около замка Валанжин. К новому ярусу Э. Дезор (Е. Desor, 1853 г.) отнес следующие слои общей мощностью около 53—55 м (снизу вверх).

2 Зак. 787 17 Таблица 2 Биостратиграфичсскис подразделения берриасского яруса.

По Г. Ле Эгара (Le Hegarat, 1973)

–  –  –

• Титонский Berriasella (B.) jacobi, [сл. 1. Мергели серые и известняки оолитовые с Toxaster granosus.

2. Известняки светлые плотные зоогенные с Natica leviathan и неринея.ми.

3. jyifiprenii голубые и желтые с остатками губок, морских ежей и брахиопод.

4. Известняки бурые, в верхней части с железистыми оолнтами, с Pygurus rostratus.

5. Мергели желтые с остатками мшанок.

Ш. Хефели (Die Typus-Profile..., 1965) переописал стратотнп ва­ ланжина, несколько дополнив разрез, составленный Э. Дезором. Слой первый он назвал слоем мергелей и известняков, мощностью около 10—13 м; к нему приурочены остатки брахиопод. гастропод, двустворок;

во 2-м слое плотного известняка, общей мощностью от 10 до 20 м, встречены гастроподы, в том числе неринеи, а также брахноподы. В основании следующего слоя выделен мергель (0,2 м), содержащий жел­ ваки известняка и прослойки мергелистого известняка. В мергеле встре­ чены остатки фораминифер. губок, кораллов, морских ежей, брахиопод, мшанок, нериней. в том числе Terebratula valdendis, Zeilleria tamarindus, Nerinea blancheti, N. etalloni, Natica soutieri. Выше залегает бу­ рый известняк, мощностью 14,2 м, песчанистый, оолитовый, лимонитизированный, почти без органических остатков. На нем лежит маломощ­ ный (0.20 м) слой известково-мергелистых желваков, выделенный под названием «слой Впйе», в котором встречен Saynoceras verrucosuin, позволяющий относить его к основанию верхнего валанжина. Разрез стратотипа валанжина заканчивается слоем, содержащим большое чис­ ло аммонитов, в том числе несколько видов рода Astieria — A. atherstoni S h a r p e, A. leptoplana В a u m b. и др. Э. Реневье (Renevicr, 1873) отнес слой с астнернями к готериву, а Е. Баумбсргер (Е. Baumberger, 1900 г.) включил в состав валанжина. По данным X. Ортлн (Die TypusProfile..., 1965), этот горизонт относится к валанжину, так как суще­ ственная смена видового и родового состава многочисленных остракод и фораминифер происходит в залегающих выше мергелях.

Позднее исследователи Н. Штайнхаузер и Ж. Шароле (Steinhauser, Charollais, 1971) установили несогласие в основании бурого извест­ няка и отнесли подстилающие его слои (т. е. слои 1—3 Э. Дезора) к верхнему берриасу, а не к валанжину, как предполагалось ранее. При обсуждении зонального деления ярусов нижнего мела (г. Лион, 1963 г.), было подчеркнуто, что стратотип валанжина был избран неудачно. От­ ложения в стратотипс представляют собой платформенные мелководные осадки, которые отлагались с перерывами, изобиловали конденспрован

–  –  –

ными слоями, аммониты — обитатели пелагиали — встречаются крайне редко, немногочисленны представители бентоса неритовой зоны моря:

губки, кораллы, моллюски (двустворчатые и гастроподы), мшанки, брахионоды, морские ежи. В решении Лионского коллоквиума предлага­ лось найти и описать гипостратотип. Французские палеонтологи (Bus­ nardo, Thieuloy, Moullade, 1979) описали гипостратотип валанжина в Воконтской впадине около д. Англе (Юго-Восточная Франция), пред­ ставленный более или менее равномерным чередованием мергелей, глин и известняков, отлагавшихся в пелагической зоне моря, без видимых стратиграфических перерывов, и заключающих многочисленные остат­ ки аммонитов, преимущественно ожелезненных. Мощность отложений валанжина у д. Англе составляет 244 м.

В гипостратотипе, на основании анализа распределения аммони­ тов, были выделены два подъяруса, каждый из которых состоит из трех зон (табл. 3).

Нижняя граница валанжина определяется появлением Thurman­ niceras otopeta и Clavithurmannia joraticostaia; некоторые берриасские формы продолжали свое существование в это время (Fauriella boissie­ ri, Tirnovella donzei, Berriasella callisto). Вместе с аммонитами суще­ ствовали калышонеллы, остракоды, форампниферы. Французские ис­ следователи отстаивают прежнюю точку зрения: границу между юрой и мелом следует проводить в основании берриаса. а не валанжина (как рекомендовали некоторые специалисты). Верхнюю границу валанжина они проводят между зонами callidiscus («Lyticoceras») и radiatus (Acanthodiscus radiatus). первые представители этого вида в гипострато­ типе валанжина у д. Англе появляются в слое № 384 и дают право проводить на этом уровне границу между валанжнном и готернвом.

Готеривский ярус. В 1873 г. Э. Реневье выделил в готеривский ярус отложения, развитые у д. Отрив (Швейцария), расположенной около г. Невшатель. Однако Э. Реневье не дал описания стратотипа; он только указал в составленной им таблице, что к готериву относятся (снизу вверх): а) желтый мергель с Ammonites astierianus; б) голубые мерге­ ли с Toxaster retusus, Terebratula acuta, Exogyra couloni, Neithea neocomiensis, Hopliles radiatus, H. leopoldianus; в) желтые оолитовые из­ вестняки, распространенные у г. Невшатсля, с той же фауной, но ме­ нее богатой.

Эти породы перекрываются известняками с Requienia ammonia (баррем) и подстилаются известняками валанжина. Позднее желтый мергель с A. astierianus был отнесен к валанжину. В дальнейшем го­ теривский ярус наиболее детально изучался во Франции, где благодаря исследованиям В. Килиана, В. Пакье, П. Лори и Г. Сайна была про­ слежена последовательность распределения аммонитов и предложено деление готерива на два подъяруса. В нижнем выделялись две зоны:

Leopoldia castellanensis — Acanthodiscus radiatus и Crioceratites duvali; в верхнем — зона Desmoceras sayni и Hoplites angulicostatus.

На Лионском коллоквиуме в 1963 г. было предложено кроме че­ тырех перечисленных выше зон включить в состав нижнего готерива в его основание зону Lyticoceras sp. (s. 1.). Кроме того, было рекомендо­ вано заменить вид-индекс Crioceratites duvali другим, так как этот вид является полиморфным и трудным в определении. Из переоппсанного в это время Ш. Хефели (Die Typus-Profile..., 1965) разреза стратотипа готерива ископаемые, кроме остракод и фораминифер, не ревизовались.

На этом ж е коллоквиуме Ж. Дебельма и Ж. Тьелуа (Colloque..., 1965) предложили создать парастратотип готерива в Воконтской впадине (район Салера, Высокие Альпы, Юго-Восточная Франция). Позднее Ж. Тьелуа (Thieuloy, 1973) изучил разрезы готерива Воконтской впа­ дины и предложил следующую схему деления готерива на зоны. Ниж­ ний готернв: Acanthodiscus radiatus, Crioceratites loryi, Olcostephanus jeannoti, Lyticoceras nodosoplicatus; верхний готерив: Subsaynella sayni, Plesiospitidiscus ligatus, Pseudothurmannia angulicostata.

Эта схема отличается от схемы В. Килиана, являясь более дроб­ ной, но границы яруса и подъярусов сохранены на прежних уровнях.

Барремский ярус. Выделен Г. Коканом (Н. Coquand, 1862 г.) для отложений, содержащих Belemnites minaret. Ammonites ligatus и Seaphites yvani и залегающих ниже известняков с Chama ammonia. Этот ярус, по его мнению, не является эквивалентом ургонского.

1 ппичный разрез барремского яруса находится у д. Баррем (ЮгоВосточная Франция, бассейн р. Дюранс. департамент Нижние Альпы), где наблюдается следующая последовательность (снизу вверх):

1) нсоком с Ostrea couloni, Toxaster complanatus, Crioceras du­ vali;

2) баррем с Ancyloceras emerici, Scaphites yvani и другими развер­ нутыми аммонитами;

3) апт с Ancyloceras matheroni.

В дальнейшем выяснилось, что Г. Кокан относил к баррему отло­ жения верхнего готерива и баррема в современном понимании. В. Килиан (Kilian, I W = 1 9 1 3 ) несколько изменил объем барремского яруса и зону Pseudothurmannia angulicostata включил в готерив. Различное понимание объема баррема в работах Г. Кокана и В. Килиана яви­ лось источником многолетних споров между стратиграфамн. Э. Ог (Haug, 1911) провел границу между готеривом и барремом в соответ­ ствии с мнением Г. Кокана и отнес к баррему зоны Desmoceras sayni и Pseudothurmannia angulicostata, а готерив ограничил двумя нижними зонами Acanthodiscus radiatus и Crioceras duvali. Л. Спэт (L. Spath, 1924 г.), приняв схему В. Килиана, выделил в барреме два подъяруса и шесть узон. С. Мюллер и Г. Шенк (S. Miiller, Н. Schenk, 1943 г.), в отличие от В. Килиана и Э. Ога, провели границу между готеривом и барремом в основании зоны Pseudothurmannia angulicostata. Они от­ несли к готериву три зоны (снизу вверх): Acanthodiscus radiatus, Crioceras duvali и Subsaynella sayni, разделив их на подзоны, соответ­ ствующие зонам Л. Спэта.

Таким образом, существовали три точки зрения на проведение гра­ ницы между готеривом и барремом: 1) В. Килиана и его учеников,

2) Э. Ога и 3) С. Мюллера и Г. Шенка. Советские биостратиграфы вначале приняли последнюю схему, но затем после ряда обсуждений согласились с предложением В. В. Друщица проводить границу в соот­ ветствии с мнением В. Килиана. На Лионском коллоквиуме (1963 г.) была также принята точка зрения В. Килиана.

К Лионскому коллоквиуму Р. Бюснардо (Colloque..., 1965) пере­ описал стратотип баррема, расположенный между дер. Баррем и Англе в Воконтской впадине. Он привел описание разреза баррема и пред­ ложил схему расчленения, которая требовала дальнейшей доработки и обоснования.

Аптский ярус. Впервые выделил А. Орбиньи (A. Orbigny, 1840 г., 1842 г.) для отложений, развитых у д. Апт в Юго-Восточной Франции.

Он отнес к этому ярусу глины с Plicatula, соответствующие отложе­ ниям неокома, а название «нсоком» сохранил для пород, залегающих в основании мела. При дальнейших исследованиях к апту были добав­ лены известняки, залегающие стратиграфически ниже; приведенный список аммонитов определял объем аптского яруса, хотя его нижняя и верхняя границы были недостаточно четко определены и продолжают до настоящего времени служить предметом дискуссии.

В. Килиан (W. Kilian, 1887 г.) разделил апт на два подъяруса:

нижний (родан или воконт) и верхний ( г а р г а с ). К первому были отне­ сены известняки с Ammonites consobrinus, A. recticostatus, A. martini, A. matheroni, Ancyloceras • matheroni; ко второму — известняки с Am­ monites martini, A. dufrenoyi, мергели с A. dufrenoyi, A. nisus, A. guettardi, A. martini, мергели песчанистые с Belemnites semicanaliculatus.

А. Тука (A. Toucas, 1888 г.) предложил выделять в нижнем апте родан и бедуль. Позднее В. Килиан (Kilian, 1907—1913) сохранил за нижним аптом название «бедуль», включив в него верхнюю часть родана и свой в несколько измененном объеме воконтский ярус (от названия «родан» позднее отказались). Схема деления апта, предложенная В. Килианом, была принята повсеместно и просуществовала до Лионского коллоквиума (1963 г.).

Стратотипический разрез бедуля расположен у д. Бедуль и про­ слеживается до д. Кассис (в 3 км от первой). Выходы его на этом уча­ стке обнажаются с большими перерывами. Остатки аммонитов встреча­ ются редко. Исследования слоев бедуля у д. Кассис проводил Э. Рош (Е. Roch, 1927 г.). Апт он начинал со слоя с мелкими гастроподами и аммонитами группы Parahoplites deshayesi. В этом разрезе Э. Рош вы­ делил следующие зоны: 1) Parahoplites weissi, P. consobrinus, Douvilleiceras albrechtiaustriae; 2) Parahoplites deshayesi, Douvilleiceras hambrovi; 3) Parahoplites dufrenoyi, Douvilleiceras martini. Верхняя гра­ ница бедуля проводилась им в основании слоев с P. dufrenoyi.



Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 23 |

Похожие работы:

«Туристский паспорт муниципального района Салаватский район Республики Башкортостан Туристский паспорт муниципального района Салаватский район Республики Башкортостан Общие сведения о муниципальном районе Салаватский район Республики Башкортостан Муниципальный район Салаватский район образован 31.01.1935 г. как Малоязовский район из части ВерхнеКигинского района БАССР. С 04.03.1941 г. – Салаватский район. Расположен на левом берегу р. Юрюзань, в 183 км от г. Уфы и в 29 км до ближайшей...»

«РЕГИОНАЛЬНАЯ СЛУЖБА ПО ТАРИФАМ КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ ПРОТОКОЛ заседания правления региональной службы по тарифам Кировской области № 23 25.07.2014 г. Киров Мальков Н.В.Председательствующий: Вычегжанин А.В. Члены правлеТроян Г.В. ния: Юдинцева Н.Г. Петухова Г.И. Беляева Н.В. отпуск Отсутствовали: Кривошеина Т.Н. отпуск Владимиров Д.Ю. по вопросам электроэнергетики Никонова М.Л. по вопросам электроэнергетики Трегубова Т.А. Секретарь: Юдинцева Н.Г., Ивонина З.Л., УполномоченВинокурова А.О., Петухова...»

«ИЗБИРАТЕЛЬНЫЙ КОДЕКС СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ с изменениями и дополнениями по состоянию на декабрь 2015 года Практическое пособие в помощь организаторам и участникам выборов Принят Областной Думой Законодательного Собрания Свердловской области 23 апреля 2003 года Одобрен Палатой Представителей Законодательного Собрания Свердловской области 29 апреля 2003 года Демократические, свободные и периодические выборы в органы государственной власти и органы местного самоуправления являются высшим...»

«МУНИЦИПАЛЬНОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ «ЦЕНТР РАЗВИТИЯ ОБРАЗОВАНИЯ» ТЕЗИСЫ ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИХ РАБОТ ПОБЕДИТЕЛЕЙ СЛЕТА НАУЧНЫХ ОБЩЕСТВ УЧАЩИХСЯ 9–11 КЛАССОВ ОБРАЗОВАТЕЛЬНЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ ОБЩЕГО И ДОПОЛНИТЕЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ ДЕТЕЙ ГОРОДА НИЖНЕВАРТОВСКА В 2014 ГОДУ г. Нижневартовск – Ответственный редактор: Е.П. Дворник, заместитель директора муниципального бюджетного учреждения «Центр развития образования». Составители: Г.В. Добышева, заведующий информационно-методическим отделом муниципального...»

«Некоммерческое партнерство «Национальное научное общество инфекционистов» КЛИНИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ ГРИПП У ВЗРОСЛЫХ Утверждены решением Пленума правления Национального научного общества инфекционистов 30 октября 2014 года «Грипп у взрослых: диагностика, лечение, специфическая и неспецифическая профилактика» Рассмотрены и рекомендованы к утверждению Профильной комиссией Минздрава России по специальности «инфекционные болезни» на заседании 25 марта 2014 года и 8 октября 2014 года Члены Профильной...»

«ДЕП АРТАМ ЕН Т ОБРАЗОВАНИЯ ГОРОДА М О СКВЫ Ю ГО-ВОСТОЧНОЕ ОКРУЖНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ОБРАЗОВАНИЯ ПРИКАЗ г. М осква от № lo w О / Р 0 W S /f t / Об организации и проведении 5-дневных учебных сборов с граж данам и, обучающимися в государственных образовательных организациях ЮгоВосточного окружного управления образования Департамента образования города Москвы, проходящими подготовку по основам военной службы. В соответстви и с требованиям и Ф едерального закона от 28.03.19 № 53-Ф З (ред. от 21.07.2014)...»

«ГОСУДАРСТВЕННЫЕ ЗАКУПКИ: НАПРАВЛЕНИЯ РАЗВИТИЯ Обзор международных практик и анализ ситуации в Российской Федерации Москва 2015 УДК 351.712 ББК 65.41 Г83 Г83 Государственные закупки: направления развития. Обзор международных практик и анализ ситуации в Российской Федерации / сост. Е. Абрамова, Б. Ткаченко. – Москва : Сектор, 2015. – 124 с. Сборник материалов «Государственные закупки: направления развития. Обзор международных практик и анализ ситуации в Российской Федерации» издан с целью...»

«СОДЕРЖАНИЕ ВВЕДЕНИЕ 1 ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ РЕАЛИЗАЦИИ И ОЦЕНКИ МАРКЕТИНГОВЫХ КОММУНИКАЦИЙ ТУРИСТСКИХ ОРГАНИЗАЦИЙ 1.1 Комплексная оценка специфики маркетинговых коммуникаций туристских организаций 1.2 Содержание институциональной структуры туристского коммуникационного комплекса 26 1.3 Методика оценки маркетинговых коммуникаций туристских организаций 43 2 СОСТОЯНИЕ И ТЕНДЕНЦИИ РАЗВИТИЯ ТУРИСТСКОГО РЫНКА КАК СРЕДЫ МАРКЕТИНГОВЫХ КОММУНИКАЦИЙ 62 2.1 Маркетинговый анализ востребованности туристских...»

«Федеральное государственное бюджетное  образовательное учреждение высшего  профессионального образования  «Челябинский государственный университет»    Библиотека  Информационный бюллетень  новых поступлений  2015          № 2 (183)      «Информационный бюллетень новых поступлений»  выходит с 1997 г.          Периодичность:  в 1997 г. – 4 номера в год  с 1998 г. – 10 номеров в год  с 2003 г. – 12 номеров в год  с 2007 г. – только в электронном варианте и размещается на сайте ...»

«НЕФТЬ.. Нефть и газ NEFT’ Published by Tyumen State Oil and Gas University since 1997. Нефть и газ Содержание Content Геология, поиски и разведка месторождений нефти и газа Geology, prospecting and exploration of oil and gas fields Бычков С. Г., Геник И. В., Простолупов Г. В., Щербинина Г. П. Bychkov S. G., Genik I. V., Prostolupov G. V., Scherbinina G. P. Современная гравиразведка при изучении геологического строения нефтегазоперспективных территорий и объектов 6 Advanced gravity survey in...»

«№ 4 ПЛАТЕЖНЫЕ Международный опыт И РАСЧЕТНЫЕ СИСТЕМЫ Москва ПЛАТЕЖНЫЕ И РАСЧЕТНЫЕ СИСТЕМЫ № 47 В выпуске представлены неофициальные переводы совместного доклада Комитета по платежам и рыночным инфраструктурам и МежВыпуск подготовлен Департаментом дународной организации комиссий по ценным бумагам «Recovery национальной платежной системы Банка России. of Financial Market Infrastructures» (текст на английском языке размеE-mail: prs@cbr.ru щен на сайте Банка международных расчетов в сети Интернет:...»

«МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ ХАБАРОВСКОГО КРАЯ КРАЕВОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ «РЕГИОНАЛЬНЫЙ ЦЕНТР ОЦЕНКИ КАЧЕСТВА ОБРАЗОВАНИЯ» Аналитические отчеты председателей предметных комиссий по итогам проведения единого государственного экзамена в Хабаровском крае в 2015 году Хабаровск ББК 74.266.0 Печатается по заказу министерства И 93 образования и науки Хабаровского края Аналитические отчеты председателей предметных комиссий по итогам проведения единого государственного экзамена в...»

«МИНИСТЕРСТВО СПОРТА И ТУРИЗМА РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ НАЦИОНАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО ПО ТУРИЗМУ ТЕХНОЛОГИЧЕСКАЯ КАРТА И КОНТРОЛЬНЫЙ ТЕКСТ ЭКСКУРСИИ «БЕРЕЗИНСКИЙ БИОСФЕРНЫЙ ЗАПОВЕДНИК» Настоящая документация не может быть полностью или частично воспроизведена, тиражирована и распространена в качестве официального издания без разрешения УП «Национальное агентство по туризму». Минск МИНИСТЕРСТВО СПОРТА И ТУРИЗМА РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ НАЦИОНАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО ПО ТУРИЗМУ «СОГЛАСОВАНО» «УТВЕРЖДАЮ» ЗАМЕСТИТЕЛЬ...»

«Социальное партнерство ради здоровья Материалы Всероссийского форума «Социальное партнерство – эффективная модель профилактики и лечения социально значимых заболеваний» Ростов-на-Дону ББК Сборник материалов Всероссийского форума «Социальное партнерство – эффективная модель профилактики и лечения социально значимых заболеваний» подготовлен министерством здравоохранения Ростовской области и Южной межрегиональной диабетической ассоциацией по решению Оргкомитета форума. В сборник включены материалы...»

«Руководство: Интермиттирующий режим приема менструирующими женщинами препаратов железа и фолиевой кислоты WHO Library Cataloguing-in-Publication Data Guideline: Intermittent iron and folic acid supplementation in menstruating women.1.Iron administration and dosage. 2. Folic acid administration and dosage. 3.Anemia, Iron-deficiency prevention and control. 4.Menstruation complications. 5.Women. 6.Dietary supplements. 7.Guidelines. I.World Health Organization. ISBN 978 92 4 450202 0 (NLM...»

«Проблема подростковой беременности в странах Восточной Европы и Центральной Азии «Беременность в юном возрасте может существенно изменить как настоящую, так и будущую жизнь девушки, и редко в лучшую сторону. Приходится бросать учебу, теряются перспективы будущего трудоустройства, возрастает риск нищеты, отчуждения и зависимости.» Бабатунде Осотимехин, Исполнительный директор ЮНФПА «Я решилась родить ребенка, чтобы почувствовать себя взрослой. Теперь я должна такой стать. Ради своего сына я...»

«Министерство природных ресурсов и экологии Российской Федерации ТРУДЫ КРОНОЦКОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО ПРИРОДНОГО БИОСФЕРНОГО ЗАПОВЕДНИКА Выпуск 4 Петропавловск-Камчатский Издательство «Камчатпресс» УДК 502.4 ББК 28.088л6 Т65 Труды Кроноцкого государственного природного биосферного заповедника. Выпуск 4 / отв. ред. Е.  Г. Лобков.  — Т65 Петропавловск-Камчатский : Камчатпресс, 2015. — 180 с. ISBN 978-5-9610-0263-8 В сборник включены результаты исследований научных сотрудников заповедника и ...»

«Содержание дошкольное образование Структура сети образовательных учреждений для детей дошкольного возраста и динамика ее изменений Дошкольное образование детей с ограниченными возможностями здоровья Введение федерального государственного образовательного стандарта дошкольного образования Структура сети образовательных учреждений и динамика ее изменений общее образование Реализация федеральных государственных образовательных стандартов общего образования Организация государственной итоговой...»

«УЧРЕЖДЕНИЕ РОССИЙСКОЙ АКАДЕМИИ НАУК ИНСТИТУТ ВОДНЫХ И ЭКОЛОГИЧЕСКИХ ПРОБЛЕМ СИБИРСКОГО ОТДЕЛЕНИЯ РАН ОСНОВНЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКОЙ И НАУЧНО-ОРГАНИЗАЦИОННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ЗА 2010 ГОД Утверждены Ученым советом Института на заседании 19 ноября 2010 г. БАРНАУЛ – 2011 СОСТАВИТЕЛЬ: к.б.н., доц. Д.М. Безматерных ОТВЕТСТВЕННЫЕ РЕДАКТОРЫ: д.г.н., проф. Ю.И. Винокуров д.б.н., проф. А.В. Пузанов © ИВЭП СО РАН, 2011 ВВЕДЕНИЕ Учреждение Российской академии наук Институт водных и экологических...»

«~тйживипг\ Ф Е Д Е РА Л ЬН О Е Г О С У Д А РС Т В Е Н Н О Е БЮ Д Ж ЕТН О Е О БРА ЗО ВА ТЕЛЬНО Е У Ч РЕ Ж Д Е Н И Е В Ы С Ш Е ГО П РО Ф Е С С И О Н А Л ЬН О ГО ОБРА ЗО ВА НИ Я «М О С К О В С К И Й ГО С У Д А РС Т В Е Н Н Ы Й У Н И В ЕРС И ТЕТ П У ТЕЙ С О О БЩ ЕН И Я » К аф едра «В ысш ая и вычислительная математика» Л.В. П угина Т ЕО РИ Я В ЕРО Я ТН О С Т Е Й И М А Т ЕМ А ТИ Ч ЕС К А Я СТАТИСТИКА Рекомендовано редакционно-издательским советом университета в качестве м етодических указаний для...»








 
2016 www.nauka.x-pdf.ru - «Бесплатная электронная библиотека - Книги, издания, публикации»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.