WWW.NAUKA.X-PDF.RU
БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА - Книги, издания, публикации
 


«2 апреля 2008 г. исполнится 180 лет со дня рождения Федора Карло вича Руссова — первого хранителя Музея антропологии и этнографии, а до этого — хранителя Этнографического музея (ЭМ) ...»

Л.А. Иванова

МАТЕРИАЛЫ К БИОГРАФИИ

ФЕДОРА КАРЛОВИЧА РУССОВА —

ПЕРВОГО УЧЕНОГО ХРАНИТЕЛЯ МУЗЕЯ

АНТРОПОЛОГИИ И ЭТНОГРАФИИ*

2 апреля 2008 г. исполнится 180 лет со дня рождения Федора Карло

вича Руссова — первого хранителя Музея антропологии и этнографии,

а до этого — хранителя Этнографического музея (ЭМ) Императорской академии наук. Он скончался 101 год назад 9 июля 1906 г. [ОРД ГЭ. Ф. 1.

Оп. 12. № 57. Л. 90]. Обе даты достаточно значимый повод вспомнить этого замечательного исследователя (рис. 1), сотрудника двух названных генетически связанных учреждений.

Его печатное наследие о коллекциях академических музеев невелико по объему1, но актуально и в наши дни. Это, во первых, «Путеводитель по Музею Императорской Академии Наук по Антропологии и Этнографии», изданный в 1891 г. без имени автора. Его назвала в своей мемориальной статье о Ф.К. Руссове Евгения Львовна Петри [Петри 1911: 6]. И, во вто рых, составленный им первый том Сборника МАЭ под названием «Мате риалы для истории этнографических и антропологических коллекций Императорской Академии Наук в С. Петербурге» [Beitr ge zur Geschichte… 1900: 1–154]. В томе был опубликован значительный фрагмент «Ин струкции Георга Миллера адъюнкту И.Е. Фишеру» 1740 г. — первое ру ководство по сбору этнографического материала, предметных коллекций для Кунсткамеры, изучению языков и диалектов, а также описанию на родов Сибири [Beitr ge zur Geschichte…1900: 37–109]. Антропологиче ский раздел Сборника включал «Записку К.Е. фон Бэра 1850 г. о состоя нии и истории Анатомического кабинета Академии» [Ibid: 111–145].

В первую этнографическую часть сборника вошла и статья Ф.К. Руссо ва «Начала и приращение коллекций» с приложениями A и B. В ней он * Сканирование публикуемых документов осуществлено Екатериной Бори совной Толмачевой, главным специалистом лаборатории аудиовизуальной ан тропологии МАЭ, возглавляемой ст.н.с. к.и.н. Никитой Вадимовичем Ушако вым, которых автор сердечно благодарит.

Здесь не упомянуты работы Ф.К. Руссова по фольклору и этнографии эстов, а также статьи, опубликованные им в Ревеле, Лейпциге и Петербурге на другие темы. Их перечень читатель также найдет у Е. Петри [Петри 1911: 2, 7].

© Л.А. Иванова, 2007 Электронная библиотека Музея антропологии и этнографии им. Петра Великого (Кунсткамера) РАН http://www.kunstkamera.ru/lib/rubrikator/08/08_03/978-5-02-025219-6/ © МАЭ РАН 12 Л. А. ИВАНОВА Рис. 1. Федор Карлович Ру

–  –  –

обобщил свои изыскания в области истории Музея и сложения его этног рафического фонда, охватывающие XVIII и XIX вв. [Russow 1900: 1–36].

По видимому, ему же принадлежат два приложения C и D 2 к статье К.Э. Бэра [Beitr ge zur Geschichte… 1900: 145–152]. Первый Сборник МАЭ был издан в 1900 г. на немецком языке и с тех пор стал регулярным науч ным изданием Музея.

Таков был формально скромный «печатный» итог деятельности Ф.К. Руссова. Кроме того, он был автором концепции и создателем первой экспозиции Музея антропологии и этнографии. Смонтированная еще в 1889 г., она открылась для публики 22 марта 1891 г. [Russow 1900: 4], в неизменном виде существовала до 1898 г. и коренным образом была пе ределана к 200 летнему юбилею города в 1903 г.

Думать, что приложения к Записке К.Е. Бэра написаны Ф.К. Руссовым, позволяют в первую очередь язык и стиль приложений C, D и, во вторую — фигурирующие в ней сноски на работы, вышедшие уже после смерти академи ка в 1876 г.

–  –  –

Однако если обратиться к фактическому наследию первого ученого хра нителя ЭМ и МАЭ, то сделать даже его обзор в одной статье просто невоз можно. Во первых, по причине обширности — оно охватывает практически весь материал Музея по народам и регионам планеты, накопленный к концу 1880 х годов. Косвенным образом об этом свидетельствует его Путеводи тель 1891 г. Во вторых, потому что оно мало изучено. И это притом, что все работающие с этнографическими коллекциями МАЭ пользуются плодами руссовских трудов, часто не отдавая себе в этом отчета.

Многие знакомы с рукописной музейной документацией, созданной непосредственно Ф.К. Руссовым, например с «Каталогом приобретений Музея по антропологии и этнографии преимущественно России с 1878 го г.

с алфавитным реестром имен и предметов», а также с его пометами на пред метах и в документах, таких как «Реэстр вещам Капитана 2 го ранга и Кавалера Лисянскаго, кои получены в Кунсткамеру Декабря 20. Дня 1806 го года», «Ведомость Редкостям, отданным из Музеума бывшаго Го сударственнаго Адмиралтейскаго Департамента в Императорскую Акаде мию Наук», «Каталог предметов этнологической коллекции с ос в Тихаго Океана Н.Н. Миклухо Маклая» и ряде других. Но едва ли многие связы вают их с Ф.К. Руссовым. Вполне оправдана была бы публикация образ цов его почерка и подписи.

Более пристальное внимание к его маргиналиям на полях журналов поступлений, в списках принятых коллекций, на этикетках позволяет сделать вывод о том, что он был тем исследователем, кто осознавал утра ту рядом старинных коллекций Музея аутентичного (подлинного) соста ва и кто не без успеха занимался реконструкцией их первоначального облика.

Проиллюстрирую этот тезис одним примером. Речь пойдет о замеча тельной коллекции, происходящей из третьего кругосветного путешествия Джеймса Кука. Она была подарена в мае 1779 г. участниками его плава ния командиру Камчатки Магнусу Карлу Бему и явилась знаком благо дарности за разнообразную помощь, оказанную британцам во время захо да кораблей экспедиции весной 1779 г. на полуостров. Их первое посещение Камчатки длилось с 29 апреля до 12 июня того же года.

Дарение состояло из двух частей. Первая из них — 15 гравюр по оригиналам У. Ходжеса, созданным во втором кругосветном плавании Дж. Кука, — была передана М.К. Бему в Большерецке 13 мая 1779 г. лей тенантом Дж. Кингом. Вторая часть — 22 мая 1779 г. во время визита М.К. Бема на британские корабли в Гавани Св. Петра и Св. Павла (буду щий Петропавловск Камчатский) [Иванова 2005: 20]. Она представляла собой образцы предметов, собранных путешественниками «в Южном море», т. е. в Океании [Там же: 21].

Полученные презенты М.К. Бем через князя А.В. Вяземского поднес императрице, которая распорядилась отдать их в Академию наук. Письмом от 19 марта 1780 г. А.А. Вяземской известил об этом директора Академии С.Г. Домашнева [ПФА РАН. Ф. 3. Оп. 8. № 27. Л. 42]. К письму прила галась опись Бема [Там же. Л. 43–44 об.]. Тогда же письмо и опись были

–  –  –

внесены в «Журнал комиссии Академии Наук 1780 г. 551» [ПФА РАН.

Ф. 3. Оп. 1. № 551. Л. 125 127 об.].

Согласно этой описи, коллекция насчитывала по меньшей мере 84 экс поната: 15 гравюр и не менее 64 этнографических предметов с «Приятна го острова» (о в Тонгатабу), два — с Камчатки и три — с Унимака, одно го — из островов Алеутской гряды. Академия распорядилась хранить этнографические экспонаты в Кунсткамере, куда они были приняты 27 марта 1780 г. по описи Бема, а 15 гравюр — в Библиотеке Академии наук. Это с самого начала нарушило целостность коллекции.

Излишне распространяться на страницах профессионального музей ного издания об исторической, научной и художественной ценности это го собрания. Она очевидна и лишь возрастает с течением времени. Но приходится констатировать, что 1) опись Бема, по которой коллекция была передана в Кунсткамеру, содержала ошибочную локализацию этнографи ческих предметов; 2) в 17 сохранившихся текстовых этикетках XVIII в.

к предметам отсутствовало имя Дж. Кука или Ч. Клерка, в них было ука зано «от Бема»; 3) за первые 110 лет пребывания в музеях Императорской академии наук (Кунсткамере, Этнографическом музее, возможно, Азиат ском музее, наконец, МАЭ) коллекция утратила аутентичный состав, «ра створившись» среди других собраний, близких по времени и месту при обретения, но подаренных иными мореплавателями, путешественниками и учеными. Возможно, какое то количество ее экспонатов (в первую оче редь тапы) оказалось в 1865 г. в Москве и затем «осело» в ее профильных учреждениях [Russow 1900: 25]. Но не исключено также попадание ряда экспонатов в зарубежные музеи [Кисляков 2001: 126].

Таким образом, для восстановления подлинного состава сохранившей ся части коллекции необходимы были как источниковедческий анализ гро мадного материала из Океании, имевшегося в МАЭ, так и проверка атри буции каждого отдельного экспоната, на котором сохранились текстовые этикетки XVIII в., т. е. проверка его назначения и определение его ис тинной географической принадлежности. Эти исследования и были осу ществлены Ф.К. Руссовым.

Уже на первой созданной им постоянной экспозиции МАЭ демонстри ровалось, согласно путеводителю, не менее одиннадцати предметов из Океа нии, аннотированных как «куковские» [Руссов 1891: 49–51, 53]. При этом было указано, а значит, предварительно и определено их истинное проис хождение из трех различных мест Океании, а именно с Гавайских островов, Тонга и Таити, а не одного «Приятнаго» острова, как обозначено в описи

Бема. Это следующие порядковые номера описи Бема (далее — п/№ ОБ):

23, 25, 26 (Гавайские о ва); п/№ 5, 34 (два из трех предметов), 38 (о ва Тонга); п/№ 33, 16 и 22 (Таити) [Иванова 2005: 76]. Правда, в путеводите ле ошибочно фигурировал как «куковский» воротник из черных перьев, не имеющий соответствия в описи Бема [Руссов 1891: 53, витрина 38].

Карандашные пометы Ф.К. Руссова на пяти из 17 этикеток XVIII в.

с именем Бема, определенные по почерку, содержат в четырех случаях отсылки к опубликованным аналогам вещей, а в пятом — порядковый

–  –  –

номер предмета («14») в ОБ [Иванова 2005: 59, илл. 10, 2, 5, 7, 8, 18].

К трем экспонатам коллекции (п/№ 12, 14, 18 ОБ) сохранились изготов ленные им навесные бирки этикетки, аналоги еще к двум (п/№ 13, 20) указаны Ф.К. Руссовым на полоске бумаги [Там же: 73, илл. 12, 1–4].

Они (пометы и бирки) — зримые следы и свидетельства его работы по атри буции отдельных предметов коллекции и соотнесению их с описью Бема.

Безусловно, этот труд предшествовал созданию постоянной экспози ции МАЭ и выходу в свет путеводителя, но был начат, очевидно, не ранее 1878 г. По данным Е.Л. Петри, только «после 13 лет службы» Ф.К. Рус сов «получает наконец так давно желанную рабочую комнату» [Петри 1911: 5].

Много позднее, 27 января 1893 г., ученый обнаружил во II Отделении Библиотеки Академии наук, хранившем книги на иностранных языках, девять из пятнадцати гравюр, принадлежавших коллекции. Он писал:

«Это — необрезанные первые оттиски, с широкими краями — avant la lettre, значит роскошные экземпляры, годные для поднесения, между тем как имеющиеся в переплетенном атласе (хранящемся в Библиотеке) листы сильно обрезаны и снабжены печатными надписями» [Руссов 1893].

Поясню и добавлю, что шесть из сохранившихся листов — с именами художника и граверов, нанесенными гравировальной иглой скорописью по латыни, один лист — с подписью сквозными печатными буквами, на конец два — без подписей. Другими словами, эти девять гравюр представ ляют собой три разных вида начальных отпечатков, предназначенных для коллекционеров [Иванова 2005: 102–103]. Для издания подписи на дос ках были заменены эквивалентными английскими, сделанными печатны ми буквами. Вероятно, гравюры были доставлены в июле 1776 г. из типо графии Британского Адмиралтейства прямо на корабль Дж. Куку, уходившему в третье кругосветное плавание. Более чем вероятно, они пред назначались для подарка, и весьма вероятно — для подарка именно «гу бернатору» Камчатки, заход в которую предписывала инструкция Адмиралтейства.

Уже 13 февраля 1893 г. «академики Л.И. Шренк и К.Г. Залеман пред ставили с одобрением» общему собранию академиков «записку ученого хранителя» МАЭ Ф.К. Руссова о находке им девяти гравюр, «относящих ся ко второму путешествию Кука», с предложением того же Ф.К. Руссо ва «включить в Музей и гравюры, первоначально к ней [коллекции] при надлежащие». Данное предложение было одобрено (Протоколы общего собрания Императорской академии наук № II. Заседания 13 февраля 1893 г. § 19), и 8 апреля 1893 г. они были переданы в Музей, где получи ли коллекционный номер — 223. Казалось бы, это позволяло надеяться на известность самого факта если не обнаружения, то хотя бы существова ния гравюр.

Однако здесь, формально в другом учреждении Академии наук, а имен но — в Музее антропологии и этнографии, они вновь были забыты на сле дующие 104 года, пока не были обнаружены, идентифицированы и атри бутированы еще раз автором этих строк [Иванова 2000, 2005]. Иначе

–  –  –

трудно объяснить, почему ни одна из публикаций Куковского собрания МАЭ [Розина 1966: 234–253, рис. 1, 2 и табл. I–V; Розина 1971: 579–594 и фотографии 1–35; Rozina 1978: 3–17, figs. 1–39] или отдельных его вещей [Лихтенберг 1960: 192–194, 196–201, 204 и табл. V, 9; VII, 1, 4;

VIII, 1–6; XIII, 6; XIV, 6; XV, 4; Ганюшкина, Разумовская, Шаврина, Стукалов 1973: фото 65; Its 1989: 16, Abb. 6, 9, 11], появившихся в XX в.

у нас в стране и за рубежом [Vaughan, Murray Oliver 1974: 93–95; Kaeppler 1978: 60, 63, 65, 66, 69, 71, 75, 78, 81, 87, 88, 95, 102, 107, 112, 115, 125, 128, 157, 212, 216, 220, 228, 265 и figs. 63, 69, 74, 76, 81, 85, 91, 92, 102, 109, 110, 124, 125, 145, 157, 174, 187, 197, 218, 290, 427, 438, 450, 586], не содержит даже намека на существование гравюр.

Единственное известное мне упоминание о них есть в монографии исто рика Кунсткамеры Т.В. Станюкович в виде цитаты: «Пятнадцать эстам пов (по видимому, зарисовок. — Т. С.), на коих изображены различных островов жители» [Станюкович 1953: 172]. Пояснение в скобках, сделан ное Татьяной Владимировной, говорит о том, что подлинный характер «эстампов», как и их судьба, остались неизвестны даже ей.

Возможно, это объясняется тем, что еще до революции гравюры были отданы на хранение в Библиотеку МАЭ, где имелась соответствующая мебель для их содержания. В то же время оттиск печатного Протокола общего собрания академиков от 13 февраля 1893 г. и письмо директора Библиотеки ИАН акад. К.Г. Залемана от 8 апреля 1893 г., сопровождав шее передаваемые в МАЭ гравюры, оставались в Музее. Правда, и на этих документах, и на рукописных списках гравюр в Библиотеке МАЭ был поставлен коллекционный № 223, данный им в 1893 г. в Музее [Иванова 2005: илл. 15–17, 19].

Ф.К. Руссову принадлежит не только обнаружение в начале 1890 х го дов девяти гравюр Куковской коллекции Петербургской Кунсткамеры — МАЭ, но и первое аналитическое исследование ее этнографических ма териалов. Так, он писал в «Записке» общему собранию академиков: «Мне удалось из хранившихся в Музее предметов почти сполна восстановить коллекцию Бэма, собственно Кука» [Руссов 1893].

Следы работы Ф.К. Руссова по реконструкции можно обнаружить сегодня не только в первом путеводителе по МАЭ 1891 г., на этикетках XVIII в. к предметам коллекции, но и в «Журнале Этнографического му зея № I», охватывающем период 1837–1877 гг. и находящемся в отделе учета и хранения МАЭ. Рассмотрю последний документ подробнее.

Журнал представляет собой тетрадь большого формата размером 35,321,5 см. Он сшит из листов толстой, серой, шероховатой бумаги без водяных знаков. 120 первых листов имеют пагинацию чернилами в пра вом верхнем углу каждого правого листа, затем идет пагинация каран дашом 15 листов с оборотами и без нумерации еще не менее 30 последних листов.

На титульном листе — рукописные названия. Первое вверху — «Жур нал поступлений № I», второе — ниже по немецки: «Jeurnal [так!] des ethnographischen Museum | Anno 1837 bis 1877 incl.» (по русски «Журнал

–  –  –

Этнографического музея. С 1837 до 1877 год включительно»). (Здесь обо значается как Журнал Этнографического музея № I.) Далее на том же титульном листе запись: «Historische Notizen pr. a. 1719–1837 s. fol. 2– 59» и ниже: «Historische Notizen pr. a. 1837–1877 s. fol. 61–110», что я понимаю, как «Исторические заметки с 1719 по 1837 см. листы 2–59»

и «Исторические заметки с 1837 по 1877 см. листы 61–110» [Отдел учета и хранения МАЭ. Ф. К IV. Оп. 1. Папка 1].

Тетрадь переплетена, размер крышки 36,723 см. На корешке пере плета золотом на красном фоне вытиснена надпись: «Музей Антр. и Эт ногр. | Журналъ | поступлений | 1837–1877», выполненная по нормам ста рой орфографии. Ниже от руки синими чернилами: «1719–1837», еще ниже фиолетовыми выведена заглавная литера «А».

Очевидно, Журнал Этнографического музея переплетен, можно сказать, закамуфлирован под документ другого учреждения, а именно МАЭ ИАН.

Оттиснутое на корешке название Музея датирует создание переплета периодом от ноября 1879 г. до 1918 г., иначе — временем между указом 22 октября 1879 г. об образовании Музея антропологии и этнографии пре имущественно России [Russow 1900: 3; Решетов 1997: 75] и введением новой русской орфографии. Но первая дата должна быть еще более при ближена к концу XIX столетия, когда уже при В.В. Радлове МАЭ потерял в названии дополнение «преимущественно России».

Хотя даты «1837–1877 включительно» на титульном листе практи чески совпадают с годами существования Этнографического музея, на самом деле Журнал содержит и данные о профильных (этнографических) коллекциях еще Кунсткамеры.

Записи в Журнале сделаны скорописью на трех языках (немецком, французском, русском) разными почерками. Страницы заполнены как с одной, так и с двух сторон, иногда с пропусками. Беглое знакомство с содержанием оставляет впечатление, что Журнал создавался букваль но «по крупицам» и стал ценнейшим собранием выписок из документов Архива Императорской академии наук, а также исторических сочине ний, имевших отношение к коллекциям, поступившим как в Кунстка меру, так и в Этнографический музей. Все это позволяет расценивать Журнал поступлений № I как самый ранний сохранившийся в МАЭ сбор ник рукописных копий документов о составе коллекций Этнографиче ского музея ИАН.

Почерк некоторых записей определенно принадлежит Ф.К. Руссову.

В самый конец Журнала, на листы с 111 об. по 114 включительно, он внес известные ему сведения и копии документов о Куковской коллек ции, включая опись Бема. Обращает на себя внимание то обстоятельство, что записи Ф.К. Руссова начинаются с оборота 111 листа, в то время как на титуле 110 й лист указан как последний.

Что именно внес Федор Карлович в Журнал Этнографического музея?

Первый текст на обороте листа 111 написан им от собственного лица:

«При Подлиннике отзыва Кн. Вяземскаго от 19. III. 1780 — в де лах Академии оказывается не подлинный список Бема, а так

–  –  –

же копия, без засвидетельствования и без подписи, почему по нятны погрешности в названиях.

Из 15 эстампов (за № 1.) найдены мною 27. I. 1893 г. во II Отд.[е лении] Библиотеки Академии, в атласе к IIIму путешествию Кука (Imp. Frt.) 9 листов за (написанным чернилами) старыми номе рами, соответствующими след. №№ описи коллекции Бема (на стр. 112, 113) именно: №№ 1, 2, 4, 5, 6, 8, 13, — 2 листа без №№., на одном написано (соответственно № 9) житель Мыса Горна, на другом острова Танны (?).

На всех листах 1 сл. нрб. надписи карандашом на англий ском языке. Без сомнения они принадлежат к числу эстампов подаренных Бему Капит. Клерке 1779 г. (см. ниже).

Ф.Р. [Федор Руссов]»

[Журнал Этнографического музея № I — Ф. К IV. Оп. 1. Папка 1. Л. 111 об.].

Запись о находке гравюр 27 января 1893 г. не могла появиться ранее самой находки. Но и только. Сегодня ясно лишь, что эта и последующие были сделаны Ф.К. Руссовым не ранее конца января 1893 г. Хотя оче видно, что реконструкцией коллекции он занимался еще до открытия постоянной экспозиции МАЭ в 1891 г.

Текст описи Бема был скопирован им лично из «Журнала комиссии Академии наук 1780 г. № 551» на листы 112–113 об. Копия написана иным пером и значительно крупнее и четче, чем обычно писал Ф.К. Рус сов (см. документ на рис. 2), или тем, каким написаны процитированные слова о находке гравюр. Но его почерк распознается по начертанию ряда букв (»Д», «М», «Н», «П», «к», «ж», «м») и цифр (особенно «2», «3», «4», «7», «9»), а также характерным росчеркам в конце предложений.

Эти же особенности написания наблюдаются и в других документах, на пример в пометах Ф.К. Руссова на одном из экземпляров печатного ката лога Н.Н. Миклухо Маклая, по которому тот передавал свою коллекцию Имп. академии наук [Миклухо Маклай 1886; Архив МАЭ. Ф. К V. Оп. 1.

№ 321].

Копирование описи Бема Федор Карлович завершает словами: «Сли чил со списком, прилож[енным] к подлинному отзыву Кн. Вяземского от 19. III. 1780 г. Ф.[ёдор] Р.[уссов]». Эти слова еще раз подтверждают его знание обоих существующих списков документа.

Сегодня внесенная им копия Описи Бема напоминает плохо отмытый палимпсест или, если угодно, археологический памятник с горизонталь ной стратиграфией. Она имеет множество, как правило, не подписанных разновременных помет, сделанных различными лицами, чернилами (чер ными и фиолетовыми) и карандашом (обычным свинцовым и красным).

Одни из помет значимы, другие абсолютно бесполезны.

Рассмотрим маргиналии, принадлежащие именно Ф.К. Руссову (рис. 2–5). Отмечу деликатность его вторжений в документ, им же самим переписанный. Одна группа его помет, сделанных железо галловыми

–  –  –

Рис. 3. Помета Ф.К. Руссова на полях листа 112 об.: «Kahili, Fligenwedel Sand[wich] Is. Dr. von [Lu] schan», сделанная к п/№№ 7, 8, 9 описи Бема (ныне светло коричневыми), а также черными чернилами, представля ет собой ссылки на книгу О.П. Беляева 1800 г. [Беляев 1800: 229, 238] к п/№ 2, 7, 12, 13, 14, 24, 25, 27, 28, 33, 37 описи Бема. В этой книге, пусть и в завуалированной форме, сохранились первые опубликованные музейные данные, сопоставимые с экспонатами Куковской коллекции. Эти ссылки на О.П. Беляева определенно были внесены позднее основного тек ста описи Бема мелким, неровным, уже нетвердым почерком, выдающим или волнение, или старческое дрожание руки.

Ф.К. Руссову же принадлежит карандашная помета против опахал с п/№№ 7, 8 и 9, объединенных на полях фигурной скобкой: «Kahili, Fliegenwedel Sand[wich] Is. Dr. von [Lu] schan», или по русски: «Кахили, мухогонка, Сандвичевы острова, доктор фон [Лу]шан» (рис. 3). Иначе говоря, в помете указано местное название вещей и островов, с которых они происходят, а также фамилия берлинского профессора Ф. Лушана.

Тот посетил МАЭ в 1897 г., и Ф.К. Руссов консультировался с ним по поводу атрибуций целого ряда предметов Музея.

–  –  –

Рис. 4. Лист 113 Журнала поступлений Этнографического музея № I с продолжением копии описи Бема с пометами Ф.К. Руссова и Е.Л. Петри

–  –  –

Отмечу, что идентификация с коллекцией и гавайская атрибуция одно го из кахили была сделана Ф.К. Руссовым ранее и отражена в текстовой этикетке XVIII в. со ссылкой на изображение в книге Л. Хориса [Иванова 2005: 158, илл. 49, 4].

Еще одна его карандашная помета на немецком языке относится к предмету с п/№ 37 на листе 113 (рис. 4). Однако она почти стерлась и при обычном освещении читаются только первые три буквы длинной фразы: «Zum...». Очевидно, для прочтения текста необходима его спе циальная фотосъемка.

Наконец, Ф.К. Руссову же принадлежат деликатные карандашные по меты в виде косого «креста» (х), означающего, что вещь обнаружена и идентифицирована с записью в этом документе. Такой знак поставлен им у п/№ 1 (эстампы), остальные — на поле справа от текста описи. Фраг мент копии описи Бема с пометами Руссова к п/№№ 18, 19, 21 и 23 мож но видеть на рис. 5. Предметы, отмеченные этим знаком, представлены

–  –  –

Ниже п/№ 35 описи Бема Ф.К. Руссов пишет карандашом «1 экз.», что означает «одна уда» из пяти, числящихся под этим номером у Бема.

Фигурирующие в таблице вещи с п/№№ 3, 21, 23, 30, 37 ОБ, к сожа лению, были вновь затеряны среди других материалов МАЭ. И только в 1997 г.

А. Кепплер удалось обнаружить в фондах отдела Австралии и Океании плетеный тонганский кушак XVIII в. (колл. № 2328 263), ве роятно, принадлежащий к Куковской коллекции (п/№ 21 ОБ). Однако сегодня уже невозможно установить, его ли имел в виду Ф.К. Руссов. Бур дюк из кожи нерпы, мушельный нарукавник и лубяной намёт для палат ки не найдены и по сей день. Что касается «инструмента наподобие гре бешка» с п/№ 37, то руссовская идентификация, очевидно, была утрачена, так как предмет, зарегистрированный в 1899 г. под колл. № 505 27, явля ется зоологическим экспонатом, но никак не «гребешком» для нанесения татуировки, или, как он обозначен в описи Бема, «инструмент», коим «вы секают на своих лицах разные для украшения узоры».

–  –  –

Еще одним свидетельством работы Ф.К. Руссова над восстановлением коллекции являются пометы на предметах с п/№№ 10, 11, 48 ОБ. Так, на обрывке этикетки XIX в., скрепленной с наборной рукоятью № 736 225 (номер 1903 г.) сохранился фрагмент его текста «Бем…» [Иванова 2005:

161, илл. 51, 1]. Непосредственно на коже экспоната п/№ 11 он написал карандашом: «Бем 1[7]80 | № 11» [Там же: 174, илл. 56, 2]. Наконец, вдоль обломка дротика, ныне имеющего № 736 293, сохранилась его по мета «Бем [17]80 № 48» [Там же: 239]. Первая и последняя идентифика ции едва ли правильны.

Другое свидетельство хранит его публикация 1900 г., в которой он пря мо указывает, что «в действительности оно [собрание] состоит из пред метов с островов Дружбы, Общества и Сандвичевых (Тонга, Общества и Гавайских. — Л.И.)» [Russow 1900: 35], а также относит к коллекции три перьевых накидки и два шлема с Гавайских островов. Последним исчерпываются обнаруженные мною данные, раскрывающие как мето дику руссовской работы над коллекцией, так и ее результаты. Они пред ставлены ниже в виде Списка экспонатов, идентифицированных первым ученым хранителем Музея и соотнесенных здесь с п/№ в описи Бема 1780 г.

и номерами 505 й коллекции, присвоенными вещам в 1899 г.

Порядковый номер этого списка указан в прямых скобках, после названия предмета дан его порядковый номер в Описи Бема (ОБ); затем через тире — номер в 505 й коллекции.

–  –  –

Из этих 30 экспонатов по крайней мере 21 был включен в состав 505 й (Куковской) коллекции МАЭ, зарегистрированной в 1899 г. по «копен гагенской»3 системе. Идентификация еще четырех предметов (п/№№ 16, 18, 22, 27 данного списка) к 1899 г. была утрачена. Только в трех слу чаях (п/№№ 6, 29, 30) можно говорить об ошибочной идентификации, предложенной Ф.К. Руссовым. Но, как писал великий немецкий поэт, «кто ищет — вынужден блуждать». Не следует забывать и о том, что в со став коллекции входят также девять найденных Ф.К. Руссовым гравюр, т. е. в общей сложности — 39 экспонатов.

Рассмотренный пример с установлением первоначального состава кол лекции из третьего путешествия Кука свидетельствует о том, что Ф.К. Рус сов был едва ли ни первым музееведом сотрудником МАЭ, кто осознал су ществование проблем источниковедения и атрибуции в этнографических собраниях Музея, во всяком случае по Океании, и кто самостоятельно раз работал методику их решения. Она основана на анализе и сопоставлении исторических документов и музейных экспонатов. Никогда нигде не сфор мулированная им самим, она рельефно очерчивается при анализе его вы писок, помет в музейных документах и на экспонатах.

Разработанная Ф.К. Руссовым методика состояла из ряда приемов.

И первый из них — это установление документа, по которому коллек ция была принята в Музей, в данном случае — опись Бема. Обнаруженная им в Архиве ИАН, она явилась тем исходным документом, по характери стикам которого Ф.К. Руссов выверял состав реконструируемой коллек Введение копенгагенской системы регистрации коллекций принято связы вать с именем академика В.В. Радлова [Решетов 1995: 78].

–  –  –

ции. Второй прием — метод сопоставления опубликованных предметов с надежной атрибуцией и музейных экспонатов неопределенного или со мнительного происхождения. Иначе — метод аналогий, которым все мы пользуемся до сих пор.

Одним из блестящих опытов его применения и явилось восстановление им подлинного состава сохранившейся части так называемой Куковской коллекции, а также определение назначения и культурно географической принадлежности ее экспонатов.

*** Исследовать научное наследие Ф.К. Руссова во всей его полноте — задача будущих поколений. Автор имеет более скромную цель, а именно — ввести в научный оборот несколько документов, позволяющих уточнить некоторые факты частной и научной жизни Ф.К. Руссова. Приводимые далее документы из Петербургского филиала архива РАН существенны в нескольких отношениях. Один уточняет возраст Ф.К. Руссова, а следо вательно, и год его рождения, а также освещает последние годы его жиз ни, отягощенные, вероятно, инсультом и крайне стесненным материаль ным положением.

Ф.К. Руссову и его деятельности в МАЭ посвящена статья Е.Л. Петри, опубликованная в 1911 г., через пять лет после его смерти. Ограничусь самым необходимыми повторами статьи Е.Л. Петри и дополню ее ма териалами из личных дел Ф.К. Руссова, хранящихся в ПФА РАН [Ф. 4.

Оп. 4. № 504] и в отделе рукописей и документов Государственного Эр митажа [Ф. 1. Оп. 12. № 57], которые уточняют и расширяют сведения Е.Л. Петри.

По данным Е.Л. Петри, Федор Карлович Руссов родился 2 апреля 1828 г. в Ревеле (совр. Таллинн). Дата рождения подтверждается и до кументом, датированным 15 января 1905 г. и подписанным им лично, в котором он указывает свой возраст — «при семидесяти семилетнем воз расте».

Согласно личному делу, Фридрих Карлович Руссов (в ЭМ и МАЭ — Фёдор Карлович) происходил из «обер офицерских4 детей» [ПФА РАН.

Ф. 4. Оп. 4. № 504. Л. 13 об.], был лютеранского вероисповедания, родо вое имя — Фридрих, что объясняет его подпись под немецкоязычными текстами «von Fr. Russow», «Fr. Russow». В эрмитажном деле — только Фридрих Карлович.

Он окончил местную гимназию, а затем и «курс наук в Имп. С. Петер бургском Университете по юридическому отделению», о чем выдан ему аттестат 1851 г. за № 1168» [Там же]. В статье Евгении Львовны чита тель найдет обзор его деятельности в Эстляндии и позднее в Петербурге до поступления в Музей.

«Обер офицерские чины военные и гражданские чины с 14 по 9 класс Табе ли о рангах, дававшие право на титул “Ваше благородие” и дворянство…» [Бай бурин, Беловинский, Конт 2004: 307].

–  –  –

Как сказано в его личном деле, Ф.К. Руссов «женат вторым браком на Лидии Густавовне Таубенгейм, имеет детей от первого брака, дочерей Бер ту Елизавету, род. 21 мая 1863 г., Габриелу Королину [так!] Леонтину, род. 18 сентября 1864 г., и от второго брака сына Арнольда Бальтазара, род. 5 марта 1871 г., и дочь Эдиту Елизавету, род. 20 декабря 1872 г.»

[Там же. Л. 14, 15]. Согласно эрмитажному делу, с 1877 г. «вдов вторым браком». В возрасте шести или семи лет умер и его сын.

Когда 29 октября 1865 г. в Готе (Германия) от «апоплексического уда ра скончался консерватор5 Этнографического музея Кол. Советник Лео польд Федорович Радлов», то по предложению директора Музея акаде мика А.А. Шифнера на вакантную должность был принят «Коллежский Асс.6 Ф.К. Руссов, с производством ему с 1го сего Ноября того содержания, которое получал Радлов». Решение историко филологического отделе ния АН последовало 9 ноября 1865 г. с припиской бухгалтера П. Яковле ва о величине содержания штатного хранителя — «280 руб. 20 коп. в год»

[Там же. Л. 1–1 об.].

Важной вехой его «музейного образования» стала поездка в Германию с 21 августа по 1 октября 1868 г. [Там же. Л. 5 об.]. Он должен был под робно ознакомиться с «собранием тибетских древностей из Егерсбергской коллекции близ Бамберга до того, как приобрести ее для Этнографиче ского музея». Кроме того, академик А.А. Шифнер считал полезным «по ручить Руссову изучить собрание доисторических древностей каменного и бронзового периода в Берлинском Музее, в Нюренбергском Германском Музее, в Фердинандеуме в Инсбруке и других музеях, сравнительно с кол лекцией подобных древностей, принадлежащих Академии». На расхо ды, «сопряженные с исполнением сих поручений», предлагалось выдать сто пятьдесят рублей [Там же. Л. 3–3 об.].

В 1874 г. изменилось штатное расписание Имп. академии наук. 3 июля 1874 г. «Высочайшим повелением были учреждены новая смета расходов на Библиотеку и Музей ИАН на 1875 г.» и новая должность «ученого хра нителя» Этнографического музея с окладом — «жалования 600 р., столо выми 150 р. Всего 770 р. в год» [Там же. Л. 7 об.]. По решению Комитета правления ИАН, с 1 января 1875 г. уже надворный советник Ф.К. Руссов становится «ученым хранителем того же Музея» [Там же. Л. 8].

В октябре 1876 г., по решению Комитета Правления ИАН, Ф.К. Рус сов поселился в ныне знаменитом Академическом доме на 7 й линии Ва сильевского острова в квартире, оставшейся от академика Шмидта [Там же. Л. 10].

17 февраля 1886 г. приказом по Министерству Императорского Двора Ф.К. Руссов был переведен в Императорский Эрмитаж [Там же. Л. 19].

Согласно эрмитажному личному делу Ф.К. Руссова, с 1 февраля 1886 г. он был назначен хранителем Кабинета гравюр и рисунков Императорского

–  –  –

Эрмитажа [ОРД ГЭ. Ф. 1. Оп. 12. № 57. Л. 24] и занимал эту должность в течение 14 лет, до 30 марта 1900 г. Очевидно, одновременно он оставал ся ученым хранителем Музея антропологии и этнографии, так как в де кабре 1886 г. принимал коллекцию, подаренную Н.Н. Миклухо Маклаем Академии наук. Об этом свидетельствуют его собственноручные пометы и подписи в двух из трех экземпляров печатного каталога Н.Н. Миклухо Маклая [Миклухо Маклай 1886; Архив МАЭ. Ф. К V. Оп. 1. № 321 и вто рой — с шифром Ф. К V. Оп. 1. № 319].

В январе 1894 г. умер директор МАЭ академик Л.И. Шренк, с которым Ф.К. Руссова, вероятно, связывали не только служебные, но и дружеские отношения. На заседании 12 января Физико математическое отделение, которое курировало МАЭ, рассмотрело вопрос о назначении временного заведующего делами МАЭ и решило: «Заведование Музеем возложить на консерватора Руссова под наблюдением Непременного Секретаря» [ПФА РАН. Ф. 4. Оп. 4. Д. № 504. Л. 28]. На краткий миг Ф.К. Руссов возгла вил Музей, который он знал, как никто другой. Но уже 16 марта того же года на должность директора МАЭ был избран академик В.В. Радлов [Ре шетов 1995: 78]. С его приходом Федор Карлович практически отходит от дел и в начале 1905 г. оставляет службу в чине статского советника7. До бавлю, что он был кавалером орденов Св. Станислава 3 й степени (ноябрь 1861 г.) и Св. Анны 3 й степени (январь 1875 г.) [ПФА РАН. Ф. 4. Оп. 4.

Д. № 504. Л. 16 об., 18 (соответственно)].

Тем закономернее выглядит финал его жизни, отраженный в последнем документе, только подписанном Ф.К. Руссовым. Больной, вероятно, па рализованный исследователь был вынужден просить об отставке и увели чении пенсии, так как болезнь требовала дополнительных средств. В этом «Прошении» он сам указывает свой «семидесятисемилетний возраст», что позволяет считать 1828 г. — годом его рождения.

–  –  –

Статский советник — чин пятого класса. Если соотнести пятый класс с бо лее понятными нам военными чинами, то статский советник находился между полковником и генерал майором [Шефов 2001: 178179].

–  –  –

Таким был итог сорокалетнего служения российской науке. В заклю чение добавлю, что, несмотря на резолюцию Великого Князя К.К. Рома нова: «Дать ход 1 слово, или фамилия нрз. поддержать ходатайство почтенного старца. К[онстантин]», никакой помощи Ф.К. Руссов не по лучил, хотя все усиленно писали бумаги.

Например, на заседании Историко филологического отделения ИАН уже 26 января 1905 г. обсуждалось ходатайство Ф.

К. Руссова об увели чении пенсии, и было составлено прошение, подписанное академиком В.В. Радловым «О поддержке его [Руссова] ходатайства о вознагражде нии его сорокалетней службы усилением получаемой им пенсии» [Там же. Л. 28.] Начиная с января 1905 г. на протяжении полутора лет Берта Федоров на Руссова, дочь Федора Карловича от первого брака, вела безрезультат ную переписку с различными учреждениями. С просьбой о помощи она об ращалась и в Эрмитаж, но везде должна была предоставлять все новые и новые бумаги. Сохранилось ее письмо в Канцелярию Академии наук от 1 мая 1906 г., в котором она просит вернуть ей «Аттестацию об отставке его [Руссова], выданную ему еще 30 марта 1900 г. за № 189 из Император ского Эрмитажа» [Там же. Л. 37].

Бумажная волокита не закончилась и со смертью Ф.К. Руссова 6 ию ля 1906 г. Так, 25 июля 1906 г. в Академию наук поступило последнее письмо Берты Фёдоровны с просьбой о возвращении ей документов умер шего отца для получения теперь собственной пенсии. Приведу и его пол ностью.

–  –  –

The article is written in memory of Friedrich (Fёdor) Russow and his contribution in the solution of some problems of source study and attribution of the Oceanic collections in the MAE. The article is based on archives materials and the analysis a number of museum documents and publications of F. Russow.

–  –  –

Байбурин А., Беловинский Л., Конт Ф. Полузабытые слова и значения. Сло варь русской культуры XVIII–XIX вв. СПб., 2004.

Беляев О.П. Кабинет Петра Великаго. Отделение второе, содержащее в себе подробное историческое описание всех… СПб., 1800.

Ганюшкина Т., Разумовская Р., Шаврина И. Музей антропологии и этногра фии / Фотограф В. Стукалов. Л., 1973.

Иванова Л.А. Гравюры по рисункам Уильяма Ходжеса в Куковской коллек ции Петровской Кунсткамеры // ЭО. 2000. № 1.

Иванова Л.А. Куковская коллекция Петербургской Кунсткамеры. Проблемы источниковедения и атрибуции. М., 2005.

–  –  –

Кисляков В.Н. Первые международные контакты МАЭ (индонезийские кол лекции Берлинского этнографического музея) // Маклаевские чтения (1998– 2000). СПб., 2001.

Лихтенберг Ю.М. Гавайские коллекции в собраниях Музея антропологии и этнографии // Сб. МАЭ. М.; Л., 1960. Т. XIX.

Петри Е.Л. Федор Карлович Руссов. Первый Ученый хранитель Музея Ант ропологии и Этнографии при Императорской Академии Наук // Сб. МАЭ. СПб., 1911. [Т. I.]. Вып. X.

Решетов А.М. Василий Васильевич Радлов // КПК. 1995. Вып. 1.

Решетов А.М. Леопольд Иванович Шренк (к 170 летию со дня рождения) // КПК. 1997. Вып. 6–7.

Розина Л.Г. Коллекция Джемса Кука в собраниях Музея антропологии и эт нографии // Сб. МАЭ. М.; Л., 1966. Т. XXIII.

[Розина Л.Г.]. Коллекция третьей экспедиции Дж. Кука, хранящаяся в Музее антропологии и этнографии им. Петра Великого // [Кук Дж.]. Третье плавание капитана Джемса Кука. Плавание в Тихом океане в 1776–1780 гг. М., 1971. С. 579–

594. Илл. 1–35. (Имя автора — Л.Г. Розиной — указано Я.М. Светом в примеч.

161 на с. 604 того же издания.) [Руссов Ф.К.]. Путеводитель по Музею Императорской Академии Наук по Антропологии и Этнографии. СПб., 1891.

[Руссов Ф.К.]. Записка ученого хранителя Музея этнографии и антропологии Ф.К. Руссова // Протоколы общего собрания Императорской Академии Наук № II. Заседания 13 февраля 1893 г. § 19.

Станюкович Т.В. Кунсткамера Петербургской Академии Наук. М.; Л., 1953.

Шефов Н.А. Тысячелетие русской истории. Хроника истории российской с кратким описанием знаменательных событий. М., 2001.

Beitr ge zur Geschichte der Ethnographischen und Anthropologischen Sammlungen der Kaiserlichen Akademie der Wissenschaften zu St. Petersburg. Zusammengestellt und mitgetheilt von Fr. Russow // Сб. МАЭ. St. P tersbourg, 1900. [Т.] I.

Its R. Museum Peters des Grossen fr Anthropologie und Ethnographie Leningrad.

Leningrad, 1989.

Kaeppler A.L. «Artificial Curiosities». An Exposition of Native Manufactures collected on the three Pacific Voyages of Captain James Cook, R.N. // BPBM SP 65.

Honolulu, 1978.

Rozina L.G. The James Cook Collection in the Museum of Anthropology and Ethnography, Leningrad // Cook Voyage Artifacts in Leningrad, Berne, and Florence Museums. Ed. by A.L. Kaeppler. (BPBM SP 66). Honolulu, 1978.

[Russow Fr.]. Einleitung. Ethnographischer Theil. I Anf nge und Wachsthum der Sammlungen // Сб. МАЭ. St. P tersbourg, 1900. [Т.] I. S. 1–36.

Vaughan T., Murray Oliver A.A. St.C.M. Captain Cook, R.N. The Resolute Mariner: An International Record of Oceanic Discovery. Oregon Historical Soc.

Portland (Oregon), 1974.

Ведомость Редкостям, отданным из Музеума бывшаго Государственнаго Ад миралтейскаго Департамента в Императорскую Академию Наук // Архив МАЭ.

Ф. К IV. Оп. 1. № 16 (в отделе учета и хранения МАЭ).

Журнал Этнографического музея № I [«Jeurnal des ethnographischen Museum Anno 1837 bis 1877 incl.»] // Архив МАЭ. Отдел учета и хранения МАЭ. Ф. К IV.

Оп. 1. Папка 1.

Каталог приобретений Музея по антропологии и этнографии преимуществен но России с 1878го г. с алфавитным реестром имен и предметов // Архив МАЭ.

Отдел учета и хранения МАЭ. Ф. К IV. Оп. 1. № 4.

–  –  –

[Миклухо Маклай Н.Н.]. Каталог предметов этнологической коллекции с ос в Тихаго Океана Н.Н. Миклухо Маклая. СПб., 1886 // Архив МАЭ. Ф. К V.

Оп. 1. № 321.

[Миклухо Маклай Н.Н.]. Каталог предметов этнологической коллекции с ос в Тихаго Океана Н.Н. Миклухо Маклая. СПб., 1886 // Архив МАЭ. Ф. К V.

Оп. 1. № 319.

Опись вещам, привезенным из Камчатки майором Бемом 1780 года.

(Приложена к письму генерал прокурора А.А. Вяземского) // Петербургский филиал архива Российской академии наук (ПФА РАН). Ф. 3. Оп. 8. Д. 27. Л. 43– 44 об.

Опись вещам, привезенным из Камчатки майором Бемом 1780 года // Жур нал комиссии Академии Наук 1780 года 551 / ПФА РАН. Ф. 3. Оп. 1. Д. 551.

Л. 126–127 об.

Реэстр вещам Капитана 2го ранга и Кавалера Лисянскаго, кои получены в Кунсткамеру Декабря 20. Дня 1806го Года // ПФА РАН. Ф. 142. Оп. 1 до 1918 г.

Д. 6. Л. 3–3 об.

Дело о службе хранителя Ф.К. Руссова. № 38. 17 февраля 1886 — 4 сентября 1900 // Отдел рукописей и документов Государственного Эрмитажа (ОРД ГЭ).

Ф. 1. Оп. 12. № 57.

Личное дело Руссова. Дата начала — «19 числа Ноября 1865 года», дата завершения дела «7 числа Января 1906 г.» // ПФА РАН. Ф. 4. Оп. 4. № 504.

Л. 1–45.

–  –  –



 

Похожие работы:

«Международное Движение развития Институт демографии, миграции и регионального развития РЕЧНАЯ ДОКТРИНА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Проектно-аналитический доклад к разработке доктрины Нам, русским, наделенным великими реками, не следует забывать одной несомненной истины, что великие реки создают великие нации. К.А. Оппенгейм, Россия в дорожном отношении, 1920 г. Руководитель разработки Юрий Крупнов Генеральный конструктор Алексей Беляков Москва — 201 Речная доктрина Российской Федерации....»

«СТЕНОГРАММА заседания круглого стола на тему Реализация Национальной стратегии действий в интересах детей на 2012–2017 годы: семейные формы устройства детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, сопровождение замещающей семьи 30 марта 2015 года З.Ф. ДРАГУНКИНА.(Запись не сначала.).который стал главным событием по выезду нашего комитета в Московскую область. Инициатором этой замечательной инициативы стала наша коллега сенатор от Московской области Лидия Николаевна Антонова,...»

«Уважаемые коллеги! По поручению Министерства образования и науки РФ (письмо «О подготовке материалов по оснащению общеобразовательных учреждений учебным оборудованием» исх. №МД-28/03 от 26.01.2012 г. от заместителя министра Министерства образования и науки Российской Федерации М.В. Дулинова) в рамках общероссийской общественной организации малого и среднего предпринимательства «ОПОРА РОССИИ» была создана рабочая группа по разработке «Разъяснений к Рекомендациям по оснащению общеобразовательных...»

«КОНТРОЛЬНО-СЧЕТНАЯ ПАЛАТА ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ ОТЧЕТ №02/26 о результатах контрольного мероприятия «Проверка использования бюджетных средств, выделенных в виде межбюджетных трансфертов из областного бюджета Усть-Кутскому муниципальному образованию в 2012 году» 10 октября 2013 года г. Иркутск Рассмотрен на коллегии КСП области и утвержден распоряжением председателя КСП области от 30.09.2013 № 7(189)/1-КСП Настоящий отчет подготовлен заместителем председателя Контрольносчетной палаты Иркутской...»

«РЕГЛАМЕНТ СОРЕВНОВАНИЙ ПО ФУТБОЛУ СРЕДИ НЕЛЮБИТЕЛЬСКИХ И ПОЛУПРОФЕССИОНАЛЬНЫХ ФУТБОЛЬНЫХ КЛУБОВ УЗБЕКИСТАНА НА 2014 ГОД СОДЕРЖАНИЕ Сокращенные и полные наименования, интерпретация терминов 4 1. Цели и задачи 2. Руководство соревнованиями 8 3. Требования к футбольным клубам 8 4. Участники и условия проведения соревнований 10 5. Места проведения соревнований 6. Документация и порядок ее оформления 2 7. Финансовые условия 8. Ответственность региональных федераций, футбольных клубов, руководителей...»

«Литера О Газоанализаторы АКВТ-03 Руководство по эксплуатации ИБЯЛ.413415.003 РЭ Часть 3 СОГЛАСОВАНО: РАЗРАБОТАНО: Начальник ОТКиИ Утвердил _ В.Л. Лемешев _ О.М. Пшонко 2014 г. 2014 г. Начальник ОМ – главный метролог Зав. сектором _ Н.А. Диваков _ А.Е. Иванов 2014 г. 2014 г. Начальник КТО – главный технолог Проверил _ А.Ю. Зотов _ А.Е. Иванов 2014 г. 2014 г. Исполнитель _ А.О. Троицкая 2014 г. Нормоконтроль _ С.В. Фролов 2014 г. ИБЯЛ.413415.003-08 ИБЯЛ.413415.003 РЭ часть 3 Содержание...»

«Новосибирский государственный университет Кафедра уголовного права, уголовного процесса и криминалистики ОСНОВЫ ОПЕРАТИВНО-РОЗЫСКНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ (учебно-методический комплекс) 4-й курс бакалавриат Новосибирск РАЗДЕЛ 1. ОРГАНИЗАЦИОННО-МЕТОДИЧЕСКИЙ 1.1. Лист регистрации изменений (См. приложение 1) 1.2. Внешние и внутренние требования Внешние требования к освоению дисциплины регламентируются ФГОС ВПО по направлению подготовки (специальности) 40.03.01 «Юриспруденция». Дисциплина БЗ. В.ДВ.З...»

«СОВЕТСКАЯ ЭТНОГРАФИЯ А Редакционная коллегия: Ю. П. П етрова-А веркиева (главный редактор), В. П. Алексеев, Ю. В. Арутюн; Н. А. Баскаков, С. И. Брук, JI. Ф. М оногарова (зам. глав, редактора), Д. А. О льдерогге, А. И. Першиц, J1. П. Потапов, В. К. Соколова, С. А. Токарев, Д. Д. Тумаркин (зам. глав, р едак то р а), В. Н. Чернецов О тветственный секретарь редакции Н. С, Соболь Адрес редакции: М осква, В-36, ул. Д. Ульянова, 19 Ю. В. А р у т ю н я н ОПЫТ СОЦИАЛЬНО-ЭТНИЧЕСКОГО ИССЛЕДОВАНИЯ (ПО...»

«Ученые записки университета имени П.Ф. Лесгафта – 2015. – № 6 (124). REFERENCES 1. Alekseev, A.K. (2008), Russian sports press of XIX – early XX centuries: historical and typological analysis, dissertation, Saint Petersburg.2. Duperron, G.A. (1915), Bibliography of Sport and Physical Development: Systematic painting of books, pamphlets, magazines, published in Russia to 1913 inclusive, Petrograd, Russia. 3. Kuramshin, Yu.F. (2003), Theory and Methodology of Physical Education, Soviet Sport,...»

«Федеральное агентство лесного хозяйства ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ «РОСЛЕСИНФОРГ» СЕВЕРО-ЗАПАДНЫЙ ФИЛИАЛ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ИНВЕНТАРИЗАЦИИ ЛЕСОВ (Филиал ФГУП «Рослесинфорг» «Севзаплеспроект») ЛЕСОХОЗЯЙСТВЕННЫЙ РЕГЛАМЕНТ УЧЕБНО-ОПЫТНОГО ЛЕСНИЧЕСТВА ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ Директор филиала С.П. Курышкин Руководитель работ, ведущий инженер-таксатор И.Б.Гамова Санкт-Петербург СОДЕРЖАНИЕ ВВЕДЕНИЕ Глава 1 ОБЩИЕ СВЕДЕНИЯ 1.1 Краткая характеристика лесничества 1.2 Виды разрешенного...»

«4. Парламентские слушания, правительственные часы, круглые столы Наряду с пленарными заседаниями, Государственным Собранием (Ил Тумэн) регулярно проводятся парламентские слушания, правительственные часы, круглые столы. За весеннюю сессию 2015 год проведено 6 парламентских слушаний, 12 правительственных часов и 16 круглых столов.Проведены следующие парламентские слушания: 1) «Об итогах общественных слушаний по материалам оценки воздействия отделяющихся частей космических объектов...»

«Морфология и распространение Veronica incana L.,V. сhamaedrys L., V. beccabunga L. Горно-Алтайский государственный университет Агаркина Ю.А., 125 гр. Науч. рук. Собчак Р.О. Род Veronica L. включает около 250 родов и 3000 видов, произрастающих по всему земному шару, в Республике Алтай – 18 видов, наиболее распространенными из которых являются V. incana L., V. сhamaedrys L., V. beccabunga L. (Ильин, Федоткина, 2008). Вероника дубравная (V. chamaedus) в народе это растение называли: анютины...»

«Самарская Лука: проблемы региональной и глобальной экологии. 2015. – Т. 24, № 3. – С. 213-228. УДК 581 ТАТЬЯНА ИВАНОВНА СЕРЕБРЯКОВА – ВЫДАЮЩИЙСЯ БИОМОРФОЛОГ XX СТОЛЕТИЯ © 2015 Л.А. Жукова Марийский государственный университет, г. Йошкар-Ола (Россия) Поступила 06.03.2015 Статья посвящена крупнейшему ученому, одному из основателей отечественной биоморфологичесой школы Татьяне Ивановне Серебряковой (1922-1986). Ключевые слова: Серебрякова Татьяна Ивановна. Zhukova L.A. Tatyana Ivanovna...»

«Проект СОВЕТ МИНИСТРОВ РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ ПОСТАНОВЛЕНИЕ № г. Минск Об утверждении Концепции формирования и развития инновационно-промышленных кластеров в Республике Беларусь и плана мероприятий по ее реализации Совет Министров Республики Беларусь ПОСТАНОВЛЯЕТ: 1. Утвердить прилагаемые: Концепцию формирования и развития инновационного промышленных кластеров в Республике Беларусь; план мероприятий по реализации Концепции формирования и развития инновационного промышленных кластеров в Республике...»

«Государственный комитет по науке и технологиям Республики Беларусь Национальная академия наук Беларуси О сОстОянии и перспективах развития науки в республике беларусь пО итОгам 2011 гОда Аналитический доклад Минск удк 001(476)(042.3) ббк 72(4Беи)я431 О 11 коллектив авторов: И. В. Войтов, А. Л. Топольцев, М. И. Артюхин, Н. Н. Костюкович, В. М. Руденков, И. А. Хартоник, А. П. Чечко под общей редакцией: И. В. Войтова, А. М. Русецкого О состоянии и перспективах развития науки в Республике Беларусь...»

«Маштаков Александр Сергеевич Инженерно-геологические аспекты обеспечения устойчивости инженерных сооружений месторождений Каспийского моря (на примере нефтяных платформ) Специальность 25.00.08: «Инженерная геология, мерзлотоведение и...»

«YEN KTABLAR Annotasiyal biblioqrafik gstrici Buraxl IV BAKI 2012 YEN KTABLAR Annotasiyal biblioqrafik gstrici Buraxl IV BAKI 2012 L.Talbova, L.Barova Trtibilr: Ba redaktor : K.M.Tahirov Yeni kitablar: biblioqrafik gstrici /trtib ed. L.Talbova [v b.]; ba red. K.Tahirov; M.F.Axundov adna Azrbаycаn Milli Kitabxanas.Bak, 2011.Buraxl IV. 451 s. © M.F.Axundov ad. Milli Kitabxana, 2012 Gstrici haqqnda M.F.Axundov adna Azrbaycan Milli Kitabxanas 2006-c ildn “Yeni kitablar” adl annotasiyal biblioqrafik...»

«Тематический доклад Российской Федерации по охраняемым природным районам Просьба представить следующие данные о происхождении настоящего доклада Договаривающаяся Сторона Российская Федерация Национальный координационный центр Полное название учреждения: Министерство природных ресурсов Российской Федерации Ф. И. О. И должность сотрудника по связи: Руководитель Департамента особо охраняемых природных территорий, объектов и сохранения биоразнообразия – Амирханов Амирхан Магомедович Почтовый адрес:...»

«~тйживипг\ Ф Е Д Е РА Л ЬН О Е Г О С У Д А РС Т В Е Н Н О Е БЮ Д Ж ЕТН О Е О БРА ЗО ВА ТЕЛЬНО Е У Ч РЕ Ж Д Е Н И Е В Ы С Ш Е ГО П РО Ф Е С С И О Н А Л ЬН О ГО ОБРА ЗО ВА НИ Я «М О С К О В С К И Й ГО С У Д А РС Т В Е Н Н Ы Й У Н И В ЕРС И ТЕТ П У ТЕЙ С О О БЩ ЕН И Я » К аф едра «В ысш ая и вычислительная математика» Л.В. П угина Т ЕО РИ Я В ЕРО Я ТН О С Т Е Й И М А Т ЕМ А ТИ Ч ЕС К А Я СТАТИСТИКА Рекомендовано редакционно-издательским советом университета в качестве м етодических указаний для...»

«Благодаря размаху и уровню представленных научных достижений Фестиваль науки достиг масштабов всей страны и стал по-настоящему важным событием общественной жизни. Я очень рад, что с каждым годом все больше молодых людей приходит на этот фестиваль. Это значит, что молодежь тянется к знаниям. Хочу пожелать им сохранять такое стремление всю жизнь. Дмитрий Ливанов министр образования и науки Российской Федерации Фестивали науки стали ярким событием в жизни страны. Они интересны для людей любого...»








 
2016 www.nauka.x-pdf.ru - «Бесплатная электронная библиотека - Книги, издания, публикации»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.