WWW.NAUKA.X-PDF.RU
БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА - Книги, издания, публикации
 


Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 6 |

«МОНОГРАФИИ № 11 с. М. ЭР И С Т А ИИ ПОДРАЗДЕЛЕНИЕ Н И Ж Н Е ГО МЕЛА АЛЬПИЙСКОЙ ЗОНЫ Й з д а t ел ь с т в о А к а д е м и й н а у к Г р'у з й нс к о й ССР Тбилиси— 1962 ь з а з б о т з о ...»

-- [ Страница 1 ] --

АКАДЕМИЯ НАУК ГРУЗИНСКОЙ ССР

ГЕОЛОГ' И Ч Е С К ИЙ И НС Т и 1 У Т

МОНОГРАФИИ

№ 11

с.

М. ЭР И С Т А ИИ

ПОДРАЗДЕЛЕНИЕ Н И Ж Н Е ГО МЕЛА

АЛЬПИЙСКОЙ ЗОНЫ

Й з д а t ел ь с т в о А к а д е м и й н а у к Г р'у з й нс к о й ССР

Тбилиси— 1962

ь з а з б о т з о ^ т ььб а о о Бпо б о а б Шб з з з ^ э э о з & a r a ^ f n & 0 '0 * o О 6 I) б О (5 *3 б о а п б п б б б 'з п з б о № а. о л о ь ш з з о ОСГЗ'ОЛО ЪГОбОЬ d3 0SO ОЗЛООЬ ) ьлзблспзосгоаьььб э о о б п о й о ь ^слз бзб^озооь &баспзооас?(пьб СПЬО^ОЬО-1962

А К А Д Е М И Я Н А У К Г Р У З Э Д Н -С К О Й С С Р

Г Е О Л 6_ Г~Й Ч Е С К И й Т Н С Т И Т У Т

М О НОГ Р А Ф ИИ

М. С. ЭРИСТАБИ

ПОДРАЗДЕЛЕНИЕ НИЖНЕГО МЕЛА

АЛЬПИЙСКОЙ ЗОНЫ

Издательство Академии наук Грузинской ССР Тбилиси—1962 Работа посвящена подразделению нижне­ меловых отложений Альпийской геосинклинальной области. На основании литературных данных автор приводит описания схем расчле­ нения нижнего мела на зоны в различных частях Средиземноморской области—в Ю. В. Франции, Юрских горах, Альпах, Апеннинах, на Пиреней­ ском полуострове, в С. Африке, на Балканах, Карпатах, в Крыму, на Кавказе и в Туркмении.

Сравнение этих подразделений позволяет выде­ лить ряд зон, прослеживающихся в пределах Средиземноморской области. Для сопоставления приведены схемы подразделения нижнего мела Англо-Парижского бассейна и Бореальной про­ винции в Европе.

М И ХАИ Л СЕМ ЕН ОВИ Ч ЭРИСТАВИ

7 сентября 1962 года, возвращаясь с экспедиционных работ, в ре­ зультате автомобильной катастрофы трагически погиб руководитель от­ дела стратиграфии и палеонтологии мезозоя Геологического института АН Груз. С С Р, доктор геолого-минералогических паук, профессор Ми­ хаил Семенович Э Р И С Т А В И.

М. С. Эрнстави родился 28 февраля 1910 года в с. Чохатаури. В 1936 г. он с отличием окончил геологическое отделение географо-геоло­ гического факультета Тбилисского государственного университета. У ж е в университете он выделялся, как один из наиболее способных и подго­ товленных студентов, благодаря чему был оставлен в аспирантуре при кафедре геологии и палеонтологии. В аспирантуре определился профиль его будущей работы— стратиграфия и палеонтология нижнемеловых от­ ложений. В своей кандидатской диссертации («Новые данные по стра­ тиграфии средней части меловых отложений окрестностей Кутаиси»), защищенной в университете в 1940 г., М. С. Эристави, впервые в Гру­ зии, с успехом попытался датьдетальную стратиграфическую схему апта и альба, расчленив их на зоны и отметив наличие клансея.

В 1940 г. М. С. Эристави был принят на должность старшего науч­ ного сотрудника в Геологический институт Академии наук Грузинской С С Р. В этом институте он проработал до конца своей короткой, но весьма плодотворной жизни. Из этого института ушел он добровольцем в Кр асную Армию в 1942 г., принимал участие в боях Великой Отече­ ственной войны, в частности в форсировании Днепра, и вернулся в ин­ ститут после ранения и демобилизации по болезни в 1944 г.

Еще до войны М. С. Эристави начал обобщать материалы по ниж­ нему мелу Грузии и дал сводку его стратиграфии и палеогеографии в первом приближении. После военной службы он вернулся к своему лю­ бимому делу. В течение ряда лет он изучал разрезы нижнего мела в различных частях Грузии (в Абхазии, в Раче и Лечхуми, в долине р. Чхеримела и др.) и его ископаемую фауну. На основании этих ис­ следований он написал большую сводную работу «Грузинская глыба и смежные области в нижнемеловое время», представив ее как доктор­ скую диссертацию и защитив в Тбилисском государственном универси-.

тете в 1949 г. Этой работой М. С. Эристави создал современную схе­ му зональной стратиграфии нижнего мела Грузии, которая в дальней­ шем подвергалась лишь некоторой детализации со стороны автора.

В последующие годы М. С. Эристави продолжал изучение разрезов и ископаемой фауны нижнего мела Грузии и опубликовал несколько статей по этим вопросам, а также крупную монографию «Нижнемело* вая фауна Грузии». Однако его научные интересы в основном уж е вы­ шли за пределы Грузии, он изучает верхнеальбские аммониты Копет^ Д ага, стратиграфию нижнего мела Крыма, Северного К авказа, Д аге­ стана, Армении, Сочинского района, Словакии. Принимает участие в международных конференциях. Эти работы выдвинули М. С. Эристави в ряды ведущих специалистов по стратиграфии Альпийской зоны Юга С С С Р. Публикуемая в наетоящем издании монография М. С. Эристави знаменовала по-существу начало нового этапа в творческом развитии автора, безвременно оборвавшемся благодаря слепому случаю.

М. С. Эристави принимал активное участие в разработке унифицированной шкалы нижнемеловых отложений Альпийской зоны юга С С С Р. Незадолго до своей смерти он был избран корреспондентом по меловой системе от С С С Р в Международный Комитет по страти­ графии Средиземноморского мезозоя Международного Геологическо­ го Конгресса.

Высокий научный авторитет М. С. Эристави, его большие зна­ ния, широкое общее образование, горение и энтузиазм в работе слу­ жили достойным примером для подражания не только молодым науч­ ным работникам, но и ученым старшего поколения.

Благодаря этим своим качествам в 1960 г. М. С. Эристави создал в институте отдел стратиграфии и палеонтологии мезозоя.

Вся его жизнь, недолгая, но яркая, была отдана беззаветному слу­ жению Советской науке. Его труды являются капитальным вкладом в геологическую науку, залогом того, что память о нем не изгладится среди геологов, изучающих Альпийскую зону Евразии, так же как она будет жить в сердцах его друзей.

ВВЕДЕНИЕ

В Альпийской (Средиземноморской) геосинклинальной области ниж­ немеловые отложения широко распространены, их дробное подразделе­ ние обосновано богатой фауной.

В нижнемеловое время Альпийская геосинклинадьная область пред­ ставляла самостоятельную палеозоогеографическую провинцию, установлен­ ную еще Неймайром и Улигом. Нижнемеловая фауна Альпийской провин­ ции характеризуется присутствием теплолюбивых форм, исключительно к ней приуроченных.

К северу от Альпийской провинции Неймайр и некоторые другие геологи выделяли Среднеевропейскую провинцию, охватывавшую Юрский и Англо-Парижский бассейны. Однако после работ Улига и Ж иле нет сомнений, что Среднеевропейская провинция является лишь окраиной, мелководной частью Альпийской. Нижнемеловые фауны этих обеих про­ винций очень сходны, а различия между ними не очень велики и вызва­ ны отчасти фациальными причинами, отчасти ж е проникновением в Сред­ неевропейскую область отдельных форм из расположенной севернее Бореальной провинции; подобные смешения фаун обычны для краевых час­ тей бассейнов. В то же время внутри Альпийской геосинклинальной об­ ласти, в Провансе, Болгарии и в других районах известны отложения, содержащие мелководную фауну двустворчатых среднеевропейского типа.

Это обстоятельство еще более подчеркивает связь нижнемеловых фаун Альпийской (Средиземноморской) и Среднеевропейской областей, разли­ чия между которыми в основном фациальные. Область Юрских гор в нижнемеловое время принадлежала к Альпийской провинции, на что ука­ зывает широкое распространение в Юрских горах органогенных фаций с их теплолюбивой фауной. К Среднеевропейской провинции в нижнеме­ ловое время можно отнести лишь Англо-Парижский бассейн.

С юга альпийская геосинклинальная область ограничивалась Афри­ канской платформой, непокрытой морем в нижнемеловое время.

Неясны западная и восточная границы Альпийской палеозоогеографическон провинции. На западе она прослеживается до Атлантического океана, в Америке ж е—в Техасе, Мексике, Колумбии распространена нижнемеловая фауна, хотя и похожая на альпийскую, но отличающаяся от нее видовым составом; здесь преобладают формы, неизвестные в АльПодразделение нижнего мела Альпийской зоны пинской провинции. Такж е неясна и восточная граница. Гималайская фауна существенно отличается от альпийской, и имеется основание выде­ лять Гвропепскук) провинцию.

–  –  –

Хотя в отдельных районах Альпийской геосииклинальной области встречаются местные виды, но основная масса фауны распространена во всей провинции. Это обстоятельство обусловливает одновременное появ­ ление и исчезновение руководящих комплексов фауны и сходство под­ разделений нижнемеловых отложений различных районов Альпийской провинции.

В результате вековой работы многочисленных геологов, нижнеме­ ловые отложения Альпийской! провинции хорошо изучены и подразделе­ ны на ярусы и зоны; для отдел),ных районов провинции созданы схемы расчленения ярусов на зоны; эти схемы нс вполне совпадают между со.

бой; задачей данной работы является их сопоставление и выяснение причин, вызывающих различия.

Зоны понимаются как пачки слоев, охарактеризованных определен­ ными комплексами фауны из нескольких видов. В одних и тех ж е отло­ жениях по различным группам фауны устанавливаются зоны с разным стратиграфическим объемом. Поэтому при выделении зон используется лишь одна наиболее эволютивная группа—аммониты.

В Альпийской геосииклинальной области нижнемеловые ярусы на зоны подразделил впервые Килиан в Юго-Восточной Франции [1889, 1895, 1907J.

Впоследствии Ж акоб [ 1 9 0 7 ] ^ Брепстроффер [1947] предложили более дробные схемы подразделения апта и альба.

Ог, принимая зоны Килиана, несколько иначе проводил границу между готеривом и барремом, аптом и альбом, альбом и сеноманом.

Введение 7 Как. принято ныне большинством геологов, для установления границ ярусов имеют большое знамение объемы стратотипов: если же имеются сомнения в объеме стратотипа или ж е между стратотипами остается одна или несколько зон, не входящих в них, то следует использовать разви­ тие фауны с проведением границ но наиболее отчетливым изменениям состава фауны.

По схеме Килиана, граница между готеривом и барремом проводится выше зон Subsaynella sayni и Pseudothurmannia angulicostata, по подош­ ве зоны Holcodiscus caillaudi. Or же обе вышеупомянутые зоны относит к баррему, основываясь на присутствии в их фауне представителей барремских родов Barrem ites, Pulchellia и Hamuliua. Меллер и Скенк пред­ ложили компромиссное решение, проводя границу между зонами Subsaynella sayni и Pseudothurmannia angulicostata; схему Меллера и Скенка приняли В. П. Рсигартен и ряд наших геологов.

Однако в Юрских горах, в стратотипе готерива, на отложения верх­ него готерива с малохарактерноп (фауной без головоногих налегают ургонские известняки с Requienia ammonia Goldf.; как доказал Гогель, в Юго-Восточной Франции В. ammonia впервые появляется в зоне Holcodiscus caillaudi, что позволяет проводить границу между готеривом и барремом по подошве этой зоны, т. е. по схеме Килиана.

Это подтверждается также и развитием фауны; в зонах Subsavnella sayni и Pseudothurmannia angulicostata встречаются-лишь очень редкие и примитивные Barrem ites, Hamuliua и Pulchellia, сильно отличающиеся от распространенных выше типичных барремских представителей этих родов.

С другой стороны, в составе фауны двух вышеупомянутых зон сильны готеривские элементы, в частности, группа Crioceratites duvali- К ак видно, и фауна подтверждает отнесение этих зон к готернву (Жиныо и Море, 1949].

Клансейский горизонт, по схемам Килиана и Ж акоба, относился к альбу, а по схеме Ога—к апту. Схему Ога принимал ряд зарубежных геологов. Я еще в 1946 г. считал, что правильнее клансей включать в апт. Брейстроффер доказал [ 1 947], что стратотип альба в Парижском бассейне начинается с зоны Leym eriella tardefurcata, клансей ж е отсут­ ствует в этом районе. Ссылку на указание, что у д’Орбиньи в списке альбских форм приведен клансейский.Ammonites (Diadochoceras) nodosocostatum d’Orb-, Брейстроффер считает недоразумением; этот вид д’ Ор­ биньи описал из сборов других геологов, ошибочно параллелизовавших осадки с переотло/кеннон фауной клансея с альбом.

В то ж е время анализ фауны клансея убедительно показывает ее тесную связь с фауной Гаргазского подъяруса [Брейстроффер, 1947]. Все это указывает на принадлежность клансея к апту, а за начало.альба н уж ­ но принимать зону Leym eriella tardefurcata.

Что ж е касается предложенного Огом присоединения верхов альба— враконского подъяруса к сеноману, то оно не может быть принято; ф ау­ на враконского подъяруса гораздо ближе к альбской, чем к сеноманской.

Схема расчленения ярусов пеокома на зоны в настоящее время оста­ лась почти аналогичной той, какая была предложена в окончательной реПодразделение нижнего мела Альпийской зоны дакшш Кнлиаиом 50 лет тому назад. Спэт [1924], пытаясь увязать подраз­ деления неокома Альпийской и Бореальиой провинций, создал искусствен­ ную схему расчленения неокома на зоны; Спэт предполагал, что различия характерных комплексов фаун зон этих провинций вызваны их разновозрастностыо, а не принадлежностью к различным палеозоогеографическим провинциям, в которых развитие фауны шло разными путями. Основываясь на этом ошибочном положении, Спэт объединил в одну схему зоны двух провинций.

Южнофранцузская схема расчленения нижнемеловых ярусов на зоны была применена в Альпах, на Пиренейском полуострове, в Северной А ф ­ рике, на«Карпатах и на Балканах. В этих районах зоны в большинстве случаев выделялись на основании находок отдельных аммонитов, считав­ шихся за руководящие виды для отдельных зон французской схемы.

Этот, чисто механический, способ выделения зон, не учитывал особенно­ стей фауны в районах, удаленных от Юго-Восточной Франции.

Нужно отмстить, что в ряде работ западноевропейских, в том числе и французских, стратиграфов и палеонтологов опубликованы длинные списки фауны, но б. ч. эта фауна не бывает собрана систематически, что сильно затрудняет ее использование для выделения зон. Трудности ис­ пользования для целей стратиграфии подобных коллекций отмечались час­ то, для примера укаж у лишь, что богатая враконская фауна Сент-Круа (Швейцария), описанная Пикте, Реневье и Кампишеы, не может быть использована, ибо, как показали более поздние исследования швейцар­ ских геологов [Бонар, 1926], почти невозможно установить горизонт, из которого она происходит.

Однако в ряде работ зарубежных геологов содержится ценный ф ак­ тический материал— описания разрезов с указанием пачек и слоев, содер­ жащих определенную фауну. Этот материал и позволяет установить рас­ пространение зон в ряде районов западной части Альпийской геосинклинальной области.

Иным методом выделяли зоны советские геологи; на основании изу­ чения многочисленных разрезов и распространения в них фауны ими создавались схемы зонального расчленения нижнемеловых отложений от­ дельных районов. Подобные схемы предложены В. П. Ренгартеном, Н. П.

Лупповым, Т. А. Мордвилко, А. Ю. Халиловым н автором данной рабо­ ты для различных районов Кавказа, Крыма и Туркмении. Эти схемы бо­ лее или менее увязываются между собой.

Метод выделения зон, применяемый советскими геологами, безуслов­ но, является более прогрессивным, чем механическое выделение зон по I — 2 видам, имеющим стратиграфическое значение в отдельных областях.

Этот метод позволяет избежать ошибок, вызванных влиянием миграций и фаций на распространение некоторых видов, безусловно, ряд видов занимает определенное стратиграфическое положение во всей Альпийской геосинклинальной области, но стратиграфическое распространение неко­ торых форм в различных районах бывает иногда неодинаковым; лишь со­ поставление стратиграфического распространения видов в различных обФ ац ии нижнемеловых отложений Альпийской геосинклинальной области 9 частях дает возможность установить стратиграфическое значение отдель­ ных руководящих форм.

ФАЦИИ НИЖНЕМЕЛОВЫХ ОТЛОЖЕНИЙ АЛЬПИЙСКОЙ

ГЕОСИНКЛИНАЛЬНОЙ ОБЛАСТИ

Нижнемеловые отложения Альпийской геосинклинальной области расчленяются на основании изменений аммонитовых фаун; однако аммо­ ниты очень неравномерно распространены в различных фациях и отсут­ ствуют в некоторых отложениях. Поэтому при сопоставлении стратигра­ фических схем различных. областей необходимо обращать внимание на фации отложений, используя для сопоставления лишь те подразделения, которые установлены в осадках, богатых аммонитами.

Головоногие разнообразны и хорошо представлены в фациях пелитоморфных и глинистых известняков и известковистых мергелей. Ракови­ ны аммонитов в подобных отложениях иногда известковые, иногда ж е пиритизированные. Это пелагические, сравнительно глубоководные осад­ ки; их фауна состоит из аммонитов, белемнитов, брахиопод и тонкостен­ ных двустворчатых. Среди аммонитов наиболее широко распространены гладкие Phylloceratinae, Lytoceratinae, Desmoceratinae, нередки также ребристые и развернутые формы. В тех районах, где известняково-мерге­ листые фации с головоногими отлагались в течение нескольких геологи­ ческих веков (Юго-Восточная Франция, Абхазия), подразделение осадков обусловливается эволюцией фауны, а не сменой фаций, влиявшей на изменения состава фауны; установленные в этих районах схемы страти­ графии и нужно считать за эталонные.

Неритическис карбонатные фации довольно часто содержат богатую и разнообразную фауну; в них нередки брахиоподы, морские ежи, дву­ створчатые, белемниты, иногда довольно часто встречаются аммониты. В этих фациях гладкие аммониты отсутствуют или очень редки, преоблада­ ют ж е ребристые и развернутые формы, к которым принадлежит большин­ ство руководящих видов.

В-мергелях и глинах с прослоями глауконитовых песчаников и ф ос­ форитов фауна в основном приурочена к более грубозернистым или фос­ форитовым прослоям, в которых нередки аммониты. Образование прослоев вызывалось течениями, сопровождавшимися иногда подводными размыва­ ми. По-видимому, в подобных бассейнах во время осаждения глинистых осадков была плохая аэрация и лишь во время деятельности течений аэ­ рация улучшалась, с чем и связано распространение фауны в грубозерни­ стых прослоях. Если принять эту гипотезу, то приходится допустить воз­ можность переотложения фауны во время подводных размывов. Однако не надо переоценивать значение подводных внутриформационных размы­ вов; нередко в этих фациях хорошо выделяются зоны, а если и наблю­ даются смешанные фауны, то б. ч. они содержат формы из двух смеж­ ных зон.

В глинистых фациях распространена различная фауна, часто преоб­ ладают двустворчатые, но в некоторых глинистых осадках встречаются Подразделение нижнего мела Альпийской зоны аммониты; среди них известны фации с ребристыми аммонитами, с глад­ кими и пиритизированными.

Неритическиё терригенные фации— алевролиты, пески и песчаники— б. ч. содержат мелководную, бентоиную фауну двустворчатых; иногда в этих осадках встречаются ребристые и развернутые аммониты. Б. ч. фауна, приурочена к определенным прослоям или слоям. Мелководность бассей­ нов вызывала быстрые изменения фаций; часты случаи, когда два-три горизонта или слои одной и той ж е зоны характеризуются различной фауной, что вызвано не эволюцией фауны, а фациальными изменениями.

В подобных осадках иногда выделяются местные горизонты, прослежива­ ющиеся на значительное расстояние.

Несколько иной характер. имеет фация глауконитовых песчаников;

эта терригенндя фация отлагалась на различных глубинах (не более 200— 300 м), но всегда в сфере деятельности течений. В глауконитовых песча­ никах нередки аммониты и известны случаи зонального расчленения глау­ конитовых песчаников.

1 фациях ракушечников и люмашелей аммониты иногда многочис­ ленны; часто в этих фациях выделяются зоны. Однако в этих отложениях известны случаи переотложения фауны, что заставляет с большой ос­ торожностью подходить к их стратиграфии.

От нернтических карбонатных фаций с головоногими резко отлича­ ются очень мелководные фации органогенных и оолитовых известняков.

В этих осадках встречается лишь бентонная фауна —орбитолины, рудисты, морские ежи, гастроподы; из-за отсутствия аммонитов выделять зоны но ним в органогенных и оолитовых известняках невозможно.

В переходных к флпшу мергелистых, мергелисто-сланцеватых и гли­ нистых фациях аммониты сравнительно редки; выделение зон в этих от­ ложениях основано па единичных находках представителей руководящих видов, стратиграфическое значение которых установлено в других райо­ нах. Иногда в подобных фациях встречаются довольно богатые фауны (наир., в некоторых районах Карпат и Балкан).

Типичные флншевые отложения настолько бедны фауной, что не приходится говорить о выделении зон в них.

Как видно из вышеизложенного, наиболее благоприятными для вы­ деления зон являются карбонатные и отчасти терригенные фации с голо­ воногими— осадки открытого моря и отчасти заливов, сообщающихся с морями. Установленные в подобных отложениях подразделения наиболее интересны, в них и выделяются зоны.

О З О Н А Х Н И Ж Н ЕМ ЕЛО ВЫ Х О ТЛ О Ж ЕН И Й АЛЬПИ Й СКО Й

ГЕО СИ НКЛИ НАЛЬНО Й О БЛ АСТИ

Раньше чем перейти к описанию стратиграфии нижнего мела Аль­ пийской геосынклинальной области, нужно ознакомиться с принятым ныне подразделением ярусов на'зоны и обоснованием этого подразделения.

Как уж е отмечалось во введении, нижнемеловые отложения на зоны расчленили впервые Килпан [1889, 1895, 19 0 7— 19 13 ] и Ж адоб [1907] в.

О зонах нижнемеловых отложений Альпийской геосинклкнальной области 11

–  –  –

Гаргаз также разделяется иа две зоны:

С14 ар3 ^ i) зона Aconeceras nisum d’ O r b., Dufrenoya furcata S o w., Salfelldiella geuttardi R a s p.

Cr* ap22 2) зона Cheloniceras subnodosoeostatum S i n z., Cb. buxtorfi J a c., Colombiceras tobleri J a c.

Зона Cheloniceras subnodosoeostatum в Юго-Восточной Франции очень бедна аммонитами, ее фауна состоит в основном из белемнитов.

Поэтому Ж акоб за типичную фауну этой зоны считал фауну горизонта Лутерия Цуг в Швейцарских Альпах [19 07], которую он определял как более молодую, чем фауна зоны Aconeceras nisum и более древнюю, чем клансейская.

Находки единичных руководящих форм зоны Cheloniceras subnodosocostatum в слоях с белемнитами верхнего гаргаза 10. В. Франции под­ твердили схему Ж акоба.

Клансей Ж акоб установил на северном борту Воконтского прогиба в окрестностях г. Клансей; как показали последующие исследования, в этом разрезе клансей не полный. По данным Брейстроффера [1933, 1947], клансей составляет одну зону Acanthoplites bigoureti S e u n., Ac. bergeroni S e u n., Diadochoceras nodosocostatum d’O r b. Эту зону расчленяют на две подзоны: нижнюю с Acanthoplites nolani S e u n. и Cheloniceras clansayense J a c. п верхнюю c Hypacanthoplites jacobi C o l. и Hyp. sarazini Col - В окрестностях Клансея устанавливается лишь подзона Acan­ thoplites nolani, фауна же подзоны Hypacanthoplites jacobi впервые была описана из Алгермейне-Вохрум в Ганновере [Колле, 1907]. В северных Предальпийских горах (Шартрез) в нескольких разрезах в прослоях люмашеля встречается фауна обеих подзон, но они хорошо не разграничива­ ются; в Шартрезе, в люмашелс встречается: переотложенная фауна.

Однако последующие исследования на Кавказе (Мордвилко, 1937) и в Воконтском прогибе [Фромаже, 1953] показали, что на слон с Acan­ thoplites nolani налегает горизонт с Hypacanthoplites jacobi, что подтверж­ дает правильность выделения обеих подзон. Большинство советских гео­ логов даже считает горизонты с Acanthoplites nolani и Hypacanthoplites jacobi за независимые зоны.

Альб Ж акоб расчленил на зоны па основаны и сопоставления разре­ зов в Юрских горах у Септ-Круа и Перт-дю-Рон, в Северных Предаль­ пийских горах (Фожс, Рапкурель) и Провансе (Гордон).

Схему Ж акоба уточнил Брейстроффер, использовавший кроме вы­ шеперечисленных разрезов, отчасти и.м пересмотренных, также разрез в Зальзак (на западном борту Воконтского прогиба) л в основном материа­ лы из Англо-Парижского бассейна. После ревизии Брейстроффера мож­ но считать, что в Септ-Круа выделяются' лишь три горизонта, соответ­ ствующие нижнему альбу, среднему альбу и враконскому подъярусу.

Вы­ деляя зоны.. Ж акоб использовал данные Пиктэ и Реневье; однако сам Реневье признавал, что его коллекция альбеких аммонитов из Сент-Круа была собрана без достаточной привязки к отдельным горизонтам и лишь позже увязана с разрезом па основании сходства пород и образцов. РаО зонах нижигмеловых отложгний Альпийской геосинклинальной ой пости ботавшие впоследствии швейпарские геологи [Риттенер, 1902; Бонар, 1926] отвергают возможность подобной увязки; они предполагают, что в коллекциях Пиктэ, Реневье и Кампиша перемешаны образцы не только из разных слоев, но и из разных разрезов. Разрез в Сент-Круа не может служить обоснованием расчленения альба.

Лучше расчленяется разрез в Перт-дю-Рон, где в песках и глауко­ нитовых песчаниках альба выделено 4 горизонта.

Сгх alt 1) нижний альб с Leym eriella tardefurcata L e y m.

2) средний альб с Hoplites dentatus S o w C ii a P 2 3) верхний альб c Hysteroceras varicosum S 0 w., Pervinquieria inflata S o w.

Сг- al23 t 4) враконский подъярус c Pervinquieria rostrata S o w.

Вракои в этом разрезе не был известен во времена Ж акоба, его здесь выделил лишь Ж айэ [1926]. Поэтому Ж акоб, создавая схему рас­ членения альба, прибегал к увязке разрезов Перт-дю-Рон и Сент-Круа, хотя в Перт-дю-Рон и выделяются все четыре зоны его схемы.

В Юго-Восточной Франции очень богатая фауна известна в Пре-деРанкурель (нижний альб), Бальм-де-Ранкурель и Гордон (средний альб);

однако в этих местонахождениях фауна приурочена к прослоям с ф ос­ форитами и не исключено присутствие переотложенной фауны.

Для расчленения альба имеет значение разрез в Зальзак (Юго-Во­ сточная Франция); здесь хорошо выделяются зона Hoplites dentatus и враконский подъярус, в свою очередь расчленяющийся на два горизонта со Stoliczkaia blancheti P i e t, и St. dispar d’O r b. Эти горизонты Брейстроффер считает за зоны [1940, 1948].

Предложенная Брейстроффером очень дробная схема подразделения альба по существу представляет схему Спэта; последняя создана Спэтом на основании разреза в Фолькстоне (Южная Англия). Но фолькстонский разрез принадлежит к другой палеозоогеографической провинции и рас­ положен вне пределов Альпийской геосинклинальной области на север­ ной окраине Герцинской платформы. Учитывая, что в различных палеозоогеографических провинциях и различных геотектонических областях подразделения на зоны не всегда совпадают, безоговорочное перенесение схемы расчленения фолькстонского разреза в Альпийскую область невоз­ можно.

Таким образом при расчленении ал1ба Альпийской геосинклиналь­ ной области нужно обратиться к схеме Ж акоба, применение которой для Юго-Восточной Франции не вызывает сомнений; эту схему нужно допол­ нить теми зонами из схемы Брейстроффера, которые устанавливаются в Альпийской геосинклинальной области. Выше уж е говорилось, что вракон в Юго-Восточной Франции разбивается на два горизонта. По более новым материалам Фромаже [1953 1 954]» в мергелях юго-воп очной части Воконтского прогиба нижний альб расчленяется на две зоны— нижнюю с Leym eriella tardefurcata L e y m. и верхнюю с Douvilleiceras mammilatnm.

S e l l l o t h., D. inaequinodum Q u e n s t. — фауной зоны D ouvilleiceras moПодразделение нижнего мела Альпийской зоны

–  –  –

С Т Р А Т И Г Р А Ф И Я Н И Ж Н ЕМ ЕЛО ВЫ Х О ТЛ О Ж ЕН И Й

АЛЬП И Й СКО Й ГЕОСИНКЛИНАЛЪНОЙ О ЕЛ А С Т И

КАВКАЗ

Нижнемеловые отложения Кавказа изучались уже с середины X IX века, но расчленение их на зоны проведено лишь в последние годы. Для различных районов Кавказа В. П. Ренгартеном, Н. U. Лупповым, М. С.

Эристави, Т. А. Мордвилко и А. Ю. Халиловым предложены стратигра­ фические схемы, несколько различающиеся между собой.

На Кавказе выделяется несколько геотектонических зон, к которым приурочены различные фации нижнего мела.

большая часть Северного Кавказа характеризуется наличием погру­ женного Герцинского субстрата; в этой зоне слабо дислоцированные ниж­ немеловые отложения, представлены в мелководных фациях, но часто до­ стигают большой мощности.

На Северо-Западном Кавказе, в Новороссийской геосинклинали рас­ пространены мощные осадки геосинклпнального типа, флишеподобные, но содержащие все же фауну. Наоборот, типичный флпш, распространен­ ный в геосинклинали Южного склона большого Кавказа, практически фауны не содержит и почти не поддается расчленению.

В расположенных к юту от геосинклииальных зон внешних проги­ бах—Абхазском и Рачинском—распространены карбонатные фации с голо­ воногими. Южнее на Грузинской глыбе также преобладают карбонатные осадки, но более мелководные.

На Малом Кавказе нижний мел известен на Триалетском хребте и в восточных частях Сомхитско-Карабахской и Севано-Акеринской зон, в пограничных районах Азербайджана и Армении. Здесь наряду с карбо­ натными осадками часты вулканогенные и обломочные фации. В значиСтратиграфия нижнемеловых отложений Альпийской геосинклинальной области IS телыюй части Малого Кавказа, а также на Азербайджанской глыбе и в осевой (геантнклипальноп зоне) Большого Кавказа нижний.чел отсутст­ вует; по-видимому, первые два района представляли в это время сушу, а к осевой зоне Большого Кавказа был приурочен ряд островов.

Некоторые различия, наблюдающиеся в подразделении нижнего мела Грузии и Малого Кавказа, с одной стороны, и Северного Кавказа, с другой, объясняются тем, что в Закавказье нижнемеловая фауна альпий­ ского типа, в то время как на Северном Кавказе часты также среднеев­ ропейские н бореальные формы, в некоторых горизонтах.многочисленные.

Появление бореальных форм и вызывает выделение некоторых горизонтов в нижнем мелу Северного Кавказа.

Нижний мел в геосинклиналях Южного склона и Новороссийской согласно налегает па тптон; согласное налегание устанавливается также в Абхазском прогибе и отчасти в центральных районах Сев. Кавказа (Кабардл, Сев. Осетия, Ингушетия). Но вне вышеуказанных зон нижний мел залегает трансгрессивно, б. ч. трансгрессивен валанжнн, но местами баррем (Дзирульский.массив) и даже средний и верхний альб (Сомхитско-Карабахская зона).

Рис. 2. Схема распространения основных типов фааий нижнего мела Кавказа.

Фации: 1 — Новороссийской геосинклинали; 2 — Геосинклинали Южного скло­ на; 3 — Абхазского прогиба; 4 — Рачинского прогиба; 5 — Грузинской глыбы;

6 — Неритические осадки Северного Кавказа; 7 — Вулканогенно-терригенные осадки Малого Кавказа; 8 — Смешанные фации Кафанского района, Суша; 9 — Ставро­ польская платформа; 10 — Геантиклиналь Большого Кавказа; 11 — Азербайджан­ ская глыба; 12 — Армянская глыба.

l6 Подразделение нижнего мела Альпийской зоны Валанжин в Абхазском и Рачинском прогибах слагается пелитоморфными и доломитизированными известняками, мощностью 2 0 — 6о м. Фауна валанжина состоит из брахиопод (Rhynehonella valangiensis L o r., Zeilleria abchasica N u t z. ), редких двустворчатых (Lim a dubisiensis P i e t., Exogyra subsinuata L e y m. ) и головоногих; в валанжине этих разрезов выделяются два горизонта:

Сгх vlx i) с Negreliceras negreii M a t h., B erriasella cf. pontica R e t.

2) c Thurmanniceras thurmanni P i e t., Th. cf. «m plytoxus U h l., Neocomites neocomensis d’O r b., N- trezanensis L o r y.

Нижний горизонт валанжина с полным основанием.можно параллелизовать с берриасом, а верхний— со средним и верхним валанжином.

На Грузинской глыбе во многих разрезах в основании валанжина выделяется базальный горизонт кварцево-аркозовых песчаников (5— 6о м), выклинивающийся к северу. Выше песчаников залегает свита доломитизированных и криптокристаллических известняков (20 — 5 ° м) с бедной фауной иериней. В более северных разрезах эта свита, по-видимому, охватывает весь валанжин. Выделить зоны здесь невозможно.

На Малом Кавказе валанжин известен в Кафанском районе, где этот ярус слагается туфогенными осадками с линзами известняков. Бед­ ная фауна (Cyprina bernensis L e y m., Harpagodes desori P i e t. ) не дает основания для расчленения валанжина. На северном склоне Малого Кав­ каза, в районе Тауза и Иджевана, Ренгартен условно относит к валанжину нижние горизонты туфогенной Артаминской свиты, верхняя часть которой, по-видимому, принадлежит к готериву.

В геосинклинали Ю жного склона к валанжину относится часть мощной известняково-мергелистой свиты, почти совершенно лишенной фауны. На юго-восточном окончании Большого Кавказа характер флишевых отложений валанжина несколько иной; здесь с глинистыми извест­ няками и мергелями чередуются известковистые глины и песчаники. В этих осадках в Дибрарском районе встречается берриасская фауна— Вегriasella andrussowi R e t., В. obtusenodosa R e t., В. euxina R e t., Tburmanniceras cf-rarefu rcatu s P i e t., Dalmasiceras cf. raricostatus DjВ Новороссийской геосинклинали, в южной краевой зоне в районе Сочи валанжин слагается флишеподобной мергелисто-известняковой сви­ той с Entolium theodosiae R e t., Phylloceras cf. serum Op p., Ptychophylloceras semisulcatum d’Or b., Berriasella cf. pontica R e t. В большей же части Новороссийской геосинклинали валанжин представлен мощной (700— 8оо м) флишеподобной свитой глин, известковистых глин, мергелей и чередующихся с ними прослоев песчаников. Фауна состоит из релких головоногих и единичных Aucella. Эта фауна ' позволяет выделить два горизонта:

Сг! уф i) Phylloceras serum О р р „ Ptychophylloceras semisulcatum d’O r b., Spiticeras proteus R e t., Berriasella pontica R e t., B. subrichteri R e t., B. subchaperi R e t., Neocosmoceras a ff. euthymi P i e t,, Riasanites a ff. rjasanensis N i k. и др.

Стратиграфия нижнемеловых отложений Альпийской геосинклинальной области I7 \ Ci’i т]5+3 2) Neocomites neocomiensis d’Or b., N -teschensis Uhl-, K ilianella a ff. pexiptycha U h l., Platylenticeras a ff. heteroplenrum N e u m., Lamellaptychus didayi C o q.

Восточнее, в бассейне p. Белой в валанжине распространены извест­ няки и доломиты (20 м), в которых выделяются два горизонта— нижний (соответствующий берриасу) с B errisella jana R e t. и верхний с Iteria rugifera Z i 11.

В центральных районах Северного Кавказа (Кабарда, С. Осетия, Ингушетия) нижний валанжин слагается свитой песчанистых мергелей с прослоями известняков, мощностью от 18 до 12о м. Фауна разнообраз­ ная—Toxaster granosus d’ O r b., брахиоподы, двустворчатые (Pholadomya valaDgiensis P i e t., Arcomytilus couloni M a r k., Aucella volgensis Lah.), a из аммонитов Negreliceras negreli M a t h., R iasanites rjasanensis N i k., Neocosmoceras trausfigurabilis B o g. ; это берриасская фауна. Средний и верхний валанжин представлены свитой псевдооолнтовых п доломитизиро.

ванпых известняков (120 — 200 м) с (фауной брахионод, двустворчатых (Pholadomya valangiensis P i e t. ) и гастропод (Natica guerassimovi Р d е 1., Phasiartella peroni J a c., Aporrhais valangiensis P i e t. ), устанавливающей ее валанжпнекий возраст. В Дагестане и Кисловодском районе весь ва­ ланжин слагается известняковой свитой, очень похожей на распростра­ ненную в среднем и верхнем валанжине центральных районов Северного Кавказа, но меньшей мощности [Ренгартеи, 1 951; Кудрявцев, 1954].

Фауна валанжина Кавказа альпийского типа, но содержит средне­ европейские и бореальные элементы; последние (Riasanites, Aucella) ши­ роко распространены в центральной части Северного Кавказа.

Готерив в Абхазском и Рачннском прогибах слагается пелитоморфиыми известняками (50— 300 м) со сравнительно бедной фауной брахиопод (Rhynchonella multiformis Ro e m- ), двустворчатых (Exogyra subsinuata L e y m. ) и головоногих, позволяющих выделить три зоны:

Crx htt 1) Olcostephanus jeannoti d’Or h., Leopoldia bargamensis K i l -, Lyticoceras ambligonium N e u m.

2) Crioceratites duvali L e v., tfpeetoniceras cf. auerbachf EichwСгз ht2 3) Pseudothurmannia angulicostata d’O r b., Ps. mortileti P i e t., Barrem ites cassidoides N e u m., Spitidiscus cf. in­ termedins d’ O r b., Duvalia binervia R a s p.

Кроме вышеперечисленных головоногих, в готернве Абхазского и Рачпнского прогибов встречаются HiLolites longior S c b w., Н. jaculum P h i l., H- subfusiformis R a s p.

На Грузинской глыбе в готериве распространены доломитизированные и кристаллические известняки (20—40 м) с бедной- фауной (Trigonia longa A g a s s - и др.).

На Малом Кавказе и в Кафанском районе к готериву условно отно­ сится нижняя часть известняковой свиты, ниже слоев с барремской фауной.

2. М. Эристави Подразделение нижнего мела Альпийской зоны i8 В геосинклинали Южного склона готеривт соответствует нижняя часть терргп емкого ф лиш а—свиты Геске и Пасанаурская, слагающиеся чередованием глинистых, реже мергелистых сланцев и прослоев и пачек тонкослоистых песчаников. Фауна очень бедная (Lima dubisienais P i e t., E io gyra tuberculifera K o c h, et D u n k., и др.).В южной, краевой зоне Новороссийской геосинклинали готерив пред­ ставлен пачкой мергелей, а в остальной части этой геосинклинали —мош­ ной (до 8оо м) свитой глин, чередующихся с мощными пачками и от­ дельными прослоями песчаников. Фауна готерива бедная, представлена двустворчатыми и головоногими. Выделяются три горизонта:

Crt htj i) с Acanthodiscus cf- stenosns B a u m.

2) c Crioceratites d u v a l f L e v., Cr. nolani K i l., Cr. munieri A s t., Speetoniceras auerbachi E i c h w., Sp. inostaranzevi EarCi*! htj 3) c Pseudothurmannia renevieri S a r -, Ps. mortileti P i e t., Ps. pseudomalbosi S a r., Craspedodiscns ef- discofalcata L ah.

В центральной части Северного Кавказа и в Дагестане в готериве распространены глины, алевролиты и песчаники, чередующиеся с прослояшг и пачками песчанистых и органогенных известняков; в районе К и с­ ловодска известняки преобладают в низах готерива, а в Дагестане из­ вестняки образуют горизонт в средней части готерива. Мощность готерива от 20 до 350 м, резко уменьшается к северу. Фауна готерива мелковод­ ная; преобладают брахиоподы (Rhynchonella multiformis В о е т., Terebratula acuta Q u e n s t., T. biplicata S o w., T. sella S 0 w.) и двустворчатые (Trigouia caudata A g a s s., Tr- cariuata A g a s s., Tr. ingens L у c., Sphaera corrugata S o w., Panopaea neocomiensis d’Or b., Neithea atava B o e m., Exogyra tuberculifera K o c h, et D u n k, и др.). Головоногие очень редки, лишь в районе Кисловодска и в Кабарде удается расчленить готерив на зоны; здесь, по материалам Ренгартена [ 1 95х[, выделяются:

Сгх htj 1) горизонт с Acanthodiscus radiatus В r u g., Olcostephanus astieri d’O r b., Polyptychites cf. euryptychoides S p a t h., Dichotomites bidichotomus L e y m.

2) горизонт c Acanthodiscus radiatus B r u g., Lyticoceras bifalcatum K o e n., Leopoldia leopoldi d’Or b-, L. lorioli Baum.

3) горизонт c Crioceratites sab lieri A s t., Cr. munieri S a r., Cr. nolani K i l., Holcodiscus incertus d’Orb.

4) горизонт со Speetoniceras subinversum M. P a w l., Sp.

inversum M. P a v l., Sp. coronatiformis M. P a y l., Sp.

inostranzevi E a r.

Crt ht2 5) горизонт c Pseudothurmannia angulicostata d’O r b., Simbirskites kowalewskii A. P a v l., Craspedodiscus snbphillip si W e e r t h.

Стратиграфия нижнемеловых отложени5 Альпийской геосинклинальной области По существу оба нижних горизонта ( г и г ) составляют зону Асапthodiscus radiatus; различия в фауне этих горизонтов вызваны присутст­ вием бореальиых Polyptychites в нижнем горизонте. Такж е 3 — 4 гори­ зонты можно сопоставлять с зоной Crioceratites duvali, в верхней части которой распространены бореальные Speetoniceras.

В барреме в Абхазском и Рачинском прогибах широко распростране­ ны фации пелитоморфных и глинистых известняков с богатой фауной головоногих. Мощность баррема от ю о до гоо м. Здесь выделяются две зоны:

Ьгг i) нижний баррем с Holcodiscus caillaudi d’ O r L, Н. gastaldi d’O r b., Spitiscus seunesi K i l., Sp- fallacior Co q., Barremites d ifficilis d’ O r b., Paracrioceras emerici L e v., Pulchellia compressissima d’Or b.

Cr^ br2 2) c Barrem ites strettostoma U h l., B. d ifficilis d’ O r b., Heteroceras leenhardti K i l., Imerites giraudi K i l -, Mesohibolites beskidensis U h l., M- uhligi S el l.

К юту пелито.морфпые известняки замещаются смешанной фацией, в которой нижняя часть баррема представлена доломитизированпыми и пелитоморфыымп известняками, чередующимися с прослоями и отдельными слоями органогенных известняков с Requienia, а верхняя— пачкой пелитоморфшлх известняков с головоногими. Общая мощность баррема до 400 —боом. Еще южнее смешанная фация сменяется ургонской, распро­ страненной па Грузинской глыбе. Ургон Грузинской глыбы слагается орга­ ногенными, реже оолитовыми, орпшогеппо-обломочными и пелптоморфпыми известняками, мощностью от го до 300 м (мощность быстро уменьшается к югу). На Дзирульском массиве— в долине р. Чхсрпыела и в окрестно­ стях Сурами— ургонская фация баррема залегает трансгрессивно, начинаясь маломощными песчаниками и мпкроконгломератамп. В уггоне Грузии широ­ ко распространены Requienia ammonia G о 1 df., R. gryphaeoides Ma t h., а к верхнему горизонту, слагающемуся пелитоморфными известняками ( г — 15 м), приурочены Exogyra suhsinuata L e y m., E x. latissima L a m.

На Малом Кавказе баррем известен в двух районах. На северном склоне Малого Кавказа в Иджсванском н Таузском районах к верхнему баррему (или к нижнему апту) относится т. п. „копалоносиый* горизонт— пачка глин и песчаников (15 м) с растительными остатками и двустворча­ тыми, обычными для опресненных бассейнов (Corbula elegantula d’O r b., и др). В Кафанском районе баррем слагается мощной (до гоо м) свитой органогенных и пелитоморфных известняков с разнообразной фауной;

здесь устанавливаются ургонская и аммонитовая ф.ании баррема; первая характеризуется присутствием Requienia gryphoides M a t h., Pachytraga kafanensis R e n n g. и др., во второй же встречаются аммониты—Eolcodiscus perezi d’O r b., H- gerominae H e r m., Barrem ites psilotatus U h l., B- tenuicinctus S a r., Pulchellia compressissima d’ O r b. и др. Это фауна нижнего баррема.

В геосинклинали Южного склона баррему соответствуют верхние части свит Пасанаурской и Геске, о которых говорилось выше. В крае­ вой части геосинклинали (в Дибрарских горах) в глинах барремского флиП сл раздрление нижнего мела Альпийской зоны ша залегают крупные глыбы (линзы) известняков ургонской фации с Requienia gryphoides M a t h., Monopleura imbrieata M a t h.

В южной части Новороссийской геосинклинали (бассейны р.р. Мзым­ ты и Псоу) баррем слагается мергелями с Barrem ites d ifficilis d ’Or b., Macroscaphites yvani P u z. В основном в Новороссийской геосинклинали в барреме распространены мощные глинисто-песчанистые осадки, в бассей­ нах рр. Убика и Псекупса к нижней части баррема относится кФанарская свита»— песчаники, конгломераты и глины с очень бедной, нехарак­ терной фауной-; восточнее Фанарская свита замещается глинами с B arre­ mites psilotatus U h l., Holcodiscus ex gr. caillaudi d’ Or b. Верхняя часть баррема в Новороссийской геосинклинали представлена очень мощной Афипской свитой—глинами с сидеритовыми прослоями н фауной голо­ воногих; Barrem ites hemiptychus K i l., Saynella davidovi Tr., Heinzia ouachensis С о q. и др. Как видно, в этих районах устанавливается ниж­ ний и верхний баррем.

В центральных районах Северного Кавказа баррем слагается песча­ никами и глинами с прослоями и пачками оолитовых и песчанистых из­ вестняков.

В Дагестане нижняя часть баррема представлена свитой орга­ ногенных и оолитовых известняков с очень бедной фауной, а верхняя— той же фацией, какая распространена в центральной части Северного Кавказа. В составе фауны’ преобладают брахиоподы (Rhynchonella lata d’ O г Terebratula acuta Q u e n s t. и др.) и двустворчатые (Trigonia vectiana L у c., Tr. inguschensis R e n n g., G ervillia extenuata E i c h w., Astarte beaumonti L e y m -, Panopaea zechi M a c s., Ptychomya elongata d’O r b., Neitbea daghestanensis R e n n g. и др.). Головоногие редки, но все же уста­ навливается нижний баррем. с Paracrioceras emerici L e v., и верхний баррем, охарактеризованный в Кабарде и окрестностях Кисловодска ти­ пичной фауной (Matheronites ferraudi d’Or b., Heteroceras astieri d’Or b., H- obliquatum d’O r b. и другие).

Ант в Абхазском и Рачинском прогибах г па Грузинской глыбе г представлен пзвестковистыми мергелями и глинистыми известняками (15 — —40м) с богатой фауной брахнопод (Rhynchonella lata d’Or b., Terebra­ tula biplicata S o w., Z eilleria tamarindus S o w. ), двустворчатых (Grammatodon securis L e v m., Aucellina caucasica B u c h., A. aptiensis P o m p., Panopaea gurgitis B r o n g n., Opis rionensis R o n kb., Plicatula inflata S o w. ) и головоногих; реже встречаются морские ежи и гастроподы. Мно­ гочисленные головоногие позволяют расчлешпт, аггг па следующие гори­ зонты;

СггарК— бедульсп I) зона Matheronites khwamliensis R o u k b., СоГchidites securiformis S i m-, C- ratschensis R o ­ u k b., C- microcostatus R o u k h., C- atcharens i s R o u k h., Imerites densecostatus R e n n g., v Im. favrei R o u k h. К этой зоне приурочено \ большинство Heteroceras, Argvethites, Colchidites, Imerites.; здесь же изредка встречаются Deshayesites weissi N. et Uhl -, Cheloniceras albrechti austriae H 0 h., Ch. seminodosum S i n z;

Стратиграфия нижнемеловых отложений Альпийской геосинклинальной области 21

–  –  –

няя части свиты Дгналп. Эта очень мощная свита (более ю оо м) слага­ ется глинистыми сланцами, чередующимися с песчанистыми глинами, мер­ гелями и прослоями пзвсстковистых песчаников. На юго-восточном окон­ чании Главного Кавказского хребта в краевой части геосинклинали эти осадки сменяются глинами и мергелями с редкими белемнитами. Сходная фация глинистых сланцев и.мергелей распространена в южной, переход­ ной зоне Новороссийской геосинклинали, где в ней встречаются белемни­ ты и аммониты.

В северной зоне Новороссийской геосинклинали в апте преобладают глины и алевролиты,, встречаются также и песчаники. Бедная фауна представлена исключительно головоногими. Выделяются:

Подразделение нижнего мела Альпийской зоны

–  –  –

chyi—слои с D. w eissi, можно сопоставить с южно-французской зоной Deshayesites weissi, а верхнюю часть зоны Deshayesites dechyi (слои с этим аммонитом)—с зоной Deshayesites deshayesi; последний вид иногда встречается в этих слоях.

В то ж е время присутствие в зоне Matheronites ridzewskii двух ви­ дов, известных из зоны Colchidites securiform is (Imerites densecostatus, 1ш- favrei) облегчает параллелизацию зон Северного Кавказа п Грузии.

Как и в Грузии, на Северном Кавказе выделяются в гаргазе две зоны, которые охарактеризованы иными ассоциациями фауны, чем в Ю.

В. Франции. Клансеы ж е на Северном Кавказе резко разделяется Д а два горизонта, соответствующие обеим подзонам клансея.

Альб в Абхазском и Рачипском прогибах п па Грузинской глыбе влагается глинистыми мергелями с Aucellina. С мергелями чередуются про­ слои туфогенных и глауконитовых песчаников, иногда широко распрост­ раненные (верхний альб южного крыла Рачинскон синклинали). В Окрнбс и в долине р. Чхеримела в альбе распространены алевролиты, туфогеппые породы и глауконитовые песчаники. Мощность альба от 20 до ] 50 м.

В фауне альба широко распространены двустворчатые Aucellina апthulai P a v l., A. caucasica B u c h., A- aptiensis P o m p., A. gryphaeoides S o w., Inoceramus concentricus P a r k., In- sulcatus P a r k, и др. Нередки головоногие, позволяющие выделить следуют,ис зоны:

Crt al1 1) зона Leym eriella tardefurcata L e y m., Douvilleiceras mammillatum S c h l o t h., Neohibolites minor S t o l.

2) зона Beudanticeras beudanti B r o n g n -, Dorivilleiceras mammillatum S c h l o t h -, D. monile S o k.

Cr, ai, 3) зона Kossmatella rencurelensis J a c., Puzosia mayoriana d’ Or b., Neohibolites minimus L i s t.

Chy aP 3 4) зона Anisoceras armatnm S o w., Hysteroceras orbignyi S p a t h., Kossmatella agassizi P -ic t., Pervinquieria inflata S o w-, P- cf. pricei S p a t h.

Chy alJ3 5) зона Anisoceras armatnm Sow., A. perarmatum P i e t., Pervinquieria kiliani L a s -, P. spinosa P e r., P. rostrata S o w., Tnrrilites bergeri B r o n g n., Stoliczkaia dispar d’Or b.

Ha Малом Кавказе альб слагается туфогеиными осадками, песчаника­ ми, аргиллитами и реже отдельными пачками мергелей. Мощность альба очень изменчивая—от 6 о до ю оо м. Довольно часто альб залегает транс грессивно; иногда трансгрессивен средний альб, иногда же верхний. Здесь выделяются:



Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 6 |

Похожие работы:

«1. Общие положения 1.1. Настоящее Отраслевое соглашение (далее – Соглашение) заключено на основе действующих положений российского трудового законодательства, Федерального закона от 29 декабря 2012 года № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», Отраслевого Соглашения по организациям, находящимся в введении Министерства образования и науки Российской Федерации, на 2012 – 2014 годы и определяет согласованные позиции сторон по обеспечению стабильной и эффективной деятельности...»

«СОВЕТСКАЯ ЭТНОГРАФИЯ А Редакционная коллегия: Ю. П. П етрова-А веркиева (главный редактор), В. П. Алексеев, Ю. В. Арутюн; Н. А. Баскаков, С. И. Брук, JI. Ф. М оногарова (зам. глав, редактора), Д. А. О льдерогге, А. И. Першиц, J1. П. Потапов, В. К. Соколова, С. А. Токарев, Д. Д. Тумаркин (зам. глав, р едак то р а), В. Н. Чернецов О тветственный секретарь редакции Н. С, Соболь Адрес редакции: М осква, В-36, ул. Д. Ульянова, 19 Ю. В. А р у т ю н я н ОПЫТ СОЦИАЛЬНО-ЭТНИЧЕСКОГО ИССЛЕДОВАНИЯ (ПО...»

««Системный проект на создание и эксплуатацию инфраструктуры электронного правительства» Содержание Введение. Цели создания инфраструктуры электронного правительства. 1.1.1. Понятие электронного правительства, инфраструктуры электронного правительства. 1.2. Обзор и анализ потребностей трех групп потребителей (граждане, организации, органы власти). 1.3. Общая характеристика существующего положения дел, включая оценку положения Российской Федерации при международных сравнениях.. Международные...»

«г.Бишкек от 31 декабря 2012 года N 872 ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРАВИТЕЛЬСТВА КЫРГЫЗСКОЙ РЕСПУБЛИКИ О четвертом периодическом докладе Кыргызской Республики по выполнению норм Конвенции ООН о ликвидации всех форм дискриминации в отношении женщин В соответствии с принятыми обязательствами Кыргызской Республики по выполнению Конвенции ООН по ликвидации всех форм дискриминации в отношении женщин Правительство Кыргызской Республики постановляет: 1. Одобрить прилагаемый четвертый периодический доклад Кыргызской...»

«Сводный доклад Новосибирской области о результатах мониторинга эффективности деятельности органов местного самоуправления городских округов и муниципальных районов по итогам 2014 года Общая информация о городских округах и муниципальных районах Новосибирской области Информация о размещении доклада в Наименование Среднегодовая Административный центр сети «Интернет» (адрес муниципального численность населения в официального сайта муниципального муниципального района района 2014 году, тыс. чел....»

«МИНИСТЕРСТВО ПО ДЕЛАМ МОЛОДЕЖИ И СПОРТУ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН Государственное автономное учреждение Центр спортивной подготовки ФЕДЕРАЦИЯ ХОККЕЯ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН Регламент Первенства Республики Татарстан по хоккею среди детско-юношеских команд и команд девушек на сезон 2014-2015 г.г. «УТВЕРЖДАЮ» «УТВЕРЖДАЮ» Президент Заместитель министра по делам Федерации хоккея молодежи и спорту Республики Татарстан Республики Татарстан Ш.Ф.Тахаутдинов Х.Х.Шайхутдинов «_» _2014г. «_» 2014г. РЕГЛАМЕНТ...»

«ПЕРСПЕКтИвЫ ИСПОЛьзОвАНИя АДДИтИвНЫх тЕхНОЛОГИЙ в ОБОРОННО-ПРОМЫШЛЕННОМ КОМПЛЕКСЕ Юрий Михайлович Михайлов ПРЕ ДСЕ Д АТ Е Ль Н АУ ЧНО-Т ЕХ НИ ЧЕСКОГО СОВЕТА ВОЕННО-ПРОМЫШ ЛЕННОй КОМИССИИ РОССИйСКОй ФЕ Д ЕРА ЦИИ – зА МЕС Т ИТ Е Ль ПРЕ ДСЕ Д АТ Е Л я КОЛ ЛЕГ ИИ ВОЕННО-ПРОМЫШ ЛЕННОй КОМИССИИ РОССИйСКОй ФЕ Д ЕРА ЦИИ, ИСПОЛН яЮщИй ОБязА ННОС Т И ВИЦЕ-ПРЕзИ Д ЕНТА РОССИйСКОй А К А Д ЕМИИ Н АУ К, А К А Д ЕМИК Об аддитивных технологиях в последнее время много пишут и говорят. Этому направлению...»

««УТВЕРЖДАЮ» Заместитель министра – начальник управления ценообразования в регулируемых отраслях министерства тарифного регулирования Калужской области Д.Ю. Лаврентьев ПРОТОКОЛ заседания комиссии по тарифам и ценам министерства тарифного регулирования Калужской области г. Калуга, ул. Плеханова, д. 45 «26» ноября 2014 года (место проведения) Председательствовал: Д.Ю. Лаврентьев Члены комиссии: С.И. Гаврикова, Г.А. Кузина, С.И. Ландухова, Т.М. Пирогова. Приглашённые: представитель Общественного...»

«ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЛУЖБА РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ НАУК ПО ГИДРОМЕТЕОРОЛОГИИ И МОНИТОРИНГУ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ ИНСТИТУТ ГЛОБАЛЬНОГО КЛИМАТА И ЭКОЛОГИИ ПРОБЛЕМЫ ЭКОЛОГИЧЕСКОГО МОНИТОРИНГА И МОДЕЛИРОВАНИЯ ЭКОСИСТЕМ Том XX САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГИДРОМЕТЕОИЗДАТ 2005 УДК 551.510. Редакционная коллегия: академик РАН, проф. Ю. А. Израэль (председатель); д-р физ.-мат. наук, проф. С. М. Семенов (зам. председателя); д-р биол. наук, проф. В. А. Абакумов; канд. биол. наук Г. Э. Инсаров; канд. биол. наук В. В. Ясюкевич...»

«Archaeology and Geology of Ukraine in Regional Context Edited by Masayoshi Yamada and Sergii Ryzhov Center for Obsidian and Lithic Studies (COLS) Meiji University (Tokyo) Taras Schevchenko National University of Kyiv (Kiev) Archaeology and Geology of Ukraine in Regional Context Археология и Геология Украины в Региональном Контексте Edited by Masayoshi Yamada and Sergii Ryzhov Center for Obsidian and Lithic Studies (COLS) Meiji University (Tokyo) Taras Schevchenko National University of Kyiv...»

«Приложение к решению Совета депутатов Одинцовского муниципального района Московской области от 30.07.2015 № 1/7 ОБЩЕСТВЕННАЯ ПАЛАТА ОДИНЦОВСКОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО РАЙОНА Доклад Общественной палаты Одинцовского муниципального района о состоянии и развитии институтов гражданского общества в Одинцовском муниципальном районе Московской области СОДЕРЖАНИЕ Введение Работа с жителями Одинцовского района Работа с обращениями Личный прием Антикоррупционная приемная Общественной палаты Круглые столы и...»

«Документ предоставлен КонсультантПлюс 21 ноября 2011 года N 323-ФЗ РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН ОБ ОСНОВАХ ОХРАНЫ ЗДОРОВЬЯ ГРАЖДАН В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Принят Государственной Думой 1 ноября 2011 года Одобрен Советом Федерации 9 ноября 2011 года Список изменяющих документов (в ред. Федеральных законов от 21.11.2011 N 323-ФЗ, от 25.06.2012 N 89-ФЗ, от 25.06.2012 N 93-ФЗ, от 02.07.2013 N 167-ФЗ, от 02.07.2013 N 185-ФЗ, от 23.07.2013 N 205-ФЗ, от 27.09.2013 N 253-ФЗ, от 25.11.2013 N...»

«ПОЛНОТЕКСТОВАЯ БИБЛИОТЕКА ИЗДАНИЙ ЗАБАЙКАЛЬСКОГО ОТДЕЛЕНИЯ РУССКОГО ГЕОГРАФИЧЕСКОГО ОБЩЕСТВА НА «СТАРОЙ ЧИТЕ» http://www.oldchita.org ISSN: 2304-735 ЗАПИСКИ Забайкальского отделения Русского географического общества Notes of the Transbaikal Branch of the Russian Geographical Society Проблемы экологии Выпуск CXXXII ЗАБАЙКАЛЬСКОЕ РЕГИОНАЛЬНОЕ ОТДЕЛЕНИЕ Всероссийской общественной организации «Русское географическое общество» ЗАПИСКИ Забайкальского отделения Русского географического общества Выпуск...»

«ИТОГОВЫЙ НАУЧНЫЙ ОТЧЕТ ЗА 2012-2013 ГОДЫ по гранту Президента Российской Федерации для государственной поддержки ведущей научной школы Российской Федерации НШ-4464.2012.3 за счёт средств федерального бюджета Руководитель научной школы НШ-4464.2012.3 Подпись Ф.И.О. Ученая степень, звание Русанов Анатолий Иванович д.х.н., акад. РАН ^ (Л (IfCLHftV Полное название организации, через которую осуществлялось финансирование научной школы: Федеральное государственное бюджетное образовательное...»

«МВД России Федеральное государственное казнное образовательное учреждение дополнительного профессионального образования «Всероссийский институт повышения квалификации сотрудников МВД России» ЭКСПРЕСС-ИНФОРМАЦИЯ Выпуск АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ ОРГАНИЗАЦИИ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ДОРОЖНО-ПАТРУЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ГИБДД (по материалам внутриведомственного «круглого стола» г. Набережные Челны, 28 ноября 2014 г.) Домодедово Выпуск подготовлен начальником кафедры подготовки сотрудников полиции по охране общественного...»

«Сведения об Аральском море и низовьях Амударьи с древнейших времен до XVII века В. Бартольд.Географам древности не были известны ни Аральское море, в которое, без сомнения, уже тогда впадал Яксарт и по крайней мере часть Окса, ни степное плато Устюрт, которое даже независимо от Аральского моря должно было преградить Яксарту путь к Каспийскому морю. ПРЕДИСЛОВИЕ Как известно, так называемую проблему Окса — Амударьи и Арала, — которой посвящена настоящая работа, вышедшая на русском языке еще в...»

«Реализация прав детей в Республике Беларусь Ситуационный анализ Научно-методическое учреждение «Национальный институт образования» Министерства образования Республики Беларусь Представительство Детского Фонда ООН (ЮНИСЕФ) в Республике Беларусь НАУЧНО-МЕТОДИЧЕСКОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ «НАЦИОНАЛЬНЫЙ ИНСТИТУТ ОБРАЗОВАНИЯ» МИНИСТЕРСТВА ОБРАЗОВАНИЯ РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ ПРЕДСТАВИТЕЛЬСТВО ДЕТСКОГО ФОНДА ООН (ЮНИСЕФ) В РЕСПУБЛИКЕ БЕЛАРУСЬ РЕАЛИЗАЦИЯ ПРАВ ДЕТЕЙ В РЕСПУБЛИКЕ БЕЛАРУСЬ Ситуационный анализ Минск УДК...»

«Аналитическая записка о соблюдении требований бюджетного законодательства при организации и осуществлении бюджетного процесса в муниципальных образованиях Магаданской области в 2013-2014 годах В 2014 году в муниципальных образованиях Магаданской области государственной инспекцией финансового контроля Магаданской области проведено 7 контрольных мероприятий, в том числе: а) 3 плановые выездные проверки формирования на 2013-2014 годы бюджетов муниципальных образований «Ольский район»,...»

«Л. Я. Ауэрман ТЕХНОЛОГИЯ ХЛЕБОПЕКАРНОГО ПРОИЗВОДСТВА И здание девятое, переработанное и дополненное Допущено Министерством образования РФ в качестве учебника для студентов вузов, обучающихся по специальности 4Технология хлеба, мучных кондитерских и макаронных изделий» Санкт-Петербург ББК 36.8 У Д К 664.61.011(075) А 93 А 93 Ауэрман Л. Я. Технология хлебопекарного производства: Учебник. —9-е изд.; псрераб. и доп. / Под общ. ред. Л. И. Пучко­ вой. — СПб: Профессия, 2005. — 416 с., ил. Изложены...»

«Оглавление ПРЕЗИДЕНТ Путин считает, что необходимо проводить национальные соревнования рабочих профессий Путин поручил оптимизировать надзорные ведомства ГОСУДАРСТВЕННАЯ ДУМА ФС РФ Госдума планирует принять закон о повышении пенсионного возраста для госслужащих до конца 2015 г. Вице-спикер Госдумы Железняк призвал доработать проект стратегии действий в интересах пожилых людей В Госдуме предлагают ограничить совокупный месячный доход ректоров российских вузов Работодатели будут оплачивать...»








 
2016 www.nauka.x-pdf.ru - «Бесплатная электронная библиотека - Книги, издания, публикации»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.