WWW.NAUKA.X-PDF.RU
БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА - Книги, издания, публикации
 


Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 9 |

«Харченко Сергей Владимирович ГЕОМОРФОЛОГИЧЕСКИЙ ФАКТОР ФОРМИРОВАНИЯ ГОРОДОВ ЧЕРНОЗЕМЬЯ 25.00.25 – геоморфология и эволюционная география Диссертация на соискание ученой степени ...»

-- [ Страница 1 ] --

МОСКОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ

имени М. В. ЛОМОНОСОВА

Географический факультет

Харченко Сергей Владимирович

ГЕОМОРФОЛОГИЧЕСКИЙ ФАКТОР ФОРМИРОВАНИЯ

ГОРОДОВ ЧЕРНОЗЕМЬЯ

25.00.25 – геоморфология и эволюционная география

Диссертация на соискание ученой степени

кандидата географических наук

Научный руководитель:

д.г.н., профессор Болысов Сергей Иванович МОСКВА-2014

ОГЛАВЛЕНИЕ:

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. ИЗУЧЕННОСТЬ ПРОБЛЕМЫ

О содержании категории «формирование города»

1.1.

Влияние рельефа равнин на формирование городов

1.2.

Выбор места заложения города

1.2.1.

Расширение границ и развитие функционально-планировочной структуры........... 13 1.2.2.

Опасные геоморфологические процессы и их роль в формировании городов........ 17 1.2.3.

Рельеф и комфортность жизни горожан

1.3.

Экологическая роль городского рельефа

1.3.1.

1.3.2. Рельеф в «топонимизации» и вернакулярной дифференциации города

ГЛАВА 2. МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЙ

2.1. Методологические основы исследования

2.2. Методика полевых исследований

2.3. Методика геоинформационного анализа и картографирования

2.4. Использование исторических картографических и текстовых документов

2.5. Методические подходы к оценке роли городского рельефа как фактор комфортности проживания

2.6. Методики оценки геоморфологической обусловленности городской топонимики и ментального пространства жизни горожан

ГЛАВА 3. РЕЛЬЕФ ГОРОДОВ ЧЕРНОЗЕМЬЯ

3.1. Факторы рельефообразования на ключевых городских территориях

3.1.1. Геологическое строение

3.1.2. Региональные черты климата и микроклимат ключевых городов

3.1.3. Гидрография и гидрология

3.1.4. Почвенно-растительный покров и животный мир

3.1.5. Антропогенный фактор рельефообразования

3.1.6. Геоморфологическое строение как фактор рельефообразования

3.2. Морфометрия и орография ключевых территорий, их хроно-генетическая предопределенность

3.2.1. Курск

3.2.2. Белгород

3.2.3. Тамбов

3.2.4. Липецк

3.2.5. Воронеж

3.3. Природная и антропогенная морфодинамика рельефа

ГЛАВА 4. РЕЛЬЕФ КАК ФАКТОР ФОРМИРОВАНИЯ И ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ ГОРОДОВ

ЧЕРНОЗЕМЬЯ

4.1. Геоморфологический фактор возникновения и развития городов Черноземья.................. 98 4.1.1. Геоморфологическое положение городов Черноземья на первых этапах их развития

4.1.2. Аспекты взаимодействия рельефа и городов Черноземья (по материалам исторических документов)

4.1.3. Градостроительная экспансия городов в 18-20 веках и ее связь с рельефом территории

Геоморфологическая обусловленность современной застройки

4.2.

4.2.1. Морфометрическая обусловленность размещения застройки

Рельеф и метрические параметры застройки

4.2.2.

Ориентировка строений в связи с рельефом

4.2.3.

Геоморфологическое строение и функциональное зонирование территорий городов (на 4.3.

примере г. Курска и г. Тамбова)

Глава 5. ГОРОДСКОЙ РЕЛЬЕФ КАК ФАКТОР КОМФОРТНОСТИ ПРОЖИВАНИЯ.

........... 142

5.1. Геоморфологические опасности в городах

5.2. Рельеф и инсоляционные условия застройки

5.3. Влияние рельефа на «проветриваемость» городских территорий

5.4. Некоторые иные аспекты воздействия рельефа на комфортность проживания............... 151 5.4.1. Шум

5.4.2. Поверхностный сток

5.4.3. Экологический каркас

5.5. Влияние рельефа на восприятие городского пространства

5.6. Геоморфологическая составляющая экологического потенциала городских ландшафтов

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

ЛИТЕРАТУРА:

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность работы. В 1976 году в «The Geographical Journal» была опубликована статья Р. Кука «Urban geomorphology» [216], ставшая поворотной точкой в развитии целого направления науки о рельефе. В 1992 году Э. А. Лихачевой была защищена докторская диссертация «Геоморфология городских территорий: теория, методы и исследования» [105]. На сегодняшний день, несмотря на все успехи геоморфологии городских территорий в последние десятилетия, вряд ли можно утверждать, что это направление в основном оформило свою теоретическую базу, сформулировало четкие методологические подходы и определилось с охватом предмета своих исследований.

Вместе с этим сейчас, по данным некоторых авторов, уже 3% поверхности суши занято городами. Функционирование городов на рельефе, их взаимовлияние представляются крайне сложной проблемой, решение которой послужило бы оптимизации градостроительных технологий в самом широком смысле этого понятия. Градостроительство в условиях сложного рельефа гористых и горных территорий — тема насущная, злободневная и не теряющая к себе интереса. Однако на контрасте сильно расчлененных территорий гор и в целом весьма благоприятных для строительства равнин покоятся корни пренебрежения геоморфологами (и в еще большей степени — градостроителями) проблемами геоморфологии равнинных внутриконтинентальных городов.

Интересно, что это явление отмечает еще В. П. Семенов-Тян-Шанский в 1927 году: «В горных местностях населенные пункты обычно располагаются на неровных местах, поэтому там есть стремление располагать отдельные их улицы по возможности в одной плоскости, чтобы избегнуть излишних спусков и подъемов… Однако, строгое следование линиям рельефа земной поверхности свойственно не только населенным пунктам горных местностей, но нередко и равнинных. Не говоря уже о берегах морей, озер и рек, где такое строгое следование весьма обыкновенно, можно привести случаи, когда населенные пункты в своем расположении строго следуют направлению невысоких, но очень ясно выраженных параллельных грив ландшафта. Такой пример мы имеем близ р. Татолы, бассейна р. Муши, в Литве» [169, с.48-49].

Влияние рельефа равнин на городскую среду в целом менее выражено, менее очевидно и, вместе с этим, более неравновесно, что и предопределяет, в первую очередь, актуальность данной темы.

Территориальный охват нашего исследования — пять крупнейших городов Черноземья (Воронеж, Липецк, Курск, Белгород и Тамбов). Выбор региона исследования обусловлен желанием, во-первых, проведения сравнительного анализа для ряда городов, синхронное формирование которых минимизирует влияние прочих факторов, а во-вторых, подбором городов с достаточно контрастными для равнины геоморфологическими условиями. Вместе с тем, это должны быть достаточно крупные, обширные населенные пункты — в целях не только надгородского, но и внутригородского анализа. Действительно, крупнейшие города Черноземья шли к своему теперешнему состоянию с к.16 – н.17 вв., расположившись как в центральных частях, так и в переходной зоне двух крупных форм рельефа (Среднерусской возвышенности и Окско-Донской низменности), структурные черты которых предопределили и различия в проявлении на них экзодинамических процессов. Особую актуальность работе придает крайне слабая изученность рельефа некоторых из данных городов и – тем более – его влияния на их формирование. Кроме того, все эти города – бывшие самостоятельные крепости (Курск, Воронеж, Тамбов), крепости-заставы на Белгородской засечной черте (Белгород) или же унаследовавшие положение более древних застав (Липские железоделательные заводы основаны в непосредственной близости к г. Сокольску – бывшей заставе, ныне – району Липецка «Сокол»). То есть, их основание связано с выбором фортификационно выгодного участка.

Объектом исследования является рельеф городских территорий Черноземья.

Предмет исследования – функциональные связи городов Черноземья и рельефа территорий их месторасположений, динамика этих связей на протяжении развития ключевых городов, влияние рельефа на формирование конкретных особенностей города и среды жизни горожан.

Цель работы – оценить роль геоморфологического фактора в формировании и развитии крупнейших городов Черноземья в инженерном, экологическом и, отчасти, социальном аспектах.

Задачи исследования:

Охарактеризовать изученность проблемы соотношения городов и рельефа на данный 1.

момент; обобщить теоретические представления по тематике исследования; выявить некоторые перспективные направления в геоморфологии городских территорий.

Подобрать и/или разработать методы исследований; проанализировать взаимосвязи 2.

рельефа и городов по данным дистанционного зондирования; провести полевые наблюдения на территории ключевых городов и использовать результаты этих наблюдений для верификации выводов, опирающихся на дистанционные данные.

Описать факторы развития рельефа на изучаемой территории; дать характерстику ее 3.

геоморфологического строения и современных рельефообразующих процессов, включая антропогенные.

Описать различия локального геоморфологического положения детинцев 4.

исследуемых городов, влияние этого положения на ресурс расширения города;

охарактеризовать воздействие рельефа на размещение, метрику современной застройки и ориентировку зданий, на функциональное зонирование городских территорий.

Обозначить основные аспекты влияния рельефа на комфорность жизни в городах 5.

Черноземья (опасные экзогенные процессы, освещенность, ветровой режим, зашумленность и др.); определить роль геоморфологического фактора в «топонимизации» территорий исследуемых городов, их вернакулярном делении (на примере Белгорода).

Фактический материал и методы исследований.

Данные полевых наблюдений автора во всех исследуемых городах; фондовые материалы территориальных отделений Росгеолфонда; данные дистанционного зондирования Земли (радарная съемка SRTM, Aster GDEM v.2, стереопары космоснимков Ikonos); современные топографические материалы (вплоть до планов масштаба 1:2000), а также топографические карты, планы городов и рисованные планы на разных исторических этапах их развития;

векторные ГИС-слои с данными о застройке городов (OpenStreetMap и др.); метеорологические сборники Черноземного центра Росгидромета; архивные данные, а также прочие исторические документы; опубликованные литературные источники.

В методическом отношении работа опирается на разработки геоморфологов ИГ РАН (Э. А. Лихачева, Д. А. Тимофеев), геоморфологов МГУ (Т. В. Звонкова, Ю. Г. Симонов, В. И. Кружалин, Т. Ю. Симонова и др.), архитекторов и градостроителей (В. В. Владимиров, В. Р. Крогиус), историков (Л. М. Тверской) и ряда других специалистов.

Положения, выносимые на защиту:

Исследованные города, формировавшиеся в 16 – н.17 вв. как крепости или 1.

унаследовавшие положение древних крепостей, изначально размещались на топографически выраженности убывает в ряду Курск Воронеж Липецк Белгород Тамбов.

защищенных участках с выраженными фортификационными свойствами рельефа. Степень Векторы развития городов в 18 – 20 вв. были направлены, в основном, в сторону 2.

столицы и диаметрально противоположную сторону — к югу Европейской России и Крыму.

Разрастание застройки и границ города шло вдоль трактов, приуроченных к водоразделам, и максимально быстро осваивались эрозионно-денудационные (Курск, Белгород), вторичные моренные (Липецк) и флювиогляциальные (Воронеж, Тамбов) равнины междуречий. В меньшей степени был характерен «приречный тренд» разрастания.

Размещение, метрические характеристики и ориентировка всей совокупности зданий в 3.

современной застройке зависимы от их положения в рельефе. Зависимость состоит в распределении зданий по ярусам для городов на стыке морфоструктур; четких трендах изменения средней площади, периметра, плотности строений на поверхностях разной высоты и крутизны; неодинаковой степени подчинения ориентировки зданий ходу горизонталей.

Комфортность проживания в изученных городах зависит от рельефа в разной мере. На 4.

степени комфортности отражаются спектр и интенсивность современных опасных процессов (карст, овраго- и оползнеобразование и др.), влияние топографии на инсоляцию кварталов и помещений, ветровой режим территории, распространение шума.

Рельеф городов Черноземья вносит существенный вклад в восприятие жителями 5.

городского пространства. Это отражается в топонимике (названиях улиц и площадей) и границах неофициальных, "обыденных" районов в городе. Главное условие отражения рельефа в когнитивных картах – определенный масштаб и выраженность отдельных форм на общем фоне.

Научная новизна работы состоит в тематическом и региональном аспектах.

1) Территория Черноземья в геоморфологическом отношении изучена крайне слабо, последние обобщения датируются 1960-70 гг. – в основном, книги геолога Г. И. Раскатова. Тем более – отсутствуют работы, характеризующие рельеф на территориях ключевых в нашем исследовании городов. В третьей главе диссертации эти пробелы в некоторой мере устранены обобщением неопубликованных фондовых материалов, собранных в территориальных филиалах Росгеолфонда. Нельзя сказать, что работ совершенно нет – опубликованы статьи воронежских ландшафтоведов и физико-географов, белгородских геоморфологов и геологов, но, в основном, они затрагивают частные аспекты городского рельефа. В данном исследовании предлагается целостная картина воздействия рельефа на развитие крупнейших городов Черноземья.

2) Некоторые виды работ были выполнены впервые с геоморфологических позиций.

Автором разработан ряд методических приемов изучения геоморфологического фактора формирования городов. Среди них оригинальный характер имеют: а) тонкие расчеты соотношений в размещении, метрике и ориентировке зданий в городах с рельефом земной поверхности; б) оценки изменения геоморфологического положения городов в связи с их историческим развитием; в) параметризация форм земной поверхности для инженерных оценок инсоляции, ветрового и шумового режима в городах – т.е. условий жизни горожан; г) анализ рельефа как условия «топонимизации» города и вернакулярного дробления его территории.

Соответственно, полученные предложенными автором подходами результаты составляют научную новизну исследования.

Практическая значимость. В наступившем веке «городская геоморфология» – одно из активно развивающихся направлений инженерной и экологической геоморфологии, разработка которого имеет важнейшее значение для оптимизации градостроительства. Использование полученных результатов на этапе проектирования застройки позволяет учитывать влияние морфологии и динамики рельефа на эксплуатационные характеристики застраиваемой территории. При этом сокращаются расходы на строительство и эксплуатацию городской инфраструктуры, увеличивается ее устойчивость, снижается негативное влияние на функционирование природной основы.

Возможно внедрение результатов исследований в создание планов градостроительного развития проектными организациями и институтами, а также внедрение в практику геоморфологического обоснования градостроительного зонирования городов, которое на сегодняшний день используется слабо.

Результаты исследования внедрены (справка о внедрении прилагается) в учебный процесс в высшей школе: они используются при чтении лекций по курсам «Экологическая геоморфология», «Введение в прикладную геоморфологию» на кафедре геоморфологии и палеогеографии географического факультета МГУ им. М. В. Ломоносова, а также опубликованы в учебном пособии «Экологическая геоморфология. Новые направления».

Автором прочитаны отдельные лекции по теме для студентов и сотрудников естественногеографического факультета Курского государственного университета.

Апробация работы. Выносимые на защиту ключевые положения обсуждались на Российских и Международных конференциях и научных семинарах: «Экология: синтез естественнонаучного, технического и гуманитарного знания: Всероссийская научнопрактическая конференция (Саратов, 2010)», «Методология и методика региональных исследований: из прошлого в будущее (к 190-летию со дня рождения Я.

А. Соловьева). Школасеминар молодых ученых» (Смоленск, 2010), Международные молодежные научные форумы «ЛОМОНОСОВ-2010» (Москва, 2010), «ЛОМОНОСОВ-2011» (Москва, 2011), «ЛОМОНОСОВ-2012» (Москва, 2012), «ЛОМОНОСОВ-2013» (Москва, 2013), «ЛОМОНОСОВМосква, 2014), XXXII Пленум Геоморфологической Комиссии РАН (Белгород, 2012), XXXIII Пленум Геоморфологической Комиссии РАН (Саратов, 2013), семинар лаборатории геоморфологии ИГ РАН (Москва, 2014), семинар кафедры геоморфологии и палеографии МГУ (Москва, 2014). На последнем этапе некоторые работы по теме диссертации были поддержаны РФФИ (грант №14-05-31010 мол_а). В апреле 2014 года в рамках фестиваля «Умная Москва»

была прочитана лекция для школьников старших классов по теме «Геоморфология городов: как рельеф влияет на нашу жизнь?». В сообщении использовались, в том числе, материалы настоящего исследования.

Публикации. По теме диссертации опубликовано 19 работ, среди них 4 в изданиях из перечня ВАК, два раздела в учебном пособии «Экологическая геоморфология. Новые направления» в соавторстве.

Объем и структура. Работа состоит из введения, пяти глав, заключения (171 страница текста), списка литературы (254 наименований, в т.ч. 20 на иностранных языках). Содержит 74 рисунка и 6 таблиц. Структура отражает задачи, поставленные для достижения цели работы.

Благодарность. Автор выражает искреннюю благодарность научному руководителю, д.г.н., проф. С. И. Болысову за постоянное внимание и интерес к моей работе, за создание благотворной атмосферы для написания диссертации; к.г.н., доценту Курского государственного университета С. Г. Казакову за привитый интерес к географии и междисциплинарным темам; к.г.н., доценту А. В. Панину за рецензирование работы в течение трех лет и весьма ценные советы; к.г.н., с.н.с. Т. Ю. Симоновой за знакомство с рукописью и важные для улучшения работы замечания; сотрудникам кафедры геоморфологии и палеогеографии за то, что у них всегда можно было легко найти поддержку и ответ на любой вопрос; моим коллегам-однокурсникам Е. В. Карловой, И. А. Баскаковой, Р. Н. Рыжову за продуктивные вечерние дискуссии; родителям В. А. Харченко и Т. Н. Харченко, а также М. А. Быкановой, за крайнюю степень самоотверженности, без которой эта работа бы не состоялась.

ГЛАВА 1. ИЗУЧЕННОСТЬ ПРОБЛЕМЫ

1.1. О содержании категории «формирование города»

Города представляют собой уникальное по сложности социальное явление. При любом анализе обусловленности явлений внешними факторами сначала необходимо определиться с подходом к количеству и типам анализируемых параметров. Здесь принимаем, что все изменения городов носят либо кумулятивный, либо ритмичный характер. Любые условно необратимые или долговременные изменения понимаем как аспекты формирования и эволюции города. На противоположной стороне – функционирование города, что отражается целой серией регулярных, кратковременных изменений в повседневной жизни города. Однако, прежде всего, нужно определиться с используемым понятием «города», ведь само это слово имеет множество толкований. Все это даст возможность отсеять неспецифические только для города проявления рельефа как экологического фактора.

Г. А. Малоян отмечал, что «понятие “город” кажется ясным, однако критерии, которыми пользуются при его определении, далеко не одинаковы» [112, с. 21]. Он указывает, что различия в понимании этого термина зависят от ряда факторов, зачастую от специализации и компетенций исследователя, дающего определение. Многочисленны и географические различия в понимании категории «город». В России на статус города претендует любое населенное место, численность населения которого превышает 12 тыс. человек и более 85% его трудоспособной части занята несельскохозяйственной деятельностью [180]. В общемировой практике часто употребляют лишь одно граничное условие: минимальный порог численности населения более 20 тыс. человек. Однако, например, в некоторых странах Северной Европы по числу преобладают города (населенные пункты со статусом «город») с населением менее 1000 человек. Известный эколог Н. Ф. Реймерс писал, что «город – это населенный пункт, обычно крупный (как правило, не менее 2-3 тыс., но иногда и несколько сот человек)» [158, с. 103]. В противовес этим определениям, Ф. В. Стольберг в книге «Экология города» пишет, что «город

– это место компактного поселения людей, отгороженного крепостной стеной или условной границей от «внешнего» по отношению к нему пространства» [184, с. 9]. Далее он приводит и общепринятое определение (см. выше [180]), но в качестве вспомогательного.

Очевидно, что понимание категории «город» менялось с эволюцией самих городов, современные города – существенно иные, нежели города средневековья или города античности.

Подробный разбор явления города и его отличительных признаков дается в фундаментальной работе французских географов-урбанистов Жаклин Божё-Гарнье и Жоржа Шабо «Очерки по географии городов» [10, с. 36-43], однако и они приходят к выводу, что города столь разнообразны, что самые успешные попытки дать определение города обычно сводились к отрицанию типично сельских признаков. Другой французский географ П. Мерлен, отвечая на поставленный вопрос «Что такое город?», определяет его «прежде всего как центр связей, сообщений» [115, c. 18]. Однако оценивать неочевидное влияние рельефа на невещественные связи, сообщения – довольно сложно. Это еще один пример того, как влияет специализация ученого на трактовку, казалось бы, общеизвестных понятий.

В соответствии с имеющимися толкованиями, можно попытаться выделить основные специфические черты городов: 1) существенные количество и доля многоквартирной застройки (при относительно значительном количестве проживающих – по крайней мере, первые тысячи человек); 2) развитая, топологически сложная планировочная структура; 3) высокая доля площадей, занятых под выполнение несельскохозяйственных и нежилых функций (как и высокая доля функционирующего на них населения); 4) развитый общественный транспорт и система транспортных магистралей.

Ко всему этому можно присовокупить и не специфические только для городов, но характерные для населенных пунктов вообще, процессы, такие как топонимизация территории и формирование ментальных ее образов или, например, техногенные изменения на постоянной основе ключевых физических параметров городской среды.

Собственно «формирование городов» включает в себя их основание (процедура выбора и начало освоения местоположения в связи с рельефом, выгодность или невыгодность выбора), первые этапы развития (когда городу приходится приспосабливаться к прежде «внешним»

геоморфологическим условиям), индустриальный рывок развития (город перестраивает рельеф), постиндустриальный этап (научно-организованный город с тонким учетом ландшафтных условий). Не все поселения проходят этапы от первого до последнего. Более того, последний этап сегодня, в основном, только намечается в виде градостроительных экспериментов в небольших городках Европы, Японии и т.д.

1.2. Влияние рельефа равнин на формирование городов 1.2.1. Выбор места заложения города Градостроители любого исторического периода всегда крайне трепетно подходили к определению места для будущего города. «Места, избираемые для строительства городов, представляют “отрадное исключение” среди окружающих ландшафтов как территории, наиболее пригодные для выполнения своих социальных функций (город-крепость, столица, порт и т.д.) и для жизни людей, обеспечивая их необходимыми ресурсами (в частности, питьевой водой). Важную роль при этом играют геоморфологические особенности местности (положение в речном бассейне, расчлененность, экспозиция, абсолютная и относительная высота, а также проходимость, эстетичность, устойчивость геоморфологического ландшафта)»

[43, с. 10]. Исследования и доказательства геоморфологической обусловленности выбора места для различных городов приводятся в работах геоморфологов Э. А. Лихачевой, А. И. Евиной, Н. В. Осинцевой, О. А. Борсука [16, 17], С. Н. Ковалева и целого ряда других специалистов.

Рассмотрим подробнее некоторые работы.

Н. В. Осинцева акцентировала внимание на городах Сибири и, в особенности, городе Томске [139 - 142]. Геоморфологические условия возникновения и развития системы древних русских городов в бассейне верхней и средней Оки изучала А. И. Евина [55 - 57].

Интерес представляет работа М. П. Жидкова, А. Г. Макаренко, В. В. Бронгулеева «Геоморфологические условия городов Европейской России и выбор их местоположений во времени (IX-XX в.)» [61], в которой авторы отмечают, что для городов наиболее оптимально «сочетание контрастных типов рельефа (пограничное положение), нередко с неглубоким залеганием карбонатных пород, а также с не слишком малыми контрастами высот, обеспечивающими безопасность от наводнений и способствующими лучшему дренажу, но вызывающими в ряде случаев оползневую активность». Первый признак подтверждается другой работой М. П. Жидкова, в которой автор указывает на высокую приуроченность в размещении городов к границам морфоструктурных единиц и соответствующих этим границам активным разломам в земной коре [60]. Это далеко не первая работа, указывающая на тектоническую предопределенность в структуре сети городов. Известна, например, монография «Морфоструктурные узлы – места экстремальных природных явлений» [155], авторы которой показывают, что, несмотря на активность геологических и геоморфологических процессов, расположение городов в морфоструктурных узлах с соответствующими им условиями и ресурсами всегда было предпочтительным.

Интересен подход, примененный в работе А. В. Кадетовой «Инженерно-геодинамическая эволюция урбанизированных территорий» [73], где на примере г. Иркутска автор показывает сначала роль города в изменении геологической среды и эволюцию этой роли за период его существования с середины 17 века, а потом описывает противоположный процесс влияния изменяющейся специфики экзогенных процессов на развитие города.

Большую важность для геоморфологов представляют и работы ряда архитекторов и градостроителей. Например, В. П. Буркин в 2000 году в своей диссертационной работе [19] дал характеристику влияния плановой морфологии речных пойм и структуры речных систем вообще в локальном масштабе на основание и последующее развитие поселений на примере г. Владимир. Подходил он к этому эколого-геоморфологическому вопросу с целью оптимизации функционирования городских территорий. Вообще в отечественном градостроительстве сформировался целый пласт специалистов, относящихся к градостроительному планированию как процессу, направленному, прежде всего, на ландшафтную оптимизацию и улучшение параметров городской среды.

Большое внимание первичному выбору места под поселение уделяли историки и археологи. Известно, что первейший фактор выбора геоморфологически удобного места для средневекового города – естественные фортификационные свойства этого места. В 1969 году издан прекрасно иллюстрированный альбом-монография В. В. Косточкина «Крепостное зодчество Древней Руси» [88]. Автор приводит множество примеров учета рельефа и речной сети в средневековой фортификации – Кирилло-Белозерский монастырь (г. Кириллов), Борисоглебский монастырь (г. Борисоглебы), Псково-Печерский монастырь (г. Печеры), а также Коломенский кремль, кремль Ивангорода, крепости Копорье, Ям и другие объекты. В эту же группу можно отнести книгу А. И. Осятинского «Строительство городов на Волге» [144], описывающую историю становления сети крупных на сегодняшний день городов Нижнего и Среднего Поволжья. Внимание уделено и локальным физико-географическим условиям их возникновения. Большой вклад в теорию изучения локальных условий возникновения городских поселений внесла работа историка Л. М. Тверского «Русское градостроительство до конца XVII века» [187]. Разработанная им классификация городов по их орогидрографическому положению до сих пор является наиболее употребляемой.

Стоит отметить, что почти все эти работы либо посвящены, либо используют в качестве примеров относительно древние города. Принципиально от них отличается, например, работа И. М. Смоляра [179], в которой даются обширные рекомендации по оценке природноклиматических условий, в т.ч. рельефа при строительстве новых городов.

Резюме: более всего геоморфологическая обусловленность в выборе места основания города получала отражение в городах, основанных в периоды геополитической нестабильности.

Например, для юга и центра Восточно-Европейской равнины – это города не моложе конца 17 века. Впоследствии фортификационную значимость рельефа для основания городов вообще, где бы то ни было, свело «на нет» широкое распространение стрелкового оружия и осадной артиллерии. Градостроители более раннего исторического периода обычно предъявляли к топографическим и орогидрографическим условиям довольно однообразные требования, которые хорошо описаны в литературе. Однако плохо исследованным остается вопрос влияния разнообразия рельефа в ближайшей окрестности исторического центра города – бывшей крепости, а не однотипного рельефа, выбираемого под саму крепость. Стараясь избрать оптимальное место, но не думая о том, что будет с городом через десятки и сотни лет, градостроители часто определяли особенности его пространственного развития на многие годы вперед. Иногда место невольно выбиралось успешно, иногда – неудачно. Влияние места основания города на его последующее развитие в своем геоморфологическом окружении

– тема довольно новая и актуальная как в теоретическом, так и в прикладном отношении.

1.2.2. Расширение границ и развитие функционально-планировочной структуры Как следует из резюме к предыдущему пункту, влияние рельефа на расширение границ и развитие функционально-планировочной структуры города связано с его влиянием на место основания крайне тесно. Выбор места основания города задает последующий фон природных условий его развития, и геоморфологические условия играют в этом большую роль. Известно, что требования города к рельефу значительно меняются во времени и некогда выгодный рельеф города в будущем часто сильно ограничивает его пространственное развитие. Тема эта, представляя значительно больший практический интерес, чем тема предыдущего пункта, лучше отражена в работах специалистов сугубо прикладных направлений.

Например, большой вклад в развитие учения о ландшафтных территориальных лимитах развития городов внесли работы иркутских архитекторов [9, 14]. Автор одной из них – Д. В. Бобрышев – говорит о природном каркасе развития города, под которым он понимает «связанную систему эколого-градостроительных осей наиболее активных ландшафтов:

тальвегов и водоразделов, формирующих остов… города» [9, с. 9]. Несмотря на несколько вольное использование географической терминологии, идея автора ясна. Функциональнопланировочный каркас города во многом сходен с рисунком характерных линий рельефа, а рисунок этот, как известно, определяет пространственные особенности перераспределения вещества и энергии.

Затрагивает вопросы использования геоморфологических методов в ландшафтном планировании урбанизированных территорий диссертация П. Н. Брагина [18]. В ней автор представляет результаты «морфодинамического анализа топологии ландшафта», указывая на потенциал и важность таких работ, подготавливающих, по его мнению, благодатную почву для эффективного использования городской территории. Под морфодинамическим анализом автор подразумевает «способ выявления дифференциации ландшафтной оболочки на геотопы» [18, с. 8]. Отметим, что гораздо чаще в геоморфологии под морфодинамическим анализом понимают анализ динамики рельефообразующих процессов, а не территориальной изменчивости геометрических характеристик рельефа.

Упоминавшаяся выше работа В. П. Буркина [19], касающаяся использования пойм в градостроительстве, помимо примеров основания городов в условиях пойм и низких террас, характеризует и современные распространенные принципы использования периодически затапливаемых площадей, а также принципы преобразования рельефа, вертикальной планировки, расширяющих спектр видов возможного использования территории.

И, если эта работа освещает влияние на структуру города рисунка речной сети и нижних звеньев флювиального комплекса рельефа – пойм и низких террас, то ряд авторов интересовались влиянием на города верхних звеньев эрозионной сети – овражно-балочной системы.

Выделяются работы С. Н. Ковалева [82, 83].

Ю. В. Генсиоровский на примере ряда городов о. Сахалин предлагает методические рекомендации [34] к составлению схем планировочных ограничений для предупреждения опасных последствий экзогенных геологических процессов. По близкой теме работает Р. С. Кузнецов занимаясь районированием территорий городов на основе [98], геоморфологических и инженерно-литологических различий и, соответственно, оценки рельефа и грунтов как факторов, ограничивающих экстенсивное освоение.

Оценка геоморфологических ограничений в градостроительстве – одно из немногих направлений геоморфологии городских территорий, популярных за рубежом. По примененным подходам на работу Р. С. Кузнецова похоже исследование румынского ученого П. Сзилард для города Клуж-Напока [228]. Автор также сделал попытку рассчитать геоморфологические риски, их дифференциацию по территории. Еще один исследователь из этой страны концентрирует внимание на городе Маргита. Им опубликованы несколько работ [230, 231] по экологогеоморфологическому анализу этого городка, площадью лишь несколько квадратных километров. В целом, работы, касающиеся геоморфологических ограничений расширения городов, довольно редки.

Помимо названных публикаций, большое значение имеет исследование Е. А. Лапшиной «Динамика влияния природного рельефа на формирование композиции города» [102]. Автор отмечает, что «основным фактором, определяющим изменяемость композиционных связей города и природного рельефа, является перераспределение активности градостроительного освоения по природной территории во времени» [102, с.14] и, в частности, на основании этого предлагает концепцию использования композиционного потенциала природной системы. В подтверждение выводов Е. А. Лапшиной говорит, например, работа Т. Г. Михайленко, посвященная истории планировки и застройки г. Курска (одного из ключевых городов нашего исследования). В работе приводится ряд примеров как изначально удачное в

– топографическом отношении местоположение острога сказалось при расширении города с середины 18 века и, особенно, – при введении регулярной планировки в конце этого века.

«Реализация плана императрицы усложнялась из-за холмистой местности, на которой предстояло проложить четко разграниченные прямые улицы и возвести прямоугольные кварталы. На склонах было невозможно провести регулярную планировку. Ведь Курск изначально строился как город-крепость на господствующей над равниной возвышенности. В XVIII веке давно уже исчезла необходимость обороны бывшего южного рубежа Московского государства, на границе которого стояла курская крепость. Губернский город должен был иметь соответствующий величию империи парадный облик с широкими прямыми проспектами. Но такой проспект, получивший впоследствии название Московской улицы, можно было провести только по водоразделу рек Тускари и Кура, на вершине лежащего между ними холма» [119, с. 49-50].

Отдельное место в геоморфологической организации функционально-планировочной структуры городов занимает вклад рельефа в создание системы коммуникаций, канализации, а также в структуризацию естественного поверхностого и подземного стока. Линейные сооружения предъявляют еще более жесткие требования к морфологии базисного рельефа, чем «точечные» объекты, такие как здания. В литературе (например, [46, 175]) описаны примеры использования рельефа для устройства самотечной канализации при освоении холмистой местности, а также ограничения в трассировке транспортных магистралей на сложном рельефе и экономической эффективности эксплуатации транспортных средств в зависимости от выбранной схемы магистральной сети города.

Возрастающую актуальность приобретают геоморфологические подходы к изучению подземного пространства городов в силу ряда причин. Во-первых, – в связи с все увеличивающимися нагрузками на геологическую среду, ростом объемов и усложнением структуры подземных полостей, расширением спектра видов их использования. Во-вторых, – в связи с тем, что методы анализа рельефа поверхности отчасти позволяют судить об инженерных свойствах нижележащего пространства и оптимизировать мероприятия по его освоению. Но, вместе с тем, этих методов недостаточно, и требуется разработка специальных приемов для обследования «подземного рельефа» (субрельефа). Интересы геоморфологов в этом направлении выражают немногие специалисты, в основном – представители МГУ им. М. В. Ломоносова – С. И. Болысов, В. А. Неходцев [12], А. А. Лукашов, С. В. Шарапов [205], Е. А. Иксанова [67], и коллективы геологов РАН под руководством В. И. Осипова [124], Г. Л. Коффа [90].

В контексте ландшафтного планирования городов актуальна и интересна тема формирования элементов зеленого каркаса на неудобных в отношении рельефа территориях.

Затрагивается она, например, в книге «Ландшафтное планирование» [85] Е. Ю. Колбовского, а также в монографии «Город-экосистема» [43]. Параллельно развивается и более прикладная тема – использование знаний о геоморфологическом строении территорий при обосновании границ ООПТ (в частности – на урбанизированных площадях). Пример тому – недавняя публикация А. А. Лукашова [110]. Несмотря на общий региональный масштаб в исследовании, автор акцентирует внимание и на некоторых удачных примерах вписывания в рельеф внутригородских ООПТ – НП «Лосиный остров» и заказника «Воробьевы горы». Кандидаская диссертация, посвященная геоморфологическому анализу для управления ООПТ, подготовлена и защищена С. Ю. Самсоновой [168], ей же опубликован ряд статей по частным аспектам проблемы [например, 167].

Резюме: отношения рельефа и функционально-планировочной структуры городов крайне сложны. Например, слабо описан вклад сети искусственных микроводоразделов линейных положительных форм рельефа (вплоть до микрогребней вдоль разделительной полосы автодорог) в территориальное перераспределение стока атмосферных осадков, а также в нарушение техногенными покрытиями соотношения поверхностной и подземной составляющих стока. Вообще работы по теме этого раздела главы зачастую сводятся к описанию примеров взаимодействия рельефа и геоморфологических процессов с отдельными конструкциями, сооружениями и прочими городскими объектами. Реже работы носят системный характер. Столь же редко встречаются количественные оценки соотношения рельефа и распределения городских объектов (причем вообще нет исторических обзоров этого соотношения). Почти не раскрытыми до сих пор остаются возможности применения геоморфологических методов в анализе перспектив освоения подземного пространства, а также геоморфологической интерпретации естественных и искусственных полостей.

1.2.3. Опасные геоморфологические процессы и их роль в формировании городов Опасные геолого-геоморфологические процессы на освоенных территориях – тема злободневная. Наибольший ущерб проявления активной экзоморфодинамики наносят густо заселенным и значительно освоенным в инженерном отношении территориям городов.

Непреходящая актуальность проблемы обуславливает большое многообразие проводимых исследований, а также огромную широту их тематического спектра.

Естественно, к сегодняшнему дню опубликовано и множество обобщений. Например, в 1999 году под редакцией В. И. Осипова была издана монография «Опасные экзогенные процессы» [143] (ОЭП). Авторы рассматривают ОЭП в самых разных аспектах, однако не указывают на очевидную специфику опасных процессов на городских территориях.

Рассматривали проблему опасных процессов на городских территориях и такие крупные специалисты, как Ф. В. Котлов, Г. Л. Кофф, С. П. Горшков и др.

Например, Ф. В. Котлов, один из основоположников антропогенной геоморфологии, концентрировал свое внимание на проблеме антропогенной обусловленности геологических процессов, в т.ч. градостроительной [89]. Отдельную главу посвятил влиянию «урбанопромышленных мероприятий» на экзодинамические процессы на территории городов С. П. Горшков в своей монографии [44]. Большое внимание опасным процессам на городских территориях и сейчас уделяют геологи Московского университета. Не так давно опубликовано учебное пособие [190] по экологической геодинамике, в которой все геологические процессы рассматриваются как экологический фактор экосистемы человека.

Помимо обобщений, имеются и публикации результатов частных исследований: либо по отдельным городам (территориальный подход), либо, реже, по опасному процессу (типологический подход). Внимание исследователей привлекали, например, г. Казань – подтопление [59] и карстово-суффозионные процессы [33], г. Витебск – оползни, осадки грунтов [31], г. Томск – оползни [136] и др. города.

Рядом с оценками пораженности территории опасными геоморфологическими процессами зачастую «идут» попытки прогноза: оценки геоморфологических рисков. Это можно наблюдать в работе В. И. Петина с коллегами по территории г. Белгорода [147], одного из наших ключевых городов. Значительный вклад в концепцию геоморфологического риска и опасности внесен Э. А. Лихачевой с соавторами [91], ими же сделаны конкретные оценки для территории г. Москвы Крупномасштабное исследование, посвященное оценке [107, 108].

экзогеодинамической опасности территории для проектируемых линейных сооружений, провел С. В. Шварев [206]. Разработанные им приемы, апробированные для газопроводов, в перспективе могут применяться для многочисленных типов линейных сооружений городов.

Интерес вызывают и работы Л. Л. Розанова, предлагающего концепцию геотехнопространства. В числе прочего, проблема техногенного преобразования поверхности Земли им рассматривается и в аспекте его опасных и неблагоприятных последствий [162, 163].

Резюме: вопрос влияния активных экзогенных геоморфологических процессов на формирование городов и безопасность жизнедеятельности горожан представляет значительный интерес для геоморфологов и геологов. Написан целый ряд обобщений, некоторые из которых стали уже «классическими» работами. Периодически в научной печати возникают работы, в основном, – описательного характера, об особенностях протекания опасных экзогенных процессов на территории какого-либо отдельно взятого города. Вместе с тем, вопрос роли активной экзоморфодинамики в историческом развитии городов освещен слабо и требует углубления и конкретизации.

1.3. Рельеф и комфортность жизни горожан 1.3.1. Экологическая роль городского рельефа Влияя на пространственную структуру города и ее развитие, рельеф вносит вклад также в создание непосредственной среды жизнедеятельности человека. Так, например, соотношение размещения застройки и морфологии рельефа влияет на санитарно-гигиеническую комфортность через изменение условий инсоляции помещений. Трассировка транспортных магистралей в зависимости от геоморфологического положения места влияет на распространение шума и шумовое загрязнение. Значительную роль рельеф играет и в ветровой динамике, а значит – и в распределении поллютантов на улицах города, причем в некоторых случаях влияние рельефа даже больше вклада застройки.

Примерно последние 25-30 лет в ряде работ делаются попытки максимально полно охватить перечень воздействий геоморфологической основы на фунционирование городов как среды жизни половины населения планеты. Расширение классических экологических и инженерных подходов к пониманию функций рельефа и ограничений, обусловленных им, привело к появлению нового направления науки о рельефе. Охватило оно и социальноэкономические проблемы. Ю. Г. Симоновым, В. И. Кружалиным и Т.

Ю. Симоновой в 2004 году была издана монография «Человек, общество, рельеф» [94] с подзаголовком «Основы социально-экономической геоморфологии». Обозначенная цель монографии – оценить вклад геоморфологического разнообразия земной поверхности в условия жизни и поведение современного человека. Социально-экономической геоморфологией названо и новое направление. Некоторыми специалистами оно было встречено с определенной долей скептицизма. Но, если обратиться к негеоморфологическим исследованиям, геоморфологическая детерминанта в социальных и экономических системах проявляется довольно ярко [20, 171].

Современное состояние (наиболее «свежий» взгляд) изученности геоморфологической организации городской среды отражено в главе Т. Ю. Симоновой «Экологогеоморфологические исследования городских территорий» учебного пособия по курсу «Экологическая геоморфология. Новые направления», изданного на географическом факультете МГУ [176].

Рассмотрим здесь состояние изученности геоморфологического фактора некоторых аспектов городской среды, а именно – его воздействия на инсоляцию, ветровой режим и шумовое загрязнение.

В условиях все возрастающей плотности застройки достаточно расчлененный рельеф стал важным фактором инсоляции и, соответственно, освещенности зданий. При разработке градостроительных проектов значительное внимание рельефу уделяется лишь в случае освоения горных участков. Однако и исследуемые нами города расположены в условиях значительного для равнин вертикального расчленения территории. Это бывшие городакрепости, которым сложный рельеф окрестностей давал важные стратегические преимущества.

Проблема обеспечения достаточной инсоляции застройки является междисциплинарной, поэтому рассматривалась специалистами разного профиля. Публикаций зарубежных специалистов, посвященных оценке соотношения освещаемых и затеняемых площадей в городах с разной степенью сложности рельефа, автором не встречено. Среди причин этого – отличия в нормативном регулировании освещения жилых помещений в нашей стране и за рубежом, где учитывается суммарное поступление лучистой энергии. Некоторые работы иностранных авторов дают подробную характеристику влияния наклона поверхности на поступление и распределение солнечной радиации в целом, аналогичные оценки имеются и у отечественных исследователей. К настоящему времени в значительной мере разработаны методы геоинформационного анализа инсоляционных различий склонов разной ориентировки и крутизны [87, 213, 222, 223]. При этом мало внимания уделяется затенению положительными формами рельефа более низких площадок в утренние и вечерние часы, а также в случае значительной расчлененности рельефа в горах. Немало работ [6, 8, 65, 100, 114, 131, 135, 209] посвящено учету инсоляции застройки и, в частности, затенения одними сооружениями других, однако в случае равнинных условий рельефом часто пренебрегают, принимая его за плоскую поверхность. В отдельных работах специалистов-архитекторов встречаются методы рисовки конверта тени на сложном рельефе для единичных зданий [138, 186, 209]. Существуют также немногочисленные инженерно-геоморфологические труды [43, 161, 175] с попытками учета рельефа как фактора инсоляции, однако до сих пор не было работ, направленных на точное количественное выражение способности рельефа к перераспределению освещаемых/затеняемых территорий и – тем самым – влияния на потенциальную плотность застройки. В то же время известный архитектор В. Р. Крогиус отмечает, что «развитие городов на сложном рельефе дает и существенные преимущества, связанные с получением непосредственных экономических выгод в результате… повышения плотности застройки на склонах благоприятной ориентации» [92, с. 95]. «Экспозиция склонов оказывает большое влияние на размер теней, отбрасываемых расположенными на них зданиями. На южных склонах эти тени укорачиваются, на северных – удлиняются. Это должно учитываться при выборе типов зданий и приемов застройки» [92, с. 56]. Но более конкретной характеристики явления В. Р. Крогиус не приводит.

Большое влияние рельеф оказывает и на динамику приземного слоя воздуха, морфологически предопределяя структуру локальных ветровых потоков. Если анализировать развитие представлений о рельефе как факторе приземного ветрового режима, особенно в поселениях, то верно было бы начать анализ с работ античных и средневековых ученых. И здесь стоит вспомнить и Гиппократа, рекомендовавшего в «Книге о водах, воздухе и местностях» «на самую землю обращать внимание, расположена ли она на местности углубленной или же на высокой» [40, с. 278], и римского теоретика архитектуры Витрувия, описывавшего, например, малоазиатскую Приену, экранированную орографически от холодных северных ветров Микальскими горами [26]. Известен ряд более поздних работ подобного рода:

ведический трактат Манасара, «Канон врачебной науки» [1] Авиценны.



Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 9 |

Похожие работы:

«ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЛУЖБА ПО НАДЗОРУ В СФЕРЕ ЗАЩИТЫ ПРАВ ПОТРЕБИТЕЛЕЙ И БЛАГОПОЛУЧИЯ ЧЕЛОВЕКА Управление Роспотребнадзора по Воронежской области ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ДОКЛАД «О СОСТОЯНИИ САНИТАРНОЭПИДЕМИОЛОГИЧЕСКОГО БЛАГОПОЛУЧИЯ НАСЕЛЕНИЯ В ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ В 2014 ГОДУ» 2015 г. Государственный доклад «О состоянии санитарно-эпидемиологического благополучия населения в Воронежской области в 2014 году» Государственный доклад «О состоянии санитарно-эпидемиологического благополучия населения в Воронежской...»

«ООО «УралИнфоСервис» ГИГИЕНА И САНИТАРИЯ ПРАЙС–ЛИСТ нормативных документов официальные издания по состоянию на 15.12.2015г. цены указаны без расходов по доставке 10%, НДС не облагается ООО «УралИнфоСервис» e-mail: tovaro ved. uis@mail. ru, no rmativ@list.ru Почтовый адрес: 620041 г. Ека теринбург, а/ я 201 Телефон/факс (343) 351-14-89, 351-14-92, телефон (343) 346-32Для приобретения интересующих Вас документов можно воспользоваться типовой формой заявки на сайте...»

«МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВ АНИЯ ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ ПУБЛИЧНЫЙ ДОКЛАД ОБ ИТОГАХ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ МИНИСТЕРСТВА ОБРАЗОВАНИЯ ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ В 2014/2015 УЧЕБНОМ ГОДУ И ЗАДАЧАХ НА 2015/2016 УЧЕБНЫЙ ГОД Пенза Будущее Сурского края: образование как приоритет развития региона УДК ББК П Составители: Баткаева Г.И., Гуляев Р.А., Сафронов А.В., Барыкина И.В., Данилина Н.П., Мельникова Е.Ю., Рузайкина Е.В., Устименкова М.П., Федосеев А.А. Редакционная коллегия: Федосеева О.Ф., Прохорова Е.А. Под общей редакцией...»

«Контакты: тел. (495) 579-96-45, 617-41-83 e-mail: zakaz@id-intellect.ru, id-intellect@mail.ru Cайт: www.id-intellect.ru Почтовый адрес издательства: 141700, г. Долгопрудный, МО, Промышленный проезд, 14. КАТАЛОГ I полугодие 2015г. Оптика и фотоника Издательский Дом “Интеллект” 2 Конкурс рукописей 3 Локшин Г. Р. Основы радиооптики, 2-е изд. 5 Молотков Н.Я. Учебные эксперименты по волновой оптике. СВЧ демонстрации 7 Крюков П.Г. Лазеры ультракоротких импульсов и их применения 9 Астапенко В.А....»

«Содержание коллективного договора 1. Общие положения 1.1. Определения 1.2. Стороны и статус коллективного договора 1.3. Цели и задачи Коллективного договора 1.4.Обязательность выполнения коллективного договора 1.5.Срок действия коллективного договора 1.6.Условия заключения коллективного договора, внесение изменений и дополнений 1.7. Контроль за выполнением коллективного договора 2. Трудовые отношения, основание возникновения, изменения и прекращения трудовых отношений 2.1. Порядок заключения,...»

«ГЛОССАРИЙ терминов по вопросам инклюзивного образования А Адаптация (Adaptation) социальная активное приспособление человека или социальной группы к меняющимся социальным условиям Альтернативное помещение детей предусматривает заботу о ребенке со стороны родственников родителей ребенка, передачу ребенка на воспитание в другую семью усыновление или, в случае крайней необходимости, помещение ребенка в специальное учреждения в том случае, если родители не проявляют заботы о своем ребенке или она...»

«Рецепты для главного бухгалтера Выпуск № 16’ Готовим вместе: Пояснения к бухгалтерской отчётности Практические рекомендации +7 (495) 784-73-74 www.4dk-audit.ru СОДЕРЖАНИЕ 3 Введение 6 Минимальный состав сведений, которые должны быть представлены в Пояснениях 8 Состав и содержание информации, подлежащей обязательному раскрытию в бухгалтерской отчётности 13 Пояснения к существенным статьям бухгалтерского баланса и отчёта о финансовых результатах 21 Пояснения к бухгалтерскому балансу и отчёту о...»

«РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ НАУК ДАЛЬНЕВОСТОЧНОЕ ОТДЕЛЕНИЕ ИНСТИТУТ ВОДНЫХ И ЭКОЛОГИЧЕСКИХ ПРОБЛЕМ Н.А. Нарбут Экологические проблемы региона Хабаровский край КУРС ЛЕКЦИЙ Работа выполнена при финансовой поддержке гранта губернатора Хабаровского края № 46/12 от 27.10. 2005. Хабаровск УДК 504. 06(571.62) Нарбут Н.А. Экологические проблемы региона: Хабаровский край: Курс лекций. Хабаровск: ИВЭП ДВО РАН, 2006. 129 с. Представлены региональные аспекты формирования экологических проблем. Раскрываются понятия...»

«Библия, Коран и наука Морис Бюкай Священные писания в свете современного знания ВО ИМЯ АЛЛАХА МИЛОСТИВОГО, МИЛОСЕРДНОГО! В процессе объективного исследования текстов Священных Писаний доктор Морис Бюкай отбрасывает многие предвзятые, устоявшиеся представления о Ветхом Завете и Евангелиях. Он стремится отделить в них Божественное Откровение от всего того, что является результатом искаженного толкования его людьми. Исследование проливает совершенно новый свет на Писания и в самом конце своего...»

«Центральный региональный филиал СРО НП АПР в 2014 году ЦРФ СРО НП АПР Белгородская область Брянская область Владимирская область Воронежская область ОБЩАЯ ИНФОРМАЦИЯ О ФИЛИАЛЕ Ивановская область Центральный региональный филиал СРО НП АПР был Калужская область образован в 2008 году. В 2013 году в состав ЦРФ СРО НП АПР вошла Московская область (без города Москвы). Костромская область В состав Центрального регионального филиала СРО НП АПР входят: Белгородская, Брянская, Владимирская, Воронежская,...»

«Р О С СИ Й С К АЯ Ф ЕДЕР АЦИ Я РОСТОВСКАЯ ОБЛАСТЬ муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение средняя общеобразовательная школа №30 г. Шахты Ростовской области 346510, г.Шахты, Ростовская область, пер. Дубинина, 2, тел. 8 (8636) 23-16-75 Е-mail: school30-forever@yandex.ru, http://www.school30.net/ Рассмотрен на заседании педсовета (протокол №8 от 26.06.2015) Отчет о результатах самообследования МБОУ СОШ №30 г.Шахты за 2014-2015 учебный год (по состоянию на 01 августа 2015 года) В...»

«ISSN 2224-5294 АЗАСТАН РЕСПУБЛИКАСЫ ЛТТЫ ЫЛЫМ АКАДЕМИЯСЫНЫ ХАБАРЛАРЫ ИЗВЕСТИЯ NEWS НАЦИОНАЛЬНОЙ АКАДЕМИИ НАУК OF THE NATIONAL ACADEMY OF SCIENCES РЕСПУБЛИКИ КАЗАХСТАН OF THE REPUBLIC OF KAZAKHSTAN ОАМДЫ ЖНЕ ГУМАНИТАРЛЫ ЫЛЫМДАР СЕРИЯСЫ СЕРИЯ ОБЩЕСТВЕННЫХ И ГУМАНИТАРНЫХ НАУК SERIES OF SOCIAL AND HUMAN SCIENCES 2 (300) НАУРЫЗ – СУІР 2015 ж. МАРТ – АПРЕЛЬ 2015 г. MARCH – APRIL 2015 1962 ЖЫЛДЫ АТАР АЙЫНАН ШЫА БАСТААН ИЗДАЕТСЯ С ЯНВАРЯ 1962 ГОДА PUBLISHED SINCE JANUARY 1962 ЖЫЛЫНА 6 РЕТ ШЫАДЫ ВЫХОДИТ...»

«Новосибирская государственная областная научная библиотека Новосибирская областная юношеская библиотека Новосибирская областная детская библиотека им. А. М. Горького Новосибирская областная специальная библиотека для незрячих и слабовидящих Центральная городская библиотека им. К. Маркса г. Новосибирска БИБЛИОТЕКИ НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ в 2010 году Обзор деятельности Новосибирск ББК 78.3 Б 594 Ответственный за выпуск: Н. М. Анфиногенова, учёный секретарь НГОНБ Библиотеки Новосибирской области в...»

«РОССЕЛЬХОЗНАДЗОР ИНФОРМАЦИОННО-АНАЛИТИЧЕСКИЙ ЦЕНТР ЭПИЗООТИЧЕСКАЯ СИТУАЦИЯ В СТРАНАХ МИРА №9 22.01.15 Официальная США: высокопатогенный грипп птиц, H5N1 информация: МЭБ Палестина: высокопатогенный грипп птиц, H5 Тайвань: высокопатогенный грипп птиц, H5N8 Тайвань: высокопатогенный грипп птиц, H5N3 Тайвань: высокопатогенный грипп птиц, H5N2 Тайвань: высокопатогенный грипп птиц, H5N8 Комментарий ИАЦ: грипп птиц на сегодняшний день остается глобальной проблемой Страны мира Азербайджан: случаи...»

«Реформа милиции в Кыргызстане. Два года спустя. Обзор мониторинга реформы ОВД, №6 Гражданский союз «За реформы и результат», www.reforma.kg г. Бишкек, июнь 2015 г. Обзор мониторинга реформы ОВД в Кыргызской Республике, июнь 2015 г. 1 Настоящий обзор мониторинга реформы органов внутренних дел Кыргызской Республики выпущен в рамках II фазы деятельности Гражданского союза «За реформы и результат», направленной на системное наблюдение за реализацией «Мер по реформированию ОВД», утвержденных...»

«Вологодская область город Череповец управление образования мэрии муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение «Образовательный центр № 11» ПРИКАЗ От 21.09.2015 г. № 201 Об утверждении новой редакции Положения о проведении школьного этапа всероссийской олимпиады школьников Руководствуясь приказом Министерства образования и науки Российской Федерации от 18.11.2013 № 1252 «Об утверждении Порядка проведения всероссийской олимпиады школьников» (с изменениями), приказом управления...»

«НАЦИОНАЛЬНАЯ БИБЛИОТЕКА РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ ЕЖЕГОДНЫЙ ДОКЛАД О ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ГОСУДАРСТВЕННЫХ И МУНИЦИПАЛЬНЫХ БИБЛИОТЕК РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ в 2014 году Улан-Удэ УДК 0 ББК 78.23(2) Б 5 Ответственный редактор Ж. Б. Ильина директор Национальной библиотеки Республики Бурятия Ответственные за выпуск Д. Ц. Мункуева, В. А. Трончеева, И.Н. Цыдыпова Б 594 Ежегодный доклад о деятельности государственных и муниципальных библиотек Республики Бурятия в 2014 году / Нац. б-ка Республики Бурятия ; [сост. : Д. Ц....»

«Тадыры ттас, тілегі сас азастан халы! Пятый номер Часть 1 25.07.2015 «Тратылы пен татулыа негізделВ ЭТОМ ВЫПУСКЕ: ген сарабдал жолымызды табанды трде Круглый стол «Казахстанская идентичжаластыра береміз» ность и единство нации – основа стабильного государства»Международная конфеН.Назарбаев ренция «Путь Казахстана: Единство. Патриотизм. Реформы» Выставка социальных проектов Ассамблеи народа Казахстана. Депозитарий АНК Расширенное заседание Научно-экспертного совета АНК Заседание Клуба...»

«МЕХАТРОНИКА, АВТОМАТИЗАЦИЯ, УПРАВЛЕНИЕ, 2015, Том 16, №3, С. 209 – 216 (MECHATRONICS, AUTOMATION, CONTROL, MEHATRONIKA, AVTOMATIZACIA, UPRAVLENIE) В.М. Дорожко, канд. физ.-мат. наук, ст. научн. сотр., bendor@iacp.dvo.ru, Институт автоматики и процессов управления ДВО РАН, г. Владивосток V.M. Dorozhko, Senior Staff Scientist, Institute of Automation and Control Processes, Far East Branch, Russian Academy of Sciences (IACP FEB RAS), Vladivostok, Russia Динамическое воздействие «волны-убийцы» на...»

«© Детский фонд ООН (ЮНИСЕФ) Февраль 2011 года Для воспроизводства любой части настоящей публикации требуется получить разрешение.Просим связаться с Отделом по связям и информации ЮНИСЕФ: Division of Communication, UNICEF 3 United Nations Plaza, New York, NY 10017, USA Тел.: (+1-212) 326Адрес электронной почты: nyhqdoc.permit@unicef.org Такое разрешение будет бесплатно предоставляться образовательно-просветительским или некоммерческим организациям. Остальным организациям будет предложено внести...»








 
2016 www.nauka.x-pdf.ru - «Бесплатная электронная библиотека - Книги, издания, публикации»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.