WWW.NAUKA.X-PDF.RU
БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА - Книги, издания, публикации
 


Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 14 |

«СОВЕТСКАЯ ЭТНОГРАФИЯ Ж У Р Н А Л О С Н О В А Н В 1926 Г О Д У ВЫХОДИТ 6 РАЗ В ГОД Январь — Февраль ИЗДАТЕЛЬСТВО «НАУКА Москва В. П. Алексеев МОДУСЫ РАСООБРАЗОВАНИЯ И ГЕОГРАФИЧЕСКОЕ ...»

-- [ Страница 1 ] --

АКАДЕМИЯ НАУК СССР

ИНСТИТУТ ЭТНОГРАФИИ ИМ. Н. Н. МИКЛУХО-МАКЛАЯ

СОВЕТСКАЯ

ЭТНОГРАФИЯ

Ж У Р Н А Л О С Н О В А Н В 1926 Г О Д У

ВЫХОДИТ 6 РАЗ В ГОД

Январь — Февраль

ИЗДАТЕЛЬСТВО «НАУКА

Москва

В. П. Алексеев

МОДУСЫ РАСООБРАЗОВАНИЯ

И ГЕОГРАФИЧЕСКОЕ РАСПРОСТРАНЕНИЕ

ГЕНОВ РАСОВЫХ ПРИЗНАКОВ

Концепция полиморфного вида и ее значение дпя антропологии В первы е терм ин «вид» в современном его понимании был употреблен К онрадом Геснером в 1559 г., писавш им о 10 в ид ах в п ределах рода горе­ чавки. П о зж е, у ж е в середине и конце X V II в. о виде ка к о системати­ ческой к а т е г о р и и в п р ед ел ах род а п исали И. Богэн и Д. Рей. Но, разум еется, эти п ервые попытки не д аю т оснований д л я признания за Геснером, Богэном и Р еем приоритета в создании учения о виде. П р и ­ оритет этот, несомненно, п р и н а д л е ж и т Линнею, не только п р ед л о ж и в ­ шему б ин арн ую н ом ен клатуру, но и созд авш ем у законченную кон ц еп ­ цию вида, которую м ож н о н а зв а т ь морфологической и которая в р а з ­ ных ф о р м а х д о ж и л а до наш их дней.

С о гласн о этой концепции Л иннея, вид — это п р еж д е всего м орф оло­ гическое единство, м орфологическое тож дество. С колько бы ни было известно индивидумов одного вида, лю бой из них м ож ет быть точно определен в отношении своей видовой принадлеж ности. Переходных форм не сущ ествует. Р азн о ви д н о с ти в о зн и ка ю т только под влиянием внешних причин и, к а к только эти причины перестаю т действовать, в о звр а щ аю тс я к и сходном у состоянию, т. е. снова п р ев ращ аю тся в ти ­ пичных особей того или иного вида. Нечего и говорить, что вид неиз­ менен, а число видов постоянно ‘.

К о нцепция Л и н н ея, очень уд обн ая в практической работе, стройная, логичная, на п р отяж ен и и X V III и первой половины XIX в. была руко­ водством к действию почти д л я всех систематиков, независимо от того, раб о тал и ли они на ботаническом или зоологическом м атери але. П р а в ­ да, Л а м а р к п р е д п о л а га л г ор азд о более интенсивное влияние среды на организм и в ы с к а з ы в а л с я в пользу изменения видов, но его взгляды, с одной стороны, слиш ком смелые, с другой, часто умозрительные, не встретили п о д д ер ж ки в его врем я 2. С л аб ость их за к л ю ч а л а с ь и в том, что, п ы т а я сь перейти от м етаф и зики Л иннея, его теории постоянства видов, к д и а лекти ческом у мышлению, Л а м а р к отр и ц а л реальность ви­ дов в р а з в и в а ю щ е й с я природе, считал их си м в о л ам и того искусствен­ ного п о р яд к а, которы й мы природе н ав язы в аем.

Н а ч а л о перевор ота в концепции вида д ати руется 1859

–  –  –

ри зм «разновидность — зач и н аю щ и й ся вид, вид — р а зв и та я разновид­ ность» стал основой, на которой в последую щие десятилетия строи­ л а с ь э во л ю ц и о н н ая теория вид о об разов ан и я. Р а з в и т а я им теория, хотя сам Д а р в и н и не был систематиком (не считая, конечно, двухтомного тр у д а о системе усоногих р ак оо бр азн ы х, написанного до основных тру д ов об эволю ционной теории), п овела к перестройке всех исследо­ ваний в области систематической зоологии и к медленному, постепен­ ному, но неуклонном у оформлению новой теории в и д а 3. С другой стороны, п ар а л л е л ь н о с р азвитием теории н ак а п л и в а л о с ь все больше случаев, когд а с т а р а я концепция морфологического или монотипического, мономорфного вида не могла удовлетворить си стематика-прак­ тика, раб о т ав ш е го к середине XIX в. у ж е с большими сериями объек­ тов по многим вид ам и уд ел явш его ‘ большое внимание географической изменчивости. Т ак и м образом, и д л я практиков с т а р ая концепция вида стан ов и л ась торм озом в конкретной работе по си сте м ати к е4.

Трудно, а по-видимому, д а ж е н евозм о ж н о н а зв а т ь исследователя, впервы е четко сф ор м ули р ов ав ш его новую концепцию политипического или поли м орф ного вида, концепцию динамического вида, в отличие от концепции статического вида Л и нн ея. Д а р в и н за л о ж и л теоретическую основу д л я т ак о й концепции, но сам, к а к у ж е сказано, систематически­ ми иссл ед о ван и ям и з а н и м а л с я м а л о и структуру вида практически не р а с с м а т р и в а л. О д н а к о у ж е у А. У оллеса в одной из статей по биогео­ граф и и внутри вида в ы д ел я ю тся разн ы е таксономические единицы:

расы или подвиды, разновидности с несоприкасаю щ имися ареалами (местные ф о р м ы ), совместно сущ ествую щ ие разновидности, а также п р остая (и н д и в и д у ал ь н ая) и зм е н ч и в о с т ь 5. К концу XIX— нач ал у XX в.

пред ставл ен и е о слож ной структуре вид а стало р азр а б а ты в а ть с я как на ботаническом, т а к и на зоологическом материале. Из зоологов с ф о р м у л и р о в ал и его О. К лей нш м идт и А. П. Семенов-Тян-Шанский, из ботаников — С. Л. К о р ж и н с к и й 6. Зн ачительн ую роль в утверждении концепции слож ной структуры вида сы грали ц исследования географи­ ческой изменчивости с теоретическим ан ал и зо м значения этого явления д л я вид о о б р азо в ан и я. В ботанике это труды В. Л. К о м а р о в а 7, Р. В е т т ш т е й н а 8 и, особенно, Г. Турессона с его учением об э к о т и п а х 9, 3 О значении трудов Д ар в и н а д л я теории видообразования см.: Н. И. В а в и л о в, Р оль Д ар в и н а в развитии биологических наук. В кн. «Ч арльз Д арвин, Происхождение видов», М.— Л., 1935. О систематической монографии Д ар ви н а, посвященной усоногим, см.: Л. С. Б е р г, Ч арл ьз Д ар ви н к ак зоолог. В кн. «Ч арльз Д арвин», Соч. т. 2, М.— Л., 1936; Н. И. Т а р а с о в, Усоногие раки Д ар ви н а, там ж е. Не потеряли интереса блестящие работы К- А. Т им ирязева, см.: К. А. Т и м и р я з е в, Сочинения, т. VII, М., 1939.

4 Э та тема хорош о освещ ена в работе Э. М айра, см.: Э. М а й р, Систематика и про­ исхож дение видов. М., 1947 (перевод с английского издания 1942 г.). Сейчас вышло новое издание, значительно дополненное: Е. M a y e r, A nim al species and evolution, C am bridge, M assach u sets, 1963.

5 Ц итировано по книге: В. Л. К о м а р о в. Учение о виде у растений, стр. 176— 177.

6 Библиограф ию их работ и обзор взглядов см.: В. И. Л у к и н, Д арвинизм и гео­ графические закономерности в изменении организмов, М.— Л., 1940.

7 С м.,.наприм ер, В. Л. К о м а р о в, Ф лора М аньчжурии, т. I, «Труды Санктпетербургского ботанического сада», т. XX, СПб., 1901 (П ерепечатано: В. Л. К о м а р о в, И збранны е сочинения, т. I l l, М.— Л., 1949). См. такж е В. Л. К о м а р о в, В ид и его подразделения, «Д невник XI съ езда естествоиспытателей и врачей», СПб., 1901, № 6 (П ерепечатано: В. Л. К о м а р е в, И збранны е сочинения, т. I, М.— Л., 1945).

8 R. W e t t s t e i n, G ru n d zu g e der geographisch-m orphologischen M ethode der Pflanzensystem atik, Jena, 1898.

9 Библиографию работ. Г. Турессона и подробное изложение его взглядов см.:

М. А. Р о з а н о в а, Современные методы систематики растений, «Труды л о приклад­ ной ботанике, генетике и селекции», приложение 44, Л., 1930.

М одусы расообразования и распространение генов

в зоологии — многочисленные и ф у н дам ен тал ь н ы е исследования Б. Р е н ш а 10. В 1920— 1930-х годах учение об экоти пах было развито в основном на м а т е р и а л е культурны х растений советскими ботаниками, из которых в первую очередь следует н а зв а т ь Н. И. В авилова и Е. Н. Синскую, а и сследован и я Б. Р ен ш а н аш ли многочисленных про­ долж ателей во многих ст р а н а х мира.

К н а ч а л у 1930-х годов слож ны й состав вида, обусловленны й в пер­ вую очередь географ ической изменчивостью, стал р еаль н ы м фактом.

Это наш ло свое о т р аж ен и е в целом ряд е формулировок. Н. И. Вавилов провозгласил свое учение о линнеевском вид е ка к «о слож ной и под­ вижной морфо-физиологической системе, связанной в своем генезисе с определенной средой и а р е а л о м » 11, Ф.

О кленд и Д ж. Гекели п ред­ ложили р а зл и ч а т ь мономорфны е и полиморфны е виды (О кленд — уни­ формные и м ультиф ормны е, Гекели — монотипические и политипичеокие)12. В р езул ь тате концепция полиморфного вида возо б л а д а ла, а число м он ом орф н ы х видов быстро уменьш ается по мере изучения гео­ графической изменчивости. М ного фактов, свидетельствующих об этом, собрано в у ж е уп ом и навш ей ся книге Э. М ай р а. Анализ видового поли­ морфизма, полиморф ного вида во всей сл ож н о сти составляю щ их его компонентов постепенно становится ведущ ей проблемой ка к теории видообразования, т а к и п рактической с и с т е м а т и к и 13.

В антропологической л и т ер ату р е слож ны й х ара ктер современного человечества к а к вида был п о к аза н В. В. Бун аком. Он писал, что «един­ ственный ныне ж и вущ и й род семейства гоминид, род неоантропа, с л а ­ гается из нескольких, частью вымерш их, частью ныне живущ их, видов, образующих, однако, плодовитых гибридов, стуш евы ваю щ их границы видов и вследствие этого сли ваю щ и хся в один сборный в и д...» 14.

Конституциональны е р азл и чи я В. В. Б у н а к п риравн и вал к внеареальным физиологическим и зоологическим рас ам 15; он т а к ж е не забы л и о резких и нд и ви д уальны х уклонениях, встречаю щ ихся в составе всех человеческих рас и в биологической л и т ер ату р е назы ваем ы х обычно аберрациям и. К сож алению, В. В. Б у н а к без достаточных оснований (неограниченная плодовитость, о чем он сам пишет) п риравн ял бо ль­ шие расы к простым мономорфны м, к а к он их н азы в а ет «частным»

или «дробны м» в и д ам, а неограниченную плодовитость м е ж д у ними рассм атр и в ает скорее к а к вторичное явление. По-видимому, этим о б ъ ­ ясняется, что точка зрения Б. В. Б у н а к а не п олучила п оддерж ки в антропологической литературе. Р а с ы человека при учете всего комп­ лекса их отличий от рас ж и вотны х если и м ож но сопоставлять с к ате­ 10 Библиограф ию работ Б. Р енш а д о 1940 г. см.: Е. И. Л у к и н, Указ. раб.; биб­ лиографию его работ после 1940 г. см.: В. R е n s с h, E volution above the species level, London, 1959.

1 H. И. В а в и л о в, Линнеевский в и д к ак система, «Труды по прикладной бота­ нике, генетике и селекции», т. 26, № 3. О тдельное издание: Н. И. В а в и л о в, Л и н ­ неевский вид как система, М.— Л., 1931.

12 F. О k 1 a n d. Die g eo g rap h isch en R assen d er e x tram arin en W irbeltiere E uropas, «Z oogeographica», B. 3, 1937; I. H u x l e y, T o w ard s the new system atics. В »н. «The new system atices», L ondon, 1940.

13 Библиограф ию соответствую щ их работ по ботанике см.; Е. М. Л а в р е н к о, Об уровнях изучения органического мира в связи с познанием растительного покрова, «Изв. АН С ССР, серия биологическая», 1964, № 1 (ян варь — ф евр ал ь). П о зоологии см.: К. М. 3 а в а д с к и й, Учение о виде, Л., 1961.

14 В. В. Б у н а к, Термин «раса» в зоологии и антропологии, «Русский евгениче­ ский ж урнал», т. 7, 4930, вып. 6, стр. 126.

15 См. так ж е V. В о u n a k, D es c aracteres m orphologiques in d isso lb lem en t lies aux v a ria tio n s physiologiques norm ales, «B ulletin de la Societe des form es hum aines», 1927, № 4.

6 В. П. А лексеев гориями биологической систематики, то только на уровне подвидов. Но са м о п ред ставл ен и е о сборном виде р а зр а б а т ы в а л о с ь В. В. Бунаком и в д ал ьн ей ш ем. Так, он опред ел яет позднепалеолитическое человечест­ во к а к «смесь разновидностей одного полиморфного подвида, еще не р ас п а в ш его ся на р а с ы » 16.

С борны й вид — не то, что слож н ы й полиморфный вид, представле­ ние о котором слож и л ось у ботаников и зоологов. 'В соответствии с концепцией полиморф ного вида он рассм а тр и в ае тся не только к а к со­ вокупность р а зн ы х по х а р а к т е р у р а с 17, но и к а к д ин ам ич еск ая система, в которой разн ы е составл яю щ и е ее элементы могут в ы п адать, сами элем ен ты могут м еняться, д и ф ф ер ен ц и а ц и я их мож ет увеличиваться, если п р ео б л а д а е т гео гр а ф и ч ес кая изменчивость, или уменьшаться, если п р ео б л а д а е т смешение, наконец, соподчинение элементов может быть разн ы м на п р отяж ен и и ж изн и вида.

Т а к к а к ясно, что человече­ ство р а с п а д а е т с я н а больш ое количество морфологических вариантов, в р яд е случаев р азл и ч а ю щ и х ся т а к ж е и физиологически, то единствен­ ной концепцией, применимой к соврем ен ном у человечеству, если р ас­ с м атр и в а ть его с точки зрен и я зоологической систематики, является концепция поли м орф ного вида. Э та концепция сам а по себе п ред по л а­ гает разн ы й х а р а к т е р в ходя щ и х в состав вида категорий, что в п рило­ жении к человеку с т а в и т вопрос о генетической и морфологической разн о качествен но сти р асо вы х группировок. М е ж д у тем в подавляю щ ем б ольш инстве имею щ их хож д ен и е кл ас си ф и к ац и й они различаю тся практически только по объему, но не по х а р а к т е р у процессов изменчи­ вости. Н е сос тав л яю т исклю чения и кл асси ф и кац и и советских исследо­ вателей, д л я которы х осознание необходимости диалектического под­ хода к р а с о о б р а зо в а н и ю я в л я е тся у ж е пройденным этапом. Н а родо­ словном древе, пред лож ен но м Г. Ф. Д еб ец ем, расы и зображ ен ы в виде ветвей р азл и чн о й толщины, н о в тексте это н ик ак не оговорено, и в общ ем неясно, что под этим п о д р а зу м ев ае т автор 18. В. В. Бунак, статья которого в целом п р ед став л яе т собой призыв к отказу от у с т а ­ р ел ы х п олож ён ий в к л ас си ф и к ац и и р ас и в изучении процессов расоо б р азо в ан и я, и з о б р а ж а е т расы на древе в вид е ветвей одинаковой тол­ щины. Группирую тся они по принципу все более и более мелкого д р о б л ен и я крупны х единиц систематики в общем на равноценные к а ­ тегории более н изк ого ран га, хотя автор теоретически отрицательно относится к этой операции, н а з ы в а я ее «выделением рас по п р а в и ­ л а м зоологических определителей видов и п о д в и д о в » 19. В учебном курсе Я. Я. Рогинского и М. Г. Л ев и н а расовы е классификации и зо ­ б р а ж а ю т с я графически в виде круга, разбитого на одинаковые секторы 20.

Д у м а ю, что недооценка качественного своеобразия расовых к о м п ­ л ексов на р азн ы х уровнях кл асси ф и кац и и и на разных территориях, недооценка м н огооб р ази я путей р асо об р а зо ва тел ь н о го процесса и свое­ 16 В. В. Б у н а к, Человеческие расы и пути их образования, «Сов. этнограф ия», 1956, № 1, стр. 88.

17 Б. Ренш, например, н асчиты вает шесть типов рас: исторические расы, географ и­ ческие, экологические, сексуально изолированные, генетические (дающие -неполноцен­ ное потомство), гибридны е. См. В. R е п s с h, Указ. раб. Четыре категории из шести представлены у человека.

18 Г. Ф. Д е б е ц, Опыт графического изображ ения классификации человеческих рас, «Сов. этнограф ия», 1958, № 4.

19 В. В. Б у и а к, Человечесйие расы и пути их образования, -стр. 96.

20 Я. Я. Р о г и н е к и й, М. Г. Л е в и н, Основы антропологии, М., 1955. Н овое из­ дание: и х ж е, Антропология, М., 1963. В данном случае это оправдано, -однако, учебным характером книги.

–  –  –

о б р ази я его конечных резул ьтатов, в ы р а ж а ю щ е го с я в разны х типах изменчивости, противоречит концепции полиморф ного вида, которая зав оев ы в ает все б ольш ее п ризнание в зоологии и без которой невоз­ мож но пред стави ть себе современную теорию в идообразован и я.

Взаимная роль формообразующих факторов и характер расообразовательного процесса К обоснованию известной генетической и морфологической специ­ фики р асовы х ком плексов н а р азн ы х уровнях и на р азн ы х территориях можно подойти и с другой стороны. Совершенно очевидно, что р ас о о б ­ разую щ ие ф ак торы не действую т все ср а зу на ход и н ап равл ен ие расобразовательн ого процесса.

В зависимости от целого ряда обстоятельств, кстати ск азат ь, д а л е к о не всегда ясных, тот или иной расообразую щ ий ф актор п ри о б р ета ет основное значение по сравнению с другими, и он-то и опред ел яет, к акой процесс — ад ап тац и и, изоляции, отбора и т. д. — ока зы в ае т р еш аю щ е е влияние н а ф орм и рован ие данной комбинации признаков. Н о ведь все эти процессы воздействуют на генетическую структуру популяции, а следовательно, и на морфологию по-разному, а р аз так, то и р езу л ь таты их д ействия не могут быть приравнены друг к другу. П р и в ед у примеры.

В горных рай о н ах при отсутствии сколько-нибудь удобных путей сообщения м е ж д у отдельны ми ущ ельям и, очевидно, огромную роль в расообразо вани и приоб р етает ф ак тор изоляции. В качестве терри то­ рии, где действие этого ф ак т о р а, логически р а с с у ж д а я, несомненно и очень сильно и в то ж е врем я хорош о изучено, м ож но н азв ат ь З а п а д ­ ный П а м и р. В первы е роль изоляции в горных р ай о н ах Т ад ж и к и ста н а была п о к а з а н а В. В. Гинзбургом, соб р авш и м д ан ны е о вар и ац иях групп крови системы АВО в отдельны х селени ях горных т ад ж и ков и показавш им, что эти вар и ац и и в терри тори ал ьно близких селениях очень велики и чуть ли не р авны ам п л и ту д а м колебаний по зем ном у ш а р у 21.

В последние годы больш ой м а т е р и а л по соматологии, краниологии, группам крови и д ер м а то г л и ф и к е этнических групп З а п а д н о г о П а м и р а собрали Ю. Г. Р ы ч к о в 22 и Г. Л. Х и т ь 23. Н а основании данны х по с о ­ матологии и крани ологии Ю. Г. Р ы ч ков осущ ествил специальный а н а ­ лиз и золяц ии на П а м и р е 24.

О к азал о сь, что изменчивость морф ологических признаков в п ам и р ­ ских гру п п ах во всяком сл уч ае не больше, чем в популяциях, не под­ верж енны х действию изоляции. В то ж е в р ем я Г. Л. Хить подтвердила наблю дения В. В. Г и нзб урга о высокой вар и аб ил ьн ости групповых факторов крови не только по системе АВО, но и по системе MN, а к р о­ ме того, полу ч и л а так ие ж е дан ны е по д ерм атогли ф и чески м вариациям.

Д л я групповы х ф ак т о р о в крови мономерное н аследован и е является 21 В. В. Г и л з б у р г, Гарны е тадж ики, «Труды И н-та антропологии, этнографии и археологии», т. XVI (антропологическая серия, т. 2 ), М.— JL, 1937.

22 Ю. Г. Р ы ч к о в, П ам ирская антропологическая экспедиция 1957 г., «Вопросы антропологии», вып. 1, 1960; е г о ж е, П роисхож дение расы С реднеазиатского м еж ­ дуречья, «Н аучные труды Таш кентского гос. ун-та», вып. 235; «Проблемы этнической антропологии Средней Азии», Таш кент, 1964.

23 Г. JI. Х и т ь, Группы крови у тадж и ков П ам ира, «Вопросы антропологии», вып. 1, 1960; е е ж е, Распределение групп крови в населении П ам ира, «Вопросы антрополо­ гии», вып. 8, 1961; е е ж е, Д ерм атоглиф ика населения Зап адн ого П ам ира, «Сов. эт­ нография», 1964, № 5.

24 Ю. Г. Р ы ч к о в, А нтропологическое исследование процесса изоляции на Памире и К авказе, «V II М еж дународны й конгресс антропологических и этнографических наук», М., 1964.

8 В. П. А лексеев д о к а за н н ы м ф актором, и поэтому сравнительно нетрудно о б ъ я с н и т ь \ резк и е р ас х о ж д ен и я но ним ж и тел ей отдельных селений явлениями генетического д рей ф а. Труднее это сделать д л я дермотоглифических п о казател ей, т а к к а к система мономерного наслед ован и я для них во всяком с л у ч а е исклю чена 25. Это не означает, правда, непременного на­ с л ед о в ан и я по п о л и ф а к то р и ал ьн о м у типу о неограниченно большим числом действую щ их ф ак тор ов — в озмож но, что оно равно двум, трем, четырем. Г ипотеза д р ей ф а с трудом прил о ж и м а, правда, и в этом случае.

Н о нам и не нуж н о непременно найти причину значительной вариабильности д ерм атогли ф и чески х п оказателей. Г ораздо в аж н ее констатировать, что и зол яц и я на П а м и р е действует таким образом, что оставляет без и зменения или в ы зы в ает суж ение изменчивости морфологических, н аслед­ ственно п о л и ф а к то р и ал ьн ы х призн аков и противоположным образом, р а с ­ ш и р я я д и а п а зо н изменчивости, влияет на моноф акториальны е признаки.

Иной х а р а к т е р имеет изменчивость в см еш анн ы х группах на терри ­ ториях, где смешение м е ж д у морфологически разнородны ми популя­ ц иям и я в л я е т с я основным ф о р м о о б р азу ю щ и м фактором. Пример том у — а р е а л ур ал ь ско й расы или уральского типа, т. е. З а п а д н а я Сибирь, П р и у р а л ь е и в какой-то степени В олго-Камье. Д и а п а зо н измен­ чивости по м орфологическим п р и зн ак ам очень широк, и на сравн и тел ь­ но небольш ой территории мы з ас таем формы, значительно р азл и ч а ю ­ щ и еся по степени в ы р аж ен н о сти монголоидных и европеоидных п риз­ наков. В ар и ац и и отдельны х п р изн аков склады ваю тся в закономерные т е р р и т о р и ал ь н ы е сочетания, что н аходит вы р а ж ен и е в высоких величи­ н ах коэффициентов м е ж г р у п п о в о й к о р р е л я ц и и 26. К а ж д а я группа отли­ чается от соседних н е по ком плексу «нейтральных» признаков, а в н ап р ав л ен и и п ри б л и ж ен и я к монголоидному или европеоидному ство­ лу. С колько-н ибудь полные д анны е о в ар и ац и я х изосерологических систем на этой территории, правда, отсутствуют. Н о по дерматоглифическим п р и зн а к а м народы, относящ иеся к у рал ьско м у типу, зан и м аю т п ром еж уточн ое п олож ен ие м е ж д у европеоидами и монголоидами, а с а ­ ми п ри зн ак и т а к ж е с в я з а н ы зам етной м еж групповой к о р р е л я ц и е й 27.

Смеш ение, следовательно, не приводит к разной изменчивости м орф о­ логических и других признаков, а, наоборот, регулирует процесс расоо б р а зо в а н и я так и м о бразом, что в отдельны х м и кр о а р еал ах большого а р е а л а см еш ения ск л а д ы в а ю т с я ком плексы признаков, связанные м е ж ­ ду собой цепочкой переходных форм и занимаю щ ие, -по-видимому, по всем п р и зн ак ам — морфологическим, серологическим, дерматоглифическим — пром еж уточное полож ение м еж д у исходными, принявшими участие в смеш ении. К а ж д ы й комплекс, зан и м аю щ ий микроареал, от­ л и ч ается от др угих зак оном ер н о — в сторону большего или меньш его п р и б л и ж ен и я к одному из исходных типов.

К а з а л о с ь бы, р азн и ц а м е ж д у д вум я типам и расообразования в об о ­ их приведенны х сл у ч аях очевидна. Р азл и чен, конечно, при этом не только х а р а к т е р процесса, но различны и его результаты — сами ком п ­ 23 См.: В. М. В о л о ц к о й, К вопросу о генетике папиллярных узоров пальцев (исследование 234 па-p близнецов), «Труды Медико-генетического ин-та», т. IV, М., 1936; е г о ж е, Генетика ко-жн-ого рельеф а, Анализ дельтообразования к ак количе­ ственного признака, «Антропологический ж урнал», 1937, № 3; е г о ж е, Г енетика ко ж ­ ного рельефа, Количество линий в центральных узорах, «Уч. записки МГУ», вып. 34, М., 1940.

26 См.: Г. Ф. Д е б е ц, О путях заселения северной полосы Русской равнины и Вос­ точной П рибалтики, «Сов. этнограф ия», 1961, № 6.

27 Т. Д. Г л а д к о в а, Особенности дерматоглифики некоторых народностей СССР, «Сов. этнограф ия», 1957, № 1; е е ж е, Д ерматоглиф ика некоторых северо-восточных наподностей С СС Р (ман-си, ком и), «Вопросы антропологии», вып. 6, 1961.

М одусы расообразования и распространение генов лексы исторически св яза н н ы х признаков, причем к а ж д ы й комплекс об­ н а р у ж и в а е т специфический тип изменчивости. М еж д у тем в п о д а в л я ю ­ щем больш инстве антропологических кл асси ф и кац и й памирские народности в кл ю чаю тся в р ас у С ред н еази атск о го м еж д уречья или пами ро-ф ерган скую р а с у 28, а н ароды З а п а д н о й Сибири и П р и у р ал ь я — в урал ь ску ю р а с у 29, зан и м аю щ и е по таксономическому рангу прибли­ зительно один аковое положение.

Во всех кл асси ф и кац и онн ы х схемах у к азы в ается, что и, та и д р у г а я о б р а зо в а л и с ь при участии монголоид­ ных компонентов (п ер в ая — при слабом участии, вто рая — при значи­ тельн ом ), но х а р а к т е р изменчивости внутри к а ж д о й из этих категорий о ставл я ется без внимания. Поэтому, если осн овы ваться на их п олож е­ нии в системе, к а к оно рисуется сейчас, они могут быть приравнены одна к другой к а к таксономические единицы, но этого, к а к мы т о л ьк о что убедились, н ел ьзя д ел ать, не игнорируя в аж н ы х п о каза тел ей из­ менчивости всего ком пл ек са призн аков и их связи м е ж д у собой.

А д а п та ц и я вне зависим ости от того, явл яется ли она прямой, кос­ венной (коррелятивной) или опосредствованной естественным отбором, т а к ж е имеет своим резу л ь тато м в больш инстве случаев специфическую ф орму р ас о о б р а зо в а н и я. Во всех тех случаях, которы е (не будучи, правда, о кон чательно д о к аза н н ы м и ) приводятся в качестве наиболее ярких прим еров а д а п т а ц и и и стал и, т а к сказать, хрестоматийными (уплощ енность лиц а, эпикантус, ж е стки е волосы монголоидов, к у р ч а­ вые волосы, толсты е губы и широкий нос негроидов) — признаки эти имеют ш ирокий а р е ал, т а к к а к ад ап т ац и я, естественно, проявляется сильнее всего по отношению к основным компонентам географической среды, а последние к а к р а з и х ар а к тер и зу ю т ся законом ерны м террито­ риальны м распределени ем и больш ими ар е ал ам и. П од покровом этих признаков, об ъед и няю щ и х все группы, по отношению к которым дейст­ вует или д ей ство вал процесс ад ап тац и и, ск ры в ается более или менее значительный поли м о рф изм по другим п р изн ак ам, в ари ац ии которых часто за в и с я т от случайны х причин и не скл а д ы в аю тся в какие-либоопределенные комплексы. И м енно этим, по-видимому, и объясняю тся трудности, -с которы ми встр еч ается л ю б а я попы тка кл ассиф икации от­ дельных л о к а л ь н ы х в ар и ан то в в составе негроидного или монголоидно­ го стволов, трудности, из-за которы х отдельны е авторитетные исследо­ ватели д а ж е не видят в этих стволах реальн ы х единиц классификации, а считают их условны ми сборными понятиями.

П р и м ер ы так о го р од а м ож но было бы увеличить. Автор не видит в этом см ысла, т а к к а к его основная з а д а ч а состоит в том, чтобы от об­ щ епринятого п ред став л ен и я о разли чн ой роли тех или иных ф орм ооб­ разую щ их ф ак то р о в на р азн ы х терр и тор и ях и в разн ы х группах, т. е.

от концепции полиморф ного вида, подойти к разнокачественное™ еди­ ниц антропологической систематики, яв л яю щ ей ся следствием многооб­ разия путей рас о о б р а зо ва тел ь н о го процесса. Эти единицы д иф ф ерен ­ цируются не только по уровню таксономической значимости, но и пох ар а к т ер у изменчивости.

28 О происхож дении памиро-ферганской расы см.: 1. S c h w i d e t z k y, T u ranid en — Studien, «A bhandlungen der m ath em atisch — n u tu rw issen sch aftlich en K lasse der Akademie der W issenschaften und der L iteratu r», N 9, W iesbaden, 1950: В. В. Г и н з б у р г, Р аса С реднеазиатского м еж дуречья и ее происхождение, «VII М еж дународны й кон­ гресс антропологических и этнографических наук», М., 1964; Ю. Г. Р ы ч к о в, П роис­ хождение расы С реднеазиатского меж дуречья.

29 О происхож дении уральской расы см.: Г. Ф. Д е б е ц, Селькупы. Антропологи­ ческий очерк. «Труды И н-та этнограф ии АН СССР», нов. серия, т. II, М.— Л., 1947, См. такж е: Г. Ф. Д е б е ц, П роблем а заселения северо-западной Сибири по данным палеоантропологии, «К раткие сообщ ения И н-та истории материальной культуры»,, вып. IX, 1941.

10 В. П. А лексеев

Модусы расообразования

С пецифическое течение р асо образовател ьного процесса на разных терри тори ях в зависимости от интенсивности изоляции, силы приспо­ собительной изменчивости, наличия или отсутствия этнических и соци­ ал ьны х б ар ь ер ов (этническая принадлеж ность, вероисповедание, эндо­ гам и я или, наоборот, э кзогам и я и т.

д.), демограф ической структуры популяции приводит, как. мы п ы тались п оказать, к разн ы м типам межгрупповой изменчивости и, следовательно, к разнокачественности основных систематических единиц в пред ел ах вида Hom o sapiens, к их полиморф ности, к р азн о м у х а р а к т е р у их в п оказател ях межгрупповой изменчивости. Это м ного об рази е в п о к аза тел я х межгрупповой изменчи­ вости в ы р а ж а е т с я в разн ой вар и аб ил ьн о сти отдельных признаков, сте­ пени их вы раж ен н ости, степени их связи д руг с другом и терри тори аль­ ной сопряж енности. Д р у ги м и словами, все эти показатели о т раж аю т интенсивность р ас о о бр азовател ь н о го процесса и его формы.

П р е д с тав л я етс я ц елесооб разны м сум мировать все эти многообраз­ ные хар ак тер и сти к и в идее о р азли чн ы х м одусах расо образовани я, т. е.

ф о р м а х р ас о о б р а зо в а н и я, которые о т р а ж а ю т специфику межгрупповой изменчивости в к а ж д о м отдельном случае и конкретно характеризую т р ас о о б р а зо в а т е л ь н ы й процесс не вообще, а в его реальной территори­ альной специфике. П р е д с тав ле н и е о м одусах расообразовани я позво­ л я е т диф ф ерен ц ировать, расчленить р асообразовани е, ка к процесс, как дин ам ику, на с о с тав л я ю щ и е его моменты и исследовать к а ж д ы й из этих моментов полнее и лучше, неж ели при сум м арном рассмотрении расо­ вой изменчивости вообще. П р е д с тав л е н и е о м одусах расообразования д а е т в озм о ж н ость т а к ж е синтезировать разрозн ен н ы е данные о м орфо­ логических п р и зн ак ах (обычно в ы д ел яем ы е типы всех расовы х класси ­ ф и к а ц и й ), серологических х а р а к тер и сти к а х (серологические расы У. Б о й д а ) и многих других независимо варьирую щ их морфологических и ф и зи ологи ч ески х системах, п одводя под них ф ун дам ен т единой з а к о ­ номерности. Это п редставление, наконец, п рев р ащ а ет сухую и симмет­ ричную схему р ас о о б р а зо в а н и я у современного человека в живое и пол­ нокровное о т р аж ен и е слож ности и многообразия путей расовой д иф ф ерен ц иаци и человечества.

П о к а м ож но наметить провизорно три модуса расообразования, нисколько, однако, не з а к р ы в а я этим дальнейш ие поиски и не претендуя д а т ь зак оном ер н ую кл ассиф икацию. Эти три модуса р а с о о б р а зо в а ­ н и я —-скорее, первый н абросок такой классиф икации, по-видимому, несовершенный. П ервы й и, если верить всему до сих пор накопленному опыту антропологических исследований, наиболее широко р асп р остр а­ ненный тип р а с о о б р а зо в а н и я мож но н азв ать модусом типологической изменчивости. Это такой тип изменений, при котором происходит рез­ к а я т е р р и то р и ал ь н а я д и ф ф ерен ц иаци я отдельных комплексов п ри зн а­ ков, сами призн аки связан ы высокой исторической корреляцией, м орф о­ логические р азл и ч и я м е ж д у отдельны ми популяциям и резко выражены, а вся группа популяций, в которой имеет место этот тип изменений, о б н а ­ р у ж и в ает более или менее строгую географическую изменчивость внутри общ его а р е а л а. П р иведенны й выше пример с уральской расой к а к раз и подходит в качестве иллю страции модуса типологической изменчиво­ сти. Н а протяж ени и многих десятков лет развитие антропологических исследований в области расоведения ш л о преимущественно по линии изучения типологической изменчивости, и в настоящ ее врем я п р едста­ вители широко распространенной типологической концепции расы (поль­ ские антропологи и многие антропологи стран народной демократии, не­ И М одусы расообразования и распространение генов которые н емецкие и ам ери кан ск и е специалисты, многие советские иссле­ дователи) сч и таю т типологическое р а с о о б р а зо в а н и е единственнной формой рас о о б р а зо ва тел ь н о го процесса и особенно часто используют типологическую концепцию в палеоантропологических исследованиях.

Концепция эта в своей крайн ей ф орм е законом ерн о приводит в области расового а н а л и з а к типологической диагностике индивидуума, что и н а­ ходит о т р а ж е н и е в практической работе.

Второй тип р ас о о б р а зо в а н и я,можно н азв ат ь модусом локал ьн ой из­ менчивости. Р еч ь идет о территориях, более или менее однородных в гео­ морфологическом отношении и л иш енны х серьезных водных преград.

Бели они ещ е засел ен ы однородным в этническом отношении н аселени­ ем, а а д а п т а ц и я п р о яв л яетс я сл а б о или совсем не проявляется, то един­ ственным моментом, огран и чи ваю щ и м смеш ение, является ш ирина круга брачны х связей. И зм енчивость от л о к ал ь н ы х причин случайного х а р а к ­ тера в этих услови ях п ри об ретает первостепенное значение и п редстав­ ляет собой практически единственную или во всяком случае основ­ ную ф орм у р ас о о б р а зо ва н и я. П о п ул яц и он н ая концепция расы, сейчас за в о е в ы в а ю щ а я все больш е п р ав а г р а ж д а н с т в а (п од авляю щ ее большин­ ство а м е р и к ан ск и х и ан глий ских антропологов, многие советские и неко­ торые зап ад н о ев ро п ей ски е спец и ал и сты ), в своем крайнем варианте отрицая типологический путь р ас о о б р а зо ва н и я, п ридает реш аю щ ее з н а ­ чение микроизменчивости и в ы явлению у зкол окал ьн ы х сдвигов в в а р и а ­ циях признаков. А льф ой и омегой расогенетических исследований стано­ вится не типологический комплекс, а гомогенная популяция. О тдельны е сторонники популяционной концепции д а ж е отрицаю т реальное сущ ество­ вание рас, т. е. реальн ое сущ ествование вообщ е каких-либо типологиче­ ских ком плексов, а следовательно, и какие-либо законом ерности в м е ж ­ групповой и зм ен ч и в о сти 30. П р а в д а, и среди популяционистов они состав­ ляют меньшинство.

Н етрудн о зам ети ть, что п ред ставл ен и е о м одусах.расообразования в какой-то м ере п р и м и р я ет обе концепции расы, п оказы в ая, что тот х а р а к ­ тер изменчивости, ко то р о м у сторонники обеих концепций придаю т пер­ востепенное значение, на самом д ел е не я в л я е тся всеобщим и приобре­ тает п р е о б л а д а н и е лиш ь в тех или иных областях. П редставлени е о расоо бр азовател ьном процессе к а к о сл ож н ом синтезе микропроцессов, идущих то по пути ф о р м и р о в ан и я типов, то по пути п р еоб ладан и я л о ­ кальной изменчивости, часто н а обш ирны х территориях, ограничивает сферу д ей ств и я и популяционной, и типологической концепций расы и создает предпосы лки не д л я п родол ж ени я дискуссии, а д л я конкретных исследований, которы е вы явили бы в пред ел ах эйкумены очаги типологи­ ческого, и, если м о ж н о т а к вы разиться, волнообразн ого расообразования.

Третий тип р а с о о б р а зо в а н и я м о ж н о н азв ать модусом направленной изменчивости. Это — генный дрей ф д л я м он оф акториальн ы х п ри зн а­ ков и н а п р ав л ен н ы е и зменения во времени д л я полифакториальны х.

Ясно, что процессы эти действую т не п а р ал л ел ь н о и результаты их не совпадают. Н а п р а в л е н н ы е изменения морфологических признаков часто унифицируют антропологический состав на больших территориях — вспомним ш ирокое распростран ен ие б р ах и к еф а л и и в современную эп о ­ ху. Генный дрейф, наоборот, д иф ф ерен ц иру ет популяции, с о з д а в а я все большие и больш ие отличия м е ж д у ними. М о ж е т быть, сл ед ов ал о бы даж е р аз д е л и т ь эти д ва процесса и считать их сам остоятельны м и моду­ сами р а с о о б р а зо в а н и я. Но направленны е, идущие на определенном от­ 30 См., например, F. L i v i n g s t o n e, On the non-existence of hum an races, «C ur­ rent A nthropology», vol. 9, 1962, № 3.

В. П. А лексеев р езке времени в одном н ап р ав л ен и и изменения н алицо и в том, и в д ру ­ гом случае, и кром е того генный дрей ф по самой природе своей не о х в а­ ты ва ет изменения полигенных признаков. А раса, к а к известно, не п р ед ст ав л яе т собою совокупности только моногенных признаков. Поэто­ му, коль скоро мы р ас см а тр и в ае м модусы расообразовани я, т. е. пути, по которы м происходит ф орм и р ован ие расовых комплексов, целесооб­ р а зн о сох ран и ть объединение этих д в у х явлений в один модус н ап р ав ­ ленной изменчивости.

К а ж д ы й из перечисленны х модусов р асо образован и я не исключает других, и это нуж но особенно подчеркнуть. Ч асто разны е модусы расо­ о б р азо в ат ел ь н о го процесса могут д ействовать совместно, со зд а в а я д о ­ полнительную специфику на тех или иных территориях. Особенно четко видно это на прим ере последнего из перечисленных типов р ас о о б р а зо ­ вания. Б р а х и к е ф а л и з а ц и я или д о л и х о к е ф ал и зац и я, гр ацилизация, а, как теперь вы ясняется, и м атури зац и я, генный дрей ф часто ослож няю т к а р ­ тину р ас о о б р а зо в а н и я, п ротекаю щ его в целом по типологическому или во л н о о б р азн о м у модусу. В ы явление и конкретное исследование всего этого п анэйкуменного м н огооб рази я — у в л екател ьн ей ш ая з а д а ч а д а л ь ­ нейшей работы.

Модус типологической изменчивости

Т и пологи ческая изменчивость и зучается с тех пор, ка к появились п ервые сколько-ни будь подробные антропологические классификации человечества, т. е. у ж е по.меньшей м ере сто лет. З а это время в ы р а б о т а ­ ны многие ч р езвы чай н о д етал ь н ы е схемы генеалогических взаимоотнош е­ ний вы деленны х типов и, их соподчинения. Б е д а только в том, что все эти схемы м а л о корреспондирую т друг с другом часто д а ж е в принципиаль­ ных пунктах, не говоря у ж е о бесчисленных детал ях. Так, нет полного со гл асия д а ж е в числе основных р а с 31, а к а к только мы переходим к бо­ л ее м елким п од р а зд е л ен и я м, что ни п у н к т — то д и с к у с с и я 32. Но нас ин­ тересую т не эти таксон ом и чески е споры, а сам тип расообразования, которы й приводит к ф орм и рован ию морфологически четко в ы раж ен н ы х и ясно отграниченны х от других географ ических ком плексов признаков.

Р а сс м о тр и м процесс р а с о о б р а з о в а н и я на К ав казе. Это тем более удобно сд ел ать, что в н аш ем р асп оря ж ен и и почти исчерпывающий соматологический м а тер и ал, собранны й советскими антропологами за последние годы по всем основным этническим группам Северного К а в к а з а и З а к а в ­ к а з ь я 33.

31 Три большие расы — большинство советских антропологов, четыре — например, Р. Б иасутти (R. B i a s u t t i, Le ra z z e е i popoli della T erra, t. I, Torino, 1953), пять — например, К. Кун (С. C o o n, The o rig in of races, London, 1963).

32 О бзор см.: Г. Ф. Д е б е ц, Опыт графического изображ ения классификации че­ ловеческих рас, «Сов. этнограф ия», 1958, № 4.

33 М. Г. А б д у ш е л и ш в и л и, О б антропологическом составе современного насе­ ления Армении, «Труды И н-та этнограф ии АН С ССР», нов. серия, т. 82, М., 1963; е г о ж е, А нтропология древнего и современного населения Грузии, Тбилиси, 1964;

О. М. А х в л е д и а н и, К антропологии коренного населения А дж арской А С С Р, Б а ­ туми, 1957; А. Г. Г а д ж и е в, К этнической антропологии народов Д агестана, «Во­ просы антропологии», вып. 12, 1962; Г. Ф. Д е б е ц, Антропологические исследования в Д агестане, «Труды И н-та этнограф ии АН СССР», нов. серия, т. Х ХХ Ш, М., 1956;

Г. К. Д ж а н б е.р и д з е, К антропологии абазин, «Труды И н-та экспериментальной морфологии А Н Грузинской ССР», т. X, Тбилиси, 1962; е г о ж е, Взаимоотнош ения абхазов с картвельским и и адыгскими этническими группами в свете данных антропо­ логии, там ж е, т. XI, Тбилиси, 1 9 6 3 ;-Р. М. К а с и м о в а, Антропологическое исследо­ вание современного населения Куринской долины, «Вопросы антропологии», вып. 5,

1960. У казаны только основные и наиболее поздние работы.

М одусы расообразования и распространение генов

Все эти исслед ован и я привели к выделению четырех антропологиче­ ских типов на территории К а в к а з а : понтийского, локали зован ного в з а ­ падных р ай о н ах С еверного К а в к а з а и в П ричерном орье, кавкасионского, расп ро стр ан ен н ого в ц ен тральны х предгорьях К авказского хребта, п ереднеазиатского, или арменоидного, с ар е ал о м в Грузии и Армении и, наконец, каспийского, зан и м аю щ его А з е р б а й д ж а н и Ю ж ны й Дагестан.

К аж д ы й из этих типов характери зуется, в первую очередь, четкой мор­ фологической спецификой, настолько четкой, что по ком плексу п р и зн а­ ков в б ольш инстве случаев представитель любого из этих типов может быть с р а з у ж е д иагносцирован. П ереходны е в морфологическом отно­ шении ф о рм ы м е ж д у типами, разум еется, встречаю тся и, к а к правило, зан и м аю т и п ром еж уточн ы е ареал ы. Так, кавкасионский тип постепенно переходит в понтийский через вари ан ты, фиксирующиеся у восточных черкесов и ка б а р д и н ц е в. П ром еж уточ ны е ф ормы м еж д у кавкасионским и п ер ед н еази атс ки м типами распростран ен ы в центральной Грузии.

Ю жный Д а г е с т а н п р ед став л яе т собой переходную зону меж ду к а в к а ­ сионским и каспийским типами. М а т е р и а л ы по антропологии А зербайд ­ ж а н а пока не полностью опубликованы, но, несомненно, они помогут об наруж и ть п ереходные ф ормы т а к ж е и м е ж д у п ереднеазиатским и к а с ­ пийским типами. О д н ако в цен трах ар е ал о в к а ж д ы й из перечисленных выше четы рех типов отличается специфическим четко вы раж ен н ы м ком ­ плексом призн аков, позво л яю щ и м с полной определенностью отличить его от д р уги х к а в к а зс к и х типов.

П ом и м о четкой м орфологической специфики следует отметить опре­ деленность географ ических ар е ал о в всех четырех типов. Понтийский тип за н и м а е т з а п а д, кавкаси он ски й — север ц ентральны х районов, пе­ р е д н е а з и а т с к и й — юг ц ен трал ьн ы х районов и каспийский — восток К а в ­ каза. А р е а л ы их см ы каю тся, но не перекрещ иваю тся, а если и перекре­ щ иваю тся, как, наприм ер, в Д аг ес тан е, то это обстоятельство всегда можно об ъ яс н и ть сравн и тельно поздними переселениями различны х э т ­ нических групп. Д а ж е на периферии ар е ал о в границы м еж д у типами д о­ статочно четки и за редкими исклю чениями всегда мож но определить, имеем л и мы п еред собой периферийную популяцию того или иного типа или переходную группу. П р а в д а, в п р ед ел ах ареал ов д а ж е тех попул я­ ций, которы е м ож но считать основными пред стави тел ям и соответствую­ щих типов, н аб л ю д ае т ся о п ред ел ен н ая г еограф и ч еская изменчивость.

Так, за п а д н ы е в ар и ан ты кавкаси он ского типа в целом несколько свет­ лее восточных, хотя на за п а д е ж и в у т сам ы е тем ны е представители этого типа — сваны. П р ед с тав и те л и каспийского типа среди д агестан ски х н а ­ родностей н есколько светлее азе р б а й д ж а н ц е в. З а м ет н ы е вариации о б н а­ руж иваю т и п ред стави тел и перед н еази атского типа на К ав казе, к а к это было п о к а за н о на больш ом м а т е р и а л е М. Г. А бдуш елиш вили. Но чаще всего эти р а зл и ч и я п р о яв л яю тся по отдельны м п ризн акам, не ск лады ­ ваются в ком плексы и не н ар у ш а ю т общ ей картины тесной генетической связи всех групп внутри одного типа. Н езако н ом ерн ы й х ара ктер измен­ чивости внутри типа, п роявление ее л иш ь в отдельных п ризн аках и о т­ сутствие ко м плексов разли чи й принципиально отличает внутритиповую изменчивость от различий, д иф ф ерен ц иру ю щ их типы, преж де всего тем, что в п оследнем случае р азгр ан и ч и в аю щ и е призн аки связан ы высокой межгрупповой корреляцией.

И так, модус типологической изменчивости ясно п р о яв л яетс я на К а в ­ казе, которы й в этом отношении мож ет служ и ть ярким примером.

Тот же тип р а с о о б р а зо в а н и я, но у ж е на более низком уровне, на уровне под­ типов, был рассм отрен н ам и в связи с генезисом у рал ьского типа. В об­ щей ф орм е мож но ск азать, следовательно, что смешение приводит к инВ. П. А лексеев генсивному проявлению типологической изменчивости и формированию групп, которы е о б разу ю т цепочку, целый ряд последовательны х пере­ ходов м е ж д у исходными типами. Второй случай — когда при интенсив­ ном р а с о о б р а зо в а тел ь н о м процессе вступают в действие изолирующие ф ак тор ы в виде ли географических рубежей или в виде изолирующих социальны х моментов — этноса и язы ка, религии, эндогамии. Д л я моногенных п ризн аков это м о ж ет повести к распаду первоначальной о б щ ­ ности, но д л я полигенных с о з д а е т основу д л я ф ормирования типологи­ ческих различий при сохранении, однако, первоначальной общности.

И м енно эту кар тин у мы, очевидно, имеем на К авказе. Д л я негорных районов аналогичны й х а р а к т е р рас о о б р а зо ва н и я типичен д л я Сибири, где в качестве изолирую щ его географического ф ак тора выступают ог­ ромные та е ж н ы е п ространства, а в качестве изолирующего социального момента — р а з н а я я з ы к о в а я п р и н а д л е ж н о с т ь 34.

Модус локальной изменчивости

И зучение модуса локал ьн ой изменчивости не имеет такой многолет­ ней традиции, к а к исследование типологической изменчивости. П р а к ти ­ чески это изучение только начинается, причем собирается не только пер­ вичный м а т е р и а л в соответствии с какими-то у ж е установившимися канон ам и, но и с к л а д ы в ает ся и уточняется методика исследования мик­ роизменчивости и вы явл ени я ее причин, п р еж д е всего широты круга б рачны х связей. А нтропологическая р аб о т а перекрещ ивается здесь с ге­ н еалогическим исследованием, что создает очень существенные, а иног­ д а и непреодолим ы е трудности в поле при сборе материалов. Нечего и говорить, что полностью эф ф ективной т а к а я раб ота бывает лишь з том случае, когда соби раю тся м а т ер и ал ы не только по соматологии, но и по другим системам с мономерной наследственностью. Д л я изу­ чения модуса л окал ьн ой изменчивости такие системы гораздо более в аж н ы, чем в только что рассмотренном случае типологической измен­ чивости.

Бол ьш о й интерес д л я понимания локал ьн ой изменчивости или, д аж е правильнее, микроизменчивости имеют исследования, проведенные в Ц е н тра ль н ой Е в р о п е 35. Оки п о казал и, что величина круга брачных связей, опред ел яю щ его в конечном итоге локал ьн ы е вариации призн а­ ков, в свою очередь зав и си т от многих причин. В частности, эти исследо­ в ан ия конкретно продем он стр и ро вали роль физико-географических ф а к ­ торов в антропологической д иф ф еренциации. Так, оказалось, что груп­ пы абсолю тно тож дественн ы х в историко-этнографическом отношении популяций, распол о ж енн ы х на одинаковом расстоянии одна от другой, по среднем у Рейну, р а с п а д а ю тся на две подгруппы, л о к ал и зов ан н ы е на п р оти в о п о л о ж н ы х 'б ер е гах Р ейна. Аналогичную роль географической пре­ гр ад ы в о б р азо в ан и и микроизолятов играю т и лесистые участки. Кроме этих исследований, ставя щ и х своей целью конкретное изучение микро­ изменчивости, появл яю тся т а к ж е работы, в которых д ел аю тся попытки 34 Х арактер расообразования в Сибири рассмотрен автором в специальной статье^:

В. П. А л е к с е е в, Сибирь как очаг расообразования, сб. «Проблемы исторической

•угнографии», М., 1967 (в печати).

35 I. S с h w i d е t z k у, Riickblick auf die regional-an th ro p o lo g isch e U n tersu ch u n g Schlesiens, «Jahrbuch der S chlesischen Friedrich-W ilhelm U n iv ersitat von B reslau», В. 1, 1956- е е ж е Die Z u sam m en setzu n g des Schlesiertum s nach an th ro p o lo g isch en Untersuchim gen, «Schlesien», В. 1, 1956'; M. W o l f, D er Rhein als H eirats- und W andergrenze, « Н о то », В. V II, 1956, H. 1. Д альнейш ие указания на литературу см.: I. S c h w i d е t z к у, G rundziige der V olkerbiologie, S tu ttg a rt, 1950.

М одусы расообразования и распространение генов 15 теоретически осм ыслить значение этого явл ен и я в расообразовани и и н а­ метить перспективы д ал ьн ей ш и х изысканий в этой области. И з послед­ них так и х р аб о т м ож но н а зв а т ь д о к л а д В. В. Б у н а к а на VII М е ж д у н а ­ родном конгрессе антропологических и этнограф ических н а у к 36.



Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 14 |

Похожие работы:

«ПРАВИТЕЛЬСТВО СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ РАСПОРЯЖЕНИЕ от 1 марта 2013 г. N 47-рп ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ПЛАНА МЕРОПРИЯТИЙ (ДОРОЖНАЯ КАРТА) ИЗМЕНЕНИЯ В ОТРАСЛЯХ СОЦИАЛЬНОЙ СФЕРЫ, НАПРАВЛЕННЫЕ НА ПОВЫШЕНИЕ ЭФФЕКТИВНОСТИ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ В СТАВРОПОЛЬСКОМ КРАЕ НА 2013 2018 ГОДЫ 1. В целях реализации пункта 4 распоряжения Правительства Российской Федерации от 28 декабря 2012 г. N 2599-р утвердить прилагаемый План мероприятий (дорожная карта) Изменения в отраслях социальной сферы, направленные на повышение...»

«РАСПОРЯЖЕНИЕ СОВЕТА МИНИСТРОВ РЕСПУБЛИКИ КРЫМ от 25 августа 2015 года № 780-р О внесении изменений в распоряжение Совета министров Республики Крым от 11 марта 2015 года № 199-р и закреплении имущества В соответствии со статьями 83, 84 Конституции Республики Крым, статьями 2, 28, 41 Закона Республики Крым от 29 мая 2014 года № 5-ЗРК «О системе исполнительных органов государственной власти Республики Крым», статьёй 2 Закона Республики Крым от 08 августа 2014 года № 46-ЗРК «Об управлении и...»

«Кирилл Казанцев Маска ангела Текст предоставлен издательством http://www.litres.ru/pages/biblio_book/?art=9361769 Кирилл Казанцев. Маска ангела: Эксмо; Москва; 2015 ISBN 978-5-699-77188-2 Аннотация На глазах Ильи Серегина погиб его старший брат Макс – взорвался в своей машине. Полиция приходит к выводу, что это был несчастный случай, машина взорвалась в результате самопроизвольного воспламенения. Однако Илья уверен, что его брат стал жертвой наемного убийцы. Его подозрения усиливаются после...»

«125009, Российская Федерация, г. Москва, Тверская 22, Тел./Факс +7 (095) 755 8748 E-mail: info@iftr.ru; www.ifcapital.ru; www.ifcapital.com НОВОСТИ 23 июня 2004. The Financial Times. Великобритания. ТНК-BP принимает меры к решению спорных вопросов Англо-российское совместное предприятие по добыче нефти ТНК-BP вчера объявило о масштабной перестройке своей деятельности с тем, чтобы привести в соответствие с требованиями закона свои налоговые схемы и разрешить свои разногласия с миноритарными...»

«РАЙОННОЕ СОБРАНИЕ МУНИЦИПАЛЬНОГО РАЙОНА «МЕДЫНСКИЙ РАЙОН» РЕШЕНИЕ от 27 марта 2014г. № 278 г. Медынь ОБ ОТЧЁТЕ ГЛАВЫ АДМИНИСТРАЦИИ МЕДЫНСКОГО РАЙОНА О РЕЗУЛЬТАТАХ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ АДМИНИСТРАЦИИ МЕДЫНСКОГО РАЙОНА В 2013 ГОДУ Заслушав и обсудив отчт Главы администрации Медынского района о результатах деятельности Администрации Медынского района в 2013 году (прилагается), Районное Собрание РЕШИЛО: 1.Признать работу Главы администрации Медынского района Козлова Н.В. по организации деятельности...»

«С. Я. СЕНДЕРОВИЧ МОРФОЛОГИЯ ЗАГАДКИ Я З Ы К И С Л А В Я Н С К О Й К УЛ Ь Т У Р Ы МОСКВА 2008 71.04..—.:, 2008. — 208 c. ISBN 978-5-9551-0283-2, Электронная версия данного издания является собственностью издательства, и ее распространение без согласия издательства запрещается. ©..., 2008 ISBN 978-5-9551-0283-2 ©,« », 2008 ОГЛАВЛЕНИЕ 1. О морфологии в широком смысле и морфологии загадки в частности, а также О характере предстоящего исследования....... 7 2. Народная загадка при...»

«Логистические услуги для интернет-магазинов: основной доклад 2015 СЕНТЯБРЬ 2015 Партнеры исследования Содержание РАСТЕМ НА 40% В ГОД И МОЖЕМ БЫСТРЕЕ ЧАСТЬ 1. ТРЕНДЫ РЫНКА 1. Кризис и его последствия 1.1. Рынок ожидает консолидацию 2. Рынок, его рост, конкуренция и структура 2.1. Интернет-магазины сегодня — самые маржинальные клиенты. 11 2.2. Доля курьерских доставок от общего числа отправлений снижается 2.3. В регионах пустота 2.4. Ключевая задача — «откусить» от китайского пирога CheckOut....»

«€ MИ HOБ PHAУ К Po с с И И И г oс yд APс TBEHHoЕ Б ю д )| Е г HoЕ Ф Eд Е PAг lЬ HoЕ oБ PA3oBATЕ Л Ь HoЕ PDк tЕ Hи Е yt{ в Ь lс ш Eг o п PoФ Eс с и oHAг | Ь Hoг o PA3oв AHИ Я oБ ( BoPoHEж с к и Й г oс У Д APс т BЕ HHЬ lЙ y н и в в Pс и т Eт D Б oPи с oг л EБ с К и aи л и д л Й ( Б Ф Ф г Б oyBп o u в r y) ) yт в Е Pж д Aю 3aв eд yю щ aяк aф eд poЙ T eo p и и И MeT o l ц И К HaЧ aЛ Ь Ho г o б p aз o в aHИ я o И I А.И Г. lя т и б paт oв a t r.Т v,l ­J 2 1. 1 1 ' 2 О г1 4 PAБ oЧ AЯ п Poг PAMMAy Ч...»

«В борьбе за гендерное равенство: опыт Литвы и Болгарии ISBN 978-9955-772-53РАБОЧАЯ ГРУППА: Мета Адутавичюте, Институт наблюдения за правами человека, Вильнюс, Литва. Юрате Гузевичюте, Институт наблюдения за правами человека, Вильнюс, Литва. Геновева Тишева, Фонд гендерных исследований Болгарии, София, Болгария. Перевод с английского языка Юлия Башките. Под редакцией Центра исследований Восточной Европы. Дизайн Юрга Довиденаите Печать KOPA, www.kopa.eu Это издание было создано при поддержке...»

«YEN KTABLAR Annotasiyal biblioqrafik gstrici Buraxl 1 BAKI 2014 YEN KTABLAR Annotasiyal biblioqrafik gstrici Buraxl 1 BAKI 2014 Ba redaktor : K.M.Tahirov flsf doktoru, mkdar mdniyyt iisi Trtibilr: L.Talbova, L.Barova Yeni kitablar: biblioqrafik gstrici /ba red. K.Tahirov; trt. ed.: L.Talbova [v b.]; M.F.Axundov adna Azrbаycаn Milli Kitabxanas.Bak, 2014.Buraxl 1.326 s. M.F.Axundov adna Azrbaycan Milli Kitabxanas, 2014 Gstrici haqqnda M.F.Axundov adna Azrbaycan Milli Kitabxanas 2006-c ildn “Yeni...»

«Вечная семья, Руководство для учителя Курс религии 200 Издано Церковью Иисуса Христа Святых последних дней Солт-Лейк-Сити, штат Юта, США Перевод данного издания рекомендован для использования в системе внутрицерковного обучения религии и религиозного воспитания последователей Церкви Иисуса Христа Святых последних дней. Такое обучение, не являясь образовательной деятельностью, может быть возложено на каждого достойного члена Церкви. Имеющиеся в переводе термины (учитель, студент, институт,...»

««УТВЕРЖДАЮ» директор детского дома №1 «Колосок» с. Нижняя Александровка /Е.А. Гетманская/ Отчет о результатах самообследования за 2014-2015 учебный год государственного казенного образовательного учреждения для детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, «Детский дом (смешанный) №1 «Колосок» села Нижняя Александровка Минераловодского района Ставропольского края Постановлением Правительства Ставропольского края от 30.09.1998 года № 159-п создано государственное образовательное...»

«МУНИЦИПАЛЬНОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ «СРЕДНЯЯ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНАЯ ШКОЛА №27» МЫТИЩИНСКОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО РАЙОНА МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ Инновационный проект для участия в областном конкурсе муниципальных общеобразовательных организаций Московской области, разрабатывающих и внедряющих инновационные образовательные проекты по направлению «Достижение нового качества образования в образовательной организации, ориентированной на современные результаты» Руководитель проекта: Утешева...»

«РЕФЕРАТЫ РЕФЕРАТЫ АГРОНОМИЯ А.Ю. Ваулин УДК 633.853.52:631.53.043/048 СПОСОБЫ ПОСЕВА И НОРМЫ ВЫСЕВА СОИ НА ЮЖНОМ УРАЛЕ Ключевые слова: соя, сорняк, засорённое поле, чистое поле, сеялка, сеять, метод посева, норма высева, густота, густой посев. Приводятся данные по влиянию различной ширины междурядий и норм высева на продуктивность сои в условиях северной лесостепной зоны Челябинской области. С.Б. Лепехов, УДК 633.11 Н.И. Коробейников ПОЛЕВАЯ И АГРОНОМИЧЕСКАЯ ЗАСУХОУСТОЙЧИВОСТЬ СОРТОВ МЯГКОЙ...»

«Доклад МВФ по стране № 15/ РЕСПУБЛИКА КАЗАХСТАН КОНСУЛЬТАЦИИ 2015 ГОДА В СООТВЕТСТВИИ СО СТАТЬЕЙ IV — ПРЕСС-РЕЛИЗ; ДОКЛАД ПЕРСОНАЛА Август 2015 года МВФ ПО РЕСПУБЛИКЕ КАЗАХСТАН Согласно Статье IV Статей соглашения МВФ обычно раз в год проводит двусторонние обсуждения со своими государствами-членами. В контексте консультаций 2015 года в соответствии со Статьей IV с РЕСПУБЛИКОЙ КАЗАХСТАН были выпущены следующие документы, включенные в настоящий комплект: Пресс-релиз с кратким изложением мнений,...»

«РЕСПУБЛИКАНСКИЙ ГИДРОМЕТЕОРОЛОГИЧЕСКИЙ ЦЕНТР Отдел государственного фонда данных и НТИ ИНФОРМАЦИОННОБИБЛИОГРАФИЧЕСКИЕ УКАЗАТЕЛИ (ИБУ) новых поступлений документов в ОГФД и НТИ за 2007 г. ИБУ №1 январь ИБУ №7 июль (поступления в СИФ) (поступления в СИФ) ИБУ №2 февраль ИБУ №8 август (поступления в СИФ) (поступления в СИФ) ИБУ №3 март ИБУ №9 сентябрь (поступления в ОГФД и НТИ) (поступления в ОГФД и НТИ) ИБУ №4 апрель ИБУ №10 октябрь (поступления в СИФ) (поступления в СИФ) ИБУ №5 май ИБУ №11 ноябрь...»

«Республика Карелия Глава Республики Карелия ОтчЕт Главы Республики Карелия «О результатах деятельности Правительства Республики Карелия, в том числе по вопросам, поставленным Законодательным Собранием Республики Карелия, за 2013 год» (информационные материалы) Петрозаводск списОк сОкращЕний, испОльзуЕмых в тЕкстЕ ГапОу рк — государственное автономное профессиональное образовательное учреждение Республики Карелия. ГБОу спО рк — государственное бюджетное образовательное учреждение среднего...»

«Из решения Коллегии Счетной палаты Российской Федерации от 16 января 2004 года № 1 (371) “О результатах проверки финансово-хозяйственной деятельности открытого акционерного общества “Сахалинское морское пароходство”: Утвердить отчет о результатах проверки. Направить представление Счетной палаты президенту ОАО “Сахалинское морское пароходство”. Направить информационные письма в Минтранс России, МНС России. Направить отчет о результатах проверки в Совет Федерации и Государственную Думу...»

«Министерство финансов Пензенской области Доклад о результатах и основных направлениях деятельности Министерства финансов Пензенской области на 2015-2017 годы 2014 год Содержание: Введение Раздел 1. Основные результаты деятельности в 2013 году Раздел 2. Основные направления деятельности на 2014 год и плановый период 2015-2017 годов. Приложения. Введение Доклад о результатах и основных направлениях деятельности Министерства финансов Пензенской области (далее – Доклад) на 2015-2017 годы...»

«Белгородская государственная универсальная научная библиотека Отдел производственной литературы ШАХМАТЫ ДЛЯ ВСЕХ РЕКОМЕНДАТЕЛЬНЫЙ СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ Белгород, 2015 ББК 75.581 Ш 31 Главный редактор Н. П. Рожкова Ответственный за выпуск С. А. Бражникова Составитель Н. Ф. Шутенко Ш 31 Шахматы для всех : реком. список лит. / Белгор. гос. универс. науч. б-ка, Отдел произв. лит. ; сост. Н. Ф. Шутенко ; гл. ред. Н. П. Рожкова ; отв. за вып. С. А. Бражникова. – Белгород : ИЦ БГУНБ, 2015. – 84 с. ББК...»








 
2016 www.nauka.x-pdf.ru - «Бесплатная электронная библиотека - Книги, издания, публикации»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.