WWW.NAUKA.X-PDF.RU
БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА - Книги, издания, публикации
 


«УДК 549: 061.22.055.1(470) © Почетный член Д. В. РУНДКВИСТ ОТЧЕТ О НАУЧНОЙ И ОРГАНИЗАЦИОННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ РОССИЙСКОГО МИНЕРАЛОГИЧЕСКОГО ОБЩЕСТВА ЗА 1999—2004 гг. D. V. RUNDKVIST. REPORT ...»

2005 ЗАПИСКИ РОССИЙСКОГО МИНЕРАЛОГИЧЕСКОГО ОБЩЕСТВА Ч. СХХХ1У, М

2005 ZAPISK1 RMO (PROCEEDINGS OF THE RUSSIAN MINERALOGICAL SOCIE

УДК 549: 061.22.055.1(470)

© Почетный член Д. В. РУНДКВИСТ

ОТЧЕТ О НАУЧНОЙ И ОРГАНИЗАЦИОННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ

РОССИЙСКОГО МИНЕРАЛОГИЧЕСКОГО ОБЩЕСТВА ЗА 1999—2004 гг.

D. V. RUNDKVIST. REPORT ON SCIENTIFIC AND ORGANIZING ACTIVITIES

MINERALOGICAL SOCIETY IN THE YEARS 1999—2 Геологический музей им. В. И. Вернадского Analysis of scientific-organizing activities of the Russian Mincralogical Society revi entific Counsel, Presidium, commissions and local regional divisions during the years 1999—2004. Among t major events, the Russian Federation ministry of the Justice has officially registered the Society as the All-Russi­ an public organization «the Russian Mincralogical Society». The analysis is focused upon its new tasks and or­ ganizational consequences, opinions and suggestions following from the economic situation in the country, gen ral state of its achieved geological study and estimated mineral resources, in actual conditions of the sharply co stricted potential of cxpcditional, experimental and laboratory investigations.

Дорогие делегаты съезда, члены Минералогического общества, гости, друзья!

Мы открываем юбилейный — десятый (после 1947 г.) съезд Общества. И вновь, как и все предыдущие съезды после 1869 года, мы проводим его в первом высшем тех­ ническом учебном заведении России — Санкт-Петербургском горном институте.

В первую очередь, открывая съезд, мы должны вспомнить тех наших замечатель­ ных членов Общества, которые сегодня не присутствуют, которые ушли из жизни. На­ помним, что в наших ежегодных отчетах мы регулярно публикуем списки наших по­ терь, главнейшие заслуги скончавшихся членов Общества. Это позволяет мне сейчас назвать только некоторые из тех, кого мы потеряли за последнее время.

Ушел из жизни Дмитрий Павлович Григорьев, роль которого в истории Обще­ ства исключительна. Фактически он руководил всей деятельностью Общества в годы войны, обеспечил активную работу Общества на Урале, не прекращавшуюся в воен­ ные годы публикацию «Записок». С его именем связано развитие онтогенического ме­ тода исследований в минералогии, теперь всемирно признанного мощного направле­ ния отечественной науки. В декабре 2003 года скончался Святослав Сергеевич Савкевич, который долгое время был вице-президентом нашего Общества и которому мы обязаны развитием многих вопросов органической минералогии, исследованиями месторождений янтаря. Необходимо воздать должное неожиданно ушедшей из жизни Виктории Михайловне Изоитко — члену Президиума РМО, много лет успешно ру­ ководившей Комиссией по технологической минералогии.

Скончался Марк Венеаминович Фишман — основатель Института геологии Республики Коми и Сыктывкарского отделения Общества. Именно он определил раз­ носторонний, очень эффективный стиль работы отделения, исследований по регио­ нальной минералогии края, по использованию новых методов при поисках полезных ископаемых. Эти традиции работы успешно продолжает его преемник Николай Пав­ лович Юшкин. Пришло сообщение о смерти заведующего геологическим музеем в Сыктывкаре Александра Анатольевича Беляева. Все, кто бывал в этом замечательном музее, убеждался в его таланте, широких знаниях, любви к камню и к истории освоения минеральных богатств региона. Не стало Янулова Кирилла Паскальевича — Сыктывкарского кристаллографа, старейшего члена Общества, ветерана Вели­ кой Отечественной войны.

В Московском отделении после продолжительной болезни, с которой он мужест­ венно боролся, скончался Николай Алексеевич Солодов, крупнейший в стране спе­ циалист по редкометалльной минерагении. Камчатское отделение потеряло одного из первооткрывателей платины в Корякском национальном округе — Анатолия Ивано­ вича Байкова. Именно его работы в трудные годы перестройки экономики помогли многим геологам и горнякам, осваивавшим платиновые месторождения Корякин, вы­ жить.

Скончались известные кристаллографы, много лет занимавшиеся организацией проведения Федоровских сессий: Светлана Николаевна Самусина, Эльга Петров­ на Сальдау и Александр Всеволодович Шустов. Ушли из жизни крупные ученые в области геологии и минералогии рудных месторождений и минерагении: Владимир Алексеевич Амузинский, Святослав Несторович Иванов, Владимир Сергеевич Кудрин, Николай Вадимович Никитин, Виктор Евгеньевич Попов, Сергей Ива­ нович Рыбаков, Владимир Михайлович Терентьев, Лев Николаевич Хетчиков.

Я прошу почтить память всех скончавшихся за период после прошедшего съезда членов Российского минералогического общества вставанием. Спасибо.

Все 187 лет деятельности Общества от его возникновения в Санкт-Петербурге до наших дней члены Общества активно трудились на благо России, познания и освое­ ния ее недр. Сегодня, в связи с утверждением 15 марта сего года Министерством юс­ тиции России нового статуса Общества и нового Устава Общества как общероссий­ ской общественной организации «Российское минералогическое общество», мы за­ вершаем еще одни период славной истории Общества и начинаем новый. По существу в истории Общества можно насчитать четыре столь существенных изменения его ста­ туса после возникновения в 1817 г. Первое — в 1864 г., когда Санкт-Петербургское минералогическое общество было преобразовано в Императорское минералогиче­ ское общество и был утвержден первый Устав Общества. Второе — в 1928 г., когда после всех революционных лет, Гражданской войны и разрухи были сформулированы новые цели и задачи Общества и оно стало называться Российским минералогическим обществом, а с 1933 г. — Всероссийским минералогическим обществом. Третье — в 1947 г., в послевоенные годы восстановления страны и расширения деятельности Об­ щества во всех горнопромышленных регионах и республиках страны. В этот период постановлением Совета Министров СССР Общество было реорганизовано во Всесо­ юзное минералогическое общество и передано в ведение Академии наук СССР. И вот в настоящее время происходит четвертое, столь же существенное преобразование.

В соответствии с новыми законами Российской Федерации относительно прав и усло­ вий деятельности общественных организаций Общество не могло далее находиться под патронажем Российской академии наук. Итог длительной организационной рабо­ ты Президиума, Московского отделения Общества, ходатайства Российской акаде­ мии наук — Общество (вновь, как в 1928—1932 гг.) Министерством юстиции РФ за­ регистрировано как общероссийская общественная организация «Российское минера­ логическое общество (РМО)». Таким образом, завершился полувековой (с 1947 г.) период деятельности Минералогического общества в составе и при содействии Рос­ сийской академии наук. Позади один из самых блистательных (с 1947 по 1992 г. — до распада СССР) и самый сложный (с 1993 г. по 2003 г.) период деятельности Об­ щества.

Необходимо подчеркнуть, что исключительно важным для Минералогического общества, как и для многих других обществ России, в эти труднейшие годы было со­ хранение статуса Общества «при Российской академии наук», принятого постанов­ лением Президиума в 1993 г. Именно это, а также традиционные связи Общества с Санкт-Петербургским горным институтом, с научными организациями на местах: с 2 ИГЕМ РАН, ВИМС МПР в Москве, с Горным институтом и ИИГ Уральского отделения РАН, с научными и учебными учреждениями Казани, Саратова, Сыктывкара, Ухты, Ильмен в Европейской части России, с академическими и министерскими ин­ ститутами в Сибири, на Дальнем Востоке, — позволили сохранить активную деятель­ ность Общества, не прерывать работу комиссий, региональных отделений, издатель­ скую деятельность Общества, функционирование и пополнение его библиотеки.

На настоящем съезде мы подводим итог деятельности Общества после съезда 1999 г. Рассмотрим, что удалось и что не удалось сделать из намеченного, какие но­ вые задачи, новые формы работы, какие организационные выводы вытекают из эконо­ мической ситуации в стране, состояния с изучением геологического строения страны, ее минерально-сырьевых ресурсов в условиях резко сократившихся возможностей экспедиционных, научных, теоретических, экспериментальных и лабораторных ис­ следований.

Как следствие нового, утвержденного Минюстом, Устава необходимы разработка нового стиля деятельности Общества, поиски новых источников финансирования для продолжения активной деятельности с учетом существующей административной, правовой, экономической структуры государства. Можно сказать, что наш съезд в силу сказанного «обречен» быть историческим.

Вернемся к обсуждению задач и путей дальнейшего развития Общества в заклю­ чительной части доклада после рассмотрения итогов деятельности за последние 5 лет, после IX съезда. Как обычно, рассмотрим деятельность президиума и Ученого совета, региональных отделений и комиссий РМО.

Ученый совет и президиум Минералогического общества были избраны на IX съезде в следующем составе.

Ученый совет: Бродская Р. Л., Булах А. Г., Гавриленко В. В., Глебовицкий В. А,.

Гликин А. Э., Додин Д. А., Евзикова Н. 3., Емлин Э. Ф, Жариков В. А., Изоитко В. М.

., Кривовичев В. Г., Лапутина И. П., Марин Ю. Б., Масайтис В. Л., Матиас В. В., Мит­ рофанов Ф. П., Морозов М. В., Новгородова М. И., Пущаровский Д. Ю, Рудник В. А,..

Рундквист Д. В., Русинов В. Л., Савкевич С. С, Солодова Ю. П., Урусов В. С, Фила­ тов С. К., также председатели всех региональных отделений.

Президиум: В. А. Глебовицкий, В. В. Доливо-Добровольский, Н. 3. Евзикова, В. А. Жариков, В. М. Изоитко, Т. А. Карякина (ученый секретарь президиума), В. Г. Кривовичев (ученый секретарь Общества), Ю. Б. Марин (вице-президент), Н. Н. Мозгова, М. В. Морозов (казначей), Д. В. Рундквист (президент), Н. В. Собо­ лев, Н. П. Юшкин (вице-президент).

На съезде была также избрана Ревизионная комиссия в составе И. А. Андреевой, А. В. Козлова, И. В. Таловиной.

При президиуме работал секретариат в составе Т. А. Карякиной (ученый секре­ тарь) и главного бухгалтера Т. В. Спецовой. Все дела по библиотеке продолжала вес­ ти Т. А. Григорьева. Большую помощь в организационной работе оказывали сотруд­ ники кафедры кристаллографии, минералогии и петрографии СПГГИ. В первую оче­ редь следует указать доцента этой кафедры М. В. Морозова. От лица Общества хочу поблагодарить их за эту ответственную работу.

За прошедший период президиум и Ученый совет собирались относительно регу­ лярно, два раза в год, для решения текущих научно-организационных вопросов о сро­ ках, тематике годичных собраний Общества, подготовке нового Устава и документов, необходимых для его регистрации, для рассмотрения планов и итогов работ комиссий и региональных отделений по основным направлениям деятельности, для принятия решений о необходимых изменениях в составе комиссий и руководящих органов от­ делений, для обсуждения перед публикацией в «Записках ВМО» итоговых материа­ лов по научной, организационной, финансовой и хозяйственной деятельности Об­ щества за год, присуждения почетных отзывов и дипломов активным членам и подве­ дения итогов по объявляемым конкурсам по научным разработкам и публикациям.

Особо сложным и хлопотным делом была подготовка многочисленных докумен­ тов по истории Общества, его заслугам, реальному состоянию на настоящий период, 3 сбору различных ходатайств, необходимых для рассмотрения нового Устава, его соответствия современным законам, положениям и требованиям Министерства юсти­ ции России. Общество должно выразить свою признательность вице-президенту Ю. Б. Марину и заместителю председателя Московского отделения В. И. Кузьмину, благодаря усилиям которых были преодолены многие бюрократические барьеры при регистрации Общества.

Теперь несколько слов о тематике съезда. Это тоже итоги работы Общества. На­ помним, что предыдущий IX съезд проходил в 1999 г. под девизом «Минералогиче­ ское общество и минералогическая наука на пороге XXI века» и рассматривал в каче­ стве важнейших следующие научные проблемы:

1. Наноминералогия — проблемы и достижения.

2. Новое в типоморфизме и его научное применение.

3. Компьютерные технологии в минералогических исследованиях.

4. Образование и преобразование кристаллических веществ в геологических, тех­ нологических и экологических системах.

Для настоящего съезда в качестве девиза взято выражение из первого Положения (Устава) Общества: «Предмет, которым сие Общество предполагает заниматься, есть минералогия во всем пространстве сего слова» (1817 г.). Это выражение, по замыс­ лу учредителей Общества, должно было отражать широту интересов деятельности Общества, включающей не только минералогию, но и сопредельные геологические дисциплины.

Научное содержание съезда определяют намеченные для обсуждения темы:

1. Современные проблемы минералогии и новые подходы в изучении минералов, горных пород и руд.

2. Тиноморфизм минералов и минералогические критерии масштабности место­ рождений.

3. Использование методов минералогии, петрографии и геохимии в археологии и искусствоведении.

4. Кристаллогенезис, кристаллохимия и кристаллофизика минералов. Развитие идей онтогении минералов (направление, которое зародилось в Санкт-Петербургском горном институте благодаря трудам Д. П. Григорьева и его учеников).

5. Региональная минералогия. Новые и редкие минералы.

Объявленные темы, тезисы докладов, которые изданы и розданы всем участникам съезда, подытоживают рассмотренные ранее проблемные вопросы минералогии по тематике проведенных в 2000, 2001, 2002 и 2003 гг. годичных собраний Общества. Го­ дичные собрания определяли как бы главные научные «акценты» деятельности Обще­ ства, работы президиума, Ученого совета, отделений и комиссий.

Напомним, что в 2000 г., когда отмечался 300-летний юбилей Горно-геологиче­ ской службы страны, было проведено годичное собрание на тему «Минералогия Рос­ сии». Годичная сессия 2001 г. была посвящена проблемам технологической минера­ логии — повышению эффективности использования руд. Тема годичного собрания:

«Минералогия — основа использования комплексных руд». В 2002 г. годичное собра­ ние Общества проводилось в Москве. Тема собрания: «Роль минералогических иссле­ дований в решении экологических проблем». Во время собрания были проведены экс­ курсии по лабораториям институтов Москвы и музеям (Государственный геологиче­ ский музей им. В. И. Вернадского РАН, музей-квартира В. И. Вернадского и др.).

В 2003 г. тема проводившегося в Санкт-Петербурге годичного собрания «Минерало­ гия, культура, искусство» была обращена к новым аспектам минералогии — роли ми­ нералогических исследований в археологии, архитектуре, а также драгоценным и по­ делочным камням в искусстве. Сессия проводилась в юбилейные дни 300-летия Пе­ тербурга—Петрограда—Ленинграда и проходила в Государственном Эрмитаже и Санкт-Петербургском горном институте.

Все перечисленные годичные собрания были достаточно представительны (см. от­ четы, опубликованные в «Записках»). Помимо членов Общества, делегатов от регио­ нальных отделений, на собраниях присутствовали представители ближнего и даль­ 4 него зарубежья — Украины, Белоруссии, Казахстана, Киргизии, Таджикистана, Узбекистана, Литвы, Италии, Польши, Франции, Германии, Великобритании, Канады, США.

Наряду с годичными собраниями Общество но традиции каждый год отмечало в мае дни памяти выдающегося кристаллографа, минералога, петрографа академика Е. С. Федорова — одного из основателей кафедры кристаллографии Санкт-Петер­ бургского горного института. В 2003 г. в связи со 150-летним юбилеем со дня рожде­ ния Е. С. Федорова Минералогическое общество совместно с Министерством образо­ вания РФ и Отделением наук о Земле РАН провело 9—10 декабря 2003 г. юбилейную научную сессию с участием зарубежных ученых по общим проблемам кристаллоструктурного анализа, симметрии в мире кристаллов и в природе, оценке значения трудов Е. С. Федорова в расшифровке генезиса минералов, последовательности минералообразования в нефологии и учении о месторождениях полезных ископаемых, применению установленных им законов в химии и медицине.

Ежегодные годичные собрания и Федоровские сессии позволяли регулярно прово­ дить заседания Ученого совета Общества, корректировать действия комиссий и отде­ лений, намечать планы работ на будущее.

Помимо этих ежегодных мероприятий каждый год проводились научные сессии, семинары, школы региональные, тематические, международные. Насколько в итоге возникала напряженная и насыщенная программа, дает перечень главных мероприя­ тий этого года.

Январь — Научная сессия «День рождения Минералогического общества», СПГГИ(ТУ), СПб отделение.

Февраль — Семинар «Информация об Архангельской алмазной провинции», КНИИГИМС, Красноярское отделение.

Март — Научные чтения памяти А. И. Гинзбурга, ВИМС, Московское отделение.

Апрель — Семинар «Геология и особенности вещественного состава руд место­ рождения золота „Ведуга"», КНИИГИМС, Красноярское отделение.

Апрель — XXI научные чтения имени Н. И. Сафонова, СПГГИ(ТУ), СПб отде­ ление.

Апрель — X научная студенческая школа «Металлогения древних и современных океанов 2004», ИМИН, Ильменское отделение.

Май — Федоровская сессия, СПГГИ(ТУ), СПб отделение.

Июнь — Международный семинар «Кварц. Кремнезем», ИГ КНЦ УрО РАН, Сык­ тывкарское отделение.

Июнь — II Международный симпозиум «Биокосные взаимодействия. Жизнь и ка­ мень», СПбГУ, СПб отделение.

Июль — V научный семинар «Минералогия техногенеза», ИМИН, Ильменское отделение.

Октябрь — X съезд Российского минералогического общества «Минералогия во всем пространстве сего слова», СПГИИ(ТУ), СПб отделение.

Ноябрь — V научные чтения памяти В. О. Полякова, ИМИН, Ильменское отделе­ ние.

Ноябрь — III Международный симпозиум «300 лет горнозаводского дела в Забай­ калье», ЧИПР СО РАН, Читинское отделение.

Все эти годы при Обществе функционировало 15 комиссий по отдельным направ­ лениям минералогических исследований (табл. 1). Комиссии организовывали темати­ ческие семинары, специализированные совещания с привлечением участников из раз­ личных отделений, активно участвовали в проведении международных мероприятий и годичных собраний Общества.

Активно, как и в предыдущие годы, работала Комиссия по новым минералам и на­ званиям минералов. За прошедший период утверждено 93 новых минерала. Комиссия усовершенствовала свою работу (обеспечила одновременное и параллельное рас­ смотрение заявок в отечественной и международной комиссиях) и в итоге сократила срок рассмотрения представляемых на утверждение материалов с первым описанием 5 новых минералов до публикации их в отечественных и зарубежных журналах.

Активно в отчетный период работали комиссии по кристаллохимии минералов, рентгенографии минералов, технологической минералогии, экологической минера­ логии и геохимии, комиссия по музеям (табл. 1). Важным новым научным и приклад­ ным аспектам минералогии была посвящена в отчетный период деятельность комис­ сии но органической минералогии. Развивая идеи В. И. Вернадского об органических соединениях, в частности об углеводородах как минеральных видах определенной структуры и состава, комиссия в итоге привлекла к этой проблеме литологов-осадочников, нефтяников. Удалось найти новые подходы к познанию природы генезиса уг­ леводородов, их классификации.

К сожалению, в последние 5 лет Общество не проводило каких-либо совещаний с обсуждением результатов в области космической минералогии. Очевидно, требует­ ся расширить актив комиссии, наметить новые задачи ее деятельности, увязать петролого-минералогические исследования с современными космическими проектами, осуществляемыми и намеченными в международных и отечественных программах по исследованию космоса.

Определенные организационные сложности возникали за отчетный период и в оперативных контактах президиума Общества с комиссиями но эксперименталь­ ной минералогии и геммологии. Деятельность председателей этих комиссий можно оценить как успешную: они были организаторами проведенных крупных совещаний, руководили выбором наиболее актуальных проблем научных исследований по ку­ рируемым направлениям.

Однако сами мероприятия все более приобретали черты ведомственных, межведомственных или даже международных совещаний без предва­ рительного обсуждения планов на Ученом совете и президиуме Общества, без широ­ кого оповещения отделений и родственных комиссий Общества. К сожалению, это нашло формальное отражение и в том, что на титуле совещаний — их программ, тру­ дов, изданий — Минералогическое общество, комиссия Общества нередко вообще не указывались.

За отчетный период произошли изменения в руководстве ряда комиссий. В связи с кончиной многолетнего председателя комиссии по технологической минералогии В. М. Изоитко новым председателем выбран В. В. Щипцов — специалист в области неметаллических полезных ископаемых, директор Карельского геологического ин­ ститута РАН, участвовавший в работе комиссии и в предыдущие годы.

Комиссию по органической минералогии, длительный срок руководимую С. С. Савкевичем, в 2002 г. возглавила Е. Н. Котельникова (кафедра кристаллографии СПбГУ), под руководством которой было успешно проведено несколько совещаний.

Новые председатели в отчетный период появились также в комиссиях:

— по музеям — Г. Ф. Анастасенко (СПбГУ, кафедра минералогии), — по рудной минералогии — В. А. Коваленкер (ИГЕМ РАН), — по кристаллогенезису минералов — А. Э. Гликин (СПбГУ), — по физическим методам исследования минералов — А. В. Мохон (ИГЕМ РАН).

Хочется пожелать всем председателям комиссий дальнейшей инициативной успешной работы.

Обратимся к краткой характеристике деятельности отделений Общества за от­ четный период (табл. 2). Следует подчеркнуть, что отделения Общества действуют в резко различных условиях, имеют разные кадровые, финансовые, организационные, лабораторно-аналитические возможности, что, естественно, сказывается на их ра­ боте.

Большинство отделений Общества функционировало при институтах Российской академии наук. Там проводились заседания, там находился официальный адрес отде­ ления, сайт отделения, электронная почта, место работы председателя. В этом нашли отражение традиционные связи Минералогического общества, долгий срок находив­ шегося «при Академии наук» СССР, а затем России. Восемь отделений в течение мно­ гих лет базируются при высших учебных заведениях. Это Казанское, Санкт-Петер­ бургское, Саратовское, Северо-Кавказское, Уральское, Ухтинское, Томское и новое

–  –  –




Похожие работы:

«Министерство образования и науки Российской Федерации Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Нижегородский государственный лингвистический университет им. Н.А. Добролюбова (ФГБОУ ВПО «НГЛУ»)» Рассмотрен и утвержден на заседании Ученого совета ФГБОУ ШЖ^ЗУ^НГЛУ» «17» апреля 2015 9 ОТЧЕТ о результатах самообследования образовательной организации «Нижегородский государственный лингвистический университет им. Н.А. Добролюбова» (ФГБОУ...»

«том 175, выпуск Труды по прикладной ботанике, генетике и селекции N. I. VAVILOV ALL-RUSSIAN RESEARCH INSTITUTE OF PLANT INDUSTRY (VIR) _ PROCEEDINGS ON APPLIED BOTANY, GENETICS AND BREEDING volume issue Editorial board O. S. Afanasenko, B. Sh. Alimgazieva, I. N. Anisimova, G. A. Batalova, L. A. Bespalova, N. B. Brutch, Y. V. Chesnokov, I. G. Chukhina, A. Diederichsen, N. I. Dzyubenko (Chief Editor), E. I. Gaevskaya (Deputy Chief Editor), K. Hammer, A. V. Kilchevsky, M. M. Levitin, I. G....»

«ЦЕНТРАЛЬНЫЙ БАНК РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (БАНК РОССИИ) с :Ьевраля IG • 2015 м 3567-У r. Москва r ~~ УКАЗАНИЕ,еIOEPI IR IOГТJЩIIIf ll()(.tШICI\OЙ Фr.lEPAЦIIII U ЗЛРЕI'И СТРИРОВАНО Рспн:ч;шщо1111 ый ~\Ъ~?/5.,5if.::._ от '2.l ' c,t-L~~~~~· О внесении изменений в Указание Банка Россаш от 30 апреля 2014 года.N'2 3253-У «0 порядке ведения реестра договоров, заключенных на условиях генерального соглашения (единого договора), сроках предоставления информации, необходимой для ведении указанного реестра,...»

«Годовой отчет ОАО «РТИ» за 2011 год Оглавление 1. Сведения об Обществе 1.1 Лицензии Общества 2. Положение Общества в отрасли 2.1 Общая характеристика отрасли 2.2 Темпы и перспективы развития отрасли 2.3 Анализ конкурентной среды, в том числе в области: 3. Приоритетные направления деятельности Общества 3.1 Общий перечень направления деятельности Общества и его ДЗК 3.2 Критерии выбора наиболее приоритетных направлений 3.3 Маркетинг. Основные мероприятия 4. Отчет Совета директоров Общества о...»

«Федеральное государственное бюджетное  образовательное учреждение высшего  профессионального образования  «Челябинский государственный университет»    Библиотека  Информационный бюллетень  новых поступлений  2015            № 9 (190)  «Информационный бюллетень новых поступлений»  выходит с 1997 г.          Периодичность:  в 1997 г. – 4 номера в год  с 1998 г. – 10 номеров в год  с 2003 г. – 12 номеров в год  с 2007 г. – только в электронном варианте и размещается на сайте ...»

«РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ Первоначальный доклад Российской Федерации о выполнении Конвенции о правах инвалидов «О мерах, принятых для осуществления обязательств по Конвенции о правах инвалидов, и о прогрессе, достигнутом в соблюдении прав инвалидов в течение двух лет после ее вступления в силу для Российской Федерации» МОСКВА, 2014 ОГЛАВЛЕНИЕ Нумерация Страницы пунктов Оглавление.. 2 Перечень сокращений. 3 Введение.. 1-5 4 Статья 1 Цель.. 6-7 5 Статья 2 Определения.. 8-11 6 Статья 3 Общие принципы....»

«Предисловие Необходимость настоящей книги была обусловлена тем, что на русском языке учебники и монографии по сейсмологии практически отсутствуют. Единственный учебник, ставший уже библиографической редкостью, это «Элементы сейсмологии и сейсмометрии» Е.Ф.Саваренского и Д.П.Кирноса, изданный в 1956 году. Но он уже совершенно не удовлетворяет современным потребностям в знаниях по данной области, поскольку за прошедшие полвека эта наука совершила качественный скачок, обусловленный развитием...»

«вера Санкт-Петербург 200 От издателей Ведическое знание – это синтез науки и религии, поэтому ведическая астрология неразрывно связана с верой. Астролог не только рассказывает человеку о его судьбе, но и раскрывает причины тех событий, которые произошли и произойдут с ним. Астрология учит, что испытания и невзгоды, которые приходят к нам, – результат наших поступков в прошлом, и то, что начертано судьбой, под силу изменить лишь Богу. Мы пожинаем плоды собственной кармы. Однако милосердие выше...»

«Анализ положения в области народонаселения (АПН). Концептуально методологическое руководство Анализ положения в области народонаселения (АПН). Концептуально методологическое руководство Фо н д Ор г д н и з г ц и ииОба ц д и н е н нъ е д иц ие н н ых На ц и й Фо н а Ор а а н з ъ е и и Об ых На н й в в о б л а с т и н а р о д о н а с е л е н и я (ЮНФПА) о б л а с т и н а р о д о н а с е л е н и я (Ю НФПА) Т е х н и ч е с к и й д е п а р т а ме н т (Т Д) Т е х н и ч е с к и й д е п а р т а ме н т...»

«ОРГАНИЗАЦИЯ ОБЪЕДИНЕННЫХ НАЦИЙ A Distr. ГЕНЕРАЛЬНАЯ АССАМБЛЕЯ GENERAL A/HRC/WG.6/3/TKM/1 15 September 2008 Original: RUSSIAN СОВЕТ ПО ПРАВАМ ЧЕЛОВЕКА Рабочая группа по универсальному периодическому обзору Третья сессия Женева, 1-15 декабря 2008 года НАЦИОНАЛЬНЫЙ ДОКЛАД, ПРЕДСТАВЛЕННЫЙ В СООТВЕТСТВИИ С ПУНКТОМ 15 A) ПРИЛОЖЕНИЯ К РЕЗОЛЮЦИИ 5/1 СОВЕТА ПО ПРАВАМ ЧЕЛОВЕКА * Туркменистан _ Настоящий документ до его передачи в службы письменного перевода Организации Объединенных Наций не...»








 
2016 www.nauka.x-pdf.ru - «Бесплатная электронная библиотека - Книги, издания, публикации»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.