WWW.NAUKA.X-PDF.RU
БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА - Книги, издания, публикации
 


Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 6 |

«Теория эволюции и инволюции Александр Белов ' ТАИНА ПРОИСХОЖДЕНИЯ ЧЕЛОВЕКА РАСКРЫТА! Теория эволюции и ИНВОЛЮЦИИ Москва Амрита-Русь УДК 141.3 ББК 86. Б43 Белов А. Б43 ТАЙНА ...»

-- [ Страница 1 ] --

АЛЕКСАНДР БFЛОВ

Теория эволюции и инволюции

Александр Белов

"'

ТАИНА

ПРОИСХОЖДЕНИЯ

ЧЕЛОВЕКА РАСКРЫТА!

Теория эволюции и ИНВОЛЮЦИИ

Москва

Амрита-Русь

УДК 141.3

ББК 86.

Б43

Белов А.

Б43 ТАЙНА ПРОИСХОЖДЕНИЯ ЧЕЛОВЕКА РАСКРЫТА! Теория эволюции и инволюции А. Бе­

/

лов. - М.: Амрита-Русь, 2009. - 224 с.

ISBN 978-5-9787-0376-4 Александр Белов, палеоантрополог, автор книг о животных, соавтор концепции инволюции (дегра­ дации) представляет свою новую книгу, написанную в жанре документально-художественного эссе. Глав­ ные фигуранты этой книги «настоящие животные».

Белов заочно полемизирует с Дарвином и выдвигает свою смелую гипотезу появления животных. Согласно Белову, предками живых организмов были разумные существа.

Данная книга побуждает читателя вместе с авто­ ром, на основе приведенных фактов и предположений, рассуждать о происхождении человека, о том далеком времени, когда существовали более совершенные по психическим и физическим параметрам существа, чем мы с вами, и о будущем человечества. Эволюция или деградация - мы выбираем сами. Книга не оставит чи­ тателя равнодушным.

141.3 УДК ББК 86.42 \ © Белов А., 2009 ~-9787-0376-4 © Оформление. ООО «Ид «Амрита-Русь», 2009 \

ПРЕДИСЛОВИЕ

«Умение задавать вопросы в наше непростое время это весьма ценное качество. Это качество, на мой взгляд, у Александра Белова имеется. Во время прочтения его кни­ ги сталкиваешься с массой интересного и любопытного.

Лично у меня вызвал удивление облик существ, некогда обитавших на Мадагаскаре. В обычной зоологической ли­ тературе об этом мало написано.

В чем состоит феномен человека? На этот вопрос пыта­ лись ответить многие мыслители прошлого. Белов, крити­ куя эволюционизм и полемизируя с Дарвином, ищет свой ответ на этот сакраментальный вопрос и идет непроторен­ ной дорогой первооткрывателя.

Меня заинтересовал метод логических рассуждений, которым блестяще пользуется Белов. Этот метод позволяет Белову делать нетривиальные и далеко идущие выводы».

Лев Борисович Филонов, доктор психологических наук, профессор, академик АИМ, академик МАНПО, руководитель секции психологическо

–  –  –

«Человеческие» признаки у разных животных Я не открою Америку, если стану утверждать, что су­ ществует интригующая анатомическая близость самых разных позвоночных животных и человека. Позвоночные имеют разные признаки, сближающие их с человеком. Так, например, леrучие лисицы имеют замкнутую костную глазницу, характерную для человека и приматов в целом.

У самцов хищных семенники опускаются в мошонку, как это имеет место у мужчин и самцов приматов. У долгопя­ та половая система морфологически близка к половой си­ стеме человека. У слонов имеются две молочные железы на груди, как у людей. Стопа медведей отчасти похожа на стопу человека. Таких примеров достаточно много. «Чело­ веческие» признаки разбросаны там и сям у разных позво­ ночных животных, не связанных родством. В этом случае речь не идет о единстве плана строения, характерном для всех позвоночных. Речь идет именно о человеческих при­ знаках, каким-то необъяснимым образом «затесавшихся»

в морфологию животных.

Обезьяна голосует своей ногой против Дарвина

–  –  –

признаку резко расходятся с людьми. Всем известно, что обезьяны в целом очень похожи на человека. Но не все подмечали, что у обезьян стопа приспособлена для жизни на деревьях.

Также надо отметить, что стопа человека во внутриу­ тробном развитии с самого начала формируется как стопа человека. В ней не обнаруживаются ни малейшие признаки Глава Стопа человека попирает теорию эволюции! 5 1.

хватательной стопы обезьяны. Большой палец расположен параллельно другим и по своим размерам с самого нача­ ла превышает их. Так, десятинедельный эмбрион человека уже имеет стопу по своей форме практически идентичную стопе взрослого человека. Это может являться неоспори­ мым свидетельством, что предки человека никогда не были обезьянами.

–  –  –

Иное дело стопа обезьяны. Во внутриутробном раз­ витии она вначале формируется как стопа, но впоследствии большой палец стопы отводится в сторону, и вся стопа в целом наделяется хватательной функцией. Это может яв­ ляться свидетельством, что обезьяны когда-то имели стопу человека, но приспособили ее для хватательной функции, вскарабкавшись на деревья.

–  –  –

В старых учебниках по антропологии африканских австралопитеков изображали как «переходное звено»

между вымершими обезьянами-антропоидами и челове­ ком. При этом стопа австралопитеков изображалась как полухватательная-полуходильная. Большой палец стопы был отведен в сторону.

б Александр Белов После того, как были обнаружены окаменевшие следы на вулканическом пепле в Летоли (Восточная Африка), воз­ растом миллиона лет, стало ясно, что австралопитеки 3,7 или близкие к ним гоминиды имели стопу человека.

Кроме того, в Олдувае бьша обнаружена окаменевшая сто­ па Homo haЬilis, похожая на стопу современного человека и не имевшая отведенного в сторо­

–  –  –

сделана сенсационная находка. Был обнаружен череп суще­ ства еще более древнего, жившего около семи миллионов лет назад. Точка прикрепления шейных мускулов на задней стороне черепа позволяет сделать вывод, что это существо также было прямоходящим.

–  –  –

шимпанзе и т.д. происходят от прямоходящих человекопо­ добных существ, в свое время влезших на дерево? Тем бо­ лее что предки антропоидов, несмотря на все усилия палео­

–  –  –

Можно предположить также, что прямоходящие чело­ веческие существа жили и в более поздние времена. Их останки пока не обнаружены. Кости людей достаточно хрупки и плохо сохраняются в ископаемом состоянии. Они не успевают окаменеть в отличие от прочных костей жи­ вотных. Но имеют шанс окаменеть останки тех животных, которые жили вблизи воды. Они лучше сохраняются в ис­ копаемом состоянии. О тех существах, которые жили на суше в далекие палеозойские, мезозойские и кайнозойские времена, мы по большей части можем только догадываться.

Не исключено, что среди них были разумные и похожие на людей.

Если это так, почему бы нам не предположить невероят­ ное, а именно, что некие человеческие существа являются предками позвоночных животных, у которых встречаются столь разнообразные человеческие признаки? Этот неожи­ данный вывод полностью меняет всю картину наших при­ вычных представлений об эволюции живого".

Обезьянья теория происхождения человека

–  –  –

человекообразная обезьяна. Последователи Дарвина до сих пор разделяют это мнение. Так, Нестурх в книге «Про­ исхождение человека» пишет: «Мнение Дарвина о дрио­ питеке, как об общем миоценовом предке гориллы, шим­ панзе и человека, выдержало проверку фактами почти на протяжении столетия» (с. В другом месте Нестурх 117).

пишет: «Сгруппированные Дарвином факты этих наук, а также зоологии, паразитологии, патологии, психологии позволили ему определенно утверждать, что ближайшими предками людей были ископаемые обезьяны третичного периода, жившие в тропической области Старого Света».

Дарвин писал: «Обезьяны разделились потом на две больАлександр Белов шие ветви: обезьян Старого и Нового Света. От первых произошел в отдаленный период времени человек, чудо и слава мира) («Происхождение человека и половой от­ 273-274).

бор)), с.

Дарвин считал ископаемую обезьяну, дриопитека, лишь непосредственным предком человека. К более ранним пред­ кам человека он относил примитивных животных, вплоть до земноводных и рыб.

–  –  –

Люди так и не стали «двуногими животными»

Однако сторонники симиальной теории не могут не признавать тот очевидный факт, что стопа древесных обезьян и стопа человека сильно разнятся. Так, тот же М.Ф. Нестурх в своей книге пишет: «Строение человече­ ской стопы представляет собой один из самых трудных пунктов при объяснении того, как люди сделались двуно­ гими животными)) (с. Именно поэтому ряд выдаю­ 168).

щихся отечественных и зарубежных ученых (Миллер, Бу­ нак, Джоне, Осборн и др.) отказывались видеть в обезьяне предка человека. В.В. Бунак считал, что стопу человека Глава 1. Стопа человека попирает теорию эволюции! 9 нужно выводить из иного типа строения, чем мы видим

–  –  –

Я считаю, что стопа современного человека представ­ ляет собой уникальную часть тела. Она не встречается ни у одного известного животного. Стопа имеет сводчатую поверхность и состоит из тесно прилегающих друг к дру­ гу костей. Эти кости служат твердой опорой стопы. Кроме того, все пальцы стопы, включая большой палец, связаны воедино одной связкой. Как пишут авторы учебника для студентов медицинских вузов «Анатомия человека» под ре­ дакцией Э.И. Борзяка и академика М.Р. Сапина: «Глубокая поперечная плюсневая связка, lig. metatarsale transversum представлет собой фиброзный тяж, идущий по­ profundum, перечно от головки до головки плюсневой кости. Эта

–  –  –

связка срастается с капсулами плюснефаланговых суставов и соединяет головки всех плюсневых костей. Двенадцать костей стопы соединены между собой в «тугие» суставы и служат твердой опорой стопы. Сочленяясь, кости стопы образуют выпуклые кверху дуги (своды), ориентирован­ ные в продольном и поперечном направлениях. Благодаря сводчатому строению стопа опирается не всей подошвен­ ной поверхностью, а имеет постоянные три точки опоры:

пяточный бугор сзади и головки и плюсневых костей спереди».

–  –  –

Стопа человека представляет собой платформу, на кото­ рую опирается тело человека. Помогает удерживать тело в вертикальной плоскости свод стопы. Люди, больные пло­ скостопием, быстро устают и не выдерживают длительных нагрузок на ноги. У обезьяны нога плоская. Согласно дан­ ным ортопедии, переделать. плоскую стопу в сводчатую невозможно, после того как стопа уже сформировалась.

А формируется стопа у человека, как мы знаем, в эмбрио­ нальном периоде.

Поэтому не удивительно, что австралопитеки имели сто­ пу человека, практически не отличную от стопы современ­ ных людей. И это несмотря на то, что в облике австралопи­ теков встречается много обезьяньих черт. Если ты хочешь ходить прямо, а не лазить по веткам, то должен, просто обя­ зан, до поры до времени иметь стопу человека.

–  –  –

Если мы представим себе существо, имеющее чело­ веческую морфологию, вздумавшее взгромоздиться на дерево, то надо рассуждать так. Чтобы превратить сто­ пу в хватательный орган, нужно «отогнуть» плюсневую кость большого пальца вместе с самим пальцем в сто­ рону. При этом неизбежно придется «порвать» попереч­ ную плюсневую связку, которая соединяет головки всех Глава Стопа человека попирает теорию эволюции!

1.

плюсневых костей вместе. Эта связка как раз и обеспечи­ вает нормальное стопохождение. С отогнутым в сторону большим пальцем много не походишь. Стопа теряет свою устойчивость. Ведь вес тела при ходьбе, когда стопа «пе­ рекатывается» с пятки на мысок, падает на поперечную ось, образуемую головками плюсневых костей всех паль­ цев. Особый упор при ходьбе делается на головку плюс­ невой кости большого пальца. Отведенная в сторону, она перестанет выполнять опорную функцию. Стопа «разва­ лится». Мало того, она перестанет выполнять опорную функцию, которую выполняла до этого. Стопа станет плоской, раздвоенной.

Четырехрукие произошли от двуногих Конечно, такой «раздвоенной» стопой можно научить­ ся довольно ловко схватывать предметы, лазить по веткам.

Однако переделать такую стопу обратно в стопу человека вряд ли кому-то удастся, будь то.нел.овек или обезьяна. Вот почему я считаю, что на деревья забрались древнейшие гоминиды, предки антропоидов. Они переделали свои две стопы в дополнительный орган хватания третью и чет­ вертую руку. Ожидать, что антропоиды «соединят» вместе свою «разорванную» стопу, как только спустятся на землю, было бы неоправданным допущением. Очевидно, то же са­ мое в более раннее время проделали со своей стопой пред­ ки низших обезьян. Они так же, как и предки антропоидов, взгромоздились на деревья и превратили свои стопы в до­ полнительные руки. Вероятно, поэтому обезьян раньше на­ зывали четырехрукими.

–  –  –

Может возникнуть вопрос: почему антропоиды, иногда передвигающиеся на задних ногах, не могут со временем превратить свои хватательные стопы в стопы человека?

На это можно ответить так: у всех антропоидов большой 12 Александр Белов

–  –  –

Что же касается человека, то при передвижении вес тела падает сначала на пятку, а затем переходит на мысок.

При этом большой палец стопы выполняет главную опор­ ную функцию. Лиши головку плюсневой кости опорной функции, отведи ее в сторону, и сразу упадешь с непри­ вычки... Надо долго тренироваться, чтобы научиться удер­ живать тело на таких стопах в вертикальной плоскости на двух ногах. Поэтому не удивительно, что антропои­

–  –  –

Если проблему большого пальца руки человека в поле­ мическом задоре эволюционистам удалось разрешить, как им кажется, то проблема большого пальца стопы вообще не решается с позиций эволюционизма. Даже сторонники эво­ люционизма понимают всю сложность и деликатность про­ блемы больших пальцев. Нестурх отмечает, что конструк­ ция большого пальца стопы человека сильно отличается от конструкции большого пальца стопы антропоидов. В книге «Происхождение человека» он пишет: «Сочленовная по­ верхность плюсневой кости большого пальца, обращенная к срединной клиновидной кости предплюсны, у человека почти плоская и не позволяет большому пальцу стопы со­ вершать такие движения, какие возможны при полушаро­ видной форме сочленения между костями.

Так как плоская форма сочленовной поверхности на­ званных костей найдена Лебуком также у человеческого зародыша, то это свидетельствует о глубине влияния ока­ занного на строение стопы наших предков во время длив­ шегося сотни тысяч и даже миллионы лет процесса при­ способления к прямой походке (с. 173).

–  –  –

Именно от древних двуногих людей ведут свой род четы­ рехногие животные. Иные забрались на деревья и «при­ способилю свою опорную стопу для лазания, «разорвав»

в течение времени метатарзальную связку, объединяющую Глава 1. Стопа человека попирает теорию эволюции! 15 пальцы стопы воедино. При этом большой палец ст9пы по­ лучил возможность противопоставляться остальным, а вся стопа приобрела хватательную функцию. Слезть с деревьев и вновь превратить свою стопу в опорную четвероногим животным не удается. Об этом со всей очевидностью сви­ детельствуют слезшие с деревьев гориллы, павианы и зе­ леные мартышки, которые разгуливают по земле на чет­ вереньках или в полувыпрямленном положении, опираясь на бывшие руки. Большой палец на стопе у обезьян, веду­ щих наземный образ жизни, начинает рудиментироваться.

Он уменьшается в размерах. Может быть, поэтому кошки и собаки утратили большой палец стопы. Они прекрасно бегают на четырех пальцах стопы. При этом их передние конечности имеют пять пальцев.

Дарвин протестует

Однако Нестурх, очевидно, придерживался иной точки зрения. Он пишет: «Дарвин считает, что наши предки, спу­ стившись с деревьев на землю в процессе борьбы за суще­ ствование, должны были начать передвигаться либо на че­ тырех конечностях, как это случилось с предками павианов, либо на двух... Один лишь человек стал двуногим, пишет Дарвин; и этому он обязан в весьма значительной мере тем, что кисти и стопы обезьян - его предков - дифференциро­ вались в разных направлениях еще при жизни на деревьях.

А прямохождение неизбежно повлекло за собой усиление и ускорение процесса дифференциации конечностей, что и привело к образованию полуопорной, полухватательной стопы обезьяны в чисто опорную стопу человека».

–  –  –

Эволюционисты считают реальным событием то, что ис­ копаемые обезьяны спустились с деревьев, встали на ноги и превратились в людей. Считая так, эволюционисты всеми силами пытаются найти объяснение этому умозрительному событию.

16 Александр Белов Однако мы-то с вами знаем, что обезьяны (ни ископае­ мые, ни современные) никогда не спускались с деревьев, не вставали на задние лапы, не становились людьми. Но об этом как бы не знают эволюционисты. Они уже сто пять­ десят лет продолжают строить эволюционные сценарии и измышлять объяснения очеловечивания обезьян, якобы имевшее место в прошлом. Положил этому начало «Вели­ кий)) Дарвин. Именно он предположил, что предки людей спустились с деревьев правильно, а не так, как горилла

–  –  –

Вначале 06езьянь1 трудились на корточках Возникает закономерный вопрос: если ты уже на двух ногах, значит, ты человек? А как быть с птицами?

Энгельс ответил на этот вопрос по-своему. Он считал, что потребность трудиться освободила человеку руки и сде­ лала его прямоходящим. Труд и превратил обезьяну в чело­ века. Сказано красиво, что и говорить. А вот как было на практике?

Обезьяна слезла с дерева и пошла трудиться? Но как она пошла: на четвереньках или уже сразу на своих двоих.

Если на своих двоих, то делала она это (ходила) плохо. Ведь у нее была хватательная стопа, которая мешала ей передви­ гаться прямо и уверенно. Сторонники трудовой гипотезы говорят, что обезьяна трудилась на корточках. Ей и не нуж­ но было далеко ходить. Когда же она уже «набила» руку, то ей как-то не с руки было на нее наступать. Ведь это была уже не лапа какая-то обезьянья, а трудовая рука человека!

Поневоле пришлось переделать заднюю лапу в ногу и от­ казаться от ее хватательной функции. Следовательно, обе­ зьяна действовала «дифференцированно). Она натрудила руку, но умалила ногу.

По всей видимости, обезьяна трудилась на земле, тру­ диться на дереве ей было не с руки. Для того и слезла.

–  –  –

пика в округе. Интересно, чтобы они стали делать, увидев хищника, дали бы деру. Но сделали это не на двух ногах, а на всех четырех... Вообще, зайцы иногда встают на задние лапы, дабы посмотреть поверх высокой травы, где хищник, который за ними гнался. Очевидно, создатели этой теории поднабрались жизненного опыта у зайцев. Творчески его переработали (опыт) и приложили к обезьяне...

–  –  –

Существует еще масса подобных гипотез. Их создатели, вероятно, надеются, что если не подошла одна, то подойдет другая. В принципе вопрос о гипотетическом вставании на две ноги ни у кого из эволюционистов не вызывает сомне­ ния, как будто это так и было. Главное, что поражает во всей этой истории, что если ты уже на двух ногах, то ты вроде бы уже как человек, а если еще на четвереньках, то пока еще обезьяна. Переход от обезьяны к человеку не может быть плавным. Главное встать на ноги. Помнится нашумевший опыт, проводившийся в советское время. Мартышкам, ко­ торые передвигаются на четырех ногах, привязывали руки к телу, надев на них специально сшитые смирительные рубашки. Мартышки были вынуждены передвигаться ис­ ключительно на задних лапах. Мартышки прыгали, а есте­ ствоиспытатели наблюдали, когда в них проявится хоть что-то человеческое. По мне, так это напрасные надежды, безумные мечты...

Лучше уж поверить в чудо и принять версию, что чело­ век спустился не с дерева, а прямо с Неба на нашу грешную Землю и зашагал сразу на своих двоих. Предки человека были ангелы, а не обезьяны.

–  –  –

Очевидно, нужно вслед за Кювье предположить, что че­ ловек не раз и не два появлялся на этой планете. Акт тво­ рения повторялся не единожды! А самые разнообразные Глава 2. Зверинный беспредел и призрак дарвинизма 19 животные происходят именно от человекообразных су­ ществ, утративших разум. Кто-то из них забрался на дере­ вья, приспособился к древесному образу жизни, обзавелся хватательной стопой и стал обезьяной, кто-то превратился в хищника и превратил свои ноги да и руки в бегательные конечности. Кто-то стал растительноядным животным...

Очевидно, в разные геологические периоды на Земле появлялись разные типы людей, которые со временем де­ градировали, и их потомки превращались в разнообраз­ ных животных. Можно лишь предполагать, что некогда на нашей планете жили палеозойский, мезозойский, а также кайнозойский люди. Однако жили они непродолжительный период, с позиции геологического времени, и не оставили следа в палеонтологической летописи Земли.

Из-за какого-то «коготка» всей птичке пропасть?

Таким образом, совершенная стопа человека может стать тем «коготком)), из-за которого всей птичке (эволюционной теории) пропасть. Да и посудите сами - не кажется ли вам невероятным, что обезьяны последовательно отказались от звериных когтей, зубов, спустились на землю, встали на две ноги и превратились в людей? Последний пункт этой захватывающей феерии мне кажется неправдоподобным.

Все эти ссылки на то, что эмбрион человека повторяет звериные стадии предков, мне кажутся неубедительными.

Ведь, в самом деле, нет у эмбриона человека ни когтей, ни клыков, а нога его сразу развивается как нога человека, а не как нога обезьяны.

Последний пункт превращение обезьяны в челове­ ка мне кажется особенно невероятным. Из-за его несо­ стоятельности может погибнуть вся так долго и любовно пестовавшаяся теория эволюции. И окажется тогда, что не было у человека предков в виде всех этих рыбок, земно­ водных и рептилий. Что человек каким-то невероятным об­ разом оказался на планете сразу и вдруг удивительно при­

–  –  –

Нельзя не остановиться на еще одном важном положе­ нии, которое высказывал Дарвин в своих сочинениях. Как пишет Тимирязев в своей книге «Чарльз Дарвин и его уче­ ние»: «Он (Дарвин) указывает на присутствие у животных в элементарной форме основных умственных и нравствен­ ных качеств человека". он перебирает последовательно все свойства, в которых полагает видеть исключительную особенность человека, как то: умение изготовлять орудия, речь, чувство прекрасного, самосознание, отвлеченные

–  –  –

ключению, что зачатки этих свойств присутствуют уже у животных".

Дарвин проводит основную мысль, что нравственное чувство, в известной мере наследственное, явилось в форме инстинкта и постепенно перешло в сознательное чувство".

Совесть - не что иное, как внутренняя борьба между более или менее укоренившимися инстинктами". Развивая далее свою мысль, Дарвин старается показать, что естественный отбор могущественно способствовал победе высших ин­ стинктов над низшими, их укоренению и развитию».

Мечта дарвина о маленькой героической обезьянке так и останется мечтой Дарвин обожествлял и героизировал зверей. В этом я вижу у Дарвина некий культ тотемических предков. Как писал Чарльз Дарвин: «Что касается меня, то я также го­ тов вести свою родословную от той героической маленькой обезьянки, которая бросилась на самого страшного своего врага, чтобы спасти жизнь своему сторожу, или той старой обезьяны, которая спустилась с гор и с торжеством унесла своего маленького товарища, отбив его у целой своры оза­ даченных собак".»

Очевидно, мечта Дарвина вести свою родословную от «маленькой героической обезьянки или от старой обезья­ ны» так и останется мечтой. Не суждено человеку иметь Глава Зверuнный беспредел и призрак дарвинизма 2 2.

звериных предков. Совесть и религиозное чувство не «вы­ растают» из низших инстинктов. Животные потеряли все это в процессе долгого «врастания» в биосферу Земли. Что касается заупокойного культа тотемических предков, то его пестуют последователи Дарвина. Вы посмотрите, во что превратился Дарвиновский музей. Всюду расставлены чучела-мумии, они словно поют хвалебную песнь велико­ му Дарвину, создавшему их.

Философия дарвинизма

Между тем надо признать, что дарвинизм и эволюцио­ низм в целом представляют собой отнюдь не только биоло­ гическую систему, а систему, прежде всего, философскую.

Философия эволюционизма восходит к весьма отдаленным временам Аристотеля. Эволюционисткие взгляды высказы­ вали самые разные мыслители в Средние века. Эволюцио­ низм Ламарка постулирует влияние на живые организмы факторов среды. У Дарвина эти факторы и определяют, ка­ ким бьпь и кем быть живому организму.

Рыбка вылезла на сушу, сменила привычную среду оби­ тания, пообсохла, приспособилась, отрастила лапки с пя­ тью пальцами и взялась за дело «нагуляла жирок», пре­ вратилась в упитанное земноводное.

Земноводное пошло, вернее поскакало, еще дальше.

Оно сменило среду обитания, оторвалось от воды и превра­ тилось в рептилию".

–  –  –

шают спать лавры Дарвина; вовсе нет. За сто пятьдесят лет своего существования (в этом году исполняется сто пятьде­ сят лет со дня первого издания «бессмертной» книги всех времен и народов «Происхождение видов путем есте­ ственного отбора») теория эволюции не раз подвергалась беспощадной критике со стороны оппонентов дарвинов­ ского учения. Однако теория выстояла, не смотря ни на что.

Подтверждением тому и являются намечаемые с размахом и помпой торжества в честь Дарвина. Более того, теория эволюции стала по существу некой догмой, не присягнув на верность которой невозможно нормально существовать в пространстве естественных наук. Так и хочется сказать, перефразируя одно известное изречение: «Дарвинизм ве­ рен потому что он всесилен».

Глава Неизвестные Дарвину звери 23 3.

Но зададимся вопросом: так ли верен и тем более всеси­ лен дарвинизм?

Как утверждалось в одном из научных высrуплений во время празднования очередной годовщины дарвинизма:

«Теория эволюции проста и понятна каждому человеку»...

Кто «венец природы» птеродактиль или человек?

Быть понятным каждому человеку-это еще не критерий истинь\ На мой взгляд, успех теории эволюции у населения определяется тем, что Дарвин опрокинул существовавший в его время посьш, что Творец создал все живые существа, включая человека. Дарвин как бы поставил это утверждение с ног на голову. Он стал утверждать, что все растения, жи­ вотные, звери и люди не были созданы; они сами собой раз­ вивались, изменялись. Причем подразумевалось, что свою родословную они ведут от единого предка. Это положение Дарвина развил его ближайший соратник Эрнст Геккель.

В своем капитальном труде «Антропогения» он нарисовал в прямом смысле раскидистое дерево, похожее на дуб.

Корни его уходЯт в простейшие формы жизни. Ствол дуба составляют беспозвоночные, крупные ветви- позвоночные;

мелкие ветки млекопитающие, а венчает вершину дуба подобие вещей птицы табличка с надписью: «человек».

Таким образом, человек превратился из «венца творе­ ния» в «венец природы». Метаморфоза состоялась. После Геккеля разглядывать человека и не считать его при этом «венцом природы» стало уже неприличным. Марк Твен, иронизируя по поводу этого пассажа, писал в юмористи­ ческом ключе: «Безгласная природа ждала этого события миллионы лет. И вот появился «венец природы» птеро­ дактиль. Он, наивный, взирал на природу свысока. Он по­ лагал, что для него уготована Земля. Однако птеродактиль не знал, что Земля уготована для другого венца природы человека, который придет ему на смену... »

Я, конечно, не Марк Твен, но и мне хотелось бы покрити­ ковать Дарвина и Геккеля. ПроведЯ родословную человека 24 Александр Белов

–  –  –

широким взмахом руки от гипотетического первоорганиз­ ма этой безмозглой бактерии, бултыхающейся в «пер­ вичном океане», до человека, Дарвин и Геккель записали в наши предки и коралловые полипы, и морские лилии, и сине-зеленые водоросли, и грибы, и моллюсков, и чле­ нистоногих, и бесчисленные армии черепах, крокодилов, лягушек, рыб и млекопитающих. Все они наши предки, а все мы вышли из «животного народа». Так, конечно, Дар­ вин и Геккель не говорили, но это подразумевается.

–  –  –

Однако ученые народ дотошный, их не устраивают предки вообще, им надо всех переписать, классифициро­ вать, расставить по ранжиру, снабдить рангом, ввести су­ бординацию. Этим ученые и занимались сто пятьдесят лет расставляли животных на воображаемой «лестнице эволюцию. Лестница получилась очень длинная, но это ни­ кого не смущало, жизнь рядового ученого еще длинней. Чем ближе к человеку, тем больше блестят mаза у животных, тем больше в доброй человеческой улыбке расплывается их пасть. Ученые устроили среди многочисленных кандидатов суровый кастинг на право стоять ближе других к человеку.

Кастинг удался, и все животные, да и растения, заняли подо­ бающее им место в «иконостасе природы». Ученые почуют на лаврах. Отмечают двести лет со дня рождения Дарвина, которого они превратили в Бога. Теория эволюции стала догматом веры, без которого ни у одного смертного нет пра­ ва приобщиться к таинствам «святой эволюции».

Однако поговорим теперь по существу. Пока ученые спорят и решают, кто из обезьян главнее, кому из них стоять ближе к человеку на воображаемой лестнице эволюции, за­ дадимся другим вопросом: что нам делать не с фаворитами эволюционной гонки обезьянами, а с прочими зверьми, исследованием которых многие ученые пренебрегают. Как свидетельствуют анатомы землеройки, зайцы, пищухи, кролики, грызуны, хищники, копытные, свиньи, летучие мыши, насекомоядные, киты и дельфины имеют призна­ ки". человека. Да, да не удивляйтесь! Хотя удивляться есть чему. Человеческие признаки у самых разных зверей тоже самые разные.

–  –  –

Так, небольшой юркий зверек под красноречивым назва­ нием тупайя «назначен» учеными в предки человека только потому, что у него больше человеческих черт в анатомиче­ ском строении, чем у остальных претендентов. У тупайи большие глаза (признак, особо ценящийся в среде систематиАлександр Белов

–  –  –

ловека от обезьяны Энгельс делал акцент на большом пальце, противостоящем осталь­ ным. Это, по мысли классика, заставило человека трудиться.

Трудовая теория Энгельса нынче не в почете. Да и спорить о том, смог бы труд сделать из тупайи человека, бессмыслен­ но. Тупайя как жила миллионы лет, так и живет по сей день в Юго-Восточной Азии и в других местах планеты.

Тупайе повезло, ее после долгих препирательств то свергали с пьедестала предка человека, то опять на него во­ дружали. Наконец тупайю утвердили в этом почетном зва­ нии и принесли дары, как предку. В Африке ей установлен памятник из бронзы.

–  –  –

Однако остальным животным, имеющим чуть меньшего размера глаза, повезло куда меньше. У них якобы и мозг не такой хороший и, вообще, палец большой плохо противопо­ ставляется остальным. Короче говоря, по мнению ученых, все они уже не предки наши, а тупиковая ветвь эволюции.

Жаль. Среди этих животных тоже неплохой народец со­ брался. Вот, к примеру, взять летучую мышь. Чем не предок человека? Головной мозг крупный. Имеет борозды. Вспоми­ наете про борозды и извилины? Дело уже пахнет человеком.

У летучих мышей две груди, как, пардон, и у женщин. При­ знак весьма редкий для зверей. Вспомните о суках с целой батареей сосков, о коровах с их выменем". Половой орган самца весьма напоминает половой орган, пардон, теперь

–  –  –

Вот еще пример странного родства между человеком и животными, которые явно не годятся в предки человека из-за их специализации. В Юго­ Восточной Азии обитает удивительное существо шерсто­ крыл.

Этот зверек ловко лазает по стволам деревьев и, рас­ топырив «рукю) и «НОГЮ) с натянутой на них летательной перепонкой, долго парит между ветвей, яко птица какая.

У шерстокрыла в строении тела наблюдается целая мозаика признаков человека, насекомоядных, лемуров. Из-за этого систематики относили шерстокрыла то туда, то сюда, пока наконец не выделили в отдельный отряд.

–  –  –

В Юго-Восточной Азии обитает и другой экзотический зверек долгопят.

Это существо, которое прыгает со ствола на ствол, мест­ ные жители боятся как огня, называют его злым карликом.

И есть чего бояться: перед вами будто маленький человечек, зарывшийся в меховую шубку. Голые пальчики украшают симпатичные розовые ногти, а не когти, которые имеют все уважающие себя звери. У долгопята огромные глаза (при­ знак, особо почитаемый приматологами), маленький нос­ конопушечка и короткие аккуратные челюсти. Ну человек, да и только!

28 Александр Белов

–  –  –

В качестве родства долгопята и человека Вуд Джон указы­ вал на сходство женского полового органа у того и друго­ го. Такого сходства нет даже у человекообразных обезьян и человека. У долгопята волосы на теле располагаются как у человека в подмышечных впадинах, в паху, на голове.

В качестве родства долгопята и человека Вуд Джон указы­ вает и на удивительную схожесть биохимического состава крови.

Однако предком человека долгопята так и «не назначи­ ли». Раз Дарвин и Энгельс сказали, что предок человека че­ ловекообразная обезьяна, значит, так тому и быть! Вуда Джонса подвергли уничтожающей критике и остракизму.

Не повезло не только долгопятам. А также всем тем, кто не попал в обезьяны... Вуд Джоне в своих изысканиях пред­ ка человека пошел так далеко, что отыскал сходство с че­ ловеком у... яйцекладущего утконоса. Строение ключицы утконоса и человека весьма схоже. По строению человече­ ской кисти человек оказался родственником панцирной ам­ фибии каменноугольного периода, которая имела пять паль­ цев и большой палец, имеющий тенденцию противостоять

–  –  –

остальным пальцам." В общем - скандал, да и только. Вуд Джонсу перекрыли кислород, запретив научным журналам публиковать его статьи.

–  –  –

лится гадропитек. У этого архилемура с головой было все в порядке. Голова его удивительно похожа на человеческую.

Гадропитек имел очень большой мозг, не было у него этих звериных челюстей. Вместо них маленькие, скромненькие челюсти почти человека. Вот какие экземпляры совсем не­ давно топтали нашу Землю полулюди-полузвери; а Дар­ вин говорил: «Обезьяна- предок человекю.

Зачем столько борозд и извилин у перуниума?

Среди менее экзотической публики, жившей на террито­ рии нынешней России, особенно примечательна ископаемая куница огромного размера, окаменевшие останки которой найдены на Иртыше. Ископаемую куницу назвали громким именем перуниум. Мало того, что этот огромный перуниум сочетал в себе признаки медведя, куницы и росомахи; этот перуниум еще имел огромный мозг, совершенно противо­ естественный для обычной «куницымедведяросомахи».

Так получилось, что окаменел мозг этого зверя. Это бывает крайне редко, мягкие ткани в ископаемом состоянии прак­ тически не сохраняются. Ученые палеонтологического ин­ ститута, где сейчас хранится бесценная находка, сосчитали борозды и извилины перуниума и поразились. Такого бога­ того на борозды и извилины мозга не имеют современные медведи, росомахи, куницы. Такой мозг похож на мозг при­ матов! Вот тебе и перуниум! Орлов, бывший директор па­ леонтологического института, восторженно писал об этой находке как о перевернувшей наше представление о якобы примитивных предках ныне живущих зверей. Предки зверей были весьма умными субъектами, имеющими большой мозг и разнообразные анатомические особенности человека. Со временем они это утратили. То же самое можно сказать не только об ископаемых куницах, но и о предках современных кошачьх. Они имели на удивление большой мозг.

Таким образом, подведем некий итог. Что мы имеем? Са­ мые разные звери, обитающие ныне в лесах, полях и долах нашей необъятной Земли, имеют сходство не с кем-нибудь, а с человеком!

–  –  –

тельной перепонки. Эти звери становятся холеными, вы­ прямляется их осанка, руки становятся короткими, а ноги длинными все как у людей. Короче, звери эти теряют свои различия и все больше приобретают сходства, а имен­ но человеческие признаки, которые их объединяют.

Такая картина эволюции достойна фантастов. А между тем, если следовать эволюционной догме, так оно и могло быть. Все звери, а не только пресловутые обезьяны, очело­ вечивались.

Кости ископаемых людей не сохранились

Однако незабываемая картина всеобщего очеловечива­ ния не вдохновляет никого! Никто из ученых в здравом уме, кроме апологетов номогенеза, не поверит в это. Скорее, можно и нужно предположить иное: звери наши братья меньшие, вовсе не братья нам, не родственники даже. Они происходят от некого ископаемого человека, чьи бренные останки не успели окаменеть и потому не найдены палеон­ тологами. В это еще можно поверить. Кости людей весьма хрупки. Почвенные кислоты, грибки, бактерии легко разру­ шают их. Грызуны своими острыми зубками источают эти кости в прах. Окаменевать просто нечему. Вот почему не найдены остовы древнейших людей, предков зверей.

32 Александр Белов Однако эта гипотеза, можно сказать версия, выдвигает ряд серьезных проблем. Выходит, дело идет не в ту сторону, какую бы нам всем хотелось. Эволюция идет в обратную сторону! Тогда эволюцию вместе с пресловутым естествен­ ным отбором нужно назвать инволюцией! По крайней мере к этому нас подталкивают данные сравнительной анатомии и простые умозаключения. У автора существует еще масса доводов в пользу версии или гипотезы инволюции, но рас­ сказывать их здесь в рамках небольшой статьи бессмыслен­ но. Приведу лишь один пример. Все мы имеем пятипалую руку. Она нам крайне необходима. И что же мы видим у зве­ рей ту же пятипалую руку. Многие звери ей совсем не умеют пользоваться, и дело здесь не в умении или желании трудиться, как думал Энгельс. Дело в другом - инволюция делает из разумных людей не очень разумных животных.

Необходимость что-либо делать пальцами и рукой в целом отпадает. Рука же остается как некий орган, который при­ способляется к лазанию, схватыванию, рытью, плаванью, полету и т.д.

–  –  –

Существует еще один аспект проблемы. Если звери это потомки условно одичавших людей, то кто были эти люди, как они попали на эту Землю?

На этот вопрос у меня нет ответа. Как нет ответа на во­ прос, кто является предком человека современного типа, того типа, к которому принадлежим мы с вами.

Похоже на то, что человеческая история не раз и не два проходила на этой Земле и заканчивалась она всякий раз не лучшим образом.

Не смотря на то, что я не могу ничего сказать о происхо­ ждении современного человека, о происхождении древних гипотетических человеческих форм, от которых происходят звери, я бы не стал впадать в грех, не стал бы выдавать же­ лаемое за действительное. По моему мнению, этим как раз и занимаются последователи Дарвина.

–  –  –

Дарвину двести лет срок немалый. Но что такое две­ сти лет с точки зрения истории Земли, которой, по мнению ученых, четыре миллиарда лет с гаком. За четыре миллиар­ да лет на этой Земле могло появиться столько Дарвинов, ко­ торые окончательно и бесповоротно нашли истину. Однако, как думается, если они даже нашли ее, то возникает зако­ номерный вопрос смогут ли они ее удержать, хотя бы на протяжении еще четырех миллиардов лет? Дай Бог, если им удастся удерживать монополию на истину в течение еще двухсот лет. Потом им на смену придут новые революцио­ неры с новыми революционными идеями". Но что будет от этих идей и где они окажутся еще через двести лет? Мы меряем историю Земли с нашей человеческой точки зрения, и это большая ошибка!

–  –  –

Человек и обезьяна на одной ветке не качались!

Дарвин в свое время опрокинул мир привычных пред­ ставлений. Он заявил, что живые формы не созданы были Творцом, они трансформировались друг в друга. Причем параллельно с этим было высказано предположение, пере­ росшее со временем в убеждение, что развитие, трансфор­ мация живых форм шла от простого к сложному.

Но так ли обстояло дело на самом деле? Ученые со вре­ мени Дарвина накопили массу фактов опровергающих это.

Как сказал известный российский критик дарвинизма ака­ демик Александр Любищев: «За дарвинизм собрана куч­ ка фактов, против Момблан фактов». Однако, с другой стороны, сами ученые в массе своей проявили полную не­ способность противопоставить идеологии дарвинизма хоть что-то. Многие из них в кулуарах признавались мне, что они, может быть, и отказались от догмы дарвинизма, если бы нашли некий иной способ объяснения, как появился на Земле человек.

–  –  –

Стоит сделать попытку разобраться: кто от кого произо­ шел человек от зверей или звери от человека.

Когда мы смотрим на милых нашему взгляду домаш­ них животных собачек, кошечек, попугайчиков, канаре­ ек, всяких там хомячков, то меньше всего в нашей голове рождается мысль о едином плане строения у всех позво­ ночных. Меж тем такой план, как это знают биологи, явно прослеживается. Позвоночные животные имеют голову, Глава 4. Происхождение или снисхождение человека? 35 позвоночник, гибкое тело, «руки» и «ногю. То же самое имеет человек. Исходя из этого, вопрос о приобщении человека к позвоночным биологами решается сам собой:

человек тоже позвоночное животное. Насчет того, жи­ вотное ли человек или нет, можно, конечно, поспорить, но наличие единого плана строения у позвоночных и челове­ ка бесспорно.

О чем этого говорит?

На мой взгляд, вовсе не о том, что предки человека животные, а о том, что животные могут быть предками не­ коего древнего гипотетического человеческого существа.

–  –  –

Существование единого плана строения у позвоночных и человека биологи-эволюционисты объясняют довольно путано. Некая кистеперая рыба выползла на бережок в по­ исках лучшей доли. Рыба эта была массивного сложения, как показывают данные па­ леонтологии.

–  –  –

рые имеются у всех наземных позвоночных.

Идея, скажем прямо, вполне уязвимая для критики.

И чего это рыбе вздумалось гулять по бережку? Чего ей в воде не сиделось?

На это биологи-эволюционисты говорят: «корма стало мало» или «вода протухла. Понятное дело, что сидеть без корма в тухлой воде удовольствия мало. Однако и выпол­ зать на бережок дело весьма нелёгкое...

Александр Белов

–  –  –

Пятипалую руку имеют многие животные. Вверху: передняя конечность лягушки, кистеперой рыбы, пермского стегоцефала, человека, медведя, кита. Внизу: преобразование пятипалой конечности лошадей в копыто; крыло летучей мыwи В общем, вся эта идея попахивает фантастикой. Еще больше вопросов возникает о пятипалой руке наземных по­ звоночных. Практически все из них имеют таковую.

У некоторых весьма древних форм, таких как пермские стегоцефалы, пятипалая конечность по количеству фаланг подозрительно похожа на руку человека, о чем еще в свое время заметил английский анатом Фредерик Вуд Джоне.

Странно, неужели и пермские стегоцефалы, жившие триста миллионов лет назад, желали трудиться и превращались из кистеперой рыбы в человека? Какое-то прямо-таки по­ головное желание превратиться в человека мы наблюдаем у разных животных."

–  –  –

а задние в коленях назад. Это довольно странно. Если якобы предок человека и животных был изначально четве­ роногим, то следовало ожидать, что и передние конечно­ сти у него будут сгибаться в локтях назад. Однако этого нет и в помине. Складывается впечатление, что самые первые предки четвероногих делали что-то руками, например, ло­ вили мошек и, зажав в кулачок, подносили к уху, чтобы по­ слушать, как жужжит. Это, конечно, шутка, ибо если пред­ ки четвероногих ловили мошек обеими руками, то их тело лишалось опоры. Четвероногие просто падали бы мордой (лицом) в грязь.

–  –  –

От этого увеличиваются челюсти и зубы. И то и другое ста­ новится мощным орудием, позволяющим добывать пищу или обороняться от врагов. И в самом деле, когда смотришь на увеличенные клыки гориллы, невольно возникает во­ прос: а не унаследовала ли свои огромные клыки горилла от весьма скромных клыков человека? У хищных могла произойти иная трансформация предкоренные и корен­ ные зубы человеческих предков трансформировались с те­ чением времени в хищные зубы, которые легко перемалы­ вают даже кости.

Разные животные используют пасть в качестве некой универсальной руки. Например, кошка переносит своих котят, зажав в пасти, не причиняя им ни малейшего вреда.

Кошачья лапа мало приспособлена делать что-либо, кроме того, чтобы «рвать и метать». Трудиться кошку не заста­ вишь!

–  –  –

Мне кажется, ошибка Дарвина в том, что он сконцентриро­ вал свое внимание на обезьяне- существе, весьма похожем на человека. Это ему помешало увидеть то, что самые разные зве­ ри: пищухи, зайцы, кролики, лемуры, копытные, хищные, рукокрылые, насекомоядные,

–  –  –

человеческими признаками.

Наличие этих признаков под­ тверждает и жесточайший спор, который на протяжении столетий вели морфологи, выдвигая то одного кандидата в предки человека, то друго­ го. Так, Вуд Джоне вьщвинул в предки человека долгопята.

–  –  –

Объяснить наличие этих антропоморфных признаков у столь различных животных не представляется возможным исходя из теории эволюции. Объяснить их можно только с позиции теории инволюции, что все звери имели в своих предках антропоморфное существо.

«Сортировка» по признаку человечности

–  –  –

Но вот что удивляет во всей этой истории с человеком.

Палеонтологи и антропологи обнаружили немало кост­ ных останков человека. Одни виды человека жили давно, другие совсем недавно. Но виды эти очень разные. Чтобы выводить из одного вида человека, скажем из Homo habllis (человека умелого), (человека трудящего­ Homo ergaster ся), нужно пользоваться неким алгоритмом. Таким алго­ ритмом и стала уже для палеоантропологов эволюционная доктрина. Останки «первых)) людей весело сортируются.

Тех, кто попроще, вниз в основание лестницы эволю­ ции, идущей к человеку современного типа. Тех, кто имеет мозг побольше, клыки поменьше, поближе к нам. Такая сортировкю) давала весьма блестящие результаты. Давала, когда останков было мало. А теперь когда их поднакопи­ лось достаточно, то вдруг выясняется, что осколков от раз­ битой вазы гораздо больше, чем требуется, чтобы эту вазу склеить.

Глава 4. Происхождение или снисхождение человека? 4 «Гейдельбергский человек и «родезиец»

имели надбровные дуги гориллы Иными словами, древние человеческие формы вдруг оказываются более прогрессивными, чем формы более со­ временные. У древних антропоморфных существ вдруг обнаруживаются признаки весьма близкого родства к типу современного человека. С другой стороны, у форм, срав­ нительно недавно топтавших нашу Землю, обнаруживают­ ся черты, явно сближающие их с обезьянами. К чему бы это? Антропологи пребывают в нерешительности. Кто-то с пеной у рта готов доказывать, что предком человека яв­ ляется вот этот симпатичный (человек пря­ Homo erectus моходящий), а кто-то бубнит о том, что предком человека следует считать гейдельбергского человека, чья знамени­ тая массивная нижняя челюсть обнаружена в Гейдельберге (Германия). Как мне кажется похожей точки зрения придер­ живается известный российский антрополог А.А. Зубов.

В свое время М.М. Герасимов, известный советский антрополог, восстанавливающий облик древних людей по черепам, настаивал, что гейдельбергский человек похож на родезийца. Под «родезийцем» антропологи понимают не

–  –  –

люсть без черепа. Вот Гера­ симов и рассудил, ничтоже Реконструкция лица человека сумняшеся, а не приставить из Брокен-Хилла («родезий­ ли челюсть «европейца»

ца» ), выполненная М.М. Герасимовым к челюсти «африканца». Так он и сделал. Получилось, надо сказать, очень неплохо. Челюсть почти подошла. По­ лучился собирательный, так сказать, облик нашего пред­ ка. Единственное, что смутило Герасимова, так это то, что «гейдельберг-родезиец» имел настолько мощные надбро­ вья и глабеллу (осевую часть головного отдела), что по это­ му признаку он явно сближается с гориллой. Герасимов так и пишет в своей монографии: «Очень своеобразны у роде­ зийца формы примитивных надбровий и глабеллы. Они не только мощны, но и угловаты, что наблюдается только на черепах горилл» (ссылка М.М. Герасимов/ «Восстановление лица по черепу», стр.197). Вот вам и блестящие успехи ан­ тропологии. Одни специалисты считают предком человека ископаемых гоминид, а другие специалисты тех же гоми­ нид считают носителями обезьяньих признаков, чуть ли не деградантами.

–  –  –



Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 6 |

Похожие работы:

«Центр Эффективных закупок (Тендеры.ру) www.tendery.ru info@tendery.ru Контрактная система в сфере закупок для государственных и муниципальных нужд Сложные вопросы и практика закупочной деятельности по 44-ФЗ Томск, 22 августа 2014 www.tendery.ru Центр Эффективных закупок (Тендеры.ру) www.tendery.ru info@tendery.ru Презентация предоставляется участникам семинара Tendery.ru Использование слайдов допустимо только по согласованию с автором (К.В. Кузнецовым) Заказать проведение семинара –...»

«170 лет Федору Никифоровичу Плевако (25 апреля 1842 г., Троицк, — 5 января 1909 г., Москва) Великий русский адвокат, гениальный судебный оратор, действительный статский советник ФЕДЕРАЛЬНОЕ ИЗДАНИЕ ВЕСТНИК УЧРЕДИТЕЛЬ: ФЕДЕРАЛЬНОЙ ПАЛАТЫ АДВОКАТОВ Федеральная палата адвокатов РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Российской Федерации Главный редактор: Шаров Г.К. Свидетельство о регистрации средства массовой информации ПИ № 39469 от 5 апреля 2010 г. Издается 2 раза в полугодие Председатель редакционного...»

«ВОСТОЧНОЕ ОКРУЖНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ОБРАЗОВАНИЯ Государственное бюджетное образовательное учреждение города Москвы Гимназия № 1516 107589, ул. Хабаровская, д.4А; тел. (факс) 8-495-460-4366; www.gogi1516.ru; info@gogi1516.ru ИНН 7718792108 КПП 771801001 ОГРН 1107746022560 Директор ГБОУ «Гимназия № 1516» _Буканова Н.Л. «20» июня 2014 г. ПУБЛИЧНЫЙ ДОКЛАД ГБОУ «Гимназия № 1516» за 2013-2014 учебный год Москва 2014 СОДЕРЖАНИЕ ДОКУМЕНТА: № п/п Содержание раздела Стр. Общая информация о Гимназии. 3 стр....»

«Основные вехи Восстановления Руководство для преподавателя Курс религии Курс “Краеугольный камень” Основные вехи Восстановления. Руководство для преподавателя Курс религии Издано Церковью Иисуса Христа Святых последних дней Солт-Лейк-Сити, штат Юта, США На обложке: Восстановление Священства Мелхиседекова, с картины Уолтера Рэйна Мы будем признательны за ваши отзывы и предложения. Отправляйте свои отзывы, включая указания на ошибки, по адресу: Seminaries and Institutes of Religion Curriculum...»

«Федеральная служба по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ставропольскому краю Федеральное государственное учреждение здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Ставропольском крае» ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ДОКЛАД «О санитарно-эпидемиологической обстановке в Ставропольском крае в 2011 году» Ставрополь–201 ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ДОКЛАД «О санитарно-эпидемиологической обстановке...»

«Федеральный закон от 29 декабря 2012 г. N 273-ФЗ Об образовании в Российской Федерации С изменениями и дополнениями от: 7 мая, 7 июня, 2, 23 июля, 25 ноября 2013 г., 3 февраля, 5, 27 мая, 4, 28 июня, 21 июля, 31 декабря 2014 г., 6 апреля 2015 г. Принят Государственной Думой 21 декабря 2012 года Одобрен Советом Федерации 26 декабря 2012 года ГАРАНТ: См. Сравнительный анализ настоящего Федерального закона и Закона РФ от 10 июля 1992 г. N 3266-1 Об образовании (подготовлен экспертами компании...»

«YEN KTABLAR Annotasiyal biblioqrafik gstrici Buraxl II BAKI 2012 YEN KTABLAR Annotasiyal biblioqrafik gstrici Buraxl II BAKI 2012 L.Talbova, L.Barova Trtibilr: Ba redaktor : K.M.Tahirov Yeni kitablar: biblioqrafik gstrici /trtib ed. L.Talbova [v b.]; ba red. K.Tahirov; M.F.Axundov adna Azrbаycаn Milli Kitabxanas.Bak, 2012.Buraxl II. 203 s. © M.F.Axundov ad. Milli Kitabxana, 2012 Gstrici haqqnda M.F.Axundov adna Azrbaycan Milli Kitabxanas 2006-c ildn “Yeni kitablar” adl annotasiyal biblioqrafik...»

«УЛЭ КГА РУКОВОДСТВО ЭКЗАМЕНАТОРА Новое издание МИР РК ЛЕТНОГО СОСТАВА (Процедура 24А) Май 2015 Утверждена приказом Комитета гражданской авиации МИР Республики Казахстан от 15 мая 2015 года №179 Республика Казахстан Министерство по инвестициям и развитию Комитет гражданской авиации Управление летной эксплуатации Руководство экзаменатора летного состава (Процедура № 24А) УЛЭ КГА РУКОВОДСТВО ЭКЗАМЕНАТОРА Новое издание МИР РК ЛЕТНОГО СОСТАВА (Процедура 24А) Май 2015 СОДЕРЖАНИЕ Наименование глав...»

«ВЕСТНИК МОРСКОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИВЕРСИТЕТА Серия Судовождение Вып. 42/ УДК 656.61.052(066) Вестник Морского государственного университета. Серия: Судовождение. – Вып. 42/2010. – Владивосток : Мор. гос. ун-т, 2010. – 130 с.Редакционная коллегия: Лентарев А. А., д-р техн. наук, проф. (отв.ред.), Лобастов В. М., канд. техн. наук, проф. (отв. ред.), Завьялов В. В., д-р техн. наук, проф., Ермаков В.В., канд. юрид. наук, проф. Морской государственный университет ISBN 978-5-8343-0610имени адмирала...»

«Др Ксенија Кончаревић, редовни професор Биографија Ксенија Кончаревић рођена je 2. априла 1965. године у Београду, где је завршила основну и средњу школу. Студије руског језика и књижевности завршила је октобра 1987. године на Катедри за славистику Филолошког факултета у Београду у редовном четворогодишњем року са просечном оценом 9,96 и 10 на дипломском испиту, због чега је одлуком Наставно-научног већа проглашена за студента генерације Филолошког факултета. Постдипломске студије уписала је на...»

«М. З. Юрьев ТРЕТЬЯ ИМПЕРИЯ Россия, которая должна быть Предисловие Дорогие соотечественники! Я, Алвареду Бранку душ Сантуш, родился в городе СанПаулу в 2025 году — в тот памятный для нашей Федерации год, когда произошли два события, годовщину которых мы отмечаем в праздники Полной Независимости и Торжества Католицизма. Семья моего отца, душ Сантуши, — старые бразильские промышленники, последние несколько десятилетий специализирующиеся на выпуске шин: наш...»

«Некоммерческое партнерство «Национальное научное общество инфекционистов» КЛИНИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ ИНФЕКЦИОННЫЙ МОНОНУКЛЕОЗ У ВЗРОСЛЫХ Утверждены решением Пленума правления Национального научного общества инфекционистов 30 октября 2014 года «Инфекционный мононуклеоз у взрослых» Клинические рекомендации Рассмотрены и рекомендованы к утверждению Профильной комиссией по инфекционным болезням Минздрава России на заседании 25 марта года. Члены Профильной комиссии: Шестакова И.В. (г. Москва), Малышев...»

«Современные проблемы дистанционного зондирования Земли из космоса. 2015. Т. 12. № 3. С. 75Отклик растительности на изменение климатических условий в бореальных и субарктических ландшафтах в начале XXI века Т.Б. Титкова, В.В. Виноградова Институт географии РАН Москва, 119017, Россия E-mail: ttitkova@yandex.ru В работе оценивается воздействия изменения климата на природные экосистемы в северных ландшафтах России. В основу положено представление о том, что условия существования определенного биома...»

«Отчёт о работе городской инновационной площадки за 2013 год Обеспечение непрерывного образования, эффективной социализации и достойного трудоустройства лицам с ограниченными возможностями здоровья на основе современных дистанционных технологий обучения (промежуточный) Ответственный исполнитель инновационной площадки: В.Г.Финагин (подпись) Научный руководитель инновационной площадки: С.М.Чечельницкая (подпись) Руководитель базового учреждения: Директор ГБОУ СОШ «Школа здоровья» №2028...»

«АСТРАХАНСКИЙ ВЕСТНИК ЭКОЛОГИЧЕСКОГО ОБРАЗОВАНИЯ № 3 (33) 2015. с. 148-157. Дискуссия  ВОЛГЕ НЕОБХОДИМО ВОЗРОЖДЕНИЕ Сергей Борисович Каменский, Министерство экологии и природных ресурсов Нижегородской области Владимир Федорович Орехов, МБУ «Инженерно-экологическая служба г. Дзержинска», экологическая автономная  некоммерческая организация «Вьюница», Юрий Сергеевич Чуйков  Астраханский государственный университет Волга, водохранилища, экологический кризис, восстановление экосистем В ...»

«WORLD HEALTH ORGANIZATION EB89/5 ORGANISATION MONDIALE DE LA SANTE 25 ноября 1991 ИСПОЛНИТЕЛЬНЫЙ КОМИТЕТ Восемьдесят девятая сессия Пункт 4 предварительной повестки дня ДОКЛАДЫ РЕГИОНАЛЬНЫХ ДИРЕКТОРОВ ПО ВАЖНЫМ ВОПРОСАМ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ В РЕГИОНАХ, ВКЛЮЧАЯ ВОПРОСЫ, РАССМОТРЕННЫЕ РЕГИОНАЛЬНЫМИ КОМИТЕТАМИ Доклад директора Европейского регионального бюро Генеральный директор имеет честь представить Исполнительному комитету доклад Директора Европейского регионального бюро, в котором освещаются важные...»

«Сообщения информационных агентств 30 марта 2015 года 19:30 Оглавление Правительство РФ в самые кратчайшие сроки подготовит поручение о возможности предоставления Украине скидки на российский газ / ИТАР-ТАСС Газпромбанк предоставит оператору проекта системы взимания платы с грузовиков 27 млрд руб / ИНТЕРФАКС Депутаты внесли в Госдуму законопроект о признании санкций обстоятельствами непреодолимой силы / ИНТЕРФАКС Совфед рассмотрит поправки в бюджет-2015 на заседании 15 апреля – зампред комитета...»

«МОТ Международное Бюро Труда Рабочий Документ № МОТ/СПИД Значение 1 ВИЧ/СПИДа для рынка труда и занятости Франклин Лиск МОТ/СПИД Рабочий Документ № 1 Значение ВИЧ/СПИДа для рынка труда и занятости Франклин Лиск МЕЖДУНАРОДНОЕ БЮРО ТРУДА – ЖЕНЕВА Copyright Международная Организация Труда, 2003 Первое издание 2002 г. Авторские права на публикации Международной Организации Труда охраняются Протоколом 2 Всемирной Конвенции об охране авторских прав. Тем не менее, краткие извлечения из этих публикаций...»

«Министерство природных ресурсов и охраны окружающей среды Республики Беларусь РУП «Бел НИЦ «Экология» ШЕСТОЕ НАЦИОНАЛЬНОЕ СООБЩЕНИЕ РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ В СООТВЕТСТВИИ С ОБЯЗАТЕЛЬСТВАМИ ПО РАМОЧНОЙ КОНВЕНЦИИ ООН ОБ ИЗМЕНЕНИИ КЛИМАТА Минск 20 Шестое национальное сообщение Республики Беларусь было подготовлено при участии: Директор РУП «Бел НИЦ «Экология»Ключенович В.И. Координатор проекта ГЭФ №TF015501 Наркевич И.П. Консультанты проекта ГЭФ №TF015501: Вавилонская О.Н., Бертош Е.И., Бурло А.В.,...»

«Беларусь: Сеть под контролем Аналитический доклад о вызовах свободе слова в интернете в Беларуси Беларусь: Сеть под контролем Аналитический доклад о вызовах свободе слова в интернете в Беларуси Автор: Андрей Александров Дополнительный текст: Алексей Лявончик Редактор: Майк Харрис Корректор: Пол Андерсон Фото: Сергей Балай и photo.bymedia.net Авторы благодарят Министерство иностранных дел Великобритании и Фонд «Открытое общество» за поддержку в издании этого доклада. Эта публикация лицензирована...»








 
2016 www.nauka.x-pdf.ru - «Бесплатная электронная библиотека - Книги, издания, публикации»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.