WWW.NAUKA.X-PDF.RU
БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА - Книги, издания, публикации
 


Pages:   || 2 |

«Введение в устойчивое развитие сельских территорий: важнейшие понятия и теоретические основы Ответственный разработчик Российский государственный аграрный университет – МСХА имени К.А. ...»

-- [ Страница 1 ] --

RUDECO

Переподготовка кадров в области устойчивого

развития сельских территорий и экологии

Модуль №

Введение в устойчивое

развитие сельских

территорий: важнейшие

понятия и теоретические

основы

Ответственный разработчик

Российский государственный аграрный университет – МСХА имени

К.А. Тимирязева

159357-TEMPUS-1-2009-1-DE-TEMPUS-JPHES

Проект финансируется при поддержке Европейской Комиссии. Содержание данной публикации/материала является предметом ответственности автора и не отражает точку зрения Европейской Комиссии.

УДК 6 ББК У81 ISBN 978-5-906069-63Введение в устойчивое развитие сельских территорий: Важнейшие понятия и теоретические основы. А.В. Мерзлов [и др.]. Серия учебных пособий «RUDECO Переподготовка кадров в области устойчивого развития сельских территорий и экологии». М., 2012. - 57 с.

RUDECO

Переподготовка кадров в сфере развития сельских территорий и экологии Национальный координатор проекта Центр устойчивого развития сельских территорий Российский государственный аграрный университет – МСХА имени К.А.Тимирязева, Россия Международный координатор проекта Центр Восточной Европы Университет Хойенхайм, Германия Авторы Александр Валериевич МЕРЗЛОВ (РГАУ-МСХА имени К.А. Тимирязева, Россия) Максим Рустамович САДЫКОВ (РГАУ-МСХА имени К.А. Тимирязева, Россия) Валерия Павловна Чайка (РГАУ-МСХА имени К.А. Тимирязева, Россия) Любовь Александровна ОВЧИНЦЕВА (ВИАПИ им. А.А. Никонова, Россия) Ольга Александровна ПОПОВА (Министерство сельского хозяйства России) Элен Верлин-КРОЗЕT (Агентство Сервиса и Платежей, Франция) Тома РУЖЕР (Агентство Сервиса и Платежей, Франция) Мартин ДИТРИХ (Университет Хоэнхайм, Германия) Ангелика ТОМАС (Университет Хоэнхайм, Германия) Ответственный Университет Российский Государственный Аграрный Университет - МСХА им. К.А. Тимирязева Партнерские университеты/ члены рабочей группы Agence de Services et de Paiements (ASP, France) Российский Государственный Аграрный Университет – МСХА им. К.А. Тимирязева Государственное научное учреждение Всероссийский институт аграрных проблем и информатики им. А.А. Никонова Российской академии сельскохозяйственных наук Рецензенты Виталий Васильевич Лазовский член- корр. РАСХН, д.э.н., РГАУ-МСХА имени К.А. Тимирязева Рухман Хасаинович Адуков д.э.н., проф руководитель отдела ВНИОПТУСХ Контакты Эта книга или ее части могут быть воспроизведены в любой форме для учебных целей с предварительного разрешения. За дополнительной информацией обращайтесь к д.э.н. А. В. Мерзлову РГАУ-МСХА им. К.А. Тимирязева, Центр устойчивого развития сельских террито-рий. E-mail: a.merzlov@gmail.com http://tempus-rudeco.ru/ Ноябрь 201 Предисловие Представленный модуль является частью серии пособий, разработанных в рамках проекта TEMPUS 159357-TEMPUS-1-2009-1-DE-TEMPUS-JPHES “Профессиональная подготовкав области развития сельских территорий и экологии (Vocational Training in Rural Development and Ecology)» (RUDECO) программы TEMPUS.

Проект RUDECO направлен на совершенствование системы профессиональной подготовки в области развития сельских территорий и экологии на базе различных сельскохозяйственных университетов России и Европы. Задача проекта – помочь университетам обрести необходимую квалификацию путем осмысления и разработки учебных пособий (модулей), а также обучение преподавателей, которые будут участвовать в профессиональной подготовке госслужащих.

Грантополучателем и координатором от Европейского союза является один из известнейших вузов Германии - Университет Хойенхайма. Проект реализуется консорциумом, в состав которого входят Агентство по развитию сельского хозяйства и сельской местности федеральной земли Баден-Вюртемберг, Академия пространственных исследований и планирования, предприятие «Террафуска инжиниринг» (все-Германия); Университет Удине (Италия); Словацкий университет сельского хозяйства (Словакия); Национальный институт высшего образования в сфере агрономии, продуктов питания и окружающей среды (Франция);

Агентство сервиса (услуг) и платежей (Франция); Варшавский университет естественных наук и Ассоциация устойчивого развития Польши.

С российской стороны в работе проекта участвуют 11 вузов России, представители Минсельхоза России, ГНУ ВИАПИ имени А.А.Никонова Россельхозакадемии, администраций Тамбовской и Орловской областей, представители экологических организаций. Учебные заведения представляют: Бурятская ГСХА имени В.Р. Филиппова, Костромская ГСХА, МГАУ имени В.П. Горячкина, Новосибирский ГАУ, Омский ГАУ имени П.А.Столыпина, Орловский ГАУ, РГАУ-МСХА имени К.А. Тимирязева, Самарская ГСХА, Ставропольский ГАУ, Тамбовский государственный университет имени Г.Р.Державина, Ярославская ГСХА.

Задачами проекта являются:

развитие системы профессиональной подготовки в сфере экологии и развития сельских территорий в 11 аграрных университетах России, позволяющей им получить более высокую квалификацию;

разработка 12 модулей для представителей государственных органов на национальном, региональном и местном уровнях;

обучение представителей российских общественных учреждений и представителей администрации различного уровня в сфере экологии и развития сельских территорий с помощью профессиональной подготовки дипломированных преподавателей;

формирование концепции «тренинг для тренера» с помощью поддержки европейских партнеров;

развитие международного сотрудничества российских вузов.

Серия пособий охватывает следующие темы:

Устойчивое развитие: терминология и теоретические основы (Вводный модуль 1, Российский государственный аграрный университет – МСХА им. К.А. Тимирязева ) Устойчивое развитие сельских территорий: подходы к разработке региональных и муниципальных программ (Модуль 2, Российский государственный аграрный университет – МСХА им. К.А. Тимирязева) Экологическая маркировка и маркетинг экологической и региональной продукции сельских территорий (Модуль 3, Орловский государственный аграрный университет) Развитие сельского и экологического туризма (Модуль 4, Бурятская государственная сельскохозяйственная академия им. В.Р. Филиппова) Экологизация сельского хозяйства (Модуль 5, Ярославская государственная сельскохозяйственная академия) Природоохранное регулирование и законодательство на сельских территориях Модуль 6, Ставропольский государственный аграрный университет) Экологические проблемы, связанные c интенсивным сельскохозяйственным производством (растениеводство и животноводство) (Модуль 7, Омский государственный аграрный университет) Вовлечение населения в развитие сельских территорий (Модуль 8, Костромская государственная сельскохозяйственная академия) Снижение уровня загрязнения сельских территорий сельскохозяйственными, промышленными и твердыми бытовыми отходами (Модуль 9, Новосибирский государственный аграрный университет) Устойчивое использование водных ресурсов на сельских территориях (Модуль Самарская государственная сельскохозяйственная академия) Продовольственная безопасность и контроль качества продовольствия (Модуль Московский государственный агроинженерный университет им. В.П. Горячкина.) Управление биологическими ресурсами сельских территорий (Модуль 12, Тамбовский государственный университет им. Г.Р. Державина) Слушателям рекомендуется начать с изучения данного вводного модуля, который служит понятийной и методологической основой для вышеперечисленных тематических модулей. Для проведения тренингов по вышеперечисленным направлениям читатели могут связаться со всеми университетами-разработчиками.

СОДЕРЖАНИЕ

СОДЕРЖАНИЕ

СПИСОК РИСУНКОВ

СПИСОК ТАБЛИЦ

ВВЕДЕНИЕ

Основные термины

1 Основы устойчивого развития

Теоретические вопросы устойчивого развития сельских территорий

Функции и типы сельских территорий

3.1 Цели и задачи развития сельских территорий

3.2 Различия между отраслевым и комплексным территориальным подходами

3.3 Глобализация и регионализация (локализация)

3.4 Политика устойчивого сельского развития

4 В Европейском Союзе

4.1 Социально-экономические характеристики российского села

4.2 Государственная политика устойчивого развития сельских территорий в России

4.3 Государственная программа развития сельского хозяйства и регулирования рынков 5 сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия на 2008-2012 гг

Библиография

Партнеры RUDECO и контактная информация

СПИСОК РИСУНКОВ

Рис. 1 Составляющие парадигмы устойчивого развития сельских территорий: направления, уровни и сферы.

Рис. 2 Основные составляющие концепции устойчивого развития

Рис. 3 Типы сельских территорий на уровне субъектов Российской Федерации

Рис. 4 Цель и задачи устойчивого развития сельских территорий

Рис. 5 Процесс перехода к устойчивому развитию сельских территорий

Рис. 6 Исследовательская база устойчивого развития сельской местности

Рис. 7 Местный экономический оборот

Рис. 8 Эволюция затрат на сельское хозяйство в ЕС

Рис. 9 Политика развития сельских территорий ЕС 2007-2013 гг.

Рис. 10 Эволюция политики обустройства территорий во Франции

Рис. 11 Участники процесса развития сельских территорий во Франции

Рис. 12 Государственные, международные и общественные источники финансового и технического обеспечения развития сельских территорий во Франции

СПИСОК ТАБЛИЦ

Таблица 1 Цели политики развития сельских территорий ЕС

Таблица 2 Распределение средств ЕС на цели региональной политики, 2007-2013 гг.

Таблица 3 Средства на развитие сельских территорий ЕС в 2007-2013 гг.

Таблица 4 Городское и сельское население России

Таблица 5 Сельские населенные пункты

Таблица 6 Сравнение характеристик городского и сельского жилья по стране в целом

Таблица 7 Оценка жилищных условий сельскими и городскими домохозяйствами

Таблица 8 Финансовое обеспечение федеральной политики сельского развития в рамках реализации Государственной программы развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия

Таблица 9 Модель российской политики сельского развития

6

ВВЕДЕНИЕ

Настоящий модуль содержит научно-теоретические основы устойчивого сельского развития, включая основные термины и понятия, общую характеристику сельских территорий Российской Федерации, типы сельских территорий, сравнительный анализ содержания и инструментов политики сельского развития в России и в Западной Европе. Детально раскрыты механизмы сельского развития на примере Франции.

Он является вводным для всей серии пособий, разработанных в рамках проекта TEMPUS 159357-TEMPUS-1-2009-1-DE-TEMPUS-JPHES “Профессиональная подготовка в области развития сельских территорий и экологии программы TEMPUS.

–  –  –

Цель изучения модуля заключается в получении знаний по теоретическим основам устойчивого развития сельских территорий

Для достижения этой цели необходимо решить ряд задач:

изучить основные термины, применяемые в области устойчивого развития сельских территорий;

разбираться в концептуальных основах устойчивого развития сельских территорий;

ознакомиться с проводимой политикой устойчивого развития сельских территорий.

Требования, предъявляемые к слушателям:

Высшее образование по аграрным или/и гуманитарным специальностям.

Во время работы над модулем слушатели изучат:

Терминологию, научные основы устойчивого сельского развития. Российские и европейские подходы к формированию политики устойчивого сельского развития

По окончании модуля слушатели смогут:

будут знать основные термины, применяемые в области устойчивого развития сельских территорий;

разбираться в концептуальных основах устойчивого развития сельских территорий;

знать основные типы сельских территорий;

будут ознакомлены с российской европейской политикой устойчивого сельского развития (подробнее на примере Франции) Настоящий модуль подготовлен с целью демонстрации возможных подходов к реализации политики сельского развития на региональном и районном уровнях, расширения диапазона ее инструментов, используемых в регионах.

Над настоящим пособием работали: д.э.н. Мерзлов А.В. (Центр устойчивого развития сельских территорий РГАУ-МСХА имени К.А. Тимирязева), к.э.н. Овчинцева Л.А.

(ВИАПИ им. А.А.Никонова), к.э.н. Попова О.А. (Министерство сельского хозяйства Российской Федерации), Валерия Павловна Чайка (РГАУ-МСХА имени К.А. Тимирязева, Россия), Элен Верлин-Крозет (Агентство Сервиса и Платежей, Франция), Тома Ружер (Агентство Сервиса и Платежей, Франция), Мартин Дитрих (Университет Хоэнхайм, Германия), Ангелика Томас (Университет Хоэнхайм, Германия) 8 Основные термины 1

Сельские территории (сельская местность):

- территории сельских поселений и соответствующие межселенные территории (РФ);

- территории за пределами крупных городов со своим населением, его образом жизни, традициями, материальными и культурными накоплениями прошлого, природными условиями и ресурсами (ЕС).

Сельское население - жители, постоянно проживающие во всей совокупности сельских населенных пунктов;

–  –  –

- синоним термина аграрное производство - сектор экономики страны, производящий сельскохозяйственную продукцию, обеспечивающий потребности в большинстве продуктов питания и в сырье для легкой и пищевой промышленности (РФ).

- в категорию сельского хозяйствапомимо собственно аграрного производства также входит рыболовство, добыча морепродуктов, лесное хозяйство и сбор сырьевых товаров лесного хозяйства (подход ФАО, ЕС).

Сельская экономика - это многоотраслевая совокупность хозяйствующих единиц всех форм собственности и домашних хозяйств как участников экономической деятельности, расположенных на сельских территориях и вступающих в экономические отношения по поводу производства и обмена продуктами. В широком ее понимании это система отраслей и социально-экономических отношений на сельских территориях.

–  –  –

это развитие, которое обеспечивает потребности настоящего времени, и при этом не ставит под угрозу способность будущих поколений удовлетворять свои потребности.

это развитие, которое ведет к экономическому росту и в то же время справедливо распределяет его результаты, восстанавливает окружающую среду в большей мере, чем разрушает ее, увеличивает возможности людей, а не обедняет их. Это развитие, в центре которого находится человек, ориентированное на сохранение природы, обеспечение занятости, реализацию прав женщин и молодежи.

Устойчивое развитие сельских территорий:

- стабильное социально-экономическое развитие сельских территорий, оптимизацию производства сельскохозяйственной и рыбной продукции, повышение эффективности сельского хозяйства и рыбохозяйственного комплекса, достижение полной занятости сельского населения и повышение уровня его жизни, а также рациональное использование земель (РФ) долговременное, экономически эффективное развитие сельского сообщества при сохранении природных основ жизнедеятельности и обеспечении социальной защищенности всех слоев населения (ЕС) Основы устойчивого развития 2 Появление во второй половине ХХ столетия концепции устойчивого развития обусловлено рядом проблем, тормозящих прогресс человечества и ставящих под угрозу само его существование. Это - экологический и топливно-энергетический кризисы, демографическая и продовольственная проблемы, продолжающиеся военные конфликты и угроза терроризма, все большая дифференциация уровня жизни между отдельными слоями общества и странами и т.д.

Проблема устойчивого развития связана как с состоянием окружающей природной среды, так и с другими не менее важными факторами развития- экономическими, социальными, политическими, культурными, этническими.

Под устойчивым развитием понимается установление сбалансированных, гармоничных отношений между человеком, обществом и природой.

Первым будущие проблемы коэволюции общества и природы предвидел известный русский ученый В.И. Вернадский. Поиски мировым сообществом альтернативных путей экономического развития были начаты ООН в 1949 году при проведении первой, а затем и второй (в 1955 году) международных научно-технических конференций по охране природы.

В последующие годы был принят ряд постановлений по защите окружающей среды и устойчивому развитию: в 1962 году Генеральная Ассамблея ООН приняла резолюцию «Экономическое развитие и охрана природы»; в 1982 году утверждена «Всемирная хартия природы»; в 1983 создана Международная комиссия по окружающей среде и развитию (МКСОР), которая разработала в 1987 году программу «Наше общее будущее». В мире действуют многочисленные научно-исследовательские центры, изучающие проблему устойчивого развития (Международный институт системных исследований, Австрия; Институт мирового слежения, США; Центр науки окружающей среды, Индия и другие). Большую популярность приобрели исследования «Римского клуба» и публикации Дж. Меддоуз «Пределы роста» 1972 г. и «За пределами роста» 1992 г., которые вызвали бурное обсуждение в научных и общественных кругах. Наибольшее же значение имела Конференция ООН по проблемам окружающей среды и развития 1992 года, на которой была официально принята стратегия перехода к устойчивому развитию - «Повестка действий на XXI столетие» (Agenda 21). Принятые рекомендации включают главу «Поддержка устойчивого развития сельского хозяйства и сельских районов».

После Конференции 1992 года в Рио-де-Жанейро, во всем мире окончательно укрепилось общепринятое мнение, которое точно выразил М. Стронг, генеральный секретарь ООН сказав, что «долгосрочное сохранение природных ресурсов и достижение социальноэкономического благополучия развитых стран невозможно обеспечить, повторив их путь развития». Большинство государств после Конференции обязалось претворять в жизнь «Повестку действий на XXI век». Сегодня стоит задача наполнения этих соглашений конкретным содержанием, чему и был посвящен Всемирный саммит по устойчивому развитию «Рио + 10» в Йоханнесбурге в 2002 году, а также саммит «Рио+20», состоявшийся в июле 2012 г., и сфокусировавший свое внимание на институциональных рамках устойчивого развития и создании условий для более широкого использования подходов ресурсосберегающей экономики («green economy»1) в политике развтития стран третьего мира.

Рис. 1 Составляющие парадигмы устойчивого развития сельских территорий: направления, уровни и сферы.

Существует множество определений термина «устойчивое развитие». В Концепции перехода РФ к устойчивому развитию указано, что это последовательный процесс, обеспечивающий сбалансированное решение социально-экономических задач, проблем сохранения Под термином “green economy” (дословно зелёная, а по смыслу - ресурсоберегающая экономика) подразумевается экономическое развитие, основанное на принципах устойчивости и предполагающее использование возобновляемых источников энергии, в т.ч. и для обеспечения энергией жилых домов, использование биотоплива для перевозок, устойчивое управление водными ресурсами, утилизацию бытовых и промышленных отходов, органическое земледение,озеленение городских территорий, восстановление почв и других щадащих по отношению к окружающей среде технологий.

12 благоприятной окружающей среды и природно-ресурсного потенциала в целях удовлетворения потребностей нынешнего и будущего поколений.

В теории экосистем устойчивость - это способность противостоять внешним воздействиям. Чем выше видовое разнообразие экосистемы – тем больше вариантов развития, «степеней свободы», тем выше её устойчивость. Применительно к территориальным социоэкономическим системам устойчивость означает способность эффективно выполнять свои функции при любом воздействии внутренних и внешних факторов развития. Выделяют различные степени устойчивости в развитии социо-экономических систем, учитывающих их природную подоснову, и исходя из этого выделяют более устойчивое и менее устойчивое развитие.

Схематично устойчивое развитие можно представить как процесс взаимодействия трех компонентов: «населения - природы - хозяйства» или «социальной сферы - экологии экономики» (рис. 2).

–  –  –

Рис. 2 Основные составляющие концепции устойчивого развития В концепции устойчивого развития эта триада приобретает новые приоритеты: цель благополучие живущих и будущих поколений, основа - природно-экологические системы жизнеобеспечения, а экономика - двигатель развития.

Экономический подход к устойчивому развитию подразумевает оптимальное использование ограниченных ресурсов.

Социальная составляющая направлена на сохранение социальной стабильности и культурного многообразия в глобальных масштабах.

Для экологической безопасности должна быть обеспечена устойчивость природных систем и способность их самовосстановления и адаптации к меняющимся внешним условиям.

Согласование этих различных точек зрения поставило перед человечеством новые проблемы. Так, в результате взаимодействия экономического и социального аспектов возникла задача справедливого распределения дохода внутри одного поколения. Взаимосвязь экологического и экономического элементов породила проблему стоимостной оценки и интернализации воздействий на окружающую среду. Совместное рассмотрение социального и экологического компонентов требует учитывать права будущих поколений и привлекать население к процессу принятия решений.

Фундаментальное отличие концепции устойчивого развития от традиционных воззрений и практики хозяйствования -интегральный подход к развитию как целостному процессу. Поэтому она является базовой концепцией для обеспечения комплексного территориального развития.

–  –  –

Особенность сельской территории определяется тем, что она является источником множества благ: продовольствия и сельскохозяйственного сырья, кладовой природных ресурсов, местом проживания, рекреационным объектом, местом ассимиляции отходов.

Народнохозяйственные функции сельских территорий многообразны и заключаются, по меньшей мере, в следующем:

производственная функция - удовлетворение потребностей общества в продовольствии и сырье для промышленности, продукции лесного и охотничье-промыслового хозяйства, а также продукции других отраслей и видов хозяйственной деятельности;

социально-демографическая функция - воспроизводство сельского населения, обеспечение сельского хозяйства и других отраслей экономики трудовыми ресурсами;

культурная и этническая функция - хранительница самобытных национальных языков и культуры, народных традиций, обычаев, обрядов, фольклора, опыта ведения хозяйства и освоения природных ресурсов, охрана памятников природы, истории и культуры, расположенных в сельской местности;

экологическая функция - поддержание экологического равновесия в агробиоценозах и на всей территории страны, содержание заповедников, заказников, национальных парков, аккумулятор загрязнений, ландшафтно- и средообразование и т.д.;

рекреационная функция - создание условий для восстановления здоровья и отдыха городского и сельского населения;

пространственно-коммуникационная функция - предоставление пространственного базиса для размещения производств и обслуживание инженерных коммуникаций (дорог, линий электропередачи, связи, водопроводов, нефте- и газопроводов);

политическая функция - сельское население является более однородной, консервативной и толерантной частью общества, нежели население крупных гордов, и потому служит опорой стабильности в обществе.;

функция социального контроля над территорией - содействие сельского населения государственным органам в обеспечении общественного порядка и безопасности в малолюдных поселениях и слабообжитых территориях, недр, земельных, водных и лесных ресурсов, флоры и фауны. В геополитическом смысле сельская местность охватывает большую часть территории любого государства, в т.ч. наиболее развитых.

От уровня экономического освоения, плотности населения и обустройства сельской местности в значительной степени зависит безопасность, целостность и территориальное единство государства и его потенциальные возможности противостоять территориальным посягательствам извне. Ныне это особенно актуально для российских дальневосточных регионов.

Типы сельских территорий Основными факторами, определяющими развитие сельской местности, служат природные условия, социально-демографический потенциал, степень развития транспортной и энергетической инфраструктуры и географическое положение. Можно выделить четыре типа и 9 подтипов регионов РФ с различным характером освоения, сельскохозяйственного использования, потенциалом и ограничениями развития сельской местности:

Тип 1: Регионы с преимущественно аграрной специализацией сельской местности, благоприятными природными и социальными условиями ее развития. Они занимают всего 18% территории России, но сосредоточивают 64% сельского населения и валовой продукции сельского хозяйства. Это основная сельскохозяйственная зона страны, ее доля в сельском хозяйстве и сельском населении РФ в период 1990–2007 гг. увеличивалась. Тип 1 делится на 4 подтипа.

Подтип 1а: Регионы с интенсивным сельским хозяйством и относительно плотным крупноселенным расселением (Центральное Черноземье и равнинный Северный Кавказ).

Здесь на 2,4% территории проживает 20% сельского населения и производится 23% валовой продукции сельского хозяйства России. Они отличаются наибольшей степенью сельскохозяйственной освоенности (доля сельскохозяйственных угодий достигает 70–80%), миграционной привлекательностью, высокопродуктивным сельским хозяйством (урожайность зерновых – 20-30 ц/га, средний надой молока от 3 до 4 т. в год). Развитие АПК регионов опирается на благоприятные природные условия земледелия, качественные трудовые ресурсы, быструю отдачу инвестиций и связано с крупными и средними сельскохозяйственными организациями, фермерскими хозяйствами, и хозяйствами населения. Социально-экономические проблемы сельской местности порождаются недостаточным регулированием земельных отношений, ростом безработицы в монофункциональных сельских поселениях, недостаточным соблюдением экологических норм землепользования, межэтническими конфликтами.

Подтип 1б: Регионы с экстенсивным сельским хозяйством и разреженным сельским расселением (юг Поволжья, Урала и Западной Сибири). Эти регионы преимущественно зерновой специализации по вкладу в валовое сельскохозяйственное производство сопоставимы с подтипом 1а (22%), но занимают большую территорию (7%). Потенциал развития регионов связан с относительно благоприятным демографическим составом населения даже при его низкой плотности (7 человек на 1 км2), значительными земельными ресурсами (часть которых перешла в категорию залежей), расширением производства зерновых культур в сельскохозяйственных организациях и фермерских хозяйствах и развитием частного животноводства. Основные социально-экономические проблемы: монофункциональность сельской экономики и относительно слабое развитие инфраструктуры в сельской местности, зависимость доходов от колебаний урожайности культур, кризис животноводства в сельскохозяйственных организациях, сложность сбыта продукции хозяйств населения.

Подтип 1в: Республики Поволжья и Предуралья с интенсивным сельским хозяйством, занимая 2% территории РФ, производят 13% сельскохозяйственной продукции. При сохранении традиционного уклада в сельской местности, миграционной привлекательности и значительной поддержке сельского хозяйства из региональных бюджетов (капитальные вложения из федерального и регионального бюджетов – 96 руб./га) здесь относительно успешно развиваются и сельскохозяйственные организации, и хозяйства населения. Социальноэкономические проблемы сельской местности связаны с недостаточным развитием социальной и рыночной инфраструктуры.

Подтип 1г: Республики Северного Кавказа и Сибири с экстенсивным традиционным сельским хозяйством характеризуются относительно благоприятной демографической ситуацией (средний естественный прирост: 5,6%), сохранением традиционного сельского уклада с переходом сельскохозяйственного производства в хозяйства населения животноводческой специализации. Сельское хозяйство играет значительную роль в экономике республик Северного Кавказа и в Калмыкии (доля в валовом региональном продукте составляет в среднем 21%), в республиках Сибири роль сельского хозяйства в экономике несколько ниже (6валового регионального продукта). Плотность сельского населения велика на Северном Кавказе (в среднем 33 человека на 1 км2) и низка в Калмыкии и Сибири (в среднем 1,3 человека на 1 км2). В отдельных очагах стимулом развития сельской местности становится рекреация. Социально-экономические проблемы: кризис сельскохозяйственных организаций, неразвитость социальной и рыночной инфраструктуры.

Тип 2: Регионы с полифункциональной сельской экономикой, сельским хозяйством пригородного типа и благоприятными социальными условиями развития сельской местности (Московская и Ленинградская области). Эти регионы характеризуются высокой плотностью сельского населения, развитой инфраструктурой и сферой обслуживания, высокой плотностью рекреационного использования территории и активным жилищным строительством при высокопродуктивном сельскохозяйственном производстве преимущественно в крупных сельскохозяйственных организациях и агропромышленных комплексах. В этих двух регионах на 0,8% территории РФ производится почти 5% сельскохозяйственной продукции. Потенциал развития сельской местности связан с высокой миграционной привлекательностью для населения, возможностью пользования городской инфраструктурой и рабочими местами, близостью городских рынков сбыта продукции и активным участием городских пищевых предприятий в развитии пригородного сельского хозяйства. Основные проблемы – конфликты землепользования, сокращение природных и аграрных ландшафтов, загрязнение окружающей среды, высокие цены на землю и жилье. Кроме столичных регионов, аналогичные характеристики имеют районы вокруг крупных городов и в пределах городских агломераций в других регионах, что следует учитывать при разработке региональных программ сельского развития.

Тип 3: Регионы с неблагоприятными социальными условиями развития сельской местности и обширными зонами социально-экономической депрессии.

Главный признак данного типа – депопуляция и социальная деградация сельской местности, значительные контрасты между более благополучными пригородными районами и остальной сельской территорией, особенно, депрессивными периферийными районами. При 19% территории РФ роль регионов этого типа в сельском расселении и сельском хозяйстве гораздо ниже (около 25%), чем в типе 1, и имеет тенденцию к дальнейшему уменьшению.

Подтип 3а: Регионы с наиболее неблагоприятными социальными условиями развития сельской местности (большая часть Нечерноземной зоны) характеризуются мелкоселенностью, длительной депопуляцией (плотность сельского населения 4 человека на кв.

км.) и продолжающимся оттоком населения (сальдо миграций -2,5‰), кризисом сельскохозяйственных организаций. Личное подсобное хозяйство и отход на заработки в города,– как правило, единственные источники дохода сельских жителей за пределами пригородов. Основные социально-экономические проблемы: старение населения и отток молодежи (средний естественный прирост:

-17‰), алкоголизация населения и ухудшение социальной среды, неразвитость социальной инфраструктуры, финансовая несостоятельность сельскохозяйственных организаций, низкая производительность труда и высокая себестоимость продукции, заброшенные сельскохозяйственные земли и деревни. Потенциал развития связан с сельским хозяйством пригородных зон и диверсификацией экономического развития периферийных сельских территорий.

Подтип 3б: Регионы с относительно неблагоприятными социальными условиями развития сельской местности (регионы вдоль южной границы Нечерноземной зоны; Калининградская область) характеризуются более высокой плотностью сельского населения (11 чел. на км2) и меньшим упадком сельского хозяйства, а также меньшей остротой социальных проблем, чем в типе 3а, однако на периферии этих регионов также формируются зоны социально-экономической депрессии. Перспективы аграрного развития регионов этого подтипа в большей степени связаны в восстановлением роли сельскохозяйственных организаций и частных хозяйств. Проблемы сельских территорий: дефицит квалифицированных кадров, поляризация сельскохозяйственных организаций, недостаточное развитие социальной инфраструктуры, отток молодежи и старение населения.

Подтип 3в: Регионы с сочетанием неблагоприятных социальных и природных условий развития сельской местности (Урал, часть регионов юга Сибири и Дальнего Востока). Они характеризуются низкой плотностью сельского населения (в среднем 2 человека на 1 км2), сочетанием сельскохозяйственного, лесопромышленного и горнопромышленного использования территории. Проблемы сельских территорий: отток сельского населения и дефицит трудовых ресурсов, недостаточное развитие транспорта и социальной инфраструктуры.

Тип 4: Регионы со слабой очаговой освоенностью сельской местности и неблагоприятными природно-климатическими условиями ее развития. К данному типу относятся в основном северные и восточные регионы, занимающие 62% территории страны, на которых проживает 6% сельского населения. Роль этих регионов в сельском хозяйстве мала, однако в них создается пятая часть валового национального продукта РФ, главным образом в добывающих отраслях.

Подтип 4а: Регионы очагового освоения с преобладанием добывающей и лесной промышленности (Север Европейской части России, Ханты-Мансийский округ, Иркутская область, регионы Дальнего Востока). Сельская местность в них представлена, главным образом, лесопромышленными и добывающими поселками. Мелкоочаговое пригородное сельское хозяйство существует за счет значительной поддержки из бюджета (капитальные вложения из федерального и регионального бюджетов достигают 500 руб. на 1 га сельхозугодий). Проблемы сельских территорий: кризис лесопромышленных предприятий, безработица, отток населения.

Подтип 4б: Малозаселенные северные территории (Крайний Север). Регионы подтипа занимают самую большую территорию (44%), однако на них приходится 2% сельского населения, плотность которого чрезвычайно низка (в среднем 0,08 человек на 1 км2). Аграрный сектор представлен традиционными промыслами коренных народов Севера: оленеводством, охотой, звероводством, рыболовством. Проблемы сельских территорий: неразвитая социальная инфраструктура, отток населения, загрязнение окружающей среды добывающими предприятиями.

Итак, Тип 1 характеризуется расширением роли сельского хозяйства в развитии сельской местности при его модернизации, но нуждается в усилении полифункциональности и улучшении инфраструктурного обустройства сельских поселений. Тип 2 характеризуется наиболее тесным взаимопроникновением городов и сельской местности, бурным развитием сервиса и рекреации вплоть до вытеснения сельскохозяйственных организаций даже крупных и эффективных. Тип 3 охватывает наиболее депрессивные сельские территории, с кризисными предприятиями, где главным ограничителем развития являются трудовые ресурсы и социальная среда. Тип 4 – малоосвоенные сельские территории со сложными природными условиями, мелкоочаговым развитием или традиционным хозяйством коренных народностей.

<

Рис. 3 Типы сельских территорий на уровне субъектов Российской Федерации

Межрегиональная дифференциация не охватывает всего разнообразия сельской местности, внутрирегиональные различия часто оказываются большими, чем различия между регионами. Особенно велики внутрирегиональные контрасты в типе 3 и 4 (различия между пригородами и периферией). Внутри каждого региона можно выделить относительно развитые районы, депрессивные территории с острыми социально-экономическими проблемами и сельские территории переходного типа. Внутрирегиональное зонирование должно производится при разработке программ устойчивого развития сельских территорий субъектов Российской Федерации.

Цели и задачи развития сельских территорий 3.2 Главная цель устойчивого развития сельских территорий заключается в создании условий для достижения благополучия населения путем формирования саморазвивающейся социо-эколого-экономической территориальной системы. Достижение этой цели предусматривает сохранение и приумножение культурного наследия; обеспечение воспроизводства и долговременного использования природных ресурсов и сохранение видового разнообразия, диверсификацию деятельности в сельской местности путем развития местной промышленности, ремесел, промыслов, туризма и других сфер хозяйственной деятельности.

Рис. 4 Цель и задачи устойчивого развития сельских территорий

Основные задачи устойчивого развития сельских территорий:

20

1. Создание на сельских территориях саморазвивающихся хозяйственных систем на основании формирования экономического оборота местных ресурсов в результате:

- развития конкурентоспособного и экологически гармоничного сельского, лесного и водного хозяйства;

- диверсификации сельскохозяйственного производства, повышения экономической активности населения, возрождения традиционных и развитие новых ремесел, промыслов и производств;

- развития современной производственной и информационной инфраструктуры.

- развития местной промышленности;

- всестороннего развития кооперации в производственной, сбытовой, финансовой и других сферах.

–  –  –

2. Развитие местного самоуправления для формирования социально-организованного и ответственного гражданского общества на селе.

3. Повышение привлекательности проживания в сельской местности.

4. Повышение конкурентоспособности сельских территорий.

В общем виде процесс перехода к устойчивому развитию сельских территорий показан на рис. 5.

<

–  –  –

Рис. 5 Процесс перехода к устойчивому развитию сельских территорий В нижней части схемы представлены три основные сферы человеческой деятельности в сельской местности: экономическая, социальная и экологическая. На основе использования специальных инструментов развития сельских территорий (модуль 2-3) происходит мобилизация человеческого и экономического потенциала саморазвития сельских территорий, что в конечном итоге способствует преодолению сельской бедности и повышению благосостояния населения, являющихся непременным условием перехода к устойчивому развитию, основанном на использовании собственных ресурсов.

Различия между отраслевым и комплексным территориальным подходами Форсированная интенсификация сельскохозяйственного производства лолгие годы являлась основным пожходом к развитию сельских территорий В настоящее время в российском обществе растет осознание необходимости целенаправленного и устойчивого развития сельской местности. Определены многие из ее проблем, однако на местах стратегии их решения до сих пор не разработаны. Как правило, делаются попытки справиться с проблемами сельской местности с помощью разрозненных, не связанных друг с другом мероприятий, без должной координации и согласования программ и проектов. Это происходит из-за нехватки опыта, а зачастую и способности видения специфики развития сельской местности. А оно подразумевает нечто большее, чем суммы отдельных мероприятий по поддержке сельского хозяйства или содействию развитию предпринимательства.

Отраслевой подход в решении проблем сельской местности, должен быть дополнен проектами, охватывающими основные проблемы сельской местности, то есть не только сельское, но и лесное, водное хозяйства и другие отрасли и виды деятельности, без развития которых устойчивое развитие неосуществимо.

Политика в отношении сельских регионов касается благосостояния всего населения той или иной территории, тогда как отраслевые подходы имеют более узкие цели, одни из которых совпадают с целями политики развития сельских регионов, другие же частично, а третьи и вовсе противоречат им.

Очевидные недостатки отраслевых проектов послужили отправным пунктом для разработки комплексных интегрированных программ развития сельской местности. Основными характерными чертами такого подхода являются: их многоотраслевая направленность; преобразований; региональный подход. О комплексности проблематики сельского развития свидетельствует его исследовательская база (рис. 6).

Рис. 6 Исследовательская база устойчивого развития сельской местности Отраслевые подходы территориального развития воспринимают жителей сельской местности только в соответствии с их определенной ролью: крестьян - как производителей продовольствия, пассажиров автобуса - как участников транспортного движения, больных как пациентов или как пользователей услуг лечебного учреждения и т.д. Однако к людям необходимо серьезно относиться во всех проявлениях их жизненной ситуации.

У сельских жителей существует множество разных потребностей и целый ряд различных проблем. На языке политики технического содействия развитию учет этих факторов называется «ориентацией на целевые группы».

Итак, люди с их проблемами представляют собой отправную точку устойчивого развития, а учет людских проблем во всей их совокупности требует межотраслевых методов их решения. Например, проблемы крестьян Нечерноземья заключаются не просто в отсталой аграрной технологии, а в целом комплексе различных, взаимосвязанных факторов.

24 Глобализация и регионализация (локализация) 3.4 Последняя треть ХХ века - период ускоренной интернационализации (глобализации) мирового хозяйства. Одним из главных признаков наступления эпохи глобализации являлось создание Всемирной Торговой Организации (ВТО) в 1995 г. Она сразу проявила большой интерес к производству и торговле продуктами питания, т.е., к вопросам развития аграрной сферы. С одной стороны, сближение национальных экономических систем, сглаживание межстрановых диспропорций ведет к выравниванию уровня жизни, глобализации идей, более демократическому и мирному обществу, в результате переплетения торговых взаимосвязей и т.д. Но, с другой стороны, как показывают факты, неравенство между отдельными странми и отдельными отраслями экономики становится все более ощутимым. Поэтому, чем дальше развиваются глобалистические направления, тем больше появляется сторонников регионализации и устойчивого регионального развития. Нет никакой случайности, что, начиная с 1990 года, повсеместно в Европе стали возникать разнообразные инициативы на региональном уровне. При этом некоторые рассматривают регионализацию как возврат к неоконсерватизму, у других она ассоциируется с сепаратизмом. В данном исследовании под регионализацией понимается процесс, способствующий интеграции регионов в мировую экономическую систему при сохранении их природного и культурного наследия. В Европейском Союзе (ЕС), например, децентрализацию в сочетании с усилением роли наднациональных институтов власти можно рассматривать как рост регионализма с определенной централизацией управления. Сглаживаются межрегиональные диспропорции, повышается конкуренция между регионами, привлекаются новые экономические агенты, тем самым сдерживается национализм. Диалектическое соотношение между глобализацией и локализацией, переплетение глобально-локальных процессов получило название «глокализации». Таким образом, можно говорить о совместимости принципов регионализма с принципами устойчивого развития.

Некоторые ученые считают, что и сама идея комплексного и устойчивого регионального развития зародилась в сельской местности, когда сельские регионы перестали рассматривать себя только как поставщиков сырья и компенсационные территории для крупных экономических центров и решили найти свой собственный путь развития.

При этом недостатки экономической структуры преодолевались не столько за счет внешних инвестиций, сколько за счет создания саморазвивающихся региональных экономических циклов, представляющих собой интегрированные хозяйственные структуры на основе формирования экономического оборота внутренних ресурсов, состоящие преимущественно из местных предприятий (рис.7).

Рис. 7 Местный экономический оборот Развитие местных отличительных особенностей рассматривается как важное направление для усиления развития малого и среднего бизнеса. Глобализация и регионализация должны являться взаимодополняющими направлениями развития в этом процессе, так как по отдельности они не могут решить всех экономических, социальных и экологических проблем общества, особенно в слабоструктурированных сельских регионах. Устойчивость развития связана с поддержанием разнообразия во всех областях: в окружающей среде, в культурной исторической идентичности, в диверсификации занятости в сельской местности.

Мировая экономическая система состоит из множества в основном небольших самостоятельно функционирующих кластеров. И чем больше подобных локальных и региональных круговоротов существует и эффективно работает, тем стабильнее общая система.

26 Политика устойчивого сельского развития 4 В Европейском Союзе 4.1 Исторические этапы Политика развития сельских территорий в ЕС за период ее существования претерпела значительные изменения: от ориентированной на сельское хозяйство и обеспечения продуктами питания в 50-х годах к развитию сельских территорий, производству полезной продукции и сохранению сельского культурно-исторического природного наследия сегодня (табл.

1). При этом большое внимание стало уделяться лучшей координации деятельности международных, региональных организаций, органов управления и населения, для решения ряда важных проблем: рационального управления природными ресурсами, обеспечения продовольственной безопасности, улучшения качества продукции, решения проблем содействия развитию сельских территорий, выравнивания и улучшения условий жизни на селе.

Таблица 1 Цели политики развития сельских территорий ЕС

–  –  –

Основная задача развития сельской местности в странах ЕС - устойчивое (стабильное) и долговременное улучшение социально-экономической ситуации сельских территорий для всех слоев проживающего населения на основе эффективного использования локальных ресурсов. При этом улучшению экологической ситуации и сохранению природных основ отдается приоритетное значение.

Особое место в политике развития сельских территорий ЕС занимает Единая сельскохозяйственная политика (ЕСХП), которая непосредственно финансирует сельское развитие.

ЕСХП берет свое начало в 50-е годы. Первоначально она была направлена на повышение эффективности сельского хозяйства для стабильного обеспечения потребителей доступными продуктами питания и создания жизнеспособного аграрного сектора. Ее главной целью была поддержка сельского хозяйства: от производства и сбыта продукции до улучшения структуры и повышения конкурентоспособности всей отрасли. В 70-е г., в условиях миграции сельского населения, которая угрожала существованию сельских областей, целью ЕСХП было сохранение населения в сельском хозяйстве и сельских территориях, защита окружающей среды и ландшафта. В 90-е годы в области ЕСХП основное внимание стало уделяться сельскому развитию, которое предусматривало изменение структуры сельского хозяйства, развитие сельских территорий и охрану окружающей среды (рис. 8).

Рис. 8 Эволюция затрат на сельское хозяйство в ЕС Источник: L’agriculture au coeur de l’ambition europenne /Chambers., P.20 В 2003 году была проведена очередная реформа ЕСХП, которая осуществлялась по двум направлениям. В рамках первого направления предусматривалась поддержка фермеров, производящих продукцию в соответствии с рыночным спросом, целью второго направления было развитие сельских территорий и защита окружающей среды.

Современные подходы развития сельских территорий в ЕС В настоящее время 91% площади Европейского Союза (27) приходится на сельские территории, где проживает более половины населения ЕС, из которого 20% приходится на преимущественно сельские и 38% на промежуточные территории. Сельские территории создают 42% ВВП в 27 страна ЕС и располагают 53% рабочих мест. Тем не менее, они часто уступают преимущественно городским: доход в расчете на душу населения в преимущественно городских территориях почти вдвое выше, чем в преимущественно сельских.

В ноябре 2003 в Зальцбурге под названием: «Плоды будущего лежат на сельских территориях – развитие политики для осуществления наших целей» состоялась конференция по сельскому развитию, где были выделены области, при учете которых была принята новая политика развития сельских территорий на 2007-2013 г.:

сельское и лесное хозяйство - охрана ландшафта на сельских территориях и сохранение жизнеспособных сельских сообществ;

сельское развитие – диверсификация (родственная и неродственная), как в пределах, так и вне аграрного сектора для развития сельских сообществ;

качество и надежность продуктов - качество продуктов питания, защита животных, а также сохранение и улучшение окружающей среды;



Pages:   || 2 |

Похожие работы:

«C a Л.Л. Любимов Угасание образовательного этоса Л.Л. Любимов Статья поступила УГАСАНИЕ в редакцию в декабре 2008 г.ОБРАЗОВАТЕЛЬНОГО ЭТОСА Образование — создававшийся тысячелетиями институт воспро Аннотация изводства человека не только как существа мыслящего и научен ного какой то работе, но и как субъекта, в котором сформированы духовные основы его существования. Эти основы всегда заклады вали церковь, семья и образование. Увы, сегодня главная надеж да — на образование. И тем более тревожно,...»

«Кивачук В.С. Принцип симметрии определении финансовой устойчивости предприятия (письмо юбилярам) УДК 657 Кивачук В.С. ПРИНЦИП СИММЕТРИИ ПРИ ОПРЕДЕЛЕНИИ ФИНАНСОВОЙ УСТОЙЧИВОСТИ ПРЕДПРИЯТИЯ (ПИСЬМО ЮБИЛЯРАМ) Последних два года для бухгалтерской науки ознаменовался важными событиями в научном мире. Наиболее значимые ученые в области бухгалтерского учета, анализа и контроля (а вместе с ними и их последователи, ученики и почитатели) отмечал и свои славные даты. Профессоры с мировым именем Палий...»

«Резултати от конкурса на Национален фонд „Култура” за финансиране на участия в международни, национални и локални културни форуми на представители на българската култура и изкуство и посещения на чуждестранни мениджъри и програматори в областта на културата и изкуствата по Програма за културни контакти – Мобилност, Сесия II, 95(2)/2015 г. Вх. Кандидат Име на проекта Място на Времетраене Искана Отпусната Рецензия № провеждане на сума сума събитието Театрална Участие на Любляна, Проектът получава...»

«РЕГИОНАЛЬНАЯ СЛУЖБА ПО ТАРИФАМ КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ ПРОТОКОЛ заседания правления региональной службы по тарифам Кировской области № 35 17.10.2014 г. Киров Троян Г.В.Председательствующий: Мальков Н.В. Члены правлеЮдинцева Н.Г. ния: Петухова Г.И. Беляева Н.В. командировка Отсутствовали: Вычегжанин А.В. отпуск Кривошеина Т.Н. отпуск Владимиров Д.Ю. по вопросам электроэнергетики Никонова М.Л. по вопросам электроэнергетики Трегубова Т.А. Секретарь: Новикова Ж.А., Шуклина Т.А., УполномоченИвонина З.Л.,...»

«Сильвия Крєнстон Кери Уильямс ПЕРЕВОПЛОЩЕНИЕ Новые горизонты в науке и религии Сфера Москва-200 Содержание Предисловие I. СОВРЕМЕННЫЙ ВЗГЛЯД НА ПЕРЕВОПЛОЩЕНИЕ 1. Глас, молящий о смысле 2. Вера современного Запада в возможность многих жизней 3. Лекция в Гарвардском университете.II. НАУКА И ПЕРЕВОПЛОЩЕНИЕ 4. Исследования доктора Яна Стивенсона 5. Обзор характерных случаев перевоплощения по всему миру 6. Говорили ли они на языке прошлой жизни? 7. Эксперименты с регрессивным гипнозом 8....»

«УТВЕРЖДЕНО на совместном заседании Совета учебно-методического объединения основного общего образования Белгородской области и Совета учебнометодического объединения среднего общего образования Белгородской области Протокол от 4 июня 2014 г. № Департамент образования Белгородской области Областное государственное автономное образовательное учреждение дополнительного профессионального образования «Белгородский институт развития образования» Инструктивно-методическое письмо «О преподавании...»

«КОЛЛЕГИЯ АДМИНИСТРАЦИИ КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ РАСПОРЯЖЕНИЕ от « 3 » июня 2015 г. № 301-р г. Кемерово Об утверждении Стратегии развития туристско-рекреационного кластера Кузбасса на период до 2025 года В целях активизации работы, направленной на продвижение туристскорекреационного потенциала Кемеровской области, и повышения уровня информированности жителей и гостей региона о туристских возможностях Кузбасса: 1. Утвердить прилагаемую Стратегию развития туристскорекреационного кластера Кузбасса на...»

«Россия. Краснодарский край город-курорт Сочи Лазаревский район Управление по образованию и науке администрации города Сочи муниципальное общеобразовательное бюджетное учреждение основная общеобразовательная школа №81 г. Сочи ОГРН 1022302792104 ИНН 2318021574 Индекс 354234, город Сочи, село Волковка, улица Космическая, дом 1 Тел./факс (862)2-507-431 ПУБЛИЧНЫЙ ДОКЛАД за 2014 -2015 учебный год Согласовано с управляющим советом Председатель _И.З. Тодуа «27» июля 2015 г. Публичный доклад за...»

«Национальное гематологическое общество Клинические рекомендации по диагностике и лечению болезни Виллебранда Клинические Рекомендации утверждены на II Конгрессе гематологов России (апрель 2014г) 2014 год Под редакцией академика В.Г.Савченко Авторский коллектив: Лихачева Е.А., Полянская Т.Ю., Зоренко В.Ю. ФГБУ «Гематологический Научный центр» Минздрава России, г.Москва Экспертный совет: Момот А.П.1, Васильев С.А.2, Вдовин В.В.3, Жарков А.П. Алтайский филиал ФГБУ «Гематологический научный центр»...»

«№ 9.11.2008 ИНФОРМАЦИОННО-АНАЛИТИЧЕСКИЙ БЮЛЛЕТЕНЬ «СТРАНЫ СНГ. РУССКИЕ И РУССКОЯЗЫЧНЫЕ В НОВОМ ЗАРУБЕЖЬЕ» Издается Институтом стран СНГ с 1 марта 2000 г. Периодичность 2 номера в месяц Издание зарегистрировано в Министерстве Российской Федерации по делам печати, телерадиовещания и средств массовых коммуникаций Свидетельство о регистрации ПИ № 77-7987 от 14 мая 2001 года РЕДАКЦИЯ: Редакция: Игорь Шишкин, Андрей Грозин, Андрей Куприянов Адрес редакции: 119180, г. Москва, ул. Б. Полянка, д. 7/10,...»

«Утвержден общим собранием акционеров ОАО «РИРВ» Протокол № 17 от 28.06.2013 г. Открытое акционерное общество «Российский институт радионавигации и времени» Годовой отчет за 2012 год Предварительно утвержден советом директоров ОАО «РИРВ» Протокол № 85 от 28.05.2013 г. Председатель совета директоров ОАО «РИРВ» С.С. Костылев Санкт-Петербург 2013 год Содержание Глава 1. Сведения об акционерном обществе Глава 2. Сведения о проведении акционерным обществом собрания акционеров Глава 3. Сведения о...»

«КАЗАНСКИЙ ФЕДЕРАЛЬНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИНСТИТУТ УПРАВЛЕНИЯ И ТЕРРИТОРИАЛЬНОГО РАЗВИТИЯ М.Р. ЗАЙНУЛЛИНА СЛИЯНИЯ И ПОГЛОЩЕНИЯ Конспект лекций Казань 20 Зайнуллина М.Р. Слияния и поглощения. Конспект лекций. / М.Р. Зайнуллина; Каз.федер.унт. Казань, 2013: 176 с. В учебном пособии приведен основной лекционный материал по дисциплине, приведены ситуации для обсуждения, задачи, контрольные вопросы, тематика курсовых работ, индивидуальные задания, примерные вопросы для экзамена, вопросы для самостоятельной...»

«УДК 330.15:519.8:338.27 Н. И. Пляскина 1, 2, В. Н. Харитонова 1, 2 Э. Х. Гимади 3, Е. Н. Гончаров 3 » р„‡‡ р„ р‚‰‚‡ – — р. ‡‰. ‡‚р‚‡, 17, ‚·р, 630090, — ‚·р „‰‡р‚ ‚р. р„‚‡, 2, ‚·р, 630090, — » ‡‡. –.. –·‚‡ р. ‡‰.  „‡, 4, ‚·р, 630090, — E-mail: pliaskina@hotmail.com; kharit@ieie.nsc.ru gimadi@math.nsc.ru; gon@math.nsc.ru СЕТЕВЫЕ МОДЕЛИ КООРДИНАЦИИ ПРИНЯТИЯ РЕШЕНИЙ В МЕЖОТРАСЛЕВЫХ МЕГАПРОЕКТАХ ОСВОЕНИЯ НЕФТЕГАЗОВЫХ РЕГИОНОВ Предлагается использование задач оптимизации ресурсно-календарного...»

«Современные проблемы дистанционного зондирования Земли из космоса. 2014. Т. 11. № 3. С. 88– Исследования внутренних волн на кавказском и крымском шельфах Черного моря летом 2013 г А.Н. Серебряный 1,2, Е.Е. Химченко 3,4 Акустический институт им. акад. Н.Н. Андреева, Москва Институт космических исследований РАН, Москва Институт океанологии им. П.П. Ширшова РАН, Москва Морской гидрофизический институт, Севастополь Е-mail: serebryany@hotmail.com Дан обзор результатов исследований внутренних волн,...»

«'S. 3\ ( 5 'V -ч] т ОТЛТТТГОТЛТ л т х т т с т ^ т /т т /т ч у / j у п т т т г с п я а п г я а КАЗАКСТАН РЕСПУБЛИКАСЫНЬЩ Б1Л1М ЖЭНЕ РЫЛЫМ МИНИСТРШГ1 С.ТОРАЙГЫРОВ АТЫНДАГЫ ПАВЛОДАР МЕМЛЕКЕТТ1К УНИВЕРСТИТЕТ1 У ттггтттгт Ермукан Бекмаханулы БЕКМАХАНОВ z 9/гт Si КАЗАКСТАН РЕСПУБЛИКАСЫНЬЩ Б1Л1М ЖЭНЕ ГЫЛЫМ ///fо МИНИСТРШП С. ТОРАЙГЫРОВ АТЫНДАГЫ ПАВЛОДАР МЕМЛЕКЕТТ1К УНИВЕРСИТЕТ1 Казакстан галымдарыньщ биобиблиографиясына мэл1метгер EPMYKAH БЕКМАХАНЛЫ БЕКМАХАНОВ • с г л 4 Й ^ г о » * I « « i U f v П Ц...»

«ОГЛАВЛЕНИЕ с ВВЕДЕНИЕ.. ГЛАВА 1. СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ ИССЛЕДОВАНИЙ В ОБЛАСТИ ПРИМЕНЕНИЯ ГЕОСИНТЕТИЧЕСКИХ МАТЕРИАЛОВ ДЛЯ ПРОТИВОФИЛЬТРАЦИОННЫХ ЭКРАНОВ. 1.1. Классификация и типы геосинтетических материалов, применяемых для противофильтрационных устройств. 12 1.2. Применение геосинтетических материалов для противофильтрационных экранов в России и за рубежом. 1.3. Недостатки существующих конструкций противофильтрационных экранов из геосинтетических материалов.. 1.4. Зарубежный и отечественный...»

«Vdecko vydavatelsk centrum «Sociosfra-CZ» Faculty of Business Administration, University of Economics in Prague Academia Rerum Civilium – Higher School of Political and Social Sciences Faculty of Social Sciences and Psychology, Baku State University Penza State Technological University Tashkent Islamic University Penza State University THE INTERACTION OF PERSONALITY, SOCIETY AND STATE IN THE CONDITIONS OF TRANSFORMATION OF SPIRITUAL AND MORAL VALUES Materials of the international scientific...»

«CEDAW/C/KGZ/Q/3/Add.1 United Nations Convention on the Elimination Distr.: General of All Forms of Discrimination 8 October 200 against Women Original: Russian ADVANCE UNEDITED VERSION Committee on the Elimination of Discrimination against Women Pre-session working group Forty-second session 20 October – 7 November 2008 Responses to the list of issues and questions with regard to the consideration of the third periodic report Kyrgyzstan* The present report is being issued without formal...»

«Филиал федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Российский государственный университет нефти и газа имени И. М. Губкина» в г.Оренбурге Им 914-07 Система менеджмента качества Стр. 1 из 129 Издание 3 Инструкция методическая «Выпускная квалификационная работа» Экземпляр №1 Филиал федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Российский государственный университет нефти и...»

«КАМЧАТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ ОТДЕЛ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ КАМЧАТСКОЕ ОБЛАСТНОЕ АПТЕКОУПРАВЛЕНИЕ Н. А. ЕФРЕМОВА ЛЕКАРСТВЕННЫЕ РАСТЕНИЯ КАМЧАТКИ КНИЖНАЯ РЕДАКЦИЯ «КАМЧАТСКОЙ ПРАВДЫ» Петропавловск-Камчатский 1963 г. ВВЕДЕНИЕ Люди применяют растения для лечения болезней и ран со времен глубокой древности. Многочисленные лекарственные растения знали в древнем Египте, Индии, Китае, Греции, Риме. Издавна лечение отечественными травами было известно и славянским народам. Применение лекарственных растений...»








 
2016 www.nauka.x-pdf.ru - «Бесплатная электронная библиотека - Книги, издания, публикации»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.