WWW.NAUKA.X-PDF.RU
БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА - Книги, издания, публикации
 


Pages:   || 2 |

«Москва – 2015 Информационно-статистический материал подготовлен авторским коллективом в составе: Березина Е.В., Глисин Ф.Ф., Плужнова Н.А., Прохорова Л.В., Хабарова Т.В., Щепанский С.Б. ...»

-- [ Страница 1 ] --

Министерство образования и науки Российской Федерации

Федеральное государственное бюджетное научное учреждение

«Научно-исследовательский институт – Республиканский исследовательский научноконсультационный центр экспертизы» (ФГБНУ НИИ РИНКЦЭ)

Информационно-статистический материал

СТАТИСТИКА НАУКИ И ОБРАЗОВАНИЯ

Выпуск 5

ОРГАНИЗАЦИИ И ПЕРСОНАЛ, ВЫПОЛНЯЮЩИЕ НАУЧНЫЕ

ИССЛЕДОВАНИЯ И РАЗРАБОТКИ

Москва – 2015

Информационно-статистический материал подготовлен авторским коллективом в составе:

Березина Е.В., Глисин Ф.Ф., Плужнова Н.А., Прохорова Л.В., Хабарова Т.В., Щепанский С.Б.

ПРЕДИСЛОВИЕ

Информационно-статистический материал «Организации и персонал, выполняющие научные исследования и разработки» продолжает серию статистических публикаций ФГБНУ НИИ РИНКЦЭ и адресован широкому кругу читателей. Информационно-статистический материал подготовлен в рамках выполнения Государственного задания ФГБНУ НИИ РИНКЦЭ по теме: «Подготовка информационно-статистических материалов, характеризующих состояние и тенденции развития науки и инноваций в РФ, в том числе для публикации в ЕИС МОН». В нем приведены основные показатели, характеризующие состояние и уровень развития научного потенциала России. Представлены данные о количестве научных организаций, кадровом потенциале, основных средствах научных исследований и разработок. Также представлен раздел с таблично-аналитическим материалом, характеризующим состояние вузовского и послевузовского образования. Кроме того, отражены результаты международных сопоставлений. Статистическая информация приведена за период 2000-2014 гг. Ряд стоимостных показателей представлен в ценах 2000 г., что позволяет оценить их в динамике.

При подготовке издания использованы материалы Росстата, Статкомитета СНГ, Организации экономического сотрудничества и развития, а также собственные аналитические разработки ФГБНУ НИИ РИНКЦЭ. Приведенные данные в ряде случаев уточняют ранее опубликованные.

При использовании материалов ссылка обязательна ISBN 978-5-89098-055-7

СОДЕРЖАНИЕ

Организации и персонал, выполняющие научные исследования и разработки

1. Организации

1.1. Организации, выполняющие исследования и разработки

1.2. Организации, выполняющие исследования и разработки, по секторам деятельности

1.3. Организации, выполняющие исследования и разработки, по формам собственности

1.4. Организации, выполняющие исследования и разработки, по численности персонала

1.5. Организации российских академий наук, выполняющие исследования и разработки

1.6. Организации, выполняющие исследования и разработки, по федеральным округам

1.7. Организации, выполняющие исследования и разработки, по видам экономической деятельности

2. Подготовка кадров

2.1. Число высших учебных заведений

2.2. Численность, прием студентов и выпуск специалистов высшими учебными заведениями

2.3. Структура численности, приема студентов и выпуска специалистов по формам собственности высших учебных заведений

2.4. Женщины в составе студентов высших учебных заведений

2.5. Прием студентов по формам собственности высшими учебными заведениями по федеральным округам: 2014/2015

2.6. Численность, прием студентов и выпуск специалистов высшими учебными заведениями по федеральным округам

2.7. Распределение численности студентов высших учебных заведений по федеральным округам: 2014/2015..................

2.8. Распределение выпускников высших учебных заведений по уровню полученных дипломов

2.9. Профессорско-преподавательский персонал высших учебных заведений

2.10. Направление на работу выпускников, обучавшихся по очной форме обучения за счет средств бюджетов всех уровней

2.11. Численность, прием и выпуск аспирантов

2.12. Численность, прием и выпуск аспирантов по отраслям наук

2.13. Численность, прием и выпуск аспирантов по федеральным округам

2.14. Численность, прием и выпуск аспирантов в организациях российских академий наук

2.15. Численность, прием и выпуск докторантов

2.16. Численность, прием и выпуск докторантов по отраслям наук

2.17. Численность, прием и выпуск докторантов по федеральным округам

2.18. Численность, прием и выпуск докторантов в организациях российских академий наук

3. Кадры

3.1. Персонал, занятый исследованиями и разработками

3.2. Распределение персонала, занятого исследованиями и разработками, по категориям

3.3. Персонал, занятый исследованиями и разработками, по категориям персонала и секторам деятельности

3.4. Структура персонала, занятого исследованиями и разработками, по категориям персонала и секторам деятельности

3.5. Персонал, выполняющий исследования и разработки, по типам организаций

3.6. Персонал, занятый исследованиями и разработками, по категориям персонала и уровню образования

3.7. Персонал, занятый исследованиями и разработками, в эквиваленте полной занятости по секторам деятельности

3.8. Персонал, занятый исследованиями и разработками, по размерам научных организаций

3.9. Персонал, занятый исследованиями и разработками, по формам собственности организаций

3.10. Исследователи по формам собственности организаций

3.11. Персонал, занятый исследованиями и разработками, в организациях российских академий наук

3.12. Персонал, занятый исследованиями и разработками, по федеральным округам

3.13. Распределение персонала, занятого исследованиями и разработками, по федеральным округам

3.14. Персонал, занятый исследованиями и разработками, по видам экономической деятельности

3.15. Исследователи с учеными степенями

3.16. Исследователи с учеными степенями по секторам деятельности

3.17. Структура исследователей с учеными степенями по секторам деятельности

3.18. Исследователи с учеными степенями по областям науки

3.19. Структура исследователей с учеными степенями по областям науки

3.20. Женщины-исследователи с учеными степенями по областям науки

3.21. Удельный вес женщин в численности исследователей с учеными степенями по областям науки

3.22. Исследователи по федеральным округам

3.23. Исследователи по областям науки и федеральным округам: 2014

3.24. Исследователи с учеными степенями в организациях российских академий наук

3.25. Распределение исследователей по возрастным группам

3.26. Исследователи в возрасте до 39 лет

3.27. Средний возраст исследователей

3.28. Международная миграция лиц с учеными степенями доктора наук и кандидата наук

4. Материально-техническая база

4.1. Основные средства исследований и разработок

4.2. Основные средства исследований и разработок по секторам деятельности

4.3. Структура основных средств исследований и разработок по секторам деятельности

4.4. Основные средства исследований и разработок по формам собственности

4.5. Основные средства исследований и разработок организаций российских академий наук

4.6. Удельный вес машин и оборудования в организациях российских академий наук

4.7. Основные средства исследований и разработок по федеральным округам

4.8. Основные средства исследований и разработок по видам экономической деятельности

4.9. Фондовооруженность и техновооруженность персонала, занятого исследованиями и разработками

4.10. Структура инвестиций в основной капитал по видам экономической деятельности

5. Международные сопоставления

5.1. Персонал, занятый исследованиями и разработками, в России и странах ОЭСР: 2013

5.2. Распределение исследователей в России и странах ОЭСР по секторам науки: 2013

5.3. Удельный вес женщин в численности исследователей в России и странах ОЭСР: 2013

5.4. Численность, прием студентов и выпуск специалистов высшими учебными заведениями в странах СНГ.................

5.5. Женщины в составе студентов высших учебных заведений в странах СНГ

5.6. Численность работников научных организаций в странах СНГ

5.7. Численность, прием и выпуск аспирантов в странах СНГ

5.8. Численность, прием и выпуск докторантов в странах СНГ

ОСНОВНЫЕ ПОНЯТИЯ

УСЛОВНЫЕ ОБОЗНАЧЕНИЯ:

… нет данных явление отсутствует 0,0 небольшая величина В отдельных случаях незначительные расхождения итогов с суммой слагаемых объясняется округлением данных.

Организации и персонал, выполняющие научные исследования и разработки

Ориентация на инновационное преобразование экономики страны предполагает ускорение процессов реформирования российской науки, которая является важнейшим условием развития современной экономики. Объем накопленных знаний, используемых в мире для практического использования, неуклонно увеличивается. Данная тенденция характерна и для России. На эти цели расходуются огромные средства, что обусловливает необходимость анализа осуществляемых на научные исследования затрат, и их результативности, а также количества и качества используемых в процессе научной деятельности ресурсов, важнейшими элементами которых являются научные организации, ВУЗы, научные кадры. Основным источником указанной информации является государственная статистика. В настоящем сборнике представлена статистическая информация, характеризующая научные организации, персонал, выполняющий научно – техническую деятельность и используемые при этом материально – технические средства.

Общие тенденции развития системы организаций научно-технической сферы В 2014 г. в России насчитывалось 3604 организации, выполняющие научные исследования и разработки. По сравнению с 2000 г. общее количество организаций, выполняющих исследования и разработки, сократилось на 12,1% (2000 г. – 4099). Что касается отдельных категорий организаций, то за рассматриваемый период количество научно-исследовательских организаций сократилось на 37,1% (с 2686 до 1689), проектных и проектно-изыскательских организаций – в 2,7 раза (с 85 до 32), научных подразделений промышленных предприятий – на 3,2% (с 284 до 275), а конструкторских бюро – на 0,3% (с 318 до 317).

Сокращение количества научно-исследовательских организаций было связано с проводимой федеральными министерствами и ведомствами политикой по оптимизации подведомственной сети научных организаций. Реформирование осуществлялось путем укрупнения или ликвидации тех организаций, которые практически прекратили научную деятельность.

Количество проектных и проектно-изыскательских организаций, занятых проектированием технологий и научно-технической деятельностью непосредственно на производстве, сократилось в значительной мере под воздействием такого фактора, как низкий спрос на результаты научно-технической деятельности со стороны реального сектора экономики. В его основе, как неудовлетворительное финансовое состояние производства, так и незавершенность для коммерческого использования самих научно-технических разработок.

Вместе с тем, при общем уменьшении числа организаций, выполняющих научные исследования и разработки, количество опытных заводов в 2014 г. увеличилось в 1,6 раза по сравнению с 2000 г (с 33 до 53). Количество высших учебных заведений, выполняющих научные исследования и разработки, возросло в 1,8 раза с 390 в 2000 г. до 700 в 2014 г. Перспективы развития научной и научно-технической деятельности в высшей школе связаны с эффективным использованием ее потенциала, включая развитие интеграции с академическими организациями науки и с производственным сектором.

За период с 2000 г.

по 2014 г. существенно изменилась структура организаций, выполняющих научные исследования и разработки. Так, доля научно-исследовательских организаций в общей структуре организаций, выполняющих научные исследования и разработки, сократилась с 65,5% в 2000 г. до 46,9% в 2014 г, доля проектных и проектно-конструкторских организаций – снизилась с 2,1% (2000 г.) до 0,9% (2014 г.). На фоне снижения долей научных и проектных организаций, произошло хоть и незначительное, но увеличение с 7,8% (2000 г.) до 8,8% (2014 г.) доли конструкторских бюро, а так же долей опытных – с 0,8% до 1,5%, и промышленных предприятий – с 6,9% до 7,6%.

Кроме того, существенно увеличилась доля высших учебных заведений, выполняющих научные исследования и разработки – с 9,5% в 2000 г. до 19,4% в 2014 г. Суммарно в России в 2014 году на долю высших учебных заведений, научных подразделений промышленных предприятий и опытных заводов приходилось 28,5% от общего количества организаций, выполнявших научные исследования и разработки. Это на 11,3 процентных пункта больше, чем в 2000 г. Таким образом, можно сделать вывод, что в организациях науки в стране наметились некоторые положительные перемены, если учитывать, что в странах с развитой рыночной экономикой, организации внутрифирменной науки наряду с организациями высшей школы являются доминирующими.

Организации науки по секторам научной и научно-технической деятельности Разнообразие сложившихся в сфере исследований и разработок типов научных организаций находит свое отражение в классификации научных организаций, основанной на группировке этих организаций по секторам, объединенным по организационным признакам, характеру и специализации выполняемых работ. Согласно Указаниям по заполнению формы федерального статистического наблюдения № 2-наука «Сведения о выполнении научных исследований и разработок» в классификации научной деятельности выделяются четыре сектора:

- государственный сектор, в который входят организации, деятельность которых направлена на обеспечение управления государством и удовлетворение потребностей общества в целом (государственное управление, оборона, общественный порядок; здравоохранение, культура, досуг, социальное обеспечение и т.п.), включая федеральные и местные органы;

- предпринимательский сектор, который охватывает организации и предприятия, чья основная деятельность связана с производством продукции или услуг в целях продажи, в том числе находящиеся в собственности государства;

- сектор высшего образования, включающий в себя образовательные организации высшего образования; научно-исследовательские институты, экспериментальные станции, клиники, находящиеся под непосредственным контролем или управлением, либо ассоциированные с образовательными организациями высшего образования; организации системы Минобрнауки России;

- сектор некоммерческих организаций, состоящий из организаций, которые не ставят своей целью получение прибыли (профессиональные общества, союзы, ассоциации, общественные, благотворительные организации, фонды); кроме фондов, более чем наполовину финансируемых государством, которые относятся к государственному сектору.

За 2000-2014 гг. в структуре организаций, выполняющих научные исследования и разработки, по секторам научной деятельности наблюдется тенденция к усилению позиций государственного и вузовского секторов науки. Доля государственного сектора в общем числе организаций, выполняющих исследования и разработки, в 2014 г. составила 41,5% (в 2000 г. – 30,4%, в 2005 г. – 36,0%, в 2010 г. – 40,1%), сектора высшего образования – 21,5% (12,8%, 15,1% и 17,7% соответственно), предпринимательского сектора – 35,1% (55,6%, 47,8%, 40,2% соответственно), а сектора некоммерческих организаций – 1,9% (соответственно 1,2%, 1,2%, 2,0%).

Таким образом, за последние 15 лет произошло перераспределение организаций, выполняющих исследования и разработки, между секторами науки.

Государственный сектор по сути представляет собой ярко выраженный ведомственный сектор науки. В его состав входят организации, находящиеся в подчинении федеральных министерств и ведомств, органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации и местных органов управления. Кроме того, в состав этого сектора включены организации Российской академии наук и государственных академий наук.

В 2014 г. в государственном секторе науки было сосредоточено 1494 организации, или 41,5% от общего количества организаций, выполняющих исследования и разработки. За период 2000-2014 гг. на фоне общего уменьшения количества организаций, выполняющих исследования и разработки, число организаций государственного сектора увеличилось на 247 единиц, или на 19,8%.

Предпринимательский сектор представлен научными организациями отраслевого профиля. Среди них:

- организации, выполняющие исследования и разработки межотраслевого и общеотраслевого назначения. Они располагают наиболее продуктивной частью научно-технического потенциала, способного к воспроизводству новых знаний и обеспечивающего производство конкурентоспособной продукции. Многие из институтов данной группы в свое время были сформированы для научного обеспечения военно-промышленного комплекса. Они представляют собой крупные организации с уникальной научной и технологической базой и возможностями выполнения значимых для экономики инновационных проектов. Организации, объединенные в данной группе, в значительной мере ориентированы на государственную поддержку;

- организации, непосредственно обслуживающие производство. Эту группу составляет большинство отраслевых НИИ, КБ, технологических, проектно-изыскательских и других типов научных организаций.

Большая часть их в ходе радикальных экономических реформ претерпела существенную трансформацию, в большей степени деградируя. Только незначительное число организаций этой группы сумело найти свою нишу на рынке (в том числе и за счет вхождения в состав интегрированных производственных структур).

За период с 2000 г. по 2014 г. число организаций, выполняющих научные исследования и разработки, в предпринимательском секторе науки сократилось на 44,5% с 2278 организаций до 1265 организации. Так же значительно с 55,6% в 2000 г. до 35,1% в 2014 г. сократилась доля организаций предпринимательского сектора в общей структуре организаций, выполняющих исследования и разработки.

Сектор высшего профессионального образования. Для сектора высшего профессионального образования характерно многообразие форм выполнения исследований и разработок и соответственно организаций, в рамках которых осуществляется научная деятельность. Среди них:

- ведущие классические университеты (Московский государственный университет имени М.В.Ломоносова и Санкт-Петербургский государственный университет);

- федеральные университеты, которым установлена указанная категория согласно Указам Президента Российской Федерации (от 21.10.2009 № 1172 «О создании федеральных университетов в Северо-Западном, Приволжском, Уральском и Дальневосточном федеральных округах»; от 13.10.2010 № 1255 «О создании Балтийского федерального университета имени Иммануила Канта»; от 18.07.2011 № 958 «О создании Северо-Кавказского федерального университета в Северо-Кавказском федеральном округе»);

- национальные исследовательские университеты, в отношении которых установлена названная категория в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 7 октября 2008 г. № 1448 «О реализации пилотного проекта по созданию национальных исследовательских университетов» и распоряжениями Правительства Российской Федерации от 2 ноября 2009 г. № 1613-р и от 20 мая 2010 г.

№ 812-р «О Перечне университетов, в отношении которых устанавливается категория «национальный исследовательский университет»;

- научно-исследовательские институты (центры), конструкторские, проектно-конструкторские, технологические организации, подведомственные Министерству образования и науки Российской Федерации; клиники, госпитали и другие медицинские учреждения при образовательных организациях высшего образования и т.д.

В 2014 г. количество организаций, выполняющих научные исследования и разработки, в секторе высшего профессионального образования увеличилось в 1,5 раза по сравнению с 2000 г. и составило 775 единиц против 526. Кроме того за период с 2000 г. по 2014 г. увеличилась доля организаций сектора высшего профессионального образования в общей структуре организаций, выполняющих исследования и разработки, с 12,8% до 21,5%.

Проводимая в настоящее время государственная политика в сфере образования и науки направлена на активизацию научно-исследовательской деятельности в ВУЗах. Предполагается, что проводимые реформы позволят решить как сугубо отраслевые проблемы образования, так и системные проблемы экономики России в целом и ее регионов.

Cектор некоммерческих организаций. В 2014 г. сектор некоммерческих организаций насчитывал 70 организаций, что в 1,5 раза выше уровня 2000 г. Доля сектора некоммерческих организаций в общей структуре организаций, выполняющих исследования и разработки, практически не изменилась, и остается незначительной – 1,9% в 2014 г. (1,2% в 2000 г.).

Деятельность научных организаций сектора некоммерческих организаций направлена на содействие развитию определенных направлений исследований и разработок путем создания системы отношений, основанной на конкурсном финансировании проектов, выполняемых как научными коллективами, так и отдельными учеными. Это дает возможность поддерживать наиболее активную и продуктивную часть исследователей и разработчиков инновационной продукции.

Изменение форм собственности организаций, выполняющих исследования и разработки.

С изменением общественной системы хозяйствования, связанной с радикальными экономическими преобразованиями в стране и законодательным закреплением различных форм собственности, в научнотехническом комплексе страны появились организации не только государственной формы собственности, но находящиеся в частной и смешанной собственности.

В 2014 г., как и в предыдущие годы, в структуре организаций, выполняющих исследования и разработки, доминирующую роль играли организации государственной формы собственности. Удельный вес организаций с данной формой собственности составил 69,9% или 2520 организаций, из них 93,3% или 2351 организации – в федеральной собственности и 6,7% или 169 организаций – в собственности субъектов российской Федерации. На фоне общего сокращения организаций, выполняющих исследования и разработки, за период 2000-2014 гг. на 14,2% (на 418 единиц) уменьшилось число организаций государственной формы собственности, а организаций федеральной формы собственности – на 14,7% (на 404 единицы). Аналогичная картина наблюдается и в организациях смешанной формы собственности. По сравнению с 2000 г. в 2014 г. количество организаций, выполняющих исследования и разработки, смешанной формы собственности сократилось на 53,4% и составило 296 единиц против 635 организаций в 2000 г., а их доля в общем количестве организаций уменьшилась с 15,5% до 8,2%.

В отличие от тенденции уменьшения количества организаций, находящихся в государственной и смешанной форм собственности, количество организаций частной формы собственности в 2000-2014 гг.

выросло на 58,2%, а их доля в общем числе организаций, выполняющих исследования и разработки, увеличилась с 9,5% в 2000 г. до 17,0% в 2014 г.

Начиная с 2010 г. в форме федерального статистического наблюдения № 2-наука «Сведения о выполнении научных исследований и разработок» выделяется показатель организации, выполняющие исследования и разработки, находящиеся в собственности государственных корпораций. В 2010 г.

в России насчитывалось 6 организаций, находящихся в собственности госкорпораций, с долей 0,2% в общей структуре организаций, выполняющих исследования и разработки. За 5 лет их количество увеличилось в 10 раз и в 2014 г. составило 64 организации, находящиеся в собственности государственных корпораций, а их доля в общей структуре возросла до 1,8%.

В условиях преобладания государственной формы собственности и сохранения модели организации науки, основанной на ведомственной подчиненности, административные барьеры по-прежнему остаются сдерживающим фактором, тормозящим взаимопроникновение научных достижений, их коммерциализацию и производственное освоение.

Структура и динамика организаций, выполняющих исследования и разработки, по численности персонала. Отмечаемая с начала 1990-х годов тенденция увеличения числа научных организаций с численностью работников до 100 человек (в том числе за счет дробления крупных организаций) была тесно связана с такой общей проблемой научно-технического комплекса страны, как сокращение занятости в науке, в свою очередь обусловленное происходившими в стране переменами и финансированием науки по остаточному принципу.

Анализ периода 2000-2014 гг. показывает, что в 2014 г. количество организаций с численностью работников до 100 человек сократилось на 5,4% и составило 2249 организаций. Однако, доля организаций этого диапазона численности персонала в общем числе организаций, выполняющих исследования и разработки, в 2014 г. возросла до 62,4% против 58,0% в 2000 г. Количество организаций с численностью персонала от 101 до 500 человек сократилось на 22,8% (с 1344 до 1037 организаций), а их доля в общей структуре организаций составила 28,8% против 32,8% в 2000 г. Количество организаций с численностью персонала от 501 до 1000 человек сократилось на 19,4% (с 222 до 179 организаций), от 1001 до 5000 – на 8,3% (со 145 до 133 организаций), а от 5001 до 10000 человек – в 2,3 раза (с 7 до 3 организаций). Наиболее крупных организаций, численность персонала которых составляет 10001 и более человек, в структуре российских научных организаций в 2014 г. насчитывалось всего три.

Структурный анализ динамики соотношения организаций по численности персонала показывает, что долевые соотношения организаций с различной численностью сотрудников изменились незначительно. Так суммарная доля организаций с диапазоном численности персонала до 100 человек и от 101 до 500 человек в 2014 г. составила 91,2% (в 2000 г. – 90,8%).

Наука в федеральных округах. Сложившееся размещение научных организаций по территории страны характеризуется неравномерностью и в значительной степени пропорционально экономическому потенциалу и концентрации предприятий и организаций различных видов экономической деятельности в регионах.

В 2014 г. на территории Центрального федерального округа располагалось 1313 организаций, выполняющих исследования и разработки, или 36,4% от общего числа научных организаций страны. При этом только в Москве было сосредоточено 709 организаций или 19,7% от общего количества организаций, выполняющих исследования и разработки.

Ранжирование федеральных округов по количеству расположенных на их территории организаций, выполняющих исследования и разработки, дает представление о структуре территориального распределения объектов научно-технической сферы. В 2014 г. за Центральным округом (36,4% от общего количества организаций, выполняющих исследования и разработки) следовали Приволжский федеральный округ –17,2%, Северо-Западный – 12,9%, Сибирский – 11,8%, Уральский– 6,6%, Южный – 6,5%, Дальневосточный – 4,7%, Северо-Кавказский – 3,2% и Крымский 0,6% от общего количества организаций, выполняющих исследования и разработки. Данная тенденция была характерна на протяжении последних 15 лет.

За период 2000-2014 гг. практически во всех федеральных округах сократилось количество организаций, выполняющих исследования и разработки. В наибольшей степени этот процесс затронул организации Северо-Западного федерального округа, их количество сократилось на 25,7% (в Санкт-Петербурге – на 36,0%), Центрального – на 19,5% (в Москве – на 21,8%) и Южного – на 11,9%.

В меньшей степени сократилось число организаций в Сибирском федеральном округе – на 8,6%, Уральском – на 6,3% и Приволжском – на 0,6%. В Северо-Кавказском и Дальневосточном федеральном округах количество научных организаций увеличилось на 58,1% и 8,3% соответственно.

Структура и динамика организаций, выполняющих исследования и разработки, по видам экономической деятельности. Анализ сложившегося в Российской Федерации распределения научных организаций по видам экономической деятельности приводится согласно введенному с 01 января 2003 г.

в действие Общероссийскому классификатору видов экономической деятельности (ОКВЭД).

Представляется естественным, что при распределении по видам экономической деятельности организаций, выполняющих исследования и разработки, наибольшее количество относится непосредственно к отрасли «Научные исследования и разработки». В 2014 г. их доля в общем количестве организаций, выполняющих исследования и разработки, составила 60,8% (2193 организации из 3604 единиц общего числа). Вместе с тем, следует отметить, что в 2005 г. доля организаций, выполняющих исследования и разработки, и относящихся к виду экономической деятельности «Научные исследования и разработки» составляла 73,7%. Таким образом, с 2005 г. по 2014 г. на 12,8 п.п. произошло снижение доли организаций по отрасли «Научные исследования и разработки».

Вторым видом экономической деятельности, где сосредоточено наибольшее количество организаций, выполняющих исследования и разработки, являлось «Образование». Доля этих организаций в общем количестве организаций, занятых исследованиями и разработками в 2014 г. составила 21,3% или 768 организаций, и увеличилась по сравнению с 2005 г. на 9,3 п.п.

Третьим видом экономической деятельности в количественной иерархии научных и исследовательских организаций в 2014 г. являлось «Промышленное производство» с долей в общем количестве – 9,0% (323 организации), в состав которого входят 8,9% (320 единиц) – научные организации обрабатывающей промышленности. Всего 0,1% (2 единицы) составляют научные организации промышленности по добыче полезных ископаемых и лишь одна организация, выполняющая исследования и разработки, по отрасли «Производство и распределение электроэнергии, газа и воды».

На долю организаций, выполняющих исследования и разработки, других видов экономической деятельности в общем числе организаций в 2014 г. суммарно приходилось 8,9% (320 единиц).

Характеристика персонала, занятого исследованиями и разработками Отставание России по уровню конкурентоспособности на мировом рынке в значительной мере обусловлено недоиспользованием человеческого потенциала, обладающего запасами знаний и профессиональных навыков. В этой связи, структурная перестройка экономики, формирование национальной инновационной системы и повышение на этой основе конкурентоспособности российской экономики не может быть достигнуто, по мнению специалистов, без усиления внимания к более эффективному использованию трудовых ресурсов, и в первую очередь ученых и специалистов в области исследований и разработок, составляющих ядро интеллектуального потенциала страны.

Численность и состав персонала, занятого исследованиями и разработками. На протяжении последних 15 лет в стране сохраняется общая тенденция сокращения численности персонала, занятого исследованиями и разработками.

В 2014 г. численность персонала, занятого исследованиями и разработками в России, составила 732274 человека. Это 37,7% по отношению к 1990 г.(1943432 человек) и 82,5% – к 2000 г.

(887729 человек). Одновременно обращает на себя внимание факт замедления темпов сокращения численности персонала, занятого исследованиями и разработками. Так, за период с 2000 г. по 2005 г.

численность научного персонала сократилась на 8,4%, за период с 2005 г. по 2007 г. – на 1,5%, 2007-2010 гг. – на 8,1%, 2010-2012 гг. – на 1,4%, а с 2012 г. по 2014 г. численность персонала увеличилась на 0,8%.

Происходят изменения и в динамике численности работников, непосредственно занятых исследованиями и разработками. В 2014 г. численность исследователей составила 373905 человек, или 87,8% по отношению к 2000 г. (425954 человек). Вместе с тем, по аналогии с общей численностью персонала, наметилась тенденция замедления темпов снижения численности исследователей. Так, за период с 2000 г. по 2005 г. численность исследователей уменьшилась на 8,2%, а с 2005 г. по 2007 г.

увеличилась на 0,4%, затем с 2007 г. по 2010 г. опять произошло снижение числа исследователей на 6,1%, с 2010 г. по 2012 г. численность исследователей увеличилась на 1,0%, а с 2012 г. по 2014 г. – на 0,3%.

Таким образом, можно сделать вывод о том, что процесс обвального сокращения численности научных кадров в основном завершен. Вместе с тем задача оптимизации численности и структуры кадрового потенциала науки остается по-прежнему актуальной. Это продиктовано как требованиями развития российской экономики, так и тенденциями развития науки.

Структура персонала, занятого исследованиями и разработками, по категориям за последние 15 лет существенно не изменилась. В 2014 г. на долю исследователей в общей численности персонала, занятого исследованиями и разработками, приходилось 51,1% (в 2000 г. – 48,0%). На долю техников приходилось 8,6% (в 2000 г. – 8,5%), вспомогательного персонала – 23,7% (в 2000 г. – 27,1%), и прочего персонала – 16,6% (в 2000 г. – 16,5%). В абсолютном выражении это: 373905 человек – исследователи, 63168 человек – техники, 173554 человек – вспомогательный персонал, и 121647 человек – прочие.

Разные категории персонала, занятого исследованиями и разработками, имеют существенные отличия по уровню образования.

В целом персонал, занятый в научной сфере, отличает высокий уровень образования. Так, в 2014 г.

71,4% персонала, занятого исследованиями и разработками, имел высшее профессиональное образование, против 59,8% в 2000 г. При этом, категория исследователей представлена исключительно специалистами с высшим профессиональным образованием. По остальным категориям персонала в 2014 г. по сравнению с 2000 г. произошло увеличение доли специалистов с высшим образованием. Так, в 2014 г. доля технического персонала с высшим образованием составила 43,2% против 20,7% в 2000 г., со средним профессиональным образованием – 35,8% против 58,8% в 2000 г., и 20,9% – с более низким уровнем образования (в 2000 г. – 20,5%). Структуры вспомогательного и прочих категорий персонала близки между собой: чуть больше 40% составляют работники с высшим образованием (в 2000 г. – более 20%), около 25% – работники со средним профессиональным образованием (эта доля не изменилась с 2000 г.) и около 35% – работники с образованием ниже среднего уровня (в 2000 г. – чуть более 50%). Общая тенденция в изменении образовательного уровня технического, вспомогательного и прочих категорий персонала состоит в повышении доли работников с высшим профессиональным образованием и соответственно в сокращении доли работников с более низким уровнем образования.

Распределение персонала, занятого исследованиями и разработками, по секторам научной деятельности. Структура распределения персонала, занятого исследованиями и разработками, по секторам научной деятельности аналогична соответствующей структуре распределения организаций, выполняющих научные исследования и разработки.

За период с 2000 г. по 2014 г. доля персонала, занятого исследованиями и разработками в государственном секторе деятельности увеличилась с 28,8% до 36,0%, в секторе высшего профессионального образования – с 4,6% до 8,5%, а в предпринимательском секторе наоборот произошло снижение доли с 66,5% в 2000 г. до 55,4% в 2014 г.

Анализ данных за 2000-2014 гг. свидетельствует о расширении государственного сектора по сравнению с предпринимательским сектором (по удельному весу численности персонала, занятого исследованиями и разработками), тогда как в абсолютном выражении в области исследований и разработок по-прежнему наиболее весомым остается предпринимательский сектор, в котором занято 405529 работников, выполняющих исследованиями и разработками, а в государственном секторе – 263841 работник.

Распределение персонала по формам собственности. Тенденции в распределении научного персонала по формам собственности организаций аналогичны тенденциям в распределении организаций, выполняющих исследования и разработки, по формам собственности. Анализ структуры персонала, занятого исследованиями и разработками, показывает, что доминирующей является государственная собственность. В 2014 г. в организациях с государственной формой собственности работало 522994 человека или 71,4% от общей численности научных кадров всех форм собственности, однако, в 2000 г. их доля составляла 75,9%.

Доля персонала, занятого научной деятельностью в организациях частной формы собственности, в 2014 г. составила 10,5% (76920 человек) от общей численности персонала, занятого исследованиями и разработками, по всем формам собственности. В 2000 г. этот показатель составлял 6,0%.

Доля работников, выполняющих исследования и разработки, в организациях смешанной формы собственности в 2014 г. составила 13,1% (в 2000 – г.15,5%), а в организациях иностранной, совместной российской и иностранной собственности – 1,3% (в 2000 – 2,4%).

В организациях, находящихся в собственности государственных корпораций, в 2014 г. занимались научными исследованиями и разработками 26324 работника или 3,6% от общей численности персонала.

Суммарная доля работников, занимающихся научной деятельностью, в организациях муниципальной формы собственности, собственности потребительской кооперации и общественных организаций (объединений) очень незначительная и составила всего 0,1% в общей численности персонала.

Таким образом, появление и развитие новых форм собственности научных организаций пока не оказывает существенного влияния на организационную структуру отечественной науки. По-прежнему подавляющая доля научных организаций принадлежит государству и соответственно в них трудится большинство научных работников.

Распределение персонала, занятого исследованиями и разработками, по федеральным округам. Россия отличается неравномерным размещением кадрового потенциала по округам, что обусловлено множеством причин исторического, политического, экономического и социального характера. Такая неравномерность во многом определяет различия в уровне и темпах научнотехнологического и социально-экономического развития регионов.

В 2014 г., как и за последние 15 лет, не изменилась структура распределения персонала, занятого исследованиями и разработками, по федеральным округам. Более половины (52,0% или 381047 человек) персонала, занятого исследованиями и разработками, сосредоточено в Центральном федеральном округе;

далее со значительным отрывом следуют Приволжский (14,7% или 107656 человек) и Северо-Западный (13,2% или 96726 человек) федеральные округа. Заметно отстают по численности персонала Сибирский (7,4% или 54151 человек), Уральский (6,2% или 45037 человек), Южный (3,5% или 25361 человек), Дальневосточный (1,8% или 13204 человека) и Крымский (0,3% или 2464 человека).

Сегодня важно обеспечить доступность всех российских регионов к научным исследованиям и разработкам, проводимым в стране.

Распределение персонала, занятого исследованиями и разработками, по видам экономической деятельности. В 2014 г. в структуре распределения персонала, занятого исследованиями и разработками, доминирующую позицию занимали «Научные исследования и разработки» (83,0% или 607491 человек);

далее следует «Образование» (8,3% или 60908 человек); затем – «Промышленное производство»

(5,8% или 42779 человек), в том числе «Обрабатывающие производства» (5,8% или 42758 человек).

Следует отметить, что в период 2000-2014 гг. произошло снижение доли персонала, занятого исследованиями и разработками, по виду «Научные исследования и разработки» с 88,3% до 83,0% в общей структуре персонала по видам экономической деятельности. Одновременно увеличилась доля персонала по виду «Образование» с 4,2% до 8,3%. Доля персонала, занятого исследованиями и разработками, по виду «Промышленное производство» в общей структуре персонала, по видам экономической деятельности, в рассматриваемом периоде не изменилась.

Характеристика исследователей Численность исследователей с учеными степенями. Состояние и развитие науки зависит от усилий и результатов деятельности исследователей с учеными степенями кандидатов и докторов наук, составляющих ядро интеллектуального потенциала отечественной науки.

В 2014 г. численность исследователей (со степенями и без степеней) составила 373905 человек. На долю исследователей с учеными степенями в общей численности исследователей приходилось 29,3% (109598 докторов и кандидатов наук). Следует отметить, что с 2000 по 2014 гг. наблюдается тенденция увеличения доли исследователей с учеными степенями. Так, если в 2000 г. этот показатель составлял 24,9%, то в 2005 г. – 25,4%, и в 2010 – 28,5%.

Численность исследователей с ученой степенью доктор наук в период с 2000 г. по 2014 г.

непрерывно возрастала как в абсолютном, так и в относительном выражении – с 21949 человек (5,2% в общей численности исследователей) до 27969 человек (7,5% в общей численности исследователей). Устойчивость повышающей динамики численности докторов наук определяется зрелым выбором научной сферы в качестве места приложения и реализации своих профессиональных способностей (средний возраст исследователей с ученой степенью доктора наук составил 63 года).

Численность исследователей с ученой степенью кандидата наук за период 2000-2014 гг. сократилась с 83962 человек в 2000 г. до 81629 человек в 2014 г. Однако, несмотря на уменьшение числа исследователей-кандидатов наук в абсолютном выражении, их доля в общей численности исследователей выросла с 19,7% в 2000 г. до 21,8% в 2014 г.

За последние 15 лет изменилось соотношение между докторами и кандидатами наук: если в 2000 г.

на одного доктора наук приходилось 4 кандидата, то в 2014 г. это соотношение уменьшилось до 1:3.

Распределение исследователей по секторам научной деятельности. Структура распределения исследователей (со степенями и без степеней) по секторам научной деятельности отличается от структуры распределения исследователей по секторам с ученой степенью кандидата и доктора наук.

В 2014 г. в государственном секторе проводили исследования и разработки 35,5% от общего числа исследователей (132796 исследователей), в предпринимательском секторе – 52,5% (196320 исследователей), в секторе высшего профессионального образования – 11,9% (44342 исследователя), в секторе некоммерческих организаций – 0,1% (447 исследователей).

В государственном секторе в 2014 г. были заняты 65,1% докторов наук (18220 исследователей) и 54,9% кандидатов наук (44793 исследователя) от общего количества докторов и кандидатов наук соответственно. В предпринимательском секторе доля исследователей с ученой степенью доктора и кандидата наук составляла соответственно 12,6% и 20,9% (или 3511 исследователей и 17084 исследователя). В секторе высшего профессионального образования доля докторов наук составляла 22,2% (6198 исследователей), а кандидатов наук – 24,1% (19640 исследователей).

Таким образом, в государственном секторе и секторе высшего профессионального образования сосредоточено большинство исследователей с учеными степенями доктора и кандидата наук.

Вместе с тем следует отметить, что в 2014 г. по сравнению с 2000 г. произошло перемещение исследователей между секторами научной деятельности. Так, если в 2000 г. на долю государственного сектора приходилось 30,5% от общей численности исследователей, то в 2014 г. этот показатель вырос до 35,5%, доля исследователей, занятых в предпринимательском секторе, уменьшилась с 62,8% до 52,5%, а в секторе высшего образования этот показатель увеличился с 6,6% до 11,9%.

Среди исследователей с учеными степенями доктора и кандидата наук так же наблюдается их перераспределение между секторами научной деятельности. За период 2000-2014 гг. значительно увеличилась доля докторов наук в секторе высшего образования с 9,7% в 2000 г. до 22,2% в 2014 г., и кандидатов наук – с 11,9% до 24,1%. Одновременно, заметно снизилась доля докторов наук в предпринимательском секторе – с 21,9% в 2000 г. до 12,6% в 2014 г., и кандидатов наук – с 35,7% до 20,9%. Т.е. исследователи с учеными степенями перешли работать из предпринимательского сектора в сектор высшего профессионального образования.

Распределение исследователей по областям науки. Профессиональная занятость – достаточно устойчивая характеристика кадрового потенциала, медленно меняющаяся из года в год. В 2014 г.

преобладающая часть исследователей (60,6%) занималась техническими науками, однако она несколько снизилась по сравнению с 2000 г. (64,6%). В области естественных наук было занято 23,6% всех исследователей (в 2000 г. – 23,4%), медицинских наук – 4,2% (соответственно 3,6%), сельскохозяйственных наук – 3,2% (3,4%), общественных наук – 5,0% (3,1%), и гуманитарных науках – 3,4% (1,9%). Как видим, наиболее заметным было возрастание доли исследователей, занятых общественными гуманитарными науками.

Существенно отличается структура распределения по областям наук исследователей со степенями докторов и кандидатов наук.

Так, около половины докторов (44,0%), и кандидатов (41,6%) наук проводят исследования и разработки в области естественных наук, всего 17,4% докторов наук и 26,0% кандидатов наук заняты в области технических наук, в медицинских науках – 14,0% исследователей-докторов и 8,5% исследователей-кандидатов наук, и в общественных науках – 10,3% докторов наук и 10,7% кандидатов наук.

По степени концентрации исследователей с ученой степенью доктора наук в общей численности исследователей области наук ранжируются следующим образом: в медицинских науках занято 24,9%, гуманитарных науках – 19,3%, общественных науках – 15,4%, естественных науках – 13,9%, сельскохозяйственных науках – 13,2% и технических науках – 2,2%. Таким образом, исследователи с ученой степенью доктора наук концентрируются в основном в медицинских, гуманитарных и общественных науках, и в наименьшей степени в технических науках.

Распределение исследователей с ученой степенью кандидата наук отличается от распределения исследователей с ученой степенью доктора наук и выглядит следующим образом. На первом месте находятся гуманитарные науки, в которых 47,3% исследователей приходится на долю кандидатов наук в общем числе исследователей по отрасли, на втором месте общественные науки – 46,9%, на третьем медицинские науки – 44,3%, затем идут сельскохозяйственные науки – 40,1%, естественные науки – 38,4%, и на последнем месте технические науки – 9,4%.

Возрастная структура исследователей. Распределение исследователей по возрастным группам характеризует состояние и воспроизводство научных кадров.

Возрастная структура исследователей в 2014 г. выглядела следующим образом: на долю исследователей в возрасте до 39 лет приходилось 41,3% (154471 человек) от численности всех исследователей, в возрасте от 40 до 49 лет – 13,2% (49373 человека), в возрасте 50-59 лет – 19,5% (72992 человека), в возрасте от 60-69 лет – 17,1% (63866 человек), и от 70 лет и выше – 8,9% (33203 человека).

Следует отметить, что доля исследователей в возрасте до 39 лет возросла с 26,2% в 2000 г. до 41,3% в 2014 г. Средний возраст исследователей в 2014 г. составил 46 лет против 48 лет в 2000 г. Таким образом, можно сделать вывод, что начался более активный приток молодых исследователей в науку.

Распределение исследователей с ученой степенью доктора и кандидата наук по возрастным группам отличается от распределения исследователей (со степенью и без степени) по возрасту. В 2014 г. доля исследователей в возрасте до 39 лет со степенью доктора наук составила 2,6% от общей численности докторов наук (в то время как в 2000 г.

этот показатель составлял 1,9%), а доля исследователей в возрасте до 39 лет со степенью кандидат наук составила 30,0% (в 2000 г. – 15,1%). На долю докторов наук в возрасте 40-49 лет приходилось 9,1% от общего числа исследователей со степенью доктор наук (в 2000 г. – 14,1%), а доля кандидатов наук в этой возрастной категории составляла 16,7% (25,1% – 2000 г.). В возрастной категории 50-59 лет доктора наук составили – 23,4% (в 2000 г. – 27,9%), а кандидаты наук – 19,9% (в 2000 г. – 29,2%). В возрастной категории 60-69 лет доктора наук составили – 32,3% (в 2000 г. – 38,9%), а кандидаты наук – 19,9% (в 2000 г. – 26,0%). В возрастной категории от 70 лет и выше на долю докторов наук приходилось 32,5%, а на долю кандидатов наук – 13,5% (в 2000 г. соответственно 17,3%, 4,6%).

В результате старения исследователей-докторов наук и омолаживания исследователей-кандидатов наук, средний возраст исследователей со степенью доктора наук в 2014 г. составил 63 года, хотя в 2000 г.

он составлял 60 лет, а средний возраст исследователей с ученой степенью кандидата наук снизился до 51 года против 52 лет в 2000 г.

Материально-техническая база науки Материально-техническая база науки является одной из составляющих научного потенциала страны.



Pages:   || 2 |

Похожие работы:

«Министерство образования и науки РФ ФГАОУ ВПО «Казанский (Приволжский) федеральный университет» Институт геологии и нефтегазовых технологий, Центр дополнительного образования, менеджмента качества и маркетинга СПУТНИКОВЫЕ СИСТЕМЫ ПОЗИЦИОНИРОВАНИЯ Конспект лекций Казань 2014 Загретдинов Р.В. Спутниковые системы позиционирования. Конспект лекций / Р.В. Загретдинов, Каз. федер. ун-т. – Казань, 2014. – 148 с. В курсе рассмотрены принципы работы ГНСС GPS и ГЛОНАСС, описано преобразование координат и...»

«НЕФТЬ. Нефть и газ NEFT’ Published by Tyumen State Oil and Gas University since 1997. Нефть и газ Содержание Content Геология, поиски и разведка месторождений нефти и газа Geology, prospecting and exploration of oil and gas fields Бешенцев В. А., Семенова Т. В. Beshentsev V. A., Semyonova T. V. Подземная гидросфера севера Западной Сибири (в пределах Ямало-Ненецкого нефтегазодобывающего региона) 6 Underground hydrosphere of the West Siberia North (within the Yamal-Nenets oil and gas producing...»

«Май 1989 г. Том 158, вып. 1 УСПЕХИ ФИЗИЧЕСКИХ НАУК 536,767 ПРОБЛЕМЫ СТАТИСТИЧЕСКОЙ ТЕОРИИ ОТКРЫТЫХ СИСТЕМ: КРИТЕРИИ ОТНОСИТЕЛЬНОЙ СТЕПЕНИ УПОРЯДОЧЕННОСТИ СОСТОЯНИЙ В ПРОЦЕССАХ САМООРГАНИЗАЦИИ Ю. Л. Климонтович (Московский государственный университет им. М. В. Ломоносова) СОДЕРЖАНИЕ 1. Введение 2. Хаос и порядок в открытых системах. Управляющие параметры...... 60 2.1. Управляющие параметры. 2.2. Физический хаос. 2.3. Эволюция и само организация. 3. Н теорема Больцмана и теорема Гиббса.....»

«ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЛУЖБА ПО НАДЗОРУ В СФЕРЕ ЗАЩИТЫ ПРАВ ПОТРЕБИТЕЛЕЙ И БЛАГОПОЛУЧИЯ ЧЕЛОВЕКА МЕЖРЕГИОНАЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ПО НАДЗОРУ В СФЕРЕ ЗАЩИТЫ ПРАВ ПОТРЕБИТЕЛЕЙ И БЛАГОПОЛУЧИЯ ЧЕЛОВЕКА ПО РЕСПУБЛИКЕ КРЫМ И ГОРОДУ ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗНАЧЕНИЯ СЕВАСТОПОЛЮ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ДОКЛАД «О СОСТОЯНИИ САНИТАРНОЭПИДЕМИОЛОГИЧЕСКОГО БЛАГОПОЛУЧИЯ НАСЕЛЕНИЯ В РЕСПУБЛИКЕ КРЫМ И ГОРОДЕ ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗНАЧЕНИЯ СЕВАСТОПОЛЕ в 2014 ГОДУ» Симферополь Доклад подготовлен специалистами Межрегионального Управления...»

«КАЛЕЙДОСКОП ВРЕМЕНИ сле ды б ио гр аф и и ВАЛЕНТИНА ЯРСКАЯ КАЛЕЙДОСКОП ВРЕМЕНИ СЛЕДЫ БИОГРАФИИ Москва ББК 60.5 Я 77 Я 77 Ярская В.Н. Калейдоскоп времени. Следы биографии. – М. ООО «Вариант», 2015. – 243 с. ISBN 978-5-00080-029ISBN 978-5-00080-029-4 © Ярская В.Н., 2015 © ЦСПГИ, 2015 © ООО «Вариант», 2015 Представляемая читателю книга – частица результата многолетней работы автора по ознакомлению с великой категорией времени, сопровождающей нашу жизнь. Под одной обложкой здесь соседствуют обзоры...»

«SC-CAMLR-XXIX НАУЧНЫЙ КОМИТЕТ ПО СОХРАНЕНИЮ МОРСКИХ ЖИВЫХ РЕСУРСОВ АНТАРКТИКИ ОТЧЕТ ДВАДЦАТЬ ДЕВЯТОГО СОВЕЩАНИЯ НАУЧНОГО КОМИТЕТА ХОБАРТ, АВСТРАЛИЯ 25–29 ОКТЯБРЯ 2010 г.CCAMLR PO Box 2 North Hobart 700 Tasmania Australia _ Телефон: 61 3 6210 Телефакс: 61 3 6224 876 Email: ccamlr@ccamlr.org Председатель Научного комитета Веб-сайт: www.ccamlr.org ноябрь 2010 г. Настоящий документ выпущен на официальных языках Комиссии: английском, испанском, русском и французском. Экземпляры отчета можно...»

«Internet – Банкинг для Центров финансового контроля. Руководство пользователя ООО «БИФИТ Сервис» (версия 2.0.22.21) Internet-Банкинг для ЦФК Руководство пользователя Оглавление Предисловие......................................... 1 Назначение и общие сведения об АРМ ЦФК 3 Схемы работы с АРМ ЦФК................................ 4 Управление счетами нескольких организаций одним исполнителем или единой «бухгалтерской командой»...»

«УЧРЕЖДЕНИЕ ОБРАЗОВАНИЯ ФЕДЕРАЦИИ ПРОФСОЮЗОВ БЕЛАРУСИ «МЕЖДУНАРОДНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ «МИТСО» Витебский филиал МОЛОДЕЖЬ – ПРОФСОЮЗАМ, ПРОФСОЮЗЫ – МОЛОДЕЖИ Материалы XVIII научной сессии преподавателей и студентов УДК 378+329(063)(476) ББК 66.7+72 (4 Беи) М 75 Печатается по решению Научно-методического Совета Витебского филиала Международного университета «МИТСО» (протокол № 10 от 26 июня 2015 г.). Редакционная коллегия: Дединкин А.Л. (главный редактор), Костырева С.С. (заместитель главного...»

«Муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение Средняя общеобразовательная школа №4 СЕМИНАР «Формирование универсальных учебных действий как требование ФГОС» Новокузнецк, 201 «Расскажи мне, и я забуду. Покажи мне, и я запомню. Вовлеки меня, и я научусь» Китайская мудрость На сегодняшний день вместо простой передачи знаний, умений и навыков от учителя к ученику приоритетной целью школьного образования становится развитие способности ученика самостоятельно ставить учебные цели,...»

«№3 – 2015 ОРГАНИЗАЦИЯ ПРОФОРИЕНТАЦИОННОЙ РАБОТЫ С МОЛОДЕЖЬЮ С УЧЕТОМ СОЦИАЛЬНОГО ЗАКАЗА И ПОТРЕБНОСТЕЙ РЕГИОНА Т.И. Метлицкая, начальник управления координации стажировок и международного сотрудничества государственного учреждения образования «Минский городской институт развития образования» А.Н. Досько, методист управления координации стажировок и международного сотрудничества государственного учреждения образования «Минский городской институт развития образования» И.В. Новицкая, методист...»

«Приказ Минтруда России от 14.05.2014 N 310н Об утверждении профессионального стандарта Работник по контролю за состоянием железнодорожного пути (Зарегистрировано в Минюсте России 30.05.2014 N 32502) Документ предоставлен КонсультантПлюс www.consultant.ru Дата сохранения: 12.03.2015 Приказ Минтруда России от 14.05.2014 N 310н Документ предоставлен КонсультантПлюс Об утверждении профессионального стандарта Работник Дата сохранения: 12.03.2015 по контролю за состоян. Зарегистрировано в Минюсте...»

«1  МГИМО (У) МИД России Лаборатория международного движения капитала РОССИЯ В МЕЖДУНАРОДНОМ ДВИЖЕНИИ КАПИТАЛА В 2014 НАЧАЛЕ 2015 ГОДОВ Аналитический доклад В докладе исследуются основные тенденции и проблемы участия России в международном движении капитала за вышеуказанный период на фоне движения капитала в мире в целом. Оглавление I. Международное движение капитала в 2014г. II. Исследовательская деятельность в сфере МДК в 2014-начале 2015гг. III. Изменения в масштабах и структуре участия...»

«Семён Резник НИКОЛАЙ ВАВИЛОВ ( Жизнь замечательныйх людей - 452 ) Семен Ефимович Резник I. РАЗВИЛКИ ДОРОГ Его рождение Николай Вавилов родился в 1887 году, 26 ноября по новому стилю. Впрочем, дата рождения ученого сама по себе мало о чем говорит. Она приобретает смысл, лишь будучи соотнесенной с временем возникновения науки, которую ему предстоит развивать. Потому что ученый, как бы могуч и самобытен ни был его талант, — лишь...»

«РЕГИОНАЛЬНАЯ СЛУЖБА ПО ТАРИФАМ КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ ПРОТОКОЛ заседания правления региональной службы по тарифам Кировской области № 32 28.08.20 г. Киров Беляева Н.В.Председательствующий: Вычегжанин А.В. Члены правлеПетухова Г.И. ния: Кривошеина Т.Н. Мальков Н.В. отпуск Отсутствовали: Юдинцева Н.Г. отпуск Троян Г.В. период временной нетрудоспособности Никонова М.Л. период временной нетрудоспособности Владимиров Д.Ю. представлено письменное мнение от 28.08.2015 Трегубова Т.А. Секретарь: Обухов А.С.,...»

«№ 7 – 9 (26 – 28) июль – сентябрь Ленинградская область отметила 85-летие со дня основания Четвертого августа 2012 года в городе Луге состоялось празднование 85-летия Ленинградской области. По традиции «столицу края», которая становится центром праздничных мероприятий, ежегодно выбирает конкурсная комиссия. В этом году город Луга был удостоен чести принимать гостей и участников праздничных мероприятий. Открытие праздника, посвященного 85-летию Ленинградской области и 235-летию города Луги,...»

«Права лиц, переживших Холокост, проживающих в Израиле Claims Conference  The Conference on Jewish Material Claims Against Germany Права лиц, переживших Холокост, проживающих в Израиле Содержание Права, пособия и льготы, предоставляемые пережившим Холокост, правительством Израиля Часть А: 1. Новое пособие для людей, бывших в лагерях и гетто во время Второй мировой войны и не получающих пособия для переживших Холокост и подвергавшихся преследованиям 12 2. Новые льготы для получающих пособие...»

«UNW/2013/3 Организация Объединенных Наций Исполнительный совет Distr.: General Структуры Организации Russian Объединенных Наций Original: English по вопросам гендерного равенства и расширения прав и возможностей женщин Ежегодная сессия 2013 года 25–27 июня 2013 года Стратегический план Прогресс в деле осуществления стратегического плана Структуры Организации Объединенных Наций по вопросам гендерного равенства и расширения прав и возможностей женщин на 2011–2013 годы Доклад заместителя...»

«European Textbook on Ethics in Research Russian Translation Translated with permission of the European Commission Directorate General for Research Communication Unit B -1049 Brussels This translation of the European Textbook on Ethics in Research was developed as part of the Advanced Certificate Program for Research Ethics in Central and Eastern Europe, A collaborative project between Union Graduate College and Vilnius University. It is free for use, distribution and modification with proper...»

«Содержание Введение 1.Основные направления развития и проблемы уровня доступа 1.1 Понятие сетей доступа 1.2 Проблема «Последней мили» 1.3 Классификация и краткая характеристика технологий проводного абонентского доступа 1.4 Технология FTTx 1.4.1 Технология Ethernet FTTH 2. Физические параметры волоконного световода. 2.1 Оптические потери в волоконном световоде 2.2 Природа оптических потерь в световодах, собственные и избыточные оптические потери 2.1.1 Собственное ИК поглощение 2.1.2 Собственное...»

«FAR EASTERN BRANCH ДАЛЬНЕВОСТОЧНОЕ ОТДЕЛЕНИЕ RUSSIAN ACADEMY OF SCIENCES РОССИЙСКОЙ АКАДЕМИИ НАУК КНИГИ — BOOKS ВЫПУСК ДАЛЬНАУКА DALNAUKA Дальневосточное отделение Российской академии наук : Книги. Вып. 10. 2007–2008 : информ. каталог / сост. Г.Ф. Низяева, Т.Л. Пинчук. Far Eastern Branch of the Russian Academy of Science : Books. Iss. 10. 2007–2008 : Сatalogue / comp. G.F. Nizyaeva, T.L. Pinchuk. Владивосток : Дальнаука, 2008. – 140 с. – ISBN 978-5-7442-1447-0. Дальневосточное отделение РАН...»








 
2016 www.nauka.x-pdf.ru - «Бесплатная электронная библиотека - Книги, издания, публикации»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.