WWW.NAUKA.X-PDF.RU
БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА - Книги, издания, публикации
 


Pages:   || 2 |

«ZINATNISKIE RAKSTI УЧЕНЫЕ ЗАПИСКИ XXXVII S E J U M S * ТОМ XXXVII Hi OA IWil I'lllA PETERA S T U C K A S LATVIJAS VALSTS U N I V E R S I T A T L A T V U A S PSR Q E O G R A F I J A S ...»

-- [ Страница 1 ] --

PETERA STUCKAS L ATV1JAS VAL STS UNIVERS1TATE

LATVIJAS PSR QEOGRAFIJAS BIEDRIBA

ЛАТВИЙСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ

ИМЕНИ ПЕТРА СТУЧКИ

ГЕОГРАФИЧЕСКОЕ ОБЩЕСТВО ЛАТВИЙСКОЙ ССР

ZINATNISKIE RAKSTI

УЧЕНЫЕ ЗАПИСКИ

XXXVII S E J U M S * ТОМ XXXVII

Hi OA IWil I'lllA

PETERA S T U C K A S LATVIJAS VALSTS U N I V E R S I T A T

L A T V U A S PSR Q E O G R A F I J A S BIEDRIBA

ЛАТВИЙСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ

И М Е Н И ПЕТРА СТУЧКИ

ГЕОГРАФИЧЕСКОЕ ОБЩЕСТВО ЛАТВИЙСКОЙ ССР

ZINATNISKIE RAKSTI

УЧЕНЫЕ ЗАПИСКИ

XXXVII S E J U M S * Т О М XXXVII

Ceturtas Vissavierribas ainavu macibas apspriedes raksti.

Груды четвертого Всесоюзного совещант; по ландшаф i оведенпю Atbikligais redaktors geografijas zinatnu k a n d i d a b docents A. J A U N P U T M ^ S Ответственный редактор кандидат географических наук доцент А. Я У М П У Т Н И Н Ь RIGA 1961 РИГА

PETER STUCHKA LATVIAN STATE UNIVERSITY

GEOGRAPHICAL SOCIETY OE THE LATVIAN S. S. R.

SCIENTIFIC REPORTS

VOLUME XXXVJI

The reports of the fourth All-Union conference of landscape studies Editor-in-Chief: Candidate of Geographic Science, Docent A. JAUNPUTNIN

GEOGRAFIJAS ZINATNES

ГЕОГРАФИЧЕСКИЕ НАУКИ

4. LAIDIENS :

• В Ы П У С К 4.

Un"'.-rv. ••- 5

REDAKCIJAS KOLEQMA

(geografijas zinatrju doktors, prof. K. Gerencuks, (geografijas zinatrju doktors, prof. A. Gvozdeekis, geografijas zinatnu kandidats, doc. A. Isacertko, geografijas zinatnu kandidats, doc. A. Jaunputnnis (atbiidFgais redactors), geografijas zinatnu kandi­ dats. doc. A. Kolotijevskis, geografijas zinatnu kandidats. doc. V. NikoJajevs un geografijas zinatna doktoie, prof. N. Ternnikova.

РЕДАКЦИОННАЯ КОЛЛЕГИЯ

Доктор географических наук, проф. А. Н. Гиоз­ децкий, доктор географических наук, проф.

К. И. Гепенчук, кандидат географических наук, доц. А. Г. Исаченко, кандидат географических паук, дои. А. М Колотиевский, кандидат геогра­ фических наук. доц. В. А. Николаев, доктор гео­ графических паук, проф. II. С. Тем ни ко в а и кан­ дидат географических наук, доц. А. П. Яунпут­ нинь (ответственный редактор).

ПРЕДИСЛОВИЕ

С 17 по 26 а в г у с т а 1959 г. в г. Р и г е п р о х о д и л о IV Всесо­ юзное С о в е щ а н и е по л а н д ш а ф т о в е д е н и ю, с о з в а н н о е П р е з и д и ­ умом Географического общества С С С Р, Латвийским государ­ ственным у н и в е р с и т е т о м им. П. Стучки и Г е о г р а ф и ч е с к и м об­ ществом Латвийской С С Р.

Н а С о в е щ а н и и б ы л и з а с л у ш а н ы и

–  –  –

Landscape. In soviet literature there are two conceptions of the term ^geographic landscape^. The first is represented by S. Kalesnik. A. Isachenko and N. Solntsev. They consider the definite taxonomic range of the natural territorial complex to be a geographic landscape. The higher degrees of natural territorial complexes are called the unities of physico­geographic regioning. but the smaller complexes are called geographical minor natural regions fRuss. урочище), and micro regions (Russ. географическая фация) called the morphological components of a G e o g r a p h i c a l landscape.

The second trend is represented by D. Armand. M. Glazovskaya, K. Ra­ mans and others, who consider the natural territorial complexes of different taxonomical stages, beginning with a geographic micro­region and concluding with a geographic zone, to form a continuous gradation where there is no definite basic unity of geographic landscape in a qualitative sense. According to this trend, they consider the micro­region to be the smallest complex.

According to this understanding, the teaching of landscape study investigates different taxonomic stages of structural regularities.

Micro­region. The views of the authors of both conceptions coincide in the question of terminology of the smallest, natural territorial complex. In this respect, the greatest unanimity is found in the question of natural geographic micro­regions. According to L. Ramensky and N. Solntscv, the above micro­regions are described as small portions of the earth's surface having uniform physicogeographic conditions, having similar relief, having similar Hthological composition, and distribution of moisture corresponding to the same micro­climate, the soil type and biocenosis {grouping of organisms). V. Sukachev describes such unities as bio­geocenosis.

Minor natural region. The next taxonomic stage is known under the term of geographic minor natural region (Russ. Урочище). N. Solntscv defines it as a regularly­formed complex of definite micro­regions, clearly out­ lined in the locality.

Major natural region. The first of the above­mentioned conceptions considers the third taxonomic stage to be the basic unit in the teaching of geographic landscapes, and it is called a geographic landscape. The second of the above mentioned conceptions corresponds to the term major natural regions (Russ. физико­географический район).

In the above­mentioned smaller natural complexes of taxonomic. series, some authors use such terms as: intermediate unity, for example, natural sub­regions (Russ. гюдурочише) and intermediate natural regions (Russ.

подрайон).

In the summaries of the texts, the following terms are also used:

Series of micro­regions — ряд фации Locality — местность Type of locality — тип местности Topographical location — местоположение (на рельефе] Habitat — местообитание Evaluation — оонитет

О Б Щ И Е ВОПРОСЫ

ЛАНДШАФТОВЕДЕНИЯ

–  –  –

ЛИТЕРАТУРА

1. Б е о [ Л. Г.. Географические зоны Советского Союза Т. [. изд. 3, • М„ 1947.

2. Г в о л е ц к и й I L А. О типологическом понимании ландшафта.

Recin. Моек, универс, сер. Сиол., почвов., геолог., географии, ЛЬ 4, 1958

3. З а б е л и н И. М. Основные проблемы теории физической геогра­ фии. М., 1957.

4. П о л и н о м Ь. Ь. Учение о ландшафтах. Вопр. географин, сб. 33, 1953.

5. С о л н ц е в II. А. Природный географический ландшафт и некото­ рые оощие его закономерности. Тр. Второго Весе, геогр. съезда. Т. 1, М., 1948.

Н. С о л н ц е в И. А. О некоторых принципиальных вопросах проблемы физико­географического районирования. Научн. докл. высш. школы, геоло­ го­географич. науки. № 2. 11*58.

Y. PARMUZIN.

–  –  –

ЛИТЕРАТУРА

Г о р е л о в С. К. — Геоморфология и новейшая тектоника правобе­ режья нижней Волги. Тр. Ин­та Географии ATI СССР, т. 73, 1957.

Д о к у ч а е в В. В. — К вопросу о соотношениях между возрастом и высотой местности, с одной стороны, характером и распределением чер­ ноземов, лесных земель и солонцов — с другой. Вестник естествознания.

1891, Л° 1—2—3.

К [ а с и о в А. Н. — Рельеф, растительность и почвы Харьковской губ.

Док л Харьковскому Об­ву сельского хоз­ва. Харьков, 1893.

К р а с н о в Л. Н. — Травяные степи северного полушария. М.. 1894.

К р а с н о в А. Н. — Ботанико­географический очерк Полтавской губ.

Miiт. к оценке земель Полтавской губ. Вып. XVI. гл. 8, СПб., 1894а.

М и л ь к о в Ф. П. — О явлении вертикаль/гон дифференциации ланд­ шафтов па Русской равнине. Вопросы географии, сб. 3, 1947.

М и л ь к о в Ф. П. — О двухярусной структуре равнинных ландшаф­ тов. Науч. докл. Высшей школы, серия геолого­географическая, 1, 1958.

М и л ь к о в Ф. Н. — Воздействие рельефа па растительность и жи­ вотный мир. М., 1953.

М и л ь к о в Ф. Н. ­ Географические особенности юго­запада При­ волжской возвышенности и вопросы соотношения равтшных ландшафтов с высотой местности. «Вопросы ландшафтно­типологического картирова­ ния», сб. работ кафедры физической географии ВГУ, Воронеж, 1959.

О б е д и е н т о в а Г. В. ­ ­ Новейшие тектонические движения и гео­ морфоло! ические условия Среднего Поволжья. Тр. Ин­та Географии АН СССР, т. 72, 1957/ П р о к а е в В. И. — О теоретических основах физико­географического районирования Урала. Изв. Всесоюзн. географ, об­ва, т. 91, вып. 2. 1959.

Р у п р е х т Ф. И. — Геоботанические исследования о черноземе. При­ ложение к 10­му тому Записок АН, СПб, 1866.

С о б о л е в С. С. — Развитие эрозионных процессов на территории 1вроп. части СССР и борьба с ними, т. 1, М ­ Л., 1948.

Т а р а с о в Ф. В. — К вопросам геоморфологии северо­западных скло­ нов Приволжской возвышенности. Изв. Воронежского отдела Географ, об­ва Союза ССР, вып. 1, 1957.

Э в е р с м а н н Э. А. Естественная история Оренбургского края.

Часть первая. (Вступление в подробную естественную истерию Оренбург­ ской губернии в отношении к произведениям природы). Оренбург, 1840.

–  –  –

М. Л1 ЕРМОЛАЕВ Ленинградский государственный университет

Б И О Г Е О Х И М И Ч Е С К И Е А Н О М А Л И И Л А Н Д Ш А Ф Т А КАК

СЛЕДСТВИЕ ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ ЛИТОСФЕРЫ И

БИОСФЕРЫ

–  –  –

с т а т о к иода в о р г а н и з м е п р и в о д и т к т я ж е л ы м р а с с т р о й с т в а м, в ы з ы в а е т з а б о л е в а н и е з о б о м и п р и в о д и т к кретинизму.

Обеспеченность какой л и б о т е р р и т о р и и иодом з а в и с и т от многих г е о г р а ф и ч е с к и х ф а к т о р о в, из к о т о р ы х основными я в ­ л я ю т с я х а р а к т е р почв, и н т е н с и в н о с т ь п о в е р х н о с т н о г о стока и п о л о ж е н и е т е р р и т о р и и о т н о с и т е л ь н о путей ц и к л о н о в, н е с у щ и х морской воздух, или муссоных в о з д у ш н ы х т е ч е н и й. Р а з л и ч ­ ные н е б л а г о п р и я т н ы е с о ч е т а н и я п е р е ч и с л е н н ы х условий м о г у т к о м п е н с и р о в а т ь с я притоком и о д а из л и т о с ф е р ы в р а й о н а х неф­ т я н ы х м е с т о р о ж д е н и й или р а с п р о с т р а н е н и я п о д з е м н ы х в о д межледниковой трансгрессии (Архангельская область).

С о в е р ш е н н о очевидно, что б о л ь ш и н с т в о н е б л а г о п о л у ч н ы х территорий д о л ж н о р а с п о л а г а т ь с я в н у т р и континентов, о с о ­ бенно в о б л а с т я х ф о р м и р о в а н и я у с т о й ч и в ы х а н т и ц и к л о н а л ь ­ ных систем и р а з в и т и я вечной м е р з л о т ы, где поверхностный сток особенно велик. К этой ж е к а т е г о р и и местностей отно­ сятся и о б л а с т и р а с п р о с т р а н е н и я легких песчаных и супесча­ ных почв, а т а к ж е п о д з о л и с т ы е почвы лесных поясов горных массивов.

В полном соответствии с этим, районы э н д е м и ч е с к о г о з о б а известны в Восточной С и б и р и, Северо­Восточном Китае, в районе Великих о з е р С Ш А, а т а к ж е в южных провинциях Г о л л а н д и и, на л е г к и х п р о м ы в а е м ы х почвах, в Н о в о й Зеландии и А в с т р а л и и. К л а с с и ч е с к о й страной «горного» з о б а является Ш в е й ц а р и я и в меньшей мере он р а с п р о с т р а н е н в Закарпатье и на подветренных склонах Аппалачей. Известен он в некото­ рых р а й о н а х К а в к а з а, а т а к ж е Гималаев.

Приведенные выше системы связей м е ж д у биосферой и ли­ тосферой касались в основном механизма регулирования био­ логических процессов. Этим конечно, не исчерпывается связь между указанными компонентами географической оболочки.

Выражаясь образно, в процессе эволюции и естественного от­ бора природа «привыкла» строить ткани организмов из опре­ деленного материала. Таким «соматическим» материалом для растений является углекислота и вода атмосферы и почвы.

Д л я животных, кроме того, ряд литогенных элементов, среди которых первое место приндалежит кальцию, фосфору и сере,, Вредное влияние литосферы на эту область биосферы за­ ключается в том, что у указанных соматических элементов имеются в литосфере конкуренты, очень близкие к ним по своим химическим свойствам, но не могущие их заменить в биологическом отношении. Конкурентами кальция являются стронций и бериллий. Конкурентом серы — селен.

Стронций входит вместе с кальцием в состав костной ткани, где он присутствует систематически. Однако в районах, осо­ бо богатых стронцием, количество его в организме превосхо­ дит нормальные пределы, что вызывает ряд нарушений. Ион стронция, обладая более высокой миграционной способностью по сравнению с ионом кальция, вытесняет кальций из апати­ товой молекулы костной ткани, но обладая высокой раство­ римостью, быстро из нее выносится, нарушая плотность и прочность костей (А. Виноградов). Нам представляется, что вредная роль стронция этим не ограничивается: его избыток, при о б щ е м недостатке кальция, как это имеет, например, ме­ сто в долине реки Уры в Восточной Сибири, вызывает ряд бо­ лее глубоких, сложных и опасных расстройств минерального обмена.

Они сопровождаются з а д е р ж к о й роста, истощением, нару­ шением работы желудочно­кишечного тракта и нарушением функций воспроизводства. Эти разнообразные поражения но­ сят название уровской болезни, известной в Забайкалье, се­ верной Корее, северном Китае, Кара­Кумах, Кызыл Кумах.

Возможность встречи таких районов следует иметь в виду при освоении бассейна Амура.

Несколько отлично действие бериллия, второго конкурента кальция. Он образует в организме растворимые фосфаты, что приводит к фосфорному истощению. Особенно это следует иметь в виду в местностях с развитым сельским хозяйством на почвах, богатых бериллием, так как пшеница о б л а д а е т специ­ фической склонностью к концентрированию бериллия, содер­ жание которого в ней может повышаться в десятки тысяч раз по с р а в н е н и ю с нормой, без к а к о г о ­ л и б о з а м е т н о г о в л и я н и я на жизнедеятельность и морфологию растения.

Б о л е е четкую к а р т и н у г е о г р а ф и ч е с к о г о распределения д а ю т геохимические л а н д ш а ф т н ы е а н о м а л и и, с в я з а н н ы е с из­ быточным с о д е р ж а н и е м в п о ч в а х с е л е н а. Его н о р м а л ь н о е со­ ­6 д е р ж а н и е в них с о с т а в л я е т о к о л о Ю %. О д н а к о в р я д е мест

–  –  –

.* В заключение необходимо несколько остановиться на очень важном и новом географическом вопросе. Мы видели выше !

что ферменты требуют для своего действия очень небольшого количества литогенных элементов. Содержание последних в организме, как у ж е указывалось, выражается десятитысяч­ ными и д а ж е стотысячными долями процентов. Это создает в настоящее время опасность заражения ферментативного аппа­ рата животных и человека радиогенными, активными изото­ пами, выпадающими из стратосферы, в которую они вынесены при испытаниях водородных б о м б миллионного тротилового эквивалента.

Особую опасность в этом отношении представляет концеро­ генный стронций 90 и кобальт 60, отличающийся жесткостью радиации. На основании американских данных можно видеть, что уровень содержания радиогенного стронция возрос в ко­ стях человека и животных в США в 1957 году в 1] раз против 1954 года. То ж е касается молока, потребляемого населением США. Попадание таких активных веществ в ферментативный и соматический аппарат организмов является огромной опас­ ностью, еще не оцененной в настоящее время в д о л ж н о й мере.

Особенно опасно это в случае, если распад поглощенного эле­ мента сопровождается его превращением в изотоп другого элемента. Мы видели, что в ферменте происходит усиление каталитических свойств его металлического т. е. литогенного ! ф а. Поэтому замена одного элемента другим в результате распада может сопровождаться появлением у фермента сов­ сем новых свойств; неизвестно как б у д е т осуществляться син­ тез в этом случае и какие биологические нарушения это может вызвать. Геохимику­ландшафтоведу н е о б х о д и м о сигнализиро­ вать об этой опасности, поскольку конечной целью его иссле­ дований является познание существенных связей и использо­ вание установленных закономерностей в практической дея­ тельности человека. Изучение географического распределения аномальных провинций у к а ж е т в этом случае места особенно опасные с точки зрения вредного воздействия активных золей.

–  –  –

ИСАЧЕНКО

Л. Л Ленинградский государственный университет

НЕКОТОРЫЕ ВОПРОСЫ КЛАССИФИКАЦИИ

ЛАНДШАФТОВ И ОБЗОРНОГО ЛАНДШАФТНОГО

К А Р Т И Р О В А Н И Я ( Н А П Р И М Е Р Е КИТАЯ)

–  –  –

или иных типов в о п р е д е л е н н о м с е к т о р е ).

Следует подчеркнуть, что «ландшафтный сектор» — это не типоло­ гическое (классификационное) понятие, а единица районирования. Единицы классификации и районирования образуют две самостоятельные системы, которые строятся на разных основаниях. Вопросы районирования здесь не рассматриваются.

Основные типы ландшафтов Китая принадлежат к двум секторам: Восточно­Азиатскому гумидно­муссонному и Цен­ трально­Азиатскому аридно­континентальному. Общими чер­ тами ландшафтов первого из названных секторов являются:

влажный муссонный климат (с превышением осадков над ис­ паряемостью), преобладание лесной растительности и выще­ лоченных кислых почв. Но при всей этой общности имеются и существенные различия, которые определяются в первую оче­ редь неодинаковыми термическими ресурсами, что и позво­ ляет различать в пределах Восточного Китая следующие типы ландшафтов:

1) дальневосточный (манчжурский) тип с умеренным влаж­ ным муссонным климатом, листопадными широколиственными и темнохвойно­широколиственными лесами на бурых лесных и буроподзолистых почвах;

2) восточно­китайский (китайско­корейский) тип с тепло­ умеренным влажным муссонным климатом и широколиствен­ ными лесами на бурых лесных почвах;

3) северо­китайский тип с умеренно­теплым полувлажным муссонным климатом, с сухими широколиственными и сосно­ выми лесами на коричневых почвах;

4) южно­китайский субтропический тип с теплым и влаж­ ным муссонным климатом, с вечнозелеными широколиствен­ ными лесами на ж е л т о з е м а х и красноземах;

5) южно­китайский тропический тип с жарким и влажным муссонным климатом, влажными («дождевыми») тропически­ ми и муссонными тропическими лесами на почвах типа лате­ ритов.

Третий из перечисленных типов (северо­китайский) зани­ мает промежуточное положение м е ж д у гумидными­ландшаф­ тами Восточного Китая и аридными ландшафтами Западного

Китая. К числу последних относятся следующие типы:

6) монгольский степной тип с умеренным полуаридным климатом с каштановыми и черноземными почвами;

7) северо­китайский «муссонно­степной» тип с тепло­уме­ ренным полуаридным климатом, с кустарниково­степной рас­ тительностью па серо­коричневых почвах;

8) монгольский (центральноазиатский) полупустынный тип с умеренным аридным климатом, с бурыми пустынно­степными почвами;

9) монголо­синьцзянский (центральноазиатский) пустын­ ный тип с умеренным и тепло­умеренным аридным климатом, ( серо­бурыми почвами.

На крайнем северо­востоке Китая, в области Большого Хингана, представлены ландшафты, свойственные Сибирскому бореалъно­континентальному сектору:

10) восточно­сибирский т а е ж н ы й тип с х о л о д н о ­ у м е р е н н ы м в л а ж н ы м к л и м а т о м, с л е с а м и из Larix dahurica на буропод­ золистых п о ч в а х.

На крайнем юго­западе, в Юньнани, развиты ландшафты, которые, по­видимому, с в я з а н ы с Ю ж н о ­ А з и а т с к и м ( И н д о ­

Китайским) сектором:

11) ю н ь н а н ь с к и й с у б т р о п и ч е с к и й тип с муссонным т е п л ы м недостаточно в л а ж н ы м к л и м а т о м, с в е ч н о з е л е н ы м и ш и р о к о ­ лиственными л е с а м и на п о ч в а х типа к р а с н о з е м о в ;

12) ю н ь н а н ь с к и й т р о п и ч е с к и й тип с муссонным ж а р к и м недостаточно в л а ж н ы м к л и м а т о м, с т р о п и ч е с к и м и м у с с о н н ы м и и в л а ж н ы м и ( « д о ж д е в ы м и » ) л е с а м и на почвах типа л а т е р и ­ тов.

Н а к о н е ц, особо н у ж н о в ы д е л и т ь :

13) т и б е т с к и й тип в ы с о к о г о р н ы х л а н д ш а ф т о в х о л о д н ы х пустынь и луго­степей. Н а д о с к а з а т ь, что л а н д ш а ф т ы Тибета объединены з д е с ь в один тип в з н а ч и т е л ь н о й мере условно.

Вероятно, п р а в и л ь н е е б ы л о б ы р а з л и ч а т ь в д а н н о м с л у ч а е по к р а й н е й мере д в а с а м о с т о я т е л ь н ы х т и п а ; но этот вопрос пока подробно не и з у ч а л с я.

Многие типы л а н д ш а ф т о в могут быть подразделены.на под­ типы с учетом второстепенных з о н а л ь н ы х различий в структуре л а н д ш а ф т о в. В р я д е с л у ч а е в подтипы о б ъ е д и н я ю т л а н д ш а ф т ы переходного х а р а к т е р а. Т а к, л а н д ш а ф т ы ю ж н о ­ к и т а й с к о г о субтропического типа д о в о л ь н о о т ч е т л и в о д е л я т с я на три под­ типа — северный, ц е н т р а л ь н ы й и ю ж н ы й. Л а н д ш а ф т ы в т о р о г о подтипа я в л я ю т с я т и п и ч н ы м и в л а ж н о ­ с у б т р о п и ч е с к и м и, тогда к а к северо­субтропические о б н а р у ж и в а ю т п е р е х о д н ы е черты к л а н д ш а ф т а м с е в е р о ­ к и т а й с к о г о п о л у в л а ж н о г о типа, а ю ж н о ­ субтропические — к южно­китайским тропическим л а н д ш а ф ­ там.

К а к известно, х а р а к т е р л а н д ш а ф т о в з е м н о й поверхности в б о л ь ш о й мере з а в и с и т от в л и я н и я к р у п н ы х черт р е л ь е ф а, а т а к ж е от строения и с о с т а в а верхних т о л щ земной коры. Но эти ф а к т о р ы, — назовем их о р о ­ т е к т о н и ч е с к и м и, — д е й с т в у ю т к а к бы на фоне о б щ и х з о н а л ь н ы х г и д р о ­ т е р м и ч е с к и х условий, в той или иной степени их т р а н с ф о р м и р у я. П о э т о м у при к л а с ­ с и ф и к а ц и и л а н д ш а ф т о в мы их у ч и т ы в а е м во в т о р у ю оче­ редь — при выделении классов ландшафтов. Таким образом, к л а с с ы л а н д ш а ф т о в в ы д е л я ю т с я в п р е д е л а х типов по степени т р а н с ф о р м и р у ю щ е г о в о з д е й с т в и я оро­тектонических ф а к т о р о в на з о н а л ь н у ю с т р у к т у р у л а н д ш а ф т о в.

По у к а з а н н о м у п р и з н а к у почти в к а ж д о м типе л а н д ш а ф тов естественно р а з л и ч а ю т с я л а н д ш а ф т ы р а в н и н н ы е и горные.

Но такое деление слишком схематично. Можно предложить к е с к о л ь к о более подробную схему к л а с с о в, к о т о р а я п р и м е н и м а

–  –  –

метаморфическими породами, сикийскими кремнистыми известняками, кембрийскими н ордовикскими известняками, пермо­карбоновыми песчанистыми сланцами, частично гра­ нитными и другими интрузиями.

I V t j. В е р х н и е у ч а с т к и с р е д н е г о р н ы х х р е б т о в с п о я с о м е л о в ы х (Picea mastersii,

–  –  –

Ю. К. ЕФРЕМОВ Музей землеведения Московского Государственного университета

СООТНОШЕНИЕ И ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНОСТЬ

ТИПОЛОГИЧЕСКОГО И ИНДИВИДУАЛЬНОГО

АНАЛИЗА ТЕРРИТОРИИ

–  –  –

гиональному» а индивидуальному районированию, как это делает Б. Б. Р о д о м а н (1956).

В отличие от типологического анализа, выявляющего и разграничивающего на карте повторяющиеся особенности тер­ ритории, при индивидуальном районировании выявляются не­ повторимые, а значит индивидуальные пространственные со­ четания типов явлений.

Это не означает, что типологический анализ всегда д о л ж е н предшествовать индивидуальному. П р а в д а, во многих случаях авторы географических характеристик ограничиваются имен­ но такой последовательностью действий; с о з д а ю т типологиче­ скую карту, в сущности карту «типологического районирова­ ния» и затем, опираясь на анализ пространственных соотно­ шений выявленных типов, с о з д а ю т картосхему индивидуаль­ ного районирования. Н о это лишь один из возможных путей познания и характеристики территорий, при этом далеко не самый исчерпывающий.

Н е только «типологическое районирование» может служить основой для индивидуального и следовательно, предшество­ % вать ему, но и результаты индивидуального районирования могут служить, в свою очередь, предметом типологического изучения на следующем логическом этапе исследования. Выяв­ ляя случаи той или иной, обычно менее полной общности раз­ розненных ареалов, исследователь м о ж е т изучать «типы ин­ дивидуальных районов».

Следовательно возможно многоступенное переплетение (но не смешение!) обоих методов. Поясним сказанное примерами.

Выявление первого неповторимого (хотя бы в ближайшем окружении) ареала при анализе карты или местности — это Индивидуальное районирование, индивидуальный район — термины не вполне удачные, но лучшие из предлагавшихся ранее. В сущности речь идет об индивидуализирующем районировании, еще точнее — о выявле­ нии индивидуальных различий.

по существу первичное проявление индивидуального райони­ рования. Увлажненная западинка с березовым колком среди окружающей сухостепной равнины — это индивидуум, первич­ ный выдел, от соседнего ландшафта отличающийся. Его обо­ собление еще не несет в себе, следовательно, черт типологиче­ ского анализа.

Н о д а л е е исследователь видит, что существует еще не­ сколько изолированных ареалов — подобных ж е западинок с колками. И х повторяемость позволяет говорить о типе явле­ ния. Сопоставление ряда выявленных ареалов и установление одного или несколько типов их повторяющихся сочетаний — это типологический анализ на его низшей ступени.

Типологическая карта составлена. Но у ж е в самом прост­ ранственном распределении ареалов, д а ж е при наличии двух названных типов местности, может иметь место несколько слу­ чаев: в одной части территории западинки с колками беспо­ рядочно скучены на небольшом пространстве, в другой — вытянуты в несколько параллельных цепочек, в третьей раз­ бросаны на большом удалении одна от д р у г о й... наконец, вы­ является территория, вообще лишенная западинок, а наряду с этим — одна из западин выделяется среди прочих своими необычно обширными размерами, и занимающий ее березовый колок хочется назвать целым лесом.

Исследователь, наблюдающий эту неравномерность в рас­ пределении ареалов отдельных типов ландшафта, выявляет пространственно неповторимые сочетания типов, (а т а к ж е аре­ алы с явным преобладанием одного из типов л а н д ш а ф т а ).

Это — следующая ступень районирования, по самой сути своей индивидуального.

Д а ж е при наличии всего двух типов ландшафта мы назвали для примера пять возможных их сочетаний в виде индивиду­ альных районов, но понятно, что это число может оказаться и большим.

Завершается ли на этом процесс «районирования снизу»?

Конечно, нет. Выявление неповторимых, но закономерных со­ четаний смежных районов, объединяемых той или иной о б щ ­ ностью признаков, служит основанием для выделения инди­ видуальных единиц более высокого ранга, то есть для объе­ Это может быть предопределено, например, тектонической структу­ рой, ориентировавшей пути суффозии.

У каждого из упоминаемых слу­ чаев группировки есть свои причины и даже комплексы причин. Но тема данного доклада — не выявление причинности упоминаемых различий, а логика группировки этих различий, какими бы причинами они ни были обусловлены^ динения районов в области, з а т е м в провинции, края, страны, группы стран и тому подобные ландшафтные единицы разных порядков.

Но параллельно с этим процессом, объединения индивиду­ альных регионов может протекать и процесс объединения ти­ пологических категорий. Выявление в мозаике индивидуаль­ ных районов случаев общности их, хотя бы по более ограни­ ченному числу признаков — это новая, б о л е е высокая ступень типологического анализа. Иногда исследователь занимается таким анализом, д а ж е не отдавая себе в этом отчета, напри­ мер, при подборе сходных красок или штриховок для сходных территорий в мозаике индивидуальных районов.

Более того, эта типологическая закраска оказывается весьма нужной как обоснование следующей, более высокой ступени индивидуального районирования. Так в виде инди­ видуальных областей будут выделены характерные неповто­ римые сочетания различных типов районов.

Следовательно методы типологического и индивидуального районирования хотя и могут применяться каждый самостоя­ тельно, но наибольший эффект д а ю т при своем взаимодейст­ вии, с поочередным применением одного и другого, обогащая и. обосновывая Друг друга.

Лишь в случаях преобладания какого­либо одного типа явлений в данном ареале единицы типологического райониро­ вания могут на отдельных ступенях совпадать с единицами районирования индивидуального. Так бывает, например, в случаях, когда, помимо нескольких групп повторяющихся ти­ пов явлений, выявляются один или несколько ареалов един­ ственных и неповторимых по своему своеобразию. Казалось бы, что придание им ранга «типов» противоречит определению типологического анализа, как выявления повторяющихся черт.

Н о ясно, что в данном случае речь идет о промежуточных ка­ тегориях, об «индивидуальных остатках» типологического рай­ онирования по Б. Б. Р о д о м а н у ( 1 9 5 6 ), Подчеркнем еще одно в а ж н о е различие м е ж д у этими ме­ тодами. Индивидуальное районирование позволяет выявлять территории, на всех таксономических ступенях объединяемые по всему комплексу признаков. Именно полнота учета всех явлений и процессов облегчает выявление их неповторимых сочетаний в пространстве. Типологическое ж е районирование, опирающееся на выявление повторяющихся признаков, вы­ нуждено на каждой более высокой ступени деления иметь д е л о все с меньшим количеством о б щ и х черт.

Такие типологические единицы как фация, урочище и дру­ гие подобные им типы местности или типы ландшафта (их м о ж н о д е л и т ь на п о д т и п ы, о б ъ е д и н я т ь в группы т и п о в и т. д. ) при д а л ь н е й ш е м о б ъ е д и н е н и и о б р а з у ю т высшие ступени т и ­ пологического с и н т е з а, к а к и м и могут быть е д и н с т в а и а з о н а л ь ­ ные и в особенности з о н а л ь н ы е ( г о р и з о н т а л ь н ы е и в ы с о т н ы е ) П р и м е р о м в ы с ш и х ступеней типологического синтеза п о а з о н а л ь н о м у р я д у м о г у т с л у ж и т ь д в е б о л ь ш и х группы т и п о в л а н д ш а ф т а — л а н д ш а ф т горный и л а н д ш а ф т р а в н и н н ы й. П р и ­ мером в ы с ш е й т и п о л о г и ч е с к о й е д и н и ц ы з о н а л ь н о г о р я д а слу­ ж и т л а н д ш а ф т н а я з о н а первого п о р я д к а (по А. А. Г р и г о р ь е в у, 1957 — п о я с ).

П о д ч а с п р и х о д и т с я с л ы ш а т ь с о м н е н и я, п р а в о м о ч н о ли на­ звать результаты типологического анализа районированием.

Д е й с т в и т е л ь н о д л я н и з ш и х ступеней типологического а н а л и з а, где р е з у л ь т а т о м б ы в а е т к а р т и р о в а н и е м а л ы х а р е а л о в ( ф а ц и й, у р о ч и щ и тому п о д о б н ы х н и з ш и х р а н г о в т и п о в л а н д ш а ф т а ), х а р а к т е р е н а ж у р н ы й рисунок густой сети к о н т у р о в, и термин;

« р а й о н и р о в а н и е » з в у ч и т не совсем привычно. Н о т и п о л о г и ч е ­ ские е д и н и ц ы б о л е е высокого р а н г а, кончая п о д з о н а м и, з о ­ н а м и и, по т е р м и н о л о г и и некоторых и с с л е д о в а т е л е й, поясами^ по о б о б щ е н н о с т и к о н т у р о в н и с к о л ь к о не у с т у п а ю т с х е м а м и ин­ дивидуального районирования. Противники применения тер­ мина « р а й о н и р о в а н и е » к типологическому а н а л и з у з а б ы в а ю т, что в ы с ш и м и е д и н и ц а м и з о н а л ь н о г о р я д а в этом р а й о н и р о в а ­ нии я в л я ю т с я ц е л ы е зоны. А против того, что в ы я в л е н и е з о ­ н а л ь н ы х р а з л и ч и й и р а з г р а н и ч е н и е з о н а л ь н ы х единств е с т ь н а с т о я щ е е р а й о н и р о в а н и е, не в о з р а ж а е т никто.

П о ч е м у зона э т о понятие типологического, а не индивиду­ а л ь н о г о р а й о н и р о в а н и я ? П р е ж д е всего потому, что она в ы я в ­ л я е т с я к а к полоса, о б ъ е д и н я е м а я п о в т о р я ю щ и м и с я п р и з н а к а м и в д о л ь по своему ц и р к у м п о л я р н о м у п р о с т и р а н и ю. Но м о ж е т быть з о н у в целом м о ж н о н а з в а т ь высшей е д и н и ц е й и н д и в и д у ­ а л ь н о г о р а й о н и р о в а н и я ? Нет, ибо б о л ь ш и н с т в о л а н д ш а ф т н ы х зон п р е д с т а в л е н о на З е м л е не «в единственном э к з е м п л я р е », а по д в е — о д н а в северном, д р у г а я в ю ж н о м п о л у ш а р и и.

Только экваториальная зона, как неповторимая, может пре­ т е н д о в а т ь на « з в а н и е » о д н о в р е м е н н о и типологического и ин­ дивидуального региона.

З о н ы л а н д ш а ф т а у ж е потому я в л я ю т с я п о н я т и я м и м е н е е к о м п л е к с н ы м и, чем и н д и в и д у а л ь н ы е регионы ( с т р а н ы, к р а я ) г

–  –  –

ландшафта.

Сочетание зонального и индивидуального районирования д о сих пор является камнем преткновения для многих исследо­ вателей. З а б ы в а я о параллельности существования этих за­ кономерностей, некоторые авторы стараются так сочетать и соподчинить их м е ж д у с о б о ю, чтобы прийти к якобы единому районированию, совмещающему в с е б е и все зональные и все индивидуальные черты. Однако это стремление приводит лишь к подгонке фактов под предвзятую схему.

Районирование Сибири, опубликованное Ю. П. Пармузи­ ным (1958), хорошо иллюстрирует это положение, Внешне схема Ю. П. Пармузина выглядит очень.стройно: пояса (зо­ нальные единства) делятся на страны, страны на зоны, зоны на провинции, провинции на подзоны, а подзоны на области.

Казалось бы, что речь идет т о ж е о попеременном чередовании зональных и азональных единиц?

Однако в действительности в этой схеме нет ни стройности, ни логики. Л и ц о целых зон и подзон здесь стирается, как стерты и азональные черты общности, с к а ж е м, Средне­Сибир­ ского плоскогорья в целом. В названной схеме механически смешаны типологические и индивидуальные единицы. Страна по этой схеме д о л ж н а обязательно делиться на зоны раньше, чем на провинции, а провинции на подзоны раньше, чем на области. « Д о л ж н а ». А если в природе не так? Если соотноше­ ние реально существующих ландшафтных единств подчинено другому порядку? Ведь Р у с с к у ю равнину как физико­геогра­ фическую страну можно делить не только сразу на зоны (то есть типологически), но с р а з у ж е и на физико­географические края (Север, Северозапад, пояс Полесий и т. п.), пересекаю­ щие не одну, а несколько зон или подзон!

Ю. П. Пармузин не одинок.

В сущности к такому ж е «шах­ Утверждение о меньшей комплексности понятия о ландшафтных зо­ нах по сравнению с понятиями о физико­географических странах, краях и областях не означает принятия точки зрения Н. А. Солнцева, утверждаю­ щего, что зоны вообще нельзя рассматривать как понятие физико­геогра­ фическое. Формируясь прежде всего под влиянием климатических раз­ личий И проявляясь физиономически и динамически в различиях гидроло­ гического режима, почвенного покрова и органического мира, а через них и в различиях типов сельского хозяйства, зональные факторы оказывают столь сильное влияние на выветривания литосферы и на рельефообразо­ в^ние, что типически повторяющимися в данной зоне оказываются и мно­ гие (пусть не все) черты рельефа и литосферы. Неполная комплексность зон не означает того, что они перестают быть понятиями физико­геогра­ ф 'ческими. Это прямое следствие того, что высшая ступень типологического синтеза не может служить высшей ступенью географического познания территории вообще. Именно поэтому нужен венчающий этап­заключитель­ ное индивидуальное райоянрование.

матному» перекрестному сочетанию зональных и азональных единиц районирования пришли и А. А. Григорьев (1957), В. И. Прокаев ( 1 9 5 9 ), но этот удобный с виду трафарет тем то и в р е д е н / ч т о трафаретен, что предполагает подгонку при­ родных явлений под стандартную схему вместо того, чтобы отражать соотношения и соподчинения ландшафтных единств, истинно существующие в самой природе.

С неменьшим успехом можно было бы предположить тра­ фареты с другим ритмом, например, «две ступени зональ­ ных — одна азональная», или, напротив, «две азональных — одна зональная». Было бы внешне не менее «стройно и ло­ гично», но и не менее ж е искусственно.

С особенной ясностью равноправность параллельно сущест­ вующих принципов типологического и индивидуального рай онирования выявляется при изучении высотно­зональных ланд­ шафтов.

У ж е было упомянуто, что возможны случаи совпадения индивидуальных единиц с типологическими. Это касалось аре­ алов, но не их границ. Границы совпадают всегда, ареалы ж е чаще пересекаются­ Границы ареалов, выделенных по каким­либо участкам границ индивидуальных ареалов, а границы индивидуальных ареалов — по участкам границ ареалов типологических. Иначе и быть не может, ибо объектом приложения обоих методов служит одна и та ж е территория с одними и теми ж е рубе­ ж а м и м е ж д у участками, различающимися по своим природ­ ным условиям. Различаться должны не рубежи, а группировка ареалов. Поэтому сами ареалы (типологические с индивиду­ альными) не обязаны совпадать, а во многих случаях обяза­ тельно не совпадают, отсекая в пределах одного индивиду­ ального региона фрагменты нескольких зон или заключая в пределы одной зоны фрагменты и целые территории индиви­ дуальных регионов.

Отрезок зоны м о ж е т оказаться одной из ступеней индиви­ дуального районирования (совпасть с ней), но он будет назы­ ваться не зоной, а страной, провинцией, краем и т. д. ( гаран­ тировать зональным различиям определенную высоту таксо­ номического ранга невозможно, и не следует к этому стре­ миться, ибо это тенденция искусственная, надуманная, не опи­ рающаяся на соотношения, имеющиеся в п р и р о д е ).

Типологическое и индивидуальное — это различные логи­ ческие категории, это во многом взаимозависимые, но во мно­ гом и независимые, взаимно один другой дополняющие методы познания территорий.

Практическое значение сказанного — вывод об основных принципах построения легенд к ландшафтным и многим дру­ гим к о м п л е к с н ы м к а р т а м. Ч т о б ы ­ п о л н о о т р а з и т ь о б а р я д а з а к о н о м е р н о с т е й и оба м е т о д а их а н а л и з а, л е г е н д а л ю б о й к о м ­ плексной к а р т ы д о л ж н а в к л ю ч а т ь д в а с а м о с т о я т е л ь н ы х р а з ­ д е л а : 1) Типы я в л е н и й (в д а н н о м с л у ч а е — типы л а н д ш а ф т а ) и 2) Г р а н и ц ы и перечень и н д и в и д у а л ь н ы х регионов с их ха­

–  –  –

ЛИТЕРАТУРА

А р м а н д Д. Л. Принципы физико­географического районирования.

Известия АН СССР, сер. геогр. № 1, 1952.

Г в о з д е ц к и й А. Н. — О типологическом понимании ланд­ афта.

Вестник Моск. Ун­та, сер. биол., почв., геол. и геогр. № 4, 1958.

Г р и г о р ь е в А. А. — О некоторых основных проблемах географии.

Изв. АН СССР, сер. геогр. № 6, 1957.

Большинство комплексных физико­географических картосхем Музея землеведения МГУ построено по этому, вполне оправдавшему себя прин­ ципу.

И с а ч е н к о А. Г. — Основные вопросы физической географии. Л., 1&53.

М и л ь к о в Ф. Н. — Таксономия ландшафтных единиц и некоторые волпосы ландшафтного картирования. Труды Воронежск. Гос. Ун­та т. 28, 1953..

М и л ь к о в Ф. Н. — О некоторых дискуссионных вопросах ландшафт­ ной географии. Вопросы географии, сб. 39, 1956.

М и х а й л о в Н. И. — Избранные лекции по физико­географическому районированию. МГУ, 1955.

М и х а й л о в Н. И. — О типологическом физнко­географическом райо­ нировании. Вопросы географии, сб. 39, 1956.

П а р м у з и н Ю. II. — О системе таксономических единиц физико­ географического районирования. Научные доклады высш. школы, геол.­ геогр. науки, № 1, 1958.

П р о к а е в В. И. — Физико­географическое районирование СССР.

Свердловск, 1959.

Р а м а н К. Г. — Опыт классификации и типизации географических ландшафтов как основы для физико­географического районирования. Уч зап. Л а т в. Ун­та им. П. Стучки, т. 27, геогр. науки № 3, 1959.

Р о д о м а н Б. Б. — Способы индивидуального и типологического райо­ нирования и их изображение на карте. Вопросы географии, сб. 39, 1956,

–  –  –

Я. ЛУКАШОВА Московский государственный университет

НЕКОТОРЫЕ ОБЩИЕ ЗАКОНОМЕРНОСТИ

Г Е О Г Р А Ф И Ч Е С К О Й З О Н А Л Ь Н О С Т И СУШИ З Е М Н О Г О

ШАРА

–  –  –

70° 4ЕГ ЯГ 20" 10°

ЗКВЛТОР

А* О'

–  –  –

УМРН 5В°.;Г

–  –  –

ной шар.

Не имея возможности характеризовать каждый пояс, для примера и экономии времени остановимся лишь на одном — т р о п и ч е с к о м. Он получает очень большое количество солнечного тепла: радиационный баланс равен в среднем 7 5 — 85 ккал/см в год. Но на Л площади его простирания радиа­

–  –  –

Э. В. Ильенков — Диалектика абстрактного и конкретного в «Капи­ тале» Маркса. Изд. АН СССР. М. i960, стр. 83.

Н. Г. Чернышевский — Эстетические отношения искусства к дейст­

–  –  –

ЛИТЕРАТУРА

1. Б а й Г у т и с в С. Б., Г в о з д е а к и й Н. А. Ч а л а я И. П. Опыт ландшафтного типологического картирования Арабельских сыртов Внут­ реннего Тянь­Шаня. Тр. Отд. геогр. АН Кирг. ССР, вып. 1, 1958.

2. Г в о з д с и к и й Н. А. Орографическая схема высокогорных обла­ стей Средней Азии. Побежденные вершины. Ежегодник советского альпи­ низма, год 1951.

3. Г п о з д с ц к и й Н. А. О высотной зональности и принципах ланд­ шафтного картирования и физико­географического районирования горных стран. Географии, сборн., вып. 4. Львовск. унив., 1957.

4. Г в о з д е ц к и й И. А. Физико­географическое районирование СССР (принципы, методы, таксономическая система). Тезисы докл. науч. с е с с.

поев. 100­дет. со дня рожд. Г. И. Танфильева. Одесса. 1957.

5. Г в о з д е ц к и й Н. А. О типологическом понимании ландшафта, Вести. Моск. унив.. сер. биол., геол., геогр., № 4. 1958.

6. Г в о з д е ц к и й Н. А. Карстоьые явления в Центральном и Внут­ реннем Тянь­Шане. Вестн. Моск. унив., сер. биол.. геол., геогр.. № I, 1959.

7. Г л а з о в с к а я М. А. Природа сыртов Центрального Тянь­Шаня и особенности процессов почвообразования. Сб. «Памяти акад. Л. С. Берга».

Изд. АН СССР, М.­Л.. 1955.

8. К а ш к а р о в Д., Ж у к о в А., С т а н ю к о в и ч К. Холодная пу­ стыня Центрального Тянь­Шаня. Л., 1937.

9. Материалы совещания по естественно­историческому и экономико­ географическому районированию СССР для целей сельского хозяйства 1­ 5 февр. 1958 г., М., 1959 (изд. Геогр. фак. МГУ, на ротапр.).

10. А. Е. Ф е д и н а. Физико­географические комплексы Кумторских и Сарычатских сыртов (Тянь­Шань). Тезисы докл. III всес. сов Jar. по ланд­ шафтоведению в Тбилиси. Изд. АН Груз. ССР, 1958.

11. Ч у п а х и н В. М. О среднемасштабном ландшатфном типологи­ ческом картировании Тянь­Шаня. Тезисы докл. на VIII науч. конф. проф­ препод. сост. и студ. геогр. ф­та Киргиз, гос. унив.. Фрунзе. 1959.

12. Ш v л ь ц С. С. Анализ новейшей тектоники и рельеф Тянь­Шаня.

­М, 1948.

–  –  –

ЛИТЕРАТУРА

1. Г л у ш к о в В Г. Водный баланс и прогнозы. Изв. ГГИ, № 70, 1935.

Л,

2. Д у б а х А. Д. Сток как гидрологический фактор. Гослесбумиздат, М.­Л., 1951.

3. И в а н о в К. Е. Основы гидрологии болот лесной зоны. Гидрометео­ пздат, Л., 1957.

4. К а в р и ш в и л и В. И. Ландшафтно­гидрологические зоны Грузин­ ской ССР. Изд. АН Груз. ССР, Тбилиси, 1955.

5. К в а с о в Д. Д. Сток в лесной зоне Европейской части СССР. Ав­ тореферат, Л., 1958.

6. Л и ч к о в Б. Л. Основные черты классификации подземных вод.

Исследования подземных вод СССР, вып. 2. Изд. ГГИ, 1933.

7. Р о д е А. А. Режим почвенно­грунговых вод подзолистых, подзо­ листо­болотных и болотных почв. Тр. почвенного ин­та, т. XXXII. Изд.

АН СССР, М.­Л., 1950.

8. С у к а ч е в В. Н. Дендрология с основами лесной геоботаники. Гос­ естехиздаг, Л.. 1934.

D. KVASOV.

–  –  –

7\ А. РОЖНОВА Центральный музей почвоведения им. Докучаева АН СССР

ОБ ОСОБЕННОСТЯХ ПОЧВООБРАЗОВАНИЯ

В РАЗЛИЧНЫХ ЛАНДШАФТАХ КАРЕЛЬСКОГО

ПЕРЕШЕЙКА

–  –  –

Объекты исследования — три разреза подзолистых почв ( № № 2­В, 4­В, 5 ­ В ), под различными ассоциациями елового леса, были детально охарактеризованы в нашей предыдущей работе. Схема их строения и расположения в рельефе пред­ ставлена на рис. 1. Н и ж е приводятся анализы растительности, почв и почвенно­грунтовых вод (табл. 2, 3, 4, рис. 8 ). Д л я вы­ яснения сравнительной подвижности зольных элементов при разложении растительных остатков вычислены отношения со­ става минерализованных слоев подстилок почв к составу ж и ­ вой растительности (ряды относительного накопления — табл. 3 ).

Результаты исследований по Выборгскому ландшафту сво­ дятся к следующим основным положениям.

На склонах сельговых гряд в процессе почвообразования наибольшую подвижность приобретает кальций, интенсивно выщелачиваемый из моховых и особенно из сфагновых мине­ рализующихся подстилок почв. В составе почвенных вод он занимает первое место и выносится ими со склонов возвы­ шенностей в понижения. В л о ж б и н а х (где почвы формируются под частичным воздействием лиственных пород и травянистой растительности), вынос кальция из опада замедляется, и он в значительной части вовлекается в новый биологический кру­ говорот.

В подстилках в процессе минерализации накапливаются преимущественно S i 0, А 1 0 и F e 0. Ж е л е з о приобретает особо высокую устойчивость против выноса. Максимального П о н о м а р е в а В. В. и М я с н и к о в а А. М. «К характеристике почв центральной части Карельского перешейка». Сб. работ Центр. Музея почвовед. АН СССР, в. 2, 1957.

–  –  –

12.0 3.0 4.6 5.4 1.8 4.9 9.2 8.5 51.0 4-В

–  –  –

5.2 7.6 3.0 6.6 5.7 12.2 1.2 45.7 1.4 3-Л 7.1 8.3 3.3 6.3 6.4 1.2 17.1 1.4 53.4 4-Л

–  –  –

Ряды относительного накопления зольных элементов в рас­ тительных подстилках (табл. 3) иллюстрируют у ж е известную закономерность — накопление S i 0 и R 2 O 3 и вынос оснований,

–  –  –

L1TERATUR Amt fur Landeskunde — Die Deutschen Lander in ihrer naturraumlichen GroPgliederung. Geograph. Taschenbuch 1950, S t u t t g a r t 1950, S. 168—186 G e l l e r t, J. F. — Bemerkungen zur Karte der physisch­geographischen Gliederung der DDR im MaBstab 1:1000 000. Peterm. Geogr. Mittg. 1954, S.

10—13.

G e l l e r t, J. F. — Entwicklung und Problematik der naturraumlichen Gliederung (physisch­geographischen Rayonierung) Deutschlands. Forschun­ gen und Fortschritte 1958, S. 321—327.

M e y n e n, E., und J. S c h m i t h i i s e n — Handbuch der naturraum­ lichen Gliederung Deutschlands. Remagen 1953 ff.

P a f f e n, К. H. — Die naturliche Landschaft und ihre raumliche Glie­ derung als eine methodische Untersuchung am Beispiel der Mittel­ und Niederrheinlande. Forschungen zur deutschen Landeskunde, Bd. 68, Remagen 1953.



Pages:   || 2 |

Похожие работы:

«Тариф на № Наименование социальной услуги Описание социальной услуги и ее объем одну п/п услугу 1. Социально-бытовые услуги Покупка за счет средств получателя 71,20р.Предусматривает: 1.1. социальных услуг и доставка на дом продуктов прием заказа от получателя социальных услуг; питания, промышленных товаров первой получение денежных средств от получателя социальных услуг для приобретения товара; необходимости, средств санитарии и гигиены, закупка продуктов питания и промышленных товаров в...»

«Денис Бурхаев «СУПЕРСЕКСУАЛЬНОСТЬ»СУПЕРСЕКСУАЛЬНОСТЬ Слабонервным девственницам не читать! Денис Бурхаев Москва 2014 ~1~ Денис Бурхаев «СУПЕРСЕКСУАЛЬНОСТЬ»Мои проекты в интернете: http://ritl.ru психотерапия для Мэ и Жо. http://reimprint.ru прочисть свои мозги! http://separacia.ru/ живи самостоятельно! http://denis-burkhaev.livejournal.com – моя страница. http://forum.ritl.ru/ наш форум. ~2~ Денис Бурхаев «СУПЕРСЕКСУАЛЬНОСТЬ» Содержание ОГЛАВЛЕНИЕ Вводное слово Ну ты же мужчина! Стереотипы...»

«Л.Л. Кругликов, А.В. Иванчин, М.В. Ремизов (Ярославский госуниверситет) Актуальные вопросы ответственности за взяточничество в свете монографических исследований и изменений в законодательстве последних лет Состояние дел в сфере борьбы с коррупцией в нашей стране, несмотря на все предпринимаемые усилия, остается крайне неудовлетворительным, что подтверждено многочисленными экспертными оценками1. Серьезный импульс борьбе с коррупцией призван придать принятый в декабре 2008 г. «блок»...»

«А К А Д ЕМ И Я Н А У К С С С Р О Р Д ЕН А ДРУЖ БЫ НАРО ДО В ИНСТИТУТ Э ТН О ГРА Ф И И ИМ. Н. Н. МИКЛУХО-М АКЛАЯ СОВЕТСКАЯ Март — Апрель ЭТНОГРАФИЯ Ж УРН А Л ОСНО ВАН В 1926 ГО ДУ • ВЫХОДИТ 6 РАЗ в г о д СОДЕРЖАНИЕ Д. Д. Т у м а р к и н (Москва). Миклухо-Маклай и его наследие (к 100-летию со дня с м е р т и ) И И. З е м ц о в с к и й (Ленинград). Музыка и этногенез (Исследовательские. предпосылки, задачи, пути). И М. Ж о р д а н и я (Тбилиси).Народное многоголосие, этногенез и расогенез. А...»

«Зарегистрировано в Минюсте РФ 10 февраля 2010 г. N 16368 МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПРИКАЗ от 14 января 2010 г. N 21 ОБ УТВЕРЖДЕНИИ И ВВЕДЕНИИ В ДЕЙСТВИЕ ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО ОБРАЗОВАТЕЛЬНОГО СТАНДАРТА ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ ПО НАПРАВЛЕНИЮ ПОДГОТОВКИ 160700 ДВИГАТЕЛИ ЛЕТАТЕЛЬНЫХ АППАРАТОВ (КВАЛИФИКАЦИЯ (СТЕПЕНЬ) МАГИСТР) КонсультантПлюс: примечание. Постановление Правительства РФ от 15.06.2004 N 280 утратило силу в связи с изданием...»

«• •.. –  –  – Бенцион Моисеевич Вул родился 22 мая 1903 г. в местечке Белая Церковь Васильковского уезда Киевской губернии. Расположенная на реке Роси, правом притоке Днепра, Белая Церковь находилась в черте оседлости. Являясь фактически городским поселением, где проживало около 20 тысяч жителей — русских, украинцев, евреев, — в административном отношении Белая Церковь числилась местечком и не имела городского самоуправления. По воспоминаниям племянницы Сони [дочери сестры] Б. М. Вул...»

«© Фондация “Пайдея” Проект «Заедно за прозрачно училище: инцитатива, участие, отговорност» (2006-2008 г.) PR АКЦИЯТА НА СТОЛИЧНИТЕ УЧИЛИЩА © Никаква част от съдържанието на този текст не може да бъде копирана, публикувана или възпроизвеждана на хартиен или електронен носител без изричното писмено съгласие на Фондация Пайдея.Съдържание: • 16 ОУ „Райко Жинзифов” Училището като място за среща между институция и общественост” • 20 ОУ „Тодор Минков” – “Възрожденска традиция, ясна визия за бъдещето,...»

«Посвящается 50-ЛЕТИЮ РАКЕТНЫХ ВОЙСК СТРАТЕГИЧЕСКОГО НАЗНАЧЕНИЯ ББК 68.52 Н27 Под общей редакцией А. С. Королёва и М. А. Дружининой Авторы текста: Д. П. Глотин, П. Э. Гуляева, О. О. Данилова, М. А. Дружинина, Г. В. Игумнов, Е. Н. Мельникова, С. Р. Остапенко, В. А. Трефилов В книге использованы стихи из газеты «Ветеран-ракетчик» Н. Агеева, И. Барского, Ю. Беличенко, С. Веретенникова, В. Егорова, Л. Лапшиной, П. Ларина, В. Плескача, Ю. Свалова Издано по заказу администрации ЗАТО Звёздный...»

«Приказ Росстата от 06.10.2015 N 460 Документ предоставлен КонсультантПлюс Об утверждении статистического инструментария для организации Дата сохранения: 27.10.2015 Министерством труда и. ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЛУЖБА ГОСУДАРСТВЕННОЙ СТАТИСТИКИ ПРИКАЗ от 6 октября 2015 г. N 460 ОБ УТВЕРЖДЕНИИ СТАТИСТИЧЕСКОГО ИНСТРУМЕНТАРИЯ ДЛЯ ОРГАНИЗАЦИИ МИНИСТЕРСТВОМ ТРУДА И СОЦИАЛЬНОЙ ЗАЩИТЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОГО СТАТИСТИЧЕСКОГО НАБЛЮДЕНИЯ ЗА ДЕЯТЕЛЬНОСТЬЮ ФЕДЕРАЛЬНЫХ ГОСУДАРСТВЕННЫХ УЧРЕЖДЕНИЙ...»

«ОГЛАВЛЕНИЕ От автора. Приготовьтесь изменить свою жизнь.................... 9 Глава первая. Вся правда о долголетии............................ 17 Глава вторая. «Голубая зона» — Сардиния........................ 28 Глава третья. «Голубая зона» — Окинава.......................... 54 Глава четвертая. «Голубая зона» — Америка....................... 92 Глава пятая. «Голубая зона» —...»

«WWW.KESPA.RU Школа английского языка И.А.Гивенталь И.А.Гивенталь Как Это Сказать По-Английски? Москва: Флинта, Наука, 2003. ПРЕДИСЛОВИЕ Пора бы нам всем уже заговорить по-английски! Цель данного учебника в том, чтобы помочь изучающим английский язык ЗАГОВОРИТЬ ПО-АНГЛИЙСКИ, то есть научиться грамотно выражать все свои мысли и чувства на английском языке, не пользуясь при этом пальцами обеих рук и всеми мимическими мышцами лица. Необходимость в создании такого учебника назрела уже давно. И вот...»

«Молодежная инициатива ЮНОДК РУКОВОДСТВО ДЛЯ ДИСКУССИИ Руководство для дискуссии Молодежной инициативы ЮНОДК Содержание Стр. I. Представления о злоупотреблении наркотиками II. Что такое уязвимость? III. Непосредственные последствия злоупотребления наркотиками IV. Злоупотребление лекарственными средствами рецептурного отпуска V. Последствия злоупотребления наркотиками и связанные с этим опасности VI. Предупреждение злоупотребления наркотиками VII. Лечение наркотической зависимости VIII. Роль...»

«СОДЕРЖАНИЕ ШЕВЧЕНКО Ю.Л., КАРПОВ О.Э., ВЕТШЕВ П.С., БРУСЛИК С.В., СЕРЕБРЯНИК П.С., СЛАБОЖАНКИНА Е.А. 3 ВОЗМОЖНОСТИ HIFU-ТЕХНОЛОГИИ В ЛЕЧЕНИИ ПАЦИЕНТОВ С ОПУХОЛЯМИ В МНОГОПРОФИЛЬНОМ СТАЦИОНАРЕ ШЕВЧЕНКО Ю.Л., СТОЙКО Ю.М., РЯБОВ А.Л., КУЛАБУХОВ В.В. Главный редактор 9 СОВРЕМЕННЫЕ ВОЗМОЖНОСТИ КОМПЛЕКСНОГО ЛЕЧЕНИЯ Ю.Л. Шевченко ГНОЙНЫХ РАН Заместитель ШЕВЧЕНКО Ю.Л., КУЗНЕЦОВ А.Н., ВИНОГРАДОВ О.И. главного редактора 13 ХИРУРГИЧЕСКИЕ МЕТОДЫ ВТОРИЧНОЙ ПРОФИЛАКТИКИ С.А. Матвеев ЛАКУНАРНОГО ИНСУЛЬТА...»

«Организация Объединенных Наций A/HRC/WG.6/22/MWI/1 Генеральная Ассамблея Distr.: General 4 February 2015 Russian Original: English Совет по правам человека Рабочая группа по универсальному периодическому обзору Двадцать вторая сессия 415 мая 2015 года Национальный доклад, представленный в соответствии с пунктом 5 приложения к резолюции 16/21 Совета по правам человека* Малави * Настоящий документ воспроизводится в том виде, в котором он был получен. Его содержание не означает выражения...»

«Иисус Христос и вечное Евангелие. Руководство для преподавателя Курс религии 2 Издано Церковью Иисуса Христа Святых последних дней Солт-Лейк-Сити, штат Юта, США Перевод данного издания рекомендован для использования в системе внутрицерковного обучения религии и религиозного воспитания последователей Церкви Иисуса Христа Святых последних дней. Такое обучение, не являясь образовательной деятельностью, может быть возложено на каждого достойного члена Церкви. Имеющиеся в переводе термины (учитель,...»

«августа 1. Цели практики Целями учебной практики «Геоэкологическая практика» являются закрепление и углубление теоретической подготовки обучающегося и приобретение им практических навыков и компетенций в сфере профессиональной деятельности.2. Задачи практики Задачами учебной практики «Геоэкологическая практика» являются: закрепление теоретических знаний, полученных при изучении базовых дисциплин, а также закрепление навыков, полученных во время прохождения общегеологической и экологической...»

«АЛ ЖУРН 06/14 Й НЫ К ОРПО Р А Т И В НОМЕР FUN TO GROWTH! AMNEWS IMS MENTOR 79 (ОТКРЫТИЕ KFC В КАЗАНИ) PROJECT с. с.24-29 Building Excellence «Эта награда – результат BRING FUN усилий моей TO LIFE! команды» День защиты детей с. 44-47 ЛЮДИ КОНКУРСЫ НОВОСТИ ЮБИЛЕЙ ПРАЗДНИКИ СЛОВО РЕДАКТОРА С Какой певец/исполнитель тебе больше мотреть на мир с улыбкой очень всего не нравится? приятно. Мы живем и работаем со страстью и оптимистично Какое блюдо ты меньше всего любишь? глядим в будущее. Позитивная...»

«Организация Объединенных Наций A/70/285 Генеральная Ассамблея Distr.: General 5 August 2015 Russian Original: English Семидесятая сессия Пункт 73(b) предварительной повестки дня * Поощрение и защита прав человека: вопросы прав человека, включая альтернативные подходы в деле содействия эффективному осуществлению прав человека и основных свобод Содействие установлению демократического и справедливого международного порядка Записка Генерального секретаря Генеральный секретарь имеет честь...»

«Сотрите мою память, господа (сборник) http://www.litres.ru/pages/biblio_book/?art=3952295 Издать Книгу; 2012 Аннотация Сборник небольших рассказов, не обремененных подробностями. Подробности, как считает автор, дописывает сама Жизнь. Книга предлагает задуматься над вечными темами: о Любви, предательстве, смысле жизни, прочесть и увидеть что-то свое между строк. А может, отыскать где-то в глубине себя далеко запрятанную, так сегодня ненужную душу. Автор, будучи человеком своеобразным, а в...»

«Игорь Романович Рызов Я всегда знаю, что сказать. Книгатренинг по успешным переговорам Серия «Top Business Awards» http://www.litres.ru/pages/biblio_book/?art=11953284 Игорь Рызов. Я всегда знаю, что сказать. Книга-тренинг по успешным переговорам: Эксмо; Москва; 2015 ISBN 978-5-699-82756-5 Аннотация Перед вами – интерактивная книга-тренинг по переговорам. В ее основе лежит сильная теоретическая база, которую отлично дополняют яркие, живые примеры и упражнения. Книга построена таким образом, что...»








 
2016 www.nauka.x-pdf.ru - «Бесплатная электронная библиотека - Книги, издания, публикации»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.