WWW.NAUKA.X-PDF.RU
БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА - Книги, издания, публикации
 


Pages:     | 1 | 2 || 4 | 5 |   ...   | 6 |

«ИТОГИ РАБОТЫ ОБЩЕСТВЕННОЙ «ГОРЯЧЕЙ ЛИНИИ» КС НПО по защите избирательных СВЯЗИ С ИЗБИРАТЕЛЯМИ НО «РФСВ» прав граждан НА ВЫБОРАХ В СУБЪЕКТАХ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ В ЕДИНЫЙ ДЕНЬ ...»

-- [ Страница 3 ] --

— более всего претензий сформулировано к представителям государственной власти и местного самоуправления, руководителям предприятий и учреждений различных форм собственности по возможным ущемлениям граждан в социальной сфере – 707 (54,4% от всего объема претензий);

— претензии к избирательным комиссиям по возможным нарушениям в избирательной сфере – 467 (35,9%);

— претензии к политическим партиям и кандидатам по возможным нарушениям в избирательной сфере – 109 (8,4%);

— претензии к представителям власти и руководителям различного уровня по поводу принуждения к голосованию, т.н. «административный ресурс» составили – 9 (0,7%) и претензии к правоохранительным органам по вопросам обеспечения правопорядка на выборах – 8 (0,6%).



Рисунок 20. Распределение претензий граждан, поступивших на общественную «горячую линию» НО «РФСВ» в период её функционирования на выборах в субъектах Российской Федерации в единый день голосования 14 сентября 2014 года (в долях и процентах).

Непосредственно все претензии в избирательной сфере (всего 593), изложенные в обращениях граждан и выделенные экспертами общественной «горячей линии» НО «РФСВ», в период её функционирования на выборах в субъектах РФ в единый день голосования 14 сентября 2014 года, между активными участниками избирательного процесса распределились следующим образом: претензий к избирательным комиссиям по возможным нарушениям в избирательной сфере – 467 (78,8%); претензии к политическим партиям и кандидатам по возможным нарушениям в избирательной сфере – 109 (18,4%);

ИТОГИ РАБОТЫ ОБЩЕСТВЕННОЙ «ГОРЯЧЕЙ ЛИНИИ»

претензии к представителям правоохранительных органов, государственной власти и МСУ – 17 (2,9%) (см. рис. 21).

Рисунок 21. Распределение претензий граждан к участникам избирательного процесса, на основе анализа информации с общественной «горячей линии» НО «РФСВ», полученной в период работы на выборах в субъектах Российской Федерации в единый день голосования 14 сентября 2014 года.

–  –  –

ИТОГИ РАБОТЫ ОБЩЕСТВЕННОЙ «ГОРЯЧЕЙ ЛИНИИ»

Интересным представляется рассмотрение тренда изменений доли (в процентах) претензий и сигналов по возможным нарушениям законодательства к адресатам, выделенным в целях анализа (организаторам выборов в сфере выборов; политическим партиям и кандидатам в сфере выборов; представителям власти (руководству) и органам правопорядка в сфере выборов; органам государственной власти и МСУ в социальной сфере), по мере проведения циклов региональных избирательных кампаний после федерального цикла 2011-2012 годов, т.е. в единые дни голосования с 2012 по 2014 годы (см. табл. 5).

Так, из данных, представленных в таблице 5 видно, что уровень общей претенциозности граждан за последние три цикла региональных избирательных кампаний устойчиво растет (с 30,8% от общего количества обращений в 2012 г. к 38,1% в 2013 г. и до 40,5% в 2014 г.). Претензии граждан в социальной сфере к органам государственной власти и МСУ, руководителям разного уровня вновь стали центром сосредоточения внимания граждан (54,4% от количества всех претензий). Прежде всего, здесь сказались наступающие холода и зима, а также та обстановка, которая сложилась в стране под воздействием внешних геополитических факторов. Общая доля претензий в избирательной сфере имеет тенденцию с 64,1% от количества всех претензий в 2012 г. к 44,2% в 2013 г. и до 45,6% в 2014 г.

В ходе сравнения динамики изменения соотношения долей претензий граждан, поступивших на общественную «горячую линию» НО «РФСВ» в период её функционирования на выборах в субъектах Российской Федерации в единые дни голосования 2012-2014 годов (в процентах от количества всех претензий) можно выделить следующие тенденции (см. табл. 6 и рис. 22):

1) увеличение общей доли претензий граждан (с 30,8% от количества всех претензий в 2012 г., к 38,1% в 2013 г. и до 40,5% в 2014 г.);

2) снижение доли претензий к политическим партиям и кандидатам в избирательной сфере (с 23,8% от количества всех претензий в 2012 г. к 17,8% в 2013 г. и до 8,4% в 2014 г.);

3) незначительное увеличение доли обращений граждан с претензиями к обеспечению правопорядка на выборах (с 0 в 2012 и 2013 гг. до 0,6% от количества всех претензий в 2014 г.).

Рисунок 22. Сравнение динамики изменения соотношения долей претензий граждан, поступивших на общественную «горячую линию» НО «РФСВ» в период её функционирования на выборах в субъектах Российской Федерации в единые дни голосования 2012-2014 годов (в процентах).





ИТОГИ РАБОТЫ ОБЩЕСТВЕННОЙ «ГОРЯЧЕЙ ЛИНИИ»

–  –  –

Ямало-Ненецкий АО 7 ВСЕГО: 1855 215 97 59 13 4 111 12 17 16 32 9 8 707 13 38 3206 * – представленные в таблице 6 данные классифицированы операторами пунктов общественной «горячей линии» и сгруппированы по выделенным основаниям на основе применения специального программного обеспечения «СПО-HotLine-3».

Цветом в левом столбце выделены регионы, где функционировал на выборах региональный пункт общественной «горячей линии» НО «РФСВ».

Из данных, представленных в таблице 6, видно, что из регионов, где активно функционировал call-центр «горячей линии» (34 региона из 49) поступило большинство обращений, а там, где не было пункта «горячей линии» активность граждан была значительно меньше. При этом, в регионах, где функционировали пункты – «горячая линия» в большей степени решала задачи информационно-правовой поддержки избирателей, а там, где пунктов не было – она в значительной степени аккумулировала информацию от граждан о возможных нарушениях избирательного законодательства и ущемлениях прав граждан, в том числе и в социальной сфере.

4. ЭЛЕКТОРАЛЬНЫЙ РЕЙТИНГ РЕГИОНОВ И ВЫБОРОВ В РОССИИ

ПО ИТОГАМ РАБОТЫ ОБЩЕСТВЕННОЙ «ГОРЯЧЕЙ ЛИНИИ»

НО «РФСВ» НА ВЫБОРАХ 14 СЕНТЯБРЯ 2014 ГОДА Опираясь на объективные данные избирательных комиссий относительно прошедших выборов, а также сведения, полученные в результате применения описательной статистики по всему объему информации, содержащейся в обращениях граждан, поступивших на общественную «горячую линию» в период её работы на выборах осенью 2014 года, и выстроенную классификацию обращений по характеру, сферам и категориям, представилось возможным показать электоральный рейтинг регионов России, откуда был получен достаточный для анализа объем информации.

Как правило, этому способствовало активное функционирование в регионе пункта общественной «горячей линии».

Любая классификация, в том числе и ранжирование, дает возможность построить определенную картину изучаемого явления. Степень объективности получаемых

ИТОГИ РАБОТЫ ОБЩЕСТВЕННОЙ «ГОРЯЧЕЙ ЛИНИИ»

представлений зависит от множества факторов, среди которых решающими выступают содержание информации, способы её получения и анализа (критерии, индикаторы и показатели).

Показатели, положенные в основу построения предлагаемой классификации

– электорального рейтинга регионов, выведены из информации, полученной от избирателей и объективных сведений системы избирательных комиссий. В данном подходе эти сведения не были получены искусственно (преднамеренно), как это делается обычно политическими партиями, кандидатами и некоторыми общественными организациями через своих представителей в избирательных комиссиях (члены комиссии с правом решающего и совещательного голоса, наблюдатели, представители СМИ и т.д.), для которых «добыча» сведений на выборах рассматривается только через призму компрометации своих конкурентов и организаторов выборов, что, в конечном итоге, приводит к существенному искажению истинного положения дел и умалению достоинств нашей избирательной системы.

В основу построения электорального рейтинга регионов были положены следующие принципы:

систематические и свободные выборы признаются наиболее демократичной системой замещения руководящих постов в любых общностях людей;

процедура выборов базируется на основных законах сообщества, применяющего её (конституция и избирательное законодательство: федеральное и региональное);

избиратель – главное действующее лицо на выборах. Его оценка происходящего

– наиболее верный инструмент познания истинного положения дел в избирательной сфере и главный ориентир в работе активных участников избирательного процесса;

электоральный рейтинг региона (избирательной кампании) – относительная позиция по сравнению с другими, зависящая от оценки электоратом процедуры выборов и своего положения (релевантности) в ней.

Расчёт электорального рейтинга проводится при равенстве определенных условий – наличие или отсутствие в регионе пункта общественной «горячей линии»

связи с избирателями НО «РФСВ». Функционирование на выборах такого пункта, свидетельствует о том, что организаторами «горячей линии» в регионе выстроена система конструктивного взаимодействия с органами государственной власти и местного самоуправления, организаторами выборов и их активными участниками, правоохранительными органами, общественностью и СМИ, с целью обеспечения полноты реализации прав и свобод граждан. Наличие такого механизма защиты избирательных прав граждан и предотвращения нарушений избирательного законодательства существенно отличают «горячую линию» НО «РФСВ» от других инструментов сбора информации о выборах.

Цифровое выражение рейтинга, рассчитывается на основе информации, полученной от избирателей, и объективных сведений избиркомов:

а) объективные данные: количество избирателей, количество участковых избирательных комиссий (УИК), явка избирателей в долях от единицы;

б) сведения с общественной «горячей линии»: количество обращений за информацией в сфере выборов, количество сигналов и претензий в избирательной сфере, количество сигналов и претензий в социально-бытовой сфере, законодательные инициативы и другие вопросы, общее количество принятых обращений.

Для каждого региона России для расчётов выбирались свои значения. Расчет электорального рейтинга проводился по следующим критериям: индекс доступности информации о работе общественной «горячей линии» (ИД), индекс напряженности электората (НЭ), индекс проявленного интереса к выборам (избирательной кампании) (ИВ), индекс напряженности выборов (избирательной кампании) (НВ), индекс дефицита информации о выборах (ДИ). Расчетное значение всех выделенных критериев (индексов) находится в пределах от 0 до 1.

В дальнейшем, с учетом введения в анализ различных новых объективных показателей, характеризующих состояние дел в социально-политической и избирательной сферах, количество критериев (индексов) может быть увеличено.

ИТОГИ РАБОТЫ ОБЩЕСТВЕННОЙ «ГОРЯЧЕЙ ЛИНИИ»

4.1. ИНДЕКС ДОСТУПНОСТИ ИНФОРМАЦИИ О РАБОТЕ

ОБЩЕСТВЕННОЙ «ГОРЯЧЕЙ ЛИНИИ»

Индекс доступности информации о работе общественной «горячей линии»

(ИД) – количество обращений от 1 тыс. избирателей при наличии функционирующего пункта (call-центра) общественной «горячей линии».

Величина индекса находится в пределах от 0 (обращений не поступало) до 1 (1 обращение от 1 тыс. избирателей). Величина значения данного индекса (ИД) находится в прямой взаимосвязи с предпочтительным положением дел в регионе (избирательной кампании) (индекс прямой взаимосвязи).

Среднее значение этого индекса по всем регионам, где функционировала общественная «горячая линия» на выборах в субъектах Российской Федерации в единый день голосования 14 сентября 2014 года, составило 0,0671 (см. рис 23).

Рисунок 23. Сравнение индекса информационной доступности сведений о работе общественной «горячей линии» НО «РФСВ» на выборах в субъектах Российской Федерации в единый день голосования 14 сентября 2014 года в регионах, где функционировал пункт «горячей линии» (среднее значение 0,0671).

Более высокими, чем у других, показателями этого индекса отличились регионы:

Ивановская (0,2435), Самарская (0,2229), Волгоградская (0,1846), Псковская (0,1541) области и Республика Марий-Эл (0,1499).

ИТОГИ РАБОТЫ ОБЩЕСТВЕННОЙ «ГОРЯЧЕЙ ЛИНИИ»

Самыми низкими: Воронежская (0,0042), Брянская (0,0049), Новгородская (0,0058) области, Хабаровский край (0,0049) и город Москва (0,0096).

4.2. ИНДЕКС ПРОЯВЛЕННОГО ИНТЕРЕСА К ВЫБОРАМ

(ИЗБИРАТЕЛЬНОЙ КАМПАНИИ)

Индекс проявленного интереса к выборам (избирательной кампании) (ИВ) – отношение количества обращений в избирательной сфере к общему объему полученных обращений, взятое с учетом явки избирателей на выборах, как правило, при наличии функционирующего пункта (call-центра) общественной «горячей линии».

Значение индекса может находиться в пределах от 0 (отсутствие обращений в избирательной сфере) до 1 (все обращения относятся к избирательной сфере, и явка на выборах составила 100 %). Величина значения данного индекса (ИВ) находится в прямой взаимосвязи с предпочтительным положением дел в регионе (избирательной кампании) (индекс прямой взаимосвязи).

Среднее значение этого индекса по всем регионам, где функционировала общественная «горячая линия» НО «РФСВ» на выборах в субъектах Российской Федерации в единый день голосования 14 сентября 2014 года, составило 0,3876 (см.

рис. 24).

Рисунок 24. Сравнение индекса уровня проявленного интереса к выборам, проходившим в субъектах Российской Федерации в единый день голосования 14 сентября 2014 года, рассчитанного на основе анализа информации, поступившей на общественную «горячую линию» НО «РФСВ» в регионах, где функционировала «горячая линия» (среднее значение 0,3876).

ИТОГИ РАБОТЫ ОБЩЕСТВЕННОЙ «ГОРЯЧЕЙ ЛИНИИ»

Более высокими, чем у других, показателями этого индекса выделяются регионы:

Республика Татарстан (Татарстан) (0,7402), Кабардино-Балкарская Республика (0,7106), Республики Коми (0,5906) и Калмыкия (0,5704) и Ямало-Ненецкий автономный округ (0,5511).

Более низкими: Ивановская область (0,0691), Ставропольский край (0,1760), Владимирская (0,1824) и Челябинская (0,1929) области и Хабаровский край (0,2042).

4.3. ИНДЕКС ДЕФИЦИТА ИНФОРМАЦИИ О ВЫБОРАХ

Индекс дефицита информации о выборах (ДИ) – отношение количества обращений за информацией, разъяснением и консультацией в сфере выборов к среднему количеству зарегистрированных избирателей на одном избирательном участке, привлеченном к проведению выборов (избирательной кампании).

Значение индекса может находиться в пределах от 0 (отсутствие обращений за информацией, разъяснением и консультацией в сфере выборов) до 1 (число обращений за информацией, разъяснением и консультацией в сфере выборов равно среднему количеству зарегистрированных избирателей на одном избирательном участке, привлеченном к проведению выборов (избирательной кампании). Величина значения данного индекса (ДИ) находится в обратной взаимосвязи с предпочтительным положением дел в регионе (избирательной кампании) (индекс обратной взаимосвязи).

Рисунок 25. Сравнение индекса уровня дефицита информации о выборах, прошедших в субъектах Российской Федерации в единый день голосования 14 сентября 2014 года, рассчитанного на основе анализа информации, поступившей на общественную «горячую линию» НО «РФСВ» по регионам, где функционировала «горячая линия» (среднее значение 0,0450).

ИТОГИ РАБОТЫ ОБЩЕСТВЕННОЙ «ГОРЯЧЕЙ ЛИНИИ»

Среднее значение этого индекса по всем регионам, где функционировала общественная «горячая линия» на выборах в субъектах Российской Федерации в единый день голосования 14 сентября 2014 года, составило 0,0450 (см. рис. 25).

Более высокими, чем у других, показателями этого индекса выделяются регионы:

Самарская (0,2358) и Волгоградская (0,2157) области, Республика Татарстан (Татарстан) (0,1685), Алтайский край (0,1098) и Курская область (0,1070).

Более низкими – Хабаровский край (0,0008), Новгородская область (0,0032), Чукотский автономный округ (0,0033), Воронежская область (0,0036) и Ямало-Ненецкий автономный округ (0,0040).

4.4. ИНДЕКС НАПРЯЖЕННОСТИ ЭЛЕКТОРАТА

Индекс напряженности электората (НЭ) – отношение количества сформулированных претензий граждан к общему объему полученных обращений, как правило, при наличии функционирующего пункта (call-центра) общественной «горячей линии».

Величина индекса находится в пределах от 0 (отсутствие претензий) до 1 (в каждом обращении сформулирована претензия). Величина значения данного индекса (НЭ) находится в обратной взаимосвязи с предпочтительным положением дел в регионе (избирательной кампании) (индекс обратной взаимосвязи).

Рисунок 26. Сравнение индекса напряженности электората, рассчитанного на основе анализа информации, поступившей на общественную «горячую линию» НО «РФСВ» на выборах в субъектах Российской Федерации в единый день голосования 14 сентября 2014 года, по регионам (среднее значение 0,3775).

ИТОГИ РАБОТЫ ОБЩЕСТВЕННОЙ «ГОРЯЧЕЙ ЛИНИИ»

Среднее значение этого индекса по всем регионам, где функционировала общественная «горячая линия» на выборах в субъектах Российской Федерации в единый день голосования 14 сентября 2014 года, составило 0,3775 (см. рис. 26).

Более высокими, чем у других, показателями этого индекса выделяются регионы:

Ивановская (0,8750), Ленинградская (0,8393) области, Хабаровский (0,8000) и Ставропольский (0,7607) края и Псковская (0,7126) область.

Более низкими: Республики Коми (0,0385) и Калмыкия (0,0714), Курская область (0,0928), Алтайский край (0,1324) и Орловская область (0,1538).

4.5. ИНДЕКС НАПРЯЖЕННОСТИ ВЫБОРОВ

(ИЗБИРАТЕЛЬНОЙ КАМПАНИИ)

Индекс напряженности выборов (избирательной кампании) (НВ) – отношение количества обращений, содержащих претензии по возможным нарушениям в избирательной сфере, к количеству участковых избирательных комиссий, привлеченных для проведения выборов (избирательной кампании). Т.е. значение этого индекса – это количество претензий по возможным нарушениям избирательного законодательства, приходящееся в среднем на одну участковую избирательную комиссию.

Значение индекса может находиться в пределах от 0 (отсутствие обращений, содержащих претензии по возможным нарушениям в избирательной сфере) до 1 (число претензий по возможным нарушениям в сфере выборов равно количеству участковых избирательных комиссий, привлеченных для проведения выборов (избирательной кампании). Величина значения данного индекса (НВ) находится в обратной взаимосвязи с предпочтительным положением дел в регионе (избирательной кампании) (индекс обратной взаимосвязи).

Рисунок 27. Сравнение индекса напряженности выборов (избирательной кампании), прошедших в субъектах Российской Федерации в единый день голосования 14 сентября 2014 года, рассчитанного на основе анализа информации, поступившей на общественную «горячую линию» НО «РФСВ» в регионах, где функционировала «горячая линия» (среднее значение 0,0143).

ИТОГИ РАБОТЫ ОБЩЕСТВЕННОЙ «ГОРЯЧЕЙ ЛИНИИ»

Более высокими, чем у других, показателями этого индекса выделяются регионы:

Псковская область (0,0627), Республика Марий Эл (0,0458), Ленинградская область (0,0452), Республика Северная Осетия–Алания (0,0375), г. Санкт-Петербург (0,0347) и Волгоградская область (0,0337).

Более низкими: Воронежская (0,0018) и Курганская (0,0020) области, Удмуртская Республика (0,0026), Курская (0,0026) и Нижегородская (0,0027) области, Республика Коми (0,0031).

4.6. ЭЛЕКТОРАЛЬНЫЙ РЕЙТИНГ РЕГИОНОВ РОССИИ

И ИЗБИРАТЕЛЬНЫХ КАМПАНИЙ, ПРОШЕДШИХ В НИХ

14 СЕНТЯБРЯ 2014 ГОДА Общий объем обращений, их содержательный анализ, выделение «сигналов»

по возможным нарушениям избирательного законодательства, претензий граждан к органам власти, управления и правопорядка в социальной сфере, к организаторам выборов и их активным участникам в избирательной сфере, расчёт на основе этого значений выделенных для анализа показателей (индекс доступности информации о работе общественной «горячей линии» (ИД), индекс проявленного интереса к выборам (избирательной кампании) (ИВ), индекс дефицита информации о выборах (ДИ), индекс напряженности электората (НЭ), индекс напряженности выборов (избирательной кампании) (НВ)), применение ранжирования по каждому показателю с учетом специфики взаимосвязи показателя с предпочтительным положением дел и расчёт итоговой суммы набранных рангов позволяют охарактеризовать ситуацию вокруг выборов в регионах (см. табл. 7) и построить электоральный рейтинг регионов (избирательных кампаний), тех, где функционировал call-центр общественной «горячей линии» НО «РФСВ» (см.

рис. 28).

Таблица 7.

Значения показателей (индексов) принятых для расчета электорального рейтинга регионов Российской Федерации по итогам работы общественной «горячей линии» связи с избирателями НО «РФСВ» на выборах 14 сентября 2014 года (избирательной кампании)

–  –  –

(ДИ) (НЭ) (ИВ) (НВ)

–  –  –

* – электоральный рейтинг регионов (избирательных кампаний) представлен только для тех субъектов, где в период подготовки и проведения избирательных кампаний по выборам в единый день голосования 14 сентября 2014 года функционировал call-центр общественной «горячей линии» связи с избирателями НО «РФСВ».

Непосредственно сам электоральный рейтинг тех регионов России, где в период подготовки и проведения избирательных кампаний по выборам в субъектах РФ в единый день голосования 14 сентября 2014 года функционировал call-центр общественной «горячей линии» связи с избирателями НО «РФСВ» можно представить графически (см. рис. 28).

Более высоким, чем у других, электоральным рейтингом выделяются: Чукотский и Ямало-Ненецкий автономные округа, Республика Калмыкия, Новгородская область, Республика Коми, Орловская и Курская области.

Более низкими: Новосибирская, Ленинградская и Челябинская области, Ставропольский край, город Санкт-Петербург и Псковская область.

В дальнейшем, представляется возможным для анализа и расчетов электорального рейтинга выбирать в том числе и те регионы, где общее количество обращений на общественную «горячую линию», полученных от граждан, позволило бы применять методы описательной и математической статистики. Так, например, в период работы на прошедших осенью 2014 года выборах регионального пункта «горячей линии» в Московской области не было, но на центральном пункте в Москве из этого региона было получено 46 обращений, что позволило бы этот регион включить в общую схему выстраивания «Электорального рейтинга – 2014».

ИТОГИ РАБОТЫ ОБЩЕСТВЕННОЙ «ГОРЯЧЕЙ ЛИНИИ»

- регионы с более благоприятной обстановкой (из 34 регионов, принятых к расчётам);

- регионы с нормальной обстановкой (из 34 регионов);

- регионы с менее благоприятной обстановкой (из 34 регионов).

Рисунок 28. Электоральный рейтинг регионов России и прошедших в них избирательных кампаний, где в период подготовки и проведения выборов в субъектах Российской Федерации в единый день голосования 14 сентября 2014 года функционировал call-центр общественной «горячей линии» связи с избирателями НО «РФСВ».

Таким образом, представленный подход, разработанный специалистами и экспертами НО «РФСВ» в рамках проекта «Общественная «горячая линия» связи с избирателями», позволяет дифференцированно оценивать ситуацию вокруг выборов в регионах РФ. Его использование возможно также для оценки ситуации вокруг конкретных избирательных кампаний и в целом избирательных кампаний, отличающихся по уровню выборов (федеральная, региональные и в органы МСУ).

Наличие такого инструментария позволяет проводить сравнительный анализ разных избирательных кампаний (различного уровня, проведенных в разное время и т.д.) методом срезов и методом лонгитюда.

ИТОГИ РАБОТЫ ОБЩЕСТВЕННОЙ «ГОРЯЧЕЙ ЛИНИИ»

4.7. ЭЛЕКТОРАЛЬНЫЙ РЕЙТИНГ РАЗНЫХ ПО УРОВНю ВЫБОРОВ

В РОССИИ, ПРОШЕДШИХ 14 СЕНТЯБРЯ 2014 ГОДА Региональные пункты общественной «горячей линии» НО «РФСВ» были открыты и активно функционировали в ходе подготовки и проведения избирательных кампаний в 34 субъектах РФ на выборах в единый день голосования 14 сентября 2014 года.

Развернутый в Москве, в здании ЦИК России, центральный пункт и региональные callцентры составили единую федеральную сеть общественной «горячей линии» связи с избирателями, работавшую в период с 1 по 15 сентября 2014 года. Степень охвата сетью общественной «горячей линии» разных по уровню выборов, проходивших в субъектах РФ в единый день голосования 14 сентября 2014 года можно представить на рисунке 29.

Рисунок 29. Сравнение охвата сетью call-центров (пунктов) общественной «горячей линии» НО «РФСВ» разных по уровню выборов, проходивших в субъектах Российской Федерации в единый день голосования 14 сентября 2014 года (в процентах).

Так, на выборах высших должностных лиц субъектов РФ (руководителей высших исполнительных органов государственной власти субъектов РФ) call-центры «горячей линии» функционировали в 19 регионах, что составило 63,3% охвата; на выборах депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти субъектов РФ – 8 (57,1%); на выборах глав административных центров субъектов РФ – 2 (66,7%); на выборах депутатов представительных органов муниципальных образований административных центров (столиц) субъектов РФ – 13 (61,9%); на выборах глав муниципальных образований и депутатов представительных органов местного самоуправления городских округов и муниципальных районов, городских и сельских поселений (в органы местного самоуправления) – 34 (40,5%).

Наличие такой разветвленной сети пунктов общественной «горячей линии», присутствие её элементов на всех уровнях выборов, проходивших в регионах России 14 сентября 2014 года в совокупности с использованием разработанного специалистами и экспертами НО «РФСВ» подхода к оценке ситуации вокруг выборов (Методика расчёта электорального рейтинга регионов и выборов в РФ на основе объективных данных и сведений с общественной «горячей линии» связи с избирателями НО «РФСВ») позволяют представить некоторую характеристику прошедших выборов, разделяя её по разным уровням выборов.

Среднее значение индекса доступности информации для граждан о работе

ИТОГИ РАБОТЫ ОБЩЕСТВЕННОЙ «ГОРЯЧЕЙ ЛИНИИ»

общественной «горячей линии» (ИД), рассчитанное на основе анализа информации, поступившей на общественную «горячую линию» НО «РФСВ» на выборах в субъектах РФ в единый день голосования 14 сентября 2014 года, составило 0,3775. Наиболее доступной для граждан информация о работе общественной «горячей линии» была на выборах высших должностных лиц субъектов Российской Федерации (0,0844). Менее доступной – на выборах глав муниципальных образований и депутатов представительных органов местного самоуправления городских округов и муниципальных районов, городских и сельских поселений (в органы местного самоуправления) (0,0256) и выборах депутатов представительных органов муниципальных образований административных центров (столиц) субъектов РФ (0,0502) (см. рис. 30).

Рисунок 30. Сравнение индекса доступности информации для граждан о работе общественной «горячей линии» НО «РФСВ» на выборах в субъектах Российской Федерации в единый день голосования 14 сентября 2014 года по уровням выборов (среднее значение 0,0671).

В ходе изучения динамики изменения значения индекса информационной доступности сведений о работе общественной «горячей линии» НО «РФСВ» на разных по уровню выборах, проходивших в субъектах РФ в единые дни голосования 2012-2014 годов выделяется следующая тенденция устойчивого уменьшения информационной доступности сведений о работе общественной «горячей линии» НО «РФСВ» на выборах глав муниципальных образований и депутатов представительных органов местного самоуправления городских округов и муниципальных районов, городских и сельских поселений (в органы местного самоуправления) (см. рис. 31) Наличие данной тенденции отчетливо сигнализирует организаторам сети общественной «горячей линии» о направлении дальнейшего развития проекта.

Предугадывая это обстоятельство, еще в начале 2014 года уже была предпринята попытка активизации работы «горячей линии» на выборах в органы местного самоуправления.

Так со 2 февраля 2014 года в офисном помещении НО «РФСВ» впервые на постоянной основе, с 10:00 до 18:00 по рабочим дням, организована работа центрального пункта общественной «горячей линии» связи с избирателями нацеленная главным образом на поддержку избирателей на выборах глав муниципальных образований и депутатов представительных органов местного самоуправления городских округов и муниципальных районов, городских и сельских поселений (в органы местного самоуправления).

ИТОГИ РАБОТЫ ОБЩЕСТВЕННОЙ «ГОРЯЧЕЙ ЛИНИИ»

Рисунок 31. Динамика изменения значения индекса информационной доступности сведений о работе «горячей линии» НО «РФСВ» на разных по уровню выборах, проходивших в субъектах Российской Федерации в единые дни голосования 2012-2014 годов.

Рисунок 32. Сравнение индекса проявленного интереса к выборам, рассчитанного на основе анализа информации, поступившей на общественную «горячую линию» НО «РФСВ»

на выборах в субъектах Российской Федерации в единый день голосования 14 сентября 2014 года, по уровням выборов (среднее значение 0,3876).

Среднее значение индекса проявленного интереса к выборам (избирательной кампании) (ИВ), рассчитанное на основе анализа информации, поступившей на общественную «горячую линию» НО «РФСВ» на выборах в субъектах РФ в единый день голосования 14 сентября 2014 года, составило 0,3876 (см. рис. 32).

Рассматривая значение этого индекса по уровням выборов, проходивших 14 сентября 2014 года, можно отметить, что наиболее высокие показатели индекса зафиксированы на выборах глав муниципальных образований – административных центров (столиц) субъектов РФ (0,4801) и выборах депутатов законодательных (представительных)

ИТОГИ РАБОТЫ ОБЩЕСТВЕННОЙ «ГОРЯЧЕЙ ЛИНИИ»

органов государственной власти субъектов РФ (0,4801); более низкие – на выборах глав муниципальных образований и депутатов представительных органов местного самоуправления городских округов и муниципальных районов, городских и сельских поселений (в органы местного самоуправления) (0,3445) и выборах высших должностных лиц субъектов РФ (руководителей высших исполнительных органов государственной власти субъектов РФ) (0,3554) (см. рис. 32).

В ходе изучения динамики изменения значения индекса проявленного интереса к выборам, рассчитанного на основе анализа информации, поступившей на общественную «горячую линию» НО «РФСВ» на выборах в субъектах Российской Федерации в единые дни голосования 2012-2014 годов, выделяются следующие тенденции (см. рис. 33):

Рисунок 33. Динамика изменения значения индекса проявленного интереса к выборам, рассчитанного на основе анализа информации, поступившей на общественную «горячую линию» НО «РФСВ» на выборах в субъектах Российской Федерации в единые дни голосования 2012-2014 годов, по уровням выборов.

1) увеличение значения индекса проявленного интереса к выборам (проявляется как тенденция в 2012-2014 годах);

2) увеличение значения индекса проявленного интереса к выборам глав муниципальных образований и депутатов представительных органов местного самоуправления городских округов и муниципальных районов, городских и сельских поселений (в органы местного самоуправления) (проявляется как слабая тенденция в 2012-2014 годах);

3) увеличение значения индекса проявленного интереса к выборам депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти субъектов РФ

ИТОГИ РАБОТЫ ОБЩЕСТВЕННОЙ «ГОРЯЧЕЙ ЛИНИИ»

(проявляется как тенденция в 2012-2014 годах).

Среднее значение индекса дефицита информации о выборах (ДИ), рассчитанное на основе анализа сведений, поступивших на общественную «горячую линию» НО «РФСВ» на выборах в субъектах РФ в единый день голосования 14 сентября 2014 года, составило 0,0450 (см. рис. 34).

Рисунок 34. Сравнение индекса дефицита информации о выборах, рассчитанного на основе анализа информации, поступившей на общественную «горячую линию» НО «РФСВ»

на выборах в субъектах Российской Федерации в единый день голосования 14 сентября 2014 года, по уровням выборов (среднее значение 0,0450).

Рассматривая значение этого индекса по уровням выборов, проходивших 14 сентября 2014 года, можно отметить, что наиболее высокие показатели индекса зафиксированы на выборах депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти субъектов РФ (0,0629) и выборах высших должностных лиц субъектов РФ (руководителей высших исполнительных органов государственной власти субъектов РФ) (0,0591); более низкие – на выборах глав муниципальных образований и депутатов представительных органов местного самоуправления городских округов и муниципальных районов, городских и сельских поселений (в органы местного самоуправления) (0,0090) и выборах депутатов представительных органов муниципальных образований административных центров (столиц) субъектов РФ (0,0209) (см. рис. 34).

В ходе изучения динамики изменения значения индекса дефицита информации о выборах, рассчитанного на основе анализа информации, поступившей на общественную «горячую линию» НО «РФСВ» на выборах в субъектах РФ в единые дни голосования 2012-2014 годов, выделяются следующие тенденции (см. рис. 35):

1) увеличение значения индекса дефицита информации о выборах на выборах депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти субъектов Российской Федерации (проявляется как устойчивая тенденция в 2012-2014 годах);

2) уменьшение значения индекса дефицита информации о выборах на выборах глав муниципальных образований и депутатов представительных органов местного самоуправления городских округов и муниципальных районов, городских и сельских поселений (в органы местного самоуправления) (проявляется как устойчивая тенденция в 2012-2014 годах).

ИТОГИ РАБОТЫ ОБЩЕСТВЕННОЙ «ГОРЯЧЕЙ ЛИНИИ»

Рисунок 35. Динамика изменения значения индекса дефицита информации о выборах, рассчитанного на основе анализа информации, поступившей на общественную «горячую линию» НО «РФСВ» на выборах в субъектах Российской Федерации в единые дни голосования 2012-2014 годов, по уровням выборов.

Рисунок 36. Сравнение индекса напряженности электората, рассчитанного на основе анализа информации, поступившей на «горячую линию» НО «РФСВ» на выборах в субъектах Российской Федерации в единый день голосования 14 сентября 2014 года, по уровням выборов (среднее значение 0,3775).

ИТОГИ РАБОТЫ ОБЩЕСТВЕННОЙ «ГОРЯЧЕЙ ЛИНИИ»

Среднее значение индекса напряженности электората (НЭ), рассчитанное на основе анализа информации, поступившей на «горячую линию» НО «РФСВ» на выборах в субъектах РФ в единый день голосования 14 сентября 2014 года, составило 0,3775 (см.

рис. 36).

Рассматривая значение этого индекса по уровням выборов, проходивших 14 сентября 2014 года, можно отметить, что наиболее высокие показатели индекса зафиксированы на выборах глав муниципальных образований и депутатов представительных органов местного самоуправления городских округов и муниципальных районов, городских и сельских поселений (в органы местного самоуправления) (0,6914) и депутатов представительных органов муниципальных образований административных центров (столиц) субъектов РФ (0,4826); более низкие – на выборах глав муниципальных образований – административных центров (столиц) субъектов РФ (0,0918) (см. рис. 36).

В ходе изучения динамики изменения значения индекса напряженности электората, рассчитанного на основе анализа информации, поступившей на «горячую линию» НО «РФСВ» на выборах в субъектах РФ в единые дни голосования 2012-2014 годов, выделяется тенденция увеличения индекса напряженности электората на выборах глав муниципальных образований и депутатов представительных органов местного самоуправления городских округов и муниципальных районов, городских и сельских поселений (в органы местного самоуправления) (проявляется как тенденция в 2012-2014 годах при резком увеличении показателя рассматриваемого индекса на выборах осенью 2014 года) (см. рис. 37).

Рисунок 37. Динамика изменения значения индекса напряженности электората, рассчитанного на основе анализа информации, поступившей на «горячую линию» НО «РФСВ»

на выборах в субъектах Российской Федерации в единые дни голосования 2012-2014 годов, по уровням выборов.

Среднее значение индекса напряженности выборов (избирательной кампании) (НВ), рассчитанное на основе анализа информации, поступившей на «горячую линию»

НО «РФСВ» на выборах в субъектах РФ в единый день голосования 14 сентября 2014 года, составило 0,0143 (см. рис. 38).

ИТОГИ РАБОТЫ ОБЩЕСТВЕННОЙ «ГОРЯЧЕЙ ЛИНИИ»

Рассматривая значение этого индекса по уровням выборов, проходивших 14 сентября 2014 года, можно отметить, что наиболее высокие показатели индекса зафиксированы на выборах глав муниципальных образований и депутатов представительных органов местного самоуправления городских округов и муниципальных районов, городских и сельских поселений (в органы местного самоуправления) (0,0258) и выборах депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти субъектов РФ (0,0187); более низкие – на выборах глав муниципальных образований – административных центров (столиц) субъектов РФ (0,0060) и выборах депутатов представительных органов муниципальных образований административных центров (столиц) субъектов РФ (0,0127) (см. рис. 38).

Рисунок 38. Сравнение индекса напряженности выборов (избирательной кампании), рассчитанного на основе анализа информации, поступившей на «горячую линию» НО «РФСВ» на выборах в субъектах Российской Федерации в единый день голосования 14 сентября 2014 года, по уровням выборов (среднее значение 0,0143).

В ходе изучения динамики изменения значения индекса напряженности выборов (избирательной кампании), рассчитанного на основе анализа информации, поступившей на общественную «горячую линию» НО «РФСВ» на выборах в субъектах РФ в единые дни голосования 2012-2014 годов, выделяется тенденция увеличения значения индекса напряженности выборов (избирательной кампании) на выборах глав муниципальных образований и депутатов представительных органов местного самоуправления городских округов и муниципальных районов, городских и сельских поселений (в органы местного самоуправления) (проявляется как устойчивая тенденция в 2012-2014 годах) (см. рис. 39).

Применение используемых для оценки ситуации вокруг выборов индексов и методику (Методика расчёта электорального рейтинга регионов (избирательных кампаний) и выборов в РФ на основе объективных данных и сведений с общественной «горячей линии» связи с избирателями НО «РФСВ»), разработанную специалистами «горячей линии», можно сравнить выборы, прошедшие в регионах России осенью 2014 года, выделенные по разным уровням (см. рис. 40).

ИТОГИ РАБОТЫ ОБЩЕСТВЕННОЙ «ГОРЯЧЕЙ ЛИНИИ»

Рисунок 39. Динамика изменения значения индекса напряженности выборов (избирательной кампании), рассчитанного на основе анализа информации, поступившей на «горячую линию» НО «РФСВ» на выборах в субъектах Российской Федерации в единые дни голосования 2012-2014 годов, по уровням выборов.

Из сравнительных данных, представленных в диаграмме на рисунке 40, видно, что:

— самой доступной информация об общественной «горячей линии» НО «РФСВ»

(открытость выборов для общественного контроля) в единый день голосования 14 сентября 2014 года была на выборах высших должностных лиц субъектов РФ (руководителей высших исполнительных органов государственной власти субъектов РФ) (0,0844); менее доступной – на выборах глав муниципальных образований и депутатов представительных органов местного самоуправления городских округов и муниципальных районов, городских и сельских поселений (в органы местного самоуправления) (0,0256);

— наибольший интерес граждан к выборам (интерес к выборам) был проявлен в ходе избирательных кампаний по выборам глав муниципальных образований – административных центров (столиц) субъектов РФ (0,4801) и выборам депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти субъектов РФ (0,4468); наименьший интерес – в ходе избирательной кампании на выборах глав муниципальных образований и депутатов представительных органов местного самоуправления городских округов и муниципальных районов, городских и сельских поселений (в органы местного самоуправления) (0,3445);

— наиболее остро дефицит информации о выборах (слабый уровень информационной работы организаторов выборов и их активных участников) граждане испытывали на выборах депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти субъектов РФ (0,0629); меньше всего – на выборах глав муниципальных образований и депутатов представительных органов местного самоуправления городских округов и муниципальных районов, городских и сельских поселений (в органы местного самоуправления) (0,0090);

ИТОГИ РАБОТЫ ОБЩЕСТВЕННОЙ «ГОРЯЧЕЙ ЛИНИИ»

— самой высокой электоральная напряженность была на выборах глав муниципальных образований и депутатов представительных органов местного самоуправления городских округов и муниципальных районов, городских и сельских поселений (в органы местного самоуправления) (0,6914); самой низкой – на выборах глав муниципальных образований – административных центров (столиц) субъектов РФ (0,0918);

— самыми напряженными (напряженность выборов) были выборы глав муниципальных образований и депутатов представительных органов местного самоуправления городских округов и муниципальных районов, городских и сельских поселений (в органы местного самоуправления) (0,0258) и выборы депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти субъектов РФ (0,0187); менее напряженными – выборы глав муниципальных образований – административных центров (столиц) субъектов РФ (0,0060).

Рисунок 40. Сравнение индексов оценки разных по уровню выборов, рассчитанных на основе анализа содержания обращений граждан на общественную «горячую линию» НО «РФСВ» в период работы на выборах 14 сентября 2014 года.

ИТОГИ РАБОТЫ ОБЩЕСТВЕННОЙ «ГОРЯЧЕЙ ЛИНИИ»

–  –  –

(ДИ) (НЭ) (ИВ)

–  –  –

Более высоким, чем у других, электоральным рейтингом выделяются выборы глав муниципальных образований – административных центров (столиц) субъектов РФ.

Более низкими выборы глав муниципальных образований и депутатов представительных

ИТОГИ РАБОТЫ ОБЩЕСТВЕННОЙ «ГОРЯЧЕЙ ЛИНИИ»

органов местного самоуправления городских округов и муниципальных районов, городских и сельских поселений (в органы местного самоуправления).

4.8. ДИНАМИКА ИЗМЕНЕНИЙ ЭЛЕКТОРАЛЬНЫХ ОЦЕНОК

ВЫБОРОВ В РОССИИ, ДИФФЕРЕНЦИРОВАННЫХ ПО УРОВНЯМ, В ХОДЕ

РЕГИОНАЛЬНЫХ ИЗБИРАТЕЛЬНЫХ КАМПАНИЙ 2012-2014 ГОДОВ Динамику изменений электоральных оценок выборов в РФ, дифференцированных по уровням, в ходе региональных избирательных кампаний 2012-2014 годов можно представить через динамику изменений показателей (индексов), применяемых в методике расчёта электорального рейтинга регионов (избирательных кампаний) и выборов в РФ, разработанной специалистами и экспертами НО «РФСВ» в рамках проекта «Общественная «горячая линия» связи с избирателями».
В качестве таких критериев описания могут выступать: индекс доступности информации о работе общественной «горячей линии» (ИД), индекс проявленного интереса к выборам (избирательной кампании) (ИВ), индекс дефицита информации о выборах (ДИ); индекс напряженности электората (НЭ), индекс напряженности выборов (избирательной кампании) (НВ).

Динамику изменений указанных индексов по единым дням голосования в 2012, 2013 и 2014 годам можно представить в виде таблицы 9.

Из данных, представленных в таблице 9, можно выделить специфические особенности выборов 2014 года по отношению к аналогичным выборам в 2013 году и основные тенденции изменений электоральных оценок выборов в России, дифференцированных по уровням, в ходе региональных избирательных кампаний 2012годов.

В качестве основных тенденций (устойчиво проявляются на прояжении трех электоральных циклов) изменений электоральных оценок выборов в РФ, дифференцированных по уровням, в ходе региональных избирательных кампаний 2012годов можно выделить:

— уменьшение индекса доступности информации о работе общественной «горячей линии» (ИД) на выборах глав муниципальных образований и депутатов представительных органов местного самоуправления городских округов и муниципальных районов, городских и сельских поселений (в органы местного самоуправления) (с 0,069 в 2012 году к 0,061 в 2013 году до 0,027 в 2014 году);

— увеличение индекса проявленного интереса к выборам (избирательной кампании) (ИВ) на выборах высших должностных лиц субъектов РФ (с 0,224 в 2012 году к 0,315 в 2013 году до 0,355 в 2014 году); депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти субъектов РФ (с 0,306 в 2012 году к 0,334 в 2013 году до 0,447 в 2014 году); глав муниципальных образований и депутатов представительных органов местного самоуправления городских округов и муниципальных районов, городских и сельских поселений (в органы местного самоуправления) (с 0,258 в 2012 году к 0,343 в 2013 году до 0,345 в 2014 году);

— увеличение индекса напряженности электората (НЭ) на выборах глав муниципальных образований и депутатов представительных органов местного самоуправления городских округов и муниципальных районов, городских и сельских поселений (в органы местного самоуправления) (с 0,308 в 2012 году к 0,323 в 2013 году до 0,691 в 2014 году) (см. табл. 9).

ИТОГИ РАБОТЫ ОБЩЕСТВЕННОЙ «ГОРЯЧЕЙ ЛИНИИ»

–  –  –

В качестве специфических особенностей выборов в единый день голосования в 2014 году по отношению к аналогичным выборам 2013 года можно выделить:

а) на выборах высших должностных лиц субъектов РФ по индексам:

— проявленного интереса к выборам (избирательной кампании) (ИВ): увеличение (с 0,315 в 2013 году до 0,355 в 2014 году) – положительная;

— дефицита информации о выборах (ДИ): увеличение (с 0,022 в 2013 году до 0,059 в 2014 году) – отрицательная;

— напряженности электората (НЭ): уменьшение (с 0,379 в 2013 году до 0,369 в 2014 году) – положительная;

— напряженности выборов (избирательной кампании) (НВ): увеличение (с 0,006 в 2013 году до 0,014 в 2014 году) – отрицательная;

б) на выборах депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти субъектов РФ по индексам:

— проявленного интереса к выборам (избирательной кампании) (ИВ): увеличение (с 0,334 в 2013 году до 0,447 в 2014 году) – положительная;

— дефицита информации о выборах (ДИ): увеличение (с 0,050 в 2013 году до 0,063 в 2014 году) – отрицательная;

— напряженности электората (НЭ): увеличение (с 0,265 в 2013 году до 0,483 в 2014 году) – отрицательная;

— напряженности выборов (избирательной кампании) (НВ): уменьшение (с 0,032 в 2013 году до 0,019 в 2014 году) – положительная;

ИТОГИ РАБОТЫ ОБЩЕСТВЕННОЙ «ГОРЯЧЕЙ ЛИНИИ»

в) на выборах глав муниципальных образований – административных центров (столиц) субъектов РФ по индексам:

— проявленного интереса к выборам (избирательной кампании) (ИВ): увеличение (с 0,100 в 2013 году до 0,480 в 2014 году) – положительная;

— дефицита информации о выборах (ДИ): увеличение (с 0,011 в 2013 году до 0,025 в 2014 году) – отрицательная;

— напряженности электората (НЭ): уменьшение (с 0,380 в 2013 году до 0,092 в 2014 году) – положительная;

— напряженности выборов (избирательной кампании) (НВ): уменьшение (с 0,032 в 2013 году до 0,006 в 2014 году) – положительная;

г) на выборах депутатов представительных органов муниципальных образований административных центров (столиц) субъектов РФ по индексам:

— проявленного интереса к выборам (избирательной кампании) (ИВ): увеличение (с 0,181 в 2013 году до 0,388 в 2014 году) – положительная;

— дефицита информации о выборах (ДИ): увеличение (с 0,017 в 2013 году до 0,021 в 2014 году) – отрицательная;

— напряженности электората (НЭ): уменьшение (с 0,458 в 2013 году до 0,391 в 2014 году) – положительная;



Pages:     | 1 | 2 || 4 | 5 |   ...   | 6 |
Похожие работы:

«ОТ ЕВРОПЫ И ДО АЗИИ НЕ НАЙДЁШЬ ВТОРОЙ ТАКОЙ ТАММИКУСКОЙ ГИМНАЗИИ! Гимн 1. Город проснулся. И в дождь, и в туман, И когда солнышко светит, Как ручейки в голубой океан, К школе стекаются дети!2. Школьный учитель, наставник и друг! Новые выси и дали Нам открываешь ты в море наук, Чтоб мы достойными стали!Припев: Гимназия Таммику знаний поток! Мы капли одной реки! Тебе благодарны за каждый урок Дети твои ученики! Мы капли одной реки! 3. Праздники даришь нам щедрой рукой, Конкурсы и КВН-ы! Молоды...»

«Интересные физические явления в серьезных вопросах, заданных в шутку «Звучание» резиновой ленты. Подтягивая гитарную струну, вы повышаете ее тон. А что произойдет, если вы увеличите натяжение резинки, растянутой между большим и указательным пальцами? Повысится ли частота ее «звучания», если вы раздвинете пальцы? Оказывается, нет. Частота остается прежней, или если она и изменяется, то становится ниже, а не выше. В чем разница между резинкой и гитарной струной. Звуки кипящей воды. Когда я...»

«вера Санкт-Петербург 200 От издателей Ведическое знание – это синтез науки и религии, поэтому ведическая астрология неразрывно связана с верой. Астролог не только рассказывает человеку о его судьбе, но и раскрывает причины тех событий, которые произошли и произойдут с ним. Астрология учит, что испытания и невзгоды, которые приходят к нам, – результат наших поступков в прошлом, и то, что начертано судьбой, под силу изменить лишь Богу. Мы пожинаем плоды собственной кармы. Однако милосердие выше...»

«Федеральное агентство лесного хозяйства ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ «РОСЛЕСИНФОРГ» СЕВЕРО-ЗАПАДНЫЙ ФИЛИАЛ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ИНВЕНТАРИЗАЦИИ ЛЕСОВ (Филиал ФГУП «Рослесинфорг» «Севзаплеспроект»). ЛЕСОХОЗЯЙСТВЕННЫЙ РЕГЛАМЕНТ РОЩИНСКОГО ЛЕСНИЧЕСТВА ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ Директор филиала С.П. Курышкин Главный инженер Е.Д. Поваров Руководитель работ, ведущий инженер-таксатор Н.П. Полыскин Санкт-Петербург 2013-20 СОДЕРЖАНИЕ ВВЕДЕНИЕ Глава 1 ОБЩИЕ СВЕДЕНИЯ 1.1 Краткая характеристика...»

«Закрытое акционерное общество УТВЕРЖДЕНО «Идея Банк» Протокол Правления ЗАО «Идея Банк» 15.01.2014 № 1 ПРАВИЛА _ №_ г. Минск пользования личными дебетовыми банковскими платежными карточками ЗАО «Идея Банк» Настоящие Правила разработаны в соответствии с законодательством Республики Беларусь и регулируют общие условия и порядок использования и обслуживания личных дебетовых банковских платежных карточек ЗАО «Идея Банк» платежных систем MasterCard International, VISA International и «БелКарт». 1....»

«ВЕСТНИК БИБЛИОФИЛА Иллюстрация к книге Э.Т.А. Гофмана «Повелитель блох» (Л., 1929). Художник А.И. Кравченко. Собрание Л.И. Черткова н а ц ион а л ьн ы й союз би бл иофи лов ВЕСТНИК БИБЛИОФИЛА № /я н варь – мар т 2014/ Мо ск ва Эк зе м п л я р Содержание Хроника Библиофильские комедии и трагедии в моей жизни.......... 9 К 125-летию со дня рождения А.И. Кравченко (11.02.1889 — 31.05.1940)............... 21 Выездное заседание в РГБ, приуроченное к 450-летию со дня выхода в...»

«Некоммерческое партнерство «Национальное научное общество инфекционистов» КЛИНИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ ЦИТОМЕГАЛОВИРУСНАЯ ИНФЕКЦИЯ У ВЗРОСЛЫХ (ИСКЛЮЧАЯ БОЛЬНЫХ ВИЧ-ИНФЕКЦИЕЙ) Утверждены решением Пленума правления Национального научного общества инфекционистов 30 октября 2014 года «Цитомегаловирусная инфекция у взрослых (исключая больных ВИЧинфекцией)» Клинические рекомендации Рассмотрены и рекомендованы к утверждению Профильной комиссией по инфекционным болезням Минздрава России на заседании 8...»

«Vdeckovydavatelsk centrum «Sociosfra-CZ» «Bolashak» University (Kyzylorda, Kazakhstan) Kyzylorda branch of the Association of Political Studies SAFETY OF A PERSON AND SOCIETY Materials of the international scientific conference on December 7–8, 2014, 2014 Prague Safety of a person and society : materials of the international scientific conference on December 7–8, 2014. – Prague : Vdecko vydavatelsk centrum «Sociosfra-CZ». – 202 p. – ISBN 978-80-87966-79ORGANISING COMMITTEE: Nasimov Murat...»

«к печати, Дм. Крымова за предоставленные материалы и интерес к изданию. ИЗ ТУМАНА ВЫШЛИ. Мой...»

«В ЫП УС К 2( 2 0) 2 0 15 | I SSN 19 91 60 5 ТЕМА НОМЕРА: П О Л И Т И Ч ЕСК И Е И Н СТ И Т УТ Ы Р АЗВ И Т И Я В СТ Р А Н А Х Б Р И К С I S SU E T O P I C : P O L I T I C A L I N S T I T U T I O N S O F D E V E L O P M E N T I N B R I C S C O U N T R I E S ДЕМОКРАТИЯ И УПРАВЛЕНИЕ И НФ О Р МА Ц И О НН Ы Й БЮ Л ЛЕ ТЕ Н Ь И К Р АП Н П О С РА В НИ Т Е ЛЬ НО Й П О Л И ТО ЛО Г И И (С П РАПН ) №2|20 СП-РАПН 2015 В ЫП УС К 2( 2 0) 2 0 15 | I SSN 19 91 60 5 ТЕМА НОМЕРА: П О Л И Т И Ч ЕСК И Е И Н СТ И Т УТ...»

«ДОКЛАД Начальника Главного управления ветеринарии Кабинета Министров Республики Татарстан Б.В. Камалова на совместном заседании коллегий Управления Россельхознадзора по РТ и ГУВ КМ РТ 28 января 2013 г. Уважаемый Марат Готович, Евгений Анатольевич, президиум, коллеги, приглашенные! Для государственной ветеринарной службы Республики Татарстан главным приоритетным направлением является обеспечение эпизоотического благополучия республики, выполнение в полном объеме планов профилактических,...»

«БОЛЬШОЙ ЭНЦИКЛОПЕДИЧЕСКИЙ СЛОВАРЬ ВЕТЕРИНАРИЯ Главный редактор В. П. Шишков Редакционная коллегия И. А. Бакулов, В. С. Ершов, И. И. Магда, И. Е. Мозгов, Н. А. Налётов, А. А. Оляков (заместитель главного редактора), Н. А. Судаков, В. Н. Сюрин, А. Д. Третьяков (заместитель главного редактора), В. С. Шипилов, В. С. Ярных Научное издательство «Большая Российская энциклопедия» Москва 1998 НАУЧНО-РЕДАКЦИОННЫЙ СОВЕТ ИЗДАТЕЛЬСТВА «СОВЕТСКАЯ ЭНЦИКЛОПЕДИЯ» А. М. Прохоров (председатель), И. В. Абашидзе,...»

«Ойкумена. 2010. № 2 УДК 37.035.6 Мусаткина В.А. Образ отца в восприятии русских и китайских девушек (на примере учащихся ВГУЭС) The image of father as it completed in the mind of Russian and Chinese girls (based on example of VSUES) В статье В.А. Мусаткиной идет речь о восприятии образа отца у русских и китайских девушек, роли отца в воспитании и дальнейшей жизни дочери, а так же выборе жизненной мотивации и партнеров для создания семьи. Автор приводит данные исследования 2009 года с целью...»

«Институт развития здоровья Эстонский центр мониторинга наркотических веществ Отчет об исследовании оценки необходимости услуг и качества заместительной метадоновой терапии в Эстонии (UNODC 2008) Таллинн Отчет об исследовании оценки необходимости услуг и качества заместительной метадоновой терапии в Эстонии (UNODC 2008) Катри Абель-Олло Кайре Валс Аве Талу1 Франц Траутманн Джон-Питер Куулз Сигрид Воробьев1 Эмилис Субата4, Сигне Ротберга 1 Институт развития здоровья, Эстонский центр мониторинга...»

«Оглавление: Благодарности Об авторе Предисловие научного редактора Предисловие партнеров по изданию Предисловие автора Глава 1 По ложному следу Сказка об идеальном менеджере (устаревшая парадигма) Что такое «менеджмент»? Глава 2 Функционалистский взгляд Задачи менеджмента Происхождение теории Код (PAEI) Стили успешного и неправильного менеджмента Суть и смысл Стили менеджмента: производитель (Paei) Управляем железной дорогой Стили менеджмента: администратор (pAei) Видеть сквозь туман Генератор...»

«Издания и электронные ресурсы национальных библиотек государств-участников Содружества независимых государств, 2004 – 2014 гг. Обновляемый библиографический указатель Подготовлен в НИО библиографии Составитель и библиографический редактор Л.В. Жукова Научный руководитель и редактор А.В. Теплицкая, канд. пед. наук Редактор электронной версии О.В. Решетникова Первая версия: Последнее обновление: апрель Оглавление Предисловие Основные деления Библиотечно-библиографической классификации Библиотеки...»

«Библия, Коран и наука Морис Бюкай Священные писания в свете современного знания ВО ИМЯ АЛЛАХА МИЛОСТИВОГО, МИЛОСЕРДНОГО! В процессе объективного исследования текстов Священных Писаний доктор Морис Бюкай отбрасывает многие предвзятые, устоявшиеся представления о Ветхом Завете и Евангелиях. Он стремится отделить в них Божественное Откровение от всего того, что является результатом искаженного толкования его людьми. Исследование проливает совершенно новый свет на Писания и в самом конце своего...»

«Институт проблем управления им. В.А. Трапезникова РАН УПРАВЛЕНИЕ БОЛЬШИМИ СИСТЕМАМИ Выпуск 39 СБОРНИК ТРУДОВ Сентябрь 20 ISSN 1819-2467 Регистрационный номер Эл №ФС77-44158 от 09 марта 2011 г. Москва – РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ НАУК Институт проблем управления им. В.А. Трапезникова УПРАВЛЕНИЕ БОЛЬШИМИ СИСТЕМАМИ СБОРНИК ТРУДОВ Выпуск 39 Москва – 20 УДК 519 ISSN 1819-2467 ББК 32.8 У 67 Управление большими системами / Сборник трудов. Выпуск 39. М.: ИПУ РАН, 2012. – 299 с. Дата опубликования: 30.09.2012....»

«ПОЛНОЕ СОБРАНИЕ РУССКИХ СКАЗОК Автор серии А. Шевцов Издательство «Роща» Полное собрание русских сказок Как это ни странно, но в России, где собрано и опублико­ вано чуть ли не самое большое в мире количество сказочных текстов, нет ничего похожего на Полное собрание русских сказок. Это тем более странно, что задачу «привести в из­ вестность все вообще русские сказки, хранящиеся в сокро­ вищнице народной памяти», ставила перед собой еще Ска­ зочная комиссия РГО —Русского географического...»

«СПИСОК опубликованных и приравненных к ним научных и учебно-методических работ Петрова Анатолия Викторовича № Наименование Форма Выходные Объем Соавторы п/п работы, ее вид работы данные в п.л. или с. МОНОГРАФИИ Петров А.В. Проблемы преПечатная Горно-Алтайск: 310/150 Петрова 1. емственности в системе обПАНИ, 2007 О.П., Дмиразования: монография / Под триев К.И., ред. А.В. Петрова. Петров А.А. Петров А.В. Пути повышеПечатная Горно-Алтайск: 100/201 Сортыяков 2. ния самостоятельности и ПАНИ, 2007...»







 
2016 www.nauka.x-pdf.ru - «Бесплатная электронная библиотека - Книги, издания, публикации»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.