WWW.NAUKA.X-PDF.RU
БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА - Книги, издания, публикации
 


Pages:     | 1 |   ...   | 4 | 5 || 7 |

«Август 2014 ERM Japan Ltd. The Landmark Tower Yokohama 19th Floor, 2-2-1 Minatomirai, Nishi-ku YOKOHAMA 220-8119 Japan The world's leading sustainability consultancy ОГРАНИЧЕНИЯ ...»

-- [ Страница 6 ] --

Приобретение земель, вынужденное переселение и экономическое перемещение. Важно отметить, что требования ЕБРР должны соблюдаться не только применительно к основному объекту, но и к вспомогательному оборудованию, например, такому, как линии электропередачи.

Социальное воздействие также будут снижено за счет найма местного населения для выполнения в рамках проекта работ по строительству, эксплуатации и выводу из эксплуатации в соответствии с ТР2: Трудовые отношения и условия труда. Сюда входит организация профессиональной подготовки работников, выполнение требований ЕС и МФК по охране здоровья и технике безопасности на производстве, а также обеспечение соблюдения подрядчиками всех применимых требований ЕБРР к трудовым отношениям и условиям труда в соответствии с ТР2.



Любые предлагаемые проекты по малым ГЭС, которые окажут воздействие на трансграничные реки, должны предусматривать уведомление и проведение консультаций с затрагиваемыми странами в соответствии с конвенцией ООН о несудоходном использовании международных водотоков.

Рекомендуемые компенсирующие мероприятия Компенсации могут уменьшить временное и постоянное воздействие на местное население и социально-экономические условия, связанное с изъятием земель при строительстве и эксплуатации. Меры по смягчению последствий должны рассматриваться по стадиям проекта, например, проектирование, строительство, эксплуатация и вывод из эксплуатации. Другие

–  –  –

Потенциальные стимулирующие мероприятия При реализации сценариев возобновляемой энергетики существует возможность получения незначительных выгод для местного населения и социально-экономических условий.

Основным, хотя и незначительным, положительным последствием будет повышение возможностей занятости для местной рабочей силы. Появится возможность найма и подготовки местных жителей на стадиях строительства и эксплуатации проектных объектов. Различные формы вторичной занятости, такие как питание, транспорт, обслуживание в гостиничной сфере и производство оборудования также выиграют от реализации проектов по использованию возобновляемых источников энергии.

В национальном масштабе такие проекты могут положительно повлиять на общее состояние здоровья населения за счет замены угля в качестве топлива, используемого для производства электроэнергии, на возобновляемые источниками энергии и, соответственно, уменьшение выбросов парниковых газов и загрязняющих веществ.

Выгоды в сфере природопользования связаны с увеличением использования альтернативных, устойчивых источников энергии, что может создать определённую привлекательность для организаторов и поклонников экотуризма. Эта заинтересованность может быть простимулирована за счет проведения целевых маркетинговых кампаний, направленных на повышение привлекательности Казахстана для туристов как страны, двигающейся в сторону зеленой экономики, благодаря использованию безопасных и надежных альтернативных источников энергии. Такой подход может быть реализован за счет грантов, поддержки Министерства культуры или любых организаций местного, областного или национального уровня, оказывающих активную поддержку развитию туризма в Казахстане.

–  –  –

Рекомендуемые мероприятия по снижению воздействия Мероприятия по снижению воздействий на культурное наследие одинаковы для всех сценариев возобновляемой энергетики. Наиболее желательным результатом является сохранение объектов культурного наследия на их нынешних местах, поэтому предпочтительной формой смягчения воздействий является их предупреждение.

Следует избегать реализации проектов на территориях объектов, включенных в список Всемирного наследия ЮНЕСКО, в предварительный список ЮНЕСКО и в список Национального культурного наследия. В случаях, когда воздействия на материальные объекты культурного наследия избежать невозможно, например, когда речь идет о незарегистрированных и неизвестных объектах, необходимо следовать общепринятой международной практике. В соответствии с требованием ЕБРР ТР8, передовые международные практики включают, но не ограничиваются, следующее:

–  –  –

По завершении полевых изысканий, в составе проектного Плана экологических и социальных мероприятий или в виде отдельного Плана по сохранению объектов культурного наследия должен быть подготовлен соответствующий план реализации мероприятий по снижению воздействий.

Надзор за реализацией этих мероприятий должен осуществляться лицами, обладающими соответствующей подготовкой и квалификацией, а подрядчики должны иметь необходимые навыки и опыт для выполнения поднадзорных мероприятий. Кроме того, должна быть принята специальная процедура на случай обнаружения объектов культурного наследия в ходе реализации проекта.





Наличие нематериального культурного наследия необходимо определять на уровне каждого конкретного проекта на основе консультаций с местным сообществом. Смягчающие мероприятия также должны определяться и реализовываться путем консультаций с местным населением отдельно для каждого конкретного случая.

Рекомендуемые компенсирующие мероприятия Последствия для культурного наследия в целом не могут быть компенсированы, так как структура и географическое положение каждого объекта уникальны. Объекты материального наследия не могут быть построены заново или воспроизведены в других местах без потери своей

–  –  –

Потенциальные стимулирующие мероприятия Меры по стимулированию сохранения культурного наследия будут включать содействие распространению знаний о культуре и истории Казахстана путем проведения выставок и публикации документов, в которых описываются любые новые находки в ходе выполнения проекта. Рекомендуется также проведение реставрации исторических архитектурных сооружений.

–  –  –

Рекомендуемые мероприятия по снижению воздействий Во время строительства предполагается рост интенсивности дорожного движения из-за необходимости транспортировки материалов и строительной техники, особенно при сооружении ветряных электростанций и малых ГЭС.

Чтобы смягчить воздействие, транспортировка должна планироваться по маршрутам, отличающимся наличием мощной инфраструктуры.

Модернизация существующей инфраструктуры или строительство временных дорог и мостов также снижает воздействие.

Объекты, генерирующие электроэнергию на базе возобновляемых источников, должны быть подключены к сети линий электропередачи. Варианты подключения должны быть тщательно проанализированы, чтобы соответствовать мощности и техническим особенностям передающей сети.

Рекомендуемые компенсирующие мероприятия

–  –  –

Потенциальные стимулирующие мероприятия Выгоды для инфраструктуры включают возможное стимулирование развития транспортной сети и более стабильной подачи электроэнергии по передающей сети. Улучшение состояния дорог и мостов позволит интенсифицировать перемещение товаров и людей, что может открыть новые возможности экономического развития. Повышение стабильности подачи электроэнергии позволит снизить риск повреждения питаемого электроэнергией оборудования в связи с колебаниями напряжения и нагрузки.

Строительство новых линий электропередачи может расширить возможности технологического присоединения к передающей сети.

–  –  –

Кумулятивными воздействиями являются комбинированные воздействия одного или нескольких видов деятельности. Отдельные воздействия от одного проекта могут не быть значительными в отдельности, но в сочетании с другими последствиями, эти воздействия могут стать значительными. Кумулятивные воздействия определены как «чистый результат воздействия на окружающую среду от ряда проектов и мероприятий» 3..В отношении планов стратегического развития, кумулятивный эффект может произойти от комбинированного воздействия политики и предложений по конкретным территориям или чувствительным реципиентам.

Следует рассматривать кумулятивное воздействие в следующих случаях:

–  –  –

В этом разделе отчёта по СЭА описаны в общих чертах потенциальные кумулятивные воздействия, связанные с развивающимися проектами ВИЭ на стадии стратегического планирования. В рамках каждого конкретного проекта, кумулятивная оценка воздействий может быть подготовлена отдельно в соответствии с указаниями от Группы внедрения проекта.

8.4.1 Нормативно-правовая база Законодательство в Казахстане не требует применения экологической оценки (включая кумулятивную) на стратегическом уровне, и нет требований по выполнению как, так и на уровне отдельных проектов.

8.4.2 Методология и практические указания Оценка кумулятивных воздействий на стратегическом уровне в данном отчёте частично получена на основе методологии и практических указаний, описанных Л.М. Купером в 2004 г. в публикации «Практические указания для кумулятивной оценки воздействий в процессе стратегической экологической оценки планов» (EPMG Occasional Paper 04/LMC/CEA, Imperial College London)4.

3 Sadler (1996) Environmental Assessment in a Changing World: Evaluating practice to Improve Performance. International Study of the Effectiveness of Environmental Assessment Final Report. International Association for Impact Assessment and Canadian Environment Assessment Agency, Canada.

http://www.imperial.ac.uk/pls/portallive/docs/1/21559696.PDF 4

–  –  –

Эти три сценария используются в качестве основы для анализа кумулятивного воздействия проектов использования ВИЭ, реализуемых в рамках Программы КазПФВЭ (см. Рисунок 8-1. Общая установленная мощность по сценариям

–  –  –

Каждый из сценариев представляет собой комбинацию солнечных фотоэлектрических станций, ветряных электростанций и гидроэлектростанций (не ограничиваясь лишь малыми ГЭС), вклад которых в установленную мощность в Казахстане распределяется следующим образом:

–  –  –

Важно отметить, что биомасса не рассматривается в качестве источника, который, как предполагается, может внести существенный вклад в общую вырабатываемую мощность, поэтому она исключена как из рассмотрения сценариев развития, так и из оценки кумулятивного воздействия.

Была установлена ориентировочная мощность проекта ВИЭ в расчёте на единицу площади для каждого из видов ВИЭ (МВт / м2, см. Таблица 8-42).

В качестве приблизительного ориентира, установленная площадь ветропарка, скорее всего, будет от 18 до 48 га на 1 МВт5. Из опыта работы ERM, на основе других аналогичных проектов на суше, можно сказать,

–  –  –

Используя приведенные выше цифры, оцениваются сценарии развития для каждого районов. Прогнозируемые последствия для каждого сценария приведены в следующей Таблица 8-43.

Таблица 8-43 Площадь проекта ВИЭ в расчёте на единицу мощности для каждого из видов ВИЭ

–  –  –

В 2030 г. не будет заметной разницы между этими тремя сценариями.

Однако, в 2050 г. «зелёные» сценарии позволят уменьшить выбросы СО2

–  –  –

Как показано на Рисунок 8-2, теоретический сценарий концентрации ветряных и солнечных установок, размещаемых вместе на одной территории к 2050 году (3 004 км2; квадрат со сторонами примерно в 55 км), окажет незначительное воздействие на общую площадь ценных почв и свободных земельных ресурсов в целом в Казахстане. В результате, кумулятивное воздействие на земельные ресурсы и ценные почвы на основе потенциальных сценариев строительства ВИЭ не представляется значительным. Таким образом, меры по смягчению последствий для кумулятивного воздействия на земельные ресурсы и ценные почвы не потребуются.

Рисунок 8-2 Интенсивность воздействий – площадь проекта

–  –  –

8.4.4 Возможные существенные кумулятивные воздействия В соответствии с методическими руководствами, был определён объём работы для выявления существенных кумулятивных воздействий, ценных ресурсов, географических и временных границ таких воздействий. Таблица 8-44 выделяет эти вопросы для каждого вида ВИЭ.

–  –  –

Рисунок 8-3 Выбросы СО2 в каждом из сценариев 8.4.5 Дополнительные источники методических указаний по кумулятивным воздействиям для проектов ВИЭ Методические руководства по СЭО на уровне развития конкретных проектов ВИЭ имеются в ряде различных источников. Они будут использоваться по мере необходимости Отделом реализации проектов для создания методологии для конкретных инвестиционных проектов, в которых есть потенциальное кумулятивное воздействие. Ниже приводится список самых новых и актуальных руководящих указаний и исследований:

–  –  –

Солнечные ВИЭ:

There was no CIA guidance specific to solar facilities found. UK planning

documents available at:

http://planningguidance.planningportal.gov.uk/blog/guidance/renewa ble-and-low-carbon-energy/particular-planning-considerations-forhydropower-active-solar-technology-solar-farms-and-wind-turbines/ indicate that the methodology would be the same as that applied to wind farms.

Some limited guidance on cumulative impacts associated with visual and landscape effects is provided in: Land Use Consultants, “ An Assessment of the Landscape Sensitivity to On-shore Wind Energy and Photovoltaic Development in Cornwall, Annex 4: Guidance on the Cumulative Landscape and Visual Impact Assessment of Multiple On-shore Wind Energy

Developments and Solar PV Developments, prepared for Cornwall Council, April 2011. Available at:

http://www.cornwall.gov.uk/idoc.ashx?docid=c993ec47-8c8b-4545-9fbacd719c7b078d&version=-1

Гидроэлектростанции:

International Fiance Corporation (IFC), Good Practice Handbook: Cumulative Impact Assessment and Management: Guidance for the Private Sector in Emerging Markets, August 2013.

World Bank. 2012. “Sample Guidelines: Cumulative Environmental Impact Assessment for Hydropower Projects in Turkey.” Energy Sector Management Assistance Program. https://www.esmap.org/node/2964.

Brub, Michel. 2007. “Cumulative effects assessment at Hydro-Qubec:

what have we learned?” Impact Assessment and Project Appraisal 25(2):

101–109.

Bonnell, S., and K. Storey. 2000. “Addressing cumulative effects through strategic environmental assessment: a case study of small hydro development in Newfoundland, Canada.” Journal of Environmental Assessment Policy and Management 2(4): 477–99.

–  –  –

Данный вид анализа представляет собой подробную оценку пространственных ограничений для каждой из четырех стратегий использования ВИЭ, рассматриваемых в настоящем СЭА. В целом, существует три основных категории ограничений, которые должны влиять на размещение и проектирование объектов, сооружаемых в рамках

Программы КазПФВЭ. Эти ограничения включают:

–  –  –

Для перечисленных выше последствий в качестве составной части стратегии предупреждения, минимизации и смягчения последствий реализации проектов по Программе КазПФВЭ были разработаны управленческие ограничения относительно выбора, обустройства и эксплуатации площадок для размещения проектных объектов. Таким образом, раздел, посвященный пространственным ограничениям, следует рассматривать как часть общей стратегии смягчения последствий для Программы КазПФВЭ.

9.1 ВЕТРЯНЫЕ ЭЛЕКТРОСТАНЦИИ

Примерная установленная мощность ветряной электростанции может составлять от 18 до 48 га на МВт6. Наименьшая цифра относится к лесных П. Денхолм и др. «Требования к землепользованию при эксплуатации современых ветряных электростанций в США».

6 Национальная лаборатория по возобновляемым источникам энергии Lab NREL/TP-6A2-45834, Август 2009.

–  –  –

9.1.1 Технические пространственные ограничения При выборе площадки и проектировании размещения на ней будущих объектов необходимо учитывать ряд факторов. Очевидным первоочередным соображением является качество основного ресурса. Хотя практически все области Казахстана обладают отдельными благоприятными для размещения ветряных станций территориями, наиболее значительные и наилучшие возможности характерны для СевероКазахстанской, Акмолинской, Павлодарской, Мангистауской и ЮжноКазахстанской областей.

Имеются и некоторые другие важные факторы, которые следует учитывать при размещении объектов ветряной электроэнергетики. Некоторые из этих факторов, такие как уклон земной поверхности и экстремальные погодные условия рассматриваются не в качестве ограничений для размещения объектов, а в качестве важных факторов, влияющих на оценку стоимости и окончательное решение при обосновании проектов ветряных электростанций. Существуют также факторы, перечисленные ниже, которые являются ограничениями при выборе площадок и учет которых потребует тех или иных форм предупреждения, минимизации или смягчения рисков на стадиях проектирования, строительства, эксплуатации или вывода из эксплуатации:

–  –  –

9.1.2 Экологические и социальные ограничения Экологические и социальные последствия от реализации проектов в области ветряной энергетики были определены в разделе 8. На основе анализа этих последствий были предложены следующие ограничения и управленческие решения:

–  –  –

Лесные массивы. Размещение объектов ветряной энергетики на площадках, находящихся в лесных зонах, не приветствуется, учитывая относительный дефицит соответствующих мест обитания и лесных зон, а также обилие необлесенных площадей на территории страны в целом. Если размещение объектов в лесной зоне неизбежно, потребуется более детальная оценка воздействия на окружающую среду и принятие дополнительных мер по снижению воздействия.

Охраняемые / зарезервированные земли. Размещение объектов ветряной энергетики на площадках, находящихся в пределах или в окрестностях территорий с юридическим охранным статусом, включая национальные парки, а также зарезервированные земли, не приветствуется, учитывая относительный дефицит соответствующих мест обитания и лесных зон, а также обилие необлесенных площадей на территории страны в целом. Если размещение объектов в пределах охраняемой / резервной территории неизбежно, потребуется более детальная оценка воздействия на окружающую среду и принятие дополнительных мероприятий по смягчению воздействия.

Качество поверхностных вод. В связи с расчисткой и планировкой площадок, рытьем траншей и сооружением фундаментов при строительстве ветряных электростанций возможна эрозия почвы.

Поэтому, если ветроэнергетические установки размещаются в пределах 1 км от поверхностных водных объектов (например, временных или постоянных водотоков, озер или прудов), потребуется принятие дополнительных мероприятий по снижению воздействия.

Культурное наследие. Особое внимание должно уделяться тому, чтобы всячески избегать размещения объектов ветряной энергетики в пределах зон видимости зарегистрированных или предварительно зарегистрированных объектов Всемирного наследия ЮНЕСКО в связи с глобальным значением и уникальностью этих объектов.

Следует также избегать размещения проектных объектов на территории или вблизи местных зарегистрированных объектов культурного наследия. Учитывая возможную высоту ветряных турбин, отсутствие закрывающих обзор лесов, а также в основном равнинный рельеф местности на большей части территории Казахстана, вокруг объектов культурного наследия из списков ЮНЕСКО, а также объектов национального культурного наследия следует устанавливать охранные зоны шириной 20 км, препятствующие нарушению визуального восприятия этих объектов.

Если размещение объектов в пределах таких охранных зон

–  –  –

9.1.3 Кумулятивные ограничения Пространственные кумулятивные экологические и социальные последствия реализации проектов ветряной энергетики были определены в разделе 8.0.

9.1.4 Картографирование ограничений для ветряных электростанций Приведенные ниже картографические материалы представляют собой карты, иллюстрирующие распределение ветряных ресурсов, с наложенными на них различными слоями, отображающими ограничения.

Представлена общая обзорная карта по Казахстану в целом, однако, из-за ее большого масштаба, были также подготовлены отдельные карты по областям, обладающим оптимальными условиями для использования ветряных ресурсов. Хотя практически все области Казахстана обладают отдельными благоприятными для размещения ветряных станций ERM Отчёт по результатам СЭА, КазПФВЭ Август 2014 территориями, наиболее значительные и наилучшие возможности характерны для Северо-Казахстанской, Акмолинской, Павлодарской, Мангистауской и Южно-Казахстанской областей, карты которых представлены ниже. Была разработана специальная ГИС, которая поддерживается в офисе Программы КазПФВЭ (место нахождения должно быть определено) с целью проведения оценки этих ограничений для конкретных площадок. Районы реализации проектов ветряной энергетики разделены на четыре категории:

–  –  –

Ограниченные – в этих районах объекты использования ВИЭ размещать можно, но при условии применения проектных решений, направленных на смягчение последствий, более детальной оценки последствий для окружающей среды, а также разработки и реализации дополнительных смягчающих мероприятий.

Неограниченные – в этих районах размещение объектов использования ВИЭ в целом не ограничено (за исключением требования разработки и реализации смягчающих мероприятий непространственного характера).

Кумулятивные – концентрация объектов использования ВИЭ в этих районах может иметь кумулятивные последствия, в связи с чем требуется более детальная оценка кумулятивных воздействий на окружающую среду, а также разработка и реализация дополнительных смягчающих мероприятий.

–  –  –

Солнечные станции могут устанавливаться блоками мощностью от 0,5 МВт до 2 МВт, участки для размещения которых нередко доступны сравнительно близко к городам и центрам подключения. Существенно большие по площади земельные участки необходимы для проектов с установленной мощностью от 50 МВт до 200 МВт, которые являются более экономически эффективными. По данным Национальной лаборатории возобновляемой энергетики Министерства энергетики США (NREL) при реализации таких проектов необходимы целиковые участки из расчета 2 га на МВт. Однако обсуждения с разработчиками показывают, что эти оценки NREL несколько занижены, и для размещения всех необходимых в реальной практике объектов, как правило, требуется на 10% земли больше.

9.2.1 Технические пространственные ограничения

При выборе площадки и проектировании размещения на ней будущих объектов необходимо учитывать ряд факторов. Очевидным первоочередным соображением является качество основного ресурса. Хотя практически все области Казахстана обладают отдельными благоприятными для размещения солнечных станций территориями, наиболее значительные и наилучшие возможности характерны для самых южных областей, а именно Мангистауской, Кызыл-Ординской, ЮжноКазахстанской, Жамбылской и Алматинской.

Имеются и некоторые другие важные факторы, которые следует учитывать при размещении объектов электроэнергетики. Некоторые из этих факторов, такие как уклон земной поверхности и экстремальные погодные условия рассматриваются не в качестве ограничений для размещения объектов, а в качестве важных факторов, влияющих на оценку стоимости и окончательное решение при обосновании проектов солнечных электростанций. Существуют также факторы, перечисленные ниже, которые являются ограничениями при выборе площадок, и учет которых потребует тех или форм предупреждения, минимизации или снижения рисков на стадиях проектирования, строительства, эксплуатации или вывода из эксплуатации:

–  –  –

9.2.2 Экологические и социальные ограничения Экологические и социальные последствия от реализации проектов в области солнечной энергетики были выявлены в разделе 8.0. На основе анализа этих последствий были предложены следующие ограничения и управленческие решения:

–  –  –

Лесные массивы. Размещение объектов солнечной энергетики на площадках, находящихся в лесных зонах, не приветствуется, учитывая относительный дефицит соответствующих мест обитания и лесных зон, а также обилие необлесенных площадей на территории страны в целом. Если размещение объектов в лесной зоне неизбежно, потребуется более детальная оценка воздействия на окружающую среду и принятие дополнительное мероприятий по снижению воздействия.

Охраняемые / зарезервированные земли. Размещение объектов солнечной энергетики на площадках, находящихся в пределах или в окрестностях территорий с юридическим охранным статусом, включая национальные парки, а также зарезервированные земли, не приветствуется, учитывая относительный дефицит соответствующих мест обитания и лесных зон, а также обилие необлесенных площадей на территории страны в целом. Если размещение объектов в пределах охраняемой / резервной территории неизбежно, потребуется более детальная оценка воздействия на окружающую среду и принятие дополнительных мероприятий по снижению воздействия.

Качество поверхностных вод. В связи с расчисткой и планировкой площадок, рытьем траншей и сооружением фундаментов при строительстве солнечных электростанций возможна эрозия почвы.

Поэтому, если солнечные установки размещаются в пределах 1 км от поверхностных водных объектов (например, периодически пересыхающих или постоянных водотоков, озер или прудов), потребуется принятие дополнительных мероприятий по снижению воздействия.

Культурное наследие. Особое внимание должно уделяться тому, чтобы всячески избегать размещения объектов солнечной энергетики в пределах зон видимости зарегистрированных или предварительно зарегистрированных объектов Всемирного наследия ЮНЕСКО в связи с глобальным значением и уникальностью этих объектов. Следует также избегать размещения проектных объектов на территории или вблизи местных зарегистрированных объектов культурного наследия. Учитывая незначительную высоту блоков солнечных панелей над уровнем земной поверхности и необходимость их размещения на равнинных территориях, зона обзора блоков фотоэлектрических панелей в некоторой степени ограничена. В связи с этим вокруг объектов культурного наследия из списков ЮНЕСКО, а также объектов национального культурного

–  –  –

9.2.3 Кумулятивные ограничения Пространственные кумулятивные экологические и социальные последствия реализации проектов солнечной энергетики были определены в разделе 8.0.

9.2.4 Картографирование ограничений для солнечных электростанций Приведенные ниже карты представляют собой карты, иллюстрирующие распределение ресурсов солнечной энергетики, с наложенными на них различными слоями, отображающими ограничения. Представлена общая обзорная карта в целом по Казахстану, однако, из-за ее большого масштаба, были также подготовлены отдельные карты по областям, обладающим оптимальными условиями для использования ветряных ресурсов. Хотя практически все области Казахстана обладают отдельными благоприятными для размещения солнечных станций территориями, наиболее значительные и наилучшие возможности характерны для самых южных областей, а именно Мангистауской, Кызыл-Ординской, ЮжноКазахстанской, Жамбылской и Алматинской. Была разработана специальная ГИС, которая поддерживается в офисе Программы КазПФВЭ (место нахождения которого будет определено позднее) с целью проведения оценки этих ограничений для конкретных площадок. Районы реализации проектов ветряной энергетики разделены на три категории:

–  –  –

Рисунок 9-7. Национальная карта ограничений для солнечных электростанций Рисунок 9-8. Карта ограничений для солнечных электростанций – Мангистауская область

–  –  –

Существует множество факторов, которые важно учесть при обосновании выбора мест размещения новых малых гидроэлектростанций (малые ГЭС) и определении типа станции, наиболее соответствующего конкретной площадке. Главным из таких факторов являются напорные и расходные характеристики для конкретной площадки, определяющие установленную мощность и объемы производства электроэнергии для нового объекта, размещаемого в данном месте. Доступность таких данных также играет роль при выборе соответствующей площадки. В целом, наличие земли не является существенным фактором, поскольку объекты малых ГЭС могут успешно функционировать, занимая относительно небольшие площади.

9.3.1 Технические пространственные ограничения

При выборе площадки и проектировании размещения на ней будущих объектов необходимо учитывать ряд факторов. Очевидным первоочередным соображением является качество основного ресурса.

Предпочтительные районы размещения малых ГЭС включают граничащие с Россией северо-восточные территории и далее вдоль восточной и юговосточной границ с Китаем и Кыргызстаном. Эта территория включает Кызыл-Ординскую, Южно-Казахстанскую, Жамбылскую, Алматинскую и Восточно-Казахстанскую области.

Имеются и некоторые другие важные факторы, которые следует учитывать при размещении объектов малых ГЭС. Некоторые из этих факторов (например, доступность площадки) рассматриваются не в качестве ограничений для размещения объектов, а в качестве важных факторов, влияющих на оценку стоимости и окончательное решение при обосновании проектов малых гидроэлектростанций. Существуют также факторы, перечисленные ниже, которые являются ограничениями при выборе площадок и учет которых потребует тех или иных форм предупреждения, минимизации или смягчения рисков на стадиях проектирования, строительства, эксплуатации или вывода из эксплуатации:

–  –  –

9.3.2 ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ И СОЦИАЛЬНЫЕ ОГРАНИЧЕНИЯ

Экологические и социальные последствия от реализации проектов малых ГЭС были определены в разделе 8.0. На основе анализа этих последствий были предложены следующие ограничения и управленческие решения:

–  –  –

9.3.3 Кумулятивные ограничения Пространственные кумулятивные экологические и социальные последствия реализации проектов малых ГЭС были определены в разделе 8.0.

9.3.4 Картографирование ограничений для малых ГЭС Приведенные ниже карты иллюстрируюn распределение ресурсов, необходимых для функционирования малых ГЭС, с наложенными на них различными слоями, отображающими ограничения. Представлена общая обзорная карта в целом по Казахстану, однако, из-за ее большого масштаба, были также подготовлены отдельные карты по областям, обладающим оптимальными условиями для работы малых ГЭС, включая КызылОрдинскую, Южно-Казахстанскую, Жамбылскую, Алматинскую и Восточно-Казахстанскую области. Была разработана специальная ГИС, которая поддерживается в офисе Программы КазПФВЭ (место нахождения которого будет определено позднее) с целью проведения оценки этих ограничений для конкретных площадок. Районы реализации проектов строительства малых ГЭС разделены на четыре категории:

–  –  –

Свалочный газ (СГ), также называемый биогаз, получается в результате естественного разложения органических веществ, накапливаемых на городских полигонах размещения отходов. СГ по объему на 40 - 60 процентов состоит из метана. Добыча газа на полигоне отходов, в первую очередь, зависит как от толщи и возраста накопленных отходов, так и от количества осадков, выпадающих на поверхность полигона. В целом, получение СГ может быть экономически целесообразным на объектах, где:

(а) накоплено более одного миллиона тонн отходов, (б) имеется более 10 га территории, пригодной для добычи газа, (в) толща накопленных отходов составляет более 12 метров и, (в) выпадает, по крайней мере, 60 см осадков в год.

Для улавливания и использования метана необходимо, чтобы поверхностный слой полигона был перекрыт, и на нем должна быть установлена система сбора газа. Продолжительность использования полигона для производства биогаза ограничена. После того, как размещение отходов на полигоне прекращается и он перекрывается, поступление СГ начинает снижаться. Это снижение обычно происходит в соответствии с моделью распада первого порядка.

9.4.1 Технические пространственные ограничения

При выборе площадки и проектировании размещения на ней будущих объектов необходимо учитывать ряд факторов. Основные учитываемые соображения – это размеры и возраст полигона отходов, так как от них зависит объем поступающего газа. Кроме того, следует принимать во внимание наличие пространства, необходимого для строительства объектов по сбору и очистке свалочного газа и обеспечения доступа к этим объектам, близость к линии электропередачи, к точкам подключения к ней и мощность существующих линий электропередачи. Генераторы, работающие на свалочном газе, как правило, размещают непосредственно на городских полигонах или рядом с ними. Информация о расположении и размерах существующих полигонов отходов отсутствует, однако, как правило, полигоны достаточных размеров находятся рядом с крупными населенными пунктами. При проведении настоящей оценки предполагалось, что в районах, расположенных в пределах 50 км от городов с населением, превышающим 50 000 человек, могут располагаться полигоны твердых бытовых отходов, способные обеспечить функционирование биогазовой установки.

Имеются и некоторые другие важные факторы, влияющие на повышение стоимости и обоснование строительства биогазовых установок, которые следует учитывать при их размещении. Ниже перечислены такие факторы, учет которых потребует тех или форм предупреждения, минимизации или снижения рисков на стадиях проектирования, строительства, эксплуатации или вывода из эксплуатации:

–  –  –

9.4.2 Экологические и социальные ограничения Экологические и социальные последствия от реализации проектов использования биогазовых установок были определены в разделе 8.0. На

–  –  –

9.4.3 Кумулятивные ограничения Общепризнанные неблагоприятные пространственные кумулятивные воздействия, связанные с биогазовыми установками, отсутствуют, поэтому оценка пространственных ограничений не проводилась. Имеются положительные кумулятивные воздействия на выбросы парниковых газов,

–  –  –

9.4.4 Картографирование ограничений для биогазовых установок Приведенная ниже карта представляют собой карту, иллюстрирующую распределение ресурсов, необходимых для функционирования биогазовых установок, с наложенными на них различными слоями, отображающими ограничения. Представлена общая обзорная карта в целом по Казахстану.

Была разработана специальная ГИС, которая поддерживается в офисе Программы КазПФВЭ (место нахождения которого будет определено позднее) с целью проведения оценки этих ограничений для конкретных площадок. Районы реализации проектов разделены на три категории:

–  –  –

10.1 РЕЗУЛЬТАТИВНОСТЬ СЦЕНАРИЕВ ВОЗОБНОВЛЯЕМОЙ

ЭНЕРГЕТИКИ С ТОЧКИ ЗРЕНИЯ ЦЕЛЕЙ СЭА

Анализ сценариев возобновляемой энергетики, реализуемых по Программе КазПФВЭ, оценивается с точки зрения целей СЭА, сформулированных ниже, для того, чтобы оценить, какой может быть относительная экологическая результативность указанных сценариев по всем экологическим компонентам.

Хотя проведение такого сопоставления с целями не является обязательным требованием Директивы по СЭО, их использование является признанным методом практической оценки воздействий/последствий на стратегическом уровне.

В связи с этим в ходе проведения СЭА был выработан подход к оценке соответствия сценариев возобновляемой энергетики, реализуемых по Программе КазПФВЭ, с точки зрения целей СЭА. Цели СЭА были включены в Отчет по оценке объема и содержания работ по СЭА и в дальнейшем были уточнены на основе замечаний, полученных в ходе проведения консультаций, и анализа более детальных данных, собранных для включения в Доклад по экологическим темам СЭА, включающего:

анализ экологической политики, экологических планов и программ, анализ исходного состояния и выявление экологических проблем.

Цели СЭА тесно связаны с реципиентами. Относительная результативность сценариев в сопоставлении с целями СЭА основывалась на оценке: (а) доли или количества реципиентов, для которых были спрогнозированы последствия реализации сценариев, (б) характера этих последствий (положительные или отрицательные) и (в) значимости последствий (значительные или незначительные) – так как она понимается при рассмотрении вероятных значительных последствий в разделе 8.2.

При определении соответствия целям СЭА в ходе оценки учитывался относительный масштаб каждого из рассматриваемых сценариев, реализуемых по Программе КазПФВЭ (см. раздел 4.2), а также предполагалось, что: (а) смягчающие мероприятия, указанные в разделе 8.3, были успешно реализованы, и (б) объекты размещены в соответствии с результатами анализа пространственных ограничений, представленными в разделе 8.0. В рамках оценки соответствия целям при определении приемлемости мероприятий по снижению воздействий учитывались четыре критерия, а именно:

–  –  –

В тех случаях, когда смягчающие мероприятия очевидно соответствуют четырем критериям приемлемости, текст в таблице смягчающих мероприятий, приведенной в разделе 8.3, набран шрифтом зеленого цвета.

Экологические воздействия на реципиенты могут быть как положительными, так и отрицательными, что нашло свое отражение в оценке соответствия целям СЭА. С оценками стратегического уровня обычно связана некоторая неопределенность. Воздействия/ последствия, которые характеризуются высокой степенью неопределенности, либо из-за отсутствия доступных экологических данных, либо из-за вариативности последствий, связанных с определенным сценарием / географическим положением, выявлены не были. Суждение относительно экологической результативности каждого сценария по отношению к каждой из целей СЭА формулировалось в терминах «отсутствие воздействий», «крупные» или «незначительные», а также «отрицательные» или «положительные» в зависимости от чувствительности реципиентов, количества реципиентов, подвергнувшихся воздействию (совокупно), и значимости прогнозируемых воздействий.

Краткая информация о результатах оценки соответствия целям представлена ниже в Таблица 10-1, а более детальное обоснование степени соответствия приведено в Таблице D1 Приложения D.

–  –  –

Для сценариев возобновляемой энергетики, предусматривающих использование ветряной энергии, малых ГЭС и солнечных фотоэлектрических станций, остается небольшой спектр целей СЭА, по отношению к которым может наблюдаться серьезная отрицательная результативность. Прежде всего, это относится к воздействиям на ландшафт (ветряные станции) и культурное наследие (ветряные станции, малые ГЭС и солнечные станции).

Ожидаемое значительное негативное воздействие на ландшафт для сценария развития ветряной энергетики в значительной степени обусловлено тем, что масштабы объектов ветряной энергетики значительно больше с точки зрения занимаемой площади и высоты. Поэтому зоны видимости ветропарков также значительно шире, что приводит и к более значительным последствиям.

Существует неопределенность в отношении практически всех сценариев с точки зрения возможности избежать неблагоприятного воздействия на объекты культурного наследия из-за вероятного существования неизвестных в настоящее время культурных находок, в результате чего возможна значительная отрицательная результативность для всех сценариев, за исключением сценария использования биогазовых установок. Таким образом, последствия для объектов культурного наследия должны рассматриваться на проектном уровне.

Положительная с точки зрения целей СЭА результативность характерна для реципиентов, связанных с вопросами климата, что обусловлено возможностью избежать негативных последствий для этих реципиентов при реализации сценариев возобновляемой энергетики. Кроме того, для всех сценариев характерны положительные показатели результативности по отношению к целям СЭА в части последствий для местного населения и социальноэкономических условий, а также материальных активов. Высокие показатели результативности по отношению к целям СЭА обеспечивает сценарий использования биогазовых установок, в частности по вопросам климата и здоровья человека, главным образом в связи с необходимостью перекрытия верхнего поверхностного слоя на полигоне отходов для улавливания выделяемого газа, в результате чего предполагается значительное сокращение выбросов парниковых газов, а также улучшение состояния окружающей среды.

Дополнительным преимуществом перекрытия полигонов является общее

–  –  –

Важно отметить, что конкретные характеристики проектов, финансируемых по Программе КазПФВЭ, могут отличаться от общих показателей результативности выполнения рассматриваемых сценариев, что потребует более детального обоснования при проведении оценки воздействия на окружающую среду на проектном уровне. Проведение проектных ОВОС - это требование Программы КазПФВЭ, а также нормативных актов Республики Казахстан в области ОВОС. Рекомендации по составу работ при проведении оценки проектного уровня включены в раздел 11.

ERM Отчёт по результатам СЭА, КазПФВЭ Август 2014

11.0 ИСПОЛЬЗОВАНИЕ РЕЗУЛЬТАТОВ Целью настоящего СЭА является анализ основных экологических проблем, связанных с реализацией сценариев возобновляемой энергетики по Программе КазПФВЭ на стратегической национальной основе. При рассмотрении в рамках Программы КазПФВЭ конкретных проектов, потребуется проведение экологического анализа на проектном уровне.

Предполагается, что информация, представленная в настоящем Отчете по результатам СЭА, а также сформировавшаяся в процессе проведения СЭА, поможет уточнить объем работ и характер мероприятий по снижению воздействий на проектном уровне. Однако последствия и смягчающие мероприятия, которые в итоге определяются для конкретного проекта, будут зависеть от особенностей проектирования и условий окружающей среды на конкретных площадках размещения проектных объектов.

Для каждого проекта, финансируемого по Программе КазПФВЭ, его инициаторы должны будут рассмотреть следующие вопросы (детально каждый из них рассматривается в разделах приведенных ниже):

–  –  –

Отдельно от данного Отчета по результатам СЭА был разработан руководящий документ (Экологические отчеты по проектам использования возобновляемых источников энергии или RPER) для использования в рамках Программы КазПФВЭ в качестве пособия для разработчиков проектов в области возобновляемой энергетики. Это руководство включает указанные выше соображения и использует данные об исходном состоянии, воздействии и мероприятиях по снижению воздействий, сформированные при проведении настоящего СЭА, чтобы сформулировать для потенциальных заемщиков Программы КазПФВЭ оптимальный подход, обеспечивающий соответствие установленной политике.

Further guidance for overall project preparation will be provided in Developers Handbook that will be produced by the KazREFF Project Implementation Unit.

Дальнейшие руководящие указания для общей подготовки проектов будет оказываться в «Справочнике для разработчиков», который будет выпущен Группой реализации Проекта КазПФВЭ.

11.1 СООБРАЖЕНИЯ ПО ВЫБОРУ ПЛОЩАДКИ

Соображения по выбору площадки для каждого сценария возобновляемой энергетики представлены в подразделе «Анализ пространственных

–  –  –

11.2 ТРЕБОВАНИЯ ЭКОЛОГИЧЕСКОЙ И СОЦИАЛЬНОЙ

РЕЗУЛЬТАТИВНОСТИ

К проектам, финансируемым в рамках Программы КазПФВЭ, предъявляются следующие экологические и социальные требования, предусмотренные ЕБРР:

–  –  –

11.2.1 Требования ЕБРР В проектах должны соблюдаться положения Экологической и социальной политики ЕБРР и связанных с нею требований к реализации проектов (ТР), которые охватывают следующие вопросы:

–  –  –

В зависимости от масштаба проекта, реализуемого по Программе КазПФВЭ, для получения финансирования ЕБРР потребуется представление различного рода экологической документации. На ранней стадии рассмотрения проекты анализируются и, в зависимости от требуемого уровня комплексного экологического и социального обоснования, их относят к одной из четырех следующих категорий:

–  –  –

Эта категоризация отражает: (i) уровень потенциальных экологических и социальных воздействий и вопросы, связанные с реализацией предлагаемого проекта и (ii) характер и уровень экологических и социальных исследований, раскрытия информации и взаимодействия с заинтересованными сторонами для каждого проекта, принимая во внимание характер, расположение, чувствительность и масштабы проекта, а также характер и масштабы возможных экологических и социальных воздействий и проблем.

В связи с относительно небольшими масштабами потенциальных проектов Программы КазПФВЭ, большинство из них, скорее всего, подпадает под Категорию B, поскольку потенциальные негативные экологические и / или социальные последствия, которые они могут вызвать, как правило, характерны для конкретных площадок, и / или могут быть легко выявлены и урегулированы с помощью мероприятий по снижению воздействий. Тем не менее, при размещении объектов ветряной энергетики внутри или вблизи чувствительных / охраняемых территорий или в ситуациях, когда воздействия могут быть более серьезными, существует вероятность отнесения проектов к Категории А. Такого рода решения будут приниматься ЕБРР и КазПФВЭ на начальных стадиях проекта.

11.2.1.1. Категория A Если проект относится к Категории А, обычно ожидается, что потребуются разработка и обнародование пакета документов по оценке воздействия на окружающую среду и социальную сферу, включающего:

–  –  –

11.2.1.2. Категория B К проекту, отнесенному к Категории B применимы менее жесткие требования к составу документации в связи с меньшей вероятностью значительного экологического и социального воздействия. ЕБРР обычно требует разработки и обнародования:

–  –  –

Обнародование этих необходимых документов обычно предусматривает 30дневный период консультаций с общественностью, после чего документы окончательно дорабатываются и публикуются, а финансирование может быть обеспечено. В целом, сроки прохождения процесса экологического и социального анализа для проекта Категории В обычно занимает от 3 до 6 месяцев.

11.2.2 Требования казахстанских нормативных документов

Проекты в Казахстане классифицируются с использованием критериев санитарной классификации производственных объектов, устанавливаемой Санитарно-эпидемиологической службой (СЭС) Министерства здравоохранения, исходя из соображений риска для здоровья и безопасности человека, в соответствии с пятью уровнями (классами) опасности, из которых I класс - самый высокий. Чувствительность проектов оценивается в зависимости от отнесения соответствующих объектов к санитарным классам опасности:

–  –  –

Деятельность, для которой осуществляется оценка воздействия на окружающую среду, по значимости и полноте оценки разделяется на 4 категории, с которыми соотносится санитарная классификация производственных объектов. Категории в целях проведения ОВОС определены следующим образом:

Категория I - виды деятельности, относящиеся к 1 и 2 классам опасности согласно санитарной классификации производственных объектов, а также разведка и добыча полезных ископаемых, кроме общераспространенных. Риски высоки и требуется согласование с МООС. Для проектов категории I, включая проекты строительства автомагистралей с четырьмя и более полосами, в обязательном порядке требуется проведение полномасштабной процедуры ОВОС.

Категория II - виды деятельности, относящиеся к 3 классу опасности согласно санитарной классификации производственных объектов, а также добыча общераспространенных полезных ископаемых, все виды лесопользования и специального водопользования. Риски ранжируются в диапазоне относительно высоких. Требуется согласование территориальных природоохранных органов.

Категория III - виды деятельности, относящиеся к 4 классу опасности согласно санитарной классификации производственных объектов.

Риски рассматриваются как низкие. Требуется согласование территориальных природоохранных органов.



Pages:     | 1 |   ...   | 4 | 5 || 7 |
Похожие работы:

«1. ЦЕЛИ ПРОИЗВОДСТВЕННОЙ ПРАКТИКИ изучение организационной структуры предприятия и действующей в нем структуры управления; изучение особенностей строения, состояния, поведения и/или функционирования конкретных технологических процессов; освоение приемов, методов и способов выявления, наблюдения, измерения и контроля параметров производственных, технологических и других процессов, в соответствии с профилем подготовки; закрепление теоретических знаний, полученных во время аудиторных занятий,...»

«БЮЛ ЛЕ ТЕНЬ Издаётся с 1995 года Выходит 4 раза в год 4 (77) ВЕСТНИК РОССИЙСКОГО ГУМАНИТАРНОГО НАУЧНОГО ФОНДА УЧРЕДИТЕЛЬ Российский гуманитарный научный фонд РЕДАКЦИОННАЯ КОЛЛЕГИЯ В.Н.Фридлянов (главный редактор), Ю.Л.Воротников (зам. главного редактора), Р.А.Казакова (зам. главного редактора), И.Ю.Алексеева, Л.А.Беляева, В.С.Бойченко, Н.А.Выскочил, В.П.Гребенюк, М.Н.Громов, В.З.Демьянков, В.И.Денисов, Н.Г.Денисов, В.Н.Захаров, М.В.Иванова, Л.П.Киященко, А.А.Малышев, А.В.Назаренко,...»

«Отчет Оренбургского института (филиала) Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА) за 2012-2013 учебный год Оренбургский институт (филиал) Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА) в 2012-2013 учебном году осуществлял подготовку специалистов в соответствии с ГОС ВПО (специальность 030501.65 Юриспруденция), утвержденным приказом Министерства образования и науки РФ № 686 от 02.03.2000 года; бакалавров в соответствии с ФГОС ВПО по направлению подготовки 030900.62 Юриспруденция (квалификация (степень)...»

«Министерство образования и науки Российской Федерации федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Санкт-Петербургский государственный университет технологии и дизайна» ФОРМООБРАЗОВАНИЕ И МАКЕТИРОВАНИЕ ОДЕЖДЫ для студентов заочной сокращнной формы обучения по направлению 262000 «Технология изделий лгкой промышленности» по профилю «Технология швейных изделий» и 262200 «Конструирование изделий лгкой промышленности», по профилю...»

«Сообщите статс-секретарю Куломзину, что я его увольняю в отпуск на четыре месяца с 12-го сего мая. Куломзин безотлагательно уехал в деревню (РГИА, ф. 1162, оп. 6, д. 269, л. 76-77). Недовольство царя было вызвано, как можно судить по воспоминаниям самого Куломзина, самостоятельной и независимой его позицией по ряду вопросов. Каплей, переполнившей чашу царского терпения, стали перлюстрированные письма Куломзина младшему сыну (ГА РФ, ф. 5881, оп. 1, д. 727, л. 13 об. 14, 22-22 об., 24-29 об....»

«ТЕОРИЯ И МЕТОДОЛОГИЯ ГЕОГРАФИЧЕСКОЙ НАУКИ УДК 910.1 М.Д. Шарыгин, Л.Б. Чупина СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ И МЕСТО ТЕОРЕТИЧЕСКОЙ ГЕОГРАФИИ В СИСТЕМЕ НАУЧНОГО ЗНАНИЯ Пермский государственный университет, 614990, г. Пермь, ул. Букирева, 15, e-mail: seg@psu.ru Рассмотрены современное состояние и место отдельной научной отрасли – теоретической географии. Выявлены ее связи с другими научными направлениями географии. Раскрыто содержание науки. Определены функции теоретической географии. Рассмотрены основные...»

«Григорян Марк Владимирович Родился 3 мая 1958 года в Ереване, Армения. В 1980 году, окончив Ереванский государственный университет, поступил на работу в Ереванский научно-исследовательский и проектный институт автоматизированных систем управления городом. Диссертацию по специальности «Русский язык» защитил в 1989 году в Институте русского языка Академии Наук СССР (ныне – РАН). Преподавал в школе и вузах. В профессиональную журналистику пришел в 1993 году, в качестве заместителя редактора газеты...»

«РОССИЙСКАЯ  АКАДЕМИЯ РЕКЛАМЫ РОССИЙС ИЙ СКИ РЕКЛАМНЫ АМ ЫЙ ЕЖ ГОД ИК ЖЕГ ДНИ Нау учный ред дактор – Веселов С В С.В. А Автор ид – Бада деи алов Д.С. М Москваа   2 Издание подготовлено Российской Академией Рекламы и Аналитическим центром Vi при содействии Ассоциации Коммуникационных Агентств России и консалтингового агентства ФЕНЕК1. © Российская Академия Рекламы, 201 © Аналитический центр Vi, СОДЕРЖАНИЕ Артемьев И.Ю. Вступительное слово РАЗДЕЛ 1. ИНДУСТРИЯ МАРКЕТИНГОВЫХ КОММУНИКАЦИЙ Филиппов...»

«Оглавление Аннотация Введение 1. Цепи постоянного тока 1.1. Измерение тока 1.2. Измерение постоянного напряжения 1.3. Измерение мощности в цепях постоянного тока 1.4. Измерение активного сопротивления 2. Цепи переменного и импульсного тока 2.1. Типы сигналов и их параметры 2.2. Измерение действующего значения тока 2.3. Измерение действующего значения напряжения 2.4. Измерение активной мощности в однофазной цепи 2.5. Измерение частоты колебаний и периода следования импульсов 2.6. Измерение...»

«Проблемы профессионального образования и подготовки кадров уголовно-исполнительной системы Кыргызской Республики: состояние и перспективы развития Аналитический обзор Проект Европейского союза и ЮНОДК «Поддержка реформы пенитенциарной системы в Кыргызской Республике (KGZ/T90) сентябрь 2010 Бишкек 2011 УДК 343 ББК 67 99 (2Ки) 93 Р 27 Р 27 Рахимбердин Куат Проблемы профессионального образования и подготовки кадров уголовноисполнительной системы Кыргызской Республики: состояние и перспективы...»

«ЮНЕСКО-ныжурналистерге арналан білім жніндегі сериясы Журналистика бойынша оу бадарламаларыны моделі ЮНЕСКО-ны журналистерге арналан білім жніндегі сериясы ЖУРНАЛИСТИКА БОЙЫНША ОУ БАДАРЛАМАЛАРЫНЫ МОДЕЛІ УДК 070 ББК 76.01 Ж 79 аза тіліндегі нсасыны авторлары: Есенгл Кпызы, арлыа Мысаева, Баытбек Бмішлы, Асхат Еркімбай аза редакциясы: ЮНЕСКО-ны Алматыдаы Коммуникация жне Апарат Кластерлік бюросы, «Мінбер» журналистерді олдау орталыы аза тіліндегі маба жне тптеу: Электронды нсасы:...»

«Рекомендовано Экспертным советом РГП на ПХВ «Республиканский центр развития здравоохранения» Министерства здравоохранения и социального развития Республики Казахстан от «30» сентября 2015 года Протокол № КЛИНИЧЕСКИЙ ПРОТОКОЛ ДИАГНОСТИКИ И ЛЕЧЕНИЯ ХРОНИЧЕСКИЙ ВИРУСНЫЙ ГЕПАТИТ В У ДЕТЕЙ I. ВВОДНАЯ ЧАСТЬ 1.Название протокола: Хронический вирусный гепатит В у детей. 2.Код протокола: 3.Код (коды) по МКБ – 10: В 18 – Хронический вирусный гепатит; В 18.0 – Хронический вирусный гепатит В с...»

«Дерябо Сергей Дмитриевич. Феномен субъектификации природн. https://www.readability.com/articles/wvsbqtsr lib.ua-ru.net Дерябо Сергей Дмитриевич. Феномен субъектификации природных объектов 19 min read • original Актуальность. Экологическая проблематика в последнее время заняла прочное место в научных исследованиях. Достаточно часто в качестве основной задачи, которую должна решить современная цивилизация, называется преодоление глобального экологического кризиса и построение постиндустриального,...»

«Российская система налогообложения в зеркале научной литературы С.Н. Сайфиева Сборник научных трудов «Теория и практика институциональных преобразований в России» Под редакцией д.э.н., проф. Б.А. Ернзкяна. Выпуск № 14.– М.: ЦЭМИ РАН, 2009. С. 79-104. На основе анализа широкого массива литературных источников по проблеме повышения эффективности российской системы налогообложения делается вывод о необходимости ее серьезного реформирования, а также предлагаются некоторые возможные решения....»

«Экология языка и коммуникативная практика. 2013. № 1. С. 233–245 Экология эмотивного языка: теоретические и практические аспекты В.И. Шаховский УДК 81'371 ЭКОЛОГИЯ ЭМОТИВНОГО ЯЗЫКА: ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ И ПРАКТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ* В.И. Шаховский Рассматриваются типичные примеры эмоционального и эмоциогенного текста коммуникативных практик. Постулируется их семиотическая значимость и взаимозависимость с модусом экологичности коммуникативного климата. Предлагается теоретическая интерпретация эмотивных...»

«ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЛУЖБА ПО ГИДРОМЕТЕОРОЛОГИИ И МОНИТОРИНГУ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ ВЫСОКОГОРНЫЙ ГЕОФИЗИЧЕСКИЙ ИНСТИТУТ А.Х. Аджиев Е.М. Богаченко ГРОЗЫ СЕВЕРНОГО КАВКАЗА РЕЦЕНЗИЯ Северо-Кавказский регион в весенне-осенний период характеризуется интенсивной грозовой деятельностью, одной из самых высоких на территории бывшего СССР. Исследования условий возникновения электрической активности конвективных облаков являются особо важными для разработки способа активного воздействия на грозу и эффективного...»

«Сапа менеджмент жйесі Р БжМ Диссертациялы кеес С. СЕЙФУЛЛИН атындаы АЗА туралы ереже АГРОТЕХНИКАЛЫ УНИВЕРСИТЕТІ ДКЕ СМЖ 11010.108 2015 25 бетті 1беті 1 нса жатты санкциясыз кшіруге тыйым салынан Сапа менеджмент жйесі Р БжМ Диссертациялы кеес С. СЕЙФУЛЛИН атындаы АЗА туралы ереже АГРОТЕХНИКАЛЫ УНИВЕРСИТЕТІ ДКЕ СМЖ 11010.108 2015 25 бетті 2беті 1 нса Алы сз 1 ЗІРЛЕНГЕН ЖНЕ ЕНГІЗГЕН АМД мен сапа ызметі ДКЕ зірлеген рылымды блімше атауы ЖТ-ны траасы – п.д. профессор А.М.бдіров ылыми дрежесі, ылыми...»

«ОТЧЕТ № по результатам внеплановой проверки финансово-хозяйственной деятельности муниципального учреждения «Дирекция благоустройства города» город Рязань «» 2011 года 1. Проверка проведена на основании постановления главы муниципального образования, председателя Рязанской городской Думы от 4 марта 2011 года № 14 «О проведении внепланового мероприятия проверки финансово-хозяйственной деятельности муниципального учреждения «Дирекция благоустройства города», распоряжения Контрольно-счетной палаты...»

«ДЕПАРТАМЕНТ ОБРАЗОВАНИЯ ГОРОДА МОСКВЫ УТВЕРЖДАЮ олледжа Павлюк /2014 г. ОТЧЕТ О САМООБСЛЕДОВАНИИ государственного бюджетного образовательного учреждения среднего профессионального образования Колледж связи № 54 Москва 2014 Павлюк И.А. Директор колледжа, председатель комиссии Зам. директора по учебно-методической Бозрова И.Г. работе, заместитель председателя комиссии Заместитель директора Свиридова В.И. Гренов Г.С. Заместитель директора Заместитель директора Татару Н.Д. Крылова Е.В. И.о.зам....»

«К 60-летию со дня образования города Альметьевска и 70-летию начала разработки месторождений нефти в Республике Татарстан В сентябре 2013 года Альметьевск отметит сразу два юбилея — 60-летие со дня образования и 70-летие начала разработки месторождений нефти в Республике Татарстан. Открытие и освоение Ромашкинского нефтегазового месторождения стало эпохальным событием для нефтяной промышленности республики и страны, предопределило развитие столицы нефтяного края — Альметьевска. Для проведения...»







 
2016 www.nauka.x-pdf.ru - «Бесплатная электронная библиотека - Книги, издания, публикации»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.