WWW.NAUKA.X-PDF.RU
БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА - Книги, издания, публикации
 


Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 11 |

«ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ДОКЛАД О СОСТОЯНИИ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ В 2011 ГОДУ Петрозаводск ББК 20.1(2Рос.Кар) УДК 502/ Г Г 72 Государственный доклад о состоянии окружающей среды ...»

-- [ Страница 1 ] --

МИНИСТЕРСТВО ПО ПРИРОДОПОЛЬЗОВАНИЮ

И ЭКОЛОГИИ РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ГОСУДАРСТВЕННЫЙ

ДОКЛАД

О СОСТОЯНИИ

ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ

РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ В 2011 ГОДУ

Петрозаводск

ББК 20.1(2Рос.Кар)



УДК 502/

Г

Г 72 Государственный доклад о состоянии окружающей среды Республики Карелия в 2011 году / Министерство по природопользованию и экологии Республики Карелия; [редкол.: А.Н. Громцев (гл. ред.) и др.]. – Петрозаводск: Андреев П.Н., 2012. – 294 с.

Электронный вариант на сайте: gov.karelia.ru ББК 20.1(2Рос.Кар) УДК 502/504 ISBN 978-5-905578-05-2 © Мин-во по природопользованию и экологии РК,

СОДЕРЖАНИЕ

ПРЕДИСЛОВИЕ.................................................. 7

СПИСОК СОСТАВИТЕЛЕЙ

(ответственных за представленные материалы).....................

РАЗДЕЛ 1. КАЧЕСТВО ПРИРОДНОЙ СРЕДЫ

И СОСТОЯНИЕ ПРИРОДНЫХ РЕСУРСОВ.......................... 11

1.1. КЛИМАТИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ ГОДА.................... 11

1.2. ВЫБРОСЫ ЗАГРЯЗНЯЮЩИХ ВЕЩЕСТВ В АТМОСФЕРУ

И СОСТОЯНИЕ АТМОСФЕРНОГО ВОЗДУХА.....................

1.2.1. Выбросы загрязняющих веществ в атмосферу от передвижных источников загрязнения...................... 14 1.2.2. Состояние атмосферного воздуха....................... 14 1.2.3. Характеристика атмосферных осадков................... 19

1.3. ВОДНЫЕ РЕСУРСЫ, ИХ СОСТОЯНИЕ, ИСПОЛЬЗОВАНИЕ

И ОХРАНА................................................... 20 1.3.1. Поверхностные воды.................................. 20 1.3.2. Подземные воды......................................

1.3.3. Воды бассейна Белого моря............................ 29 1.3.4. Использование водных ресурсов........................

1.3.5. Мониторинг и качество вод.............................

1.3.5.1. Поверхностные воды.............................. 40 1.3.5.2. Отдельные водные объекты........................

1.3.6. Охрана водных объектов и предотвращение негативного воздействия на воды.............................

1.4. ЗЕМЕЛЬНЫЕ РЕСУРСЫ, ИХ СОСТОЯНИЕ, ИСПОЛЬЗОВАНИЕ И ОХРАНА..................................

1.4.

–  –  –

РАЗДЕЛ 3. СОСТОЯНИЕ ЗДОРОВЬЯ НАСЕЛЕНИЯ.

................ 151

3.1. ЗАБОЛЕВАЕМОСТЬ НАСЕЛЕНИЯ.......................... 151

3.2. ДЕМОГРАФИЧЕСКАЯ СИТУАЦИЯ.......................... 153 4

РАЗДЕЛ 4. ОСОБО ОХРАНЯЕМЫЕ ПРИРОДНЫЕ ТЕРРИТОРИИ

И ОБЪЕКТЫ.................................................. 157

РАЗДЕЛ 5. ВЛИЯНИЕ ХОЗЯЙСТВЕННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ

НА ОКРУЖАЮЩУЮ СРЕДУ..................................... 1

5.1. НАРОДНОЕ ХОЗЯЙСТВО РЕСПУБЛИКИ....................

5.2. ОТХОДЫ ПРОИЗВОДСТВА И ПОТРЕБЛЕНИЯ................ 1

РАЗДЕЛ 6. ТЕХНОГЕННЫЕ АВАРИИ И ПРИРОДНЫЕ

КАТАСТРОФЫ................................................ 1

6.1. ТЕХНОГЕННЫЕ АВАРИИ И ПРИРОДНЫЕ КАТАСТРОФЫ....... 185

6.2. ПРИРОДНЫЕ И БИОЛОГО-СОЦИАЛЬНЫЕ ЧРЕЗВЫЧАЙНЫЕ СИТУАЦИИ................................. 187

РАЗДЕЛ 7. ГОСУДАРСТВЕННОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ

ПРИРОДОПОЛЬЗОВАНИЯ И ОХРАНЫ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ...... 1

–  –  –





РАЗДЕЛ 8. МЕЖДУНАРОДНОЕ СОТРУДНИЧЕСТВО В ОБЛАСТИ

ЭКОЛОГИИ И ОХРАНЫ ПРИРОДЫ............................... 233

РАЗДЕЛ 9. ОБРАЗОВАНИЕ, ВОСПИТАНИЕ,

ИНФОРМАЦИОННО-ПРОСВЕТИТЕЛЬСКАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ

И ОБЩЕСТВЕННОЕ ДВИЖЕНИЕ.................................

9.1. ЭКОЛОГИЧЕСКОЕ ОБРАЗОВАНИЕ И ИНФОРМАЦИОННОПРОСВЕТИТЕЛЬСКАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ......................... 240

9.2. ОБЩЕСТВЕННОЕ ЭКОЛОГИЧЕСКОЕ ДВИЖЕНИЕ............ 2

9.3. ПРИРОДООХРАННАЯ И ЭКОЛОГО-ПРОСВЕТИТЕЛЬСКАЯ

ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ ГОРОДСКИХ ОКРУГОВ И МУНИЦИПАЛЬНЫХ

РАЙОНОВ РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ОБЗОР МАТЕРИАЛОВ И ЗАКЛЮЧЕНИЕ.......................... 259 СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМЫХ АББРЕВИАТУР....................... 267 Приложение 1 Превышение ПДК и нормативов допустимого сброса веществ в водные объекты в сточных водах, прошедших очистку, по отдельным предприятиям Республики Карелия за 2011 год.......

Приложение 2 Превышение ПДК и нормативов допустимого сброса веществ в водные объекты, производственный контроль по отдельным предприятиям Республики Карелия, осуществляющих сброс сточных вод без очистки за 2011 год............................

6

ПРЕДИСЛОВИЕ

УВАЖАЕМЫЕ ЧИТАТЕЛИ!

Перед вами двадцатое издание Государственного доклада о состоянии окружающей среды Республики Карелия. Издание подготовлено Министерством по природопользованию и экологии Республики Карелия при участии руководителей и специалистов учреждений и ведомств, ученых, представителей образовательных, природоохранных и других организаций, ответственных за предоставление материалов для Государственного доклада.

Настоящий Доклад подготовлен в соответствии с Федеральным Законом от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды», перечнем поручений по реализации послания Президента Российской Федерации Федеральному Собранию Российской Федерации от 30 ноября 2010 г.

Выпуск ежегодного Государственного доклада позволяет реализовать право населения Республики Карелия на получение достоверной, объективной и систематизированной информации о современной экологической обстановке нашего региона. Доклад содержит сведения об осуществляемых на территории Республики Карелия правовых, организационных, технических и экономических природоохранных мероприятиях, мерах по сбережению и восстановлению природных ресурсов. Большое внимание в Государственном докладе уделено аналитической информации о состоянии природных ресурсов, о финансировании природоохранной деятельности, о воздействии основных видов экономической деятельности на окружающую среду, оценкам влияния экологических факторов на состояние здоровья населения и природное наследие и другое.

Устойчивое развитие Республики Карелия, высокое качество жизни и здоровья его населения могут быть обеспечены только при условии сохранения природных систем и поддержания соответствующего качества окружающей среды.

Благодарю всех, кто способствовал выходу в свет настоящего издания Доклада, и надеюсь на дальнейшее совместное сотрудничество.

–  –  –

Ответственными за материалы, предоставленные к данному Докладу, являются следующие специалисты и научные работники:

Раздел 1 Подраздел 1.1. – Кравченкова Т.Г., Бехтерева Г.В., Минина Н.В. (ГУ «Карельский ЦГМС»);

Подраздел 1.2. – Веденцова Е.В. (Управление Росприроднадзора по РК);

Котова Е.Н., Кутенкова Н.А., Ялынская Е.Е. (ГУ «Карельский ЦГМС»);

Подраздел 1.3. – Виноградов А.А., Кузнецова Г.А., Шибеко Г.В. (Отдел водных ресурсов по РК НЛБВУ); Мочалова Т.И. (Министерство по природопользованию и экологии РК); Сиваков Б.Н., Игонин А.В. (Филиал по РК ФГУ «ТФИ по Северо-Западному Федеральному округу»); Котова Е.Н., Кутенкова Н.А., Ялынская Е.Е. (ГУ «Карельский ЦГМС»); Регеранд Т.И, Лозовик П.А., Кулакова Н.Е., Сабылина А.В., Тимакова Т.М. (ИВПС КарНЦ РАН); Давыдов А.В., Полянская А.А. (ЦЛАТИ по РК);

Подраздел 1.4. – Репина О.Е., Скороходова С.В., Дадакин В.В., Шипнягова О.Б., Бороздина (Я.А. Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РК); Тикка Г.Н. (Управление Россельхознадзора по РК, Архангельской области и Ненецкому автономному округу);

Брайко О.М. (Управление Росприроднадзора по РК);

Подраздел 1.5. – Шишков А.Ю., Щукин О.Н. (Управление по недропользованию по РК); Ященко М.Г. (Министерство по природопользованию и экологии РК); Байбусинов Ш.Ш. (ПетрГУ);

Подраздел 1.6. – Шарлаев С.Э., Макаров Д.В., Николаев Д.С., Денисова М.Б.

(Министерство по природопользованию и экологии РК);

Подраздел 1.7. – Липатов Д.С. (ФГУ «Карелрыбвод»); Шабанов Ю.А., Пауков А.Н. (Отдел государственного контроля, надзора и рыбоохраны по РК Северо-Западного территориального управления Федерального агентства по рыболовству); Рюкшиев А.А. (Министерство сельского, рыбного и охотничьего хозяйства РК);

Подраздел 1.8. – Кравченко А.В., Крутов В.И., Предтеченская О.О., Руоколайнен А.В., Фадеева М.А., Шубин В.И., (ИЛ КарНЦ РАН); Максимов А.И., Артемьев А.В., Данилов П.И., Белкин В.В., Блюдник Л.В., Тирронен К.Ф., Кузнецов О.Л., Панченко Д.В., Федоров Ф.В., Якимова А.Е. (ИБ КарНЦ РАН);

Холодов Е.В. (Министерство сельского, рыбного и охотничьего хозяйства РК).

Раздел 2 Коваленко А.И., Демьянчук В.А., Зыкова А.Н., Щукина И.В., Котович Л.М.

(Управление Роспотребнадзора по РК); Беспятова Л.А., Бугмырин С.В., Иешко Е.П., Котовский Н.Ю. (ИБ КарНЦ РАН); Романова Л.Ю., Белова О.А., Карганова Г.Г. (ИПВЭ им. Чумакова М.П. РАМН, Московская область); Цечоева М.А, Ялынская Е.Е. (ГУ «Карельский ЦГМС»).

8 Раздел Смирнова А.В, Кравцова М.В. (Министерство здравоохранения и социального развития РК).

Раздел 4 Тумашевич Т.Я. (Управление Росприроднадзора по РК); Кипрухин И.В. (Министерство по природопользованию и экологии РК); Гревцова Л.В. (Министерство по делам молодежи, физической культуре, спорту и туризму РК).

Раздел 5 Байбусинов Ш.Ш. (ПетрГУ); Шкиперова Г.Т. (ИЭ КарНЦ РАН), Макарова С.Г. (Управление Росприроднадзора по РК); Зарезина Э.И., Полякова Л.И.

(Карелиястат).

Раздел 6 Бухтий А.В. (Государственный комитет РК по обеспечению жизнедеятельности и безопасности населения).

Раздел 7 Подраздел 7.1. – Глибко О.Я., Суханова М.Б., Ященко М.Г. (Министерство по природопользованию и экологии РК);

Подраздел 7.2. – Мочалова Т.И., Полина Е.Г. (Министерство по природопользованию и экологии РК);

Подраздел 7.3. – Карнаухова Е.А. (Управление Росприроднадзора по РК);

Байбусинов Ш.Ш. (ПетрГУ), Шкиперова Г.Т. (ИЭ КарНЦ РАН); Зарезина Э.И., Кирпу О.И., Полякова Л.И. (Карелиястат), Лумпина Л.И., Мочалова Т.И. (Министерство по природопользованию и экологии РК); Свиридов К.В. (Государственный комитет РК по управлению государственным имуществом и размещению заказов для государственных нужд); Марченко Э.В., Ворончихина В.А.

(Управление Росимущества по РК);

Подраздел 7.4. – Васильева А.Н., Маничева И.В., Веденцова Е.В., Заверач И.А., Филатова И.В. (Управление Росприроднадзора по РК); Парфенова С.А., Бруйко Е.Г. (Министерство по природопользованию и экологии РК);

Подраздел 7.5. – Гайков В.Г., Пелля А.В., Брайко О.М., Пластинин С.Ю., Маничева И.В. (Управление Росприроднадзора по РК); Коханский С.А., Андриевская Т.Е., Тюлин А.Р. (Министерство по природопользованию и экологии РК);

Подраздел 7.6. – Зинникова Н.С., Матвеева О.В. (Управление Россельхознадзора по РК, Архангельской области и Ненецкому автономному округу); Миролюбов А.О., Пермякова В.Н. (ФГУ «Российский сельскохозяйственный центр» по РК); Савицкий В.В., Сухоруков Л.И. (Министерство сельского, рыбного и охотничьего хозяйства РК).

Раздел 8 Бижон А.В., Бижон Н.В. (ФГУ «НП «Паанаярви»); Тархова Н.Е. (ФГБУ «ГПЗ «Костомукшский»); Миронова Л.В. (ФГБУ «НП «Калевальский»); Михайлова Н.В., Шевчук И.Н. (КарНЦ РАН); Кипрухин И.В., Ильмаст Т.Б. (Министерство по природопользованию и экологии РК).

Раздел 9 Подраздел 9.1. – Полина Е.Г. (Министерство по природопользованию и экологии РК); Утицына М.Н. (Министерство образования РК); Лесонен А.Н.

(Министерство культуры РК); Тумашевич Т.Я. (Управление Росприроднадзора по РК); Бижон А.В., Бижон Н.В. (ФГБУ «НП «Паанаярви»); Миронова Л.В.

(ФГБУ «НП «Калевальский»); Тархова Н.Е. (ФГБУ «ГПЗ «Костомукшский»);

Милевская С.Н. (ФГБУ ГЗ «Кивач»); Гудым А.Ю., Буренина Л.В. (ГУБУ «НП «Водлозерский»);

Подраздел 9.2. – Рыбаков Д.С. (КРОО «Ассоциация Зеленых Карелии»);

Луканин В.В., Морозова Л.В. (КРСО «ВООП»); Шалаева И.В. (РОПО «СПОК»).

Обзор материалов и заключение – Громцев А.Н. (ИЛ КарНЦ РАН).

10

РАЗДЕЛ 1. КАЧЕСТВО ПРИРОДНОЙ СРЕДЫ

И СОСТОЯНИЕ ПРИРОДНЫХ РЕСУРСОВ

1.1. КЛИМАТИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ ГОДА

По значению температурной аномалии (+2°С) год оказался в числе наиболее теплых за последние 60 лет инструментальных метеорологических наблюдений на территории Карелии. Среднегодовое количество осадков в целом было близко к климатической норме (112% нормы).

Активная циклоническая деятельность, частая смена воздушных масс определили крайне неустойчивый характер погодных процессов в течение всего года. Отличительными особенностями гидрометеорологического режима территории в 2011 году были:

• раннее начало наступления весенних процессов

• теплый, в отдельные периоды (июль) аномально жаркий, продолжительный период активной вегетации сельскохозяйственных культур

• аномально теплый декабрь Январь характеризовался частой и резкой сменой погодных условий, обусловленных большой динамичностью атмосферных процессов: периоды интенсивных похолоданий до -21, -26°С, местами до -30, -33°С (1–6, 16, 25–27 января) сменялись резкими повышениями температуры воздуха до отметок, близких к 0°С. В целом среднемесячная температура воздуха в январе превысила климатическую норму на 1,2°С. Большую часть февраля преобладала аномально холодная погода, обусловленная смещением на территорию Карелии мощного Скандинавского антициклона. Температура воздуха при прояснениях в ночные часы понижалась до -30, -35°С. Среднемесячная температура воздуха в феврале оказалась на 4,7°С ниже климатической нормы.

Снегонакопление в зимний период 2010–2011 гг. по высоте было значительным, но с небольшим запасом влаги. Отсутствие оттепелей зимой способствовало небольшим влагозапасам в снеге, которые составили по северным районам 60–85% от нормы максимальных влагозапасов, по южным – 90–100%. Наибольшее снегонакопление наблюдалось в бассейнах реки Верхний Выг, Выгозерско-Ондского и Сегозерского водохранилищ, составив 110–130% от нормы максимальных влагозапасов. Наибольшее снегонакопление пришлось на конец марта – первую декаду апреля.

Вторжение на территорию республики в первой половине марта влажных, теплых атлантических воздушных масс обусловили раннее и активное начало весенних процессов. Повышенный температурный фон со значениями среднемесячных температур воздуха на 1,1–3,0°С выше климатической нормы сохранялся в течение всех весенних месяцев. Ранний переход среднесуточной температуры воздуха через отметку 0°С к положительным значениям (на 2–7 дней раньше нормы для юга Карелии и на 13–20 дней – для центральной и северной части республики), а также аномально теплая погода первой и второй декады апреля обусловили раннее, но малоактивное начало развития весенних процессов на водных объектах. Вскрытие ото льда притоков Ладожского озера, крупных озер и водохранилищ происходило в сроки, близкие к средним многолетним. Вскрытие рек севера и притоков Белого моря происходило одновременно со вскрытием рек юга Карелии, что на 4–10 дней раньше средних многолетних дат.

Начало лета было аномально теплым. В первой половине июня в дневные часы воздух прогревался до +25, +30°С. В июле преобладала теплая, в отдельные периоды аномально жаркая, погода с максимальным прогревом воздуха в дневные часы до +33,+35°С. Среднемесячная температура воздуха в июне– июле превысила средние многолетние значения на 2,2 и 3,6°С соответственно.

В августе со сменой характера атмосферной циркуляции преобладала умеренно теплая, в отдельные дни – прохладная погода с осадками. Лишь в последней декаде месяца, в области повышенного атмосферного давления, установилась необычно жаркая для данного периода погода с положительными аномалиями среднесуточной температуры воздуха в пределах 4–7°С.

В целом среднемесячная температура августа на 0,9°С превысила климатическую норму. Теплая погода и дефицит осадков в летний период привели к уменьшению притока воды в водоемы республики и сохранению низкой водности на водоемах и водотоках.

В осенний период погоду территории Республики Карелия формировали преимущественно юго-восточные, южные периферии атлантических циклонов, обусловившие повышенный температурный фон с положительными аномалиями среднемесячных температур воздуха в сентябре–ноябре +1,9 – +3,4°С.

Декабрь характеризовался аномально теплой погодой. Большую часть месяца среднесуточная температура воздуха превышала средние многолетние значения на 6–9°С. В целом декабрь 2011 года по значению среднемесячной температуры воздуха, на 6,5°С превысившему климатическую норму, вошел в число наиболее теплых за последние 60 лет наблюдений.

Активная циклоническая деятельность и частая смена воздушных масс обусловили крайне неустойчивый характер погодных процессов четвертого квартала. Среднемесячная температура воздуха октября, ноября и декабря была выше средних многолетних значений по северным районам на 2–3°С, а по южным на 3–4°С. Устойчивый переход среднесуточной температуры воздуха через 0°С в сторону понижения произошел в период 14–18 ноября на 2–3 недели позже средних многолетних показателей.

Аномально теплая погода не способствовала формированию устойчивого снежного покрова на большей части территории республики в обычные сроки.

Первые ледовые образования на реках отмечались в первой и второй декадах ноября в виде заберегов (до 10%). Дальнейшее ледообразование носило перебойный характер. Ледостав на реках южной и центральной части Карелии, образовавшийся в начале ноября, либо частично разрушался, либо изменялся по приоритету. Частые перепады температуры воздуха ноября-декабря способствовали образованию шуги, формированию зажоров, что вызвало интенсивный рост уровня воды на реках Нижний Выг, Кумса, Шуя (п. Бесовец), Олонка, но превышения неблагоприятных отметок не отмечалось.

Сумма выпавших за год атмосферных осадков в среднем по территории Республики Карелия составила 112% климатической нормы. Распределение осадков было крайне неравномерным как по сезонам, так и по территории республики. Основной вклад в формирование избыточного увлажнения холодного периода внесли осадки, выпавшие в январе–декабре (179–200% 12 нормы соответственно). В феврале месячная сумма осадков составила 116% нормы. В марте и ноябре отмечен дефицит осадков – 71–86% нормы. В теплый период избыточное увлажнение (111–154% нормы) было характерно для мая, июня и сентября. В апреле, июле и октябре количество осадков было недостаточным (50–70% нормы). Увлажнение августа было в пределах нормы.

В 2011 году на территории Карелии зарегистрированы 12 гидрометеорологических опасных явлений (ОЯ; Табл. 1.1). Вследствие отсутствия таких условий для возникновения ОЯ, как «аномально жаркая погода» и «сильная жара», количество зарегистрированных ОЯ было меньше, чем в предыдущем году.

Вместе с тем в 2011 году зарегистрированы такие опасные явления, как «заморозки» в вегетационный период и «аномально холодная погода», обусловленные термическим фактором. Их общее количество составило 8 (на уровне прошлого года). Количество локальных метеорологических ОЯ (очень сильный дождь, очень сильный ветер, сильное отложение мокрого снега) оставалось также на уровне прошлого года, но во всех случаях отмечалось увеличение интенсивности явлений.

Повышенный температурный фон, неравномерное распределение по территории количества выпавших осадков, активная грозовая деятельность в июле способствовали формированию повышенной пожарной опасности в лесах республики, в пределах 3 и 4 классов, а в первой пятидневке августа в Пудожском районе – чрезвычайного 5 класса.

Пик пожарной опасности, с максимальным значением коэффициента горимости 10830°С, отмечен в Пудожском районе 4–5 августа. В дальнейшем, в связи с прошедшими обильными осадками, на всей территории республики произошло снижение класса пожарной опасности до 1 и 2.

По информации Главного управления МЧС России по Республике Карелия, всего за летний период 2011 года на территории республики зафиксированы 543 лесных пожара на общей площади 5363 га, из них крупных – 55, что несколько ниже показателей пожароопасного сезона 2010 года. В целом наблюдавшиеся ОЯ не нанесли существенного материального ущерба экономике республики.

Таблица 1.1 Гидрометеорологические опасные явления

–  –  –

1.2. ВЫБРОСЫ ЗАГРЯЗНЯЮЩИХ ВЕЩЕСТВ В АТМОСФЕРУ

И СОСТОЯНИЕ АТМОСФЕРНОГО ВОЗДУХА

1.2.1. Выбросы загрязняющих веществ в атмосферу от передвижных источников загрязнения Выбросы загрязняющих веществ (ЗВ) на территории региона от передвижных источников железнодорожного транспорта и автотранспорта, в т.ч. принадлежащего физическим лицам (Табл. 1.2), в 2011 году составили 73,932 тыс. т (в 2010 году – 71,583 тыс. т), в том числе твердых – 0,414 тыс. т (0,428 тыс, т);

жидких и газообразных – 73,518 тыс. т (71,155 тыс. т), из которых:

• оксида углерода – 53,659 (51,697)

• оксидов азота – 11,228 (11,076)

• диоксида серы – 0,899 (0,927)

• летучих органических соединений (ЛОС) – 7,275 (7,017)

• метана – 0,295 (0,284)

• аммиака – 0,163 (0,154) В 2011 году автотранспортными средствами, зарегистрированными в Республике Карелия на конец года, выброшено в атмосферный воздух 72,065 тыс. т

ЗВ, в том числе:

• оксида углерода – 53,372

• оксидов азота – 10,167

• ЛОС – 7,

• сажи – 0, Выбросы ЗВ в атмосферный воздух региона от железнодорожного транспорта (тепловозы на магистралях, проходящих по территории региона) в 2011 году составили 1,868 тыс. т, в том числе:

• диоксида серы – 0,

• оксидов азота – 1,061

• оксида углерода – 0,2

• ЛОС – 0,125

• сажи – 0,123 По сравнению с предыдущим годом, выделение ЗВ от передвижных источников увеличилось на 2,349 тыс. т (3,28%). Увеличение количества автотранспортных средств (АТС) легкового типа за отчетный период усилило негативное воздействие автомобильного транспорта на атмосферный воздух по оксиду углерода на 1,962 тыс. т, по оксидам азота на 0,152 тыс. т, по ЛОС на 0,258 тыс. т.

1.2.2. Состояние атмосферного воздуха

Мониторинг загрязнения атмосферы на территории Республики Карелия в 2011 году проводился на государственной наблюдательной сети – стационарных постах ФГБУ «Карельский ЦГМС» (г. Петрозаводск и пгт Надвоицы), на постах предприятий ОАО «Кондопога» (г. Кондопога) и ОАО «Сегежский ЦБК» (г. Сегежа).

–  –  –

Оценка уровня загрязнения атмосферного воздуха проводится сравнением концентраций примесей, находящихся в воздушной среде, с гигиеническими нормативами. Критериями оценки качества атмосферы являются предельно допустимые концентрации (ПДК) вредных веществ, которые подразделяются на ПДК среднесуточные (ПДКс.с) и ПДК максимально-разовые (ПДКм.р). Средние концентрации, полученные за разный период (месяц, год и т.п.), сравниваются с ПДКс.с, концентрации, измеренные за 20 мин., сравниваются с ПДКм.р.

Степень загрязнения атмосферного воздуха оценивается посредством комплексного показателя – индекса загрязнения атмосферы (ИЗА), который показывает, во сколько раз суммарный уровень превышает допустимое значение по совокупности пяти примесей, вносящих наибольший вклад в загрязнение атмосферы. Уровень загрязнения считается низким, если ИЗА ниже 5, повышенным – при ИЗА от 5 до 6, высоким – при ИЗА от 7 до 13, очень высоким – при ИЗА, равным или больше 14.

В г. Петрозаводске (пост наблюдений на пересечении ул. Ленинградской и Октябрьского пр.) средние концентрации основных загрязняющих примесей (взвешенных веществ, диоксида серы, оксида углерода, диоксида и оксида азота) не превышали установленные нормы. В разовых пробах отмечены единичные случаи превышения ПДК: взвешенных веществ в 1.8 раза (апрель), оксида углерода – 1.2–1.6 раза (январь, март, июль), превышения нормативов другими примесями не выявлено. Наиболее загрязнен воздух данной части города специфическими примесями. Среднегодовая концентрация формальдегида составила 1.0 ПДК, средняя за год концентрация бенз(а)пирена превысила стандарт ВОЗ в 2.0 раза, а максимальная из среднемесячных – в 3.9 раза (февраль). В годовом ходе отмечен значительный рост концентраций бенз(а)пирена в отопительный период, повышенная запыленность с апреля по сентябрь, увеличение содержания формальдегида летом. Согласно ИЗА, уровень загрязнения воздуха города был высоким с января по март, в октябре и декабре; повышенным – в апреле, июле и ноябре; низким – в остальные месяцы (Рис. 1.1).

–  –  –

16 В г. Кондопога концентрации диоксида серы и диоксида азота не превышали установленные нормы, максимальная из разовых концентраций сероводорода составила 0.4 ПДК в феврале. Уровень загрязнения воздуха по наблюдаемым примесям низкий.

В пгт Надвоицы концентрации основных вредных примесей (взвешенные вещества, диоксид серы, диоксид азота и оксид углерода) не превышали ПДК ни по средним, ни по разовым значениям. Средняя за год концентрация фтористого водорода составила 0.8 ПДК, максимальная разовая концентрация достигла 1.4 ПДК в декабре. Среднегодовая концентрация бенз(а)пирена превысила стандарт ВОЗ в 2.3 раза, максимальная из среднемесячных

– в 7.2 раза (январь). Уровень загрязнения поселка характеризуется как «повышенный» со значением ИЗА=5.9, рассчитанным по пяти примесям (бенз(а)пирен, фторид водорода, диоксид азота, оксид углерода, взвешенные вещества).

За последние 5 лет качество воздуха несколько улучшилось за счет снижения содержания основных загрязнителей – бенз(а)пирена и фторида водорода (Рис. 1.3).

Рис. 1.3 Динамика уровня загрязнения атмосферы по показателю ИЗА в пгт Надвоицы В г. Сегежа средние и разовые концентрации диоксида серы и диоксида азота не превышали соответствующие ПДК. Средняя за год концентрация сероводорода равна 5 мкг/м3, максимальная концентрация достигла 3.9 ПДК в январе. Уровень загрязнения города диоксидом серы и диоксидом азота низкий, сероводородом – повышенный. За последние 5 лет возросли концентрации сероводорода.

Загрязнение особо опасными веществами. В г. Петрозаводске средняя за год концентрация бенз(а)пирена составила 2.0 ПДК, максимальная из среднемесячных, зафиксированная в феврале, превысила норматив ВОЗ в 3.9 раза (Табл.1.3).

В пгт Надвоицы средняя концентрация бенз(а)пирена равна 2.3 ПДК, максимальная из среднемесячных концентраций в январе достигла 7.2 ПДК. В годовом ходе

–  –  –

в ПДК - 3.9 Примечание: Бенз(а)пирен* – в графе «количество наблюдений» дано количество среднемесячных определений, а в графе «максимальная концентрация» – максимальное значение из средних за месяц.

1.2.3. Характеристика атмосферных осадков Систематическое определение кислотности (значения рН) атмосферных осадков проводилось в 3 пунктах наблюдений – пгт Калевала, г. Олонец и г. Петрозаводск – отобрано и проанализировано в общей сложности 362 пробы.

Величина рН изменялась в пределах от 4.20 до 7.40. Средние значения величины рН в 2011 году составили 5.90 (Петрозаводск), 6.85 (Калевала) и 5.69 (Олонец). Случаев выпадения закисленных осадков (с величиной рН менее 5.5) в пгт Калевала не отмечено, а в Петрозаводске и Олонце зарегистрировано в 20% и 28% проанализированных проб, соответственно.

В период максимальных влагозапасов в снеге (конец февраля – начало марта 2011 года) были отобраны пробы снега на 10 снегомерных маршрутах в окрестностях метеостанций Калевала, Колежма, Кондопога, Медвежьегорск, Паданы, Олонец, Пудож, Реболы, Петрозаводск, Сортавала. В пробах определялись электропроводность, рН, растворенные сульфаты, гидрокарбонаты, хлориды, нитраты, азот аммонийный. Максимальное количество сульфатов присутствовало в снеговых пробах, отобранных в окрестностях г. Кондопога (6.3 мг/дм3), максимальные содержание азота нитратного (1.52 мг/дм3) обнаружено в пробах из окрестностей г. Медвежьегорска, а аммонийного азота (0.7 мг/дм3) обнаружено в пробах из окрестностей п. Колежма. По величине рН талые воды практически по всем пунктам наблюдений квалифицировались как «слабокислые», минимальное значение отмечено в пробах из Олонца (рН=4.62).

1.3. ВОДНЫЕ РЕСУРСЫ, ИХ СОСТОЯНИЕ, ИСПОЛЬЗОВАНИЕ И ОХРАНА

1.3.1. Поверхностные воды Существенных изменений и дополнений в 2011 году по сравнению с данными 2010 года не зафиксировано. В текущем году также подтверждаются выводы о том, что обеспеченность Карелии поверхностными водными ресурсами достаточно высока и количественные параметры не являются фактором, лимитирующим развитие экономики республики (даже учитывая внутригодовую неравномерность речного стока). Проблемы с водоснабжением отдельных населенных пунктов и субъектов хозяйственной деятельности носят либо организационно-технический характер, либо связаны с несоответствием некоторых показателей качества вод природных источников действующим нормативам.

Основными элементами гидрографической сети Карелии являются озера и водохранилища, которые и определяют специфику водных систем края.

В них сосредоточены значительные запасы воды, что в сочетании с повышенной водоносностью территории образует значительные водные ресурсы республики, способствуя развитию ее производительных сил. В Карелии насчитывается около 23,6 тыс. рек и более 61,1 тыс. озер. Кроме этого, в состав основных элементов гидрографической сети Карелии входят водохранилища и болота. Общая протяженность рек составляет 83 тыс. км. Среди них преобладают мельчайшие (95%). Наиболее крупными реками Карелии (с площадью водосбора свыше 2 тыс. км2) являются Ковда, Кемь, Выг, Сума (бассейн Белого моря), Суна, Шуя (Онежская), Водла, Олонка (бассейн Балтийского моря). Для речных систем Карелии характерны слабая врезанность речных русел, глубокое дренирование водосборов озерными котловинами, неразвитость ступенчатых речных долин, большие удельные падения (2–5 м/км), приходящиеся в основном на многочисленные пороги, падуны, «карежки», а также большая озерность водосборов (до 34%), увеличивающаяся к северу от широты г. Петрозаводска и быстро уменьшающаяся к югу от него. В связи со значительной порожистостью рек общая длина их судоходных участков не превышает 100 км.

Количество озер в два с половиной раза больше числа рек, что обусловливает высокую линейную озерность водотоков (до 65%, при средней – 12%). Суммарная водная поверхность озер (без Ладожского и Онежского) равна 16,2 тыс. км2 (10,3% территории Карелии), а с учетом площади затопления при образовании водохранилищ составляет 17,8 тыс. км2 (11,4%). Для сравнения приведем озерность соседних регионов: для Мурманской области – 6,5%, Финляндии – 10%, Швеции – 9%.

В общем числе озер преобладают малые, площадью менее 10 км2 (99,8%), среди которых около 80% бессточных. Более половины водной поверхности республики (61%) составляют 63 озера площадью зеркала более 10 км2, в их числе 62 озера имеют акваторию более 25 км2, 12 – более 100 км2. Площади крупнейших в Европе Ладожского и Онежского озер равны, соответственно, 17,7 и 9,72 тыс. км2. В границах Карелии расположено 80% акватории Онежского озера и 40% Ладожского озера, что увеличивает площади, занимаемые поверхностными водами, до 23%.

20 Болотами занято 3,6 млн га (20% территории Карелии). Кроме этого, более 1,8 млн га занимают заболоченные леса (10% территории). Суммарно озерами, реками, водохранилищами, болотами и заболоченными лесами занято более половины (53%) всей территории Республики Карелия.

По природному химическому составу и качеству поверхностные воды Карелии весьма разнообразны и имеют ряд особенностей. За редким исключением, они мало минерализованы (менее 100 мг/л) и очень мягкие (менее 4% жесткости). По этим признакам их можно было бы отнести к водам очень высокого качества. Однако на большей части территории качество вод ухудшается из-за наличия в них окрашенных гумусовых веществ.

Региональной особенностью Карелии является наличие сложных водохозяйственных систем с высокой степенью зарегулированности стока. Обилие водной сети озер, характерной для региона, предопределило широкое использование озер в качестве водохранилищ. В республике, впервые в нашей стране, в качестве энергетических водохранилищ использованы озера. Большинство водохранилищ созданы подпором озер котловинного типа, тогда как в России и в мире преобладают водохранилища долинного типа. Объем воды, аккумулированный в водохранилищах Карелии, равен 80,2 км3. Из них общая полезная емкость составляет 18,6 км3, что позволяет регулировать 47% годового объема речного стока. Еще 65 км3 воды сосредоточено в озерах, остающихся в естественном состоянии. Кроме того, к этим цифрам следует добавить большие части объемов Онежского (Верхне-Свирское водохранилище) и Ладожского озер. Основная часть вод, содержащихся в водоемах (78%), находится в бассейне Белого моря, где они представлены главным образом водами водохранилищ (Табл. 1.4). Здесь расположено около 90% общей полезной емкости водохранилищ, регулируется 63% объема речного стока. В бассейне Балтийского моря поверхностные воды сосредоточены, в основном, в озерах, сток менее зарегулирован и реки не столь водоносны.

Пресные воды, накапливаемые в озерах и водохранилищах, относятся к стационарным запасам или вековым водным ресурсам с очень низкой скоростью возобновления. При современном водохозяйственном планировании их интенсивное использование обычно не предусматривается из-за возможных отрицательных экологических последствий. Как водные ресурсы эти объекты можно рассматривать лишь с точки зрения способов использования, не меняющих их количественных параметров (гидроэнергетика, водный транспорт, рекреация, рыбное хозяйство). Для водопотребляющих отраслей экономики наибольший интерес представляют динамические запасы, непрерывно возобновляющиеся в процессе круговорота воды, т. е. речной сток.

Абсолютные показатели не дают полного представления об обеспеченности водными ресурсами. Более важны относительные характеристики – объем речного стока, приходящийся на единицу площади или одного жителя.

Такие удельные цифры превышают средние для Российской Федерации значения в 1,3 и 2,3 раза соответственно, хотя и несколько уступают аналогичным показателям Северного экономического района и большинства областей, входящих в его состав.

–  –  –

1.3.2. Подземные воды В пределах территории Карелии распространены две водоносные системы, отличающиеся структурными (литолого-генетическими) особенностями водовмещающей среды (коллектора). Первая водоносная система характеризуется наличием подземных вод в порах песчаных отложений верхнечетвертичного возраста и осадочных пород вендского возраста. Для второй характерным является наличие подземных вод в зонах трещиноватости пород карбон-девонового и саамско-лопийско-карельского возраста.

Территория Республики Карелия в соответствии с гидрогеологическим районированием России, произведенным ВСЕГИНГЕО в 1998 г. для ведения Государственного водного кадастра, включает следующие структуры 2-го порядка:

• значительную часть Балтийского бассейна трещинных и трещинно-жильных вод (ББТВ)

• небольшие по площади участки Ленинградского бассейна пластовых напорных вод (ЛБПНВ) на крайнем юге Республики Карелия и Северо-Двинского бассейна пластовых напорных вод (СДБПНВ) на юго-востоке 22 В соответствии с действующей легендой Карельской серии листов Государственной геологической карты масштаба 1:200 000 (Корсакова М.А., 1997) и общей хроностратиграфической шкалой нижнего докембрия РФ (для ББТВ) по литолого-стратиграфическому принципу на рассматриваемой территории, выделены следующие перспективные для хозяйственно-питьевого водоснабжения водоносные горизонты и комплексы (Рис. 1.4):

• верхнечетвертичный флювиогляциальный (f III)

• верхнекотлинский (V2kt2)

• нижнекотлинский (V2kt1)

• нижнекарельский (KУ)

• зоны трещиноватости саамско-лопийско-карельских пород (S–L–K) Верхнечетвертичные флювиогляциальные отложения (f III) наиболее широко развиты в юго-западной Карелии, в районе озер Нижнее, Среднее и Верхнее Куйто, а также на водоразделе озер Выгозеро и Водлозеро. Эти отложения, представленные озами и зандрами, приурочены повсеместно к пониженным участкам рельефа. Озы представляют собой узкие гряды, преимущественно в пределах площадей с резко расчлененной поверхностью кристаллических пород. Длина озовых гряд достигает 5–10, редко 40–50 км, ширина составляет 20–100 м, относительная высота – 10–40 м. Мощность разнозернистых песков, слагающих озы, составляет 15–30 м и более. Зандровые поля сопутствуют озам, но обычно занимают более ровные участки рельефа. Чаще всего зандры сложены косослоистыми мелко-среднезернистыми песками с тонкими прослоями гравия и гальки. Мощность их обычно составляет 2–6 м, реже 10 м.

Флювиогляциальные отложения, залегая на пониженных участках рельефа, нередко представляют собой крупные резервуары подземных вод, имеющих постоянный режим. Водообильность ВГ в зависимости от литологического состава и мощности водовмещающих песков изменяется в широких пределах.

Подземные воды флювиогляциальных отложений отличаются хорошим качеством. Минерализация их обычно не превышает 0,3 г/дм3. По химическому составу воды преимущественно гидрокарбонатные кальциевые, реже магниевые и натриевые. Описываемое гидрогеологическое подразделение распространено вблизи крупных населенных пунктов, таких, как Поросозеро, Суоярви, Калевала, Пряжа и пр.

Верхнекотлинский водоносный горизонт (V2kt2) развит в южной Карелии в районе г. Олонца. Горизонт представлен мелко-, средне- и крупнозернистыми песками, реже песчаниками с прослоями глин и алевритов. Полная мощность водоносного горизонта в среднем равна 20–25 м. Пьезометрические уровни подземных вод котлинского горизонта залегают на глубинах от 5–10 м (на водоразделах) до +2,0–3,5 м (в области разгрузки). Величина напора подземных вод изменяется от 15 м до 99 м, в среднем составляет 25–30 м.

Водообильность верхнекотлинского горизонта неравномерная. Минимальные дебиты эксплуатационных скважин составляют 0,2–1,0 л/сек при понижении уровня воды на 3–38 м, максимальные достигают 3–12,5 л/сек при понижении уровня на 6–15 м. Наибольший удельный дебит составляет 1,0–2,1 л/сек, наименьший – 0,01–0,04 л/сек, преобладающий – 0,1–0,2 л/сек.

Нижнекотлинский гдовский водоносный горизонт (V2kt1) развит в южной Карелии в районе г. Петрозаводска. Горизонт представлен мелко-, средне- и крупнозернистыми слабосцементированными песчаниками с прослоями глин и алевритов. Полная мощность ВГ в среднем равна 30–45 м.

Пьезометрические уровни подземных вод гдовского горизонта залегают на глубинах от 5–50 м (на водоразделах) до +2,0 – +10,0 м (в области разгрузки).

Величина напора подземных вод изменяется от 20 м до 100 м, в среднем составляет 35–40 м. Водообильность гдовского горизонта неравномерная. Минимальные дебиты эксплуатационных скважин составляют 0,5–1,0 л/сек при понижении уровня воды на 5–50 м, максимальные достигают 3–15 л/сек при понижении уровня на 10–30 м.

По химическому составу воды преимущественно гидрокарбонатные кальциевые, реже магниевые и натриевые. Часто мешающим компонентом является железо с минерализацией 1–5 мг/л.

Нижнекарельский водоносный комплекс нижнепротерозойского возраста (KУ) объединяет янгозерскую, медвежьегорскую, туломозерскую заонежскую, суйсарскую, ладожскую, петрозаводскую и шокшинскую свиты нижнего карелия. Он занимает большие площади в центральной и южной Карелии (около 11 670 км2). Водовмещающие породы представлены слабометаморфизованными осадочными и вулканогенно-осадочными образованиями – кварцито-песчаниками и алевролитами, переслаивающимися с эффузивами.

В заонежском горизонте на площади севернее г. Петрозаводска до Повенецкого залива содержится толща карбонатных пород. Петрозаводские и шокшинские образования сложены крупнозернистыми полимиктовыми песчаниками, подвергшимися перекристаллизации на участках контактов с габбродиабазами (в Прионежье).

Слабометаморфизованные карельские образования, пластово залегающие в небольших синклинальных структурах, образуют единый водоносный комплекс, неоднородный по типу циркуляции вод и проницаемости. Водообильность изменяется в зависимости от степени их трещиноватости и пористости: дебит скважин составляет от 0,1 до 4–5 л/сек при понижении уровня соответственно на 14 и 2–20 м. Дебиты родников составляяют 0,08–60 л/сек.

Воды, как правило, безнапорные.

Воды пресные, гидрокарбонатные, реже хлоридно-гидрокарбонатные, кальциевые, натриево-кальциевые и кальциево-натриевые, нейтральные и щелочные.

Зоны трещиноватости саамско-лопийско-карельских пород (S–L–K) имеют наибольшее распространение на территории Карелии. Водовмещающими являются зоны экзогенной и тектонической трещиноватости метаморфических и магматических образований, представленных гранитизированными гнейсами и сланцами, мигматизированными в различной степени, кислыми породами различного состава и генезиса. Породы комплекса залегают с поверхности или под маломощным (до 10–15 м) слоем четвертичных отложений. Глубина залегания подземных вод тесно связана с рельефом современной поверхности и редко превышают 10 м. По типу циркуляции подземные воды трещинные и трещинно-жильные, приуроченные в основном к коре выветривания кристаллических пород. Мощность трещиноватой зоны пород изменяется от 20 до 100 м и более.

24 Рис. 1.4 Гидрогеологическая карта основных водоносных гидрогеологических подразделений Республики Карелия Водообильность архейских и протерозойских пород невелика. Преобладающий дебит скважин составляет десятые доли л/сек. В связи с тем что трещиноватость пород весьма неравномерна, могут встречаться участки практически водоупорных пород и пород, обладающих существенно большей водопроводимостью.

На фоне общей слабой водообильности пород выделяются линейные локально водоносные зоны трещиноватости, приуроченные к тектоническим нарушениям.

С зонами тектонических нарушений часто связаны выходы родников с дебитами 1–7 л/сек. Источники с большими дебитами отмечены в гранитах-рапакиви.

По химическому составу подземные воды гидрокарбонатные натриевокальциевые или хлоридно-гидрокарбонатные кальциево-натриевые с минерализацией от 0,03 до 0,9 г/дм3 и общей жесткостью 0,18–9 мг–экв /дм3.

На территории республики Карелия разведано 20 месторождений пресных подземных вод (далее МППВ) для хозяйственно-питьевого водоснабжения (ХПВ) в период с 1976 по 2011 год (Табл. 1.5).

Разведанные запасы подземных вод составляют 39,35 тыс. м3/сут, в том числе подготовленные для промышленного освоения 22,5 тыс. м3/сут. Около четверти разведанных запасов приходится на Олонецкое МППВ в нижнекотлинском водоносном горизонте (далее ВГ) (25,4%), еще 27,2% составляют запасы верхнекотлинского водоносного горизонта на Лососинском месторождении (участок Южный) для г. Петрозаводска. В прошедшем 2011 году оценены запасы подземных вод на Алексальском МППВ, приуроченные к верхнекотлинскому ВГ.

Разведанные запасы подземных вод верхнечетвертичных флювиогляциальных отложений по шести месторождениям (Поросозерское, Калевальское, Суоярвское, Западно-Калевальское, Ведлозерское и Пряжинское) утверждены в объеме 7,66 тыс. м3/сут и составляют 19,5% от общей величины запасов подземных вод. Еще 15,0% приходится на нижнекарельский водоносный комплекс и 12,5% – на подземные воды зоны трещиноватости саамско-лопийско-карельских пород.

Большинство МППВ относится к следующему типу месторождений – в ограниченных по площади структурах: Лососинское (участок Южный) – в грабене. Ладвинское, Ужесельгское, Мелиоративненское, Каменноборское, Тикшское и Повенецкое – в трещинных коллекторах. Пять месторождений (Поросозерское, Калевальское, Суоярвское, Западно-Калевальское и Пряжинское) приурочены к потокам грунтовых вод песчаных массивов и два – Олонецкое и Алексальское – к артезианскому бассейну.

Подземные воды пяти месторождений (Олонецкое, Лососинское (участок Южный), Повенецкое, Ужесельгское и Алексальское) с суммарными запасами 22,55 тыс. м3/сут надежно защищены от поверхностного загрязнения, одного (Каменноборское) – условно защищены, остальных четырнадцати – не защищены.

Все месторождения содержат пресные подземные воды преимущественно гидрокарбонатные, реже – сульфатно-гидрокарбонатные (Суоярвское и Поросозерское), сульфатно-гидрокарбонатно-хлоридные (Калевальское и Западно-Калевальское) со смешанным катионным составом либо хлоридно-гидрокарбонатные натриевые (Каменноборское).

–  –  –

В подземных водах месторождений Лососинское (участок Южный) и Ужесельгское отмечено повышенное (до 2,2–3 мг/дм3) содержание железа, поэтому их использование для питьевых и хозяйственно-бытовых нужд возможно при условии предварительного обезжелезивания. Для этих месторождений, в том числе для Олонецкого МППВ, характерно низкое содержание в подземных водах фтора, что обусловливает также необходимость их фторирования перед подачей водопотребителю. Качество подземных вод месторождений Каменноборское и Тикшское изучено недостаточно.

Существенным недостатком большинства разведанных месторождений подземных вод является их значительная (на 5–11 км) удаленность от водопотребителя. Подземные воды часто характеризуются природной некондиционностью (чаще всего по содержанию железа). Большинство водозаборов не защищено от загрязнения с поверхности.

Доля подземных вод в общем балансе водоснабжения составляет чуть более 1%, в балансе ХПВ – 3%. Около 35% добытых подземных вод приходится на нижнекарельский водоносный комплекс, 29% – на верхнекотлинский водоносный горизонт, 17% – на зоны трещиноватости саамско-лопийско-карельских пород и 19% на оставшиеся верхнечетвертичный флювиогляциальный и нижнекотлинский водоносные комплексы.

Водоснабжение с использованием подземных вод обычно децентрализованное. Водозаборы, как правило, состоят из одиночных скважин (86%).

На них приходится 78% водоотбора. Централизованное снабжение за счет подземных вод организовано в г. Олонец, п. п. Повенец и Нов. Вилга. Производительность рассредоточенных водозаборов колеблется от 1 до 400 м3/сут, как правило, не превышает 30–50 м3/сут.

Таким образом, в связи с особенностями гидрогеологических условий Карелии традиционно отбор подземных вод невелик. Водоотлив (составляющая

– подземные воды) в районе Костомукшского железорудного месторождения достиг величины 18 тыс. м3/сут. Величина водопритоков (составляющая – подземные воды) в многочисленные карьеры по разработке строительных материалов колебалась от 0,05 до 2 тыс. м3/сут. Влияние отбора подземных вод на окружающую среду не установлено.

Прогнозные ресурсы пресных подземных вод Карелии оценены в количестве 814,7 тыс. м3/сут и надежно обеспечивают население большинства административных районов республики, за исключением Сортавальского и Сегежского районов, относящихся к категории обеспеченных, а также Прионежского района и территории г. Костомукша, являющихся частично обеспеченными ресурсами ПВ для хозяйственно-питьевого водоснабжения. Средний по республике модуль ПЭРПВ равен 0,06 л/с км2, по отдельным районам он изменяется от 0,03 (в Лоухском, Кемском районах) до 0,11–0,13 л/с км2 (в Олонецком и Медвежьегорском районах).

Прогнозные ресурсы ПВ Республики Карелия характеризуются низкой (4,4%) разведанностью и освоенностью разведанных запасов (5,0%). Часть их относится к категории выявленных (С2) или предварительно оцененных (С1) и требует продолжения геолого-разведочных работ для подготовки месторождений к промышленному освоению (месторождения Тикша, Каменноборское, Ладва, Поросозерское, Калевальское, Суоярвское, Западно-Калевальское, Пряжинское и Кондокское).



Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 11 |
Похожие работы:

«ДОКЛАД О санитарно-эпидемиологической обстановке в Орловской области в 2011 году г.Орел Доклад «О санитарно-эпидемиологической обстановке в Орловской области в 2011году» О санитарно-эпидемиологической обстановке в Орловской области в 2011 году: Доклад.-О.: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Орловской области, 2012.-179 с. Доклад подготовлен Управлением Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия...»

«Kaspersky Security Bulletin 2015 РАЗВИТИЕ УГРОЗ В 2015 ГОДУ #KLReport KASPERSKY SECURITY BULLETIN 2015 ОГЛАВЛЕНИЕ ЦЕЛЕВЫЕ АТАКИ И ВРЕДОНОСНЫЕ КАМПАНИИ ВЗЛОМЫ И УТЕЧКИ ДАННЫХ УМНЫЕ (ЧТО НЕ ЗНАЧИТ «БЕЗОПАСНЫЕ») УСТРОЙСТВА. 1 МЕЖДУНАРОДНОЕ СОТРУДНИЧЕСТВО В БОРЬБЕ ПРОТИВ КИБЕРПРЕСТУПНИКОВ АТАКИ НА ИНДУСТРИАЛЬНЫЕ ОБЪЕКТЫ ЗАКЛЮЧЕНИЕ 2 РАЗВИТИЕ УГРОЗ В 2015 ГОДУ Традиционно конец года – это время для размышлений, время для  переосмысления жизни и  мыслей о будущем. Мы бы хотели предложить наш обычный...»

«Федеральное агентство связи Федеральное государственное образовательное бюджетное учреждение высшего профессионального образования «Санкт-Петербургский государственный университет телекоммуникаций им. проф. М.А. Бонч-Бруевича» СИСТЕМА МЕНЕДЖМЕНТА КАЧЕСТВА Документированная процедура МОНИТОРИНГ, ИЗМЕРЕНИЕ, ОЦЕНКА ПРОЦЕССОВ ДП 4.1-20 УТВЕРЖДАЮ Ректор СПбГУТ п/п С.В. Бачевский 27 ноября 2014 г. СИСТЕМА МЕНЕДЖМЕНТА КАЧЕСТВА Документированная процедура МОНИТОРИНГ, ИЗМЕРЕНИЕ, ОЦЕНКА ПРОЦЕССОВ ДП...»

«АЗАСТАН РЕСПУБЛИКАСЫ БІЛІМ ЖНЕ ЫЛЫМ МИНИСТРЛІГІ. И. СТБАЕВ атындаы АЗА ЛТТЫ ТЕХНИКАЛЫ УНИВЕРСИТЕТІ азастан алымдарыны биобиблиографиясы ылыми кітапхана Нркеев Самат Саилы Алматы 2010 АЗАСТАН РЕСПУБЛИКАСЫ БІЛІМ ЖНЕ ЫЛЫМ МИНИСТРЛІГІ. И. СТБАЕВ атындаы АЗА ЛТТЫ ТЕХНИКАЛЫ УНИВЕРСИТЕТІ ЫЛЫМИ КІТАПХАНА азастан алымдарыны биобиблиографиясына материалдар Нркеев Самат Саилы АЛМАТЫ 2010 Нркеев Самат Саилы (азастан алымдарыны биобиблиографиясына материалдар) /раст.: Шабанбаева Э.Н., Шакирова М.Ж.,...»

«СОВЕТ ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОГО СОБРАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ КОМИССИЯ СОВЕТА ФЕДЕРАЦИИ ПО ЕСТЕСТВЕННЫМ МОНОПОЛИЯМ МОДЕРНИЗАЦИЯ ИНФОРМАЦИОННО КОММУТАЦИОННЫХ ТЕХНОЛОГИЙ И НЕДИСКРИМИНАЦИОННЫЙ ДОСТУП ГРАЖДАНСКОГО ОБЩЕСТВА К РЧС Сборник материалов ИЗДАНИЕ СОВЕТА ФЕДЕРАЦИИ СОДЕРЖАНИЕ Предисловие председателя Комиссии Совета Федерации по естественным монополиям Н.И. Рыжкова................ В.А. Новиков. Проблема доступа к радиочастотному спектру..... 7 М.А. Быховский. Конверсия РЧС...»

«Лекция 1. Основы БЖД на производстве. Труд, его виды, стороны труда (объект и субъект труда). Труд – это процесс преобразования человеком предметов окружающей действительности (и изменение в ходе этого самого себя) с целью удовлетворения общественных и личных, материальных и духовных потребностей. Специфически человеческими особенностями труда считают: наличие осознавания цели до начала труда (чем человек отли-чается от пчелы, по К. Марксу), осознанное использование средств и «орудий», замена...»

«ИНСТИТУТ СТРАН СНГ ИНСТИТУТ ДИАСПОРЫ И ИНТЕГРАЦИИ СТРАНЫ СНГ Русские и русскоязычные в новом зарубежье ИНФОРМАЦИОННО-АНАЛИТИЧЕСКИЙ БЮЛЛЕТЕНЬ № 1.06.2000 Москва ИНФОРМАЦИОННО-АНАЛИТИЧЕСКИЙ БЮЛЛЕТЕНЬ «СТРАНЫ СНГ. РУССКИЕ И РУССКОЯЗЫЧНЫЕ В НОВОМ ЗАРУБЕЖЬЕ» Издается Институтом стран СНГ с 1 марта 2000 г. Периодичность 2 номера в месяц Издание зарегистрировано в Министерстве Российской Федерации по делам печати, телерадиовещания и средств массовых коммуникаций Свидетельство о регистрации ПИ №...»

«Отрывки из книги: Кирилл Финкельштейн. Императорская Николаевская Царскосельская гимназия. Ученики. СПб.: Серебряный век. 2009. 312 с. Страницы этой главы посвящены выпускникам Николаевской гимназии братьям Оцуп. Их было шестеро, каждый обладал незаурядным талантом, но до последнего времени более–менее известным было лишь имя поэта Николая Оцупа. Немногие были знакомы с пронзительными рассказами–видениями о Петербурге и Царском Селе Александра Оцупа (псв. Сергей Горный) или с отточенными...»

«Документ предоставлен КонсультантПлюс 21 ноября 2011 года N 323-ФЗ РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН ОБ ОСНОВАХ ОХРАНЫ ЗДОРОВЬЯ ГРАЖДАН В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Принят Государственной Думой 1 ноября 2011 года Одобрен Советом Федерации 9 ноября 2011 года Список изменяющих документов (в ред. Федеральных законов от 21.11.2011 N 323-ФЗ, от 25.06.2012 N 89-ФЗ, от 25.06.2012 N 93-ФЗ, от 02.07.2013 N 167-ФЗ, от 02.07.2013 N 185-ФЗ, от 23.07.2013 N 205-ФЗ, от 27.09.2013 N 253-ФЗ, от 25.11.2013 N...»

«НОВОКУЗНЕЦКИЙ ИНСТИТУТ (ФИЛИАЛА) КЕМЕРОВСКОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИВЕРСИТЕТА (НФИ КЕМГУ) Заявка на проведение методического тренинга «Гражданское образование студентов вуза на основе знаний о местном самоуправлении» (к проекту Фонда Новая Евразия «Университет и сообщество») Тренинг «Гражданское образование студентов вуза на основе знаний о местном самоуправлении» будет организован на базе Новокузнецкого института (филиала) Кемеровского государственного университета (НФИ КемГУ) в партнерстве с...»

«В.А.Антропов, Л.Х.Антропова Применение гальваномагнитных явлений в полупроводниках для создания приборов и устройств СВЧ диапазона Пенза, ПГУ, 2011год Оглавление. Введение 1.Глава первая. Гальваномагнитные явления в полупроводниках. 1.1. Эффект Холла в полупроводниках.. 6 1.2. Магниторезистивный эффект или эффект Гаусса. ГЛАВА 2. Некоторые вопросы разработки устройств на основе гальваномагнитных явлений. 2.1.Параметры устройств и обоснование выбора полупроводниковых материалов для их...»

«Антикоррупционная сеть для стран Восточной Европы и Центральной Азии Стамбульский план действий по борьбе с коррупцией Таджикистан Промежуточный доклад Доклад представлен Таджикистаном на 12–ой мониторинговой встрече Стамбульского плана действий 23–25 сентября 2013 г. Представлено 16 сентября 2013 г. О прогрессе Таджикистана по осуществлению новых рекомендаций ОЭСР Таджикистану в рамках Стамбульского плана действий Антикоррупционной сети Восточной Европы и Центральной Азии Измерение коррупции в...»

«ДОКЛАД «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» Докладчик: Генеральный директор ООО «Центр конкурсных технологий «Звездный» Григорьев Игорь Анатольевич Здравствуйте уважаемые представители предприятий космической отрасли! Всем известно, что 5 апреля 2013 года был принят федеральный закон № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», который...»

«х дны й о нар вани у еждследо оссии мс ту т ие и ИД Р сти еск Ин М (У) тич О ГИМ М ли ды на ла Ак Выпуск 2 (37) до июль 2013 Андрей Казанцев СЦЕНАРИИ И ТЕНДЕНЦИИ ЭВОЛЮЦИИ СИТУАЦИИ В ЦЕНТРАЛЬНОАЗИАТСКОМ РЕГИОНЕ КОЛЛЕКТИВНОЙ БЕЗОПАСНОСТИ ОДКБ ПОСЛЕ 2014 ГОДА Москва МГИМО – Университет Аналитический центр Институт международных исследований МГИМО (У) МИД России ИМИ М Г И М О УНИВЕРСИТЕТ Аналитический центр АНАЛИТИЧЕСКИЕ ДОКЛАДЫ выпуск 2 (37) июль 2013 А.А. Казанцев СЦЕНАРИИ И ТЕНДЕНЦИИ ЭВОЛЮЦИИ...»

«ВЕСТНИК НП «АРФИ»НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКОЕ ЭЛЕКТРОННОЕ ИЗДАНИЕ ДЛЯ СПЕЦИАЛИСТОВ ПО СВЯЗЯМ С ИНВЕСТОРАМИ # Ноябрь Декабрь / 2 ВЕСТНИК НП «АРФИ», научно-практическое электронное издание для специалистов по связям с инвесторами, распространяется бесплатно. В электронной форме издание публикуется на следующих ресурсах:официальном Интернет-сайте НП «АРФИ»: www.arfi.ru интернет-сайтах членов НП «АРФИ»: www.interfax.ru www.moex.com www.e-disclosure.ru www.unipravex.ru www.ifru.ru www.sroarmo.ru в...»

«Дж. Фаст. Язык тела. Как понять иностранца без слов. Содержание. Как. Как понять девушек. Трогать или не трогать. Жест одиночества. О животных и территории. Символическая битва. Передается ли наш язык по наследству? Территориальный императив. Сколько пространства нужно человеку. Как мы обращаемся с пространством Пространство, которое ты называешь своим. Наука, называемая проксемикой. Социальный контакт и общественная дистанция. Отношение различных культур к пространству. Как люди запада...»

«Вестник КрасГАУ. 2009. №9 ПРОБЛЕМЫ УДК 378.1(571) Н.В. Цугленок, Г.И. Цугленок, В.В. Матюшев, Т.Н. Бастрон ИНТЕГРАЦИЯ НАУКИ, ОБРАЗОВАНИЯ И ПРОИЗВОДСТВА – ОСНОВА РАЗВИТИЯ ИННОВАЦИОННОЙ СИСТЕМЫ СИБИРИ В статье обозначены стратегические задачи и определены основные проектные линии образовательной системы России. Дана характеристика научно-образовательного потенциала вузов Сибири. Ключевые слова: наука, образование, производство, интеграция, инновация, развитие. N.V. Tsuglenok, G.I. Tsuglenok, V.V....»

«ОДНАЖДЫ ОДИН ЧЕЛОВЕК. Сборник американского фольклора «Прогресс», М., 1968 Перевод с английского и предисловие А. СЕРГЕЕВА Редактор О. ХОЛМСКАЯ ОБ АМЕРИКАНСКОМ ФОЛЬКЛОРЕ Это рассказы и песни, недоступные осмеянию, пересыпанные заметками, достойными прочтения дважды, это пословицы и анекдоты, порожденные горем и радостью, летящие, словно легкая ария в классическом стиле, врывающиеся в отнюдь не классическую джигу и чечетку, преломленные неритмичными звуками и отголосками бурлящих уличных толп,...»

«The Committee of Sponsoring Organizations of the Treadway Commission Управление рисками организаций Интегрированная модель Краткое изложение Концептуальные основы Сентябрь 2004 Комитет спонсорских организаций Комиссии Тредвея (COSO) Надзор Представитель Председатель COSO Джон Джей. Флаэрти Американская бухгалтерская ассоциация Ларри И. Риттенберг Американский институт сертифицированных общественных Алан В. Андерсон бухгалтеров Международная ассоциация финансовых руководителей Джон Пи. Джессап...»

«ВЫНОС МОЗГА! КАК МАРКЕТОЛОГИ МАНИПУЛИРУЮТ НАМИ И УБЕЖДАЮТ ПОКУПАТЬ ИХ ТОВАРЫ http://www.mann-ivanov-ferber.ru/books/paperbook/brandwashed/ Martin Lindstron BRANDWASHED TRICKS COMPANIES USE TO MANIPULATE OUR MINDS AND PERSUADE US TO BUY Crown Business http://www.mann-ivanov-ferber.ru/books/paperbook/brandwashed/ Мартин Линдстром ВЫНОС МОЗГА! КАК МАРКЕТОЛОГИ МАНИПУЛИРУЮТ НАМИ И УБЕЖДАЮТ ПОКУПАТЬ ИХ ТОВАРЫ Перевод c английского Наталии Макаровой Москва, 20...»







 
2016 www.nauka.x-pdf.ru - «Бесплатная электронная библиотека - Книги, издания, публикации»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.