WWW.NAUKA.X-PDF.RU
БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА - Книги, издания, публикации
 


Pages:     | 1 || 3 | 4 |   ...   | 11 |

«ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ДОКЛАД О СОСТОЯНИИ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ В 2011 ГОДУ Петрозаводск ББК 20.1(2Рос.Кар) УДК 502/ Г Г 72 Государственный доклад о состоянии окружающей среды ...»

-- [ Страница 2 ] --

28 Исторически население и антропогенная нагрузка распространены весьма неравномерно по территории республики. Значительная его часть (более 50%) приходится на юг Карелии, в том числе на города Петрозаводск и Кондопога.

Здесь же концентрируются основные предприятия промышленного комплекса республики. Предприятия сельскохозяйственной направленности находятся также преимущественно в южных административных районах. С севера на юг по территории Карелии проходят автомобильная и железная дороги федерального значения, а также Беломорско-Балтийский канал. Все перечисленные объекты в различной степени оказывают влияние на естественное состояние подземных вод (качество и естественные ресурсы).



По условиям естественной защищенности подземных вод лишь небольшая часть территории Республики Карелия, расположенная в пределах Олонецкого, Питкярантского, Пряжинского, Пудожского и Прионежского районов (около 8%), является защищенной и условно защищенной. На остальной части подземные воды не защищены от проникновения поверхностного загрязнения.

В 2011 г. количество отчитавшихся недропользователей о результатах ведения объектового мониторинга на участках использования (добычи) подземных вод в соответствии с лицензионными соглашениями лицензий на пользование недрами осталось на уровне прошлого года. Соответственно, учтенный лицензионный водоотбор в отчетном году составил около 2 190 м3/сут. В целом количество отчитавшихся недропользователей составило около 70%. Около 1 070 м3/сут подземных вод отбираются предприятиями республики безлицензионно. В этой связи особое внимание следует обратить на Олонецкий городской водоканал, который по результатам мониторинга прошлых лет стабильно осуществлял отбор подземных вод для населения и предприятий г. Олонца в объеме 1 500–2 000 м3/сут. В 2011 г. это предприятие не отчиталось за отобранные и потребленные объемы, кроме того, лицензия на добычу подземных вод не получена.

1.3.3. Воды бассейна Белого моря Часть территории Республики Карелия омывается Белым морем, лежащим в пределах шельфа Северного Ледовитого океана и являющимся одним из немногих внутренних морей Российской Федерации. Площадь моря около 90 тыс. км2, объем водной массы 6 тыс. км3, средняя глубина – 67 м, максимальная глубина – 350 м. Протяженность береговой линии Белого моря в пределах Республики Карелия свыше 850 км. Гидрологический и гидрохимический режимы моря складываются под воздействием значительного материкового стока (свыше 200 км3 в год) и водообмена с Баренцевым морем (средний расход стокового течения равен 2 200 км3 в год) через мелководный пролив – Горло Белого моря. Распределение температуры воды характеризуется большим разнообразием от места к месту и значительной сезонной изменчивостью. Наибольшие значения температуры на поверхности моря наблюдаются в августе в юго-западной части моря и составляют +12 – +15 градусов.

У берегов и ниже глубины 50 м температура воды ниже 0 градусов. Зимой температура на поверхности моря – 0,5–0,7 градусов. Белое море – специфический водоем с характерным для него расслоением почти не перемешивающихся между собой водных масс – тяжелых арктических баренцевоморских вод с высокой соленостью (до 30 промилле) и более опресненных собственно беломорских вод. Для моря характерны относительно небольшие водообмен и циркуляция течения в заливах.

Суммарный объем забираемой воды из природных водных объектов бассейна Белого моря в 2011 году составил в республике 60,36 млн м3 (в 2010 году

– 57,81 млн м3). На хозяйственно-питьевые нужды населения использовано 8,14 млн м3, или 15,3% от общего водопотребления. На производственные нужды предприятий использовано 40,52 млн м3, или 75,9% от общего водопотребления.

Объем сбрасываемых сточных вод в поверхностные водные объекты бассейна Белого моря в 2011 г. составил 54,38 млн м3 (в 2010 году – 51,16 млн м3), в том числе 11,67 млн м3 приходится на стоки хвостохранилища ОАО «Карельский окатыш». До 11,1% от общего водоотведения (6,04 млн м3) были сброшены без предварительной очистки, а 88,6% (48,16 млн м3) составляют стоки, прошедшие биологическую и механическую очистку. Наибольшую массу в составе загрязняющих веществ, сбрасываемых в водоемы бассейна Белого моря, составляют: СПАВ (2,39 т), алюминий (0,36 т) и азот аммонийный (205,17 т).

1.3.4. Использование водных ресурсов В 2010 году в целом структура водопотребления и водоотведения водопользователями на территории Республики Карелия по сравнению с 2010 г.





не претерпела существенных изменений (Табл. 1.6).

Объем и структура использования воды по бассейнам основных водных объектов в 2011 г. следующие. Самым крупным по использованию воды является бассейн Онежского озера. Вода используется в объеме 107,59 млн м3 (52,3%). Вторым по величине использования воды является бассейн Белого моря 53,36 млн м3 (25,9%). Далее следует бассейн Ладожского озера – 20,75 млн м3 (10,1%).

В 2011 году по сравнению с предыдущим годом увеличилось количество отчитавшихся субъектов хозяйственной деятельности (на 28), в то же время ряд предприятий и организаций были сняты с учета в связи с банкротством, особенно в жилищно-коммунальной сфере. Уменьшение общего количества забранной воды на 4,35 млн м3 связано с рядом банкротств предприятий жилищно-коммунальной сферы и сокращением объемов производства предприятиями целлюлозно-бумажной промышленности.

Структура использования воды на хозяйственно-бытовые и питьевые нужды в 2011 г., в сравнении с 2010 г., значительно не изменилась. На хозяйственнопитьевые нужды использовано 36,60 млн м3 (в том числе 2,45 млн м3 подземных вод), что составляет 80,8% уровня 2010 г. Увеличение объемов забора подземной воды (на 0,57 млн м3) связано с увеличением количества водопользователей, забирающих и использующих подземные воды. Уменьшение объемов использованной воды на производственные нужды, воды питьевого качества (на 8,54 млн м3) связано, в основном, с водохозяйственной деятельностью предприятий целлюлозно-бумажной промышленности (ОАО «ЦЗ «Питкяранта», ОАО «Сегежский ЦБК, ОАО «Кондопога»). На производственные нужды в 2011 году использовано 126,54 млн м3 (в том числе 78,05 млн м3 воды питьевого качества), что составляет 93,7% уровня 2010 года, а на нужды рыбного хозяйства 12,6 млн м3 воды, что составляет 116,3% уровня 2010 года.

–  –  –

На сельскохозяйственные нужды вода использована в объеме 1.20 млн м3, что составляет 203,6% уровня 2010 г. На другие нужды в 2011 г. использовано 10,03 млн м3 (75,8% к уровню 2010 г.).

В 2011 году объемы потери воды при транспортировке составили 7,35 млн м3 в год. Некоторое уменьшение объемов потерь воды при транспортировке (на 0,90 млн м3) по сравнению с 2010 г. связано с сокращением общих объемов воды на предприятиях целлюлозно-бумажной промышленности и жилищнокоммунальной сферы, имеют место также погрешности при учете использования воды. По-прежнему основные потери воды при транспортировке – на объектах жилищно-коммунального хозяйства:

• МП «Водоснабжение и водоотведение» Муниципального образования Беломорское городское поселение (г. Беломорск) – 40,3%

• ООО «Гарант» (г. Лахденпохья) – 67,4%

• ЗАО «Карелводоканал» (г. Сортавала) – 41,5%

• ООО «Зеленая миля» (г. Лахденпохья) – 67,0% Использование воды в системах оборотного водоснабжения в 2011 году уменьшилось по сравнению с 2010 годом на 40,11 млн м3 и составило 958,09 млн м3, в системах повторно-последовательного водоснабжения на 4,41 млн м3 и 103,64 млн м3, соответственно. Наибольшие изменения произошли у следующих водопотребителей:

• ОАО «Сегежский ЦБК» – СОВС (-6,317 млн м3), ППИ (-4,212 млн м3)

• ОАО «Кондопога» – СОВС (-1,42 млн м3); ППИ (-4,22 млн м3) Объем загрязненных сточных вод, сброшенных без очистки в открытые водоприемники, увеличился в 2011 г. с 7,53 млн м3 до 11,11 млн м3 (на +3,58 млн м3).

Увеличение сброса загрязненных сточных вод в 2011 году связано с увеличением числа водопользователей и отсутствием у них очистных сооружений.

Объем недостаточноочищенных сточных вод в 2011 году уменьшился с 179,02 млн м3 до 164,31 млн м3 (-14, 707 млн м3).) Снижение общего объема сброса недостаточно очищенных сточных вод связано, в основном, с водохозяйственной деятельностью ряда промышленных предприятий на территории Республики Карелия.

Нормативночистые сточные воды в 2011 году сбрасывались в объеме 25,54 млн м3 (увеличение по сравнению с 2010 годом на 20,35 млн м3). Увеличение нормативно чистых вод связано с тем, что у ряда водопользователей (Кемский рыбоводный завод, Выгский рыбоводный завод, прудовые и подсобные хозяйства ОАО «Кондопога») сточные воды по результатам анализов за 2011 год отнесены к категории нормативно чистых.

Отсутствие объемов нормативноочищенной сточной воды, за исключением ООО «Акваресурс», объясняется в первую очередь работой самих канализационных очистных сооружений (они функционировали не в полном режиме на крупных предприятиях-водопользователях (ОАО «ЦЗ «Питкяранта», ОАО «Сегежский ЦБК», ОАО «Кондопога», ОАО «Петрозаводские коммунальные системы»).

Структура сброса в целом повторяет структуру забора и использования воды.

Аналогичная картина наблюдается в структуре сбрасываемых стоков по бассейнам основных водных объектов. Наибольшее количество стоков сбрасывается в бассейн Онежского озера – 97,00 млн м3. Второй по величине сброшенных сточных 32 вод, водохозяйственной системой является бассейн Белого моря. Сброс составляет 54,38 млн м3. Далее следуют бассейн Ладожского озера – 21,98 млн м3 в год.

Объемы забранной воды в 2011 году уменьшились на – 4,35 млн м3, что связано с уменьшением водопотребления следующими предприятиями республики: ОАО ЦЗ «Питкяранта», ОАО «Сегежский ЦБК», ОАО «Кондопога», ОАО «Петрозаводские коммунальные системы», а также с банкротством ряда предприятий жилищно-коммунальной сферы.

По данным статистической отчетности, в 2011 г. на территории Республики Карелия действовало 117 комплексов очистных сооружений суммарной проектной мощностью 290,0 млн м3. Средняя нагрузка на очистные сооружения не превышала 56%. Проектные показатели очистки обеспечивали 38 комплексов очистных сооружений. Они, как правило, находятся на балансе крупных водопользователей:

• станция биологической очистки ОАО «Сегежский ЦБК» (298 600 м3/сут)

• станция аэрации ОАО «Петрозаводские коммунальные системы» (140 000 м3/сут)

• БОС хозяйственно-бытовых сточных вод ОАО «Кондопога» (21 000 м3/сут)

• МУП ЖКХ МО «Костомукшский городской округ» (24 000 м3/сут)

• БОС сточных вод ОАО «Целлюлозный завод «Питкяранта» (109 000 м3/сут)

• БОС г. Сортавала ЗАО «Карелводоканал» (10 500 м3/сут)

• ООО «Водоканал» г. Олонец (2 700 м3/сут)

• ООО Санаторий «Марциальные Воды»(1 400 м3/сут)

• ЗАО «Экотек-Росика» (720 м3/сут) и др.

Отсутствие достаточных средств на проведение ремонтных работ, замену оборудования, реконструкцию приводит к снижению параметров работы канализационных очистных сооружений (КОС), разрушению сооружений, вплоть до их полного вывода из эксплуатации. Особенно это касается некрупных очистных сооружений, строительство которых относится к 80-м годам, переданных от промышленных и сельскохозяйственных предприятий в муниципальную собственность. Основными причинами неудовлетворительной работы КОС по-прежнему остаются: плохое техническое состояние, нарушение режима эксплуатации, недостаточная гидравлическая нагрузка.

До настоящего времени в шести районных центрах республики – городах Кемь, Беломорск, Медвежьегорск, Пудож, поселках Лоухи и Калевала – отсутствуют КОС. Неочищенные сточные воды сбрасываются в водные объекты, как правило, являющиеся источниками водоснабжения населения. В городе Сортавала значительная часть сточных вод сбрасывается в Ладожское озеро без предварительной очистки. В общем объеме водоотведения по республике сброс от названных населенных пунктов незначителен и составляет порядка 2%, тем не менее их влияние негативно отражается на состоянии водных объектов и питьевого водоснабжения.

В качестве позитивных примеров необходимо отметить, что в 2011 г. рядом водопользователей были проведены следующие водохозяйственные мероприятия:

• ОАО «Карельский окатыш» – система рек Кенти, Толлойоки и Корпангайоки – мониторинг водных объектов, монтаж и установка системы автоматического мониторинга сбрасываемых сточных вод, система реки КентиКенто – выполнена работа по оценке воздействия марганца на биологические ресурсы – всего на сумму 2 700 тыс. руб.

• ОАО «Сегежский ЦБК» – ремонтные работы на станции биологической очистки (ремонт энергетического оборудования), ремонт резервуара серной кислоты, ремонт воздухонагревателя, шиберных затворов) – всего на сумму 1 673 тыс. руб.

• ОАО «Кондопога» продолжены работы по модернизации биологических канализационных очистных сооружений промышленных сточных вод, направленные на повышение степени очистки сбрасываемых сточных вод, достижения проектных показателей работы КОС и снижения нагрузки на Кондопожскую губу Онежского озера. Финансирование осуществлялось за счет собственных средств предприятия на сумму 16 952 тыс. руб.

• ОАО «Целлюлозный завод «Питкяранта» (г. Питкяранта) – мониторинг состояния Ладожского озера за счет собственных средств (на сумму 61,7 тыс. руб.) Данные по массе загрязняющих веществ (ЗВ), сброшенных со сточными водами в водоемы Карелии, приведены в Табл. 1.7.

Основными загрязнителями в Республике Карелия являются ОАО «Кон-, допога», ОАО «Сегежский ЦБК», ОАО «Целлюлозный завод «Питкяранта», ОАО «Петрозаводские коммунальные системы», Администрация Петрозаводского городского округа (ливневая канализация), ООО «Водоканал» г. Медвежьегорска. Наибольшее количество ЗВ, таких как цинк, хлориды, свинец, кальций, магний, поступают со сточными ливневыми водами от города Петрозаводска, ОАО «Кондопога», ЗАО «Вяртсильский метизный завод и ОАО «Питкярантское карьероуправление».

Уменьшение массы калия и никеля связано с уменьшением этих показателей в сточных водах ОАО «Карельский окатыш». Снижение содержания алюминия вызвано уменьшением его использования на сооружениях водоочистки ОАО «РЖД» (ст. Элисенваара), МУП ЖКХ МО «Костомукшский городской округ» и ОАО «ПКС» г. Петрозаводска. Снижение массы сероводорода объясняется использованием новой методики определения данного компонента ОАО «Сегежским ЦБК». Уменьшение массы железа в сточных водах связано с уменьшением поступления сточных вод на очистные сооружения ОАО «Сегежского ЦБК» от ряда предприятий: ООО ЛДК «Сегежский»

ООО «Сегежская упаковка», ОАО «Сегежское ПКХ», имеющих данные загрязнения. Уменьшение массы меди объясняется уменьшением данного показателя в сточных водах по ряду предприятий Сегежского и Беломорского районов. Снижение масс метанола связано с сокращением производства целлюлозы (основного вида продукции) в связи с нестабильной работой основного технологического оборудования, увеличивающим периоды пусков и остановок на ОАО ЦЗ «Питкяранта» и ОАО «Сегежский ЦБК». Снижения масс натрия обусловлено снижением данных загрязнений в сточных водах МУП «Водоснабжение и водоотведение Беломорского городского поселения»

(г. Беломорск), ОАО Карельский окатыш» и МУП ЖКХ МО «Костомукшский городской округ» (г. Костомукша).

Распределение нагрузки ЗВ, поступающих со сточными водами в водные объекты южных районов Республики Карелия в 2011 году, представлены в Табл. 1.8 и 1.9.

–  –  –

Основными загрязнителями в бассейне Онежского озера являются ОАО «Кондопога», ОАО «Петрозаводские коммунальные системы», «Администрация Петрозаводского городского округа» (ливневая канализация), ООО «Водоканал» (г. Медвежьегорск). Наибольшее количество ЗВ, таких как СПАВ, цинк, хлориды, поступают со сточными ливневыми водами от г. Петрозаводска, ОАО «Кондопога» и ОАО «ПКС».

–  –  –

В бассейне Ладожского озера основными загрязнителями являются:

ОАО «Целлюлозный завод «Питкяранта», ЗАО «Вяртсильский метизный завод», МУП «ЖКС» п. Вяртсиля, ЗАО «Карелводоканал» и МУП Хелюльского городского поселения «Хелюльские коммунальные сети». Наибольшее количество загрязняющих веществ, таких как СПАВ, нитриты, железо, обусловлено увеличением данных загрязнений за счет МУП «ЖКС» п. Вяртсиля, ЗАО «Карелводоканал» и ЗАО «Вяртсильский метизный завод».

Снижение массы формальдегида по сравнению с 2010 годом связано с технологической работой по выработке целлюлозы (основного вида продукции) ОАО «Целлюлозный завод «Питкяранта». Снижение массы метанола связано с сокращением производства целлюлозы, а также с нестабильной работой основного технологического оборудования, увеличивающим периоды пусков и остановок на предприятиях целюлозно-бумажной промышленности. Наличие ХПК в сточных водах в 2011 году связано с водохозяйственной деятельностью следующих водопользователей; МУП Хелюльского городского поселения «Хелюльские коммунальные сети», ООО «Алто» и ООО «Зеленая миля (г. Лахденпохья). Уменьшение содержания алюминия по сравнению с 2010 годом вызвано уменьшением его использования на сооружениях водоочистки ОАО «РЖД» (ДТВц-3) ст. Элисенваара. Увеличение кальция и марганца связано с нестабильной работой основного технологического оборудования, увеличивающей периоды пусков и остановок на предприятиях: ЗАО «Вяртсильский метизный завод и ОАО «Питкярантское карьероуправление».

Снижение массы хлоридов в сточных водах за счет предприятий жилищнокоммунального хозяйства, имеющих КОС ЗАО «Карелводоканал» (г. Сортавала), ГУИВ № 863449. Уменьшение азота общего связано с общим уменьшением количества сточных вод городов (Сортавала, Лахденпохья, Питкяранта), которые отводят сточные воды для очистки на следующие предприятия: ООО «Зеленая миля», ЗАО «Карелводоканал», ОАО «Целлюлозный завод «Питкяранта».

Распределение нагрузки ЗВ, поступающих со сточными водами в поверхностные воды бассейна Белого моря, выглядит следующим образом (Табл. 1.10).

Основными загрязнителями вод в Республике Карелия являются (Табл. 1.11): ОАО «Карельский окатыш», ОАО «Сегежский ЦБК», МУП ЖКХ МО «Костомукшский городской округ», МУП «Кемь Энерго Сервис Нано Аудит» (г. Кемь). Наибольшее количество загрязняющих веществ, таких как азот аммонийный и СПАВ, обусловлено увеличением данных загрязнений за счет МУП ЖКХ МО «Костомукшский городской округ», ООО «Беломорские коммунальные системы» и ОАО «Сегежское ПКХ».

Уменьшение массы лигнина сульфатного по сравнению с 2010 годом обусловлено технологической работой по выработке целлюлозы за счет ОАО «Сегежский ЦБК». Уменьшение массы железа в сточных водах связано с поступлением сточных вод на очистные сооружения ОАО «Сегежского ЦБК»

от ряда предприятий: ООО ЛДК «Сегежский», ООО «Сегежская упаковка», ОАО «Сегежское ПКХ», имеющих данные загрязнения. Увеличение массы алюминия в сточных водах произошло за счет МУП ЖКХ МО «Костомукшский городской округ». Наличие кремнийорганических соединений в 2011 году свя

–  –  –

В Приложении 1, 2 приводятся данные за 2011 год по превышению ПДК и нормативов допустимого сброса веществ в водные объекты, осуществление производственного контроля по отдельным предприятиям Республики Карелия, осуществляющих сброс без очистки и с очисткой, по данным Центра лабораторного анализа и технических измерений Республики Карелия.

–  –  –

В 2011 году на территории ответственности ФГБУ «Карельский ЦГМС»

наблюдения за состоянием поверхностных вод проводились на постах государственной наблюдательной сети (в 28 пунктах) на водных объектах бассейнов Белого и Балтийского морей. Оценка состояния загрязненности поверхностных вод выполнена в соответствии с ГОСТ 17.1.2.04-77 «Показатели состояния и правила таксации рыбохозяйственных водных объектов» и методическими указаниями «Метод комплексной оценки степени загрязненности поверхностных вод по гидрохимическим показателям» РД 52.24.643-2002, с расчетом значения удельного комбинаторного индекса загрязненности (УКИЗВ) по 14 ингредиентам, вносящим наибольший вклад в загрязнение поверхностных вод. Согласно методике, критериями оценки качества поверхностных вод суши являются предельно допустимые концентрации (ПДК) вредных веществ для воды рыбохозяйственных водных объектов. Расчетная величина УКИЗВ может варьировать в водах различной степени загрязненности от 1 до 16. Большему значению индекса соответствует худшее качество воды, в зависимости от величины коэффициента качество воды оценивается 5 классами: от условно чистой (1 класс) до экстремально грязной (5 класс).

Бассейн Белого моря Реки. Качество вод бассейна мало изменилось по сравнению с 2011 годом.

Количество ингредиентов, превышающих соответствующие ПДК, колебалось от трех до четырех. Для всех загрязняющих ингредиентов в течение года характерна устойчивая загрязненность, что подтверждается наибольшими значениями частных оценочных баллов по повторяемости. Воды характеризуются высоким содержанием органических соединений (ХПК – до 3.5 ПДК, БПК5 –

2.6 ПДК), железа общего (до 22.6 ПДК) и меди (до 3.7 ПДК). Водам рек бассейна Белого моря во все сезоны года характерны средние значения цветности (47–116 град. имитационной Pt-Co шкалы), за исключением рек Поньгома, Чирко-Кемь, В. Выг и Нюхча, где в осенний период отмечено увеличение цветности (154–205 град. имитационной Pt-Co шкалы). Реакция среды (рН) рек Гридина, Поньгома, Чирка-Кемь во все сезоны года, а также воды рек Н. Выг (за исключением зимней межени), В. Выг (кроме летнего периода) и Нюхча (кроме весны и лета) характеризуются как «слабокислые» (5.31–6.41). Реки Кемь и Летняя во все сезоны года относятся к «нейтральным» (рН=6.57–7.21).

Кислородный режим рек в целом был удовлетворительным, за исключением рек Кемь, Нюхча и Верхний Выг, где наблюдался незначительный дефицит насыщения воды кислородом (69% – в весенний период на реках Кемь и Нюхча) и (58–64% – во все сезоны года на реке В. Выг).

Озера. Загрязненность воды озер Пяозеро и Топозеро по отдельным элементам определяется как «неустойчивая». Концентрация меди во всех отобранных пробах превышали ПДК в 1.2–3.5 раза. Воды наблюдаемых объектов характеризовались повышенным содержанием железа общего (1.1–2.4 ПДК).

Количество органических веществ (по ХПК) в озерах Верхнее и Среднее Куйто незначительно превышало норму в 1.2–1.7 ПДК. Содержание органических веществ (по БПК5) в озерах Пяозеро и Среднее Куйто превысило норму в 1.02–

1.23 раза. Воды озер отличаются низкой цветностью (15–34 град. имитационной Pt-Co шкалы), кроме озера Верхнее Куйто, где преобладают воды средней цветности (41–60 град. Pt-Co шкалы). По значениям водородного показателя водоемы можно отнести к группе «нейтральных вод» (рН 6.57–7.31), за исключением Верхнее Куйто, где в период весеннего паводка реакция среды характеризуется как «слабокислая» (рН 6.30–6.41). Кислородный режим северных озер был удовлетворительным.

Бассейн Балтийского моря Реки. Воды рек Балтийского бассейна в основном загрязнены соединениями железа общего, меди и органическими веществами (по ХПК и БПК5).

Кроме того, отмечены отдельные случаи превышения содержания нитритов (до 1.5 ПДК – в водах рек Юуван-йоки, Тукса, Неглинка) и нефтепродуктов (до 3 ПДК – водах рек Неглинка, Шуя, Лососинка, Олонка, Тукса). Для большей части наблюдаемых рек бассейна характерны высокие значения цветности (123–340 град. имитационной Pt-Co шкалы). Реакция среды большинства водотоков бассейна изменяется в диапазоне значений от кислой до нейтральной, в водах реки Юуван-йоки значения рН достигали даже уровня высокого загрязнения (рН 4.02–4.65). Воды рек характеризовались высоким содержанием железа общего (1.10–45.9 ПДК). Концентрация меди в большинстве отобранных проб в разные периоды года превышали ПДК в 1.3–3.9 раза. Количество органических веществ (по ХПК) всех наблюдаемых водных объектов превышало норму в 1.1–4.7 раза; Содержание органических веществ (по БПК5) максимально превысило норму в 2 раза. Кислородный режим рек балтийского бассейна был удовлетворительным, за исключением рек Юуван-йоки, Тулема, Видлица, Водла и Неглинка, где эпизодически отмечался дефицит насыщения воды кислородом (58–68%).

Озера.

Для вод озер характерна высокая цветность во все сезоны года (86–218 град. имитационной Pt–Co шкалы). Кислородный режим озер был удовлетворительным (74–125%). По водородному показателю (рН) вода озер относится к «нейтральным» (6.61–7.72), кроме озер Ондозеро и Суоярви, где в период весенних паводков реакция среды характеризуется как «слабокислая» (6.35–6.49). В Петрозаводской губе Онежского озера и озере Суоярви отмечены случаи превышения ПДК по содержанию нефтепродуктов (до 2.5 ПДК), железа общего (3.4–26.3 ПДК), меди (1.3–3.6 ПДК) и органическим веществам (в среднем, по ХПК – в 2.4 раза, по БПК5 – 1.4 раза).

По сравнению с 2010 годом, существенных изменений в состоянии водных объектов не произошло. Характеристика загрязненности, значения индексов загрязнения (УКИЗВ), классы и разряды качества воды наблюдаемых водных объектов приведены в Табл. 1.12.

Случаи высокого загрязнения (ВЗ) поверхностных вод суши. Сведения о зафиксированных в пунктах наблюдений ФГБУ «Карельский ЦГМС» концентрациях загрязняющих веществ, квалифицируемых как ВЗ, приведены в Табл. 1.13.

Наблюдения за загрязнением поверхностных вод суши по гидробиологическим показателям. В 2011 году гидробиологические наблюдения проводились по утвержденным программам, согласно специальным методам комплексного гидробиологического мониторинга, включающим отбор проб на 4-х водных объектах (Петрозаводская губа Онежского озера и ее притоки

– реки Шуя, Лососинка и Неглинка) по 11 створам (6 – на реках, 5 – на озере) с последующей оценкой состояния пресноводных экосистем по показателям сапробности, трофности и классу качества воды.

По данным наблюдений за содержанием хлорофилла «а», Петрозаводская губа Онежского озера и ее притоки соответствуют группе мезотрофных (реки Лососинка и Шуя) и эвтрофных (река Неглинка) вод. В Петрозаводской губе Онежского озера концентрация хлорофилла «а» на протяжении 2011 года варьировала от 0.36 (июнь) до 15.56 (октябрь) мкг/л, составив в среднем

5.52 мкг/л. В водах рек отмечено следующее содержание хлорофилла «а»:

• р. Лососинка – от 0.5 (март) до 20.08 (октябрь) мкг/л, в среднем 4.96 мкг/л

• р. Неглинка – от 0,2 (март) до 41.57 (август) мкг/л, в среднем 10.08 мкг/л

• р. Шуя – от 0.4 (март) до 12.85 (октябрь) мкг/л, в среднем 4.86 мкг/л

–  –  –

По индексам сапробности организмов зоопланктона, качество воды Петрозаводской губы Онежского озера оставалось на уровне предыдущих лет наблюдений и соответствовало II–III классу – умеренно загрязненным водам.

По результатам исследования бентофауны, экологическое состояние Петрозаводской губы и ее притоков, по сравнению с предыдущими годами наблюдений, не изменилось и соответствует II–III классу качества. Исключение составляют воды реки Лососинка, взятые в период весеннего половодья в устьевом створе, где показатель соответствовал III–IV классу качества (a–b мезосапробным условиям), загрязненной воде, что связно с влиянием городских талых вод.

По сравнению с предыдущими годами наблюдений, критических изменений в состоянии наблюдаемых водных объектов по гидрохимическим и гидробиологическим показателям не отмечено.

1.3.5.2. Отдельные водные объекты

Речные системы Корпангийоки, Тохтуринйоки и Толлойоки В зимний период 2011 года Институтом водных проблем Севера КарНЦ РАН по договору с ОАО «Карельский окатыш» были выполнены гидрохимические наблюдения на водных объектах, находящихся в зоне влияния железорудных Костомукшского и Корпангского месторождений. Эти исследования позволили оценить последствия попусков воды из хвостохранилища на систему р. Кенти и выявить влияние вновь разрабатываемого Корпангского месторождения на систему р. Толлойоки, впадающую в оз. В. Куйто.

Техногенные воды Костомукшского ГОКа (рудничные, хвостохранилища и фильтрационные) отличаются от природных вод района Костомукши высокой минерализацией (Рис. 1.5), аномальным соотношением ионов, содержанием азотистых веществ и повышенной концентрацией микроэлементов, прежде всего лития и никеля.

Аномальное соотношение ионов (в воде хвостохранилища [Na+/K+] – 0,11, [Ca2++Mg2+]/[Na++K+] – 0,54) связано с высокой концентрацией ионов калия. Поступление калия обусловлено его выщелачиванием из породообразующего минерала – биотита, сопутствующего рудным проявлениям. В анионном составе техногенных вод преобладающими являются сульфаты, поступление которых в воду связано с окислением пирита, входящего в качестве примеси в руду. Следует отметить, что содержание пирита больше в рудах Корпангского месторождения, чем Костомукшского, и, как следствие 44 этого, следует ожидать большего поступления сульфатов в водные объекты района Корпанги, чем в систему р. Кенти. Нитраты поступают в воду при буровзрывных работах и при технологической переработке руды. Никель является спутником железа и входит в микрограммовых количествах в руду.

В отличие от железа и марганца, он обладает лучшей миграционной способностью, поэтому и отмечаются его повышенные концентрации в воде. Литий выщелачивается совместно с калием, но в значительно меньших количествах, и среди микроэлементов он является маркером загрязнения техногенных вод. Исследования техногенных вод Костомукшского ГОКа и лабораторные опыты по выщелачиванию показали, что в зоне техногенеза происходит активное выщелачивание компонентов из руды и вскрышных пород, но дальнейшие геохимические процессы на водосборной территории при взаимодействии воды с почвами и подстилающими породами приводят к резкому снижению содержания литофильных элементов (Fe, Mn) и Al. В воде остаются только те компоненты, соединения которых хорошо растворимы в воде – K+, SO42-, NO3-, Li, Ni, и они являются приоритетными показателями, отражающими загрязнение вод.

Техногенное влияние Костомукшского ГОК распространяется, главным образом, на систему р. Кенти, а в последние годы и на речные системы Корпангийоки, Тохтуринйоки и Толлойоки, находящиеся вблизи Корпангского месторождения.

Попуски воды из хвостохранилища в 2011 г. в объеме 13,1 млн м3 существенно не привели к изменению состава воды системы р. Кенти. Большинство показателей находится на уровне прошлых лет наблюдений при сохранении многолетнего тренда увеличения минерализации, концентрации K+ и SO42при стабилизации показателей содержания NO3-, Li, Ni. При этом по системе р. Кенти, от верхних озер к нижним, наблюдается закономерное снижение концентрации этих компонентов (Рис. 1.6; 1.7).

Расчет индекса загрязнения по 6-ти показателям (О2, БПК5, Li, K+, SO42-, NO3-) с использованием региональных ПДК показал, что воды хвостохранилища в 2011 году соответствовали «чрезвычайно грязным», оз. Окуневое – «очень грязное», Поппалиярви – «грязное», Койвас и Кенто – «загрязненное», Ср. Куйто – «чистое». В 2011 году загрязнение системы р. Кенти был на уровне 2010 года.

В 2011 году установлен дальнейший рост загрязнения р. Полвиярвийоки, тенденция которого сохранится и в будущем. Вода этой реки характеризовалась как «чрезвычайно грязная». Слабое загрязнение отмечено в реках Толлойоки и Ливойоки. В остальных водных объектах района Корпангского месторождения показатели качества воды соответствовали природным фоновым величинам.

В целом следует отметить, что в системе р. Кенти отмечается стабилизация ее загрязнения по NO3-, Li, Ni и слабая тенденция роста загрязнения по K+ и SO42-. Гидрохимический режим реки отвечает регулируемым попускам воды из хвостохранилища. В отличие от системы р. Кенти в водотоках Корпангского месторождения (реки Полвиярвийоки, Толлойоки и Ливойоки) наблюдается более быстрый рост загрязнения в результате эксплуатации западного карьера, что обусловлено особенностями состава руд этого месторождения.

Рис.1.5 Многолетняя динамика суммы ионов в техногенных водах Воды Онежского озера и Выгозерского водохранилища Санитарное состояние воды оценивалось по количественному представительству в воде ЛПКП (КОЕ/л). Определение количества этих бактерий проводилось из поверхностного слоя водной массы в период открытой воды.

Присутствие в воде колиформных бактерий определяли, как и в предыдущие годы, методом мембранных фильтров строго по прописям в «Методические 46 указания по санитарно-микробиологическому анализу воды поверхностных водоемов. М.,1981. С. 36». По сравнению с предыдущими годами, в Выгозере исследованиями была охвачена вся акватория водоема, в Онежском озере северная и центральная часть.

–  –  –

Рис. 1.7 Изменение содержания лития по системе р. Кенти Онежское озеро. Данные, полученные в 2010–2011 гг., подтверждают характер распространения колиформных бактерий на акватории озера, полученные в предыдущие годы (Государственный доклад, 2009), вместе с тем была выявлена вариабельность этих показателей в разные годы.

В весенний период их количество в воде открытых пелагических районов озера было невелико (27–126 КОЕ/л.) Основным фактором, определяющим столь невысокое представительство в воде озера в этот период колиформных бактерий, была низкая температура воды, которая на преобладающей акватории водоема не превышала 10°С. Повышенное содержание (1745 КОЕ/л) было отмечено лишь в вершинной части Кондопожской губы, в районе города, где производится выпуск сточных вод комбината. Но уже в районе центрального участка губы, на расстоянии 17 км от выпуска стоков, их численность снижалась почти в 7 раз (до 255 КОЕ/л).

В летний период 2010 г. (август), когда температура воды в поверхностном слое (0–5 м) в разных районах озера достигала 14–15°С и значительно увеличилась и транспортная нагрузка на водоем. Численность колиформных бактерий в воде по сравнению с весенним периодом возросла в центральных районах озера почти на порядок – до 1 254–1 549 КОЕ/л (Табл. 1.14). Повышенное содержание колиформных бактерий (до 1 545 КОЕ/л) было также отмечено в районе западного побережья. При ежегодно повторяющихся гидродинамических ситуациях, а именно при разрушении термобара в начале летнего периода, западное побережье испытывает влияние загрязненных вод, выносимых из Петрозаводской губы, что обусловливает повышенное содержание коли-бактерий в этом районе озера. Особенно следует отметить повышенное содержание этих бактерий в 2011 году до 2 647 КОЕ/л. В этот год повышенные показатели коли бактерий отмечались также в районе Петрозаводского Онего (Табл. 1.14). Если в 2010 году количественные показатели колиформных бак, терий в Онежском озере варьировали в пределах от 20 до 1 549 КОЕ/л, то в 2011 году они изменялись от 39 до 4 882 КОЕ/л, то есть максимальные величины были в 2 и более раз выше, чем в предыдущие годы.

Особая ситуация в 2011 г. была отмечена в Кондопожской губе, где содержание колиформных бактерий в воде достигало высоких значений, особенно в вершинном районе губы, который испытывает сильное влияние сточных вод комбината. Столь высокое количество этих бактерий в Кондопожской губе за последние годы было отмечено впервые.

Таблица 1.14 Содержание ЛПКП в воде Онежского озера в 2010–2011 гг.

, КОЕ/л 2010 г. 2010 г. 2011 г.

Район озера июнь август август В районе города 1 745 23 4 Срединная часть губы Кондопожская - 19 333 (10 км от города) губа Центральная часть губы

–  –  –

В 2011 году более подробно были исследованы южный и юго-восточный участки озера. Содержание колиформных бактерий в этих районах было выше по сравнению с северным районом Выгозера. Численность достигала пределов 4455–8091 КОЕ/л. На южную мелководную часть водохранилища, являющуюся трассой Беломорско-Балтийского канала (ББК), сильное влияние оказывает движение судов и, возможно, несанкционированный сброс хозяйственно-фекальных вод. Эта же причина, по-видимому, обусловливает повышенное содержание в воде ЛПКП в верхних небольших водоемах (Торос, Волозеро), которые также являются трассой ББК.

Кижские шхеры Онежского озера. Проблема сохранения природной (водной) среды на территории историко-архитектурного и этнографического музея-заповедника «Кижи» является неотъемлемой частью сохранения самого памятника истории. Поэтому по инициативе и финансовой поддержке музеязаповедника «Кижи» Институтом водных проблем Севера КарНЦ РАН проводятся ежегодные, начиная с 1994 года, исследования качества воды в районе Кижских шхер Онежского озера.

Среднемноголетняя минерализация воды Кижских шхер отличается высоким постоянством и составляет 40.7 мг/л. В 2011 г. она равнялась 41.2 мг/л. Формула ионного состава воды, выраженная в %–экв., выглядит следующим образом:

Са 47 Mg 32 Na 17 K 36 HCO3 63 SO4 17 Cl 10 Aорг 9 Концентрация нефтепродуктов в июле и октябре 2011 г. была ниже предельно допустимой концентрации (0.05 мг/л) для рыбохозяйственных водоемов и на всей акватории шхер находилась на уровне регионального фона (ниже 0.02 мг/л).

Величины цветности, перманганатной и бихроматной окисляемостей в поверхностном слое воды шхер в летний (июль) и осенний (октябрь) периоды 2011 г. варьировали в узких пределах: ЦВ 25–30 град., ПО 6.6–8.6 мгО/л и ХПК 20.6–24.6 мгО/л. В районе о. Кижи (Погост) значение ПО и БО были наибольшие (8.4-8.6 и 24.0-24.6 мгО/л, соответственно), чем в других районах шхер.

Обращают на себя внимание повышенные концентрации взвешенных веществ в летний и осенний периоды 2011 года. Содержание их во всех исследованных районах в воде Кижских шхер колебалось от 1.3 до 2.6 мг/л (в среднем 1.9 мг/л). Повышенные концентрации взвешенных веществ в шхерном районе, по-видимому, связаны с активным развитием фитопланктона в летний период, отличавшийся достаточно высокими температурами воды, и, возможно, с взмучиванием донных отложений водным транспортом.

Фосфор и азот являются основными абиотическими факторами среды, контролирующими развитие фитопланктона. Содержание минерального фосфора в летне-осенний период 2011 г. было минимально и колебалось от следовых количеств до 2 мкг/л (Рис. 1.8). Концентрация общего фосфора в воде в 2011 г. также низкая и изменялась от 6 до 10 мкг/л.

Несмотря на низкие концентрации общего фосфора в воде в 2011 году, отвечающие олиготрофному типу водоемов, в воде наблюдалась интенсивная фотосинтетическая активность планктона. Это подтверждается высокими концентрациями хлорофилла «а» (до 8,4 мкг/л), отсутствием нитрат-иона в летний период и повышенными величинами БПК5 (до 2,3 мгО2/л).

В районе Кижских шхер средняя концентрация общего азота – второго компонента, обуславливающего биопродуктивность водоемов, в летне-осенний период 2011 г. равнялась 0.60 мг/л, а концентрация нитратов была наименьшей по сравнению с другими годами наблюдений (Рис. 1.9).

Для этого района озера характерны низкие концентрации тяжелых металлов (в большинстве случаев ниже ПДК для рыбохозяйственных водоемов).

Так, среднее содержание Zn – 4.4 мкг/л (ПДК – 10.0), Pb – 0.4 (ПДК – 5.0), Cd – 0.03 (ПДК – 5.0) и Ni – 0.3 мкг/л (ПДК – 10.0). Исключением является содержание Cu, концентрация которой в водах этого района озера колеблется от 0.7 до 1.8 мкг/л (ПДК – 1.0).

50 Рис. 1.8 Динамика изменения концентрации общего фосфора в воде Кижских шхер в 2000–2011 гг. (средние значения по годам наблюдений) Рис. 1.9 Динамика изменения содержания нитратного азота в воде Кижских шхер в 2000–2011 гг. (средние значения по годам наблюдений) Таким образом, проведенные в 2011 г. исследования показали, что вода в районе Кижских шхер характеризуется, как и в предыдущие годы, высоким качеством и низким содержанием поллютантов – нефтепродуктов и тяжелых металлов, содержания которых находятся на уровне регионального фона.

1.3.6. Охрана водных объектов и предотвращение негативного воздействия на воды В соответствии с федеральным законодательством республика осуществляет полномочия в области водных отношений. Переданные Российской Федерацией полномочия определены по трем направлениям (по водным объектам, находящимся в федеральной собственности): предоставление в пользование водных объектов или их частей, находящихся в федеральной собственности; осуществление мер по охране водных объектов; осуществление мер по предотвращению негативного воздействия вод и ликвидации его последствий.

В 2011 году на эти цели республике выделены средства в сумме 10,1 млн рублей. Кроме того, в области водных отношений республика исполняет полномочия субъекта Российской Федерации по предметам совместного ведения.

Для осуществления мер по охране водных объектов проведены работы по установлению границ водоохранных зон и прибрежных защитных полос оз. Пряжинское и оз. Сямозеро с закреплением их на местности специальными информационными знаками (протяженность установленных границ 35 км, установлено 33 знака).

52 В целях предотвращения негативного воздействия вод и ликвидации его последствий выполнены работы:

• по предпаводковому обследованию паводкоопасных территорий и водных объектов: р. Водла, оз. Водлозеро, р. Нижний Выг, р. Кумса и р. Шуя на сумму 389,4 тыс. руб.

• завершен 1 этап работ по расчистке и дноуглубительным работам на реке Кумса в г. Медвежьегорске Республики Карелия. На выполнение указанных работ заключен 2-х годичный контракт на сумму 13,9 млн руб. Работы 2011 года составили 8,8 млн руб.

Работы проводились с целью увеличения пропускной способности русла реки (благоприятного прохождения паводков). Указанные мероприятия позволили достичь установленные Минприродой России целевые прогнозные показатели при осуществлении федеральных полномочий в области водных отношений.

В рамках исполнения полномочий субъекта Российской Федерации по предметам совместного ведения в области водных отношений в отчетном периоде проделана следующая работа. Проведена экспертиза проекта «Расчистка и дноуглубительные работы на реке Шуя в пос. Соддер (Пряжинский район), в пос. Шуя, дер. Нижний Бесовец, дер. Верховье (Прионежский район)»

и подготовлено сводное экспертное заключение, в связи с разделением проекта на этапы выполнения работ; выполнены работы по разделению проектносметной документации «Расчистка, углубление русла и укрепление берегов реки Ивина в пос. Ладва Прионежского района» на два проекта и проведена их экспертиза.

Впервые за последние 10 лет средства бюджета Республики Карелия направлены на проведение мониторинга водных объектов. Выполнены работы по мониторингу оз. Логмозеро (состояние дна и берегов водного объекта).

Всего за отчетный период на выполнение работ в области водных отношений заключено 15 государственных контрактов и договоров; осуществлена приемка работ. Средства федерального бюджета и бюджета Республики Карелия освоены в полном объеме.

В соответствии с Водным кодексом и Постановлением Правительства РФ от 30.12.2006 № 881 «О порядке утверждения нормативов допустимого воздействия на водные объекты» рассмотрены материалы по проекту «Нормативы допустимого воздействия по бассейнам рек Карелии, впадающих в Белое море» в пределах Республики Карелия, а также обеспечено их рассмотрение на общественных слушаниях. В них участвовали представители общественности, науки, предприятий-водопользователей, министерств и ведомств, органов местного самоуправления Республики Карелия.

1.4. ЗЕМЕЛЬНЫЕ РЕСУРСЫ, ИХ СОСТОЯНИЕ,

ИСПОЛЬЗОВАНИЕ И ОХРАНА

–  –  –

Распределение земель по категориям показывает преобладание в структуре земельного фонда Республики Карелия земель лесного фонда, на долю которых приходится 80,5%, и земель водного фонда – 14,7% (Рис. 1.10).

Перевод земельных участков из одной категории земель в другую был осуществлен на основании распоряжений Правительства Республики Карелия и органов местного самоуправления, принятых в пределах их компетенции в соответствии с Земельным кодексом Российской Федерации, Федеральным Законом от 21.12.2004 № 172-ФЗ «О переводе земель или земельных участков из одной категории в другую».

В течение 2011 года Правительством Республики Карелия было принято 264 распоряжения об осуществлении перевода земельных участков из одной категории в другую.

54 Рис. 1.10 Структура земельного фонда Республики Карелия по категориям

Земли сельскохозяйственного назначения. На 1 января 2012 года общая площадь земель сельскохозяйственного назначения по сравнению с предыдущим годом уменьшилась на 0,1 тыс. га (106 га сенокосов) и составила 210,3 тыс. га (1,2% территории республики). Уменьшение земель сельскохозяйственного назначения общей площадью 155 га произошли в связи с переводом земель:

• в земли промышленности и иного специального назначения общей площадью 104 га (Лахденпохский муниципальный район – 57 га, Сортавальский муниципальный район – 30 га, Кондопожский муниципальный район – 17 га)

• в земли особо охраняемых территорий и объектов общей площадью 39 га (Кондопожский муниципальный район – 16 га, Сортавальский муниципальный район – 11 га, Питкярантский муниципальный район – 6 га, Олонецкий муниципальный район – 6 га)

• в земли населенных пунктов общей площадью 12 га (Сортавальский район) Увеличение площади земель сельскохозяйственного назначения на 49 га произошло за счет перевода из земель запаса (Медвежьегорский муниципальный район – 8 га, Сортавальский муниципальный район – 18 га, Питкярантский муниципальный район – 6 га, Прионежский муниципальный район – 17 га).

Эти земли в основном используются различными сельскохозяйственными предприятиями и организациями (товариществами и обществами, кооперативами, государственными предприятиями, научно-исследовательскими учреждениями). К данной категории относятся также земельные участки, расположенные за чертой населенных пунктов и предоставленные гражданам для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства, личного подсобного хозяйства, садоводства, огородничества, дачного строительства, животноводства, сенокошения и иных целей, связанных с сельскохозяйственным производством (индивидуальное предпринимательство, земельные доли и др.).

–  –  –

В отчетном году произошли следующие изменения в площади земель фонда перераспределения:

• в фонд перераспределения переведены земельные общей площадью 431 га в связи с отказом граждан от земельных участков, предоставленных им для сенокошения на площади 303 га по Пудожскому муниципальному району, для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства на площади 56 га по Медвежьегорскому муниципальному району, для садоводства на площади 28 га по Прионежскому муниципальному району, а также в связи 56 с прекращением права аренды на земельные участки общей площадью 34 га по Сегежскому муниципальному району (ООО «Родина», ФБУ ИК-7 УФСИН России по Республике Карелия и граждан) и на земельные участки общей площадью 10 га по Калевальскому муниципальному району

• из фонда перераспределения в Питкярантском муниципальном районе в аренду юридическому лицу был предоставлен земельный участок площадью 291 га Земли населенных пунктов. На 1 января 2012 года общая площадь земель населенных пунктов составила 75,4 тыс. га, или 0,4% земельного фонда республики. Площадь земель населенных пунктов увеличилась по сравнению с предыдущим годом всего на 20 га (в отчетных данных увеличение площади не нашло отражения, поскольку показатели указываются в тыс. га) в связи с включением в границы населенных пунктов земель сельскохозяйственного назначения (Сортавальский муниципальный район – 13 га), земель запаса (Медвежьегорский муниципальный район – 7 га).

В структуре земель населенных пунктов наибольший удельный вес приходится на земли под застройкой 23,8 тыс. га (31,6%), под дорогами 6,9 тыс. га (9,1%). Сельскохозяйственные угодья занимают 17,3 тыс. га (23,0%), лесные площади и лесные насаждения, не входящие в лесной фонд, – 16,7 тыс. га (22,1%), под водой – 1,6 тыс. га (2,1%). Площадь земель, требующих проведения специальных инженерных мероприятий (болота, овраги, карьеры и пр.), составляет 9,1 тыс. га (12,1%).

По состоянию на 1 января 2012 года площадь земель городов и поселков городского типа составила 33,8 тыс. га, из них:

• земли жилой застройки 5,9 тыс. га (17,5%)

• земли общественно-деловой застройки 2,2 тыс. га (6,2%)

• земли промышленности 3,5 тыс. га (10,4%)

• земли общего пользования 3,3 тыс. га (9,8%)

• земли транспорта, связи, инженерных коммуникаций 1,5 тыс. га (4,4%)

• земли сельскохозяйственного использования 2,7 тыс. га (8%)

• земли, занятые особо охраняемыми территориями и объектами, 5,5 тыс. га (16,3%)

• земли лесничеств и лесопарков 5,3 тыс. га (15,7%)

• земли под водными объектами 0,9 тыс. га (2,7%)

• земли под военными и иными режимными объектами 0,9 тыс. га (2,7%)

• земли, не вовлеченные в градостроительную и иную деятельность, 2,1 тыс. га (6,3%) Из всех земель городов и поселков городского типа в собственности граждан и юридических лиц находится 2,6 тыс. га (7,7 %).

По состоянию на 1 января 2012 года площадь земель сельских населенных пунктов составила 41,6 тыс. га, из них:

• земли жилой застройки 6,9 тыс. га (16,7%)

• земли общественно-деловой застройки 1,8 тыс. га (4,3%)

• земли промышленности 3,0 тыс. га (7,2%)



Pages:     | 1 || 3 | 4 |   ...   | 11 |
Похожие работы:

«МАЙДАНУТЫЕ Запад придумывал много технологий, чтобы покорить Россию. Поначалу действовал просто, натравляя всяких отморозков на нашу Родину. Были псы-рыцари, были польские шляхтичи, были турки, французы, англичане, немцы и прочие. Всех мы побили. Сейчас главный упор Запад делает на пятую колонну. Глядя на сегодняшних пособников бандеровцев внутри России, выкрикивающих антирусские, антигосударственные призывы, надо понимать, что тут налицо не только измена, а ещё и очень умно построенные методы...»

«ПРЕАМБУЛА Колледж основан в 1930 году. До 1991 года назывался «Ростовский автодорожный техникум». Приказом № 59-ор Государственного концерна «Росавтодор» от 06.08. 1991 года был переименован в «Ростовский автодорожный колледж». Приказом Федерального дорожного агентства от 07.12.2004г. № ОБ-130 переименован в «Федеральное государственное образовательное учреждение среднего профессионального образования «Ростовский-на-Дону автодорожный колледж». На основании приказа Федерального агентства по...»

«Six Sigma for Business Leaders A Guide to Implementation Gregory H. Watson Business Systems Solutions, Inc. GOAL/QPS IMPROVING THE WAY ORGANIZATIONS RUN First Edition Деловое совершенство Г. BATCOH МЕТОДОЛОГИЯ «ШЕСТЬ СИГМ» ДЛЯ ЛИДЕРОВ, или КАК ДОСТИЧЬ 3,4 ДЕФЕКТА НА МИЛЛИОН ВОЗМОЖНОСТЕЙ Перевод с английского РИА «Стандарты и качество» Москва 2006 Библиотека Всероссийской организации качества Серия книг «Деловое совершенство» Ватсон Г. Методология «Шесть сигм» для лидеров, или Как достичь 3,4...»

«Министерство природных ресурсов и охраны окружающей среды Республики Беларусь ГУ «РЕСПУБЛИКАНСКИЙ ЦЕНТР РАДИАЦИОННОГО КОНТРОЛЯ И МОНИТОРИНГА ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ (РЦРКМ)» УДК 504.064.36(476) Экз.№ Инв. № УТВЕРЖДАЮ Начальник РЦРКМ А.П.Станкевич «08» ноября 2013 г. ОТЧЕТ «Радиационное обследование объектов окружающей среды (почва, воздух, вода) в регионе строящейся Белорусской АЭС» договор № 36/13 от 07.10.2013 г. Ответственный исполнитель, к.т.н. О.М.Жукова Минск 2013 PDF создан с пробной версией...»

«Адатпа Берілген дипломды жобада КЭЖ ВРТБ пайдаланып ауылды электрмен жабдытау туралы жаа сулеттік ерітіндісі мселе арастырылды. Жктеме орталыында орналасан кзден ажетті уат ттынушыларды амтамасыз ету шін жел жне кн энергиясын пайдалану арылы осындай автономды реттеу алыптастыру, энергия ндіруді лайту. Аннотация В данном дипломном проекте был рассмотрен вопрос о электроснабжении населенного пункта с новым архитектурно-планировочным решением при использовании КЭС ВРТБ. Формирование такого...»

«МИНИСТЕРСТВО ФИНАНСОВ ЛУГАНСКОЙ НАРОДНОЙ РЕСПУБЛИКИ ПРИКАЗ «20» октября 2015 г. №88 Луганск Об утверждении Порядка регистрации и учета обязательств распорядителей бюджетных средств и получателей бюджетных средств в органах Государственного казначейства Луганской Народной Республики С целью упорядочения процедуры регистрации и учета обязательств распорядителей бюджетных средств и получателей бюджетных средств в органах Государственного казначейства Луганской Народной Республики, обеспечения...»

«A/68/854 Организация Объединенных Наций Генеральная Ассамблея Distr.: General 25 April 2014 Russian Original: English Шестьдесят восьмая сессия Пункт 13 повестки дня Десятилетие 2001–2010 годов: десятилетие борьбы за сокращение масштабов заболеваемости малярией в развивающихся странах, особенно в Африке Осуществление резолюции 67/299 Генеральной Ассамблеи о закреплении достигнутых успехов и активизация борьбы с малярией и усилий в направлении ее ликвидации к 2015 году в развивающихся странах,...»

«R WO/CC/69/2 ОРИГИНАЛ: АНГЛИЙСКИЙ ДАТА: 10 ДЕКАБРЯ 2013 Г. Координационный комитет ВОИС Шестьдесят девятая (25-я внеочередная) сессия Женева, 6 и 7 марта 2014 г.КАНДИДАТЫ, ВЫДВИНУТЫЕ НА ДОЛЖНОСТЬ ГЕНЕРАЛЬНОГО ДИРЕКТОРА ВОИС Меморандум Председателя Координационного комитета 1. Председатель Координационного комитета 6 сентября 2013 г. направил всем государствам членам ВОИС информационный циркуляр № 3470 с просьбой предложить одного из своих граждан в качестве кандидата на должность Генерального...»

«МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ( М И Н О Б РН АУ КИ РО ССИ И ) ПРИКАЗ « _ » _ 2014 г. № Москва Об утверждении федерального государственного образовательного стандарта высшего образования по направлению подготовки 54.05.03 Графика (уровень специалитета) В соответствии с пунктом 5.2.41 Положения о Министерстве образования и науки Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 3 июня 2013 г. № 466 (Собрание законодательства...»

«Лекция 6. Бюджетное финансирование образования Общая схема бюджетного финансирования, определение потребности в бюджетных средствах 6.1. Схема бюджетного финансирования образования Как известно, учреждение это некоммерческая организация, финансируемая собственником полностью или частично. Целью финансирования является обеспечение финансовыми ресурсами деятельности учреждения. По аналогии с управлением, можно сказать, что деятельность по обеспечению достижения этой цели должна осуществляться...»

«Ростовский военный институт Ракетных войск закрывали так. В начале 50-х годов прошлого столетия в СССР началось развёртывание большого количества ракетных бригад, вооружённых ракетами дальнего действия. Шло формирование ракетно-ядерного щита Родины, что было обусловлено сложной и взрывоопасной обстановкой в мире в послевоенные годы. Это обстоятельство потребовало от руководства страны создания нового специализированного высшего учебного заведения по ускоренной подготовке кадров для инженерных...»

«УТВЕРЖДЕН антинаркотической комиссией в Липецкой области 18 марта 2014г.ДОКЛАД о наркоситуации в Липецкой области за 2013 год I. Характеристика области Липецкая область – это мощный индустриальный центр, динамично развивающаяся территория с высоким потенциалом, широкими возможностями и растущей международной известностью. Регион расположен в центральной части европейской территории России, граничит с Воронежской, Курской, Орловской, Тульской, Рязанской и Тамбовской областями. Территория области...»

«ДАЙДЖЕСТ ВЕЧЕРНИХ НОВОСТЕЙ 25.08.2015 НОВОСТИ КАЗАХСТАНА Анонс предстоящих событий с участием Главы государства Б.Сагинтаев пригласил китайские компании принять активное участие в ЭКСПОВице-премьер Б.Сапарбаев подверг резкой критике систему дуального образования в РК Глава МОН РК рассказал о новых предметах в рамках обновленного образовательного стандарта Генпрокурор РК встретился с исполнительным секретарем КСГП СНГ Борьбу с терроризмом обсудят в Астане генпрокуроры стран ШОС и СНГ. 6 Все...»

«Приложение B Группа социальных проектов – обязанности и профессиональная квалификация B-1 С А Х А Л И Н Э Н Е РД Ж И • ОТ Ч Е Т П О О Ц Е Н К Е В О З Д Е Й С Т В И Я Н А С О Ц И А Л Ь Н У Ю С Ф Е Р У Приложение B Группа социальных проектов – обязанности и профессиональная квалификация ПРИЛОЖЕНИЕ В-01: СВОДНАЯ ТАБЛИЦА ГРУППЫ СОЦИАЛЬНЫХ ПРОЕКТОВ – ОБЯЗАННОСТИ И ПРОФЕССИОНАЛЬНАЯ КВАЛИФИКАЦИЯ ПРИЛОЖЕНИЕ В-02: БИОГРАФИЧЕСКИЕ СВЕДЕНИЯ ОСНОВНОГО ПЕРСОНАЛА B-2 С А Х А Л И Н Э Н Е РД Ж И • ОТ Ч Е Т П О...»

«ISSN 2073 Российская академия предпринимательства ПУТЕВОДИТЕЛЬ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ Научно практическое издание Выпуск XXVII Включен в Перечень ведущих рецензируемых научных журналов и изданий, рекомендованных ВАК Министерства образования и науки Российской Федерации Москва Путеводитель предпринимателя. Выпуск XXVII ББК 65.9(2Рос) УДК 330. УДК 340. П Редакционный совет: Балабанов В.С., д.э.н., профессор, Заслуженный деятель науки РФ, Российская академия предпринимательства (гл. редактор) Булочникова...»

«Эл Райс, Джек Траут Маркетинговые войны Посвящается одному из величайших маркетинговых стратегов, которых когда-либо знал мир: Карлу фон Клаузевицу Предисловие Первая книга о маркетинговых войнах была написана ещё тогда, когда конкуренция переживала своё средневековье. Десять лет назад ещё не существовало понятия «глобальная конкуренция». Все технологии, которые мы сегодня воспринимаем как должное, были тогда всего лишь отблеском идеи в умах инженеров из Силиконовой долины. Глобальная коммерция...»

«СОБЫТИЯ НЕДЕЛИ ВЫПУСК №28 29/08/2011 СОБЫТИЯ НЕДЕЛИ ВЫПУСК №28 29/08/2011 Суд над Юлией 29 августа 2011 года продолжилось рассмотрение дела против эксТимошенко премьер-министра Украины, лидера партии «Батькивщина» Юлии продолжается Тимошенко. Отметим, что суд уже двенадцать раз отказался освободить Ю.Тимошенко изпод ареста. Также судья уже три раза отказался рассматривать ходатайство защиты экс-премьер-министра о допуске к ней личного врача и медсестры. Брать анализы у экс-премьер-министра с...»

«РЕЗУЛЬТАТЫ деятельности научной лаборатории за 2013 г. № Краткая Дата Состав научной Результаты деятельности научной лаборатории Название Руководител научной характеристика регистрации ь научной лаборатории Проведены заседания Совета лаборатории (18.02 13 лаборатор научной на Ученом лаборатории г., 17.06.13 г., 10.09.13 г.) (см. протоколы) лаборатории совете (ФИО) Научно-исследовательская деятельность t ИИ 1. лаборатории НаучноПротокол от Попова 1.Холопова Т. Г., Гуманита 1Л.Проектирование...»

«IX Чемпионат России среди школьников по игре «Что? Где? Когда?» 25-26 апреля 2009 г. Редакторская группа: Леонид Климович (Гомель), Дмитрий Башук (Харьков). © МООО «Интеллектуальное кольцо», 2009 Указания ведущему: четко читать окончания слов;слова, написанные заглавными буквами (ЭТО, ОНИ, ПЕРВЫЕ и т.п.) при чтении следует выделить голосом;при чтении стихотворений делать небольшую паузу между строками, желательно каждое стихотворение читать дважды: первый раз – помедленнее, под запись, второй...»

«ПУТИ ВЫХОДА ИЗ КАТАСТРОФЫ ЕГЭ Получен официальный ответ от Минобрнауки на обращение Ученого Совета математического факультета ПетрГУ к Президенту РФ с предложением отделить школу от ЕГЭ ( текст обращения приведен в Приложении 1). Этот ответ заканчивается словами: «вопросы, затрагиваемые в письме, в полной мере учтены в работе по совершенствованию ЕГЭ » (полный текст ответа в Приложении 2). Однако, его реальное содержание свидетельствует об обратном. Ключевое предложение обращения полностью...»







 
2016 www.nauka.x-pdf.ru - «Бесплатная электронная библиотека - Книги, издания, публикации»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.