WWW.NAUKA.X-PDF.RU
БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА - Книги, издания, публикации
 


Pages:     | 1 | 2 || 4 | 5 |   ...   | 6 |

«Аудит эффективности использования бюджетных средств, направленных в 2011 году на государственную поддержку животноводства в рамках ДОЦП «Развитие агропромышленного комплекса ...»

-- [ Страница 3 ] --

Субсидии за произведенную продукцию животноводства

В 2011 году Волгоградской области из федерального бюджета поступила дополнительная финансовая помощь в виде дотации на поддержку мер по обеспечению сбалансированности бюджетов субъектов Российской Федерации в размере 111665 тыс.

рублей. В соответствии с соглашением с Минфином РФ средства были направлены на выплату разовой субсидии за произведенную продукцию животноводства в первом квартале 2011 года.

Субсидии направлены 30 сельхозтоваропроизводителям Волгоградской области за произведенную продукцию свиноводства в количестве 4529,8 тонн живого веса, или 36% от объема субсидий, птицы на убой в количестве 10506,4 тонн в живом весе, или 44%, и яиц в количестве 98102,8 тыс. штук, или 20 процентов.



Вместе с тем необходимо отметить, что такие выплаты разового характера не способствуют развитию как в целом животноводческой отрасли, так и получающих их сельхозтоваропроизводителей.

Кроме того, встречной проверкой в ООО «Лидер», который являлся получателем субсидии за произведенную продукцию животноводства, установлено завышение объема произведенной в 1 квартале 2011 года свинины в живом весе на 932 кг, в результате чего размер субсидии завышен на 8,3 тыс. рублей.

В соответствии с п.10 Постановления №706-п ООО «Лидер» обязано произвести возврат необоснованно полученных средств областного бюджета.

Субсидии за реализованную продукцию животноводства

В соответствии с п. 4.1.1. правил, утвержденных постановлением № 706-п, субсидии за реализованную продукцию животноводства предоставляются из областного бюджета ежемесячно сельскохозяйственным товаропроизводителям, организациям агропромышленного комплекса, вновь созданным предприятиям (за исключением ЛПХ), занимающимся производством сельскохозяйственной продукции, за реализованную продукцию животноводства собственного производства.

За период с 2007 по 2011 годы из областного бюджета перечислено субсидий за реализованную продукцию животноводства в сумме 445510,0 тыс. рублей.

В 2011 году получателями субсидий являлись 58 сельхозтоваропроизводителей, которым начислено субсидий на сумму 93292 тыс. руб., выплачено 86864,2 тыс. руб., кредиторская задолженность на 01.01.2012 за реализованное молоко составляла 6427,8 тыс.

руб. (оплачена в марте-апреле 2012 в полном объеме). По структуре наибольший удельный вес субсидий направлен за реализованное молоко (58%). Всего в 2011 году просубсидировано 22,2 тыс. т молока, 10,9 тыс. т живого веса мяса свинины (13%), 22,2 тыс. т живого веса мяса птицы (24%), 205566 тыс. шт. яиц (5%).

Проверкой правильности начисления и выплаты субсидий установлены факты необоснованного непредставления субсидий за реализованную продукцию животноводства за август 2011 года на общую сумму 6668,2 тыс. рублей. Кроме того, не соблюдалась очередность при выделении субсидии.

В нарушение п. 7 правил, утвержденных постановлением № 706-п, субсидии за август 2011 года в размере 6427,8 тыс. руб. были начислены только отдельным претендентам в размерах, указанных в их справках-расчетах, а не всем претендентам на получение субсидии, пропорционально суммам субсидий, указанным в справках – расчетах.

В связи с недостаточным размером лимитов бюджетных обязательств в 2011 году размер невыплаченных субсидий за август-ноябрь составил 44082,9 тыс. рублей.

Постановлением Правительства Волгоградской области от 27.04.2012 №37-п утвержден новый Порядок предоставления субсидий на государственную поддержку отдельных подотраслей животноводства, в том числе за реализованную продукцию животноводства, нововведением которого являются дополнительно введенные условия выплаты субсидий. В соответствии с новым Порядком за август-ноябрь 2011 года начислено и выплачено субсидий сельзозтоваропроизводителям в размере 41193,2 тыс. рублей.

Отдельные сельхозтоваропроизводители, не получившие субсидии в 2011 году, документы на получение субсидии на сумму 1644 тыс. руб. повторно в Минсельхоз ВО не представили, поскольку не подходили под новые условия субсидирования.

Достижение установленных критериев оценки эффективности государственной поддержки за произведенную и за реализованную продукцию животноводства (за исключением ЛПХ)

–  –  –

сельхозорганизациях Жирновского, Калачевского, Клетского, Суровикинского муниципальных районов. В КФХ реализация на убой скота и птицы в живом весе в 2011 году осталась примерно на уровне 2007 года.





–  –  –

Анализ достижения установленных критериев оценки эффективности государственной поддержки за произведенную и за реализованную продукцию животноводства отдельными получателями субсидий

–  –  –

птицеводческой продукции в Волгоградской области.

В настоящее время работают 7 птицеводческих предприятий, а 2 предприятия (ОАО «Волгоградский бройлер» и ООО «Птицефабрика «Камышинская») не осуществляют производственную деятельность, так как признаны банкротами.

Так, в отношении ОАО «Волгоградский бройлер» определением Арбитражного суда Волгоградской области от 09.04.2010 введена процедура наблюдения, а определением от 23.09.2010 общество признано банкротом. Деятельность ОАО «Волгоградский бройлер» была на протяжении ряда лет убыточной. Если в 2007 году среднегодовое поголовье птицы составляло 531 тыс. гол., то в 2010 году – 26,2 тыс. голов, или сократилось в 20 раз.

Производство продукции (мяса бройлеров) в 2007 году составляло 8478 тонн, в 2010 году – 127 тонн, или в 66 раз меньше.

Вместе с тем государственная поддержка животноводства, направленная в 2007-2009 годах ОАО «Волгоградский бройлер», составила 46930 тыс. рублей. При этом в 2011-2012 годах ОАО «Волгоградский бройлер» производственную деятельность уже не осуществляло, что свидетельствует о неэффективности государственной поддержки, направленной данному предприятию.

ООО «Птицефабрика «Камышинская» до 2009 года ежегодно производило от 50 до 70 тыс. яиц. Финансовые результаты данного предприятия за 2007-2009 годы были убыточными, и с 2010 года предприятие не осуществляло производственную деятельность.

ЗАО «Агрофирма «Восток» - многопрофильное предприятие, основным направлением которого является производство яиц для продовольственных и племенных целей. Кроме того, на базе Светлоярской птицефабрики предприятие создало репродуктор по разведению кур яйценоских пород. Сопутствующей деятельностью стало производство продукции овцеводства, свиноводства и КРС. По состоянию на 01.01.2012 в хозяйстве содержалось 679 голов КРС, в том числе 325 коров, 2001 голова овец, 665 свиней, 548 тыс. птицы. В хозяйстве имеется 17 тыс. га сельскохозяйственных угодий, в том числе 2,1 тыс. га на орошении.

Зимовку скота и птицы хозяйство полностью обеспечивает собственными кормами.

В соответствии со свидетельствами о регистрации в государственном племенном регистре, выданными Минсельхозом РФ, ЗАО Агрофирма «Восток» имеет статусы:

-племенного репродуктора второго порядка по разведению кур породы кросса Хайсекс Браун, которые являются породой яичного направления;

-племенного завода по разведению КРС айрширской породы, которая является породой молочного направления.

За период с 2007 по 2011 годы ЗАО Агрофирма «Восток» оказана государственная поддержка на общую сумму 177,5 млн. руб., в том числе из областного бюджета – 128 млн.

руб. (72%), федерального – 49,5 млн. руб. (28%). Наибольший удельный вес в структуре оказанной государственной поддержки занимают субсидии на государственную поддержку животноводства – 79,4 млн. руб. (46% от общей суммы господдержки).

Выручка от реализации продукции ЗАО «Агрофирма «Восток» за последние пять лет возросла с 265,6 млн. руб. до 483,8 млн. руб., или на 82 процента. Финансово-экономическое состояние ЗАО «Агрофирма «Восток» является стабильно-устойчивым. Ежегодно предприятие получало прибыль, максимальный размер которой был получен в 2008 и 2011 годах и достиг 100,5 млн. руб. и 135,7 млн. руб. соответственно. Кроме того, и без учета государственной поддержки предприятие работало прибыльно (прибыль составляла от 34 до 78 млн. руб., рентабельность – от 8 до 22%).

С учетом государственной поддержки рентабельность в 2007-2011 годах сложилась от 16,8 до 28,3 процента.

Основную часть доходов ЗАО «Агрофирма «Восток» составляет выручка, полученная от реализации продукции животноводства (96%), в том числе от реализации продукции птицеводства – 90 процентов.

В 2011 году птицефабрикой было произведено 142,9 млн. шт. яиц, что на 38% больше чем в 2007 году, выращено суточных птенцов 7 млн. тыс. голов (на 70% больше), выращено скота и птицы 1230 тонн живого веса (на 45% больше).

Вместе с тем, если основными потребителями яиц являются сетевые организации г.

Волгограда и Волгоградской области, то более 30% мяса птицы реализуется организациям, осуществляющим деятельность в Московской области, более 90% суточных птенцов также реализуются за пределы Волгоградской области (Саратовская, Ростовская и Астраханская области, г. Новороссийск и г. Пенза).

Поголовье бройлеров в ООО «Фрегат-Юг» за 2007-2011 годы увеличилось в 1,5 раза, производство мяса птицы – на 36%, за этот период предприятие стабильно получало прибыль (от 5 до 20 млн. руб.). При этом на положительные финансовые результаты предприятия повлиял значительный размер субсидий из федерального и областного бюджетов, которые за указанный период составили 80 млн. рублей. Без государственной поддержки деятельность предприятия была бы убыточной.

Среднегодовое поголовье бройлеров в ЗАО «Птицефабрика «Кумылженская» за 2009годы увеличилось на 23%, производство мяса птицы – на 28%, среднесуточный привес бройлеров – на 7 процентов. За этот период предприятие получило субсидий из областного бюджета в размере 11,2 млн. руб. (в 2007-2008 годах государственную поддержку не получало). Однако, несмотря на государственную поддержку, деятельность птицефабрики была убыточной, - убытки ежегодно составляли более 20 млн. руб., рентабельность сложилась от -12% (в 2009 году) до -5% (в 2011 году).

Потребителями продукции ЗАО «Птицефабрика «Кумылженская» являются покупатели не только Волгоградской области, но Москвы, Саратова, Тольятти, Башкирии и Дагестана.

Общее поголовье птицы, среднесуточный привес и яйценоскость кур-несушек в ОАО «Птицефабрика «Урюпинская» за анализируемый период было стабильным. При этом производство яиц ежегодно увеличивалось и в 2011 году по сравнению с 2007 годом увеличилось на 74%, производство мяса, наоборот, уменьшилось и в 2011 году составило 76,6% к 2007 году. Государственная поддержка из федерального и областного бюджета за 5 лет составила 10,9 млн. рублей. Убытки предприятием были получены в 2008 и 2010 годах, которые не покрыли даже бюджетные субсидии. При этом в 2011 году была получена прибыль (7,5 млн. руб.), которая за счет государственной поддержки увеличилась до 11,8 млн.

рублей.

Поголовье птицы в ЗАО «Птицефабрика «Волжская» до 2009 года увеличивалось, а в дальнейшем сократилось на 8%, производство яиц за 2011 год составило 90% к 2007-2008 годам и 93% к 2010 году, производство мяса птицы – 89% к 2007 году и 94% к 2010 году. За 2007-2011 годы предприятием получены субсидии на общую сумму 30,3 млн. руб., в том числе из федерального бюджета – 12,7 млн. руб., из областного бюджета – 17,6 млн. рублей.

Вместе с тем деятельность предприятия, несмотря на оказанную государственную поддержку, за 2008-2011 годы была убыточной. Так, в 2008, 2009 и 2011 годах убытки ежегодно составляли от 14 до 20 млн. руб., а за 2010 год убыток сложился в размере 51 млн. рублей.

Основную долю яиц и мяса птицы предприятие реализует потребителям Волгоградской области, в другие регионы реализовано 10,5% яиц (Москва и Астрахань) и 11,4% мяса птицы (Астрахань, Калмыкия).

Таким образом, из 5 рассмотренных птицефабрик Волгоградской области, осуществлявших свою деятельность в анализируемый период и получивших государственную поддержку за 5 лет в размере 310 млн. руб., установленных критериев оценки эффективности достигли только две (ЗАО «Агрофирма «Восток» и ООО «ФрегатЮг»). Два предприятия (ОАО «Птицефабрика «Урюпинская» и ЗАО «Птицефабрика «Кумылженская») установленных критериев оценки достигли не в полной мере. Так, динамика их производственных показателей за анализируемый период сложилась положительной, однако финансовое состояние данных предприятий было неустойчивым.

ЗАО «Птицефабрика «Волжская» установленных критериев оценки не достигло, так как производство продукции птицеводства имело отрицательную динамику, и деятельность предприятия ежегодно являлась убыточной.

Цель. 3. Установить, способствует ли оказываемая государственная поддержка развитию племенного животноводства на территории Волгоградской области.

Государственная поддержка племенного животноводства осуществляется за счет средств областного и федерального бюджетов. За счет субсидий из федерального бюджета государственная поддержка племенного животноводства осуществляется на основании ежегодно издаваемых постановлений Правительства Российской Федерации.

В 2011 году государственная поддержка племенного животноводства за счет субсидий из федерального бюджета осуществлялась на основании постановления Правительства РФ от 31.01.2009 №79 «Об утверждении Правил распределения и предоставления субсидий из федерального бюджета бюджетам субъектов Российской Федерации на поддержку племенного животноводства» (далее постановление Правительства РФ №79) и постановления администрации Волгоградской области от 15.06.2011 №257-п «Об утверждении Правил предоставления из областного бюджета субсидий на государственную поддержку отдельных отраслей и подотраслей сельскохозяйственного производства, источником финансового обеспечения которых являются субсидии из федерального бюджета» (далее постановление № 257-п).

Постановлением Правительства РФ №79 предусмотрено, что средства федерального бюджета на поддержку племенного животноводства предоставляются по ставкам, определяемым органом, уполномоченным высшим исполнительным органом субъекта

Российской Федерации на следующие цели:

а) сельхозтоваропроизводителям, включенным в перечень, утверждаемый Минсельхозом РФ, - на содержание племенного маточного поголовья сельскохозяйственных животных по ставке на 1 условную голову (в мясном и молочном скотоводстве - из расчета на 1 корову, от которой получен живой теленок в отчетном финансовом году);

б) организациям по искусственному осеменению сельскохозяйственных животных, включенным в перечень, утверждаемый Минсельхозом РФ, на содержание племенных быков

- производителей исходя из ставки на 1 голову.

Постановлением №257-п предусмотрен только один вид субсидий за счет средств федерального бюджета - на содержание племенного маточного поголовья. Субсидия на содержание племенных быков – производителей не предусмотрена в связи с отсутствием организаций Волгоградской области в Перечне организаций по искусственному осеменению сельскохозяйственных животных для субсидирования из федерального бюджета в 2011 году.

Постановлением №706-п установлено, что за счет средств областного бюджета субсидии на племенное животноводство предоставляются:

- один раз в год:

а) сельхозтоваропроизводителям и вновь созданным предприятиям (за исключением ЛПХ), занимающимся производством сельскохозяйственной продукции, - на содержание племенного маточного поголовья скота и птицы по всем видам племенной специализации в племенных заводах и племенных репродукторах (кроме сельхозтоваропроизводителей, получающих субсидии из федерального бюджета по данному виду скота и птицы);

б) организациям по искусственному осеменению сельскохозяйственных животных на содержание племенных быков – производителей;

- ежеквартально:

а) организациям по искусственному осеменению сельскохозяйственных животных и племенным предприятиям по хранению и реализации семени животных-производителей за реализацию семени племенных быков – производителей для организации искусственного осеменения сельскохозяйственных животных в сельскохозяйственных организациях и личных подсобных хозяйствах граждан (реализация семени племенных быковпроизводителей и оказание услуг по искусственному осеменению для ЛПХ осуществляется напрямую личному подсобному хозяйству или через заказчиков семени);

б) сельхозтоваропроизводителям и вновь созданным предприятиям (за исключением ЛПХ), занимающимся производством сельскохозяйственной продукции на компенсацию части затрат на приобретение племенного материала в ноябре-декабре года, предшествующего текущему финансовому году, и в текущем финансовом году.

Таким образом, постановлением №706-п за счет средств областного бюджета дополнительно предусмотрено 3 направления субсидирования племенного животноводства:

содержание племенных быков – производителей, реализация семени племенных быков – производителей и компенсация части затрат на приобретение племенного материала, которые не предусмотрены постановлением № 257-п за счет средств федерального бюджета.

Объем бюджетных средств, направленных в 2007-2011 годах на поддержку племенного животноводства, и количество получателей данного вида государственной поддержки, приведены в следующих диаграммах:

Как видно из диаграммы, количество получателей субсидий на поддержку племенного животноводства за счет средств федерального бюджета к 2011 году значительно снизилось по сравнению с предыдущими годами, и сложилось чуть ниже уровня 2007 года, а за счет средств областного бюджета количество получателей субсидий по сравнению с предыдущими 3-мя годами увеличилось, но также сложилось чуть ниже уровня 2007 года.

Значительный рост количества получателей субсидий за счет средств областного бюджета в 2011 году по сравнению с предыдущим годом, объясняется предоставлением субсидии на приобретение племенного молодняка, которая не выплачивалась в 2010 году.

Наиболее крупными получателями субсидии на поддержку племенного животноводства на протяжении последних 5 лет среди сельскохозяйственных организаций являлись: СПК ПЗ «Ромашковский», СПК ПЗ «Палласовский», СПК ПЗ «Красный Октябрь», а также ОАО ПЗ «Привольный», ЗАО «Агрофирма «Восток». Объем полученных ими субсидий составлял от 2230,0 тыс. руб. (ОАО «Племенной завод «Привольный» в 2010 году) до 13277,3 тыс. руб. (СПК ПЗ «Красный Октябрь в 2010 году).

Достижение установленных критериев оценки эффективности На поддержку племенного животноводства ежегодно направляются значительные бюджетные средства, однако целевые показатели и индикаторы, позволяющие оценить эффективность предоставления данных субсидий, в ДОЦП «Развитие АПК» не были установлены.

Анализ и встречные проверки, проведенные у 9 получателей субсидии на поддержку племенного животноводства (из 29): СПК ПЗ «Ромашковский», СПК ПЗ «Палласовский», СПК ПЗ «Красный Октябрь», ООО «СП «Донское», ООО «АЙТАКС-Молоко», ООО «Тингутинское», ОАО «Червленое», ЗАО «Агрофирма «Восток», ООО «Лидер» показали, что из 11 установленных критериев оценки эффективности достигнуто 5 критериев, 3 критерия были достигнуты не в полной мере и 3 критерия не достигнуты. В свою очередь, недостижение установленных критериев, или их достижение не в полной мере, свидетельствует о том, что оказываемая поддержка племенного животноводства на территории Волгоградской области является недостаточно эффективной.

Ниже приведена более подробная информация о достижении критериев установленных показателей оценки эффективности.

Поголовье племенных сельскохозяйственных животных

Статистические данные по Волгоградской области по племенным сельскохозяйственным животным отсутствуют.

Данные о поголовье племенных сельскохозяйственных животных на территории Волгоградской области за период с 01.01.2009 по 01.01.2012 приведены в графике по информации, представленной Минсельхозом ВО.

Как видно из диаграммы, за последние 4 года в целом по Волгоградской области по племенному поголовью КРС наблюдается динамика по увеличению его численности, по племенному поголовью свиней и овец до 2011 года - динамика по уменьшению поголовья. К началу 2012 года по сравнению с аналогичным периодом 2009 года племенное поголовье КРС и свиней выросло соответственно на 35% и 16%, а овец незначительно уменьшилось (на 1,9%).

Данные о племенном маточном поголовье сельскохозяйственных животных и птицы, на содержание которых были выделены субсидии в сравнении с их общим поголовьем по области за последние 5 лет (по состоянию на начало года) представлены в диаграммах:

Как следует из диаграмм, сложилась следующая динамика по поголовью племенных животных, на содержание которых сельхозтоваропроизводителями получены субсидии:

- по маточному поголовью племенного КРС: поголовье, на которое получены субсидии из областного и федерального бюджетов в течение 5 лет то увеличивалось, то уменьшалось, и на начало 2011 года снизилось по сравнению с аналогичным периодом 2007 года на 5,9 процента. Удельный вес маточного поголовья, на которое сельхозтоваропроизводителями получены субсидии, ежегодно уменьшался (за счет роста общего поголовья племенного КРС), и в 2011 году составил 35,4%;

- по маточному поголовью племенных овец: поголовье, на которое получены субсидии из областного бюджета в 2011 году увеличилось по сравнению с 2007 годом в 4,7 раза;

поголовье на которое получены субсидии из федерального бюджета, наоборот значительно уменьшилось в 10,7 раза. Удельный вес маточного поголовья, на которое сельхозтоваропроизводителями получены субсидии из областного бюджета, в 2011 году по сравнению с 2008 годом увеличился и составил 60,5%;

- по маточному поголовью племенных свиней: поголовье, на которое получены субсидии, в 2011 году уменьшилось по сравнению с 2007 годом в 2,2 раза, при том что общее поголовье племенных свиней увеличилось только в 1,2 раза. Удельный вес маточного поголовья племенных свиней, на которое получены субсидии, в общем поголовье племенных свиней, в 2011 году составил всего 5,3%;

- на содержание маточного поголовья племенной птицы субсидии выделялись только из областного бюджета, и поголовье, на которое получены субсидии, в 2011 году уменьшилось по сравнению с 2007 годом в 1,3 раза.

Из 19 сельскохозяйственных организаций, занимающихся разведением племенного КРС (имеющих статус организаций по племенному животноводству), тенденция по снижению племенного поголовья КРС за последние 5 лет наблюдалась в 6 организациях, и на конец 2011 года уменьшение поголовья животных в этих хозяйствах составляло от 22% в СПК ПЗ «Красный Октябрь» - до 55% в ОАО «Кузьмичевский» и ОАО «Червленное».

В 10 сельскохозяйственных организациях (из 19) в этот период наблюдался ежегодный рост поголовья племенного КРС, и к концу 2011 года увеличение поголовья животных в этих хозяйствах составляло: от 2% в ПЗ-колхоз им. Ленина и 2,4% в СПК ПЗ «Ромашковский» до 307% в ОАО «Шуруповское».

Ещ в 3 сельскохозяйственных организациях (из 19) в течение последних 5 лет поголовье племенного КРС то увеличивалось, то уменьшалось, но к концу 2011 год оно снизилось по сравнению с аналогичным периодом 2007 года: в ФГУП «Орошаемое» (на 9,3%) и в СПК «Тростянский» (на 11,7%), а в ООО «Тингутинское» наоборот увеличилось на 75 процентов.

По племенным овцам в 4 сельскохозяйственных организациях, занимающихся их разведением, (из 8, имеющих статус организаций по племенному животноводству) поголовье ежегодно то увеличивалось, то уменьшалось, но на конец 2011 года произошло его уменьшение по сравнению с началом 2007 года: в СПК ПЗ «Палласовкий» - на 10,6%, СПК ПЗ «Красный Октябрь» - на 8,7%; ООО «Николаевское» - на 9,8%, СПК ПЗ «Ромашковский» на 7,5 процента. В ООО «Нива» поголовье племенных овец также ежегодно менялось то в сторону увеличения, то в сторону уменьшения, но к концу 2011 года оно увеличилось в 8,5 раз по сравнению с началом 2007 года.

Ежегодное увеличение поголовья племенных овец происходило в ООО «АЙТАКС-Молоко» за счет приобретения животных в лизинг племенных овец (за последние 4 года поголовье овец выросло почти в 14 раз), а также в ООО «Эльтон-Агро» и ООО «Волгоград-Эдильбай», но к концу 2011 году в этих двух хозяйствах оно значительно снизилось по сравнению с аналогичным периодом 2010 года – соответственно на 34% и 9,5 процента.

Таким образом, установленные критерии оценки эффективности «Стабилизация поголовья племенного КРС» и «Стабилизация поголовья племенных свиней» достигнуты.

Поголовье племенных овец в сельскохозяйственных организациях, несмотря на оказываемую государственную поддержку, снижается, соответственно установленный критерий «Стабилизация поголовья племенных овец» не достигнут.

Динамика удельного веса племенных сельскохозяйственных животных в общей численности сельскохозяйственных животных Удельный вес племенных животных в общем поголовье сельскохозяйственных животных за 2008-2011 годы (по состоянию на начало года) в сельскохозяйственных организациях Волгоградской области (по информации Минсельхоза ВО) приведен в диаграмме:

Как видно из диаграммы, к началу 2012 года в целом по области удельный вес племенного поголовья КРС и овец по сравнению с аналогичным периодом 2009 года увеличился соответственно на 13,7 и 4,3 процентных пункта, а по свиньям уменьшился на 4,2 процентных пункта.

Так, в проверенных сельскохозяйственных организациях, имеющих как племенное поголовье КРС так и не племенное, удельный вес племенного поголовья КРС на конец 2011 года по сравнению с началом 2007 года вырос: ООО «Тингутинское» - на 25,1 процентных пункта, ООО «СП «Донское» - на 46,6 процентных пункта, уменьшился: в СПК ПЗ «Ромашковский» на 0,2 процентных пункта.

Таким образом, достигнуты 2 критерия оценки эффективности «Стабилизация удельного веса племенного КРС в общем поголовье КРС» и «Стабилизация удельного веса племенных овец в общем поголовье овец» и не достигнут критерий «Стабилизация удельного веса племенных свиней в общем поголовье свиней».

Средний удой молока от 1 племенной коровы

Разведением племенного КРС молочного направления на территории Волгоградской области занимаются 14 сельскохозяйственных организаций. Все разводимые породы в этих хозяйствах являются высокопродуктивными.

Наибольший средний удой молока от одной племенной коровы в 2007-2011 годах был получен в ООО «СП «Донское», занимающимся разведением голштинской породы КРС, – от 6210 кг до 8170 кг и в ФГУП «Орошаемое», занимающимся разведением черно-пестрой породы КРС, – от 6173 кг до 6590 кг.

В других сельскохозяйственных организациях средний удой молока от одной племенной коровы составлял:

- по красно-пестрой породе КРС, разведением которой занимаются 5 сельскохозяйственных организаций, от 2763 кг (в 2008 году в ООО «Племенное хозяйство») до 4515 кг (в 2007 году в ОАО «Червленное»). В 2011 году этот показатель составлял от 3060 кг (ПЗ-колхоз им. Ленина) до 4198 кг ООО «Племенное хозяйство»;

- по черно-пестрой породе КРС, разведением которой помимо ФГУП «Орошаемое»

занимается ещ 4 сельскохозяйственных организации, от 2824 кг (в 2010 году в ОАО «Червленное») до 5430 кг (в 2011 году в колхозе «Заветы Ленина»). В 2011 году минимальный надой по этой породе был получен ОАО «Червленное» - 3071 кг;

- по красной-степной породе КРС, разведением которой занимается 2 сельскохозяйственных организации, от 2679 кг (в 2007 году в СПК «Тростянский») до 3922 кг (в 2008 году в ОАО «Червленное»). В 2011 году надои по этой породе составляли 3015 кг в СПК «Тростянский» и 3068 кг в ОАО «Червленное»;

По айрширской породе КРС, разведением которой занимается ЗАО «Агрофирма «Восток», средний удой молока на одну корову в 2007-2011 годах составлял 5353-5600 кг; по симментальской породе, разведением которой занимается СПК ПЗ колхоз «Путь Ленина» кг.

Таким образом, установленный критерий оценки эффективности «Средний удой молока от 1 коровы: 4000-5000 кг» достигнут не в полной мере, так как только в 9 сельскохозяйственных организациях он достигнут (средний удой за 2011 год составлял от 4059 кг до 7769 кг), а в 5 организациях не достигнут (ПЗ-колхоз им. Калинина, СПК «Тростянский», ОАО «Червленное», СПК ПЗ колхоз Путь Ленина и ПЗ-колхоз им. Ленина), из них в 4 – х (кроме ОАО «Червленное») все 5 лет средний удой молока от 1 коровы был ниже 4000 кг).

Выход молодняка в сельскохозяйственных организациях, занимающихся племенным животноводством Наиболее высокий выход молодняка в сельскохозяйственных организациях, занимающихся разведением племенного КРС, на протяжении последние 5 лет наблюдался в ОАО «Шуруповской»: 94-97 телят на 100 коров; СПК им. Кирова: 85-106 телят на 100 коров;

ООО «Лидер»: 87-100 телят на 100 коров и ООО «СП «Донское»: 82-106 телят на 100 коров.

Наиболее низкий выход молодняка племенного КРС в эти годы сложился в ОАО «Червленное»: 56,4-84 телят на 100 коров (по черно - пестрой породе) и 67,1 – 83,9 телят на 100 коров (по красной степной породе); ОАО «Кузьмичевский»: 69 – 85 телят на 100 коров.

Установленный критерий оценки эффективности «Выход молодняка ни ниже 75 телят на 100 коров» достигнут не в полной мере, так как по итогам за 2011 год он достигнут 17 сельскохозяйственными организациями (из 19), в которых он составлял от 78,6 до 100 телят на 100 коров, и не достигнут ОАО ПЗ им. Парижской Коммуны» и ОАО «Червленное» (по двум породам из трех), в которых выход телят на 100 коров составлял соответственно 60, 74 и 70,5 голов.

Выход молодняка племенных овец во всех сельскохозяйственных организациях, занимающихся их разведением, в 2007-2011 годах сложился достаточно высокий - от 98 до 139 ягнят на 100 овцематок, при установленном критерии оценки эффективности. 75 ягнят на 100 овцематок, то есть установленный критерий оценки эффективности достигнут

Выход молодняка племенных свиней за опорос на 1 свиноматку составлял:

- в ПЗ-колхоз им. Ленина (в 2007-2011 годах): 7,3 (2008 год) и 7,6 поросят (в остальные годы);

- в КХК ОАО «Краснодонское» (2009 – 2011 годы): 10,1 – 10,3 поросят (порода Дюрок), 10,8 и 11,5 поросят (порода Ландрас) и 11,3-11,7 поросят (порода Йоркшир).

Таким образом, установленный критерий оценки эффективности «Выход молодняка ни ниже 11 поросят за опорос на 1 свиноматку» был достигнут не в полной мере.

–  –  –

Как видно из графика, стабильная динамика по ежегодной реализации племенного молодняка сельскохозяйственных животных отсутствует, и количество реализованного молодняка по всем видам племенных животных то значительно сокращается, то значительно увеличивается. При этом к концу 2011 года реализация племенного молодняка КРС и овец возросла соответственно в 1,6 и 3,7 раза по сравнению с аналогичным периодом 2010 года, а по свиньям уменьшилось в 2,9 раза.

Таким образом, установленный критерий оценки «Стабилизация ежегодной реализации племенного молодняка» не достигнут.

Из 19 сельскохозяйственных организаций, 5 хозяйств занимающихся разведением племенного КРС молочного и мясного направления, в течение последних 5 лет вообще не осуществляли реализацию племенного молодняка (т.е. продажу молодняка с оформлением племенных свидетельств): ООО «Тингутинское», СПК им. Кирова, ООО «Дон-Агрогаз» и ОАО «Червленое» (по двум из трех разводимых пород), ООО «Лидер», а ООО «СП «Донское» реализовывало в незначительных объемах - по 2 головы в 2010 и 2011 годах.

Наибольшее количество племенного молодняка КРС ежегодно реализовывали: СПК ПЗ «Красный Октябрь» - от 340 до 884 голов, СПК ПЗ «Ромашковский» - от 112 до 212 голов, ОАО ПЗ им. Парижской Коммуны - от 90 до 262 голов и ОАО «Кузьмичевский» - от 91 до 205 голов.

Реализацию молодняка племенных овец из 8 сельскохозяйственных организаций, занимающихся их разведением, на протяжении последних 5 лет не осуществляли ООО «Николаевское», ООО «Нива» и ООО «АЙТАКС-Молоко».

Наибольшее количество племенного молодняка овец ежегодно реализовывало СПК ПЗ «Ромашковский» - от 2808 до 3953 голов (но в 2010 году было реализовано всего 317 голов) и ООО «Волгоград-Эдильбай» - от 519 до 3462 голов.

Реализацию молодняка племенных свиней ежегодно осуществлял Племзавод - колхоз им. Ленина. При этом КХК ОАО «Краснодонское», занимающееся племенным свиноводством, такую реализацию не осуществляло.

Реализация племенного молодняка с оформлением племенных свидетельств проверенными сельскохозяйственными организациями в 2007 – 2011 годах осуществлялась как на территории Волгоградской области, так и за е пределами.

Так, удельный вес реализации племенного молодняка КРС за пределы Волгоградской области в общем объеме реализации молодняка, составлял: в СПК ПЗ «Красный Октябрь» год), 100% (2010 год) и 78% (2011 год); в СПК ПЗ «Ромашковский» - 17,3% (2009 год) и 100% (2011 год); в СПК ПЗ «Палласовский» - 83,2% (2007 год) и 3,2% (2009 год), в иные годы реализация за пределы Волгоградской области не осуществлялась.

Удельный вес реализации племенного молодняка овец за пределы Волгоградской области в общем объеме реализации молодняка составлял: в СПК ПЗ «Ромашковский» - от 33,1% (2009 год) до 85,7% (2007 год); СПК ПЗ «Палласовский» - 83,2% (2007 год) и 3,2% (2009 год), в иные годы реализация за пределы Волгоградской области не осуществлялась;

СПК ПЗ «Красный Октябрь» в 2009 и 2010 годах – 100%, в 2011 году реализация за пределы области не осуществлялась (по 2007 и 2008 годам данных нет).

Анализ финансово-хозяйственной деятельности 9 получателей субсидий на поддержку племенного животноводства показал, что финансово-экономическое состояние 6 хозяйств (СПК ПЗ «Ромашковский», СПК ПЗ «Красный Октябрь», ООО «СП «Донское», ООО «АЙТАКС-Молоко», ЗАО «Агрофирма «Восток», ООО «Лидер») в 2007-2011 годах можно охарактеризовать как стабильно-устойчивое. Однако только в ЗАО «Агрофирма «Восток» и ООО «СП «Донское» прибыль и положительный уровень рентабельности во все годы складывались и без учета государственной поддержки, а в СПК ПЗ «Красный Октябрь», ООО «АЙТАКС-Молоко» данный результат напрямую зависел от размера оказанной государственной поддержки, поскольку без государственной поддержки эти предприятия имели бы убытки. В СПК ПЗ «Ромашковский» и ООО «Лидер» в отдельные годы прибыль и положительный уровень рентабельности сложились без учета государственной поддержки, в другие годы прибыль была только за счет полученных субсидий. Так, убытки ООО «Лидер» в 2011 году без государственной поддержки составили бы - 28892 тыс. руб., рентабельность процента. Фактически, с учетом полученных субсидий, прибыль ООО «Лидер» в 2011 году составилп 11852 тыс. руб., а рентабельность - 8,4 процента.

При этом в СПК ПЗ «Палласовский» и ОАО «Червленое» доходы полученные от реализации сельхозпродукции и ежегодные значительные объемы оказываемой государственной поддержки не покрывали затраты на производство сельхозпродукции. Так, в СПК ПЗ «Палласовский» прибыль сложилась только в 2008 и 2011 годах, а в ОАО «Червленое» только в 2007 году, в остальные годы у хозяйств были значительные убытки.

В ООО «Тингутинское» прибыль сложилась в 2007 и 2008 годах (соответственно 624,4 тыс. руб. и 224,7 тыс. руб.), в иные годы у общества были убытки, даже, несмотря на полученные в 2011 году субсидии в размере 2260,6 тыс. рублей.

Данные о среднемесячной заработной плате за 2007-2011 годы по 7 сельскохозяйственным организациям в сравнении со среднемесячной заработной платой по Волгоградской области в отрасли «Сельское хозяйство» приведены в графике.

Как видно из графика, наиболее высокая среднемесячная заработная плата сложилась в ООО «СП «Донское» и в ЗАО «Агрофирма «Восток», которая также была выше или на уровне средней заработной платы по Волгоградской области в отрасли «Сельское хозяйство».

Наименьшая среднемесячная заработная плата сложилась в СПК ПЗ «Красный Октябрь», СПК ПЗ «Палласовский», ООО «АЙТАКС-Молоко», которая все годы была ниже средней заработной платы по Волгоградской области в отрасли «Сельское хозяйство».

ОАО «Волгоградское» по племенной работе» (далее ОАО «Волгоградское» по племработе») - единственная в Волгоградской области организация по искусственному осеменению сельскохозяйственных животных, в 2007-2011 годах являлось получателем субсидий на содержание племенных быков-производителей и за реализованное семя племенных быков-производителей. Объем полученных субсидий составил 8872,3 тыс. руб., в том числе: в 2007 году - 2435,9 тыс. руб., в 2008 году - 2792,6 тыс. руб., в 2009 году - 2296,0 тыс. руб., в 2010 году - 500,0 тыс. руб. и в 2011 году - 847,8 тыс. рублей. Доля государственной поддержки в общих доходах общества составляла от 10% (2010 год) до 38% (2008 год).

Согласно форме статистического наблюдения № 24-сх за 2010 год, представленной ОАО «Волгоградское» по племработе» в Комитет, на 01.01.2011 в хозяйстве имелось 6 быков.

Для сравнения, в 2007 году их поголовье составляло 10 голов. В 2011 году все 6 быков были выбракованы из основного стада и забиты на мясо, ввиду достижения ими возраста, когда прекращается интенсивное использование быков - производителей (1 бык забит в январе, 1 бык в марте и 4 быка в октябре). В настоящее время в ОАО «Волгоградское» по племработе»

племенные быки-производители отсутствуют, в связи с чем общество не может иметь статус организации по искусственному осеменению сельскохозяйственных животных, поскольку в соответствии с п.28 Правил определения видов организаций по племенному животноводству, утвержденных приказом Минсельхоза РФ от 19.10.2006 № 402 (далее приказ Минсельхоза РФ №402), организация, наделенная таким статусом содержит племенных животныхпроизводителей, используемых для получения семени.

ОАО «Волгоградское» по племработе» имеет банк семени быков-производителей для долговременного хранения, и в соответствии с п.64 приказа Минсельхоза РФ №402 оно может иметь статус племенного предприятия (регионального) по хранению и реализации семени животных-производителей. Вместе с тем в Минсельхоз РФ по вопросу изменения статуса племенного предприятия общество не обращалось.

Анализ финансово-экономического состояния ОАО «Волгоградское» по племработе»

показал, что оно является стабильно-неустойчивым. Прибыль, даже с учетом оказываемой государственной поддержки, была получена обществом только в 2007 и 2009 годах, во все остальные годы общество имело убытки и соответственно отрицательный уровень рентабельности. Полученные доходы (в основном от реализации семени быковпроизводителей и от сдачи имущества в аренду) и оказанная государственная поддержка, в 2008,2010 и 2011 годах не покрывали понесенных затрат.

Данные о прибыли, сложившейся в ОАО «Волгоградское» по племенной работе» в 2007-2011 годы с учетом государственной поддержки и без не приведены в графике.

ОАО «Волгоградское» по племработе» осуществляет реализацию семени быковпроизводителей собственного производства и приобретенного у других производителей семени, основными покупателями которого являются хозяйства Волгоградской области.

Средняя цена реализованного семени собственного производства и приобретенного одинаковая. Доля реализации семени собственного производства в 2011 году составила 97 процентов.

На остатке в хранилище находится семя быков производителей, собранное со дня основания хозяйства (с 60-х годов), остаток которого на 01.08.2012 составлял 951930 доз.

Объемы реализации семени ежегодно снижаются: с 64113 доз в 2007 году до 20668 доз в 2011 году, и с учетом объемов его реализации за последние годы, имеющегося остатка хватит гдето на 45 лет.

Арбитражным судом Волгоградской области 01.03.2010 было принято решение о взыскании с ОАО «Волгоградское» по племработе» в пользу Волгоградской области 9997,6 тыс. руб., в том числе 5997,6 тыс. руб. – основной долг по бюджетным кредитам, предоставленным в 2000-2004 годах на обеспечение агропромышленного комплекса области племенным скотом на условиях лизинга и 4000,0 тыс. руб. - неустойка. Задолженность перед областным бюджетом образовалась в связи с тем, что 11 лизингополучателей имеют просроченную задолженность перед ОАО «Волгоградское» по племработе» (на 01.08.2012 тыс. руб.), которую взыскать не представляется возможным, так как все должники находятся в стадии ликвидации или ликвидированы.

В 2010 году по данному решению суда перечислений не было, в 2011 году в счет погашения долга обществом было перечислено всего 4,0 тыс. рублей.

ОАО «Волгоградское» по племработе» в адрес главы администрации Волгоградской области Боженова С.А направляло письмо от 03.02.2012, о том, что финансовое положение предприятие не позволяет погасить задолженность денежными средствами, и предприятием предпринимаются попытки реализовать часть объектов недвижимости.

Председателем Волгоградской областной Думы Ефимовым В.В. в адрес Губернатора Волгоградской области Боженова С.А. также направлялось обращение от 28.05.2012, в котором предлагалось Правительству Волгоградской области для решения указанной проблемы обратиться в Министерство экономического развития РФ с просьбой о передаче 100% акций ОАО «Волгоградское» по племработе» из федеральной собственности в собственность Волгоградской области.

Следует отметить, что между ОАО «Волгоградское» по племработе» и ООО Торговый дом «Рада», г.Волгоград был заключен предварительный договор купли-продажи недвижимости от 16.02.2012, предметом которого являлось заключение в срок до 01.03.2012 договора купли-продажи недвижимости (гостиницы, склада, выставочного павильона, административного здания, земельного участка) на общую сумму 13000,0 тыс. рублей.

Однако и на момент проведения проверки договор купли-продажи не подписаны.

Результаты проверок Минсельхоза ВО и отдельных сельхозтоваропроизводителей – получателей государственной поддержки племенного животноводства Субсидии на содержание племенного маточного поголовья сельскохозяйственных животных за счет средств федерального бюджета В соответствии с постановлением №257-п субсидии за счет средств федерального бюджета на содержание племенного маточного поголовья сельскохозяйственных животных предоставляются сельхозтоваропроизводителям, включенным в перечень, утверждаемый Минсельхозом РФ.

В Перечень сельскохозяйственных организаций и крестьянских (фермерских) хозяйств по племенному животноводству для предоставления субсидий субъектам РФ (далее Перечень), утвержденный Минсельхозом РФ 01.02.2011, вошло 9 организаций: СПК ПЗ «Красный Октябрь», СПК ПЗ «Ромашковский», СПК ПЗ «Палласовский», ОАО «ПЗ им.

Парижской Коммуны», ООО «Сельскохозяйственное предприятие «Донское», ООО «Лидер», ЗАО «Агрофирма «Восток», ФГУП «Орошаемое» и ООО «Волгоград-Эдильбай».

Субсидии на содержание маточного поголовья овец и КРС за счет средств федерального бюджета (25765,0 тыс. руб.) Комитетом были выплачены 8 хозяйствам (из 9).

Документы от ЗАО «Агрофирма «Восток» в 2011 году на получение субсидий за счет средств федерального бюджета в Комитет не поступали, так как Комитетом было устно сообщено обществу, что субсидии за счет средств федерального бюджета ему выплачены не будут, поскольку оно не соответствует критериям отбора, установленным Основными требованиями к сельскохозяйственным организациям и КФХ по племенному животноводству для субсидирования из федерального бюджета в 2011 году, а именно: за 2010 год выход телят на 100 коров составил 66 голов при норме 75 голов. В этой связи ЗАО «Агрофирма «Восток»

подало документы на субсидии на содержание племенного маточного поголовья животных за счет средств областного бюджета.

Основными требованиями к сельскохозяйственным организациям и КФХ по племенному животноводству для субсидирования из федерального бюджета в 2011 году определено, что исключение организации из Перечня оформляется распоряжением Министра сельского хозяйства РФ по представлению органов государственной власти субъектов РФ в области племенного животноводства и департамента животноводства и племенного дела Минсельхоза РФ. Однако в течение 2011 года Комитетом представление об исключении ЗАО «Агрофирма «Восток» из Перечня в адрес Минсельхоза РФ не направлялось.

Получившие субсидии на поддержку племенного животноводства за счет средств федерального бюджета ООО «СП Донское» и СПК ПЗ «Палласовский» согласно формам 24СХ за 2010 год по отдельным показателям также не соответствовали вышеуказанным Основным требованиям: СПК ПЗ «Палласовский» было реализовано 6 голов ягнят на 100 овцематок при норме 10 голов на 100 овцематок, ООО «СП Донское» не осуществляло реализацию племенного молодняка КРС.

Вместе с тем по этим двум хозяйствам, Комитетом было принято решение о выплате им субсидий за счет средств федерального бюджета.

Следует отметить, что ЗАО «Агрофирма «Восток» Минсельхозом РФ было включено в Перечень сельскохозяйственных организаций и крестьянских (фермерских) хозяйств по племенному животноводству для предоставления субсидий субъектам РФ на 2012 год, и Комитетом при представлении хозяйства на включение в данный Перечень было указано, что ожидаемая реализация телят в 2011 году составит 33 головы при норме 85 голов.

Проверкой установлено, что 4 племенных хозяйства (ООО «Племенное хозяйство»

Михайловского муниципального района, колхоз ПЗ им. Калинина Новоаннинского муниципального района, СПК им. Кирова Старополтавского муниципального района и колхоз «Заветы Ленина» Октябрьского муниципального района), получивших субсидии на поддержку племенного животноводства за счет средств областного бюджета, соответствовали критериям отбора, установленным Минсельхозом РФ для субсидирования из федерального бюджета, но не были представлены Комитетом в Минсельхоз РФ для включения их в Перечень сельскохозяйственных организаций и К(Ф)Х по племенному животноводству для предоставления субсидий субъектам РФ в 2011 году.

При этом в случае включения этих хозяйства в Перечень, они получили бы субсидии в большем размере, поскольку ставки для расчета субсидий за счет средств федерального бюджета выше ставок за счет средств областного бюджета (в расчете на 1 голову): на 7,2% для племенных заводов и на 9,6% - для племенных репродукторов. Кроме того, субсидирование большего количества племенных хозяйств за счет средств федерального бюджета дало бы возможность поддержать в большем объеме другие хозяйства за счет средств областного бюджета.

Проверкой в ООО «Лидер», СПК ПЗ «Красный Октябрь» и СПК ПЗ «Ромашковский»

форм первичной учетной документации по учету животных за 2010 год, установлено завышение маточного поголовья животных, на которое получены субсидии:

-по овцам и яркам старше 1 года - на 56 голов (данное поголовье не являлось племенным, так как приобреталось у физических лиц без племенных свидетельств);

- по коровам - на 209 голов, (200 нетелей, от которых получены телята; 3 коровы, не телившиеся вообще; предъявлены к субсидированию дважды 3 отелившиеся коровы и 2 коровы, отелившиеся за год два раза; одна корова, отелившаяся двумя телятами, предъявлена к субсидированию как 2 головы).

Таким образом, в Комитет были представлены недостоверные сведения, повлекшие необоснованное получение части субсидий за счет средств федерального бюджета на поддержку племенного животноводства на общую сумму 743,6 тыс. руб., из них СПК ПЗ «Красный Октябрь» - 709,8 тыс. руб., СПК ПЗ «Ромашковский» - 24,3 тыс. руб., и ООО «Лидер» - 9,5 тыс. руб., которые в соответствии с п.13 Постановления №257-п подлежат возврату на лицевой счет Минсельхоза ВО.

Субсидии на содержание племенного маточного поголовья скота и птицы за счет средств областного бюджета Субсидии на содержание племенного маточного поголовья скота и птицы по всем видам племенной специализации в племенных заводах и племенных репродукторах за счет средств областного бюджета на общую сумму 17397,8 тыс. руб. в 2011 году Комитетом были выплачены 14 сельхозтоваропроизводителям.

Проверкой в ОАО «Червленое» и ЗАО «Агрофирма Восток» форм первичной учетной документации по учету животных за 2010 год установлено, что маточное поголовье КРС, на которое получены субсидии, было завышено на 30 голов (3 коровы, отелившиеся за год два раза, предъявлены к субсидированию дважды; 27 коров, отелившаяся двумя телятами, предъявлена к субсидированию как 54 головы).

Таким образом, в Комитет были представлены недостоверные сведения, повлекшие необоснованное получение части субсидий за счет средств областного бюджета на поддержку племенного животноводства на общую сумму 87,3 тыс. руб., из них, ОАО «Червленное» на тыс. руб., ЗАО «Агрофирма Восток» на - 6,4 тыс. руб., которые в соответствии с п.10 Постановления №706-п они обязаны возвратить на лицевой счет Минсельхоза ВО.

Субсидии на компенсацию части затрат на приобретение племенного материала за счет средств областного бюджета На компенсацию части затрат на приобретение племенного материала за счет средств областного бюджета документы в Комитет были поданы 20 сельхозтоваропроизводителями, сумма субсидий по справкам-расчетам составила 25525,5 тыс. рублей. В связи с тем, что сумма причитающихся субсидий превысила доведенные лимиты бюджетных обязательств, 16 сельхозтоваропроизводителям начислено 22815,7 тыс. руб., выплачено 20144,8 тыс. рублей.



Pages:     | 1 | 2 || 4 | 5 |   ...   | 6 |
Похожие работы:

«RUSSIAN ACADEMY OF SCIENCES F AR E AST E R N B R AN C H I NST I T UT E OF B I O L O GY AN D SOI L S CI E N C E P. G. Nemkov ANNOTATED CATALOGUE OF DIGGER WASPS (HYMENOPTERA: SPHECIDAE, CRABRONIDAE) OF ASIAN PART OF RUSSIA Vlad i vo sto k Dal n a u ka РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ НАУК Д АЛЬ Н Е В О СТ ОЧ НОЕ ОТ Д Е ЛЕ НИ Е Б ИО Л ОГ О -П ОЧВ Е НН Ы Й И Н СТ ИТ УТ П. Г. Немков АННОТИРОВАННЫЙ КАТАЛОГ РОЮЩИХ ОС (HYMENOPTERA: SPHECIDAE, CRABRONIDAE) АЗИАТСКОЙ ЧАСТИ РОССИИ В ла д и во с то к Д ал ь на ук а...»

«ИЗБИРАТЕЛЬНЫЙ КОДЕКС СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ с изменениями и дополнениями по состоянию на декабрь 2015 года Практическое пособие в помощь организаторам и участникам выборов Принят Областной Думой Законодательного Собрания Свердловской области 23 апреля 2003 года Одобрен Палатой Представителей Законодательного Собрания Свердловской области 29 апреля 2003 года Демократические, свободные и периодические выборы в органы государственной власти и органы местного самоуправления являются высшим...»

«Прот. С. Булгаков. Из памяти сердца. Прага [ 1923-1924] 249 1/14. IV. Господи, сколько чудес, сколько милостей Тво­ их. Изнемогает сердце от избытка, от какого-то неизъяс­ нимого блаженства и благодарности. Н а глазах моих с о ­ вершается чудо исцеления Павла Ивановича, боль­ ной изъят из когтей смерти, в которы х он уже был, и является уже надежда на жизнь. М оя бесценная Неличка завтра возвращается к нам домой, свет и радость наша, исцеленная от страшной [150] и смертной болезни. Вчера...»

«Порядок совершения таможенных оПераций При Перемещении товаров таможенного союза через таможенную границу ввоз (вывоз) товаров на (с) таможенную территорию таможенного союза При ввозе товаров на таможенную территорию Таможенного союза предусмотрено последовательное совершение таможенных операций, связанных с прибытием товаров на таможенную территорию Таможенного союза и перемещением в соответствии с таможенной процедурой транзита до таможенного органа, в котором будет осуществляться их...»

«СОДЕРЖАНИЕ ТЕЗИСЫ ДОКЛАДОВ...3 Хубутия М.Ш. СОСТОЯНИЕ И ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ ДОНОРСТВА И ТРАНСПЛАНТАЦИИ ОРГАНОВ НА ОПЫТЕ ИНСТИТУТА СКОРОЙ ПОМОЩИ ИМ. Н.В. СКЛИФОСОВСКОГО..3 ПЛОД КАК ПАЦИЕНТ...5 Курцер М.А., Кутакова, Ю.Ю. Сонголова Е.Н. СИНДРОМ ВНЕЗАПНОЙ СМЕРТИ ПЛОДА. 5 Стрижаков А.Н. ВНУТРИУТРОБНАЯ ИНФЕКЦИЯ ПЛОДА: ПРОБЛЕМА И ПУТИ РЕШЕНИЯ. 5 Сидорова И.С. СТРЕСС-РЕАКЦИЯ ПЛОДА В ЗАВИСИМОСТИ ОТ СПОСОБА РОДОРАЗРЕШЕНИЯ...7 Макаров О.В., Волкова Е.В., Березина Н.А., Кожаткина М.А., Конотопов...»

«КОМИТЕТ ГРАЖДАНСКИХ ИНИЦИАТИВ Аналитический доклад № 3 по долгосрочному наблюдению выборов 13.09.201 Основные тенденции выдвижения кандидатов и партийных списков Данный доклад № 3 подготовлен в рамках мониторинга избирательной кампании по региональным и местным выборам, назначенным на 13 сентября 2015 года, экспертами Комитета гражданских инициатив (КГИ) и посвящен аналитическому обзору основных тенденций данной избирательной кампании по итогам этапа выдвижения кандидатов и партийных списков....»

«R SCP/21/ ОРИГИНАЛ: АНГЛИЙСКИЙ ДАТА: 19 АВГУСТА 2014 Г. Постоянный комитет по патентному праву Двадцать первая сессия Женева, 3-7 ноября 2014 г.ИСКЛЮЧЕНИЯ И ОГРАНИЧЕНИЯ ПАТЕНТНЫХ ПРАВ: ДЕЙСТВИЯ, СВЯЗАННЫЕ С ПОЛУЧЕНИЕМ РАЗРЕШЕНИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫХ РЕГУЛИРУЮЩИХ ОРГАНОВ Документ подготовлен Секретариатом ВВЕДЕНИЕ В ходе своей двадцатой сессии, состоявшейся 27-31 января 2014 г., Постоянный 1. комитет по патентному праву (ПКПП) принял согласованное решение о том, что в связи с темой «Исключения и...»

«МЕЖДУНАРОДНЫЙ МОЗМ D 1 2004 г. (изд. англ.) ДОКУМЕНТ ОБУЧЕНИЕ И КВАЛИФИКАЦИЯ КАДРОВ ПО ЗАКОНОДАТЕЛЬНОЙ МЕТРОЛОГИИ Training and qualification of legal metrology personnel _ Международная Организация Законодательной Метрологии (МОЗМ) Содержание Предисловие Введение Область применения Инспекторы в законодательной метрологии Определения 2.1 Область задач 2. Набор кадров 2. Рекомендуемые квалификационные требования к должным лицам в законодательной метрологии Знания 3.1 Компетентность 3.2 Основы...»

«МВД России Федеральное государственное казнное образовательное учреждение дополнительного профессионального образования «Всероссийский институт повышения квалификации сотрудников МВД России» ЭКСПРЕСС-ИНФОРМАЦИЯ Выпуск АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ ОРГАНИЗАЦИИ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ДОРОЖНО-ПАТРУЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ГИБДД (по материалам внутриведомственного «круглого стола» г. Набережные Челны, 28 ноября 2014 г.) Домодедово Выпуск подготовлен начальником кафедры подготовки сотрудников полиции по охране общественного...»

«Диалоги с шахматным Нострадамусом ( ) Геннадий Борисович Сосонко Новая книга голландского гроссмейстера Генны Сосонко — своеобразное продолжение его сборника «Мои показания» («Рипол классик», 2003), ставшего самым ярким событием в российской шахматной литературе за последние годы. В роли Нострадамуса выступает голландец Хейн Доннер, который был не только сильным гроссмейстером, но и блестящим журналистом и литератором, любившим рядиться в тогу прорицателя....»

«http://cns.miis.edu/nis-excon August/Август 2004 В этом выпуске Дайджест последних событий............ 2 Режимы эмбарго и санкций................... 6 В Узбекистане принят закон об экспортном Российскую фирму обвинили в нарушении контроле правил контроля над экспортом ракетных Президент Кыргызской Республики технологий подписал новый таможенный кодекс Незаконный оборот ядерных материалов....... 7 Таможенники Казахстана посетили Инциденты с бесхозными...»

«ИЗВЕЩЕНИЕ И ДОКУМЕНТАЦИЯ о проведении запроса котировок в электронной форме № 107-14/А/эф на поставку учебной и научной литературы для нужд ФГАОУ ВПО «Сибирский федеральный университет» (от 25.11.2014) Заказчик: Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Сибирский федеральный университет» (далее по тексту – Заказчик), расположенное по адресу: 660041, г. Красноярск, пр. Свободный, 79; адрес электронной почты: e-mail:...»

«Vdecko vydavatelsk centrum «Sociosfra-CZ» Faculty of Basic Education of the New Bulgarian University State University named after Shakarim Semey City Faculty of Business Administration, University of Economics in Prague Penza State Technological University SOCIO-ECONOMIC, SOCIOPOLITICAL AND SOCIOCULTURAL DEVELOPMENT OF REGIONS Materials of the IV international scientific conference on October 25–26, 2014 Prague     Socio-economic, sociopolitical and sociocultural development of regions :...»

«Администрация Курортного района Основная задача учителя – взрастить в ребенке желание и Государственное бюджетное стремление учиться и познавать. общеобразовательное учреждение средняя общеобразовательная школа №324 Публичный отчет за 2013-2014 учебный год Санкт-Петербург ПУБЛИЧНЫЙ ОТЧЕТ ГБОУ СОШ №324 ЗА 2013-2014 УЧЕБНЫЙ ГОД ОГЛАВЛЕНИЕ Оглавление Основные сведения Режим работы Кадровый состав Результаты деятельности учреждения, качество образования Динамика успеваемости и качества знаний за 3...»

«СТРАТЕГИЯ РАЗВИТИЯ КАЗАХСКОГО НАЦИОНАЛЬНОГО АГРАРНОГО УНИВЕРСИТЕТА ДО 2020 года Стратегия развития Казахского национального аграрного университета до 2020 года является основным документом, определяющий стратегическое развитие вуза. Утвержден на заседании Ученого Совета университета 06 февраля 2015 г., протокол № 8. СОДЕРЖАНИЕ Введение Анализ глобальных тенденций Анализ текущей ситуации 1 2 SWOT анализ Видение 4 Миссия 34 Приоритетные направления и стратегические 35 цели Основные результаты...»

«ДРУИДЫ Поэты, ученые, прорицатели Стюарт Пиготт ДРУИДЫ Поэты, ученые, прорицатели Стюарт Пиготт Серия: «Загадки древних цивилизаций» выпускается с 2002 года Разработка серийного оформления: художник И.А. Озеров Перевод: ЗАО «Центрполиграф», 2005 Друиды поклонялись в лесных чащах таинственным и жестоким богам и совершали в их честь человеческие жертвоприношения. Религия древних кельтов, святилища, в кругу которых они совершали свои обряды, так и остались загадкой Многие поддались соблазну...»

«Аннотации дисциплин Аннотация дисциплины М.1.Б.1 Методология научных исследований Общая трудоёмкость дисциплины составляет 3 зачетные единицы, 72 часа. Цели и задачи дисциплины Целью дисциплины является формирование у студентов знаний и представлений о методологии и методах исследований, используемых в рыночной практике и в академической среде, а также о возможных инструментальных средствах и технологиях сбора, анализа, интерпретации и представления данных в целях оптимизации бизнес-процессов и...»

«Министерство образования и науки Российской Федерации Псковский государственный университет И. П. Войку УПРАВЛЕНИЕ ПРОЕКТАМИ Конспект лекций Рекомендовано к изданию кафедрой «Менеджмент организации и управление инновациями» Псковского государственного университета Псков Псковский государственный университет УДК 001. ББК 65.050. В6 Рекомендовано к изданию кафедрой «Менеджмент организации и управление инновациями» Псковского государственного университета Рецензент: – О. Н. Колосова, д-р техн....»

«УДК 004.942 Мусаев А.А., Гладкова И.А. СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ И НАПРАВЛЕНИЯ РАЗВИТИЯ ОБЩЕГО ЛОГИКО-ВЕРОЯТНОСТНОГО МЕТОДА АНАЛИЗА СИСТЕМ Мусаев А.А., Гладкова И.А. Современное состояние и направления развития общего логико-вероятностного метода анализа систем. Аннотация. Приведены результаты систематизации данных о современном уровне разработки общего логико-вероятностного метода (ОЛВМ), теории и технологии автоматизированного структурно-логического моделирования (АСМ). Определены основные...»

«ВЕСТНИК РФФИ № 4 (84) октябрь–декабрь 2014 года Основан в 1994 году Зарегистрирован Комитетом РФ по печати, рег. № 012620 от 03.06.1994 г. Учредитель Федеральное государственное бюджетное учреждение «Российский фонд фундаментальных исследований» Главный редактор В.Я. Панченко, заместитель главного редактора В.В. Квардаков, тематический редактор В.М. Гордиенко Редакционная коллегия: В.А. Геловани, Ю.Н. Кульчин, В.П. Матвеенко, Е.И. Моисеев, А.М. Музафаров, А.С. Сигов, Р.В. Петров, И.Б. Федоров,...»







 
2016 www.nauka.x-pdf.ru - «Бесплатная электронная библиотека - Книги, издания, публикации»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.