WWW.NAUKA.X-PDF.RU
БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА - Книги, издания, публикации
 


Pages:     | 1 |   ...   | 2 | 3 || 5 | 6 |

«Аудит эффективности использования бюджетных средств, направленных в 2011 году на государственную поддержку животноводства в рамках ДОЦП «Развитие агропромышленного комплекса ...»

-- [ Страница 4 ] --

Кредиторская задолженность образовалась перед ООО «Айтакс-Молоко» - 1188,8 тыс. руб. и ООО «Пагро» - 1482,1 тыс. руб., в связи с тем, что направленные 22.12.2011в Облфин заявки на оплату расходов не были профинансированы. На основании постановления администрации Волгоградской области от 13.02.2012 №105-п «О финансировании в 2012 году из средств областного бюджета задолженности за 2011 год» кредиторская задолженность Комитетом была погашена.

Пунктом 7 Постановления №706-п, установлено, что субсидии предоставляются получателям в пределах лимитов бюджетных обязательств пропорционально суммам, указанным в справках-расчетах.



Фактически 15 сельхозтоваропроизводителям субсидии начислены в полном объеме, 1 сельхозтоваропроизводителю (ООО «Пагро») было начислено и выплачено на 442,1 тыс. руб. меньше, чем причиталось по справке-расчету, в связи с тем, что сумма причитающихся субсидий превысила остаток неиспользованных лимитов бюджетных обязательств на поддержку племенного животноводства, а 3 сельхозтоваропроизводителям, которым по справкам-расчетам причиталось 1654,4 тыс. руб., субсидии не были начислены вообще (ИП глава КФХ Батиева Х.С. - 450,0 тыс. руб.; ИП Глава КФХ Шабанов Р.М. - 735,3 тыс. руб.; ООО «ТопАгро» - 469,1 тыс. руб.).

Указанным 3 сельхозтоваропроизводителям Комитетом 26.03.2012 направлялись письма, в которых пояснялось, что субсидии в 2011 году не предоставлены, так как лимиты бюджетных обязательств на поддержку племенного животноводства на момент подачи ими документов (10.11.2011) были использованы. Документы на компенсацию части затрат на приобретенный в 2011 году племенной материал Комитетом у них были приняты в 2012 году, в соответствии с п.7.1 Порядка предоставления субсидий на поддержку племенного животноводства, утвержденного постановлением Правительства Волгоградской области от 27.04.2012 №35-п (далее Постановление №35-п).

Однако ООО «Пагро» в предоставлении в 2012 году части субсидии в сумме 442,1 тыс.

руб., недоначисленной в 2011 году, Комитетом было отказано из-за того, что племенной молодняк приобретался им за наличный расчет, а в соответствии с п.7.3. Постановления №35п субсидии предоставляются при представлении документов, подтверждающих оплату по безналичному расчету (в 2011 году при выделении субсидии форма оплаты не имела значения).

Приобретение племенного скота по договорам финансовой аренды (сублизинга)

ООО «Тингутинское» по 2-м договорам финансовой аренды (сублизинга), заключенным с ООО «Волгоградагролизинг» 01.10.2007, были получены во владение и пользование 310 голов племенного КРС казахской белоголовой породы, сроком на 5 лет, по окончании которого общество обязано выкупить племенной скот.

Задолженность ООО «Тингутинское» по лизинговым платежам на 01.08.2012 составляла 3931,2 тыс. рублей. По договору сублизинга племенной скот является собственностью ОАО «Росагролизинг» и должен учитываться на балансе ООО «Тингутинское». Проверкой установлено, что весь КРС учитывается на балансе ООО «Тингутинское» только в общем количестве, с указанием его общей стоимости. То есть аналитический бухгалтерский учет КРС на счете 01 «Основные средства» и инвентарные карточки учета КРС как основных средств, в ООО «Тингутинское» в нарушение действующих нормативных правовых актов, регламентирующих ведение в организациях бухгалтерского учета, не ведутся, в связи с чем определить, учтены ли на балансе полученные по лизингу племенные животные, не представляется возможным.

Также по условиям договоров финансовой аренды (сублизинга) ООО «Тингутинское»

было обязано вести племенную работу с полученными животными и предоставлять сублизингодателю отчет по установленной им форме. Согласно направленным ООО «Волгоградагролизингу» отчетам полученное по лизингу поголовье животных полностью сохранено. Вместе с тем карточки племенного учета представлены только на 278 из 300 полученных по лизингу животных, что может свидетельствовать как о недостаточном племенном учете этих животных, так и о не обеспечении их сохранности.

Согласно отчету о результатах бонитировки КРС казахской белоголовой породы за 2011 год, численность стада в ООО «Тингутинское» составила 467 голов.

Вместе с тем необходимо отметить, что до настоящего времени ООО «Тингутинское»

не имеет статус организации по племенному животноводству по казахской белоголовой породе КРС.

ООО «АЙТАКС-Молоко» за период с 2007 по 2010 годы по 4 договорам финансовой аренды (сублизинга) от ООО «Волгоградагролизинг» во владение и пользование было получено 5850 голов племенных овец (5749 ярок и 101 баран).





Согласно направленному ООО «Волгоградагролизинг» отчету на 01.06.2012 в ООО «АЙТАКС-Молоко» имелось 4024 головы, или 92,3% от поголовья овец Волгоградской породы, полученных по 3 договорам сублизинга (4360 голов). Ещ 1490 ярок и баранов Цигайской породы (из 5850 голов), полученных по договору финансовой аренды (сублизинга) от 10.02.2010, сроком на 5 лет, ООО «АЙТАКС-Молоко» было передано ООО «Эко-ферма Селишки» область) по договору (Ярославская совместного выращивания от 01.10.2010. При этом в соответствии с условиями договора финансовой аренды (сублизинга) в период срока сублизинга предмет сублизинга должен использоваться на территории Волгоградской области.

В 2011 году на ферме ООО «Эко-ферма Селишки» начался падеж овец. Экспертным исследованием от 05.09.2011, проведенным Всероссийским Научно-Исследовательским Институтом Экспериментальной ветеринарии им. Я.Р.Коваленко, было установлено, что массовая гибель овец вызвана острой вспышкой «пограничной болезни овец». Мероприятия по устранению вспышки заболевания не принесли результатов, и на 15.07.2012 все поголовье овец Цигайской породы было ликвидировано.

Таким образом, предоставление ООО «АЙТАКС-Молоко» 1490 голов овец Цигайской породы в лизинг было неэффективным, поскольку спустя менее чем полтора года все поголовье погибло, при этом общество продолжает выплачивать лизинговые платежи (срок окончания действия договора финансовой аренды в феврале 2015 года).

Ранее проведенной проверкой было установлено, что ООО «АЙТАКС-Молоко» в апреле и мае 2007 года из Нидерландов было поставлено 400 голов племенных нетелей голштинской породы. Племенной молодняк КРС приобретался ООО «АЙТАКС-Молоко» за счет средств, полученных по кредитному договору от 16.04.2007, по которому общество получало возмещение части затрат на уплату процентов.

По состоянию на 01.05.2008 по бухгалтерскому учету ООО «АЙТАКС-Молоко»

числилось 307 голов племенных животных КРС, падеж животных составил - 93 головы.

На 01.09.2012 общее поголовье КРС голштинской породы, полученное за счет воспроизводства стада составило 490 голов, в том числе 19 голов, полученных в 2007 году.

Следует отметить, что ООО «АЙТАКС-Молоко» статуса организации по племенному животноводству по голштинской породе КРС до настоящего времени не имеет.

Ранее проведенной проверкой в ООО «СП «Донское» было установлено, что в 2006 году по договорам финансовой аренды (сублизинга) были получены 231 нетель голштинской породы (закупленные в Германии) от ООО «Волгоградагролизинг» и 155 голов нетелей голштино-фризской породы от Союза предприятий и организаций по животноводству и племенному делу Волгоградской области (также закупленные в Германии).

Из поступивших 386 голов племенных животных по состоянию на 01.06.2008 выбыла 71 голова, или 18,4% (по причине падежа – 39 голов, в связи с заболеваниями и низкой продуктивностью животных – 32 головы), остаток составлял 315 голов, или 81,6 процента.

Кроме того, в 2008 году по договору финансовой аренды (лизинга), заключенному с ООО «Волгоградагролизинг», было получено 250 телок голштинской породы, закупленных в Австралии, из которых на начало 2010 года выбыло 56 голов, или 22,4 процента.

По договору финансовой аренды (лизинга) от 30.06.2011 ОАО «Росагролизинг»

предоставил ООО «СП «Донское» во владение и пользование 242 головы нетелей голштинской породы, закупленных в Дании.

На компенсацию части затрат на приобретение 242 голов нетелей, по постановлению №96-п, ООО «СП «Донское» за счет средств областного бюджета была получена субсидия в размере 5561,6 тыс. руб. (20% от стоимости племенного молодняка).

Фактическое наличие племенных животных, на 13.07.2012 составляло 217 животных (из 242), или 90%, в связи с различными заболеваниями были забито 25 голов.

Таким образом, за 2006-2011 годы ООО «СП «Донское» по лизингу было получено 878 голов племенных животных, из них на 01.10.2012 осталось 406, в том числе 86 голов, или 22,3% от поголовья полученного в 2006 году, 103 головы, или 40,8% от поголовья полученного в 2008 году, 217 голов, или 90% от поголовья, полученного в 2011 году.

То есть имелся значительный процент выбытия полученных по лизингу животных по причине падежа, заболеваний и низкой продуктивности.

Вместе с тем в настоящее время ООО «СП «Донское» имеет значительное племенное поголовье КРС голштинской породы, которое на 01.01.2012 составило 1647 голов, из них: 614 голов - продуктивный скот (коровы) и 1033 голов - животные на выращивании и откорме (бычки - 209 голов, телки - 540 голов и нетели - 284 головы).

В настоящее время ООО «СП «Донское» является племенным заводом по разведению КРС голштинской породы. До этого, с мая 2009 года по октябрь 2011 года, ООО «СП «Донское» являлось племенным репродуктором по разведению КРС голштинской породы.

Следует отметить, что голштинская порода КРС – это официальное название фризской и голштино-фризской черно-пестрых пород КРС, и является одной из высокоудойных пород КРС. В ООО «СП «Донское» средний надой молока от 1 коровы в 2011 году составил 7769 кг, что почти на 6% выше среднего показателя по надоям молока этой породы в племенных заводах страны (7340 кг).

В 2011 году ЗАО «Агрофирма Восток», ООО «СП «Донское» и ООО «Лидер являлись получателями субсидий на компенсацию части затрат на проектирование, строительство и реконструкцию объектов мелиорации, находящихся в собственности сельскохозяйственных товаропроизводителей независимо от их организационноправовой формы, а также на приобретение дождевальных машин, Порядок предоставления которых утвержден постановлением администрации Волгоградской области от 14.03.2011 №116-п. Согласно Порядку размер субсидий составляет 80% от затрат на выполнение работ по проектированию, строительству и реконструкции объектов мелиорации, а также на приобретение дождевальных машин.

В ООО «СП «Донское» для выращивания кормовых культур планируется строительство около 2000 га орошаемых земель, что позволит увеличить поголовье продуктивных животных на предприятии более чем в 3 раза и соответственно значительно увеличить валовое производство молока. ООО «СП «Донское» на компенсацию части затрат за выполненные в 2011 году работы по проектированию, строительству и реконструкции объектов мелиорации, а также на приобретение дождевальных машин за счет средств федерального бюджета получены субсидии в размере 92012,0 тыс. рублей.

Сметная стоимость работ по строительству орошаемого участка составляет 242364,2 тыс. руб., в том числе 114900,0 тыс. руб. (без НДС 97372,9 тыс. руб.) стоимость I очереди строительства (строительство оросительной сети) в 2011 году и 127464,2 тыс. руб. (без НДС 108089,6 тыс. руб.) стоимость I и II очередей строительства (строительства напорного трубопровода) в 2012 году.

По состоянию на 20.07.2012 (на момент проверки) за выполненные в текущем году работы ООО «СП «Донское» было оплачено 32000,0 тыс. руб., или 74% от стоимости выполненных работ (43223,1 тыс. руб.). По пояснению генерального директора ООО «СП «Донское» основной причиной того, что строительство орошаемого участка не завершено в установленные договором подряда сроки (апрель 2012 года), является отсутствие собственных средств для своевременного финансирования строительства. Субсидии на компенсацию части затрат на проектирование, строительство и реконструкцию объектов мелиорации ООО «СП «Донское» в 2012 году не получало. Следует отметить, что сумма субсидий, определенная расчетным путем, исходя из стоимости работ на 2012 год по договору подряда, составляет 86471,7 тыс. руб. (108089,6 тыс. руб. х 80%).

Оросительные установки в количестве 4 ед. общей стоимостью 18316,4 тыс. руб.

оплаченные ООО «СП «Донское» в декабре 2011 года и полученные в марте 2012 года, на момент проведения проверки находились на складе общества. Их установка не осуществлялась ввиду того, что не завершено строительство орошаемого участка. На компенсацию части затрат на их приобретение ООО «СП «Донское» в 2011 году было получено 12418 тыс. рублей.

ЗАО «Агрофирма «Восток» за счет средств областного бюджета на реконструкцию в 2011 году оросительной сети на орошаемом участке получено 24113,4 тыс. рублей.

Данный орошаемый участок площадью 560 га был построен в 1970 году и использовался ЗАО «Агрофирма «Восток» для выращивания кормовых культур и кукурузы на зерно. Оросительная сеть, расположенная на этом участке до реконструкции, по пояснению генерального директора общества, находилась в областной собственности и обслуживалась Николаевским филиалом ФГУ «Волгоградмелиоводхоз». При этом общество ежегодно несло затраты на ремонт оросительной сети. В связи с тем, что из-за изношенности трубопроводов поливы производились с нарушением поливного режима, руководством ЗАО «Агрофирма «Восток» было принято решение о строительстве новой оросительной сети на этом орошаемом участке на условиях софинансирования из областного бюджета.

По пояснению генерального директора ЗАО «Агрофирма «Восток полностью демонтированная старая оросительная система, находящаяся в областной собственности, передана ГУ «МАЦ «Строитель» на месте демонтажа. Однако ГУ «МАЦ «Строитель» (в настоящее время ГКУ «МАЦ») демонтированный трубопровод до настоящего времени не вывезен и находится на земельном участке ЗАО «Агрофирма «Восток».

ООО «Лидер» на реконструкцию в 2011 году оросительной сети (замена части водопровода) на орошаемом участке было получено 10716,5 тыс. руб. (5497,5 тыс. руб.- за счет средств областного бюджета и 5219,0 тыс. руб. - за счет средств федерального бюджета).

Орошаемый участок площадью 997 га предназначен для производства кормовых культур и кукурузы на зерно, а расположенная на нем закрытая оросительная сеть, на которой проводилась реконструкция, с ноября 2011 года является собственностью ООО «Лидер».

Сметная стоимость реконструкции закрытой оросительной сети составляет 116007,8 тыс. рублей. Реконструкцию планировалось закончить в 2015 году. В 2011 году выполнены работы на 16789,2 тыс. руб., или на 14,5% от сметной стоимости. В 2012 году работы по реконструкции оросительной сети ООО «Лидер» не проводило в связи с тем, по информации Минсельхоза ВО в текущем году документы на компенсацию части затрат на реконструкцию объектов мелиорации не принимались, а только за счет собственных средств предприятие не имело возможности проводить работы по реконструкции оросительной сети. Следует отметить, что законом об областном бюджете на 2012 год на данный вид субсидии предусматривалось 70000,0 тыс. руб., а затем объем средств уменьшен до 50000,0 тыс.

рублей.

–  –  –

Государственной программы развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия на 2008 – 2012 годы, утвержденной постановлением Правительства РФ от 14.07.2007 №446, из федерального бюджета были предоставлены субсидии на возмещение части затрат на закупку кормов для содержания маточного поголовья КРС и на содержание маточного поголовья КРС мясного направления продуктивности.

За счет средств областного бюджета были выделены субсидии:

-за увеличение численности коров молочного направления;

- за увеличение выхода телят на 100 коров молочного направления;

-на содержание коров мясного направления в товарных и племенных хозяйствах, имеющих товарное поголовье коров мясного направления, при условии получения здорового теленка к отъему в отчетном финансовом году;

- за поголовье коров;

- на возмещение части затрат на закупку кормов для содержания маточного поголовья КРС.

Последние два вида субсидий предусматривались за счет средств областного бюджета в качестве софинансирования к средствам федерального бюджета.

Следует отметить, что в 2012 году предоставление вышеназванных субсидий не предусмотрено, но предусмотрен новый вид субсидии - за увеличение поголовья коров, исходя из условий предоставления которой получателями субсидии будут являться, в том числе и сельхозтоваропроизводители и КФХ, получавшие в 2011 году субсидии за поголовье коров.

Предоставление в 2011 году за счет средств областного бюджета субсидий за увеличение численности коров молочного направления, за увеличение выхода телят на 100 коров молочного направления и на содержание коров мясного направления в товарных и племенных хозяйствах, имеющих товарное поголовье коров мясного направления, при условии получения здорового теленка к отъему в отчетном финансовом году, осуществлялось Комитетом за счет средств, предусмотренных на государственную поддержку отдельных подотраслей животноводства, на основании постановления № 706-п. При этом в ДОЦП «Развитие АПК» эти субсидии, а также субсидия за поголовье коров, предусмотрены только в Приложении 1 «Финансовое обеспечение ДОЦП «Развитие АПК»», а в текстовой части они отсутствуют, целевые индикаторы и показатели, характеризующие эффективность предоставления этих субсидий, не установлены.

Субсидии за увеличение численности коров молочного направления

–  –  –

получили по 25,0 тыс. руб. за увеличение на 5 голов; СПК им. Кирова получено 30,0 тыс. руб.

за увеличение на 6 голов.

Ещ у 6 (из 13) получателей данной субсидии увеличение поголовья коров молочного направления составляло от 17 до 35 голов, и размер полученных ими субсидий составлял от 85,0 до 175,0 тыс. рублей.

Таким образом, отсутствие в постановлении № 706-п ограничений по минимальному увеличению поголовья коров, которое должно быть у претендентов на получение субсидии, приводило к тому, что объем выделяемых субсидий за увеличение численности коров молочного направления для большей части е получателей был очень незначительный и не мог оказать существенной финансовой поддержки. Все это, в свою очередь, приводит только к «распылению бюджетных средств» и неэффективности данной государственной поддержки.

Встречные проверки были проведены у 2-х сельхозтоваропроизводителей (из 13), получивших данную субсидию: ООО «АЙТАКС-Молоко» и ЗАО «Агрофирма-Восток».

Проверкой в этих хозяйствах форм первичной учетной документации по учету животных за 2010 год, установлено завышение поголовья коров на 01.01.2011, указанного в форме статистического наблюдения №24-сх, справках-расчетах размера причитающихся в 2011 году субсидий и информации о поголовье КРС и выходе телят на 100 коров:

- в ООО «АЙТАКС-Молоко» - на 32 головы (23 нетели; 2 головы выбыли из основного стада в 2006 и 2010 годах; 2 головы являлись быками; 4 головы являлись телками, 1 голова родилась в 2011 году);

- в ЗАО «Агрофирма-Восток» - на 1 голову (забита в феврале 2010 года).

В результате, по сравнению с 01.01.2010 фактическая численность коров на 01.01.2011 в ЗАО «Агрофирма-Восток» не изменилась, а в ООО «АЙТАКС-Молоко» даже уменьшилась.

Таким образом, в Комитет были представлены недостоверные сведения, повлекшие необоснованное получение субсидий за увеличение численности коров молочного направления на общую сумму 30 тыс. руб., из них ЗАО «Агрофирма-Восток» - 5,0 тыс. руб., ООО «АЙТАКС-Молоко» - 25 тыс. руб., которые в соответствии с п.10 Постановления № 706-п подлежали возврату на лицевой счет Минсельхоза ВО.

По результатам проверки ООО «АЙТАКС-Молоко» необоснованно полученная субсидия в размере 25 тыс. руб. 27.09.2012 была возвращена в областной бюджет.

Субсидии за увеличение выхода телят на 100 коров молочного направления

Постановлением № 706-п установлено, что субсидия за увеличение выхода телят на 100 коров молочного направления предоставляются один раз в год сельхозтоваропроизводителям, занимающимся молочным скотоводством и имеющим на начало отчетного финансового года не менее 35 коров молочного направления, за увеличение выхода телят на 100 коров молочного направления в отчетном финансовом году по сравнению с базисным значением (80 телят на 100 коров). Расчет сумм субсидий производится по ставке 10,0 тыс. руб. за 1 физическую голову.

В 2011 году на выплату данной субсидии 17 сельхозтоваропроизводителям было направлено 5890,0 тыс. руб., в том числе 13 сельскохозяйственным организациям - 5260,0 тыс. руб. (89,3%), 4 ИП КФХ – 630,0 тыс. руб. (10,7%).

Субсидии на содержание коров мясного направления в товарных и племенных хозяйствах, имеющих товарное поголовье коров мясного направления, при условии получения здорового теленка к отъему в отчетном финансовом году Постановлением № 706-п установлено, что субсидии на содержание коров мясного направления в товарных и племенных хозяйствах, имеющих товарное поголовье коров мясного направления, при условии получения здорового теленка к отъему в отчетном финансовом году предоставляются один раз в год сельхозтоваропроизводителям, занимающимся мясным скотоводством и имеющим на начало отчетного финансового года не менее 35 коров мясного направления.

Субсидии начислялись на поголовье коров мясного направления, сложившееся на начало отчетного финансового года, при условии получения здорового теленка к отъему в отчетном финансовом году в возрасте не менее 6 месяцев и получения не менее 85 телят на 100 коров мясного направления, по ставке 10,0 тыс. руб. за 1 физическую голову.

Как правило, поголовье коров мясного направления, отраженное получателями субсидии в формах статистического наблюдения № 24-СХ или № 3-фермер, было больше поголовья коров указанного в информации о поголовье КРС и выходе телят на 100 коров (подписанной руководителем и главным бухгалтером организации и согласованной главой администрации района) и принятого к субсидированию, поскольку не от всех имевшихся на начало отчетного финансового года коров были получены здоровые телята к отъему в отчетном финансовом году в возрасте не менее 6 месяцев. Поголовье коров мясного направления, от которого были получены здоровые телята к отъему в отчетном финансовом году в возрасте не менее 6 месяцев, данными статистической формы не подтверждается (ввиду отсутствия в ней таких данных).

В 2011 году на выплату данной субсидии 8 сельхозтоваропроизводителям было направлено 10010,0 тыс. руб., в том числе 4 сельскохозяйственным организациям - 5600,0 тыс. руб. (55,9%), 4 К(Ф)Х – 4410,0 тыс. руб. (44,1%).

Субсидии за счет средств областного и федерального бюджетов на возмещение части затрат на закупку кормов для содержания маточного поголовья КРС Предоставление субсидий на закупку кормов для содержания маточного поголовья КРС осуществлялось на основании постановления Правительства РФ от 21.03.2011 №179 «Об утверждении Правил предоставления и распределения субсидий из федерального бюджета бюджетам субъектов РФ на возмещение части затрат сельхозтоваропроизводителей на закупку кормов для содержания маточного поголовья крупного рогатого скота»

(далее постановление Правительства РФ №179), приказа Минсельхоза РФ от 16.05.2011 №123 «О реализации постановления Правительства РФ от 21.03.2011 №179» и постановления администрации Волгоградской области от 27.06.2011 №317-п «Об утверждении Порядка предоставления субсидий на возмещение части затрат на закупку кормов для содержания маточного поголовья крупного рогатого скота» (далее постановление №317-п).

Постановлением Правительства РФ №179 было установлено, что субсидии предоставляются бюджету субъекта РФ при наличии обязательства субъекта РФ по обеспечению соответствия значений показателей, установленных региональной (муниципальной) программой, иными нормативными правовыми актами субъекта РФ, значениям показателей результативности предоставления субсидии, установленным соглашением о предоставлении субсидии, заключенным между Минсельхозом РФ и высшим исполнительным органом государственной власти субъекта РФ. Фактически значения 2-х показателей результативности, установленные в соглашении о предоставлении субсидий на поддержку сельскохозяйственного производства от 08.02.2011, заключенном Минсельхозом РФ с администрацией Волгоградской области, не соответствовали значениям аналогичных показателей, установленным ДОЦП «Развитие АПК».

Постановлением Правительства РФ №179 ограничение по тому, кто может являться получателем данного вида субсидии, не установлено. Постановлением №317-п было установлено, что получателями субсидии являются сельхозтоваропроизводители, за исключением граждан, ведущих личное подсобное хозяйство.

В соответствии с постановлением №317-п субсидии предоставляются на поголовье коров, сложившееся на начало текущего финансового года по ставкам, рассчитанным путем умножения базовой ставки на коэффициент сохранности поголовья коров. Базовые ставки на 1 голову коровы были установлены: 9500 руб. - за счет средств федерального бюджета и 2650 руб. - за счет средств областного бюджета (всего 12150 руб.) Коэффициент сохранности поголовья коров определялся как соотношение поголовья коров на начало текущего финансового года к поголовью коров на начало предшествующего финансового года, и составлял:

-0,8 - при сохранности поголовья коров в пределах 90-99,9%;

-1,0 - при сохранности 100% и увеличении поголовья коров в пределах 100,0-119,9%;

-1,2 - при увеличении поголовья коров от 120% и выше.

В случае отсутствия у сельхозтоваропроизводителя поголовья коров на начало предшествующего финансового года коэффициент составлял то есть 1,2, сельхозтоваропроизводители, занявшиеся разведением КРС в 2010 году, оказались в более выигрышном положении по сравнению с теми, кто занимался этим и до 2010 года.

С учетом того, что сумма причитающихся сельхозтоваропроизводителям субсидий в соответствии с поданными документами (226821,1 тыс. руб.) превысила объем доведенных Облфином до Комитета лимитов бюджетных обязательств (207281 тыс. руб.), ставки на 1 голову коровы, по которым выплачивались субсидии, уменьшились и составили 2421 руб. - за счет средств областного бюджета и 8682 руб. - за счет средств федерального бюджета (всего 11103 руб.).

Следует отметить, что в соседних с Волгоградской областью регионах, ставки на 1 голову коровы, для расчета субсидии на закупку кормов для содержания маточного поголовья КРС, были установлены значительно ниже. Более низкие ставки субсидии в Астраханской, Ростовской и Саратовской областях сложились в связи с тем, что данные субсидии выплачивались и гражданам, ведущим личные подсобные хозяйства. Размеры ставок на 1 голову коровы для выплаты данных субсидий по отдельным регионам, соседним с Волгоградской областью, приведены в таблице.

–  –  –

Субсидии на закупку кормов для содержания маточного поголовья КРС на общую сумму 207281,0 тыс. руб. (45200,0 тыс. руб. за счет средств областного бюджета и 162081,0 тыс. руб. за счет средств федерального бюджета), были выделены 157 сельхозтоваропроизводителям 24 муниципальных районов области, из них: 54 сельскохозяйственным организациям – 158988,3 тыс. руб. (76,7%); 90 К(Ф)Х – 45017,2 тыс.

руб. (28,3%); 13 индивидуальным предпринимателям – 3275,5 тыс. руб. (2%).

В целом увеличение поголовья коров у получателей субсидий за 2010 год составило 2959 голов (с 15015 голов на 01.01.2010 до 17974 голов на 01.01.2011), сохранность поголовья коров при получении субсидии, составляла: 90-99,9% - у 11 получателей субсидии; 100у 64 получателей субсидий; свыше 120% - у 82 получателей субсидий.

Так, в сельскохозяйственных организациях сохранность поголовья коров составляла: в 6 хозяйствах - менее 100%; в 46 хозяйствах – от 100 до 150%, в 3-х хозяйствах более 200%:

236,4% в СПОК «Степной» Суровикинского муниципального района (с 55 до 130 голов), 277,4% в ООО «Паритет-Зернопродукт» Урюпинского муниципального района (с 164 до 455 голов) и 866,7% в ЗАО «Задонское» Иловлинского муниципального района (с 6 до 52 голов).

У индивидуальных предпринимателей и в К(Ф)Х сохранность поголовья коров составляла: в 5 хозяйствах - менее 100%, в 90 хозяйствах – от 100 до 250%, в 8 хозяйствах сложился наиболее высокий процент сохранности (300% и выше): ИП А.А.М. Клетского муниципального района - 400% (с 5 до 20 голов); К(Ф)Х И.А.Е.- 842% (с 7 до 59 голов) и ИП глава К(Ф)Х Б.Е.В. - 300% (с 2 до 6 голов) Николаевского муниципального района; ИП глава К(Ф)Х С.О.В.- 800% (с 10 до 80 голов) Палласовского муниципального района; ИП глава К(Ф)Х Х.Б.С. - 750% (с 20 до 150 голов) и ИП глава К(Ф)Х К.Ю.Г. - 667% (с 18 до 120 голов) Старополтавского муниципального района; ИП глава К(Ф)Х Б.Х.Х. - 875% (с 4 до 35 голов) и ИП глава К(Ф)Х Ю.А.Я. - 725% (с 4 до 29 голов) Суровикинского муниципального района.

Проверкой документов, представленных в 2011 году сельскохозяйственными товаропроизводителями для получения возмещения части затрат на закупку кормов для содержания маточного поголовья КРС, установлено следующее.

Постановлением №317-п установлено, что одним из оснований для получения субсидии является представление заверенной копии справки об удельном весе дохода от реализации сельскохозяйственной продукции собственного производства и продуктов ее переработки в доходе от реализации сельхозтоваропроизводителя по установленной форме, а также формы государственного статистического наблюдения №24-СХ или 3-фермер (предоставляют сельхозтоваропроизводителями, представившие эти формы в Федеральную службу государственной статистики).

Однако в нарушение постановления 317-п Комитетом были выплачены субсидии на общую сумму 4980,9 тыс. руб. (1086,2 тыс. руб. - за счет средств областного бюджета и 3894,8 тыс. руб. за счет средств федерального бюджета), 18 К(Ф)Х 4 муниципальных районов области (Николаевский, Светлоярский, Старополтавский и Урюпинский), не представившим заверенные копии форм статистического наблюдения 3-фермер. Данные хозяйства для получения субсидии представили в Комитет справки администраций сельских поселений о наличии коров в К(Ф)Х, составленные на основании данных похозяйственной книги и согласованные главными государственными ветеринарными инспекторами муниципальных районов области, предоставление которых для получения субсидии постановлением №317-п не предусмотрено. Более того, администрации сельских поселений не вправе выдавать такие справки, поскольку в соответствии со ст. 8 Федерального закона от 07.07.2003 №112-ФЗ «О личном подсобном хозяйстве» органами местного самоуправления поселений и городских округов в похозяйственных книгах ведется учет ЛПХ. Также отсутствуют полномочия у главных государственных ветеринарных инспекторов районов по подтверждению имеющегося у сельхозтоваропроизводителя поголовья сельскохозяйственных животных в целях получения последним государственной поддержки.

Также по 78 получателям субсидии (ИП главы К(Ф)Х и К(Ф)Х)) из 90, отсутствовали справки об удельном весе дохода от реализации сельскохозяйственной продукции собственного производства и продуктов ее переработки в общем доходе от реализации. По пояснению начальника отдела государственной поддержки агропромышленного комплекса Минсельхоза ВО, данные справки от К(Ф)Х не требовались, поскольку в соответствии с Федеральным законом от 29.12.2006 №264-ФЗ «О развитии сельского хозяйства» они уже являются сельхозтоваропроизводителями. Вместе с тем в постановление №317-п не содержалось исключений по предоставлению таких справок К(Ф)Х.

Встречные проверки были проведены у 8-х сельхозтоваропроизводителей, получивших субсидию на возмещение части затрат на закупку кормов для содержания маточного поголовья КРС: ООО «АЙТАКС-Молоко» и ЗАО «Агрофирма-Восток», ООО «Лидер», СПК ПЗ «Ромашковский» и СПК ПЗ «Красный Октябрь», ИП Глава КФХ Д. Х.У. и ИП Глава КФХ А.М. –С. Г., ИП Глава КФХ Д.С.Х.

Проверкой в сельскохозяйственных организациях форм первичной учетной документации по учету животных за 2010 год, установлено завышение поголовья коров:

- в ЗАО «Агрофирма-Восток» - на 01.01.2011 на 1 голову (забита в феврале 2010 года);

- в СПК ПЗ «Ромашковский» - на 01.01.2010 и на 01.01.2011 на 15 голов (телки и нетели);

- в ООО «АЙТАКС-Молоко» - на 01.01.2011 на 32 головы (23 нетели, 2 быка, 4 телки, 2 коровы выбыли из основного стада в 2006 и 2010 годах; 1 животное родилось в 2011 году).

С учетом этого сохранность поголовья коров на 01.01.2011 составляла 93,3%, соответственно при расчете субсидии должен был применяться коэффициент сохранности 0,8, а не 1,0 который фактически применялся для расчета субсидии для ООО «АЙТАКС-Молоко».

Таким образом, в Комитет были представлены недостоверные сведения, повлекшие необоснованное получение части субсидий на закупку кормов для содержания маточного поголовья КРС на общую сумму 1374,6 тыс. руб., в том числе за счет средств областного бюджета – 299,8 тыс. руб., за счет средств федерального бюджета – 1074,8 тыс. руб.. из них ЗАО «Агрофирма-Восток» - 11,1 тыс. руб., ООО «АЙТАКС-Молоко» - 1197 тыс. руб., СПК ПЗ «Ромашковский» - 166,5 тыс. руб., которые в соответствии с п.12 Постановления № 317-п они должны возвратить на лицевой счет Минсельхоза ВО.

По результатам проверки ООО «АЙТАКС-Молоко» необоснованно полученные субсидии в размере 1197 тыс. руб., в том числе за счет средств областного бюджета 261,0 тыс.

руб. и 935,9 тыс. руб. за счет средств федерального бюджета, 27.09.2012 возвращены в областной бюджет.

Субсидии из федерального бюджета на содержание маточного поголовья КРС мясного направления продуктивности Субсидии на содержание маточного поголовья КРС мясного направления продуктивности за счет средств федерального бюджета предоставлялись на основании постановления Правительства РФ от 17.12.2010 №1042 «Об утверждении Правил распределения и предоставления субсидий из федерального бюджета бюджетам субъектов РФ на поддержку экономически значимых региональных программ развития сельского хозяйства субъектов РФ» и постановления администрации Волгоградской области от 23.12.2010 №713-п «Об утверждении Правил предоставления субсидий за реализованную продукцию молочного скотоводства и на содержание маточного поголовья крупного рогатого скота мясного направления продуктивности из федерального бюджета» (далее Постановление № 713-п). В соответствии с п. 7 Постановления №713-п субсидии сельхозтоваропроизводителям на содержание маточного поголовья КРС мясного направления продуктивности предоставляются один раз в год на поголовье коров, сложившееся на 01 октября 2011 года, из расчета 4,0 тыс. руб. за одну физическую голову. Фактическая ставка за 1 физическую голову, по которой выплачивалась субсидия, исходя из лимитов бюджетных обязательств и объема средств по поданным заявкам, составила 3,3 тыс. руб. за 1 физическую голову коровы.

В 2011 году на выплату субсидии на содержание маточного поголовья КРС мясного направления продуктивности 234 сельхозтоваропроизводителям 23 муниципальных районов области было направлено 61009,3 тыс. руб., в том числе 167 К(Ф)Х – 28791,6 тыс. руб.

(47,2%), 41 сельскохозяйственной организации – 28412,0 тыс. руб. (46,6%), 26 индивидуальным предпринимателям – 3805,7 тыс. руб. (6,2%).

Из данного числа получателей субсидии, количество получателей субсидии - вновь созданных в текущем году К(Ф)Х, а также сельхозтоваропроизводителей и К(Ф)Х, занявшихся в текущем году разведением КРС, получивших также субсидии и за поголовье коров из областного бюджета, составило 84 хозяйство, или 36% от получателей субсидии на содержание маточного поголовья КРС, которыми получено 20089,1 тыс. руб., или 33 % от общего объема этих субсидий.

Так, из 167 К(Ф)Х в 2011 году было зарегистрировано 54 хозяйства (32,3%), которыми поучено 12996,0 тыс. руб., или 21,3% от общего объема субсидий на содержание маточного поголовья КРС, ещ 14 хозяйств (8,4%), получивших 2204,8 тыс. руб., или 3,6 %, занялось разведение КРС в текущем году. Следует отметить, что основная часть К(Ф)Х была создана в августе-сентябре 2011 года.

Из 26 индивидуальных предпринимателей в 2011 году 7 предпринимателей (27 %) получивших 1284,0 тыс. руб., или 2,1 %, занялось разведением КРС в 2011 году.

Среди 41 сельскохозяйственной организаций, получивший субсидии, 9 организаций (22%) занялись разведением КРС в текущем году, объем полученных ими субсидий составил 3604,3 тыс. руб., или 5,9 процента.

Субсидии на поголовье коров за счет средств областного бюджета

В соответствии с Постановлением №706-п из областного бюджета субсидии за поголовье коров предоставляются один раз в год:

-сельхозтоваропроизводителям, занявшимся в текущем финансовом году разведением КРС;

-вновь созданным в текущем финансовом году предприятиям, занимающимся производством сельскохозяйственной продукции, и К(Ф)Х;

-сельхозтоваропроизводителям, занимающихся разведением КРС, имеющим на 1 января текущего финансового года менее 35 коров.

Субсидии предоставлялись на поголовье коров, фактически сложившееся на 1 октября текущего финансового года (на 01.10.2011), по ставке 5,0 тыс. руб. за 1 физическую голову, и при условии наличия на 1 октября текущего финансового года не менее 35 коров, а также заключения с Комитетом соглашения о сохранении поголовья коров в течение двух лет.

В соответствии с соглашением о сохранении поголовья коров, на которое были представлены субсидии из областного бюджета, сельхозтоваропроизводитель обязуется сохранить поголовье коров, сложившееся на 01.10.2011, до 01.01.2014 и представлять в Комитет документы, подтверждающие наличие поголовья коров на 1 января 2012 года, 1 января 2013 года и 1 января 2014 года, и в случае если поголовье коров на эти даты будет меньше, чем на 01.10.2011, он обязан полностью вернуть полученную субсидию в доход областного бюджета.

Документами, подтверждающими наличие коров на эти даты, являются формы статистического наблюдения №24-СХ или 3-фермер, но поскольку, как показали встречные проверки у индивидуальных предпринимателей и в К(Ф)Х, документально имеющееся поголовье КРС у них ни как не подтверждается, то в этих формах будет, то поголовье коров, которое они сочтут нужным показать.

В 2011 году из начисленных 192 сельхозтоваропроизводителям субсидий в размере 56175,0 тыс. руб., было выплачено 24197,8 тыс. руб. 84 сельхозтоваропроизводителям. В связи с отсутствием финансирования кредиторская задолженность на 01.01.2012 составляла 31977,1 тыс. руб., которая в полном объеме была выплачена в 2012 году. При этом субсидии в размере 365,0 тыс. руб., перечисленные двум ИП главам КФХ в 2012 году, были возвращены в областной бюджет в связи с прекращением ими деятельности в текущем году.

Таким образом, субсидии на поголовье коров за счет средств областного бюджета были представлены 190 сельхозтоваропроизводителям 23 муниципальных районов области на общую сумму 55810,0 тыс. руб., в том числе 156 К(Ф)Х – 43245,0 тыс. руб. (77,5%), 14 сельскохозяйственным организациям – 7005,0 тыс. руб. (12,5%), 20 индивидуальным предпринимателям – 5560,0 тыс. руб. (10%).

Следует отметить, что из 190 получателей субсидий на поголовье коров, 124 сельхозтоваропроизводителя (65,3%) также получили субсидию из федерального бюджета на содержание маточного поголовья КРС мясного направления продуктивности.

При этом основными получателями субсидии за поголовье коров являлись вновь созданные в текущем году К(Ф)Х, а также сельхозтоваропроизводители и крестьянские (фермерские) хозяйства, занявшиеся в текущем году разведением КРС. Количество таких получателей субсидий составило 147 хозяйств, или 77,4% от их общего количества, которыми получено 45255,0 тыс. руб., или 81,1% от общего объема субсидий на поголовье коров.

Так, из 156 К(Ф)Х в 2011 году было зарегистрировано 95 хозяйств (61%), которыми получено 28015,0 тыс. руб., или 49,9% от общего объема субсидий на поголовье коров, ещ 31 хозяйство (19,9%) получившее 7840,0 тыс. руб., или 14%, занялось разведение КРС в текущем году. Следует отметить, что из 95 вновь созданных К(Ф)Х, 74 хозяйства, или 78%, было создано в августе-сентябре 2011 года.

Из 20 индивидуальных предпринимателей в 2011 году был зарегистрирован 1, которым получено 88 тыс. руб., ещ 10 предпринимателей (50 %) получивших 2740,0 тыс.

руб., или 4,9%, занялось разведением КРС в текущем году.

Среди 14 сельскохозяйственных организаций, получивших субсидии, созданных в 2011 году не было, но 10 организаций (71,4%) занялись разведением КРС в текущем году, объем полученных ими субсидий составил 5780,0 тыс. руб., или 10,3 процента.

Встречные проверки были проведены у 14 сельхозтоваропроизводителей, получивших субсидии на содержание маточного поголовья КРС мясного направления продуктивности за счет средств федерального бюджета и (или) за поголовье коров за счет средств областного бюджета: ИП М.К.Г., ИП К.И.И., ИП Б.Х.М., КХ Б. Ф.В. (Клетский муниципальный район), ИП Глава КФХ Д.Х.У. и ИП Глава КФХ А.М. –С. Г. (Светлоярский муниципальный район), ООО «Зумсо-Агро-1» (Калачевский муниципальный район), СПК ПЗ «Ромашковский», ИП М.Р., СПК ПЗ «Красный Октябрь» ИП Глава КФХ Д.С.Х., ИП Глава КФХ М.С.Н.

(Палласовский муниципальный район), ИП Главы КФХ Г.О.Н., ИП Глава КФХ Х.С.В.

(Еланский муниципальный район).

Проверкой в СПК ПЗ «Ромашковский» форм первичной учетной документации по учету животных за 2010 год установлено, что поголовье коров, указанное в форме статистического наблюдения № П-1(СХ) на 01.10.2011, в справках-расчетах размера причитающихся в 2011 году субсидий было завышено на 12 голов (телки и нетели).

Таким образом, в Комитет были представлены недостоверные сведения, повлекшие необоснованное получение части субсидии на содержание маточного поголовья КРС мясного направления продуктивности за счет средств федерального бюджета в размере 39,6 тыс. руб., которые в соответствии с п.12 Постановления № 317-п подлежат возврату на лицевой счет Минсельхоза ВО.

За счет средств областного бюджета субсидии за поголовье коров ИП М.К.Г. получал как сельхозтоваропроизводитель, занимающийся разведением КРС, и имеющий на 1 января текущего финансового года менее 35 коров, ИП К.И.И., ИП Б.Х.М. и КХ Б.Ф.В. как сельхозтоваропроизводители, занявшиеся в 2011 году разведением КРС. Также, ИП М.К.Г.

ИП К.И.И. и КХ Б.Ф.В. получали субсидии на содержание маточного поголовья КРС мясного направления продуктивности за счет средств федерального бюджета, а ИП Б.Х.М. получала субсидии на овцеводство за счет средств областного бюджета.

ИП М.К.Г., ИП К.И.И. и ИП Б.Х.М. при проверке не подтвердили статус сельхозтоваропроизводителей, поскольку у них отсутствовали какие-либо документы, подтверждающие получение им в 2010 году доходов. Как следует из их налоговых деклараций за 2010 год, в связи с отсутствием у них в этом году доходов налоги ими в бюджет не перечислялись. Следует отметить, что в ходе проверки ИП М.К.Г. и ИП Б. Х.М.

были представлены другие налоговые декларации за 2010 год, направленные в налоговую инспекцию 17-18 октября 2012 года (то есть в период проверки), в которых указано, что сумма полученных доходов за 2010 год составила соответственно 40,0 тыс. руб. и 50,0 тыс.

рублей. При этом первичные учетные документы, подтверждающие доход, отраженный в налоговых декларациях, не представлены.

Необходимо отметить, что в соответствии с выписками из единого государственного реестра юридических лиц ИП К.И.И. не осуществляет какой-либо экономической деятельности, связанной с сельским хозяйством, а у ИП М. К.Г. разведение КРС, овец и коз является дополнительными видами деятельности. Основным видом экономической деятельности этих предпринимателей является розничная торговля.

Таким образом, поскольку ИП М.

К.Г., ИП К.И.И. и ИП Б.Х.М. не подтвержден статус сельхозтоваропроизводителя, неправомерно полученные ими за счет средств федерального бюджета субсидии на содержание маточного поголовья КРС мясного направления продуктивности в размере 571,0 тыс. руб., за счет средств областного бюджета за поголовье коров в размере 1190,0 тыс. руб., и на поддержку овцеводства в размере 56,0 тыс. руб. в соответствии с п.10. Постановления №706-п и п.12. Постановления №713-п, подлежат возврату на лицевой счет Минсельхоза ВО.

Следует отметить, что проверкой в Комитете установлено, что ИП К.И.И. для получения субсидий за поголовье коров и на содержание маточного поголовья КРС мясного направления продуктивности было представлено 2 справки об удельном весе дохода от реализации сельскохозяйственной продукции собственного производства и продуктов ее переработки в доходе от реализации сельхозтоваропроизводителя, в которых указаны разные суммы доходов от реализации товаров, работ, услуг за 2010 год. При этом обе справки согласованы главой администрации Клетского муниципального района.

Данные факты свидетельствуют об отсутствии должного контроля со стороны администрации Клетского муниципального района при согласовании справок об удельном весе дохода от реализации сельскохозяйственной продукции собственного производства и продуктов ее переработки в доходе от реализации претендентов на получение субсидий.

ИП М.К.Г. субсидии на общую сумму 605,9 тыс. руб. (за счет средств областного бюджета - 365,0 тыс. руб., за счет средств федерального бюджета - 240,9 тыс. руб.) были получены на поголовье коров на 01.10.2011 в количестве 73 головы. Поголовье коров по данным формы статистического наблюдения № 3-фермер у ИП М.К.Г. на 01.01.2011 составляло 2 головы. Вместе с тем документы, подтверждающие приобретение 71 коровы в 2011 году предпринимателем не представлены, и по его пояснению до 2011 года они находились в его личном подсобном хозяйстве. Однако в соответствии с выпиской из похозяйственной книги администрации Перекопского сельского поселения в личном подсобном хозяйстве М К.Г. на 01.01.2011 числилось всего 9 коров.

По информации ГБУ ВО «Клетская районная станция по борьбе с болезнями животных» (далее ГБУ ВО «Клетская райСББЖ») в 2011 году учреждением проводилась ветеринарная обработка 2 голов КРС, принадлежащих ИП М.К.Г., за истекший период 2012 года ветеринарные обработки КРС не проводились.

По пояснению ИП М.К.Г. принадлежащий ему КРС содержится в одном стаде с КРС ИП К.И.И. (которому по данным статистической отчетности 3-фермер принадлежит 100 голов). Пересчетом подтверждено наличие в стаде 180 голов коров, однако имеющиеся документы не подтверждают, что эти коровы принадлежат данным предпринимателями.

ИП К.И.И. субсидии на общую сумму 830,1 тыс. руб. (за счет средств областного бюджета - 500,0 тыс. руб., за счет средств федерального бюджета – 330,1 тыс. руб.) были получены на поголовье коров на 01.10.2011 в количестве 100 голов.

Поголовье коров в соответствии с формой статистического наблюдения №3-фермер на 01.01.2011 у ИП К.И.И. отсутствовало. Документы, подтверждающие приобретение 100 коров предпринимателем не представлены, и по его пояснению коровы до 2011 года находились в его личном подсобном хозяйстве. Однако по данным похозяйственной книги администрации Клетского сельского поселения в личном подсобном хозяйстве К.И.И. на 01.01.2011 коровы не числились. Кроме того, по информации ГБУ ВО «Клетская райСББЖ» в 2011 и 2012 годах ИП К. И.И. в ветстанцию для проведения ветеринарных обработок КРС не обращался.

ИП Б.Х.М. субсидия в размере 325,0 тыс. руб. за счет средств областного бюджета получена на поголовье коров на 01.10.2011 в количестве 65 голов В соответствии с формой статистического наблюдения №3-фермер поголовье коров на 01.01.2011 у ИП Б.Х.М. отсутствовало. Вместе с тем документы, подтверждающие приобретение в 2011 году 65 коров предпринимателем, не представлены, и по е пояснению эти коровы были получены из личного подсобного хозяйства мужа. Однако по данным похозяйственной книги администрации Манойлинского сельского поселения в личном подсобном хозяйстве Б.Б.А. на 01.01.2011 числилось всего 10 коров. По информации ГБУ ВО «Клетская райСББЖ» в 2011 году ИП Б.Х.М. в ветстанцию для проведения ветеринарных обработок КРС не обращалась, в 2012 году проводились ветеринарные обработки 60 голов.

Пересчетом КРС в стаде, представленном ИП Б.Х.М., установлено наличие 90 голов коров, то есть больше поголовья коров, на которое выплачены субсидии (65 голов). Вместе с тем в соответствии со статистической отчетностью по форме № 3-фермер за 3 квартал 2012 года поголовье коров у ИП Б.Х.М. на 01.10.2012 составляло 135 голов, то есть на 45 голов больше, чем оказалось при пересчете на 16.10.2012.

КХ Б.Ф.В. за счет средств областного бюджета получена субсидия в размере 190,0 тыс.

руб. за поголовье коров на 01.10.2011 в количестве 38 голов.

В соответствии с формой статистического наблюдения №3-фермер КХ Б.Ф.В. коровы на 01.01.2011 у него отсутствовало. В качестве документов, подтверждающих приобретение в 2011 году 38 коров, КХ Б.Ф.В. представлен договор купли-продажи, заключенный с Б. Л.И.



Pages:     | 1 |   ...   | 2 | 3 || 5 | 6 |
Похожие работы:

«ИСТОЧНИКИ ПЛАЗМЫ ВЫСОКОЙ ПЛОТНОСТИ НА ОСНОВЕ ИНДУКЦИОННО-СВЯЗАННОГО РАЗРЯДА В. И. Сысун Петрозаводский государственный университет 1. Введение Тенденция развития технологии производства СБИС, получения новых перспективных материалов и создания эффективных источников света на основе ионноплазменных процессов требуют: увеличения плотности плазмы до (10111013) см3 и выше, однородной на поверхностях до десятков сантиметров, увеличения вкладываемой мощности от единиц до десятков киловатт, уменьшения...»

«Ю.М. Г е о р ги е в ск и й С.В. Ш а н о ч к и н М и н и стерство образован и я и н ауки Россий ской Ф едерац ии _Ф е д е р а л ь н о е а г е н т с т в о п о о б р а з о в а н и ю ГО СУД АРС ТВЕН НО Е О БРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖ ДЕНИЕ В Ы С Ш Е ГО ПРОФЕССИО НАЛЬНОГО ОБРАЗО ВАНИЯ РОССИЙСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ГИДРОМЕТЕОРОЛОГИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ Ю.М. Г е о р г и е в с к и й, С.В. Ш а н о ч к и н ГИ Д РО Л О ГИ Ч ЕС К И Е П РО ГН О ЗЫ Р е к о м е н д о в а н о У ч еб н о -м ет о д и ч еск и м о б...»

«ВДОЛЬ ГРУЗИНО-АБХАЗСКОЙ РАЗДЕЛИТЕЛЬНОЙ ЛИНИИ: ПРОБЛЕМЫ И НУЖДЫ МЕСТНОГО НАСЕЛЕНИЯ В САМЕГРЕЛО-ЗЕМО СВАНЕТИ Тбилиси 2013 г. Предлагаемая читателю публикация включает два отчета, подготовленных в рамках осуществленного Грузинским фондом стратегических и международных исследований проекта «Вдоль грузино-абхазской разделительной линии: проблемы и нужды местного населения в Самегрело-Земо Сванетии». Подготовка данной публикации стала возможной благодаря финансовой поддержке со стороны Фонда...»

«Белгородская государственная универсальная научная библиотека Белгородская государственная детская библиотека А. А. Лиханова Белгородская государственная специальная библиотекадля слепых им. В. Я. Ерошенко МУНИЦИПАЛЬНЫЕ БИБЛИОТЕКИ БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ В 2014 ГОДУ Аналитический обзор Белгород, 2015 ББК 78.34 (2) 751.3 М 90 Главный редактор Н. П. Рожкова Ответственный за выпуск С. А. Бражникова Редактор-составитель И. А. Егорова М 90 Муниципальные библиотеки Белгородской области в 2014 году :...»

«МИНИСТЕРСТВО ОБЩЕГО И ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ СРЕДНЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ ОБЛАСТНОЙ ТЕХНИКУМ ДИЗАЙНА И СЕРВИСА РЕСУРСНЫЙ ЦЕНТР РАЗВИТИЯ ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ В СФЕРЕ ПРОИЗВОДСТВА ПОТРЕБИТЕЛЬСКИХ ТОВАРОВ И МАЛОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА Научно-исследовательская деятельность студентов как фактор готовности к профессиональной мобильности Сборник выступлений Межрегионального Круглого...»

«Science Publishing Center «Sociosphere-CZ» Russian-Armenian (Slavic) State University Faculty of Business Administration, University of Economics in Prague PROBLEMS AND PROSPECTS OF DEVELOPMENT OF EDUCATION IN THE 21ST CENTURY: ACHIEVEMENT OF PERSONHOOD IN PROFESSIONAL SPHERE (PHILOSOPHICAL AND PSYCHOLOGY AND PEDAGOGICAL ASPECTS) Materials of the IV international scientic conference on April 10–11, 2014 Prague Problems and prospects of development of education in the 21st century: achievement...»

«УДК 551.21 Ю.Б.Слезин Вулканоспелеология и лавовые пещеры Камчатки Приведена краткая общая характеристика вулканических пещер, как объекта спелеологии и вулканологии и информация о состоянии вулканоспелеологии в мире и на Камчатке. Описаны основные особенности вулканических пещер, отличающие их от карстовых, их роль в развитии извержения и в формировании ландшафта. Отмечена чрезвычайно слабая изученность лавовых пещер Камчатки и практическая значимость изучения распространения лавовых пещер...»

«Рис. 1. Латинская надпись из Мадаин Салих (датируется 175–177 гг д. н. э.), возвещающая восстановление во славу «Марка Аврелия Антонина Августа, великого победителя армян, парфян, мидийцев, германцев и сарматов» стены ал-Хиджра (Хегры). Ответственность за работу, как и ее оплата была возложена на Амра б. Хайана, правителя Хегры. Ал-Хиджр (Хегра), область и город в Северном Хиджазе, был одним из мест расселения самудян, упомянутых в Коране. Они строили дворцы в плодородных долинах, высекали себе...»

«Благотворительный фонд путеводитель для приемного родителя Если вы задумались о том, чтобы взять ребенка из детского дома, и не знаете, с чего начать Москва, 2015 Содержание Введение.................................................... 5 1. Из чего состоит процесс принятия ребенка в семью при различных формах устройства?..................... 6 2. Официальные требования к приемным родителям и сбор необходимых документов.....»

«МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего профессионального образования «ЮЖНЫЙ ФЕДЕРАЛЬНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ» Грановская Н.В., Наставкин А.В., Мещанинов Ф.В.ТЕХНОГЕННЫЕ МЕСТОРОЖДЕНИЯ ПОЛЕЗНЫХ ИСКОПАЕМЫХ Ростов-на-Дону Научно-образовательный курс «Техногенные месторождения полезных ископаемых» разработан сотрудниками кафедры месторождений полезных ископаемых, кандидатами геолого-минералогических наук — доцентом Н.В....»

«Российская Академия Наук ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ НАУКИ ИНСТИТУТ ОКЕАНОЛОГИИ им. П.П. ШИРШОВА РОССИЙСКОЙ АКАДЕМИИ НАУК (ИО РАН) ЭЛЕКТРОННАЯ ПУБЛИКАЦИЯ по теме:НАУЧНОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ СБАЛАНСИРОВАННОГО ПЛАНИРОВАНИЯ ХОЗЯЙСТВЕННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ НА УНИКАЛЬНЫХ МОРСКИХ БЕРЕГОВЫХ ЛАНДШАФТАХ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПО ЕГО ИСПОЛЬЗОВАНИЮ НА ПРИМЕРЕ АЗОВОЧЕРНОМОРСКОГО ПОБЕРЕЖЬЯ Под редакцией Р.Д. Косьяна Геленджик 2013 АННОТАЦИЯ В основе публикации лежит отчет по проекту «Научное обеспечение...»

«Сотрудничество между конституционными судами в Европе – рамочные условия и перспективы в настоящее время Кристоф ГРАБЕНВАРТЕР Член Конституционного суда Австрийской Республики Генеральный доклад и раскрытие проблематики Вступление В основу генерального доклада заложен состоящий из трех разделов вопросник, по которому в общей сложности 41 суд представил национальные доклады. Подробность ответов на отдельные вопросы отличалась по разным причинам, три из которых следует особо выделить в самом...»

«Антон Павлович Чехов Перед чтением текста вспомните, что означают термины «юмор» и «сатира». Писательская манера Чехова формировалась в годы его учёбы в Московском университете, когда молодой писатель постоянно публиковал свои произведения, ежедневно придумывая новые сюжеты. В центре внимания Чехова находится человек со своими особенностями, слабостями и странностями. Поэтому основные интонации ранних рассказов Чехова — улыбка и смех, юмор и сатира. Ведущий жанр раннего творчества Чехова  —...»

«fieramagasin мебель/стиль/жизнь лето ‘11 (9) Живая кухня Наш человек шагает по стране Обед в стиле DYNAMIC SPACE ORGA-LINE для резки пленки и фольги Вытянуть пленку из рулона без единой складки не представляет никакого труда. Секрет — в стержне Blum для фиксации пленки. Пленка аккуратно отрезается встроенным резаком и используется для упаковки продуктов. Затем приспособление можно снова убрать в ящик. Теперь для хранения рулона алюминиевой фольги появилось определенное место — в приспособлении...»

«КООРДИНАЦИОННЫЙ СОВЕТ ПО СОВРЕМЕННЫМ ПРОБЛЕМАМ ДРЕВЕСИНОВЕДЕНИЯ РЕЕСТР ЭКСПЕРТОВ ПО ДРЕВЕСИНЕ, ЛЕСОМАТЕРИАЛАМ, КОНСТРУКЦИЯМ И ИЗДЕЛИЯМ ИЗ ДРЕВЕСИНЫ, ТЕХНОЛОГИИ ЛЕСОЗАГОТОВОК И ДЕРЕВООБРАБОТКИ Исследователи, разработчики и преподаватели Данный реестр размещён по адресу: http://lesexpert.org/register/ 2015 год Реестр экспертов по древесине, лесоматериалам, конструкциям и изделиям из древесины 2015 Формирование и распространение Реестра осуществляют: Координационный совет по современным проблемам...»

«Федеральное государственное бюджетное  образовательное учреждение высшего  профессионального образования  «Челябинский государственный университет»    Библиотека  Информационный бюллетень  новых поступлений  2015          № 10 (191)  «Информационный бюллетень новых поступлений»  выходит с 1997 г.          Периодичность:  в 1997 г. – 4 номера в год  с 1998 г. – 10 номеров в год  с 2003 г. – 12 номеров в год  с 2007 г. – только в электронном варианте и размещается на сайте ...»

«Глава 2 Против течения Мать Маури Осборна, Эйми, была страстным садоводом. К тому же она была женщиной практичной*. Вместо того чтобы покупать удобрения в  магазине, она выходила в  поле рядом с  домом в  Норфолке, на котором паслись лошади, и собирала навоз для своего сада. А еще она не одобряла безделье. Если Эйми заставала своих сыновей слоняющимися без дела, она в  срочном порядке находила им работу: покрасить крыльцо, подстричь траву, вырыть компостную яму. Когда Осборн был молод, он с ...»

«УДК 372.8:811.161.1 ББК 74.268.1Рус Б77 Cерия «Академический школьный учебник» основана в 2005 г. Проект «Российская академия наук, Российская академия образования, издательство «Просвещение» — российской школе»Руководители проекта: вице-президент РАН акад. В. В. Козлов, президент РАО акад. Н. Д. Никандров, генеральный директор издательства «Просвещение» чл.-корр. РАО А. М. Кондаков Научные редакторы серии: акад. РАО, д-р пед. наук А. А. Кузнецов, акад. РАО, д-р пед. наук М. В. Рыжаков, д-р...»

«МИНОБРНАУКИ РОССИИ Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Юго-Западный государственный университет» Система менеджмента качества Утверждаю _ (должность) С.Г. Емельянов (подпись) «» _ 20 г. ВСПОМОГАТЕЛЬНЫЙ ДОКУМЕНТ Типовое положение о структурном подразделении Кафедра выпускающая в составе факультета (наименование структурного подразделения) ВД 02.003 – 2012 (Издание 2) Введён в действие Приказом от «03» _апреля_ 2012 г. №2703...»

«Міністэрства адукацыі Рэспублікі Беларусь Установа адукацыі «Гродзенскі дзяржаўны універсітэт імя Янкі Купалы»Працэсы ўрбанізацыі ў Беларусі: ХІХ – пачатак ХХІ ст. Зборнік навуковых артыкулаў Гродна ГрДУ імя Я.Купалы УДК 94(476-21) Рэдакцыйная калегія: І.П. Крэнь, кандыдат гістарычных навук, прафесар (адк. рэд.) І.В. Соркіна, кандыдат гістарычных навук, дацэнт (адк. рэд.) З.В. Шыбека, доктар гістарычных навук, прафесар В.А. Белазаровіч, кандыдат гістарычных навук, дацэнт А.М. Загідулін,...»







 
2016 www.nauka.x-pdf.ru - «Бесплатная электронная библиотека - Книги, издания, публикации»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.