WWW.NAUKA.X-PDF.RU
БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА - Книги, издания, публикации
 


«КОМПАНИЯ ЛУКОЙЛ: ЛУКОЙЛ: ИМИДЖА ИМИТАЦИЯ ИМИДЖА Доклад Калининград Содержание: Введение..3 Проект добычи нефти на месторождении Д6 на шельфе Балтийского моря (краткая справка)..4 ...»

Группа Экозащита!

Балтийский ресурсно-информационный центр

КОМПАНИЯ ЛУКОЙЛ:

ЛУКОЙЛ:

ИМИДЖА

ИМИТАЦИЯ ИМИДЖА

Доклад

Калининград

Содержание:

Введение………………………………………………………………………..3

Проект добычи нефти на месторождении Д6 на шельфе Балтийского моря



(краткая справка)……………………………………………………………...4

Национальный парк Куршская коса – объект международной охраны……5 Неучтенные риски и угроза устойчивому развитию Балтийского региона..6 Имитация общественных слушаний…………………………………………..6 Черный PR против общественности…………………………………………..7 Сорванная общественная экологическая экспертиза…………………………8 Заключение………………………………………………………………………9 Ссылки…………………………………………………………………………..10 Доклад подготовлен в рамках кампании СТОП Д6! и международного проекта «Наблюдение за добычей нефти на шельфе Балтики:

сотрудничество НПО и общественное участие»

Авторы доклада:

Королева Александра, Экозащита!-Калининград Сливяк Владимир, Экозащита!-Москва Горбачева Елена, Балтийский ресурсно-информационный центр, Калининград

При участии:

Григорьев Алексей, Социально-экологический Союз Линас Вайнюс, Литовское зеленое движение Перевод на английский язык Рагузина Галина, группа Yes-Future!

Введение В Калининградской области идет подготовка к реализации опасного индустриального проекта нефтедобычи на шельфе Балтийского моря – разработка месторождения Д6. Еще не начавшись, этот проект обнажил многие политические проблемы России: от слабостей молодой российской демократии до невыполнения органами власти законов собственной страны, сокрытия информации от общественности и неуважения политиков к общественному мнению. Со всеми этими проблемами предстоит столкнуться и Европейскому Союзу, внутри которого скоро окажется Калининградская область.

За проектом Д6 стоит одна из крупнейших нефтяных компаний России «ЛУКОЙЛ» (в лице его дочернего предприятия «ЛУКОЙЛ-Калининградморнефть»). Любая менее крупная нефтяная компания Россия никогда не смогла бы организовать настолько серьезное давление на органы власти и средства массовой информации с целью получения государственного разрешения для осуществления своего проекта.

Проект добычи нефти на месторождении Д6, вблизи национального парка Куршская коса, внесенного в список Всемирного Наследия ЮНЕСКО, представляет собой огромную угрозу для уникального природного объекта, вплоть до утраты национального парка в том виде, в котором он существует сегодня. «ЛУКОЙЛ» всячески препятствует объективному общественному обсуждению проекта Д6. В связи с нарушениями законов «Экозащита!» и Балтийский ресурсно-информационный центр уже инициировали судебные разбирательства с «ЛУКОЙЛом».

Эта ситуация наглядно демонстрирует, насколько просто нарушаются законы, когда крупный бизнес контролирует систему государственной власти, которая, вместо надзора за опасной деятельностью, помогает ее осуществлять, прикрываясь экономическими аргументами. В России существуют весьма демократичные законы, однако они работают только тогда, когда их действие не затрагивает интересы крупного бизнеса. Это случается редко, поэтому недостаточно гармонизировать законодательство ЕС и Калининградской области, нужно еще и позаботиться о том, чтобы законы работали.

Проект Д6 еще не начал реализовываться, но уже показал, насколько слаба российская демократия, насколько силен контроль крупного бизнеса над демократически избранными руководителями и средствами массовой информации, насколько безразлично российские бизнесмены и политики относятся к общественному мнению и законам.

У Европейского Союза есть мощный рычаг давления на российские коммерческие компании, стремящиеся на европейские рынки, среди которых находится и «ЛУКОЙЛ».

ЕС должен дать ясно понять подобным компаниям, что неуважение к законам и демократическим правам граждан (например, право на доступ к информации) будет препятствовать их деятельности на рынках ЕС. В том случае, если объединенная Европа предпочтет не замечать вышеописанных проблем, она получит внутри своих границ такую Калининградскую область, которая не признает демократических норм поведения, от которой исходят экологические угрозы, где процветают и откуда распространяются на остальную Европу коррупция и беззаконие, как результат влияния крупного бизнеса на общество.





I. Проект добычи нефти на месторождении Д6 на шельфе Балтийского моря (1)

Нефтяное месторождение «Кравцовское» (Д6), расположенное на континентальном шельфе Балтийского моря, является самым крупным на территории Калининградской области. Кравцовское месторождение было открыто в 1983 году. Морские глубины в этом месте составляют 27-30 метров. Разведанные запасы месторождения 24 млн. тонн.

Расстояние от Д6 до Куршской косы – 22,5 км, до ближайшего порта г. Пионерский – 46 км, до береговой базы инвестора у пос. Ижевское – 116 км.

Лицензия на право разработки месторождения выдана Министерством природных ресурсов дочернему предприятию нефтяного концерна «ЛУКОЙЛ», ООО «ЛУКОЙЛКалининградморнефтегаз». Целью предприятия (инвестора) является промышленное освоение и эксплуатация месторождения, а также сбыт добываемых углеводородов.

Проект разработки месторождения «Кравцовское» предполагает сооружение:

- морской ледостойкой стационарной платформы (ЛСП), предназначенной для одновременного бурения и круглогодичной эксплуатации продуктивных скважин;

- морского подводного трубопровода для транспортировки добытой пластовой продукции (которая представляет собой смесь нефти, воды и газа) от ЛСП на берег, протяженность 45 км.

- на суше предполагается строительство нефтесборного пункта (НСП) «Романово» (c установками подготовки нефти, воды, газа и объекта подсобно-вспомогательного назначения) и системы транспортных трубопроводов, обеспечивающей транспортировку товарной нефти от НСП "Романово" до действующего терминала в пос. Ижевское протяженностью 37,9 км, углубленных в траншею на 80-100 см.

Планируется, что на Д6 к концу 2003 г. будут добывать около 600 тысяч тонн нефти в год (сегодня в регионе добывается 700 тонн в год). Инвестор вкладывает в разработку месторождения 120 миллионов долларов. Строительно-монтажные и пуско-наладочные работы на ЛСП рассчитаны на 8 месяцев, строительство подводного трубопровода займет 7 месяцев, бурение скважин - 72 месяца. Эксплуатационная добыча нефти будет производиться в течение 25-30 лет.

II. Национальный парк Куршская коса – объект международной охраны

Нефтяное месторождение Д6 расположено в 22,5 километрах от побережья национального парка Куршская коса, объекта Всемирного наследия ЮНЕСКО (см. рис.___). Куршская коса внесена в Список всемирного наследия ЮНЕСКО как международный (российсколитовский) объект (2).

Куршская коса представляет собой узкую песчаную полосу, шириной от 350 метров до 4-х километров, длиной 92 км, протянувшуюся между двумя акваториями – Балтийским морем и Куршским заливом.

Критерии соответствия объекту Всемирного наследия ЮНЕСКО Уникальность Куршской косы, в частности, заключается в том, что она соответствует практически всем критериям выдвигаемого на включение в Список Всемирного наследия объекта:

- Куршская коса, образовавшаяся не более 6 тысяч лет назад как результат деятельности ледника, морских и речных течений, «представляет основные этапы развития Земли, включая свидетельства древней жизни, значительные геологические процессы в развитии форм земной поверхности, существенные геоморфологические и физиографические особенности рельефа»;

- высокий уровень биологического разнообразия, обусловленный сочетанием различных ландшафтов – от пустынного (дюны) до тундрового (верховое болото) дает «представление о важных и длительных экологических и биологических процессах в эволюции и развитии наземных, речных, прибрежных и морских экосистем и сообществ растений и животных»;

- "представляет собой уникальный природный феномен или территорию исключительного эстетического значения»: Куршская коса – крупнейшее песчаное тело, входящее, наряду с Хельской и Вислинской, в Балтийский комплекс песчаных кос, аналогов которому нет в мире. Расположение косы и ее рельеф уникальны. Наиболее значительным элементом рельефа косы является сплошная полоса песчаных белых дюн шириной 0,3 - 1 км, частью приближающихся к самым высоким в мире (до 68 м), которая тянется вдоль полуострова на 70 км;

- «содержит природные ареалы, наиболее представительные и важные для сохранения биологического разнообразия, включая те из них, где сохраняются исчезающие виды, имеющие выдающееся мировое значение с точки зрения науки и сохранения природы»: благодаря своему географическому положению и ориентации с северо-востока на юго-запад коса служит «мостом» для мигрирующих птиц многих видов, пролетающих из северо-западных областей России, Финляндии и стран Балтии в страны Средней и Южной Европы. Ежегодно весной и осенью над косой пролетает от 10 до 20 млн птиц, значительная часть которых останавливается здесь на отдых и кормежку. Поскольку перелетные птицы концентрируются на Куршской косе в таких огромных количествах, она приобретает особое значение в цепи охраняемых природных территорий на трассе Беломорско-Балтийского пролетного пути. Среди пролетающих здесь птиц много редких и находящихся под угрозой исчезновения видов, занесенных в Красные книги России, Европы и мира.

Более 200 лет назад хозяйственная деятельность человека на Куршской косе привела к уничтожению лесного покрова, единственного фактора, удерживающего песчаные дюны.

Обнажившийся песок пришел в движение, были засыпаны тракты, поселки, нависла угроза над заливом и Мемельским портом. Однако, развернувшиеся работы по остановке подвижных дюн, заключающиеся в грандиозных по масштабам посадках леса и создании защитного пляжевого вала – авандюны, отрезавшей доступ песка со стороны моря, дали возможность сохранить косу. Уникальный природно-антропогенный комплекс, таким образом, является свидетельством ликвидации последствий экологической катастрофы, разразившейся по вине человека.

Существующие угрозы: добыча нефти на шельфе Балтийского моря, размывание морскими течениями, неконтролируемый туризм (3).

Хрупкий мир Куршской косы подвергается атакам со стороны природных сил: море, которое когда-то воздвигло косу, сегодня приносит недостаточно «строительного материала», чтобы укрепить размываемый течениями и штормами полуостров. Во время сильных зимних штормов море проникает вглубь косы в наиболее узких и низких местах вплоть до залива, и периодически возникает угроза размыва тела косы.

В случае возможного нефтяного загрязнения песчаных пляжей Куршской косы есть только один способ их очистки – снятие загрязненного песка. В этом случае природный дефицит песчаных наносов будет многократно увеличен и может угрожать самому существованию косы.

III. Неучтенные риски и угроза устойчивому развитию Балтийского региона Проект добычи нефти на месторождении Д6 на шельфе Балтийского моря угрожает устойчивому развитию Балтийского региона:

Потенциальные трансграничные проблемы(4-6)

1. Проект добычи нефти на Д6, расположенном в 22,5 километрах от побережья Куршской косы, несет потенциальную экологическую угрозу международного уровня, в особенности для национального парка Куршская коса, объекта международной охраны, включенного в список Всемирного наследия ЮНЕСКО (7).

2. В связи с планами удвоения добычи нефти после введения в эксплуатацию платформы на Д6 и, соответственно, увеличения перевалки нефти через нефтяной терминал, принадлежащий Лукойл-Калининградморнефть, увеличится риск загрязнения нефтью Вислинского залива, и, соответственно, акватории Балтийского моря.

3. В случае аварии на нефтедобывающей платформе, находящейся вблизи литовской границы, нефтяное пятно может достигнуть литовских государственных вод и побережья. Документация проекта не предусматривает никакой деятельности, связанной с трансграничным переносом нефтяного загрязнения и реализации международной Конвенции по трансграничному переносу (1, 8).

Недостаточная оценка рисков в проекте

1. В проектной документации максимальной аварий сочтена потеря контроля над одной скважиной. Согласно описанию проекта, рабочих скважин будет 20.

Наиболее тяжелым вариантом аварии следует считать разрушение платформы и потеря контроля над всеми скважинами (8, 9).

2. Не учтен риск разрушения Куршской косы, объекта международной охраны:

разлившуюся в случае аварии нефть невозможно убрать с песчаного пляжа иным способом, кроме вывоза загрязненного песка (10).

3. План ликвидации аварийных разливов рассчитан на условия с хорошей погодой в светлое время суток и будет неэффективен в условиях шторма, интенсивных осадков, плохой видимости (8).

Угрозы устойчивому развитию Калининградской области

1. Максимальным ущербом, который может быть вызван максимально возможной аварией, следует считать утрату Куршской косы, чья экономическая ценность должна быть подсчитана и внесена в оценку рентабельности проекта (9, 11).

2. В проекте не учтены потери в рыбодобывающем комплексе, связанные с утратой части 26-го промыслового подрайона, в котором располагается Д6, что означает потерю не только рыбы, но и нескольких сотен рабочих место даже в случае безаварийной деятельности платформы (12, 13).

1. В проекте не учтены потери, связанные с потерей рекреационно-туристической привлекательности региона; под угрозой находится развитие устойчивого туризма, в том числе реализация Государственной Программы развития курортов и туризма Калининградской области на 2003-2010 гг. (14).

IV. Имитация общественных слушаний

Общественное обсуждение материалов оценки влияния на окружающую среду (ОВОС) проекта добычи нефти на месторождении Д6 проходило в Калининграде С 24 апреля по 3 июня 2002 г. в условиях откровенного давления со стороны ЛукойлКалининградморнефть. Это обсуждение показало, что компания Лукойл, декларирующая прозрачность и демократичность, на самом деле не способна к диалогу с общественностью.

Общественное обсуждение, строго регламентированное российским законодательством (15, 16, 17), проводилось администрацией ООО ЛукойлКалининградморнефть в апреле-июне 2002 г. с рядом вопиющих нарушений, которые в конце концов заставили представителей общественности обратиться в суд для признания общественных слушаний фальсифисированными, а документов, принятых в ходе слушаний, нелигитимными (18, 19).

Схема общественного участия предусмотрена законодательством РФ (15, 16, 17).

Закон указывает, как и в какие сроки необходимо информировать граждан о начале общественных обсуждений, доступе к материалам, которые обсуждаются, о сроках и месте проведения общественных слушаний; закон указывает, что заказчик в определенные сроки должен обеспечить доступ общественности к материалам обсуждения; закон указывает, как и в какой форме учитывать замечания и предложения общественности.

Администрация Лукойл-Калининградморнефть почти вдвое сократила время, отводимое гражданам на ознакомление с материалами проекта и подготовку предложений и замечаний; распространяла неполную, а зачастую заведомо недостоверную информацию (4). Лукойл не только не предоставил доступа к обсуждаемым материалам, но и создал настолько неодолимые препятствия, что ознакомиться с материалами ОВОС сумели только 7 человек, из которых 4 – представители общественных организаций, а двое – журналисты, имеющие навыки в добывании информации. Для широкого ознакомления граждан с проектом был предложен 26-страничный буклет, названный «материалами ОВОС» (1), что является распространением заведомо недостоверной информации и нарушением российского законодательства (15, 16, 17, 20).

На запросы граждан и общественных организаций по поводу доступа к материалам ОВОС, администрация Лукойла не отвечала.

Администрация Лукойла приняла внутреннее распоряжение о том, что в материалах ОВОС проекта нефтедобычи на месторождении Д6 имеются сведения, относящиеся к коммерческой тайне (21, 22), и на этом основании установила строгий режим, который необходимо было соблюдать для того, чтобы получить доступ к материалам ОВОС. Это распоряжение противоречит законам РФ, согласно которым экологическая информация не может быть секретной, а материалы ОВОС должны готовится с учетом принципов гласности и открытости.

Общественное обсуждение не было организовано в тех районах Калининградской области, где непосредственно будет реализовываться проект, соответственно, население районов, которые в первую очередь могут ощутить на себе негативные последствия реализации этого проекта, оказалось отторгнуто от участия в принятии экологически важных решений.

В общественных слушаниях, организованных в Калининграде приняли участие 167 человек, треть из которых 47 сотрудниками компании Лукойл или специалистами, принимавшими участие в разработке проекта (23).

Во время общественных слушаний не велся протокол; программа и регламент не утверждались собранием, так как были распланированы заранее. Фактически, роль общественности сводилась к тому, чтобы просто выслушать специалистов, подготовивших проект. Большинство участников так и не получили возможности ни высказаться, ни ознакомиться с протоколом, который был создан задним числом на основе аудиозаписи, которая осуществлялась во время слушаний.

Такая организация общественных слушаний лишила граждан возможности своевременно получить информацию, затрагивающую право на благоприятную окружающую среду и право на осуществление общественного экологического контроля за деятельностью предприятий, гарантированные целым сводом российских законов, начиная от Конституции РФ (4).

V. Черный PR против общественности

Начиная с апреля 2002 г. компанией Лукойл-Калининградморнефть инициирована в СМИ активная травля общественных организаций, выступающих с критикой проекта Д6, в основном, группы Экозащита, как наиболее последовательного критика. Основным источником распространения «информации» является газета «Калининградская правда», учредителем которой является Лукойл-Калининградморнефть. Под влиянием крупного бизнеса оказались и некоторые другие СМИ: корреспонденты которых демонстрируют в публикациях нетерпимость к инакомыслящим, описывая деятельность общественных организаций в издевательском тоне, с упоминанием вымышленных доходов, с прозрачными намеками на проталкивание интересов воображаемых конкурентов, вплоть до обвинений в сознательном разрушении российской экономики, шпионаже и измене Родине.

Организованная травля вынудила группу общественных организаций обратиться в сентябре 2002 г. к калининградским СМИ с заявлением в поддержку группы Экозащита, которое было подписано почти двумя десятками общественных организаций и опубликовано в ряде СМИ (24). В заявлении, в частности, говорится: «Мы выражаем озабоченность по поводу скоординированной информационной кампании против ведущей общественной экологической организации региона. Общественные объединения – кирпичики, из которых складывается гражданское общество. Другой важный его компонент – средства массовой информации, чья главная задача – предоставить гражданам возможность получить достоверную информацию по всем общественно значимым проблемам. Мы убеждены, что население региона вправе знать точку зрения экологов, аргументацию их позиции во всех деталях».

Необходимо отметить, что даже в обстановке давления и подкупа, в Калининградской области остается немало журналистов, осознающих роль СМИ в создании гражданского общества. Наиболее свободными остаются радиокомпании;

плодотворным и честным было и остается сотрудничество со многими газетами и телекомпаниями.

VI. Сорванная общественная экологическая экспертиза

Местное самоуправление районов Калининградской области, в которых будет осуществляться проект, оказалось под таким же влиянием ООО ЛукойлКалининградморнефть, как журналисты некоторых СМИ. Администрация этих районов отказывало общественным организациям Экозащита и "Балтийский ресурсноинформационный центр" в регистрации общественной экологической экспертизы под различными противозаконными предлогами, невзирая на прокурорские постановления.

Администрация Лукойла не остается в долгу, когда местную власть нужно «защищать» от общественности: когда НПО "Балтийский ресурсно-информационный центр" подал в суд на администрацию Зеленоградского района за необоснованный отказ в регистрации экспертизы, Лукойл подал в суд ходатайство об участие в процессе и нанял для главы администрации адвоката (25).

В соответствие со статьями 23-24 Федерального закона "Об экологической экспертизе" в сентябре 2002 г. Калининградское региональное экологическое общественнополитическое движение зарегистрировало общественную экологическую экспертизу материалов проекта Д6. После регистрации общественной экспертизы, согласно законодательству, независимые эксперты должны были сразу получить доступ к материалам проекта и приступить к их оценке. Однако три месяца прошло в переписке, телефонных звонках, встречах с разными представителями Лукойла. В декабре 2002 г.

Лукойл отказался предоставить независимым экспертам материала проекта Д6 на экспертизу, сославшись на наличие в материалах проекта сведений, относящихся к коммерческой и государственной тайне (26).

Проведение общественной экологической экспертизы проекта Д6 было сорвано: согласно законодательству РФ, общественная оценка может проводиться либо до государственной экспертизы, либо одновременно с ней (16). Государственная экспертиза проекта Д6 закончилась 22 декабря 2002 г. Администрация Лукойла удачно тянула время, изобретая одну увертку за другой, чтобы только не предоставить материалы проекта общественности. Очевидно, компания пытается скрыть существенные изъяны проекта, упомянутые в данном докладе (раздел III) и подробно изложенные в "Заявлении группы Экозащита от 3 июня 2002 г." (4).

Заключение

Как показал опыт попыток взаимодействия общественных организаций с компанией Лукойл, компания, декларирующая на словах прозрачность и приверженность демократии и экологическим стандартам, на деле создает препятствия для общественного контроля своей деятельности. Лукойл имитирует общественные слушания, манипулирует общественным мнением, идет на подлоги и нарушение российских законов, не гнушается приемами черного PR в отношении противников, отказывает общественности в предоставлении информации, добивается срыва общественной экологической экспертизы, игнорирует обращения международной общественности.

Складывается убедительное впечатление, что Лукойлу есть, что скрывать. Время эмоциональных оценок прошло, наступил черед оценки независимых экспертов.

Компания делает все возможное, чтобы помешать независимой экологической оценке проекта, а, значит, он небезопасен для окружающей среды – Балтийского моря и международного национального парка Куршская коса. Мы по-прежнему уверены, что проект направлен исключительно на обогащение одной компании в ущерб интересам населения и окружающей среды.

В создавшейся ситуации считаем необходимым привлечь международное общественное внимание к деятельности компании Лукойл на шельфе Балтийского моря и создать такие условия, в которых компания Лукойл вынуждена была бы обеспечить открытость и прозрачность реализации проектов, оказывающих трансграничное влияние.

Ссылки

1. Проект обустройства нефтяного месторождения Кравцовское (Д-6) на Балтийском море. Оценка воздействия на окружающую среду (материалы к общественным слушаниям)”. Калининград, 2002.

ООО Лукойл-Калиниградморнефть.

2. Отчет 24-ой сессии Конвенции об охране всемирного культурного и природного наследия Комитет Всемирного Наследия ЮНЕСКО, Кэйрнс, Австралия, 27 ноября – 2 декабря 2000 г.

3. Природное наследие России. Москва. ОМННО «Совет Гринпис», 2000.

4. Заявление группы Экозащита! Часть материалов оценки воздействия на окружающую среду проекта обустройства месторождения Д6 на шельфе Балтийского моря (материалы общественных слушаний). Калининград, 3 июня 2002 г.;

5. Королева А. «Зачем нам нефть со дна морского?», «Балтийская газета», № 22, 15-21 июня 2002 г.;

6. Доклад «Восемь мифов о Д6», группа Экозащита!, Калининград, июнь 2002 г

7. Мерклин Л., Атлантическое отделение ИОРАН им. Ширшова, Питулько В., Санкт-Петербургский научно-исследовательский центр экобезопасности РАНЮ Суздальцев А., Морская академия экотехнологий и менеджмента. Предложения по совершенствованию предварительных материалов ОВОС и организация экологического мониторинга Кравцовского нефтяного месторождения (по итогам опроса экспертов) 2 июня 2002 г.

8. План по предупреждению и ликвидации аварийных разливов нефти и нефтепродуктов Корректировка ТЭО (проекта) "Обустройство нефтяного месторождения Кравцовское (Д-6) на Балтийском море" (4133-ЛАРН, Том 12, Книга 1).

9. Григорьев А., Международный социально-экологический Союз. Заключение на документ “Проект обустройства нефтяного месторождения Кравцовское (Д-6) на Балтийском море. Оценка воздействия на окружающую среду (материалы к общественным слушаниям)”. Калининград, 2002.

ООО Лукойл-Калиниградморнефть».

10. Предварительный вариант материалов ОВОС, том V «Охрана природы», раздел 6.1.2. "Оценка последствий нефтяных разливов для подводных и береговых ландшафтов").

11. Суздальцев А. Экономическая оценка биоразнообразия национального парка Куршская коса.

Проект ГЭФ «Сохранение биоразнообразия. Научно-исследовательский центр экологического менеджмента КГУ, 2001.

12. Протокол общественных слушаний по проекту обустройства нефтяного месторождения Д6, 3 июня 2002 г., выступление Найденова В., исполнительного директора Союза рыбопромышленников Запада.

13. Постановление Правления Калининградского Союза рыболовецких колхозов№ 21, 18 июня 2002 г.

14. Государственная Программа развития курортов и туризма Калининградской области на 2003-2010 гг.

15. Приказ Государственного комитета РФ по охране окружающей среды № 372 от 16 мая 2000 г. «Об утверждении Положения об оценке воздействия намечаемой и иной хозяйственной деятельности на окружающую среду в Российской Федерации»).

16. Закон РФ «Об экологической экспертизе».

17. Закон РФ «Об охране окружающей среды».

18. Жалоба Горбачевой Е.О. (в порядке п.4. ст.29 Конституции РФ, Закона РФ «Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан», ст.239-1 ГПК РФ) на неправомерные действия, нарушающие права и свободы граждан.

19. Жалоба Королевой А.Е. (в порядке п.4. ст.29 Конституции РФ, Закона РФ «Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан», ст.239-1 ГПК РФ) на неправомерные действия, нарушающие права и свободы граждан.

20. Закон РФ «Об информации, информатизации и защите информации».

21. Протокол Правления ООО Лукойл-Калининградморнефть № 4, от 11 апреля 2002 г., Калининград.

22. Приказ о перечне сведений, составляющих служебную и коммерческую тайну ООО ЛукойлКалининградморнефть № 320 от 15 ноября 2000 г.

23. Протокол общественных слушаний по материалам ОВОС проекта обустройства нефтяного месторождения Д6 на шельфе Балтийского моря, Калининград, 3 июня 2002 г.

24. Заявление калининградских общественных организаций в поддержку группы Экозащита!, Калининград, 10 сентября 2002 г.

25. Ходатайство ООО Лукойл-Калининградморнефть в Московский районный суд г. Калининграда № 5327 от 27.11.2002 г.

26. Письмо заместителя генерального директора ООО Лукойл-Калининградморнефть от декабря 2002 г.

председателю Калининградского экологического общественно-политического движения.



Похожие работы:

«Барбара Шер Энни Готтлиб Мечтать не вредно Как получить то, чего действительно хочешь Перевод с английского Екатерины Козловой Москва «Манн, Иванов и Фербер» http://www.mann-ivanov-ferber.ru/books/mechtat_ne_vredno/ Посвящается моей маме, которая всегда в меня верила http://www.mann-ivanov-ferber.ru/books/mechtat_ne_vredno/ Содержание Предисловие Введение 12 Часть I Человеческий гений: вскармливание и уход Глава 1. Кем вы себя считаете? Глава 2. Окружение, создающее победителей 35 Часть II...»

«Министерство труда и социальной защиты населения Республики Башкортостан ОТЧЁТ по выполнению «Плана мероприятий («дорожная карта») «Повышение эффективности и качества услуг в сфере социального обслуживания населения» на 2013 – 2018 годы» Государственного бюджетного стационарного учреждения социального обслуживания системы социальной защиты населения Стерлитамакский психоневрологический интернат.-2014Анализ ситуации в сфере социального обслуживания населения Пункт 1.1. Анализ результатов работы...»

«ПРАВИЛА № 5 ДОБРОВОЛЬНОГО СТРАХОВАНИЯ ЖИЗНИ ДЕТЕЙ (согласованы Министерством финансов Республики Беларусь 25.09.2007 г. №327, с изменениями и дополнениями, согласованными Министерством финансов Республики Беларусь 15.05.2008 №387, 12.06.2009 № 639 и 17.12.2010 №965) 1. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ 1.1. В соответствии с законодательством Республики Беларусь и на условиях настоящих Правил добровольного страхования жизни детей (далее Правила) Республиканское дочернее унитарное страховое предприятие «Стравита»...»

«Public Disclosure Authorized «Актуальные вопросы развития образования» Public Disclosure Authorized ОТ ЗНАНИЙ К БЛАГОСОСТОЯНИЮ: интеграция науки и высшего образования Public Disclosure Authorized для развития России Public Disclosure Authorized Всемирный банк и Национальный фонд подготовки кадров Москва УДК 37 ББК 74 Подготовка издания и научное редактирование выполнены Представительством Всемирного банка в России. Суждения, интерпретации и выводы, изложенные в настоящем исследовании,...»

«Изследването е осъществено по проект «Какво (не) знаем за МВР» на Правна програма на Институт «Отворено общество» София и Програма Достъп до информация, през 2009 година от екип в състав: Александър Кашъмов – ПДИ Звезда Ванкова – ИОО, координатор на проекта Иванка Иванова – ИОО, редактор Тереза Алексова – ПДИ © Институт «Отворено общество» София. Всички права запазени. Никоя част от това издание не може да бъде възпроизвеждана или излъчвана под никаква форма и чрез никакви средства, без...»

«Уполномоченный по правам ребенка в Красноярском крае О СОБЛЮДЕНИИ ПРАВ И ЗАКОННЫХ ИНТЕРЕСОВ ДЕТЕЙ В КРАСНОЯРСКОМ КРАЕ В 2013 ГОДУ Красноярск УДК 347.6 ББК 74.2 О 11 О 11 О соблюдении прав и законных интересов детей в Красноярскм крае в 2013 году. — Красноярск, 2014. — 100 с. УДК 347.6 ББК 74.2 © Авторы, 2014 ВВЕДЕНИЕ. ВВЕДЕНИЕ Настоящий доклад о соблюдении прав и законных интересов детей в Красноярском крае подготовлен в соответствии с Законом Красноярского края от 25.10.2007 № 3-626 «Об...»

«Санкт-Петербургский государственный университет Греческий институт в Санкт-Петербурге Институт лингвистических исследований РАН Музей антропологии и этнографии РАН (Кунсткамера) St. Petersburg State University Hellenic Institute in St Petersburg Institute of Linguistic Studies, Russian Academy of Sciences Museum of Anthropology and Ethnography (Kunstkammer), Russian Academy of Sciences POETICS OF TRADITION Edited by Yaroslav Vasilkov and Maxim Kisilier Introduction by Yuri Kleiner EVROPEISKIJ...»

«БИБЛИОТЕЧНОБИБЛИОГРАФИЧЕСКАЯ КЛАССИФИКАЦИЯ ББК 78.36 Б59 СОСТАВИТЕЛИ: Н.Н.Асеева, Г.П.Ванская (ответственная за выпуск), Н.Е. Васильева, Н.А. Волкова, Н.Н. Голоднова (редактор), Л.З. Гуревич, Г.М. Жукова, О.А. Иванова, Л.И. Литвиненко, И.А.Малахова, И.П. Мартюкова, А.Л. Петрова, Л.А. Трубачева М.А. Ходанович, Г.В. Яковлева. ПРЕДИСЛОВИЕ Все универсальные библиотечные классификации проходят фактически одинаковый цикл в своем существовании: формирова­ ние — стабильное функционирование — моральное...»

«Список изданий из фондов РГБ, предназначенных к оцифровке в мае 2015 года К 70-летию Победы мы представляем читателю подборку литературы, изданной в годы Великой Отечественной войны. «Бой в окружении», «Боец против танка», «Уничтожай танки врага», «Рукопашный бой», «Штыковой бой», «Бой в окопах и ходах сообщения», «Взаимная выручка в бою», «К мщению!», «Ни шагу назад!», «Москве угрожает враг», «Как невооруженному обезоружить вооруженного противника», «Зверства немцев над пленными...»

«. РАЗДЕЛ 1. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ Сторонами настоящего коллективного договора являются Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Казанская государственная консерватория (академия) имени Н.Г. Жиганова» в лице ректора Абдуллина Рубина Кабировича, действующего на основании Устава, именуемая далее «Работодатель», и работники организации, представителем которых является Первичная профсоюзная организация, в лице председателя профкома Легащева...»

«1. Пояснительная записка 1.1. Цели и задачи дисциплины Целью дисциплины является обучение студентов основным положениям государственной регистрации недвижимого имущества для обеспечения подготовки квалифицированных специалистов в области юриспруденции, в соответствии с государственным стандартом.Задачи дисциплины: изучение соответствующего теоретического материала;анализ действующих норм российского права, регулирующих порядок государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с...»

«Издания и электронные ресурсы национальных библиотек государств-участников Содружества независимых государств, 2004 – 2014 гг. Обновляемый библиографический указатель Подготовлен в НИО библиографии Составитель и библиографический редактор Л.В. Жукова Научный руководитель и редактор А.В. Теплицкая, канд. пед. наук Редактор электронной версии О.В. Решетникова Первая версия: Последнее обновление: апрель Оглавление Предисловие Основные деления Библиотечно-библиографической классификации Библиотеки...»

«karraba.ru книги для роста Майкл Эллсберг Миллионер без диплома. Как добиться успеха без традиционного образования karraba.ru книги для роста Майкл Эллсберг Миллионер без диплома. Как добиться успеха без традиционного образования Моему главному учителю, Джене. Твой путь саморазвития вдохновил меня написать эту книгу Рейс на китобойце был для меня моим Йелем и Гарвардом. Измаил, «Моби Дик, или Белый Кит»1 (Изучается в колледжах; написан несостоявшимся студентом) Введение Как с помощью Craigslist...»

«Памятник «Сынам Отечества Cкорбящая Россия. 1939-1940». Скульптор Олег Комов. (открыт в Суомуссалми (Финляндия) 19 сентября 1994 г.РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ ОМСКАЯ ОБЛАСТЬ Приложение К 70-летию начала Великой Отечественной войны ОАО «Омский дом печати» Омск. 2011 г. ББК 63.3(2Рос-4Омс)621 C60 Учредители: ПРАВИТЕЛЬСТВО ОМСКОЙ ОБЛАСТИ ОМСКАЯ ОБЛАСТНАЯ ОБЩЕСТВЕННАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ ВЕТЕРАНОВ (ПЕНСИОНЕРОВ) Книга издана на средства Правительства Омской области В преддверии 60-летия Победы советского народа в...»

«Муниципальное дошкольное образовательное учреждение «Детский сад №16 г. Черемхово» Россия, 665401, Иркутская область, г. Черемхово, ул. Дударского, д. Тел.: 8(39546)5-43E-mail: ygolek_16@mail.ru ПРОБЛЕМНО – ОРИЕНТИРОВАННЫЙ АНАЛИЗ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ МДОУ №16 Г. ЧЕРЕМХОВО ЗА 2014-2015 УЧЕБНЫЙ ГОД Выполнение задач годового плана Условия реализации ООП ДО Методическая деятельность Сохранение и укрепление здоровья воспитанников Взаимодействие с социальными партнерами Цель анализа: определение уровня...»

«Кобец М.В. Опыт Великобритании и Австралии по развитию внутреннего и въездного туризма с целью посещения друзей и родственников Аннотация. В статье осуществлены систематизация и обобщение опыта Великобритании и Австралии в сфере целенаправленного развития туризма с целью посещения друзей и родственников. Осуществлен анализ наиболее успешных маркетинговых кампаний, нацеленных на данный сегмент туристского рынка, что позволило определить возможные критерии их классификации, а также выявить...»

«ОГУК «Сахалинская областная универсальная научная библиотека» Информационно-библиографический отдел Сектор деловой информации Рекомендательный список литературы Южно-Сахалинск Составитель Е. В. Беспалова Редакторы: Е. А. Онищенко, Н. А. Пригаро Дизайн, компьютерная верстка Е. В. Беспаловой Корректор М. Г. Рязанова Наш адрес: 693000, г. Южно-Сахалинск, ул. Хабаровская, 78 ОГУК «Сахалинская областная универсальная научная библиотека» Тел.: 8 (4242) 42-91-45 Факс: 8 (4242) 72-47-91...»

«Из решения Коллегии Счетной палаты Российской Федерации от 16 января 2004 года № 1 (371) “О результатах проверки финансово-хозяйственной деятельности открытого акционерного общества “Сахалинское морское пароходство”: Утвердить отчет о результатах проверки. Направить представление Счетной палаты президенту ОАО “Сахалинское морское пароходство”. Направить информационные письма в Минтранс России, МНС России. Направить отчет о результатах проверки в Совет Федерации и Государственную Думу...»

«UNW/2014/7 Организация Объединенных Наций Исполнительный совет Distr.: General 17 October 2014 Структуры Организации Russian Объединенных Наций по Original: English вопросам гендерного равенства и расширения прав и возможностей женщин [Start1] Первая очередная сессия 2015 года 9 февраля 2015 года Пункт 1 предварительной повестки дня Организационные вопросы Доклад о работе второй очередной сессии, 15 и 16 сентября 2014 года I. Организационные вопросы Вторая очередная сессия 2014 года...»

«ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ СМК УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ РГУТиС «РОССИЙСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ТУРИЗМА И СЕРВИСА» Лист 1 из 38 © РГУТиС ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ СМК УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ РГУТиС «РОССИЙСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ТУРИЗМА И СЕРВИСА» Лист 2 из 38 СОДЕРЖАНИЕ 1. ЦЕЛИ И ЗАДАЧИ ВЫПУСКНОЙ КВАЛИФИКАЦИОННОЙ РАБОТЫ.3 2. СТРУКТУРА ВЫПУСКНОЙ КВАЛИФИКАЦИОННОЙ РАБОТЫ И...»







 
2016 www.nauka.x-pdf.ru - «Бесплатная электронная библиотека - Книги, издания, публикации»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.