WWW.NAUKA.X-PDF.RU
БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА - Книги, издания, публикации
 


Pages:   || 2 | 3 |

«Доклад о состоянии и охране окружающей среды Кемеровской области в 2010 году г. Кемерово, 201 Содержание: Введение: стр. 4 Часть I. Качество и негативное воздействие на состояние ...»

-- [ Страница 1 ] --

АДМИНИСТРАЦИЯ

КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Доклад о состоянии и охране

окружающей среды Кемеровской

области в 2010 году

г. Кемерово, 201

Содержание:

Введение: стр. 4

Часть I. Качество и негативное воздействие на

состояние окружающей среды Кемеровской

области стр. 5

Раздел 1. Атмосферный воздух стр.

5

1.1. Географическое расположение Кемеровской области стр. 6

1.2. Состояние атмосферного воздуха стр. 6

1.3. Оценка качества атмосферного воздуха стр. 9

1.4. Состояние загрязнения атмосферного воздуха в городах Кемеровской области стр. 11

1.5. Трансграничное загрязнение атмосферного воздуха стр. 20 Раздел 2. Поверхностные и подземные воды стр. 20

2.1. Поверхностные водные объекты стр. 20 2.1.1. Общая характеристика водно-ресурсного потенциала Кемеровской области стр. 20 2.1.2. Гидрологический режим и оценка качества поверхностных водных объектов стр. 23 2.1.3. Гигиена водных объектов стр. 30

2.2. Подземные воды стр. 31 Раздел 3. Радиационная обстановка стр. 31 Раздел 4. Состояние и охрана растительного мира стр. 33

4.1. Общая характеристика растительного мира стр. 33

4.2. Негативное воздействие на лесной фонд стр. 34 Раздел 5. Состояние и охрана животного мира стр. 37

5.1. Общая характеристика животного мира стр. 37

5.2. Состояние ресурсов охотничьих видов животного мира стр. 37

5.3. Добыча охотничьих видов животного мира стр. 39

5.4. Охотпользователи стр. 40 Раздел 6. Особо охраняемые природные территории стр. 41

6.1. Государственный природный заповедник «Кузнецкий Алатау» стр. 42

6.2. Шорский национальный парк стр. 46

6.3. Государственные природные заказники Кемеровской области стр. 49 Раздел 7. Отходы производства и потребления стр. 51 Часть II. Государственный экологический контроль и государственный контроль за использованием и охраной отдельных видов стр. 57 природных ресурсов Раздел. 8. Федеральный государственный экологический контроль стр. 58 Раздел. 9 Региональный государственный экологический контроль стр. 68 Заключение стр. 73 Сведение об источниках информации стр. 74 Введение Администрацией Кемеровской области подготовлен доклад «О состоянии и охране окружающей среды Кемеровской области в 2010 году»1 (по состоянию на 01.03.2011 г.), включающий данные об экологическойобстановке и природоохранной деятельности в Кемеровской области.

Доклад подготовлен в соответствии с Федеральным Законом от 10.01.2002 г. № 7 – ФЗ «Об охране окружающей среды» и поручением Президента Российской Федерации от 06.12 2010 года.

В докладе представлена аналитическая информация о качестве атмосферного воздуха в Кемеровской области, состоянии поверхностных и подземных вод, растительного и животного мира, о радиационной обстановке, об особо охраняемых природных территориях и воздействии на окружающую среду отходов производства и потребления.

При подготовке доклада были использованы материалы, предоставленные территориальными органами федеральных органов исполнительной власти, специально уполномоченными органами исполнительной власти Кемеровской области, организациями и учреждениями различной направленности.

Информация будет откорректирована после обобщения статистических данных по итогам 1 2010 года

–  –  –

Атмосферный воздух – это жизненно важный компонент окружающей среды, представляющий собой природную смесь газов приземного слоя атмосферы за пределами жилых, производственных и иных помещений, сформировавшуюся в ходе эволюции Земли. У поверхности Земли воздух на 78 % состоит из азота, на 21 % – из кислорода, менее чем на 1 % – из аргона. В воздухе возможно незначительное содержание углекислого газа, водорода, гелия, неона и других элементов.

Качество воздуха обусловлено соотношением тех или иных веществ в его составе. От качества воздуха зависит здоровье людей, состояние растительного и животного мира, прочность и долговечность любых конструкций, зданий, сооружений.

Загрязнение атмосферного воздуха - поступление в атмосферный воздух или образование в нем вредных (загрязняющих) веществ в концентрациях, превышающих установленные государством гигиенические и экологические нормативы качества атмосферного воздуха.

Загрязнение может быть локальным, региональным и глобальным.

Масштабы загрязнения обусловлены мощностью выброса и характером воздушных потоков.

Норматив предельно допустимого выброса вредного (загрязняющего) вещества в атмосферный воздух устанавливается для стационарного источника загрязнения атмосферного воздуха с учетом технических нормативов выбросов и фонового загрязнения атмосферного воздуха при условии не превышения данным источником гигиенических и экологических нормативов качества атмосферного воздуха, предельно допустимых (критических) нагрузок на экологические системы, других экологических нормативов.

Предельно допустимая (критическая) нагрузка – показатель воздействия одного или нескольких вредных (загрязняющих) веществ на окружающую среду, превышение которого может привести к вредному воздействию на окружающую среду.

Основными источниками загрязнения атмосферы являются природные, производственные и бытовые процессы.

На формирование качества атмосферного воздуха в Кемеровской области влияют различные факторы, в том числе степень индустриализации, наличие сетей магистралей с интенсивным транспортным движением, а также географическое расположение и климатические особенности.

1.1. Географическое расположение Кемеровской области Кемеровская область расположена в юго-восточной части ЗападноСибирской низменности, в основном в пределах бассейна реки Томь, и занимает площадь 95,7 тыс. кв. км (0,6 % территории Российской Федерации).

Рельеф области отличается большим разнообразием: на западе протянулся Салаирский кряж, на востоке – Кузнецкий Алатау, между ними расположена Кузнецкая котловина, которая на севере сливается с ЗападноСибирской низменностью. На юге Салаирский кряж и Кузнецкий Алатау соединяются с Алтайскими горами. Этот район называется Горной Шорией. Территория области простирается с севера на юг на 510 км и с запада на восток на 300 км.

Особенности климата и географического расположения Кемеровской области способствуют тому, что большая часть промышленных выбросов загрязняющих веществ не рассеивается в атмосферном воздухе, а осаждается в Кузнецкой котловине, при этом образуется фотохимический смог, который оказывает негативное влияние на здоровье населения.

1.2. Состояние атмосферного воздуха Состояние атмосферного воздуха Кемеровской области определяется, деятельностью промышленных предприятий и выбросами автотранспорта.

Наибольшая масса выбросов загрязняющих веществ от стационарных источников сохраняется в городах: Новокузнецк, Междуреченск, Осинники, Мыски, Ленинск-Кузнецкий, Белово, Полысаево, Прокопьевск, Кемерово.

Значительное негативное воздействие на атмосферный воздух оказывают предприятия по добыче полезных ископаемых, передаче и распределению электроэнергии. По данным государственной статистической отчетности по форме № 2-ТП (воздух), представленной Управлением Росприроднадзора по Кемеровской области2, общая масса выброса загрязняющих веществ в атмосферу области в 2010 году составила 1670,924 тыс. т, в том числе от стационарных источников 1378,428 тыс. т (табл. 1.1).

Основными загрязняющими веществами атмосферного воздуха являются газообразные: диоксид серы, оксиды азота (в пересчете на NO2), оксид углерода, углеводороды и твердые вещества. Они составляют 1619,693 тыс. т, или 96,9 % от общей массы зарегистрированных выбросов.

2 Данные представлены по состоянию на 10.02.2011 года

–  –  –

Наибольшее увеличение массы выбросов загрязняющих веществ наблюдается в городах: Мыски, Ленинск-Кузнецкий, Калтан, а также в Новокузнецком и Прокопьевском районах.

1.3. Оценка качества атмосферного воздуха Мониторинг атмосферного воздуха – система наблюдений за состоянием атмосферного воздуха, его загрязнением и за происходящими в нем природными явлениями, а также оценка и прогноз состояния атмосферного воздуха, его загрязнения.

Мониторинг качества атмосферного воздуха осуществляется Федеральной службой России по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды, на территории Кемеровской области Государственным учреждением «Кемеровский центр по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды».

Наблюдения за уровнем загрязнения атмосферы осуществляют на стационарных постах. Стационарный пост предназначен для обеспечения непрерывной регистрации содержания загрязняющих веществ в атмосферном воздухе или регулярного отбора проб воздуха для последующего анализа. Число стационарных постов определяется в зависимости от численности населения, площади населенного пункта, рельефа местности, степени развития промышленности, а также плотности транспортных потоков.

Наблюдательная государственная сеть в Кемеровской области включает в себя 18 стационарных постов наблюдения в городах:

Кемерово (8), Новокузнецк (8), Прокопьевск (2).

Критерии определения качества атмосферного воздуха – гигиенические и экологические нормативы качества атмосферного воздуха – устанавливаются в целях определения безопасности или безвредности воздействия химических, физических и биологических факторов на окружающую среду. Основой регулирования качества атмосферного воздуха населенных мест являются предельно допустимые концентрации (ПДК) атмосферных загрязнений химическими и биологическими веществами или ориентировочно безопасные уровни воздействия (ОБУВ), соблюдение которых обеспечивает отсутствие прямого или косвенного влияния на здоровье населения.

Анализ динамики состояния атмосферного воздуха осуществляется на основе трех показателей:

– НП, или наибольшая повторяемость (в процентах) превышения ПДК любого вещества (далее – НП);

– СИ, или стандартный индекс загрязнения, – наибольшая измеренная концентрация примеси, деленная на ПДК (далее – СИ);

– ИЗА, или суммарный индекс загрязнения атмосферы, который рассчитывается по пяти наиболее распространенным вредным веществам (пыли, диоксиду серы, оксиду углерода, диоксиду азота и формальдегиду) с учетом их класса опасности, стандарта качества и средних уровней загрязнения воздуха (далее – ИЗА).

Значения уровня загрязнения атмосферного воздуха на основании документов Федеральной службы по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды следующие:

–  –  –

Заключение о качестве атмосферного воздуха принимается по самому высокому значению одного из показателей.

1.4. Состояние загрязнения атмосферного воздуха в городах Кемеровской области Сеть наблюдений за загрязнением атмосферного воздуха Кемеровской области в течение последних лет сохраняется и проводится на 18 стационарных постах в трех городах: Кемерово, Новокузнецк, Прокопьевск.

Рис. 1.2. Выбросы загрязняющих веществ в атмосферный воздух в границах административных территорий Характеристика уровня загрязнения атмосферного воздуха в городе Кемерово Наблюдательная государственная сеть в г. Кемерово включает в себя восемь стационарных постов наблюдения (рис. 1.3).

–  –  –

Измерения концентраций проводились по 14 загрязняющим веществам (аммиак, анилин, бенз(а)пирен, взвешенные вещества, диметиламин, диоксид серы, диоксид азота, оксид азота, оксид углерода, сажа, цианистый водород, фенол, формальдегид, водород хлористый)

–  –  –

Наиболее всего атмосферный воздух города загрязнен бенз(а)пиреном:

средняя за год концентрация превысила ПДК в 3,4 раза, это наибольший показатель загрязнения атмосферного воздуха за последние пять лет.

Максимальная из среднемесячных концентрация – 7,4 ПДК отмечена в Заводском районе.

Значительный вклад в загрязнение атмосферы вносит диоксид азота.

Средняя за год концентрация этой примеси составила 1,5 ПДК. Наиболее загрязнен этой примесью Заводской район, где среднегодовая концентрация превысила ПДК в 2,0 раза.

Средняя за год концентрация формальдегида, сажи сохранилась на уровне 2009 года и составила 1,1 ПДК.

По остальным веществам превышения санитарно-гигиенических нормативов не наблюдалось: среднегодовые концентрации оксида углерода, водорода хлористого сохраняются на одном уровне в течение 3 лет; среднегодовые концентрации фенола, диоксида серы – 5 лет.

Максимальная концентрация цианистого водорода составила 0,034 мг/м3.

Загрязнение атмосферы города металлами незначительное: средние значения из среднемесячных не превышают значений природного фона.

Динамика изменения средних концентраций загрязняющих веществ (в долях ПДК) за период с 2006 по 2010 год представлена на рис. 1.4.

5,0 4,0

–  –  –

По критериям Федеральной службы по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды уровень загрязнения атмосферного воздуха оценивался как высокий (СИ – 7,4 для бенз(а)пирена, НП – 14,0 % для сажи, ИЗА5 – 11,14).

По сравнению с прошлым годом повысились среднегодовые концентрации бенз(а)пирена, аммиака; содержание диоксида азота снизилось.

Атмосферные осадки, выпадавшие в течение года, имели в 15 % случаев слабощелочную, в 64 % случаев – нейтральную, в 20 % случаев – равновесную, в 1 % случаев – щелочную реакции.

Характеристика уровня загрязнения атмосферного воздуха в городе Новокузнецке Наблюдательная государственная сеть в г. Новокузнецке включает в себя восемь стационарных постов наблюдения (рис. 1.5).

Измерения концентраций проводились по 12 загрязняющим веществам: аммиаку, бенз(а)пирену, взвешенным веществам, диоксиду серы, диоксиду азота, оксиду углерода, саже, сероводороду, фенолу, формальдегиду, фтористому водороду, цианистому водороду (табл. 1.5).

–  –  –

В 2010 году сохраняется стабильно высокий уровень загрязнения атмосферного воздуха бенз(а)пиреном. По сравнению с прошлым годом средняя за год концентрация бенз(а)пирена значительно увеличилась (45,7 %) и составила 6,7 ПДК. Максимальная из среднемесячных концентрация этой примеси – 16,0 ПДК отмечена в Кузнецком районе.

Средняя за год концентрация формальдегида сохранилась на уровне 2009 года, однако превышение данной примеси предельно допустимой концентрации остается значительным – в 3,0 раза. Наибольшее загрязнение этой примесью наблюдалось в Кузнецком районе, где средняя за год концентрация превысила ПДК в 5,7 раза, наибольшая повторяемость проб с концентрацией выше ПДК – 12,1 %.

Значительный вклад в загрязнение атмосферного воздуха города вносит фтористый водород. По сравнению с прошлым годом концентрация фтористого водорода увеличилась в 2 раза и составила 2,8 ПДК.

Максимальная из разовых концентрация – 6,2 ПДК зарегистрирована в Кузнецком районе, наибольшая повторяемость проб выше ПДК – 30 % в Центральном районе.

Среднегодовые концентрации взвешенных веществ превысили санитарно-гигиенический норматив в 1,4 раза, наибольший уровень загрязнения этой примесью отмечался в Центральном и Кузнецком районах, где средняя за год концентрация превысила ПДК в 2,1 раза.

Диоксид азота в целом по городу превышает ПДК в 1,2 раза.

Наибольшее загрязнение этой примесью наблюдается в Центральном районе, где средняя за год концентрация превысила ПДК в 1,9 раза.

Максимальная из разовых концентрация – 4,4 ПДК зарегистрирована в Орджоникидзевском районе, наибольшая повторяемость проб выше ПДК – 5,1 % в Центральном районе.

Загрязнение воздушного бассейна металлами незначительно:

максимальные концентрации не превышают ПДК, средние – природного фона.

По остальным веществам превышения санитарно-гигиенических нормативов не наблюдалось: среднегодовые концентрации фенола составили 0,7 ПДК и сохраняются на этом уровне в течение 5 лет;

среднегодовые концентрации оксида углерода, сажи, диоксида серы, цианистого водорода не превысили 0,5 ПДК.

Динамика изменения средних концентраций загрязняющих веществ (в долях ПДК) за период с 2006 по 2010 год представлена на рис. 1.6.

–  –  –

Уровень загрязнения атмосферы города (по критериям Росгидромета) оценивается как очень высокий: СИ=16,0 для бенз(а)пирена, НП=30,0 % для фтористого водорода, ИЗА5= 27,56.

По сравнению с предыдущим годом возросли среднегодовые концентрации бенз(а)пирена, фтористого водорода; содержание взвешенных веществ, оксида углерода и сажи – снизилось.

Атмосферные осадки имели, в большинстве случаев, слабощелочную (42 %), нейтральную (33 %), равновесную (13 %) и щелочную (12 %).

Характеристика уровня загрязнения атмосферного воздуха в городе Прокопьевске Наблюдательная государственная сеть в г. Прокопьевске включает в себя два стационарных поста наблюдения (рис. 1.7).

Наблюдения за качеством атмосферного воздуха проводились по 8 загрязняющим вещества: бенз(а)пирену, диоксиду азот, взвешенным веществам, саже, оксиду углерода, оксиду азота, диоксиду серы и сероводороду (табл. 1.6).

–  –  –

загрязняющего вещества Сероводород, мг/м3 0,001 0,001 0,001 0,001 0,001 Примечание. Среднегодовые концентрации сероводорода приведены в мг/м3, т. к.

среднесуточная ПДК не установлена.

–  –  –

Рис. 1.8. Динамика средних концентраций загрязняющих веществ в г. Прокопьевске в долях ПДК По сравнению с прошлым годом значительно возросло содержание в атмосфере города бенз(а)пирена; среднегодовые концентрации диоксида и оксида азота, оксида углерода и сажи – снизились.

Уровень загрязнения оценивается как высокий (СИ – 5,9 для бенз(а)пирена, НП – 12,6 % для взвешенных веществ, ИЗА5 – 10,96).

1.5. Трансграничное загрязнение атмосферного воздуха Трансграничное загрязнение – загрязнение атмосферного воздуха в результате переноса вредных (загрязняющих) веществ, источник загрязнения которых расположен на территории другой области. Масштаб распространения отдельных загрязняющих веществ (оксидов азота, оксидов серы, соединений тяжелых металлов, летучих органических соединений, стойких органических загрязнителей и др.) от источников выбросов в результате трансграничного загрязнения может достигать сотен и тысяч километров. Трансграничное загрязнение определяется временем окисления и скоростью, с которой происходит окисление, а также зависит от размеров аэрозолей.

В связи с отсутствием постов наблюдения на границе Кемеровской области с соседними областями – Новосибирской и Томской, Алтайским и Красноярским краями, республиками Хакасия и Алтай оценка качества атмосферного воздуха в пограничных зонах не проводится.

При определении качественного состояния воздушного пространства региона учитываются выбросы загрязняющих веществ промышленных предприятий Кемеровской области и передвижных источников выбросов.

Существующая на территории области сеть мониторинга состояния атмосферного воздуха недостаточна для объективной оценки качества атмосферного воздуха. В связи с этим возникает необходимость организации стационарных постов наблюдения за состоянием загрязнения воздушного бассейна в крупных промышленных городах, таких как Белово, Ленинск-Кузнецкий, Междуреченск, Мыски, Полысаево, Осинники.

Кроме того, для оценки уровня загрязнения атмосферного воздуха необходимо проводить мониторинг загрязнения не только от источников выбросов, осуществляемых на территории области, но и учитывать выбросы в результате трансграничного переноса загрязняющих веществ с других регионов.

Раздел 2. ПОВЕРХНОСТНЫЕ И ПОДЗЕМНЫЕ ВОДЫ

2.1. Поверхностные водные объекты 2.1.1. Общая характеристика водно-ресурсного потенциала Кемеровской области Речная сеть Кемеровской области принадлежит системе реки Обь.

На территории Кемеровской области протекает 32109 рек общей протяженностью 245152 км.

Реки Томь и Иня – основные поверхностные источники водоснабжения области.

Основная река Томь и ее наиболее крупные притоки (Бель-су, Уса, Мрас-су, Тутуяс, Кондома, Верхняя, Средняя и Нижняя Терси, Тайдон, а также Яя, Кия, Урюп) берут начало в горах Кузнецкого Алатау и Горной Шории. В верхнем течении это типичные горные реки, имеющие узкие, глубоко врезанные (до 100–150 м) долины, с преобладанием донной эрозии, порожистые русла, большие скорости течения (от 0,8–1,2 до 2,0 м/с). В предгорных районах режим их имеет переходный характер.

При выходе в пределы Кузнецкой котловины и Чулымо-Енисейской впадины реки тяготеют к равнинному типу. Долины рек резко расширяются, уклоны русел снижаются до 1–2, течение становится медленным и спокойным (0,4–0,8 м/с), русла меандрируют, поймы заболачиваются, появляются многочисленные старичные озера. Густота речной сети в равнинной части составляет 0,2–0,4 км/км2, в горной части 0,7–0,9 км/км2.

Река Томь – основная водная артерия Кемеровской области. Она характеризуется продолжительным весенним половодьем, носящим бурный характер и сопровождающимся резким колебанием уровня подъема воды.

Расход воды р. Томь возрастает с 650 м3/с у г. Новокузнецка до 1100 м3/с у г. Кемерово. В верховье р. Томь порожиста, имеет узкую глубоковрезанную (до 150–200 м) долину, крутые и высокие борта. Ниже впадения рек Уса и Мрас-су долина ее расширяется, местами ширина поймы составляет от 2 до 6 км. В пределах Кузнецкой котловины ширина русла достигает 800 м, изобилует меандрами, островами, сложенными галечниками с песком, отмелями, косами, перекатами и порогами. Глубина реки изменяется от 0,5 до 4 м, скорость течения на перекатах 1,5–2 м/с, на плесах – 0,3–0,6 м/с.

Самыми крупными левобережными притоками р. Томь являются реки Мрас-су и Кондома. Река Мрас-су имеет почти прямолинейную, глубоковрезанную каньонообразную долину. Ниже п. Чувашка долина расширяется, образуя широкую пойменную террасу. Склоны выпуклые, обрывистые. Русло изобилует порогами и перекатами. Глубина реки 0,5– 1,0 м, реже 1,5 м. Скорость течения от 0,8 до 1,5 м/с.

Река Кондома до п. Кузедеево имеет узкую корытообразную, с озеровидными расширениями, долину. Русло шириной 50–70 м, глубина 0,7–1,5, реже 2,0 м. Ниже п. Кузедеево долина реки широкая (до 8 км), хорошо разработанная, с двумя-тремя террасами. Ширина современного русла изменяется от 75 до 150 м, включая отмели и косы. Глубина реки 1,5–2,0 м, скорость течения 0,2–0,4 м/с. В нижнем течении русло меандрирует, долина заболочена.

Река Аба начинается в г. Киселевске, пересекает г. Прокопьевск и впадает в р. Томь в пределах г. Новокузнецка.

Вторая наиболее значимая река области – Иня, берущая начало на южном склоне Тарадановского увала. Ее притоки реки Уроп, Ближний Менчереп, Дальний Менчереп, Мереть, Бачат, Ур, Касьма, Тарсьма, так же как и левые притоки Томи – реки Уньга, Аба, Ускат, преимущественно равнинного типа. Все эти реки (кроме р. Ини) маловодны, долины их хорошо разработаны, асимметричны, ящикообразны, с пойменной и однодвумя надпойменными террасами. Русла неширокие, до 3–5 м, глубиной 0,5–1,0 м, меандрирующие. Дно суглинистое, реже песчано-гравийное.

Минимальный модуль стока в степной части Кузнецкой котловины равен 3,3 л/с на км2.

Река Иня пересекает Кузнецкую котловину с юго-востока на северозапад. На всем ее протяжении хорошо развита пойма, изрезанная старицами и озерами. Почти ежегодно вся пойма подвергается затоплению. Долина реки широкая, до 5–6 км, хорошо разработанная (до трех надпойменных террас), асимметричная, с крутым правым и пологим левым бортом. Глубина русла колеблется от 0,5 до 5,0 м, скорость течения 0,1–0,3 м/с.

Река Чумыш образуется в результате слияния рек Томь-Чумыш и Кара-Чумыш, берущих начало на юго-западном склоне Салаирского кряжа. В пределах области р. Чумыш имеет характер горной реки. Реки Томь-Чумыш и Кара-Чумыш имеют узкую долину с крутыми залесенными склонами, сильно расчлененными реками и логами, дно долин заболочено.

Русло рек извилистое, глубоко врезанное, местами каменистое, берега крутые. Для режима уровней рек характерны высокое весеннее половодье, летне-осенние дождевые паводки и продолжительная устойчивая зимняя межень.

Реки северной и северо-восточной части Кемеровской области принадлежат бассейну р. Чулым. Крупнейшими являются Яя с притоками Барзас, Алчедат, Китат и Кия с притоками Чедат, Чебула и Тяжин. В верховьях эти реки имеют горный характер, скорости течения 1,2–1,6 м/с, в нижнем – скорость понижается до 0,2–0,6 м/с, на перекатах до 1,6 м/с.

Река Кия и ее притоки при выходе в пределы Тегульдетской впадины ниже с. Чумай и г. Мариинска становятся равнинными. Долины рек, особенно в нижнем течении, хорошо разработаны, с двумя-тремя террасами. Ширина долин от 1 до 10 км (р. Кия у г. Мариинска). Реки характеризуются высокой волной весеннего половодья и повышенным уровнем летней межени. Весенний разлив наблюдается два, а иногда три раза, что обусловлено последовательным таянием снежного покрова на разных ярусах горного рельефа. Средняя скорость течения р. Кия составляет в межень 0,2–0,6 м/с, в паводок – 0,8–3,0 м/с.

Питание рек смешанное с преобладанием снегового в степной и лесостепной зонах, где оно составляет до 70–80 % годового стока. В таежной зоне доля снегового питания снижается до 50 %, за счет увеличения доли дождевого и подземного стока. В зимний период питание поверхностных вод осуществляется только за счет подземных вод.

Вскрываются реки в конце второй – начале третьей декады апреля.

Весенний ледоход продолжается 5–10 дней и приходится на конец апреля

– начало мая.

На территории Кемеровской области существует 850 озер суммарной площадью 101 кв. км, большая часть которых является старицами рек Иня, Яя, Кия в их нижнем течении.

Болота на территории области занимают площадь 908 кв. км, из них десять болот наиболее крупные (площадью более 10 кв. км – Антибесское, Усть-Тяжинское, Шестаковское, Новоивановское и другие).

Из существующих в области водохранилищ наиболее крупными (с объемом более 10 млн куб. метров) являются: Беловское водохранилище – 59 млн куб. метров, Кара-Чумышское – 61 млн куб. метров, Журавлевское

– 31,59 млн куб. метров, Дудетское – 36 млн куб. метров, запасы воды которых используются в энергетике, хозяйственно-питьевом водоснабжении, для орошения, рыборазведения и в рекреационных целях.

2.1.2. Гидрологический режим и оценка качества поверхностных водных объектов Наблюдения за гидрологическим и гидрохимическим состоянием поверхностных водных объектов на территории Кемеровской области в течение 2010 года проводились Государственным учреждением «Кемеровский центр по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды» в 28 пунктах, 40 створах на 20 водных объектах.

Гидрологическая характеристика Гидрологический режим рек Кемеровской области в 2010 году характеризовался устойчивой зимней меженью (выше нормы на р. Томь и е притоках, ниже нормы на р. Кия), поздним и дружным вскрытием, непродолжительным ледоходом, растянутым многопиковым половодьем, высокой летне-осенней меженью и поздним установлением ледостава.

Зимняя межень. Зима (ноябрь 2009 г. – февраль 2010 г.) была экстремально холодной. Ледостав на реках области установился в период с 6 по 18 ноября. Максимальная за зиму толщина льда была около и выше нормы, на р. Кие – ниже нормы.

В течение зимы минимальные уровни на реках были выше многолетних минимальных.

Вскрытие. Вскрытие рек на территории области протекало быстро, но поздно. Реки вскрылись на 4 – 9 дней позже средних многолетних дат.

Продолжительность ледохода на р. Томь составила 5–9 дней, на ее притоках – 2–6 дней, на р. Кия – 3–7 дней, на р. Яя – 3 дня.

Половодье. Формирование растянутого, многопикового половодья 2010 года обусловлено запасами воды в снежном покрове, которые распределялись по территории неравномерно (по югу на 10 % ниже нормы, по остальной территории на 45 % выше нормы) и погодными условиями в период прохождения половодья (весна была поздняя и холодная). Первая волна половодья, сопровождавшаяся вскрытием, прошла в период с 24 апреля по 4 мая. Вторая волна прошла с 14 по 21 мая. Максимальные уровни были около и выше средних многолетних.

Максимальные уровни первой волны были выше средних многолетних почти на всех реках, кроме рек Уса и Кия (верховье). На этих реках максимальные уровни наблюдались в период прохождения третьей волны, которая прошла в конце мая.

Летне–осенняя межень. Режим водных уровней на реках области в период летне–осенней межени носил относительно устойчивый характер и был обусловлен режимом осадков, которых за сезон, в среднем по области, выпало 85 % от нормы.

В целом за сезон на реках области наблюдалось от 6 до 8 подъемов уровней воды. Наибольшие дождевые паводки прошли: на р. Томь и е притоках в начале июля (подъем уровней достигал от 1 м до 2,6 м); на р. Кия и р. Яя – в начале августа (подъем уровней составил до 1 м).

Минимальные уровни летнее-осенней межени наблюдались в сентябре и были выше многолетних минимальных: р. Томь – на 14 – 32 см, р. Уса – на 29 см, р. Мрас-су – на 20 – 25 см, р. Кондома – на 7 – 40 см, р. Кия – на 10 см, р. Яя – на 45 см.

Среднемесячные уровни в течение всего меженного периода, кроме сентября, были выше нормы.

Первые ледовые явления появились на реках Уса, Мрас-су, Кондома в конце октября, а на реках Томь, Кия и Яя процесс ледообразования начался с 11 ноября. Ледостав на реках области установился позже, более чем на неделю средних многолетних дат.

Гидрохимическая характеристика Характерными загрязняющими веществами рек Кемеровской области являются нефтепродукты, фенолы, соединения азота, железа, цинка, марганца, меди, взвешенные вещества, органические соединения по показателям ХПК (химическое потребление кислорода) и БПК5 (биохимическое потребление кислорода за 5 суток).

Река Томь и ее притоки: Уса, Мрассу, Мундыбаш, Кондома, Аба, Ускат, Средняя Терсь, Искитимка.

Реки бассейна р. Томь загрязняются сточными водами предприятий горнодобывающей, топливно-энергетической, металлургической, коксохимической, химической, деревообрабатывающей промышленности, агропромышленного комплекса и коммунального хозяйства.

Характерными загрязняющими веществами являются: нефтепродукты, фенолы, соединения азота, легкоокисляемые органические соединения, соединения железа, в отдельных створах марганец, медь и цинк.

Среднегодовые концентрации нефтепродуктов в реке Томь, по сравнению с 2009 годом, увеличились и составили от 1,0 ПДК (выше створа г. Кемерово) до 5,4 ПДК (пгт Крапивинский).

В разовых пробах максимальная концентрация нефтепродуктов зарегистрирована в створе пгт Крапивинский – 25,6 ПДК.

Фенолами р. Томь загрязнена в пределах 1 – 2 ПДК, максимальная концентрация фенолов в разовых пробах зарегистрирована в черте города Новокузнецка – 16 ПДК.

Соединениями азота загрязнены створы ниже города Новокузнецка (с. Славино) – среднегодовые концентрации азота аммонийного и азота нитритного составили 3,5ПДК/3,2ПДК соответственно, и пгт Крапивинский – среднегодовые концентрации составили 1ПДК/2ПДК соответственно. В остальных створах контроля среднегодовые концентрации соединений азота не достигли своих ПДК.

В разовых пробах максимальные концентрации азота аммонийного и азота нитритного, как и в прошлом году, оказались в створе ниже города Новокузнецка (с. Славино). Здесь было зарегистрировано высокое загрязнение азотом аммонийным 12,9 ПДК и азотом нитритным 10,2 ПДК.

Среднегодовые концентрации легкоокисляемых органических веществ по показателю БПК5 почти во всех створах составили 1–1,2 ПДК.

В разовых пробах максимальная концентрация показателя БПК5 наблюдалась в створе ниже г. Междуреченск – 2,7 ПДК.

Среднегодовая концентрация трудноокисляемых органических веществ по показателю ХПК превысила ПДК только в створе с. Поломошное – 1,2 ПДК, здесь же зарегистрирована в разовых пробах и максимальная концентрация – 4,6 ПДК.

Среднегодовые концентрации железа общего на всем контролируемом участке р. Томь составили 1,1 – 4,8ПДК. В разовых пробах самая высокая концентрация железа общего – 16,6 ПДК отмечалась в створе пгт Крапивинский.

Среднегодовые концентрации марганца превысили ПДК в створах пгт Крапивинский и с. Поломошное – 1,9 ПДК и 3,7 ПДК соответственно.

В разовых пробах максимальная концентрация марганца зарегистрирована в створе пгт Крапивинский – 13 ПДК.

Среднегодовые концентрации меди превысили ПДК только в створе с. Поломошное – 5,4 ПДК и достигли ПДК в створах ниже г. Кемерово. В разовых пробах максимальная концентрация меди зарегистрирована в створе с. Поломошное – 26 ПДК.

Среднегодовая концентрация цинка превысила ПДК только в створе пгт Крапивинский – 1,5 ПДК. Здесь же в разовых пробах зарегистрирована и максимальная концентрация цинка – 9,2 ПДК.

В течение года проводилось биотестирование проб воды р. Томь, отобранных в двух створах г. Кемерово (д. Металлплощадка, д. Подъяково). В течение года исследовалось 22 пробы воды, острой токсичности не выявлено.

Качество воды в р. Томь по обобщенному показателю УКИЗВ (удельный комбинаторный индекс загрязненности воды) по сравнению с 2009 годом ухудшилось в створах: черта города Новокузнецка, ниже города Новокузнецка, пгт Крапивинский. В остальных створах контроля качество воды не изменилось.

По сравнению с 2009 годом в створе контроля в черте города Новокузнецка вода в р. Томь характеризовалась как «слабо загрязненная», где УКИЗВ составлял 1,44, а в 2010 году – «загрязненная», где показатель УКИЗВ составил 2,59; в створе ниже города Новокузнецка вода в Томи характеризовалась как «очень загрязненная» (УКИЗВ составлял 3,55), в 2010 году – УКИЗВ составил 4,08 – вода «грязная»; в створе пгт Крапивинский вода в р. Томи характеризовалась как «загрязненная», в 2010 году – «очень загрязненная».

В общем, наиболее загрязненным в 2010 году на контролируемом участке р. Томь сохраняется створ ниже г. Новокузнецка (с. Славино), где показатель УКИЗВ составил 4,08 – вода «грязная».

Кислородный режим реки в течение всего года был удовлетворительный.

Значительное влияние на качество воды оказывают ее притоки.

В 2010 году наиболее загрязненными притоками р. Томь являлись реки Аба и Ускат.

В р. Ускат в разовых пробах было зарегистрировано 5 случаев экстремальных высоких загрязнений и 7 случаев высоких загрязнений.

Среднегодовые концентрации азота аммонийного превысили ПДК в 14,5 раза; нефтепродуктов – в 3,6 раза; азота нитритного – в 2,7 раза;

органических соединений по показателям ХПК и БПК5 – в 3,2 и 1,3 раза соответственно, фенолов – в 2 раза; марганца в 2,4 раза; железа общего – в 1,3 раза.

Качество воды в р. Ускат по обобщенному показателю УКИЗВ по сравнению с 2009 годом ухудшилось. В 2009 году вода характеризовалась как «очень загрязненная» (УКИЗВ составлял 3,78), а в 2010 году вода характеризуется как «грязная», УКИЗВ составил 6,09.

В устье р. Абы в разовых пробах воды в течение года были зарегистрированы высокие концентрации нефтепродуктов от 43,2 ПДК до 61 ПДК.

В реке Аба среднегодовые концентрации в створах ниже города Прокопьевска и в устье реки соответственно составили: нефтепродуктов ПДК; азота нитритного – 2,5/2,4 ПДК; фенолов – 2/1 ПДК;

органических соединений по показателю ХПК – 1,2/1 ПДК; по показателю БПК5 – 1,1/1,1 ПДК.

Река Аба по–прежнему загрязнена взвешенными веществами, среднегодовые концентрации которых составили соответственно ниже г. Прокопьевск – 298,0 мг/л, в устье – 513,0 мг/л.

Максимальные концентрации взвешенных веществ в разовых пробах в створах ниже г. Прокопьевск – 818,0 мг/л, в устье – 642,0 мг/л.

Качество воды в р. Аба по обобщенному показателю УКИЗВ по сравнению с 2009 годом ухудшилось, вода характеризовалась как «очень загрязненная» (УКИЗВ составил 3,41/3,43), а в 2010 году вода характеризуется как «грязная» (УКИЗВ составил 4,09/3,61).

В течение зимы зарегистрировано 4 случая теплового загрязнения р. Аба. Температура воды повышалась до + 5,8 °С.

Наименее загрязненными створами на притоках оказались реки Кондома (г. Таштагол) и Уса (ниже г. Междуреченск), где УКИЗВ составил от 1,91 до 1,94 – вода «слабо загрязненная». Вода в остальных створах контроля в притоках реки Томи «загрязненная» и «очень загрязненная» УКИЗВ составил от 2,28 до 3,59.

В контрольных створах р. Кондома среднегодовые концентрации превысили ПДК: нефтепродуктов (выше г. Осинники и в черте г. Новокузнецка) – в 1,2 – 2,2 раза; железа общего – в 4,5 – 6,2 раза;

фенолов – в 2 раза; органических соединений по показателю БПК5 и азота нитритного в устье – в 1,1 раза.

Среднегодовые концентрации достигли ПДК: фенолов - ниже г. Осинники и в устье; органических соединений по показателю БПК 5 – ниже г. Осинники.

В разовых пробах максимальные концентрации составили: фенолов от 1 до 5 ПДК; нефтепродуктов - от 4 до 6,4 ПДК; железа общего - от 13,3 до 26,2 ПДК; органических соединений по показателю ХПК – от 1 до 1,5 ПДК, по показателю БПК5 – от 1,6 до 3,3 ПДК; азота аммонийного – от 1,1 до 1,3 ПДК.

Максимальные концентрации взвешенных веществ в разовых пробах в створах выше г. Осинники – 217,0 мг/л, ниже г. Осинники - 204,0 мг/л, устье - 159,0 мг/л.

По показателю УКИЗВ качество воды р. Кондома в створе г. Таштагол характеризуется как «слабо загрязненная», где УКИЗВ составил 1,91; выше г. Осинники по сравнению с 2009 годом остается без изменения - «очень загрязненная», а в створах ниже г. Осинники и в устье реки качество воды ухудшилось (в 2009 году - «загрязненная», в 2010 году – «очень загрязненная»).

В р. Искитимка среднегодовые концентрации составили: фенолов – 2 ПДК; нефтепродуктов – 1,4 ПДК; органических соединений по показателям ХПК и БПК5 – 1,8–1,7 ПДК соответственно; азота нитритного

- 1,1 ПДК; марганца – 9,9 ПДК; железа общего 1,9 ПДК.

В разовых пробах максимальные концентрации составили: марганца – 28,3 ПДК; железа общего – 4,6 ПДК; азота нитритного – 3,7 ПДК;

органических соединений, нефтепродуктов, фенолов, азота аммонийного – от 1,5 ПДК до 3,0 ПДК.

Качество воды по показателю УКИЗВ в р. Искитимка ухудшилось (в 2009 году УКИЗВ составил 2,89, вода «загрязненная»; в 2010 году УКИЗВ составил 3,59, вода «очень загрязненная»).

В притоках р. Томь (Уса, Мрас-су, Мундыбаш) превысили допустимые значения среднегодовые концентрации: нефтепродуктов – в 1,6 – 2,2 раза; железа общего – в 1,7 – 8,2 раза; фенолов в 1 – 2 раза;

органических соединений по показателю БПК5 – в р. Мундыбаш – в 1,1 раза.

В разовых пробах наибольшая концентрация железа общего наблюдалась в р. Мрассу – 15,3 ПДК, в р. Мундыбаш – 14,8 ПДК, в р. Уса

– 7,4ПДК/5,8ПДК в створах соответственно выше/ниже г. Междуреченска.

Максимальные концентрации фенолов наблюдались от 3 ПДК до 8 ПДК, нефтепродуктов – от 4,2 ПДК до 5,4 ПДК, показателя БПК5 – от 1,7 ПДК до 2,7 ПДК, азотосодержащих веществ – от 1 ПДК до 2 ПДК.

По обобщенному показателю качество воды по сравнению с 2009 годом ухудшилось в р. Мундыбаш и р. Уса (створ выше г. Междуреченск). В 2009 году в р. Мундыбаш УКИЗВ составил 2,12, где вода «загрязненная», в 2010 году УКИЗВ составил 3,53, где вода – «очень загрязненная». В р. Уса выше г. Междуреченск УКИЗВ составил 2,51, вода

– «загрязненная» (в 2009 году УКИЗВ равен 1,54, вода – «слабо загрязненная»).

В р. Средняя Терсь среднегодовая концентрация железа общего превысила в 1,5 раза ПДК. Среднегодовая концентрация фенолов достигла ПДК.

По обобщенному показателю качество воды в р. Средняя Терсь сохраняется на уровне прошлого года – вода «загрязненная», где УКИЗВ составил 2,28.

Кислородный режим притоков р. Томь сохранялся удовлетворительный в течение всего года.

Беловское водохранилище, река Иня и ее притоки: Большой Бачат, Малый Бачат, Касьма.

По сравнению с прошлым годом качество воды не изменилось.

В Беловском водохранилище превысили ПДК среднегодовые концентрации: органических веществ по показателям ХПК и БПК5 в 1,3 – 1,9 раза; меди – в 1,5 раза; железа общего – в 1,1 - 1,3 раза. Кроме этого, у плотины ГРЭС превысила ПДК в 3 раза среднегодовая концентрация марганца и в 1,2 раза среднегодовая концентрация нефтепродуктов.

По обобщенному показателю вода в Беловском водохранилище, как и в прошлом году, сохраняется «загрязненная», где УКИЗВ составил 2,88/2,64, соответственно в верхнем и нижнем бьефе.

В р. Иня превысили свои ПДК среднегодовые концентрации нефтепродуктов, органических соединений по показателям ХПК и БПК5, – в 1,4 - 1,7 раза. Среднегодовые концентрации металлов составили: железа общего – 2,7ПДК/2,7ПДК; марганца – 2,0ПДК/1,9ПДК; меди – 1,4ПДК/1,6ПДК (соответственно выше/ниже г. Ленинск-Кузнецкий).

Среднегодовые концентрации фенолов и азота нитритного достигли ПДК.

По сравнению с прошлым годом качество воды в р. Иня в створе выше города ухудшилось, УКИЗВ составил 4,19, где вода – «грязная»

(в 2009 году УКИЗВ составлял 3,24, где вода – «очень загрязненная»).

Качество воды в створе ниже города сохраняется на уровне 2009 года – «очень загрязненная», УКИЗВ составил 3,66.

В р. Малый Бачат в разовых пробах в течение года было зарегистрировано 2 случая экстремально высокого загрязнения и 6 случаев высокого загрязнения реки цинком; 2 случая экстремально высокого загрязнения и 2 случая высокого загрязнения реки марганцем.

Среднегодовые концентрации цинка в р. Малый Бачат достигли ПДК, марганца – 42,7/11,2 ПДК соответственно выше/ниже г. Гурьевск.

В разовых пробах максимальные концентрации цинка и марганца зарегистрированы в створе выше города – 122,0 ПДК и 97,9 ПДК соответственно. Среднегодовые концентрации других загрязняющих веществ (выше/ниже города) составили: железа общего – 3,2/2,8 ПДК;

меди – 2,0/1,7 ПДК; нефтепродуктов – 1,4/1,6 ПДК; органических соединений по показателям ХПК и БПК5 – 1,4/1,5 ПДК. Превысили ПДК в створе ниже г. Гурьевск среднегодовые концентрации азота нитритного и азота аммонийного в 1,9 - 1,3 раза соответственно.

По показателю УКИЗВ класс качества воды в створах выше/ниже г. Гурьевск сохраняется прежним - вода «грязная», где УКИЗВ составил 4,90/5,11. Наибольшую долю в общую оценку качества воды вносят цинк и марганец.

В р. Большой Бачат в створах выше и ниже г. Белово среднегодовые концентрации загрязняющих веществ составили: марганца – 5,3/7,7 ПДК;

железа общего – 3,4/3,6 ПДК; меди – 1,0/1,6 ПДК; органических соединений по показателю БПК5 – 1,5/1,8 ПДК; органических соединений по показателю ХПК - 1,6/2,2 ПДК; фенолов –1/2 ПДК.

Кроме этого, в створе ниже г. Белово превысили ПДК среднегодовые концентрации цинка в 2,4 раза, нефтепродуктов – в 1,4 раза.

Наибольшую долю в общую оценку загрязненности воды вносят марганец и железо общее. Качество воды в р. Большой Бачат по сравнению с предыдущим годом ухудшилось. По показателю УКИЗВ (3,92/5,52) вода в р. Большой Бачат выше г. Белово классифицируется как «очень загрязненная», ниже – как «грязная».

Река Касьма – наименее загрязненный приток р. Иня. В р. Касьме превысили ПДК среднегодовые концентрации следующих загрязняющих веществ: железа общего в 2,2 раза; марганца в 1,5 раза; органических соединений по показателям ХПК и БПК5 в 1,2 и 1,3 раза. Среднегодовая концентрация нефтепродуктов достигла ПДК.

По обобщенному показателю качество воды в реке, по сравнению с 2009 годом, улучшилось. УКИЗВ составил 2,42; вода классифицируется, как «загрязненная».

Кислородный режим Беловского водохранилища, р. Иня и ее притоков характеризуется как удовлетворительный.

Реки бассейна р.Чулым: Кия, Яя, Тяжин, Барзас, Алчедат.

В 2010 году случаев высокого и экстремально высокого загрязнения рек бассейна р. Чулым не зарегистрировано.

Все реки севера области загрязнены нефтепродуктами, железом общим, органическими соединениями.

Среднегодовые концентрации железа общего в реках бассейна р. Чулым были в пределах от 1,9 до 3,2 ПДК; нефтепродуктов - от 1,0 до 1,6 ПДК; показателя БПК5 – от 1 до 1,6 ПДК; показателя ХПК – от 0,9 до 1,6 ПДК.

В реках Яя и Алчедат превысили ПДК среднегодовые концентрации азота нитритного в 2,3 и 1,9 раза соответственно.

В реках Барзас и Алчедат превысили ПДК в 1,4 и 1,9 раза среднегодовые концентрации марганца соответственно.

Качество воды в реках Яя и Алчедат по сравнению с предыдущим годом ухудшилось. По обобщенному показателю УКИЗВ вода в реках Яя и Алчедат классифицируется как «очень загрязненная», где значения УКИЗВ составили 3,18 и 3,31 соответственно.

Вода в реке Барзас по-прежнему сохраняется «очень загрязненная», УКИЗВ составил 3,41.

Из всех рек севера области наименее загрязненной остается река Кия в створе п. Макаракский, где УКИЗВ составил 1,91, вода – «слабо загрязненная».

Кислородный режим всех рек севера области в течение года был удовлетворительным.

2.1.3. Гигиена водных объектов По результатам лабораторного контроля в 2010 году в Кемеровской области на микробиологические показатели исследовано 2169 проб воды источников централизованного хозяйственно-питьевого водоснабжения, из них не соответствуют гигиеническим нормативам 254 пробы или 11,7 % (2009 г. – 16,6 %). На санитарно-химические показатели исследовано 1696 пробы воды источников централизованного хозяйственно-питьевого водоснабжения, из них не соответствует 522 пробы или 30,7 % (2009 г. – 30,5 %).

В том числе из открытых водоемов 2-й категории (рекреационного значения) исследовано на микробиологические показатели 585 проб воды, из них не соответствует гигиеническим нормативам 163 пробы или 27,9%.

На санитарно-химические показатели исследовано 374 пробы, из них не соответствует гигиеническим нормативам 76 проб или 20,3%.

Из подземных источников на микробиологические показатели исследовано 1584 пробы воды, из них не соответствует гигиеническим нормативам 91 или 5,7%. Из подземных источников на санитарнохимические показатели исследовано 1322 пробы воды, из них не соответствует гигиеническим нормативам 446 или 33,7 %.

Контроль за качеством сточных вод, сбрасываемых в водоемы, состоянием качества воды водоемов выше и ниже выпусков сточных вод осуществляется по программам производственного лабораторного контроля, согласованным с территориальными отделами Управления Роспотребнадзора по Кемеровской области.

2.2. Подземные воды3 Водные ресурсы и использование подземных вод На территории Кемеровской области по гидрогеологическому районированию выделяется два бассейна подземных вод первого порядка:

Западно-Сибирский артезианский бассейн, Саяно-Алтайская гидрогеологическая складчатая область (ГСО).

Западно-Сибирский артезианский бассейн распространен в северной и крайней северо-западной частях области и представлен Иртыш-Обским артезианским бассейном II порядка.

Саяно-Алтайская ГСО представлена тремя структурами II порядка:

Алтае-Саянской, Кузнецкой и Минусинской ГСО.

В пределах Иртыш-Обского артезианского бассейна для хозяйственно-питьевого водоснабжения используются в основном водоносные комплексы четвертичного, неогенового и мелового возрастов.

Наибольшее техногенное воздействие испытывает первый от поверхности водоносный комплекс аллювиальных отложений рек, на площади которых находятся населенные пункты и промышленные инфраструктуры.

Согласно структурно-гидрогеологическому районированию, наиболее заселенная центральная часть области, относится к Кузнецкому бассейну, входящему составляющей частью в Центрально-Кузнецкую ГСО III порядка и Кузнецкую ГСО II порядка.

В пределах Кузнецкой ГСО находится основная часть разведанных запасов подземных вод и до 90 % всех имеющихся одиночных и групповых, в том числе и централизованных, водозаборов. Ресурсы пресных подземных вод сосредоточены, главным образом, в зоне активного водообмена, мощность которого варьирует от 120-150 до 250метров. В структуре Центрально-Кузнецкой ГСО эксплуатируются различные подземные воды тех водоносных горизонтов и зон, которые приурочены к распространенным здесь структурам.

По условиям защищенности подземных вод от возможного поверхностного загрязнения водоносный комплекс четвертичных отложений относится к незащищенным, а водоносные комплексы, Оценка состояния подземных вод будет проведена после предоставления и обработки материалов «Кузбасского Центра государственного мониторинга геологической среды» ОАО «Красновоярская гидрогеологическая партия» – «Информационный бюллетень о состоянии геологической среды на территории Кемеровской области за 2010 год».

связанные с коренными отложениями, – к условно защищенным и защищенным.

Изменение эксплуатационных ресурсов подземных вод в таком регионе, как Кемеровская область, требует постоянного учета различных факторов, влияющих на их состояние. Наиболее существенным фактором, естественно, следует считать развитую угледобычу. Как уже отмечено, рост угольной промышленности с одной стороны приводит к увеличению потребления водных ресурсов, с другой – сооружение дополнительных дренажных систем обеспечивает значимый прирост объема водоотлива, что так же приводит к сокращению ресурсов.



Pages:   || 2 | 3 |

Похожие работы:

«АКАДЕМИЯ НАУК ГРУЗИНСКОЙ ССР ГЕОЛОГ' И Ч Е С К ИЙ И НС Т и 1 У Т МОНОГРАФИИ № 11 с. М. ЭР И С Т А ИИ ПОДРАЗДЕЛЕНИЕ Н И Ж Н Е ГО МЕЛА АЛЬПИЙСКОЙ ЗОНЫ Й з д а t ел ь с т в о А к а д е м и й н а у к Г р'у з й нс к о й ССР Тбилиси— 1962 ь з а з б о т з о ^ т ььб а о о Бпо б о а б Шб з з з ^ э э о з & a r a ^ f n & 0 '0 * o О 6 I) б О (5 *3 б о а п б п б б б 'з п з б о № а. о л о ь ш з з о ОСГЗ'ОЛО ЪГОбОЬ d3 0SO ОЗЛООЬ ) ьлзблспзосгоаьььб э о о б п о й о ь ^слз бзб^озооь &баспзооас?(пьб...»

«МИНИСТЕРСТВО ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДЕПАРТАМЕНТ ГОСУДАРСТВЕННОЙ СЛУЖБЫ И КАДРОВ ЦЕНТР СОЦИАЛЬНОЙ РАБОТЫ СБОРНИК ДОКУМЕНТОВ И МАТЕРИАЛОВ ДЛЯ ЧЛЕНОВ СЕМЕЙ СОТРУДНИКОВ ОРГАНОВ ВНУТРЕННИХ ДЕЛ, ПОГИБШИХ ПРИ ВЫПОЛНЕНИИ СЛУЖЕБНЫХ ОБЯЗАННОСТЕЙ, ИНВАЛИДОВ ВСЛЕДСТВИЕ ВОЕННОЙ ТРАВМЫ И ВЕТЕРАНОВ БОЕВЫХ ДЕЙСТВИЙ г. МОСКВА 2015 год СОДЕРЖАНИЕ Вступление 4 Семьи погибших сотрудников ОВД 1. 5 Оформление удостоверения 1.1. 5-6 Льготы и компенсации 1.2. 6-10 Меры социальной поддержки и компенсации...»

«РУКОВОДСТВО для дипломатического и консульского персонала по оказанию помощи жертвам торговли людьми и их защите РУКОВОДСТВО В качестве одного из своих стратегических направлений деятельности в 2008-2010 гг. Целевая группа Совета государств Балтийского моря по борьбе с торговлей людьми, специализирующаяся на взрослом населении, организовала ряд учебных семинаров на тему борьбы с торговлей людьми для дипломатических и консульских сотрудников из стран региона для дипломатического и консульского...»

«Новосибирская государственная областная научная библиотека Новосибирская областная юношеская библиотека Новосибирская областная детская библиотека им. А. М. Горького Новосибирская областная специальная библиотека для незрячих и слабовидящих Центральная городская библиотека им. К. Маркса г. Новосибирска БИБЛИОТЕКИ НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ в 2010 году Обзор деятельности Новосибирск ББК 78.3 Б 594 Ответственный за выпуск: Н. М. Анфиногенова, учёный секретарь НГОНБ Библиотеки Новосибирской области в...»

«КОНТРОЛЬНО-СЧЕТНАЯ ПАЛАТА ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ ОТЧЕТ №02/04 о результатах контрольного мероприятия «Проверка учета и использования объектов недвижимости государственной собственности Иркутской области, не закрепленных на праве хозяйственного ведения или оперативного управления за учреждениями, организациями (объекты казны Иркутской области) с выборочным проведением осмотров (обследований)» г. Иркутск 27.02.2015 Рассмотрено на коллегии КСП области 27.02.2015 и утверждено распоряжением председателя...»

«х дны й о нар вани у еждследо оссии мс ту т ие и ИД Р сти еск Ин М (У) тич О ГИМ М ли ды на ла Ак Выпуск 2 (37) до июль 2013 Андрей Казанцев СЦЕНАРИИ И ТЕНДЕНЦИИ ЭВОЛЮЦИИ СИТУАЦИИ В ЦЕНТРАЛЬНОАЗИАТСКОМ РЕГИОНЕ КОЛЛЕКТИВНОЙ БЕЗОПАСНОСТИ ОДКБ ПОСЛЕ 2014 ГОДА Москва МГИМО – Университет Аналитический центр Институт международных исследований МГИМО (У) МИД России ИМИ М Г И М О УНИВЕРСИТЕТ Аналитический центр АНАЛИТИЧЕСКИЕ ДОКЛАДЫ выпуск 2 (37) июль 2013 А.А. Казанцев СЦЕНАРИИ И ТЕНДЕНЦИИ ЭВОЛЮЦИИ...»

«Комитет по образованию Минского горисполкома Учреждение образования «Минский государственный туристско-экологический центр детей и молодежи» Республиканский заочный конкурс на лучший туристский поход Отчет о походе Минск, 20 Автор-составитель: Лксин А.Г. ПОЗНАЙ РОДИНУ – ВОСПИТАЙ СЕБЯ! /отчет о спортивном пешеходном походе 1-ой категории сложности по Республике Беларусь – Мн.: МГТЭЦДиМ, 2012 – 131стр. Отчет подготовлен в соответствии с требованиями, предъявляемыми к составлению отчетов о...»

«Материалы подготовлены Московским центром непрерывного математического образования www.mccme.ru Аналитические материалы По результатам проведения Национального исследования качества начального общего образования в 4 классах по предметам: «Русский язык», «Математика», «Окружающий мир» Часть Федеральная служба по надзору в сфере образования и науки 2015 г. Оглавление Введение О Национальном исследовании качества начального образования Формирование выборки образовательных организаций для участия в...»

«Федеральная служба по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Кировской области Государственный доклад «О состоянии санитарно-эпидемиологического благополучия населения в Кировской области в 2014 году» Киров Государственный доклад «О состоянии санитарно-эпидемиологического благополучия населения в Кировской области в 2014 году» О состоянии санитарно-эпидемиологического...»

«Федеральное агентство лесного хозяйства Федеральное государственное бюджетное учреждение «Рослесинфорг» Прибайкальский филиал государственной инвентаризации лесов Лесохозяйственный регламент НУКУТСКОГО ЛЕСНИЧЕСТВА АГЕНТСТВА ЛЕСНОГО ХОЗЯЙСТВА ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ Директор филиала Колесников С.Ю. г. Иркутск 2015 г. ОГЛАВЛЕНИЕ № Содержание Страраздела ницы Введение Глава 1. Общие сведения 1. Краткая характеристика лесничества 1.1. Наименование и местоположение лесничества 1.1.1. Общая площадь...»

«Под редакцией А.Г. Асмолова УДК 37.0 ББК 74.202 К1 Серия «Стандарты второго поколения» основана в 2008 г.Авторы: А.Г. Асмолов, Г.В. Бурменская, И.А. Володарская, О.А. Карабанова, Н.Г. Салмина, С.В. Молчанов Как проектировать универсальные учебные действия К16 в начальной школе : от действия к мысли: пособие для учителя / [А.Г. Асмолов, Г.В. Бурменская, И.А. Воло дарская и др.]; под ред. А.Г. Асмолова. — М. : Просве щение, 2008. — 151 с. : ил. — ISBN 978 5 09 019148 7. Пособие посвящено одному...»

«Kaspersky Security Bulletin 2015 РАЗВИТИЕ УГРОЗ В 2015 ГОДУ #KLReport KASPERSKY SECURITY BULLETIN 2015 ОГЛАВЛЕНИЕ ЦЕЛЕВЫЕ АТАКИ И ВРЕДОНОСНЫЕ КАМПАНИИ ВЗЛОМЫ И УТЕЧКИ ДАННЫХ УМНЫЕ (ЧТО НЕ ЗНАЧИТ «БЕЗОПАСНЫЕ») УСТРОЙСТВА. 1 МЕЖДУНАРОДНОЕ СОТРУДНИЧЕСТВО В БОРЬБЕ ПРОТИВ КИБЕРПРЕСТУПНИКОВ АТАКИ НА ИНДУСТРИАЛЬНЫЕ ОБЪЕКТЫ ЗАКЛЮЧЕНИЕ 2 РАЗВИТИЕ УГРОЗ В 2015 ГОДУ Традиционно конец года – это время для размышлений, время для  переосмысления жизни и  мыслей о будущем. Мы бы хотели предложить наш обычный...»

«СПИСОК ИСПОЛНИТЕЛЕЙ Руководитель: Председатель Правления А. В. Марковский Введение, основная часть, РОО «СПОК» заключение, приложения Исполнители: Руководитель Лесного О. В. Ильина Основная часть, отдела приложения РОО «СПОК» Сотрудник Лесного отдела А. В. Лычагина Основная часть, РОО «СПОК» приложения Консультант А. В. Родионов Введение, основная часть, РОО «СПОК» заключение, приложения СОДЕРЖАНИЕ ВВЕДЕНИЕ 1. КРАТКОЕ ОПИСАНИЕ РАБОТ 2. ОБЩЕЕ ОПИСАНИЕ ЭКОЛОГИЧЕСКОЙ ТРОПЫ «В ГОСТЯХ У ЕЛКИ» 3....»

«Светлый мир Натальи Бажановой Светлый мир Натальи Бажановой УДК 929 Б Б К 66.3(2Рос)8г С Под общей редакцией Е.П. Бажанова Составители: А.Ю. Чудодеев, И.Н. Епифанова, П.А. Развин, И.Л. Бендерский. При участии А.Ф. Смирновой, Г.Д. Полянской, П.Г. Кабанен, В.П. Новичковой, И.В. Фроловой Издание осуществлено при финансовой поддержке Некоммерческого партнерства «Ассоциация выпускников Дипломатической академии МИД России». В книге использованы фотографии и документы, предоставленные Дипломатической...»

«СИСТЕМА УПРАВЛЕНИЯ КОНТЕНТОМ С ОТКРЫТЫМ ИСХОДНЫМ КОДОМ РУКОВОДСТВО ПОЛЬЗОВАТЕЛЯ для Joomla 1.0.11 Open Source Ссылки на сайты, откуда можно скачать этот документ: http://www.joomlaua.com http://www.joomlaportal.ru Авторские права на перевод 2007, Joomlaua.com. Все права защищены. Совместный проект www.joomlaua.com и joomlaportal.ru Этот документ распространяется бесплатно и без какой-либо гарантии. www.joomlaua.com и joomlaportal.ru не несут ответственности за любой ущерб или убытки,...»

«Отчет Главы Катав-Ивановского муниципального района о результатах своей деятельности и о результатах деятельности Администрации Катав-Ивановского муниципального района за 2014 год Уважаемые депутаты, приглашенные! В соответствии с Федеральным Законом «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», Уставом Катав-Ивановского муниципального района представляю Вашему вниманию отчет о результатах своей деятельности и деятельности Администрации Катав-Ивановского...»

«НЕЙРОНАУКИ И НЕЙРОЭНДОКРИНОЛОГИЯ ПЕРСПЕКТИВЫ ХИРУРГИЧЕСКОГО ЛЕЧЕНИЯ АКРОМЕГАЛИИ. Азизян В.Н., Григорьев А.Ю., Иващенко О.В., Кувшинов К.В. ФГБУ эндокринологический научный центр министерство здравоохранения российской федерации Цель работы. Провести оценку эффективности аденомэктомии у пациентов с акромегалией. Выявить факторы, увеличивающие ремиссию заболевания. Материалы и методы. В исследование вошло 389 пациентов, женщины составили 66 % (257 набл.), мужчины – 34 % (132). Результаты....»

«Doc 996 ФИНАНСОВЫЕ ОТЧЕТЫ И ДОКЛАДЫ ВНЕШНЕГО РЕВИЗОРА ЗА ФИНАНСОВЫЙ ПЕРИОД, ЗАКОНЧИВШИЙСЯ 31 ДЕКАБРЯ 2010 ГОДА ДОКУМЕНТАЦИЯ к 38-й сессии Ассамблеи в 2013 году МЕЖДУНАРОДНАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ ГРАЖДАНСКОЙ АВИАЦИИ Doc 9969 ФИНАНСОВЫЕ ОТЧЕТЫ И ДОКЛАДЫ ВНЕШНЕГО РЕВИЗОРА ЗА ФИНАНСОВЫЙ ПЕРИОД, ЗАКОНЧИВШИЙСЯ 31 ДЕКАБРЯ 2010 ГОДА ДОКУМЕНТАЦИЯ к 38-й сессии Ассамблеи в 2013 году МЕЖДУНАРОДНАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ ГРАЖДАНСКОЙ АВИАЦИИ Опубликовано отдельными изданиями на русском, английском, арабском, испанском,...»

«УНИВЕРСАЛ УНИВЕРСАЛПРИБОР-ИНФО www.pribor.ru ПРИБОР Последние новости в области производства электроники Качество – наша позиция Информационный бюллетень № 10 июнь-август 2010 ЧИТАЙТЕ В НОМЕРЕ: Новости компании стр. 1 Акции и специальные предложения стр. 9 Паяльное оборудование и материалы стр. 10 Промышленная мебель стр. 12 Испытательное и виброакустическое оборудование стр. 13 Измерительные приборы стр. 16 Технологическое оборудование стр. 17 Вакансии стр. 19 НОВОСТИ КОМПАНИИ Качество...»

«РЕГИОНАЛЬНАЯ СЛУЖБА ПО ТАРИФАМ КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ ПРОТОКОЛ заседания правления региональной службы по тарифам Кировской области № 14 25.04.2014 г. Киров Беляева Н.В.Председательствующий: Мальков Н.В. Члены правлеВычегжанин А.В. ния: Кривошеина Т.Н. Петухова Г.И. Юдинцева Н.Г. Троян Г.В. совещание Отсутствовали: Владимиров Д.Ю. по вопросам электроэнергетики Никонова М.Л. по вопросам электроэнергетики Трегубова Т.А. Секретарь: Винокурова А.О., Зыков М.И., УполномоченЗемсков Д.Л., Боговарова Л.Н.,...»








 
2016 www.nauka.x-pdf.ru - «Бесплатная электронная библиотека - Книги, издания, публикации»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.