WWW.NAUKA.X-PDF.RU
БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА - Книги, издания, публикации
 


Pages:   || 2 |

«ЭКОЛОГИЧЕСКИЙ БЮЛЛЕТЕНЬ САМАРСКАЯ ОБЛАСТЬ 2013 ГОД г. Самара УДК 551.550.42 © ФГБУ «Приволжское управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды» 2014 г. Ответственный за ...»

-- [ Страница 1 ] --

МИНИСТЕРСТВО ПРИРОДНЫХ РЕСУРСОВ И ЭКОЛОГИИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РОСГИДРОМЕТ

Федеральное государственное бюджетное учреждение

«ПРИВОЛЖСКОЕ УПРАВЛЕНИЕ ПО ГИДРОМЕТЕОРОЛОГИИ

И МОНИТОРИНГУ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ»

(ФГБУ «Приволжское УГМС»)

ЭКОЛОГИЧЕСКИЙ БЮЛЛЕТЕНЬ

САМАРСКАЯ ОБЛАСТЬ

2013 ГОД г. Самара УДК 551.550.42 © ФГБУ «Приволжское управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды»

2014 г.

Ответственный за выпуск И.А.Усатова 994-36-04

СОДЕРЖАНИЕ

Введение

Система мониторинга

Критерии оценки состояния загрязнения окружающей среды.

Общая характеристика экологической обстановки области Атмосферный воздух

Поверхностные воды

Гидробиологическое состояние водных объектов

Почва

Радиационная обстановка …………………………………………….…………….… Качество окружающей среды Атмосферный воздух Городской округ Самара

Городской округ Тольятти

Городской округ Новокуйбышевск

Городской округ Чапаевск

Городской округ Сызрань

Городской округ Жигулевск

Городской округ Отрадный

Городской округ Похвистнево

Городской поселок Безенчук

Дополнительные исследования загрязнения атмосферного воздуха……..……..

Поверхностные воды Водохранилища

Реки Самарской области

Комплексное обследование загрязнения поверхностных и подземных вод…… Список использованных сокращений

ВВЕДЕНИЕ

Настоящее издание «Экологический бюллетень» подготовлен по данным наблюдений, проведенных сетевыми подразделениями ФГБУ «Приволжское управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды» (ФГБУ «Приволжское УГМС») на территории Самарской области за 2013 год.

СИСТЕМА МОНИТОРИНГА

На территории Самарской области функционирует государственная система наблюдений за состоянием окружающей среды. В составе данной системы осуществляется:

- мониторинг загрязнения атмосферного воздуха в городских округах Жигулевске, Новокуйбышевске, Похвистнево, Самаре, Сызрани, Тольятти, Чапаевске, г.п.Безенчук, а также г.о.Отрадном силами МКУ “Экология города Отрадного” лабораторией экологического контроля и анализа, которая имеет лицензию Росгидромета на проведение мониторинга в части определения уровня загрязнения атмосферного воздуха (карта-схема 1);

- мониторинг загрязнения поверхностных вод двух водохранилищ Куйбышевского и Саратовского, 12-ти наиболее крупных рек и Ветлянского водохранилища всего 21 пункт наблюдений по

– гидрохимическим показателям и 10 пунктов наблюдения по гидробиологическим показателям (карта-схема 1);

- мониторинг радиоактивного загрязнения на 12 метеостанциях (Самара, Курумоч, Авангард, Безенчук, Большая Глушица, Клявлино, Кинель-Черкассы, Новодевичье, Серноводск, Сызрань, Тольятти, ЧелноВершины), а также в городах Новокуйбышевск, Похвистнево и Чапаевск (карта-схема 1);

- наблюдения за уровнем загрязнения почв и донных отложений;

наблюдения за загрязнением снежного покрова, а также кислотностью и химическим составом осадков.

5

КРИТЕРИИ ОЦЕНКИ

СОСТОЯНИЯ ЗАГРЯЗНЕНИЯ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ

Оценка уровня загрязнения атмосферного воздуха производится путем сравнения концентраций вредных примесей, находящихся в воздушной среде, с гигиеническими нормативами. Наиболее распространенными в настоящее время критериями оценки качества атмосферы населенных мест являются предельно допустимые концентрации (ПДК) загрязняющих веществ. Утвержденные нормативы ПДК различных веществ едины для всего государства. В России установлены ПДК для более 600 различных атмосферных примесей (ГН 2.1.6.1338-03).

ПДК – это максимальные концентрации примеси, отнесенные к определенному времени осреднения, которые при периодическом воздействии или на протяжении всей жизни человека и его потомства не оказывают и не окажут прямого или косвенного влияния на него (включая отдаленные последствия) и на окружающую среду в целом.

Степень загрязнения атмосферного воздуха оценивается посредством безразмерной величины, называемой комплексным индексом загрязнения атмосферы (ИЗА), который рассчитывается по пяти ингредиентам, вносящим наибольший вклад в загрязнение атмосферы. В соответствии с существующими методами оценки уровень загрязнения считается низким, если ИЗА ниже 5, повышенным – при ИЗА от 5 до 6, высоким – при ИЗА от 7 до 13, очень высоким – при ИЗА не менее 14.

Наиболее распространенными в настоящее время критериями оценки качества поверхностных вод суши являются предельно допустимые концентрации вредных веществ для воды рыбохозяйственных водных объектов (сокращенно ПДК).

ПДК – предельно допустимая концентрация индивидуального вещества в поверхностных водах суши, выше которой вода непригодна для установленного вида водопользования. При концентрации вещества равной или меньшей ПДК вода остается такой же безвредной для всего живого, как и вода, в которой полностью отсутствует данное вещество.

–  –  –

Критериями загрязнения почв являются предельно допустимые концентрации (ПДК) и ориентировочно допустимые концентрации (ОДК) загрязняющих веществ (ГН 2.1.7.2041-06), в случае их отсутствия проводится сравнение уровней загрязнения с фоновым уровнем.

ПДК в почве - это максимальная концентрация загрязняющего вещества, которая не вызывает прямого или опосредованного негативного воздействия на здоровье человека и самоочищающую способность почв.

ПДК пестицидов представляет собой максимальное содержание остатков пестицидов, при котором они мигрируют в сопредельные среды в количествах, не превышающих гигиенических нормативов, а также не влияют отрицательно на биологическую активность самой почвы.

Рекомендованная классификация степени загрязненности донных отложений нефтепродуктами:

“чистые” - до 100 мг/кг;

“слабо загрязненные” - от 100 до 200 мг/кг;

“среднезагрязненные” - от 200 до 600 мг/кг;

“грязные” - от 600 до 1000 мг/кг;

“очень грязные” - более 1000 мг/кг.

Критерии радиоактивного загрязнения:

- мощность экспозиционной дозы гамма-излучения (МЭД) оценивается по сравнению с критическим значением, рассчитанным для каждого пункта наблюдения за предыдущий трехлетний период;

- значение суммарной бета-активности радиоактивных выпадений, а также значение суммарной бета-активности радиоактивных веществ в приземном слое атмосферы сравниваются с фоновым значением за предыдущий месяц.

Допустимый (безопасный) уровень естественного фона излучения, определенный "Нормами радиационной безопасности" (НРБ – 99/2009), по мощности экспозиционной (эквивалентной) дозы (МЭД) гамма-излучения на территории составляет до 0,30 мкЗв/час (30 мкР/час), по суммарной эффективной удельной активности радионуклидов в почве - до 370 Бк/кг.

–  –  –

9 В целом за рассматриваемый период зафиксировано 468 случаев превышения максимально разовых предельно допустимых концентраций.

Из них 49 – в Самаре, 94 – в Тольятти, 91 – в Сызрани, 162 – в Новокуйбышевске, 29 – в Чапаевске, 12 – в Безенчуке, 23 – в Отрадном, 3 – в Похвистнево, 5 – в Жигулевске (таблица 1).

Приоритетными примесями, определяющими степень загрязнения воздушной среды городов области, были формальдегид, оксиды азота, углеводороды, основным источником выбросов которых является автотранспорт.

В связи с возможностью роста уровня загрязнения воздуха на предприятия городов области передано 383 предупреждения о наступлении неблагоприятных метеорологических условий (НМУ).

Величины уровней загрязнения атмосферного воздуха в городских округах Самарской области в сравнении с прошедшим годом приведены на диаграмме 1.

–  –  –

Примечание: расчет ИЗА проведен с учетом концентраций бенз(а)пирена за 10 месяцев 2013 года Состояние загрязнения атмосферного воздуха в городах Самара, Тольятти, Сызрань и Чапаевск оценивалось как “высокое”, в Новокуйбышевске, Отрадном, Похвистнево, Жигулевске и Безенчуке

– как “повышенное”.

Поверхностные воды

–  –  –

Гидробиологическое состояние водных объектов Гидробиологический мониторинг в рамках государственной наблюдательной сети проводится на территории Самарской области во все гидрологические фазы и охватывает водохранилища от г.о.Тольятти до г.о.Сызрань, а также реки - Б.Кинель, Кондурча, Кривуша, Самара, Сок, Съезжая, Падовка, Чагра, Чапаевка и Безенчук.

Периодичность отбора проб по гидробиологическим показателям – 1 раз в сезон. Критериями оценки качества поверхностных вод по гидробиологическим показателям являются классы чистоты вод.

В экологический бюллетень за 2013 год помещены итоговые данные гидробиологического мониторинга Куйбышевского водохранилища в районе г.

Тольятти.

Уровень загрязнения толщи воды и придонного слоя в среднем за год на большинстве станций соответствовал IIIIV классу чистоты вод. В районе, расположенном ниже сброса северного промышленного узла, качество воды поверхностного слоя соответствовало III-IV классу, а придонного слоя - III классу. Наиболее высокий уровень загрязнения отмечен в придонном слое (VVI класс) на обеих станциях, расположенных выше плотины ГЭС в зимний период (Таблица 3).

–  –  –

Наиболее высокие индексы сапробности в целом характерны для зимнего и весеннего периодов. При этом максимальные их значения превышали границу бета-мезосапробной зоны весной на всех станциях (График 1).

–  –  –

Почва В течение года почвы Самарской области были обследованы на содержание пестицидов, тяжелых металлов, нитратов, сульфатов, фтора и нефтепродуктов, донные отложения рек и водохранилищ области – на содержание пестицидов и нефтепродуктов.

На наличие остаточных количеств (ОК) пестицидов 15-ти наименований обследованы почвы следующих хозяйств области (обследовано 1948 га, 33 поля, отобрано 260 проб почвы):

- ООО «Мир» (бывший свх. «Искра») Безенчукского района;

- ООО «Садовод» с. Лесная Поляна Сызранского района;

- ЗАО «Луначарск» Ставропольского района;

- ООО «Агрофирма Белозерки» Ставропольского района;

- ООО «НАПКО-Самара» п. Суходол Сергиевского района.

В том числе на содержание пестицидов обследованы:

- почвы фоновых участков (Национального природного парка (НПП) «Самарская Лука» и АГМС АГЛОС (10 га и 30 га соответственно);

- объект пестицидного загрязнения окружающей среды – территория в районе бывшего склада пестицидов в п. Маяк г.о.Новокуйбышевск;

- почвы разреза, заложенного на глубину 2 метра в ООО «Садовод»

Сызранского района с целью изучения вертикальной миграции пестицидов по почвенному профилю после применения их на сельхозугодьях.

Результаты обследования приведены в таблице 4.

Таблица 4 Содержание ОК пестицидов в почве области в 2013 г.

–  –  –

Загрязненные ОК суммарного ДДТ площади сельхозугодий области составили весной 32 га (3,3% от обследованной площади области) и осенью 20 га (2,0% от обследованной). В почве хозяйств области ОК метафоса;

2,4 -Д, ТХАН, прометрина не обнаружены.

–  –  –

Почвы АГМС АГЛОС загрязнены ОК ДДТ на площади 27 га (90% от обследованной). Другие пестициды в почве НПП «Самарская Лука» и АГМС АГЛОС не выявлены.

В почве в районе бывшего склада пестицидов п. Маяк среднее содержание ОК ГХЦГ и ГХБ наблюдалось на уровне 0,01 ПДК и 0,07 ОДК, максимальное – 0,04 ПДК и 0,4 ОДК в восточном направлении на расстоянии 200 м от склада. Cреднее содержание ОК симазина и далапона – на уровне 0,6 ПДК и 1,2 ПДК, максимальное – 0,6 ПДК и 1,7 ПДК на расстоянии 100 м в южном и западном направлениях. ОК ДДТ, трефлана, метафоса, ТХАН;

2,4-Д; прометрина не обнаружены.

В почве разреза, заложенного на глубину 2 метра в ООО «Садовод», хлорорганические пестициды не обнаружены.

На содержание тяжелых металлов 7 наименований (отобрано 50 проб почвы), нефтепродуктов, а также нитратов, сульфатов и фтора обследованы почвы участков многолетних наблюдений (УМН) ОАО Алкоа (парка пансионата «Дубки» и парка «60 лет Октября»), фоновых участков – НПП «Самарская Лука» и АГМС АГЛОС.

Среднее содержание металлов в почвах УМН ОАО Алкоа и фоновых участков наблюдалось на уровне 0,1-0,9 ПДК и 0,1-0,4 ПДК соответственно.

Загрязнены только одним металлом (свинцом) почвы парка «60 лет Октября».

Превышения наблюдались в 13% отобранных проб, максимум составил 1,2 ПДК.

Индекс загрязнения почв комплексом тяжелых металлов составил: парк пансионата «Дубки» – Zф=9; парк «60 лет Октября» – Zф=6; НПП «Самарская Лука» – Zф=1; АГМС АГЛОС – Zф=4, что соответствует «допустимой»

категории загрязнения. Содержание тяжелых металлов в почве участков на уровне предыдущего года наблюдений.

Среднее и максимальное содержание нефтепродуктов в пробах почвы парка пансионата «Дубки» – 0,7 Ф и 0,8 Ф, парка «60 лет Октября» – 1,0 Ф и 1,1 Ф (превышение уровня фона в 53% проб), НПП «Самарская Лука» – 0,2 Ф и 0,4 Ф, АГМС АГЛОС – 0,3 Ф и 0,4 Ф.

На содержание нефтепродуктов проанализированы пробы почвы, отобранные в районе нефтепровода «Дружба» ОАО «Россия» Сызранского района. Среднее и максимальное содержание нефтепродуктов наблюдалось на уровне 0,2 Ф.

Содержание в почвах УМН ОАО Алкоа и фоновых участков нитратов, сульфатов и фтора – на уровне 0,1-0,6 ПДК и 0,2-1,3 ПДК. Превышения наблюдались по сульфатам на площадках УМН ОАО Алкоа (7 % проб в парке «60 лет Октября», 13 % – в парке пансионата «Дубки»).

По показателю кислотности рН почвы парка «60 лет Октября» и парка пансионата «Дубки» – «слабощелочные» (рН=7,6 и рН=7,9); НПП «Самарская Лука» – «близко к нейтральным» (рН=5,9); АГМС АГЛОС – «нейтральные»

(рН=7,3).

Отобрано 57 проб донных отложений рек и водохранилищ Самарской области. Хлорорганические пестициды (ХОП) и трефлан обнаружены только в донных отложениях рек. Отмечалось максимальное содержание:

- ГХЦГ – в р. Чагра выше с. Новотулка – 0,385 мг/кг (октябрь);

- ГХБ – в р. Чапаевка ниже г.о. Чапаевск – 0,008 мг/кг (октябрь);

- трефлан – в р. Чагра выше с. Новотулка – 0,010 мг/кг (май).

По загрязнению нефтепродуктами донные отложения рек области можно отнести к категории от «чистых» до «слабо загрязненных» (содержание нефтепродуктов на уровне 0-130 мг/кг), Саратовского водохранилища – от «чистых» до «средне загрязненных» (8-234 мг/кг), Куйбышевского водохранилища – от «чистых» до «грязных» (21-2116 мг/кг). Максимальное содержание нефтепродуктов выявлено:

- в р. Чапаевка в р-не выше г.о.Чапаевск – 130 мг/кг (октябрь);

- на Саратовском вдхр. в р-не г.о.Октябрьск – 234 мг/кг (октябрь);

- на Куйбышевском вдхр. в р-не г.о. Тольятти ниже выпуска УЧВ ВАЗа – 2116 мг/кг (октябрь).

Радиационная обстановка Радиационное состояние территории Самарской области было стабильным и находилось в пределах естественного радиационного фона.

Экстремально высоких и высоких уровней радиационного загрязнения не наблюдалось.

Среднегодовое значение суммарной бета-активности радиоактивных выпадений составило в Тольятти 1,64 Бк/м2 в сутки, в Самаре – 1,43 Бк/м2 в 16 сутки. Максимальное значение в Тольятти 8,57 Бк/м в сутки было отмечено 28-29 ноября, в Самаре – 8,09 Бк/м2 в сутки – 8-9 мая.

Среднегодовое значение концентрации суммарной бета-активности радиоактивных аэрозолей в приземном слое атмосферы в Самаре составило 18,9 х 10-5 Бк/м3, максимальное значение 100,4 х 10-5 Бк/м3 – 8-9 января.

Ежедневно на 12 метеостанциях, а также в городах Новокуйбышевск, Чапаевск и Похвистнево проводятся измерения мощности экспозиционной дозы гамма-излучения (МЭД) на открытой местности.

Превышений критического значения МЭД (Нкр), вычисленного для метеостанций области по результатам измерений за предыдущие годы, не зафиксировано, кроме единичного случая, когда 02.08.2013 г. в 07 час. на МС Новодевичье было зафиксировано превышение норм по значению МЭД гамма-фона (Нкр=20 мкР/ч для Самарской области), величина составила 29 мкР/ч. Превышение уровня МЭД было связано с обильными и продолжительными осадками в виде дождя. В 16 час. 02.08.2013 г. уровень МЭД снизился до 16 мкР/ч, что не превышает уровень Нкр=20 мкР/ч (таблица 6).

Таблица 6 Среднее и максимальное значения МЭД на открытой местности в Самарской области

–  –  –

ПНЗ Похвистнево 7 9 (январь) В течение года специалистами ФГБУ «Приволжское УГМС» проводились дополнительные радиационные исследования территорий Красноярского, Борского, Пестравского, Шигонского, Шенталинского, Большеглушицкого, Сергиевского районов Самарской области. Результаты наблюдений показали соответствие радиационного качества окружающей среды нормам радиационной безопасности.

КАЧЕСТВО ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ

АТМОСФЕРНЫЙ ВОЗДУХ

г.о. САМАРА. Основными источниками загрязнения атмосферы являются предприятия строительной, нефтехимической, нефтеперерабатывающей, электротехнической, металлургической, авиа-приборостроительной, энергетической отраслей промышленности, а также автомобильный и железнодорожный транспорт. Предприятия расположены на всей территории города, однако наибольшая их часть сосредоточена в районе так называемой Безымянской промзоны, расположенной в СВ–В–ЮВ части областного центра.

Ежедневные наблюдения проводятся на пятнадцати стационарных постах, расположенных во всех районах города. Значительную финансовую поддержку системы мониторинга оказывает администрация городского округа, заинтересованная в полной и объективной экологической информации.

Посты расположены по адресам:

ПНЗ 1 – улица Ново-Садовая, 325, ПНЗ 2 – пересечение улицы Гагарина и Московского шоссе, ПНЗ 3 – пересечение улиц Гагарина и Промышленности, ПНЗ 4 – площадь Урицкого, ПНЗ 6 – пересечение улиц Полевой и Молодогвардейской, ПНЗ 7 – пересечение улицы Советской Армии и Московского шоссе, ПНЗ 8 – поселок 116 км, пересечение улиц 40-лет Пионерии и Строителей, ПНЗ 9 – городок Авиаторов, улица Железной Дивизии, 9, ПНЗ 10 – Хлебная площадь, ПНЗ 11 – пересечение улицы Победы и Зубчаниновского шоссе, ПНЗ 12 – поселок Мехзавод, 2-й квартал, ПНЗ 13 – поселок Красная Глинка, улица Батайская, ПНЗ 15 – улица Партизанская, 166, ПНЗ 17 – улица Г. Димитрова, 115, ПНЗ 18 – поселок Зубчаниновка, улица Ленина, 95.

За период отобрано и проанализировано 83638 проб атмосферного воздуха на содержание в них 27 ингредиентов: аммиака, бенз(а)пирена, бензола, взвешенных веществ (пыль), фторида водорода, хлорида водорода, диоксида азота, диоксида серы, крезола, ксилола, оксида азота, сероводорода, толуола, углеводородов (суммарно С1-С10), оксида углерода, фенола, формальдегида, этилбензола и тяжелых металлов (железо, кадмий, магний, марганец, медь, никель, свинец, хром, цинк).

–  –  –

В целом по городу наблюдалось превышение среднесуточных предельно допустимых концентраций по содержанию в воздухе формальдегида в 3 раза, аммиака в 1,4 раза, углеводородов в 1,1 раза и бенз(а)пирена в 1,4 раза (по техническим причинам концентрация бенз(а)пирена определена за 10 месяцев текущего года). Средние концентрации остальных определяемых веществ находились в пределах санитарных норм. На диаграмме 4 представлена сравнительная характеристика уровня загрязнения атмосферного воздуха веществами, вносящими наибольший вклад в загрязнение атмосферы города Самары.

В Промышленном районе отмечено превышение среднесуточных предельно допустимых концентраций по содержанию в воздухе формальдегида в 3,2 раза, углеводородов – в 1,2 раза, бенз(а)пирена – в 1,4 раза.

В Красноглинском районе отмечено превышение среднесуточных ПДК по содержанию в воздухе формальдегида в 1,9 раза, диоксида азота в 1,1 раза и бенз(а)пирена – в 1,4 раза.

В Железнодорожном районе в 3,2 раза превышена среднесуточная ПДК по формальдегиду и 1,4 раза – по бенз(а)пирену.

В Кировском районе отмечено превышение гигиенических нормативов по содержанию формальдегида в 3 раза, аммиака – в 1,4 раза, углеводородов – в 1,1 раза и бенз(а)пирена – в 1,7 раза.

В Советском районе в 3,1 раза выше нормы отмечено содержание формальдегида, углеводородов – в 1,1 раза, в 1,4 раза – бенз(а)пирена.

В Куйбышевском районе отмечено превышение гигиенических нормативов по содержанию формальдегида в 3,6 раза, углеводородов в 1,2 раза и бенз(а)пирена – в 1,2 раза.

В Ленинском районе в 3,3 раза выше нормы было содержание формальдегида и в 1,4 раза – бенз(а)пирена.

В Октябрьском районе в 3,3 раза выше нормы было содержание формальдегида и бенз(а)пирена – в 1,2 раза.

В Самарском районе в 3,2 раза превышен гигиенический норматив по формальдегиду и в 1,4 раза – по бенз(а)пирену.

–  –  –

Как следует из диаграмм 4 и 5, по сравнению с 2012 годом незначительно возрос уровень загрязнения атмосферы углеводородами; содержание остальных примесей – снизилось.

На предприятия города – ОАО «ЗиТ», ЗАО «Алкоа СМЗ», ОАО «СПЗ», ФГУП «ГНПРКЦ «ЦСКБ-Прогресс», ОАО «Металлист-Самара», ОАО «Самарский резервуарный завод», ОАО «Куйбышевский НПЗ», ОАО «Теплант», ОАО ПКК «Весна», ОАО «ЕПК Самара», ЗАО «СЗ Нефтемаш», ЗАО «Мягкая кровля», ЗАО «Группа компаний Электрощит», ООО «РусалРесал», ОАО «Волжская ТГК» - «Безымянская ТЭЦ», ООО «СКС», ОАО «Керамзит», ОАО «Международный аэропорт Курумоч» – было передано 34 предупреждения о наступлении НМУ.

За указанный период выпало 552 мм атмосферных осадков.

Кислотность атмосферных осадков рН в целом за год находилась в пределах нормы и изменялась в интервале 5,9-7,7 единиц.

г.о. ТОЛЬЯТТИ. Основными источниками загрязнения атмосферы служат предприятия автомобилестроения, нефтехимии, по производству химических удобрений и стойматериалов, ТЭЦ и котельные, автомобильный и железнодорожный транспорт, речной порт.

Наблюдения проводились на восьми стационарных постах при финансовой поддержке мэрии г.о.Тольятти. Посты расположены по адресам:

ПНЗ 2 – бульвар 50-лет Октября, 65, ПНЗ 3 – улица Мира, восточнее д. 100, ПНЗ 4 – улица Ярославская, западнее д. 10, ПНЗ 7 – улица Ботаническая, 12, ПНЗ 8 – проспект Степана Разина, восточнее д. 26, ПНЗ 9 – улица Карла Маркса, ООТ “Буревестник”, ПНЗ 10 – село Тимофеевка, Южный проезд, 1Г, ПНЗ 11 – улица Шлюзовая, 8.

За период отобрано и проанализировано 48130 проб атмосферного воздуха на содержание в них 23 ингредиентов: аммиака, ароматических углеводородов (бензола, ксилола, толуола, этилбензола), бенз(а)пирена, взвешенных веществ (пыль), фторида водорода, диоксида азота, диоксида серы, оксида азота, оксида углерода, углеводородов (суммарно С1-С10), формальдегида и тяжелых металлов (железо, кадмий, магний, марганец, медь, никель, свинец, хром, цинк).

–  –  –

В целом по городу наблюдалось превышение санитарных норм по содержанию в воздухе формальдегида в 1,8 раза и бенз(а)пирена в 1,9 раза (по техническим причинам концентрация бенз(а)пирена определена за 10 месяцев текущего года). Содержание остальных примесей находилось в пределах нормы. На диаграмме 6 представлена сравнительная характеристика уровня загрязнения атмосферного воздуха веществами, вносящими наибольший вклад в загрязнение атмосферы города.

Во всех районах города отмечено превышение гигиенического норматива по бенз(а)пирену – в 1,8-1,9 раза. Кроме того:

В Автозаводском районе отмечено превышение санитарной нормы по формальдегиду в 1,6 раза;

В Центральном районе в 1,8 раза выше допустимого было содержание формальдегида, в 1,1 раза – диоксида азота;

В Комсомольском районе в 1,9 раза превышена норма по формальдегиду, в 1,2 раза – по диоксиду азота;

В селе Тимофеевка и поселке Шлюзовой в 1,8 раза выше допустимых значений была средняя концентрация формальдегида.

–  –  –

Как следует из диаграмм 6 и 7, по сравнению с аналогичным периодом прошлого года наблюдается снижение уровня загрязнения атмосферы диоксидом азота, аммиаком, бенз(а)пиреном и формальдегидом. Содержание фторида водорода не изменилось.

На предприятия города – ОАО «Тольяттиазот», ООО «Тольяттикаучук», ЗАО «ДЖИМ-АвтоВАЗ», ООО «Тольяттинский трансформатор», ООО «Фосфор-Транзит», ОАО «АвтоВАЗ» – было передано 104 предупреждения о наступлении неблагоприятных метеоусловий (НМУ).

За указанный период выпало 567 мм атмосферных осадков.

Кислотность атмосферных осадков рН находилась в пределах нормы и изменялась в интервале 5,9-7,5 единиц.

г.о. НОВОКУЙБЫШЕВСК. Основные источники загрязнения атмосферы – предприятия нефтеперерабатывающей, нефтехимической и химической отраслей промышленности, топливной энергетики, ТЭЦ, автотранспорт. Наблюдения осуществляются на трех стационарных постах при финансовой поддержке администрации г.о.Новокуйбышевск.

Посты расположены по адресам:

ПНЗ 1 – улица Ворошилова, 2, ПНЗ 2 – улица Победы, 2, ПНЗ 4 – улица Кирова, 3.

В течение периода отобрано и проанализировано проб

–  –  –

В целом по городу наблюдалось превышение санитарных норм по содержанию в воздухе формальдегида в 1,6 раза, углеводородов в 1,5 раза и бенз(а)пирена в раза (по техническим причинам концентрация 1,4 бенз(а)пирена определена за 10 месяцев текущего года). Содержание остальных примесей находилось в пределах нормы.

–  –  –

Как следует из диаграмм 8 и 9, по сравнению с аналогичным периодом прошлого года наблюдается незначительный рост уровня загрязнения атмосферы углеводородами. Содержание остальных примесей снизилось.

–  –  –

В течение года при стационарных наблюдениях отмечен 1 случай высокого (ВЗ) загрязнения атмосферы сероводородом (концентрация составила 17,3 ПДК). Кроме того, еще два случая ВЗ было зафиксировано при дополнительных наблюдениях на территории городского округа (концентрация формальдегида достигла 17,4 ПДК, изопропилбензола – в 40,9 ПДК.

На предприятия города – ОАО «Волжская ТГК» – филиалы Новокуйбышевская ТЭЦ-1 и ТЭЦ-2, ОАО «НК НПЗ», ООО «УК «САНОРС»

(промплощадки ЗАО «Нефтехимия», ООО «Самараоргсинтез», ЗАО «ННК»), ООО «НЗМП», ОАО «Юго-Запад транснефтепродукт», ООО «БИАКСПЛЕН» – было передано 58 предупреждений о наступлении неблагоприятных метеоусловий (НМУ).

г.о.ЧАПАЕВСК. Основные источники загрязнения атмосферы – предприятия химического профиля, производства стройматериалов, пищевой промышленности, городская ТЭЦ, автомобильный и железнодорожный транспорт.

Наблюдения проводятся на трех стационарных постах при финансовой поддержке администрации городского округа

Чапаевск. Посты расположены по адресам:

ПНЗ 1 – улица Вокзальная, 14, ПНЗ 2 – пересечение улиц Рабочей и Ленина, ПНЗ 3 – пересечение улиц Ленина и Запорожской.

За период отобрано и проанализировано 13907 проб атмосферного воздуха на содержание в них 12 ингредиентов: азотной кислоты, аммиака, бенз(а)пирена, взвешенных веществ (пыли), хлорида водорода, диоксида азота, диоксида серы, нитробензола, серной кислоты, углерода оксида, формальдегида и хлора.

Воздушный бассейн города загрязнен, главным образом, формальдегидом и бенз(а)пиреном, содержание которых превышало норму в 1,9 и 1,5 раза соответственно (по техническим причинам концентрация бенз(а)пирена определена за 10 месяцев текущего года). Средние концентрации остальных определяемых примесей находились в пределах нормы. На диаграмме 10 представлена сравнительная характеристика уровня загрязнения атмосферного воздуха веществами, вносящими наибольший вклад в загрязнение атмосферы города.

–  –  –

Как следует из диаграмм 10 и 11, по сравнению с аналогичным периодом прошлого года наблюдается рост уровня загрязнения атмосферы формальдегидом и оксидом углерода, снижение – бенз(а)пиреном.

Содержание остальных примесей – стабильно.

–  –  –

На предприятия города – ОАО «Теплоэнергокомпания», ОАО «Промсинтез», ФКП «Чапаевский механический завод» – было передано 26 предупреждений о наступлении неблагоприятных метеоусловий (НМУ).

г.о. СЫЗРАНЬ. Основными источниками загрязнения атмосферы являются предприятия нефтепереработки, нефтехимии, ТЭЦ, железнодорожный и автомобильный транспорт. Наблюдения проводятся на трех стационарных постах при финансовой поддержке администрации городского округа Сызрань и одном ведомственном пункте Сызранского нефтеперерабатывающего завода.

Посты расположены по адресам:

ПНЗ 1 – метеостанция, улица Суворова, 169, ПНЗ 2 – пересечение улиц Астраханской и Циолковского, ПНЗ 3 – улица Кашпирская, 1, ПНЗ 6 – улица Звездная, 46 Отобрано и проанализировано 25989 проб атмосферного воздуха на содержание в них 12 ингредиентов: бенз(а)пирена, взвешенных веществ, фторида водорода, хлорида водорода, диоксида азота, диоксида серы, сажи, серной кислоты, сероводорода, оксида углерода, углеводородов (суммарно С1-С10), формальдегида. На диаграмме 12 представлена сравнительная характеристика уровня загрязнения атмосферного воздуха веществами, вносящими наибольший вклад в загрязнение атмосферы города Сызрань.

–  –  –

В городе отмечалось превышение санитарных норм по формальдегиду в 2,5 раза, диоксиду азота – в 1,6 раза и бенз(а)пирену – в 1,3 раза (по техническим причинам концентрация бенз(а)пирена определена за 10 месяцев текущего года).

Как следует из диаграмм 12 и 13, по сравнению с аналогичным периодом прошлого года наблюдается рост уровня загрязнения атмосферы формальдегидом и хлоридом водорода. Содержание бенз(а)пирена – снизилось.

На предприятия города ОАО «Сызранский НПЗ», ОАО

– «Самаранефтегаз» «Сызранская УПН» и ОАО «Юго-Запад транснефтепродукт» – было передано 28 предупреждений о наступлении неблагоприятных метеоусловий (НМУ).

За указанный период выпало 513 мм атмосферных осадков.

Кислотность атмосферных осадков рН находилась в пределах нормы и изменялась в интервале 5,8-7,9 единиц.

г.о.ЖИГУЛЕВСК. Основными источниками загрязнения атмосферы являются предприятия стройиндустрии, каменные карьеры и автотранспорт. Наблюдения за загрязнением атмосферного воздуха проводятся на одном стационарном посту, расположенном по адресу – улица Приволжская, 22.

–  –  –

Отобрано и проанализировано 3420 проб атмосферного воздуха на содержание в них 6 ингредиентов: аммиака, взвешенных веществ (пыли), диоксида азота, диоксида серы, оксида углерода, формальдегида. В целом за год отмечалось превышение санитарной нормы по содержанию формальдегида в 1,7 раза и диоксида азота – в 1,2 раза. Средние концентрации остальных определяемых веществ находились в пределах гигиенических нормативов. На диаграмме 14 представлена сравнительная характеристика загрязнения атмосферы города вредными примесями.

–  –  –

Как следует из диаграмм 14 и 15, по сравнению с аналогичным периодом прошлого года наблюдается рост уровня загрязнения атмосферы диоксидом азота, снижение – формальдегидом. Содержание оксида углерода, аммиака и пыли было стабильным.

На предприятия города – ЗАО «Жигулевские стройматериалы» и ЗАО «АКОМ» – было передано 86 предупреждений о наступлении неблагоприятных метеоусловий (НМУ).

г.о.ОТРАДНЫЙ. Наблюдения за загрязнением атмосферного воздуха проводятся на стационарном посту, расположенном по адресу ул.Советская, 90а.

Отобрано и проанализировано 7710 проб атмосферного воздуха на содержание в них 9 ингредиентов:

взвешенных веществ (пыль), фторида водорода, хлорида водорода, диоксида азота, диоксида серы, оксида углерода, сероводорода, фенола, формальдегида.

Наблюдалось превышение санитарных норм по содержанию в воздухе формальдегида в 2,2 раза и диоксида азота в 1,2 раза. Концентрации остальных определяемых веществ были ниже предельно-допустимого уровня.

На диаграмме 16 представлена характеристика загрязнения атмосферы города вредными примесями.

–  –  –

Как следует из диаграмм 16 и 17, по сравнению с аналогичным периодом прошлого года наблюдается снижение уровня загрязнения атмосферы формальдегидом, фенолом, фторидом водорода. Содержание хлорида водорода и диоксида азота возросло.

–  –  –

По результатам наблюдений за 2013 год среднее содержание алюминия не превысило норму и составило 0,07 ПДК.

На предприятия города – ЗАО «Отрадненский ГПЗ», ООО «КСК г.Отрадного», ЗАО «ТАРКЕТТ» и ОАО «Самаранефтегаз» «Объект УКПН-1 г.о.Отрадный» – было передано 28 предупреждений о наступлении неблагоприятных метеоусловий (НМУ).

г.о.ПОХВИСТНЕВО. Регулярные наблюдения за загрязнением атмосферного воздуха проводятся на стационарном посту, расположенном по адресу - ул.Ново-Полевая, 45.

Отобрано и проанализировано 7106 проб атмосферного воздуха на содержание в них 12 ингредиентов: бензола, взвешенных веществ (пыль), диоксида азота, диоксида серы, ксилола, сероводорода, оксида углерода, толуола, фенола, углеводородов (суммарно С1-С10), формальдегида, этилбензола.

–  –  –

Как следует из диаграмм 18 и 19, по сравнению с аналогичным периодом прошлого года наблюдается снижение уровня загрязнения атмосферы формальдегидом; незначительный рост – оксидом углерода.

На предприятие города – ОАО «Самаранефтегаз» «УПН Похвистнево» – было передано 19 предупреждений о наступлении неблагоприятных метеоусловий (НМУ).

–  –  –

атмосферного воздуха на содержание в них 12 ингредиентов:

аммиака, бензола, взвешенных веществ (пыль), диоксида азота, диоксида серы, формальдегида, ксилола, сероводорода, оксида углерода, толуола, углеводородов (суммарно С1-С10), этилбензола.

Наблюдалось превышение санитарных норм по содержанию в воздухе формальдегида в 1,9 раза и углеводородов в 1,4 раза. Содержание остальных определяемых веществ в целом за год было ниже предельно-допустимого уровня.

–  –  –

Как следует из диаграмм 20 и 21, по сравнению с аналогичным периодом прошлого года наблюдается рост уровня загрязнения атмосферы аммиаком и оксидом углерода, содержание формальдегида, диоксида азота и углеводородов стабильно.

–  –  –

Дополнительные обследования загрязнения атмосферного воздуха В течение года на территории Самарской области специалистами ФГБУ УГМС» проводилось дополнительное исследование «Приволжское загрязнения атмосферного воздуха. Было обследовано 112 населенных пунктов в двадцати четырех районах губернии. В воздушной среде всех обследованных населенных пунктов определялось содержание так называемых основных примесей – диоксида серы, оксида углерода, диоксида и оксида азота; кроме того, в различных населенных пунктах определялись специфические для данной местности загрязняющие вещества – взвешенные вещества (пыль), сероводород, сажа, аммиак, углеводороды (суммарно С1– С10), ароматические углеводороды (бензол, ксилол, толуол), метилмеркаптан.

Результаты эпизодических наблюдений показали следующее.

В Алексеевском районе (н.п. Дальний) концентрации всех определяемых ингредиентов находились в пределах нормы.

В Безенчукском районе (н.п. Ольгино, Троицкое) концентрации всех определяемых ингредиентов находились в допустимых пределах.

В Богатовском районе в н.п. Тростянка, Съезжее концентрации большинства определяемых ингредиентов находились в пределах 0,1-0,3 ПДК. Исключение составили углеводороды, среднее содержание которых было на уровне 1,2-1,3 ПДК.

33 В Большеглушицком районе (н.п. Большая Глушица, Малая Глушица, Морша, Новопавловка, Константиновка, Рязанский, Южный) среднее содержание углеводородов составляло 1,1-1,4 ПДК, остальных определяемых ингредиентов – не превысило норму.

В Большечерниговском районе в н.п..Алексеевский, Аверьяновский, Украинка, Гусиха среднее содержание определяемых примесей не превысило ПДК.

В Борском районе в н.п. Борское, Новоборское, Немчанка, Заплавное, Гвардейцы, Неприк, Подсолнечное средние концентрации определяемых веществ находились в пределах 0,1-0,3 ПДК. Исключение составили углеводороды, среднее содержание которых превысило норму в 1,2-1,3 раза.

В Волжском районе в н.п. Гранный, Стройкерамика, Зелененький, Рубежный, Курумоч, Верхняя Подстепновка, Спиридоновка, Николаевка, Просвет, Стромилово концентрации большинства из определяемых ингредиентов находились в пределах ПДК. Исключение составил формальдегид, среднее содержание которого превышало норму в 2,3 раза.

В Елховском районе в н.п. Никитинка концентрации всех определяемых ингредиентов находились в пределах ПДК.

В Исаклинском районе в н.п. Клин, Старый Шунгут, Старое Вечканово концентрации определяемых ингредиентов находились в пределах ПДК.

В Камышлинском районе в н.п. Новое Ермаково концентрации определяемых ингредиентов находились в пределах 0,1-0,3 ПДК.

В Кинельском районе в н.п. Алексеевка, Комсомольский, Малая Малышевка, Грачевка, Домашка содержание большинства определяемых ингредиентов находилось в пределах нормы. Исключение составили углеводороды, средние концентрации которых составили 1,2-1,3 ПДК.

В Кинель-Черкасском районе в н.п. Александровка, Муханово, Черновка, Кротовка, Семеновка, Кабановка, Винно-Банново средние концентрации определяемых ингредиентов находились в пределах ПДК.

В Клявлинском районе в н.п. Сходнево концентрации определяемых ингредиентов находились в пределах ПДК.

В Кошкинском районе в н.п. Кошки, Старая Дмитриевка, Старая Ивановка средние концентрации всех определяемых ингредиентов находились в пределах нормы.

В Красноярском районе в н.п Волжский, Светлое поле, Красный Яр, Новый Буян, Водино, Средняя Солонцовка, Калиновка, Новосемейкино концентрации определяемых ингредиентов находились в пределах ПДК.

В Нефтегорском районе в н.п. Нефтегорск, Новая Жизнь, Ветлянка, Утевка, Верхнесъезжее концентрации большинства из определяемых ингредиентов находились в пределах 0,02-0,3 ПДК. Исключение составили углеводороды, среднее содержание которых в н.п.Новая Жизнь превысило норму в 1,2 раза.

В Пестравском районе в н.п. Пестравка, Идакра, Красная Поляна, Марьевка, Лозовой средние концентрации всех определяемых ингредиентов находились в пределах ПДК.

В Похвистневском районе в н.п. Вязовка, Рябиновка, Кротково, Малое Ибряйкино, Мартыновка, Матьян, Среднее Аверкино средние концентрации большинства определяемых ингредиентов находились в пределах ПДК.

Исключение составил формальдегид, содержание которого превышало норму в 2,1-2,7 раза.

В Приволжском районе (н.п. Кашпир) среднее содержание углеводородов превысило допустимый предел в 1,2 раза.

В Сергиевском районе в н.п. Сергиевск, Антоновка, Красносельское, Кутузовский, Суходол, Славкино, Липовка, Екатериновка, Успенка, Большая Лозовка, Сургут, Кармало-Аделяково, Воротнее, Калиновый Ключ, Калиновка, Нижняя Козловка, Спасское средние концентрации большинства определяемых ингредиентов находились в пределах 0,1-0,3 ПДК. Исключение составили углеводороды, среднее содержание которых в н.п. Красносельское и Нижняя Козловка превысило норму в 1,2 раза.

В Ставропольском районе в н.п. Валы, Зольное, Солнечная Поляна, Бахилова Поляна средние концентрации определяемых ингредиентов находились в допустимых пределах.

В Челновершинском районе в н.п. Краснояриха, Редкая Береза содержание всех определяемых ингредиентов находилось в пределах ПДК.

В Шенталинском районе в н.п. Аделаидовка, Багана, Крепость Кондурча, Смагино, Суруша, Старая Шентала средние концентрации всех определяемых ингредиентов находились в пределах гигиенических нормативов.

В Шигонском районе в н.п. Бичевная, Усолье, Львовка средние концентрации всех определяемых ингредиентов находились в пределах ПДК.

ПОВЕРХНОСТНЫЕ ВОДЫ

ВОДОХРАНИЛИЩА САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

Наблюдения на территории Самарской области по Куйбышевскому водохранилищу проводятся в районе г.о.Тольятти. По комплексным оценкам уровень загрязненности Куйбышевского водохранилища в районе г.о.Тольятти по сравнению с 2012г. не изменился. Вода характеризовалась как "загрязненная" 3 А класса качества. Было зафиксировано загрязнение воды водохранилища соединениями меди, трудноокисляемыми органическими веществами и фенолами на уровне 1,3-1,5 ПДК. Среднее содержание соединений марганца составило 2 ПДК.

Мониторинг загрязнения Саратовского водохранилища на территории Самарской области проводился в 4 пунктах наблюдений. В целом качество воды водохранилища не изменилось и оценивалось как "загрязненная" 3 А класса. Исключение составил пункт в районе впадения р.Чапаевка, где по сравнению с прошлым годом качество воды ухудшилось.

В районе г.о.Тольятти в 2013г. вода была загрязнена соединениями меди (2 ПДК), легко- и трудноокисляемыми органическими веществами (1,3 и 1,5 ПДК соответственно).

В районе г.о.Самары среднегодовое содержание в воде соединений меди, фенолов и трудноокисляемых органических веществ составляло 1,6–1,7 ПДК.

В районе впадения р.Чапаевка вода водохранилища загрязнена легко- и трудноокисляемыми органическими веществами, фенолами на уровне 1,1-1,5 ПДК, соединениями меди 2 ПДК.

В районе г.о.Сызрани среднее содержание в воде соединений меди достигало 2 ПДК, трудноокисляемых органических веществ – 1,5 ПДК.

РЕКИ САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

Бассейн Саратовского водохранилища характеризуется довольно густой речной сетью к северу от самого крупного притока – р.Самара, к югу от него водотоки сравнительно редки и маловодны. Многие, даже сравнительно крупные реки, в летнюю межень на отдельных участках пересыхают.

Отдельные малые водотоки зимой перемерзают.

Река Сок. Качество воды реки, по сравнению с 2012 годом, не изменилось, вода характеризовалась как “грязная”, 4А класса. Среднее содержание соединений марганца и меди составляло по 4 ПДК, сульфатов – 4,6 ПДК, максимальные концентрации составляли 7; 9 и 6 ПДК соответственно.

Загрязнение воды реки превышало норму по трудноокисляемым органическим веществам (по ХПК) в 1,7 раза, максимальная концентрация была равна – 2,5 ПДК.

Река Cургут. Качество воды реки, по сравнению с прошлым годом, не изменилось. Вода характеризовалась как “грязная“, 4А класса. Среднегодовая концентрация соединений марганца составляла 5,6 ПДК, соединений меди – 4 ПДК, сульфатов – 5 ПДК, ХПК – 2 ПДК, максимальные концентрации были равны 14; 5; 8 и 3 ПДК соответственно.

Река Кондурча. Качество воды реки не изменилось. Вода реки характеризовалась как “грязная”, 4А класса. Средняя концентрация соединений меди составляла 3,6 ПДК, сульфатов – 4 ПДК, ХПК – 2 ПДК, максимальные концентрации были равны 8; 6 и 3 ПДК соответственно.

Среднее содержание соединений марганца находилось на уровне 11 ПДК, максимальное – 38,3 ПДК (1 случай ВЗ в октябре).

Река Самара. Качество воды реки в 2013 году улучшилось. Вода реки характеризовалась как “очень загрязненная” (2012г. – “грязная”). Средняя концентрация соединений марганца и меди составляла по ПДК, трудноокисляемых органических веществ (по ХПК) – 2 ПДК, максимальные концентрации были равны 15; 9 и 5 ПДК соответственно. Содержание толуола, бензола, орто-ксилола и суммы мета- и пара-ксилолов в воде реки находилось в пределах санитарных нормативов.

Река Съезжая. Качество воды реки не изменилось. Вода характеризовалась как “грязная”. Загрязнение воды соединениями меди составляло 5 ПДК, сульфатами и ХПК – по 2 ПДК, максимальные концентрации были равны 9; 7 и 4 ПДК соответственно. Среднее содержание соединений марганца находилось на уровне 12 ПДК, максимальное – 38,6 ПДК (1 случай ВЗ в октябре).

Ветлянское водохранилище. Уровень загрязнения воды водохранилища улучшился в пределах класса. Вода оценивалась как “загрязненная” 3 А класса качества (2012г. – “очень загрязненная”, 3 Б). Среднее содержание соединений марганца составляло 4 ПДК, меди – 5 ПДК и ХПК – 3 ПДК, максимальные концентрации составляли 6; 7 и 47 ПДК соответственно.

Река Большой Кинель. Качество воды реки улучшилось и вода характеризовалась как “очень загрязненная” 3 Б класса (2012 г. - "грязная", 4 А). Среднегодовые концентрации соединений марганца составляли 7 ПДК, меди – 3 ПДК, трудноокисляемых органических веществ (по ХПК) и сульфатов

- по 2 ПДК, их максимальные концентрации были равны 16; 8; 4 и 3 ПДК соответственно. Содержание толуола, бензола, орто-ксилола и суммы мета- и пара-ксилолов в воде реки находилось в пределах санитарных нормативов.

Река Падовка. Качество воды реки улучшилось с “экстремально грязной“ 5 класса в 2012г. до "грязной" 4 А класса качества. Среднегодовое содержание азота аммонийного, ХПК, сульфатов и фосфатов составляло по 2 ПДК.

Максимальные концентрации этих ингредиентов были равны: 5; 3; 3 и 4 ПДК соответственно. Загрязнение воды реки соединениями марганца составляло 11 ПДК, соединениями меди – 6 ПДК, азотом нитритным - 5 ПДК, их максимальные концентрации были равны 20; 9 и 10 ПДК.

Река Чапаевка. Качество воды реки не изменилось, вода характеризовалась как “грязная”. Среднегодовая концентрация соединений сульфатов и ХПК составляла по 2 ПДК, соединений меди - 4 ПДК, соединений марганца - 7 ПДК, максимальные концентрации этих ингредиентов были равны 6; 5; 8 и 20 ПДК соответственно. Загрязнение воды реки легкоокисляемыми органическими веществами (по БПК5) и азотом нитритным было на уровне 2-3 ПДК, максимальные концентрации этих веществ зарегистрированы на уровне высокого загрязнения: по БПК5, - 6 случаев (5ПДК); по азоту нитритному – 4 случая (11-12 ПДК). В октябре 2013г.

зафиксирован 1 случай ВЗ воды реки хлорорганическими пестицидами (альфа-ГХЦГ) на уровне 5 ПДК. Содержание толуола, бензола, орто-ксилола и суммы мета- и пара-ксилолов в воде реки находилось в пределах санитарных нормативов.

Река Кривуша. Качество воды реки улучшилось. Вода оценивалась как “очень загрязненная” 3 Б класса (в 2012г. - "грязная", 4 А). Среднегодовое содержание соединений марганца составляло 6 ПДК, соединений меди – 3 ПДК, ХПК – 2 ПДК, максимальные концентрации составляли 15; 8 и 3 ПДК соответственно.

Река Безенчук. Качество воды не изменилось, и вода оценивалась как "грязная" 4 А класса качества. Среднегодовое содержание соединений марганца составляло 15 ПДК, меди и ХПК по 2 ПДК, максимальные концентрации были равны 67 ПДК (критерий ЭВЗ); 6 и 4 ПДК соответственно.

В феврале выявлен один случай экстремально высокого 2013г.

загрязнения воды соединениями марганца.

Река Крымза. Качество воды реки не изменилось, и вода оценивалась как "грязная" 4 А класса качества. Среднегодовое содержание соединений марганца составляло 10 ПДК, меди – 6 ПДК, труднооокисляемых органических веществ (по ХПК) – 2 ПДК, максимальные концентрации были равны 18; 16 и 3 ПДК соответственно.

Река Чагра. Качество воды реки ухудшилось. Вода оценивалась как “грязная” 4 А класса качества (в 2012г. - "очень загрязненная" 3 Б).

Среднегодовое содержание соединений марганца составляло 12 ПДК, соединений меди – 4 ПДК, ХПК – 2 ПДК, их максимальные концентрации были равны 61 (критерий ЭВЗ); 8 и 3 ПДК соответственно. В феврале 2013г.

выявлен один случай экстремально высокого загрязнения воды соединениями марганца.

Комплексное обследование загрязнения поверхностных и подземных вод В 2013 году на территории девяти административных районов области специалистами ФГБУ "Приволжское УГМС" осуществлялось дополнительное обследование загрязнения поверхностных и подземных вод. Результаты эпизодических наблюдений показали следующее.

В Борском районе проведено обследование поверхностных вод р.Домашка в черте н.п.Немчанка. Превышения ПДК выявлены по азоту нитритному (5,6 ПДК), соединениям меди (13 ПДК) и соединениям марганца (2,1 ПДК).

В воде пруда Новоборский зарегистрировано превышение содержания азота нитритного (1,2 ПДК), фенолов (2 ПДК) и соединений марганца (38 ПДК

– уровень ВЗ).

В Волжском районе проведено обследование поверхностных вод р.Самара в черте г.Самара. Зарегистрировано превышение содержания соединений меди (2 ПДК) и азота нитритного (1,6 ПДК) В поверхностных водах Саратовского водохранилища в районе г.Самара не соответствует нормативам качества содержание соединений меди (3,4 ПДК), соединений железа (1,8 ПДК) и азота нитритного (1,3 ПДК).

В поверхностных водах Саратовского водохранилища в районе н.п.



Pages:   || 2 |

Похожие работы:

«III Международная Летняя школа инженерного бизнеса КЛИППЕР 2015 УДК 658.5 ББК 655.9 Ш 91 СБОРНИК МАТЕРИАЛОВ III МЕЖДУНАРОДНОЙ ЛЕТНЕЙ ШКОЛЫ ИНЖЕНЕРНОГО БИЗНЕСА КЛИППЕР 2015. // Татарстан (Казань, Елабуга, Набережные Челны), 5-8 июля 2015 г.; Дубна, 10-17 июля 2015 – М.: НОЦ «Контроллинг и управленческие инновации» МГТУ им. Н.Э.Баумана; ООО «Высшая школа инженерного бизнеса», 2015. – 348 с. Редактор-составитель: А.Д. Кузьмичв Редактор: Г.О. Баев Компьютерный макет и верстка: О.Е. Бацокина, Г.О....»

«Практический менеджмент качества онлайн www.pqm-online.com Еще раз о процессном подходе Так получилось, что тема процессного подхода вдруг обрела «второе дыхание» на известном форуме. И уже второй участник за короткое время предлагает рассмотреть вопросы, касающиеся этого подхода, на конкретном примере. Сначала это была уборка помещения, а теперь – производство хлеба. Принимая во внимание, что мною были не так давно написаны две лекции в Курсе молодого бойца («Уборка помещения в свете...»

«XVI Международный форум «Пищевые ингредиенты XXI века»СЕССИЯ «ЗДОРОВОЕ ПИТАНИЕ: НАСТОЯЩЕЕ И БУДУЩЕЕ» Российское и международное законодательство в области продуктов здорового питания (обогащенные, функциональные, специализированные пищевые продукты) д.т.н., проф. А.А. Кочеткова ФГБНУ «НИИ питания» 18 марта 2015 Здоровое питание – питание, удовлетворяющее потребности организма в энергии и пищевых веществах и способствующее профилактике хронических неинфекционных заболеваний, сохранению здоровья...»

«Федеральное Агентство Научных Организаций РФ  Российская Академия наук  ФГБУН Институт геологии Дагестанского научного центра РАН   ФГБУН Геологический институт РАН  Российский Фонд Фундаментальных Исследований  Комиссия по юрской системе МСК России    ЮРСКАЯ СИСТЕМА РОССИИ:   ПРОБЛЕМЫ СТРАТИГРАФИИ И ПАЛЕОГЕОГРАФИИ    ШЕСТОЕ ВСЕРОССИЙСКОЕ СОВЕЩАНИЕ    Махачкала, 1520 сентября 2015 г.     JURASSIC SYSTEM OF RUSSIA:    PROBLEMS OF STRATIGRAPHY AND PALEOGEOGRAPHY    SIXTH ALLRUSSIAN MEETING    ...»

«Организация Объединенных Наций A/69/321 Генеральная Ассамблея Distr.: General 18 September 2014 Russian Original: English Шестьдесят девятая сессия Пункт 74 предварительной повестки дня * Доклад Международного уголовного суда Доклад Международного уголовного суда Записка Генерального секретаря Настоящим Генеральной Ассамблее препровождается доклад Международного уголовного суда о его деятельности за 2013/14 год в соответствии со статьей 6 Соглашения о взаимоотношениях между Организацией...»

«V. Организация деятельности библиотеки 5.7 Персонал. Система повышения квалификации Анализ состояния кадров 2010 2011 2012 Динамика Списочный состав коллектива на конец 142 134 124 10 года Основной состав 112 104 95 -9 Фонд оплаты труда за 12 месяцев 11682 12277 (тыс. руб.) В т.ч.: из бюджетных средств 11112 11834 12189 из внебюджетных средств 570 95 88 Среднемесячная зарплата (руб.) 7700 7800 9140 Сменяемость и текучесть кадров самая большая проблема, сложившаяся в муниципальных библиотеках в...»

«ГОДОВОЙ ОТЧЕТ ГОДОВОЙ ОТЧЕТ Открытого акционерного общества «Всероссийский центр изучения общественного мнения» (ВЦИОМ) за 2007 год Москва, 2008 г. ГОДОВОЙ ОТЧЕТ ОАО «ВЦИОМ» (2007 Г.) СОДЕРЖАНИЕ ВВЕДЕНИЕ КОНТЕКСТ 1.1.1 РАЗВИТИЕ 1.2 НАСТОЯЩЕЕ ВРЕМЯ ОРГАНИЗАЦИОННАЯ СТРУКТУРА 2. 2.1 СТРУКТУРА 2.2 КАДРОВЫЙ СОСТАВ 2.3 ИСПОЛНИТЕЛЬНЫЙ ОРГАН 2.4 СОСТАВ СОВЕТА ДИРЕКТОРОВ ПОЛОЖЕНИЕ В ОТРАСЛИ 3. РЕЗУЛЬТАТЫ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ КОМПАНИИ ЗА 2007 ГОД 4. 4.1 ФИНАНСОВО-ХОЗЯЙСТВЕННАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ 4.2 ОСНОВНЫЕ...»

«AZRBAYCAN RESPUBLKASI MDNYYT V TURZM NAZRLY M.F.AXUNDOV ADINA AZRBAYCAN MLL KTABXANASI Milli Kitabxana – 85 YEN KTABLAR Annotasiyal biblioqrafik gstrici buraxl IV БАКЫ – 2009 AZRBAYCAN RESPUBLKASI MDNYYT V TURZM NAZRLY M.F.AXUNDOV ADINA AZRBAYCAN MLL KTABXANASI YEN KTABLAR 2008-c ilin drdnc rbnd M.F.Axundov adna Milli Kitabxanaya daxil olan yeni kitablarn annotasiyal biblioqrafik gstricisi Buraxl IV BAKI 2009 Trtibilr: L.Talbova S.abanova Ba redaktor: K.Tahirov Redaktor: T.Aamirova Yeni...»

«Cборник произведений победителей Всеукраинского конкурса на лучшее произведение для детей Одесская областная государственная администрация Одесский областной совет Общественная организация «Агенство Регионального Развития» ОДЕССА ББК 84 (4Укр=Рус) 6 Од. К К Корнейчуковская премия. Cборник произведений победителей Всеукраинского конкурса на лучшее произведение для детей. – Одесса: Изд-во «Плутон», 2013. – 430, ил. В сборник вошли избранные произведения победителей и лауреатов Всеукраинского...»

«Доклад об итогах деятельности Министерства финансов Республики Ингушетия за 2014 год и задачах на 2015 год Уважаемые гости, коллеги! В своем сегодняшнем докладе хотелось бы подвести итоги работы, проделанной Министерством финансов республики в 2014 году и обозначить задачи на 2015 год. Для краткости я не буду озвучивать и так известную общую информацию о министерстве финансов республики, его положении и функциях. Отмечу основные результаты деятельности министерства за 2014 год. Обеспечение...»

«ДРУИДЫ Поэты, ученые, прорицатели Стюарт Пиготт ДРУИДЫ Поэты, ученые, прорицатели Стюарт Пиготт Серия: «Загадки древних цивилизаций» выпускается с 2002 года Разработка серийного оформления: художник И.А. Озеров Перевод: ЗАО «Центрполиграф», 2005 Друиды поклонялись в лесных чащах таинственным и жестоким богам и совершали в их честь человеческие жертвоприношения. Религия древних кельтов, святилища, в кругу которых они совершали свои обряды, так и остались загадкой Многие поддались соблазну...»

«Совет при Президенте Российской Федерации по науке и образованию Координационный совет по делам молодежи в научной и образовательной сферах Дайджест новостей сферы науки и образования ОКТЯБРЬ 2012 (по материалам сайта youngscience.ru) СОДЕРЖАНИЕ Новости... 2 Событие месяца: Состоялось заседание Совета при Президенте России по науке и образованию.... 2 Президент России: события, встречи, совещания с участием Главы государства. 32 Главные новости сферы науки, образования и технологий на сайте...»

«СЕВЗАПЭНЕРГОСЕТЬПРОЕКТ «СЕВЗАПЭНЕРГОСЕТЬПРОЕКТ» 50 лет Санкт-Петербург, 2012 г. Уважаемые коллеги! 1 июля исполнилось 50 лет со дня основания производственного центра «Севзапэнергосетьпроект». Я рад поздравить коллектив института с этой замечательной датой и сказать спасибо всем тем людям, благодаря кому производственный центр вот уже полвека высоко держит марку ведущей на Северо-Западе и одной из крупнейших в России проектной организации по разработке электрических сетей высокого напряжения....»

«Муниципальное казенное общеобразовательное учреждение Каменностепная средняя общеобразовательная школа имени А.М. Иванова Таловского района Воронежской области Всероссийский открытый творческий конкурс «В ЛУЧАХ МИЛОСЕРДИЯ» Номинация: Добровольческий проект СОЦИАЛЬНЫЙ ПРОЕКТ «Спешите делать добро!» ВОЗРАСТНАЯ ГРУППА: 9-11 классы СОЦИАЛЬНАЯ ГРУППА: общая Выполнили: члены ДЮО «РИФ», учащиеся МКОУ Каменностепной СОШ имени А.М. Иванова Куратор проекта: Филатова Н.П., старший вожатый МКОУ...»

«Яков Шпренгер и Генрих Крамер Молот Ведьм (Malleus Maleficarum) Что же из себя представляет Молот ведьм (об авторах) Молот ведьм или Hexenhammer (1-е 1486г.) бесспорно, основной и самый мрачный из всех трудов по демонологии. Он был общеобязательным кодексом, объединявшим древние легенды о черной магии с церковной догмой о ереси, открывшим шлюзы потоку инквизиторской истерии столь широко, насколько это вообще мог сделать печатный труд. Его авторы стремились воплотить в действие библейское...»

«г.Бишкек от 31 декабря 2012 года N 872 ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРАВИТЕЛЬСТВА КЫРГЫЗСКОЙ РЕСПУБЛИКИ О четвертом периодическом докладе Кыргызской Республики по выполнению норм Конвенции ООН о ликвидации всех форм дискриминации в отношении женщин В соответствии с принятыми обязательствами Кыргызской Республики по выполнению Конвенции ООН по ликвидации всех форм дискриминации в отношении женщин Правительство Кыргызской Республики постановляет: 1. Одобрить прилагаемый четвертый периодический доклад Кыргызской...»

«Digital Marketing Outlook Russia ВЫПУСК 1 Сборник статей о digital-рынке России Подготовлен Комитетом интерактивных агентств АКАР Оглавление О проекте В поисках рая EMCG Digital-мышление в центре современных коммуникаций Leto, Ark Group Dark marketing G2 Russia Про интерактивный маркетинг, которого нет ADV/web-engineering co. [SoDA] Клиент будущего: 6 простых шагов Possible Worldwide, So Paulo Особенности поведения потребителей в digital-среде 32 Synovate Comcon [SoDA] Тренды как личности Big...»

«OPENGOST.RU www.OpenGost.ru Портал нормативных документов info@opengost.ru ВОЕННО-ТОПОГРАФИЧЕСКОЕ УПРАВЛЕНИЕ ГЕНЕРАЛЬНОГО ШТАБА РУКОВОДСТВО ПО КАРТОГРАФИЧЕСКИМ И КАРТОИЗДАТЕЛЬСКИМ РАБОТАМ Часть 2 СОСТАВЛЕНИЕ И ПОДГОТОВКА К ИЗДАНИЮ ТОПОГРАФИЧЕСКИХ КАРТ МАСШТАБОВ 1:200000, 1:500000 Утверждено начальником Военно-топографического управления Генерального штаба и начальником Главного управления геодезии и картографии при Совете Министров СССР Обязательно для всех ведомств и учреждений СССР...»

«КОНТРОЛЬНО-СЧЕТНАЯ ПАЛАТА ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ ОТЧЕТ № 07/23 о результатах контрольного мероприятия «Проверка соблюдения требований законодательства при организации бюджетного процесса, использования бюджетных средств в муниципальном образовании «город Свирск» за 2011 год» 13 июля 2012 года г. Иркутск Рассмотрен на коллегии КСП (постановление от 13.07.2012 № 7(178)/2 -КСП) и утвержден распоряжением председателя КСП от 13.07.2012 № 71 -р Настоящий отчет подготовлен аудитором Контрольно-счетной...»

«Виктор Гюго: «Человек, который смеется» Виктор Гюго Человек, который смеется HarryFan «Человек, который смеется»: Эксмо-Пресс; Москва; 2005 ISBN 5-04-008694-6 Оригинал: Victor Marie Hugo, “L'Homme qui rit” Перевод: Бенедикт Константинович Лившиц Виктор Гюго: «Человек, который смеется» Аннотация Ореолом романтизма овеяны все произведения великого французского поэта, романиста и драматурга Виктора Мари Гюго (1802–1885). В романе «Человек, который смеется» писатель прослеживает судьбу своего героя...»








 
2016 www.nauka.x-pdf.ru - «Бесплатная электронная библиотека - Книги, издания, публикации»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.