WWW.NAUKA.X-PDF.RU
БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА - Книги, издания, публикации
 


Pages:     | 1 || 3 | 4 |   ...   | 14 |

«ПРАВИТЕЛЬСТВО САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ МИНИСТЕРСТВО ЛЕСНОГО ХОЗЯЙСТВА, ОХРАНЫ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ И ПРИРОДОПОЛЬЗОВАНИЯ САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ДОКЛАД О СОСТОЯНИИ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ И ...»

-- [ Страница 2 ] --

В атмосферном воздухе областного центра проводилось определение 28 вредных примесей, включая 9 металлов. За год выполнено 84894 определения. По данным ФГБУ «Приволжское УГМС» состояние загрязнения атмосферы г.о. Самара в целом характеризовалось следующим образом.

Концентрации основных примесей в атмосферном воздухе Диоксид серы. Содержание вещества во всех районах города зафиксировано ниже российских стандартов – на уровне 0,1 ПДК. В течение года величины среднемесячных концентраций примеси не превысили отметки 0,1 ПДК. Максимально разовая концентрация также была невысока и составила 0,03 ПДК.

28 О состоянии окружающей среды и природных ресурсов Самарской области за 2012 год РАЗДЕЛ 2. Качество природной среды и состояние природных ресурсов

–  –  –

Концентрация, в ед. ПДК ср.сут.

4,0 2,,2 1,7 1,0 0,,9

–  –  –

Концентрации специфических примесей.

Формальдегид. Определение проводилось на двенадцати постах:

ПНЗ 2, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 15, 17, 18. Загрязнение атмосферы в целом по городу зафиксировано на уровне 4 ПДК. В значительно большей степени загрязнен данной примесью воздух в районе ПНЗ 8, где среднегодовая концентрация достигла 7 ПДК. Именно на ПНЗ 8 с апреля по август регистрировались наибольшие среднемесячные концентрации формальдегида, достигшие уровня 8,3 - 11 ПДК. Максимально разовая концентрация примеси отмечена на ПНЗ 17 в июне, величина ее составила 2,5 ПДК.

Аммиак. Определение примеси проводилось на ПНЗ 11 и 18. В целом по городу среднегодовая концентрация находилась на уровне 2,2 ПДК, что на 20 % выше, чем в 2011 году. В наибольшей степени загрязнен аммиаком атмосферный воздух в районе ПНЗ 11, где среднегодовая концентрация составила 2,4 ПДК, тогда как в районе ПНЗ 18 – 1,7 ПДК. В течение года величины среднемесячных концентраций примеси изменялись на постах в пределах 1,2 - 2,9 ПДК. Максимальная разовая концентрация отмечена в июне на ПНЗ 18; величина ее составила 1,2 ПДК.

Фторид водорода. Определение примеси проводилось на двух постах – ПНЗ 3 и 9. Среднегодовая и все среднемесячные концентрации находились на уровне 0,4 ПДК. Максимально разовая концентрация составила 0,3 ПДК, она фиксировалась неоднократно на обоих ПНЗ.

Фенол. Определение примеси проводилось на ПНЗ 3, 8, 12, 13, 15, 17,

18. Среднегодовая концентрация на всех постах и в целом по городу зафиксирована на уровне 0,7 ПДК. В годовом ходе среднемесячных концентраций существенных колебаний не отмечалось. Максимальная разовая концентрация фенола составила 0,9 ПДК, она отмечалась на ПНЗ 3 в июле.

Сероводород. Определение примеси проводилось на ПНЗ 3, 8, 10, 11,

15. Среднегодовые и все среднемесячные концентрации на постах находились на отметке 0,001 мг/куб.м. Максимальная разовая концентрация ингредиента (6,3 ПДК) регистрировалась на ПНЗ 8 в феврале.

Хлорид водорода. Определение вещества проводилось на постах ПНЗ 7,

11. Среднегодовая концентрация на обоих постах на уровне 0,2 ПДК.

Максимальные разовые концентрации хлорида водорода (0,5 ПДК) отмечались неоднократно в течение года на обоих постах.

Крезол. Определение примеси проводилось на ПНЗ 4. Среднегодовая концентрация зафиксирована на уровне 0,2 ПДК. Максимально разовая концентрация (1,6 ПДК) отмечалась в июне.

Углеводороды (суммарно С1 - С10) определялись на ПНЗ 8, 11, 12, 13, 15, 18. Среднегодовые концентрации на всех постах составили 1,3 мг/куб.м; наибольшие среднемесячные концентрации примеси отмечались в апреле и июне и составили 1,7 - 2,0 мг/куб.м; максимально разовая концентрация (5,7 мг/куб.м) зафиксирована в сентябре на ПНЗ 11.

РАЗДЕЛ 2. Качество природной среды и состояние природных ресурсов 31

–  –  –

наблюдений 2012 года превышение санитарных норм отмечено по формальдегиду в 6,9 раза, бенз(а)пирену – в 1,5 раза и углеводородам – в 1,1 раза.

Ленинский район. Как и во всех районах г.о. Самара, наиболее высоких значений достигло загрязнение атмосферы формальдегидом и бенз(а)пиреном, т.к. именно автотранспорт является главным поставщиком вредных примесей в воздушную среду. Среднегодовые концентрации данных ингредиентов превысили допустимый уровень в 4,3 и 1,7 раза соответственно.

Октябрьский район. Как и во всем городе, загрязнение воздушного бассейна в районе складывается, в основном, под влиянием выбросов автотранспорта; однако на территории Октябрьского района это влияние выражено более сильно: именно здесь расположены значительные отрезки двух крупных автомагистралей – Московского шоссе и улицы Ново-Садовой.

Среднегодовые концентрации примесей, превысившие санитарные нормы, составили 4,2 ПДК по формальдегиду и 1,8 ПДК по бенз(а)пирену.

Промышленный район. В течение последнего десятилетия снизилась запыленность района, а также содержание в атмосфере таких примесей как фенол, фторид водорода, диоксид серы – в настоящее время их концентрации не превышают установленных нормативов. Но, как и в целом по Самаре, высоко загрязнение воздушной среды формальдегидом и бенз(а)пиреном, среднегодовые концентрации которых превысили гигиенический норматив соответственно в 4,1 и 1,8 раза.

Самарский район. На его территории нет каких либо значительных с точки зрения выбросов вредных веществ предприятий – атмосфера района загрязнена в основном примесями, характерными для автотранспорта.

Однако при ветрах южного направления здесь регистрируется наличие примесей, присутствующих в выбросах Куйбышевского нефтеперерабатывающего завода (сероводород, диоксид серы). Динамика загрязнения атмосферы района соответствует динамике общегородской – существенно снизились концентрации пыли, сероводорода и диоксида серы, но, по-прежнему, высоки концентрации формальдегида (4,1 ПДК) и бенз(а)пирена (1,7 ПДК).

Советский район – это часть Безымянской промзоны. Несмотря на то, что вклад стационарных источников в загрязнение воздуха здесь более существенен, чем в центральных районах города, в настоящее время среднегодовые концентрации определяемых примесей находятся в пределах гигиенических нормативов. И только содержание формальдегида и бенз(а)пирена, как и по округу в целом, по-прежнему превышало норму (в 2012 году - в 4,4 и 1,7 раза соответственно).

Пространственная структура загрязнения атмосферы по районам г.о. Самара (по ИЗА) представлена на картограмме 2.1.2.3.1.2.

34 О состоянии окружающей среды и природных ресурсов Самарской области за 2012 год РАЗДЕЛ 2. Качество природной среды и состояние природных ресурсов 2.1.2.3.2. Состояние загрязнения атмосферного воздуха городского округа Тольятти Основными источниками загрязнения атмосферы являются предприятия автомобилестроения, нефтехимии, по производству химических удобрений и стройматериалов, ТЭЦ и котельные, автомобильный, железнодорожный и речной транспорт. Предприятия расположены на всей территории округа.

Наблюдения проводились на восьми стационарных постах, расположенных по адресам (картограмма 2.1.2.3.2.1):

ПНЗ 2 – бульвар 50-лет Октября, у дома 65, ПНЗ 3 – улица Мира, восточнее д. 100, ПНЗ 4 – улица Ярославская, западнее д.10, ПНЗ 7 – улица Ботаническая, 12, ПНЗ 8 – проспект Степана Разина, восточнее д. 26, ПНЗ 9 – улица Карла Маркса, ООТ «Буревестник», ПНЗ 10 – село Тимофеевка, Южный проезд, 1Г, ПНЗ 11 – пос. Шлюзовой, улица Шлюзовая, 8.

В атмосферном воздухе округа проводилось определение 24 вредных примесей, включая 9 металлов. За год выполнено 47206 определений.

Состояние загрязнения атмосферы г.о. Тольятти в целом характеризовалось следующим образом.

Концентрации основных примесей в атмосферном воздухе.

Диоксид серы. Содержание примеси значительно ниже ПДК.

Диоксид и оксид азота. Основными источниками загрязнения атмосферного воздуха являются автотранспорт и предприятия по производству азотных удобрений ОАО и «Тольяттиазот»

ЗАО «Куйбышевазот». В целом по округу среднегодовая концентрация диоксида азота составила 1,1 ПДК, в течение года величины среднемесячных концентраций изменялись в пределах 0,8 - 1,4 ПДК. Попрежнему, в несколько большей степени загрязнен примесью район ПНЗ 2, расположенный в непосредственной близости от предприятий Северного промузла: среднегодовая концентрация диоксида азота составила на данном посту 1,5 ПДК, наибольшая среднемесячная концентрация достигла 1,9 ПДК (апрель-май). Максимальная из разовых концентраций (2,5 ПДК) зафиксирована в январе и апреле в безветренную погоду при НМУ на ПНЗ 2.

Среднегодовая концентрация оксида азота составила 0,1 ПДК.

Максимальная разовая концентрация на уровне 0,1 ПДК была зафиксирована на обоих постах.

Взвешенные вещества. Средняя концентрация пыли в целом по городу составила 0,5 ПДК. В течение года величины среднемесячных концентраций примеси изменялись в пределах 0,3 - 0,7 ПДК. Максимальная разовая концентрация ингредиента, величина которой достигла 1 ПДК, фиксировалась на ПНЗ 10 в феврале и декабре в условиях продолжительного штиля.

36 О состоянии окружающей среды и природных ресурсов Самарской области за 2012 год РАЗДЕЛ 2. Качество природной среды и состояние природных ресурсов

–  –  –

2,0 2,0 1,1 1,0 0,7

–  –  –

практически на нулевой отметке. Максимальные из разовых концентраций достигали значений: 1,0 ПДК по этилбензолу, 0,5 ПДК – по бензолу и ксилолу, 0,2 ПДК по толуолу.

Тяжелые металлы (железо, кадмий, магний, марганец, медь, никель, свинец, цинк и хром) определялись в районах ПНЗ 2 и 7. Содержание большинства металлов в течение года было значительно ниже ПДК.

Исключение составил свинец, содержание которого с апреля по июль превышало норму в 1,6 - 2,8 раза.

Уровень загрязнения воздуха: высокий, его определяет значение ИЗА5 = 8,0. Динамика загрязнения атмосферы на территории г.о. Тольятти за период 2003 – 2012 годов представлена на диаграмме 2.1.2.3.2.2 По сравнению с 2011 годом загрязнение атмосферы на территории округа незначительно возросло в пределах одной градации.

2.1.2.3.3. Состояние загрязнения атмосферного воздуха городского округа Новокуйбышевск Основными источниками загрязнения атмосферы являются предприятия нефтеперерабатывающей, нефтехимической и химической отраслей промышленности, топливной энергетики, ТЭЦ, автотранспорт.

Большая часть промпредприятий, так называемый «Центр большой химии», расположен в западной части города. Наблюдения проводились на трех стационарных постах, расположенных по адресам (картограмма 2.1.2.3.3.1):

Картограмма 2.1.2.3.3.1 40 О состоянии окружающей среды и природных ресурсов Самарской области за 2012 год ПНЗ 1 - улица Ворошилова, 2, ПНЗ 2 - улица Победы, 2, ПНЗ 4 - улица Кирова, 3.

В атмосферном воздухе округа проводилось определение 25 вредных примесей, включая 9 металлов. За год выполнено 29070 определений.

Состояние загрязнения атмосферы г.о. Новокуйбышевск в целом характеризовалось следующим образом.

Концентрации основных примесей в атмосферном воздухе.

Диоксид серы. Среднегодовая концентрация составила 0,2 ПДК. В годовом ходе среднемесячных концентраций отмечались колебания от 0,1 до 0,5 ПДК. Максимальная разовая концентрация примеси (1,5 ПДК) была зафиксирована на ПНЗ 4 в декабре в период действия неблагоприятных метеорологических условий.

Диоксид и оксид азота. Среднегодовая концентрация диоксида азота зафиксирована на уровне 0,8 ПДК. В целом по округу среднемесячные концентрации примеси изменялись в течение года в пределах 0,6 - 0,95 ПДК.

Максимальная из разовых концентраций диоксида азота (1,4 ПДК) была отмечена в мае на ПНЗ 2 и августе на ПНЗ 4 при направлении ветра со стороны автомагистралей. Среднегодовая концентрация оксида азота была невысока, величина ее составила 0,2 ПДК. Максимальная концентрация примеси составляла 0,5 ПДК.

Взвешенные вещества. Запыленность округа составила 0,6 ПДК. В большей степени (на уровне 1 ПДК) загрязнена атмосфера в районе ПНЗ 4.

В годовом ходе среднемесячных концентраций в целом по округу отмечались колебания от 0,3 до 1 ПДК, на ПНЗ 4 – от 0,5 до 1,5 ПДК. Наибольшая разовая концентрация пыли (2,0 ПДК) отмечалась на ПНЗ 4 в мае.

Оксид углерода. Среднегодовая концентрация невысока. Во все периоды года в целом по округу среднемесячные концентрации не превышали 0,3 – 0,4 ПДК. Максимально разовая концентрация достигла отметки 2,4 ПДК, она отмечалась на ПНЗ 2 в ноябре при НМУ.

Бенз(а)пирен определялся на ПНЗ 1 и ПНЗ 4. Средняя концентрация примеси составила 1,6 ПДК. Наибольшая среднемесячная концентрация примеси (3,5 ПДК) регистрировалась на ПНЗ 4 в январе.

Концентрации специфических примесей.

Формальдегид определялся на ПНЗ 2. Среднегодовая концентрация примеси составила 2 ПДК. В течение года отмечены колебания величин среднемесячных концентраций от 1,3 до 3 ПДК (май). Максимально разовая концентрация формальдегида (2,1 ПДК) была зафиксирована в сентябре.

Фенол. Определение примеси велось на всех постах. Среднегодовая концентрация примеси в целом по городу находилась на отметке 0,7 ПДК. В большей степени загрязнен фенолом район ПНЗ 4, где среднегодовая концентрация составила 1 ПДК. Наибольшая среднемесячная концентрация примеси отмечалась в августе на ПНЗ 4, величина ее достигла 1,7 ПДК.

Максимальная из разовых концентраций фенола (1,9 ПДК) наблюдалась на ПНЗ 2 в июне в период НМУ.

РАЗДЕЛ 2. Качество природной среды и состояние природных ресурсов 41

–  –  –

Концентрация, ед 2,0 16 1,6 0,8 8 0,7 0,6

–  –  –

Наблюдения проводились на трех стационарных постах, расположенных по адресам (картограмма 2.1.2.3.4.1):

ПНЗ 1 – улица Вокзальная, 14, ПНЗ 2 – пересечение улиц Рабочей и Ленина, ПНЗ 3 – пересечение улиц Ленина и Запорожской.

В атмосферном воздухе округа проводилось определение 13 вредных примесей. В целом за год выполнено 13072 определения. Состояние загрязнения атмосферы г.о. Чапаевск в целом характеризовалось следующим образом.

Концентрации основных примесей в атмосферном воздухе.

Диоксид серы. Содержание примеси зафиксировано значительно ниже ПДК.

Диоксид азота. Определение примеси проводилось на всех постах. В целом по городу среднегодовая концентрация составила 1 ПДК. В наибольшей степени загрязнен диоксидом азота атмосферный воздух в районе ПНЗ 3, где среднегодовая концентрация была на уровне 1,3 ПДК.

Наибольшая среднемесячная концентрация вещества отмечена в январе и находилась в среднем по городу на отметке 1,3 ПДК, на ПНЗ 3 – на отметке 1,8 ПДК. Максимальная из разовых концентраций диоксида азота на уровне 4,4 ПДК зафиксирована в ноябре на ПНЗ 1. Источник загрязнения – выхлопы автотранспорта и выбросы предприятий.

Взвешенные вещества. Определение примеси проводилось на ПНЗ 1 и ПНЗ 3. Среднегодовая концентрация была невысока и составила 0,4 ПДК;

наибольшие среднемесячные концентрации (0,7 - 1,1 ПДК) регистрировались с июня по август. Максимальная разовая концентрация примеси достигла уровня 1,8 ПДК, она регистрировалась на обоих постах в июле и августе.

Оксид углерода. Среднегодовая концентрация примеси зафиксирована на уровне 0,4 ПДК. Среднемесячные концентрации на постах в течение года находились в интервале 0,3 – 0,7 ПДК. Максимальная разовая концентрация примеси, величина которой составила 1 ПДК, была отмечена в августе на ПНЗ 2 и 3. Причиной загрязнения явились выхлопы автотранспорта.

Бенз(а)пирен определялся на ПНЗ 1 и ПНЗ 3. Средняя концентрация примеси составила 1,6 ПДК. Наибольшая среднемесячная концентрация примеси (3 ПДК) регистрировалась на ПНЗ 3 в январе.

Концентрации специфических примесей.

Формальдегид. Определение примеси проводилось на ПНЗ 2 и 3.

Средняя концентрация примеси в целом по округу находилась на отметке 1,7 ПДК. Ежегодно в большей степени загрязнен атмосферный воздух в районе ПНЗ 3, где среднегодовая концентрация составила 2,3 ПДК, тогда как в районе ПНЗ 2 была на 40 % ниже. Наиболее высокие среднемесячные концентрации вещества (2,7 ПДК) отмечались на ПНЗ 3 в мае, июле и августе. Именно в июле на ПНЗ 3 отмечена максимально разовая концентрация формальдегида, величина которой составила 1,1 ПДК.

Аммиак. Источниками загрязнения атмосферы данным веществом были выбросы ОАО «Промсинтез», ЗАО «Химсинтез». Определение примеси 44 О состоянии окружающей среды и природных ресурсов Самарской области за 2012 год

–  –  –

, 1,7 7 1,6 1,0 0 0,7 0 0,4

–  –  –

среднемесячных концентраций примеси изменялись в целом по округу в пределах 1,1 - 2,1 ПДК, на ПНЗ 2 – в пределах 1,5 - 3,6 ПДК. Максимальная из разовых концентраций примеси (2,6 ПДК) была зафиксирована в январе на ПНЗ 2 при НМУ, в момент, когда на ближайшем перекрестке автодорог из-за снежных заносов отмечалось большое скопление автотранспорта.

Картограмма 2.1.2.3.5.1 Взвешенные вещества. Запыленность всех районов города была невелика и составила 0,2 - 0,4 ПДК. Максимально разовая концентрация примеси (0,6 ПДК) фиксировалась неоднократно на ПНЗ 2.

Оксид углерода. Среднегодовая концентрация примеси зафиксирована на уровне 0,6 ПДК. В годовом ходе увеличение значений среднемесячных концентраций примеси (до 0,7 - 0,8 ПДК) наблюдалось в июне-июле.

Максимальная разовая концентрация примеси, величина которой составила 2,8 ПДК, была зафиксирована на ПНЗ 1 при скоплении работающего автотранспорта.

Бенз(а)пирен определяется на ПНЗ 2 и ПНЗ 3. Средняя концентрация в целом по городу составила 1,6 ПДК, что четверть выше, чем в 2011 году.

Наибольшая среднемесячная концентрация достигла уровня 3 ПДК на ПНЗ 2 в декабре.

Концентрации специфических примесей.

Формальдегид. Определение проводилось на всех постах.

Среднегодовая концентрация составила 2 ПДК. В годовом ходе РАЗДЕЛ 2. Качество природной среды и состояние природных ресурсов 47

–  –  –

2,0 1,6 1,6 16 1,0 0,6 К

–  –  –

0,5 1,7 7 0,,9 0,6 0,4 0 0,3

–  –  –

50 О состоянии окружающей среды и природных ресурсов Самарской области за 2012 год Формальдегид. Загрязнение атмосферы зафиксировано на уровне 1,7 ПДК. В течение года величины среднемесячных концентраций изменялись в пределах 1,3 - 2,3 ПДК. Максимальная из разовых концентраций (0,7 ПДК) была зафиксирована в августе.

Уровень загрязнения воздуха: низкий, ИЗА5 = 4,5. В 2012 году величина индекса загрязнения атмосферы существенно возросла в пределах одной градации, что связано с началом определения в атмосферном воздухе новой примеси – формальдегида.

2.1.2.3.7. Состояние загрязнения атмосферного воздуха городского округа Отрадный Основные источники загрязнения атмосферы – ЖБИ, предприятия нефте-газопереработки и промышленности строительных материалов, пассажирский и грузовой автотранспорт. Наблюдения проводились силами муниципального казенного учреждения «Экология города Отрадного» при методическом руководстве Приволжского УГМС на стационарном посту по адресу ПНЗ 91 - улица Советская, 90а (картограмма 2.1.2.3.7.1).

Картограмма 2.1.2.3.7.1 В атмосферном воздухе города проводится определение 10 вредных примесей. За год выполнено 7525 определений. Состояние загрязнения атмосферы г.о. Отрадный характеризовалось следующим образом.

Концентрации основных примесей в атмосферном воздухе.

Диоксид серы. Загрязнение атмосферы значительно ниже ПДК.

РАЗДЕЛ 2. Качество природной среды и состояние природных ресурсов 51

–  –  –

Концентрация, в ед. ПДК ср.сут.

1,5 0,5 2,,3 1,1 1 1,,0 1,0 10 0,,6

–  –  –

В атмосферном воздухе города проводится определение 12 вредных примесей. За год выполнено 5881 определение. Состояние загрязнения атмосферы городского округа характеризовалось следующим образом.

Концентрации основных примесей в атмосферном воздухе.

Диоксид серы. Загрязнение атмосферы зафиксировано значительно ниже ПДК.

Диоксид азота. Среднегодовая концентрация составила 0,8 ПДК. В годовом ходе среднемесячных концентраций отмечались колебания от 0,4 до 1,4 ПДК; наибольшие среднемесячные концентрации наблюдались в ноябредекабре (1,2 - 1,4 ПДК). Максимальная из разовых концентраций (1,0 ПДК) была зафиксирована в декабре.

Взвешенные вещества. Среднегодовая концентрация составила 0,1 ПДК. Максимально разовая концентрация примеси (0,2 ПДК) регистрировалась ежемесячно.

Оксид углерода. Содержание примеси было невысоким и составило 0,3 ПДК. В годовом ходе среднемесячных концентраций отмечен небольшой максимум (0,6 ПДК) в мае. Максимальная из разовых концентраций ингредиента (0,8 ПДК) фиксировалась в декабре.

Концентрации специфических примесей.

Формальдегид. Загрязнение атмосферы в городе зафиксировано на уровне 4,0 ПДК, что в 1,5 раза выше, чем в 2011 году. Наибольшие 54 О состоянии окружающей среды и природных ресурсов Самарской области за 2012 год

–  –  –

4,0 4 1,,1 0,8 08 0,7 0 0,3

–  –  –

РАЗДЕЛ 2. Качество природной среды и состояние природных ресурсов 55 Ароматические углеводороды.

Среднегодовые концентрации составили: бензола – 0,1 ПДК, толуола и ксилола – 0,01 мг/куб.м;

этилбензола – практически на нулевой отметке. Максимальные из разовых концентраций достигали значений: 2,0 ПДК - по ксилолу, 1,5 ПДК - по этилбензолу, 0,4 ПДК - по бензолу и 0,3 ПДК - по толуолу.

Уровень загрязнения воздуха: высокий, ИЗА5 = 7,9. В 2012 году величина индекса загрязнения атмосферы по сравнению с 2011 годом существенно возросла (из-за роста концентраций формальдегида), в связи с чем округ переместился из категории с «повышенным» загрязнением атмосферы в категорию с «высоким» загрязнением.

2.1.2.3.9. Состояние загрязнения атмосферного воздуха городского поселения Безенчук Основными источниками загрязнения атмосферы г.п. Безенчук являются заводы железобетонных изделий и кукурузокалибровочный, хлебокомбинаты, элеватор, мясоперерабатывающее предприятие, птицефабрика. Наблюдения проводились на одном стационарном посту, расположенном по адресу: улица Мамистова, 52 (картограмма 2.1.2.3.9.1).

Картограмма 2.1.2.3.9.1 В атмосферном воздухе проводится определение 12 вредных примесей.

За год выполнено 5916 определений. Состояние загрязнения атмосферы городского поселения характеризовалось следующим образом.

Концентрации основных примесей в атмосферном воздухе.

56 О состоянии окружающей среды и природных ресурсов Самарской области за 2012 год

–  –  –

Концентрация, ед 2,,0 1,4 0,9 0,7 0,5

–  –  –

определяемых ингредиентов находились в пределах 0,1 - 0,3 ПДК. Среднее содержание углеводородов находилось на отметке 1 ПДК.

В м.р. Безенчукский в н.п. Новая Покровка, Петровка, ст. Башкирское концентрации большинства определяемых ингредиентов находились в пределах нормы. Исключение составили углеводороды, среднее содержание которых превысило норму в 1,3 раза.

В м.р. Богатовский в н.п. Беловка концентрации всех определяемых ингредиентов находились в пределах 0,1 - 0,3 ПДК.

В м.р. Большеглушицкий в н.п. Александровка, Бугринка, Малая Глушица, Рязанский концентрации большинства определяемых ингредиентов находились в пределах нормы (0,04 - 0,3 ПДК). Исключение составили углеводороды, среднее содержание которых превысило норму в 1,3 раза.

В м.р. Большечерниговский в н.п. Алексеевский, Большая Черниговка и Торшиловский среднее содержание определяемых примесей не превысило ПДК.

В м.р. Борский в н.п. Тростянка средние концентрации определяемых веществ находились в пределах 0,1 - 0,3 ПДК. Исключение составили углеводороды, среднее содержание которых превысило норму в 1,1 раза.

В м.р. Волжский в н.п. Домашкины Вершины, Журавли, Калинка, Курумоч, Лопатино, Молодогвардейский, Николаевка, Пахарь, Просвет, Сухая Вязовка, Черноречье, Яблоневый Овраг, Яицкое концентрации большинства из определяемых ингредиентов находились в пределах ПДК.

Исключение составили углеводороды, среднее содержание которых превысило норму в 1,3 раза.

В м.р. Елховский в н.п. Елховка концентрации всех определяемых ингредиентов находились в пределах ПДК.

В м.р. Исаклинский в н.п. Исаклы концентрации определяемых ингредиентов находились в пределах 0,1 - 0,3 ПДК. В то же время среднее содержание углеводородов превысило гигиенический норматив в 1,2 раза.

В м.р. Камышлинский в н.п. Березовая Поляна и Чулпан концентрации определяемых ингредиентов находились в пределах 0,1 - 0,3 ПДК.

В м.р. Кинельский в н.п. Алакаевка, Алексеевка, Бузаевка, Кинель, Кинельский, Красный Ключ, Красносамарское, Малая Малышевка, Сколково, Сырейка, Тростянка, Усть-Кинельский средние концентрации определяемых ингредиентов находились в пределах ПДК.

В м.р. Кинель-Черкасский в н.п. Екатериновка, Заовражный, КинельЧеркассы, Лозовка, Семеновка, Степановка концентрации большинства из определяемых ингредиентов находились в пределах 0,1 - 0,3 ПДК.

Исключение составили углеводороды, среднее содержание которых превысило норму в 1,1 раза.

В м.р. Клявлинский в н.п. Ерилкино, Старый Маклауш концентрации определяемых ингредиентов находились в пределах ПДК.

В м.р. Кошкинский в н.п. Андреевка, Кошки, Мамыково, Нагорный, Новое Фейзулово, Рахмановка, Русская Васильевка, Тенеево концентрации всех определяемых ингредиентов находились в пределах ПДК.

РАЗДЕЛ 2. Качество природной среды и состояние природных ресурсов 59 В м.

р. Красноармейский в н.п. Красноармейское, Колокольцовка, Колывань, Кочетковский, Ленинский, Новая Деревня концентрации большинства определяемых ингредиентов находились в пределах 0,1 - 0,3.

Исключение составили углеводороды, среднее содержание которых превысило норму в 1,1 раза.

В м.р. Красноярский в н.п. Волжский, Ветлянка, Гундоровка, Киндяково, Красный Яр, Мирный, Михайловка, Подлесный, Чапаево, Шилан концентрации большинства определяемых ингредиентов находились в пределах ПДК.

В м.р. Нефтегорский в н.п. Верхняя Домашка, Зуевка, Нефтегорск, Озерный, Песчаный Дол концентрации большинства из определяемых ингредиентов находились в пределах 0,02 - 0,3 ПДК. Исключение составили углеводороды, среднее содержание которых превысило норму в 1,2 раза.

В м.р. Пестравский в н.п. Пестравка средние концентрации всех определяемых ингредиентов находились в пределах ПДК.

В м.р. Похвистневский в н.п. Новый Аманак, Савруха, Среднее Аверкино, Старый Аманак концентрации определяемых ингредиентов находились в пределах ПДК.

В м.р. Сергиевский в н.п. Верхняя Орлянка, Красный Городок, Круглый Куст, Кутузовский, Липовка, Орловка, Серноводск, Сидоровка, Славкино, Старое Якушкино, Сургут, Суходол концентрации большинства из 10-ти определяемых ингредиентов находились в пределах 0,1 - 0,4 ПДК.

Исключение составили углеводороды, среднее содержание которых превысило норму в 1,1 раза.

В м.р. Ставропольский в н.п. Зольное и Новая Бинарадка концентрации большинства определяемых ингредиентов находились в пределах 0,02 ПДК. Среднее содержание углеводородов превысило норму в 1,1 раза.

В м.р. Сызранский в н.п. Губино, Междуреченск, Новая Крымза, Новогубинское, Образцовый, Октябрьск, Песочный, Рамено, Смолькино концентрации всех определяемых ингредиентов находились в пределах ПДК.

В м.р. Челновершинский в н.п. Каменный Брод, Красная Багана, Кротовка, Новое Эштебенькино, Подлесный концентрации всех определяемых ингредиентов находились в ПДК.

В м.р. Шенталинский в н.п. Аксаково, Большая Тархановка, Денискино, Каменка, Нижняя Таурма, Старое Афонькино концентрации всех определяемых ингредиентов находились в пределах гигиенических нормативов.

В м.р. Шигонский в н.п. Березовка, Бичевной, Малячкино концентрации всех определяемых ингредиентов находились в пределах ПДК.

2.1.2.4. Кислотность и химический состав атмосферных осадков

Данные сети мониторинга кислотности и химического состава атмосферных осадков используются для установления общего уровня атмосферного загрязнения, выяснения его генезиса и динамики, оценки 60 О состоянии окружающей среды и природных ресурсов Самарской области за 2012 год

–  –  –

6,2 4,,1 2,3 5,0 3,1

–  –  –

находились в 2012 году в пределах 24 - 62 % суммы ионов. Кислотность атмосферных осадков в целом за год находилась в пределах нормы и изменялась по метеостанциям в интервале: на ОГМС Самара 5,6 - 7,5 ед., МС Тольятти 5,6 - 7,2 ед., МС Сызрань 5,1 - 7,9 ед.

2.1.2.5. Загрязнение снежного покрова Выбросы источников загрязнения городов и промышленных объектов переносятся воздушными потоками на значительные расстояния, определяя уровень загрязнения атмосферного воздуха на всей территории России.

Непосредственные сведения о состоянии загрязнения атмосферы на региональном уровне могут быть получены по данным наблюдений в населенных пунктах, однако далеко не во всех городах и поселках эти наблюдения проводятся. В то же время, косвенным показателем состояния загрязнения атмосферы могут служить данные о химическом составе проб снежного покрова. Они характеризуют загрязнение слоя атмосферы, в котором образуются облака и из которого выпадают осадки и сухие вещества в отсутствие осадков. Данные о содержании веществ в снежном покрове являются практически единственными материалами для оценки регионального загрязнения атмосферы в зимний период на больших территориях страны и выявления ареала распространения загрязняющих веществ от промышленных центров и городов.

2.1.2.5.1. Критерии оценки уровня загрязнения снежного покрова

–  –  –

2.1.2.5.2. Мониторинг загрязнения снежного покрова по данным метеостанций На территории Самарской области отбор проб снега осуществляется подразделениями ФГБУ "Приволжское УГМС" на шести метеостанциях – Аглос, Безенчук, Большая Глушица, Клявлино, Серноводск, Сызрань и СГМО Тольятти.

62 О состоянии окружающей среды и природных ресурсов Самарской области за 2012 год

–  –  –

нормальным давлением, то он образовал бы пленку толщиной 2 - 4 мм, которая почти полностью поглощает опасные лучи солнечной радиации.

За озоновым слоем ученые наблюдают с начала ХХ века. Измерение озона над Россией обеспечивают 30 станций Росгидромета. Наблюдения проводятся с помощью фильтровых озонометров М-124 почти 40 лет.

На ОГМС Самара наблюдения проводятся по специальной программе.

По результатам наблюдений ежедневно телеграммы со среднедневными значениями озона над г.о. Самара отправляются в Гидрометцентр России.

В 2012 году годовая амплитуда колебаний ОСО над Самарой была необычайно высока, составив абсолютный максимум за все годы наблюдений весной (март - 0,437 см) и минимум осенью (октябрь - 0,272 см). Годовая амплитуда колебаний ОСО над Самарой в 2012 году составила 49 % от среднегодового значения (0,335 см). В 2011 году этот показатель составлял 37 %, в 2010 году - 36 %.

2.1.2.7. Радиационная обстановка 2.1.2.7.1. Критерии радиационного состояния окружающей среды

Критерии радиоактивного загрязнения:

мощность экспозиционной дозы гамма-излучения (МЭД) оценивается по сравнению с критическим значением, рассчитанным для каждого пункта наблюдения за предыдущий трехлетний период;

значение суммарной бета-активности радиоактивных выпадений, а также значение суммарной бета-активности радиоактивных веществ в приземном слое атмосферы сравниваются с фоновым значением за предыдущий месяц.

Допустимый (безопасный) уровень естественного фона излучения, определенный «Нормами радиационной безопасности» (НРБ – 99/2009), по мощности экспозиционной (эквивалентной) дозы (МЭД) гамма-излучения на территории составляет до 0,30 мкЗв/час (30 мкР/час), по суммарной эффективной удельной активности радионуклидов в почве - до 370 Бк/кг.

2.1.2.7.2. Радиационная обстановка На обслуживаемой ФГБУ «Приволжское УГМС» территории Самарской области находятся 15 станций (ОГМС Самара, АМЦ Самара, МС Авангард, АЭ Безенчук, МС Большая Глушица, Клявлино, КинельЧеркассы, Новодевичье, Серноводск, Сызрань, Тольятти, Челно-Вершины, ЛМЗС Новокуйбышевск, ПНЗ Похвистнево, ЛМЗА Чапаевск), проводящие измерения мощности экспозиционной дозы гамма-излучения (МЭД);

2 станции (Самара и Тольятти), проводящие наблюдения за суммарной бетаактивностью радиоактивных выпадений; 1 станция (Самара), проводящая наблюдения за концентрацией суммарной бета-активности радиоактивных аэрозолей в приземном слое атмосферы.

РАЗДЕЛ 2. Качество природной среды и состояние природных ресурсов

–  –  –

Уровень загрязнения суммарной бета-активности радиоактивных выпадений определялся на ОГМС Самара и МС Тольятти. Среднегодовое значение радиоактивных выпадений составило на МС Тольятти 1,54 Бк/м2 в сутки и на ОГМС Самаре 1,66 Бк/м2, что соответствует средним значениям за предыдущие годы. Максимальное значение ОГМС Самара (17,20 Бк/м2 в сутки) – отмечено в марте, МС Тольятти (8,03 Бк/м2 в сутки) – в апреле. Эти случаи не являются случаями высокого загрязнения (десятикратное превышение фонового значения за предыдущий месяц по результатам измерений на пятые сутки после отбора пробы). Экстремально высокого загрязнения (превышение значений 110 Бк/м2 в сутки по результатам измерений через одни сутки после отбора пробы) также не наблюдалось.

Концентрации суммарной бета-активности радиоактивных аэрозолей в приземном слое атмосферы определяются на ОГМС Самара. Среднегодовая концентрация составила 22,3*10-5 Бк/м3, что соответствует средним значениям за предыдущие годы. Максимальное значение концентрации 66 О состоянии окружающей среды и природных ресурсов Самарской области за 2012 год

–  –  –

Подъемы уровней воды сопровождались образованием заторов на реках Кондурча, Чапаевка, Большой Кинель. Уровни воды над предполоводными отметками поднимались на 168 - 661 см. Пики половодья прошли в период 7 - 18 апреля. Эти даты на большинстве рек были близкими к обычным. На реках Сок, Самара (нижнее течение), Чапаевка, Большой Кинель максимальные уровни отмечались на 1 - 2 дня раньше, а на реке Чагра - на 3 дня позже среднемноголетних дат. Максимальные уровни были выше средних многолетних максимумов на 47 - 258 см и только на р. Самара (верхнее и нижнее течение) - ниже на 29 - 33 см.

Большинство рек вскрылись ото льда в период 31 марта - 10 апреля, что на 1 - 5 дней позже среднемноголетних дат; реки Чагра и Малый Кинель

- на 1 день раньше среднемноголетних дат.

В период прохождения пиков весеннего половодья 9 апреля (начальник гидрологической станции Самара) и 12 апреля (совместно со специалистами ГУ МЧС России по Самарской области) проводились авиационные обследования на территориях Волжского, Борского, Богатовского, Кинельского, Похвистневского, Кинель-Черкасского, Кошкинского, Сергеевского, Красноярского муниципальных районах на реках Самара, Чапаевка, Большой Кинель, Кондурча, Малый Кинель.

Режим чрезвычайной ситуации на территории Самарской области вводился Губернатором Самарской области (постановление от 09.04.2012 года № 60-р). По данным ГУ МЧС России по территории Самарской области были подтоплены 9 населенных пунктов, ущерб оценен в 42,615 млн. руб.

Начало весеннего половодья на Куйбышевском водохранилище отмечалось 9 - 10 апреля, позже среднемноголетней даты на 6 дней.

Характерной его особенностью было многоводность, быстрое прохождение на малых реках и затяжное на р. Вятке (см. диаграмму 2.2.1.1.2).

Диаграмма 2.2.1.1.2 Ход уровней воды верхнего бъефа Куйбышевского водохранилища 2012 года Уровень воды

–  –  –

В мае за счет высокой приточности в Куйбышевское водохранилище, в верхнем бьефе Жигулевской ГЭС сохранялись уровни воды на отметках 53,20 - 53,40 м БС, что выше НПУ на 20 - 40 см и выше нормы до 1 метра.

68 О состоянии окружающей среды и природных ресурсов Самарской области за 2012 год В связи с пропуском воды через Жигулевский гидроузел 4 - 5 мая на Саратовском водохранилище прошли максимальные уровни воды. Они оказались ниже среднемноголетних значений на 26 - 39 см.

Полностью ото льда Куйбышевское водохранилище очистилось 24 апреля, что на 3 дня раньше среднемноголетних дат; Саратовское водохранилище - 19 апреля, что в пределах среднемноголетних дат.

–  –  –

Для оценки уровня загрязненности воды используются следующие комплексные показатели:

Удельный комбинаторный индекс загрязненности воды (УКИЗВ) – комплексный относительный показатель степени загрязненности воды, рассчитывается по наиболее распространенным в поверхностных водах загрязняющим веществам (от четырнадцати и более) и показывает их долю загрязняющего эффекта, обусловленную их одновременным присутствием, от общего загрязнения. Значение УКИЗВ может варьировать от 1 до 16; чем больше значение, тем хуже качество воды.

Классификация степени загрязненности воды - условное разделение всего диапазона состава и свойств природной воды в условиях антропогенного воздействия на различные интервалы с постепенным переходом от «условно чистой» к «экстремально грязной» по значениям УКИЗВ с учетом ряда дополнительных факторов. В настоящем докладе использованы следующие классы качества воды:

1-й класс - условно чистая;

2-й класс - слабо загрязненная;

3-й класс, разряд "А" - загрязненная, разряд "Б" - очень загрязненная;

4-й класс, разряды "А" и "Б" - грязная, разряды "В" и "Г" - очень грязная;

5-й класс - экстремально грязная.

КПЗ — критические показатели загрязненности воды. Это вещества или показатели качества воды, которые обусловливают перевод воды по степени загрязненности в классы "грязная", "очень грязная" и "экстремально грязная" на основании рассчитываемого по каждому показателю оценочного балла, учитывающего одновременно значения наблюдаемых концентраций и частоту их обнаружения.

70 О состоянии окружающей среды и природных ресурсов Самарской области за 2012 год Постановлением правительства РФ от 04.03.2011 г. № 148 «О внесении изменений в постановление РФ от 15.04.2009 г. № 322 определен перечень дополнительных показателей для оценки эффективности деятельности органов исполнительной власти субъектов РФ (раздел «Охрана окружающей среды»), в частности, установлен показатель: доля водохозяйственных участков, класс качества которых (по УКИЗВ) повысился, в общем количестве водохозяйственных участков, расположенных на территории Самарской области.

Динамика показателя доли водохозяйственных участков на территории области, класс качества которых ухудшился, представлена в таблице 2.2.1.2.2 Таблица 2.2.

1.2.2 2009 г. 2010 г. 2011 г. 2012 г.

Доля* 33,3 % 23,8 % 14,3 % 23,8 % * Расчет производится в соответствии с Рекомендациями Гидрохимического института (Ростов-на-Дону).

2.2.1.3. Состояние загрязнения водных объектов

Федеральным государственным бюджетным учреждением «Приволжское УГМС» на территории Самарской области проводились стационарные наблюдения за качеством воды Куйбышевского, Саратовского и Ветлянского водохранилищ, 12-ти наиболее крупных рек. Кроме того, проводились отбор и анализ проб воды при аварийных ситуациях, когда возникала угроза загрязнения поверхностных вод. Наблюдения за состоянием загрязнения поверхностных вод на территории области проводились по 56 показателям. Расположение пунктов наблюдений за загрязнением воды Куйбышевского и Саратовского водохранилищ, а также притоков представлено на картограмме 2.2.1.3.1.

Куйбышевское водохранилище.

Объем Куйбышевского водохранилища при нормальном подпорном горизонте (НПГ) равен 58 км3, длина распространения по р. Волга - 650 км, максимальная ширина - 27 км. Негативное влияние на состояние воды Куйбышевского водохранилища оказывали предприятия жилищнокоммунального хозяйства, энергетической и нефтехимической промышленности, сельского хозяйства. Наибольшие объемы загрязненных сточных вод поступали в водоем от предприятий г.о. Зеленодольск, Казань, Ульяновск, Тольятти.

Пункт наблюдений в районе г.о. Тольятти является замыкающим на Куйбышевском водохранилище. Наблюдение за качеством воды велось в трех створах:

1) в черте с. Климовка, 30 км выше города;

2) 0,5 км ниже сброса сточных вод Северного промузла, 22 км выше города;

3) в черте г.о. Тольятти, 1,3 км выше Жигулевской ГЭС.

Качество воды по пункту не изменилось, и вода характеризовалась как "загрязненная (см. таблицу 2.2.1.3.1).

РАЗДЕЛ 2. Качество природной среды и состояние природных ресурсов 71

–  –  –

Характерными загрязняющими веществами воды являлись трудноокисляемые органические вещества.

Среднегодовая концентрация фенолов в целом снизилась с 2 до 1 ПДК (в фоновом створе – 2 ПДК), максимальная концентрация составляла 5 ПДК и наблюдалась во втором контрольном створе. Наблюдалось загрязнение воды трудноокисляемыми органическими веществами в фоновом и втором контрольном створе (по 2 ПДК), максимальная концентрация была равна 3 ПДК (фоновый створ).

Среднегодовые концентрации остальных загрязняющих ингредиентов не превышали норму. Их максимальные концентрации превышали норму в 1 – 5 раз. Минимальная и максимальная концентрации сульфатных ионов были равны 49 и 86 мг/л соответственно. Среднее за год содержание взвешенных веществ составляло 3 мг/л, их максимальная концентрация составляла 30 мг/л. Минимальное содержание растворенного кислорода составляло 7,5 мг/л (в фоновом створе).

Саратовское водохранилище.

Саратовское водохранилище имеет объем при нормальном подпорном горизонте (НПГ) 12,9 км3, длину распространения подпора от плотины 357 км, наибольшую ширину 25 км. Качество воды водохранилища формируется под влиянием транзитного переноса загрязняющих веществ из Куйбышевского водохранилища и сброса недостаточно очищенных и неочищенных сточных вод крупных предприятий Самарской области, городских очистных сооружений, поверхностного стока с сельхозугодий, а также ливневых стоков с городской территории.

Ниже приводится описание качества воды Саратовского водохранилища в пунктах наблюдений ФГБУ «Приволжское УГМС» в гидрологической последовательности.

Качество воды водохранилища в районе г.о. Тольятти контролировался в двух створах:

1) 11,5 км ниже плотины Жигулевской ГЭС;

2) в черте пос. Зольное, 12 км ниже города.

Качество воды водохранилища в районе г.о. Тольятти в 2012 году не изменилось (см. таблицу 2.2.1.3.2.).

Таблица 2.2.

1.3.2

–  –  –

Характерными загрязняющими веществами являются легко- и трудноокисляемые органические вещества, азот нитритный. Среднегодовая концентрация фенолов снизилась с 2 до 1 ПДК, максимальная концентрация достигала 4 ПДК (в фоновом створе). Среднегодовое и максимальное содержание в воде азота нитритного, легко- и трудноокисляемых органических веществ превышало норматив в 1 - 2 раза. Абсолютные значения концентраций сульфатных ионов определялись в пределах 37 мг/л. Среднегодовое содержание взвешенных веществ не изменилось (3 мг/л), максимальная концентрация составляла 13 мг/л.

Кислородный режим в течение года был удовлетворительным.

Минимальное содержание растворенного кислорода составляло 6,1 мг/л в фоновом створе.

Контроль за качеством воды водохранилища в районе г.о. Самара проводился в двух створах:

1) 0,5 км выше городского водозабора, в районе Студеного оврага;

2) в черте города, 1 км ниже сброса городских очистных сооружений.

Качество воды водохранилища в районе г.о. Самары характеризовалось следующими показателями (см. таблицу 2.2.1.3.3):

Таблица 2.2.

1.3.3 2011 год 2012 год УКИЗВ 3,61 2,81 Класс качества воды 3 Б (очень загрязненная) 3 А (загрязненная) В 2012 году загрязненность воды фенолами, соединениями марганца, меди и легко- и трудноокисляемыми органическими веществами находилась на уровне 1 - 2 ПДК, максимальные концентрации были в пределах 2 – 7 ПДК. Содержание сульфатных ионов было в пределах 44 – 120 мг/л.

Максимальное содержание взвешенных веществ составляло 7 мг/л.

Кислородный режим в течение года был удовлетворительным. Минимальное содержание растворенного кислорода – 7,1 мг/л (фоновый створ).

Качество воды водохранилища в месте впадения р. Чапаевки улучшилось (см. таблицу 2.2.1.3.4).

Среднегодовое и максимальное содержание трудноокисляемых органических веществ составляло по 2 ПДК.

Средний уровень загрязненности воды водохранилища азотом аммонийным фенолами, легкоокисляемых органических веществ не превышал предельно допустимых концентраций, максимальные концентрации были в пределах 2 - 3 ПДК.

Таблица 2.2.

1.3.4 2011 год 2012 год УКИЗВ 2,53 1,30 Класс качества воды 3 А (загрязненная) 2 (слабо загрязненная) 74 О состоянии окружающей среды и природных ресурсов Самарской области за 2012 год Минимальная и максимальная концентрации сульфатных ионов были равны 54 и 68 мг/л соответственно. Максимальное содержание взвешенных веществ составляло 7,0 мг/л. Минимальное содержание растворенного кислорода было равно 7,6 мг/л.

Мониторинг за загрязнением воды водохранилища в районе г.о. Сызрань проводился в двух створах:

1) в черте г. Октябрьск;

2) против ст. Кашпир, 12 км ниже города.

Качество воды водохранилища в районе г. Сызрань не изменилось (см. таблицу 2.2.1.3.5).

Таблица 2.2.

1.3.5 2011 год 2012 год УКИЗВ 2,95 2,88 Класс качества воды 3 А (загрязненная) 3 А (загрязненная) Характерными загрязняющими веществами являются легко- и трудноокисляемые органические вещества, соединения меди. Загрязнение воды соединениями меди было на уровне ПДК, максимальная концентрация составляла 3 ПДК.

Среднегодовое содержание трудноокисляемых органических веществ составляло 2 ПДК, максимальное – 3 ПДК. Содержание легкоокисляемых органических веществ, соединений марганца и фенолов было в пределах нормы. Максимальные концентрации были в пределах 2-5 ПДК.

Среднее за год содержание взвешенных веществ составляло 4 мг/л, их максимальная концентрация равна 16 мг/л. Содержание сульфатных ионов было в пределах 51 и 84 мг/л. Кислородный режим в течение года был благоприятным. Минимальное содержание растворенного кислорода составляло 7 мг/л.

Динамика уровня загрязненности воды волжских водохранилищ на территории Самарской области за 2011 – 2012 годы представлена на диаграмме 2.2.1.3.1.

Диаграмма 2.2.1.3.1 Уровень загрязненности воды Куйбышевского и Саратовского водохранилищ в 2011-2012 гг. по УКИЗВ г.Сызрань(Сарат.вдхр) 2012 вп.р.Чапаевки(Сарат.вдхр)

–  –  –

УКИЗВ 4 РАЗДЕЛ 2. Качество природной среды и состояние природных ресурсов 75

–  –  –

Из основных загрязнителей воды притоков преобладали соединения марганца, среднегодовая концентрация которых в целом по притокам сохранилась на уровне 2011 года (8 ПДК), максимальная наблюдалась в р. Безенчук (152 ПДК - критерий ЭВЗ).

Отмечалось загрязнение воды водотоков соединениями меди: среднее содержание снизилось с 5 до 3 ПДК, максимальная концентрация превышала норму в 12 раз (в воде р. Самара в черте г.о. Самара.

76 О состоянии окружающей среды и природных ресурсов Самарской области за 2012 год

–  –  –

меди и марганца.

Река характеризовалась высоким уровнем минерализации.

Качество воды р. Сок у р.п. Сергиевск ухудшилось на один класс качества (см. таблицу 2.2.1.3.7) и оценивалось как:

Таблица 2.2.



Pages:     | 1 || 3 | 4 |   ...   | 14 |

Похожие работы:

«Корпоративная социальная о Компании Стратегия Компании бизнес Компании ответственность СИСТЕМА ВНУТРЕННЕГО КОНТРОЛЯ И РИСК-МЕНДЖМЕНТ Система внутреннего организация работы и осуществление внутреннего контроля в целях противодействия легализации дохоконтроля дов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма; обеспечение достоверности и надежности информации Система внутреннего контроля ГМК «Норильский нио металлосодержащей продукции Компании на всех стадикель» — это совокупность...»

«Федеральный закон от 21.11.2011 N 323-ФЗ (ред. от 13.07.2015) Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2016) Документ предоставлен КонсультантПлюс www.consultant.ru Дата сохранения: 10.08.2015 21 ноября 2011 года N 323-ФЗ РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН ОБ ОСНОВАХ ОХРАНЫ ЗДОРОВЬЯ ГРАЖДАН В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Принят Государственной Думой 1 ноября 2011 года Одобрен Советом Федерации 9 ноября 2011 года Список изменяющих документов (в...»

«Сахалинская областная универсальная научная библиотека Отдел краеведения «. Писать стихи и прозу, посильно охраняя лес» Творчество сахалинских авторов Е. Д. Лебкова и А. М. Орлова Методико-библиографические материалы Южно-Сахалинск Составитель А. В. Боронец Редакторы: В. А. Малышева, Г. М. Нефедова, Т. Б. Хлусович Корректор Н. А. Латышева Тех. редактор Т. М. Ефременко Компьютерный набор, дизайн А. В. Боронец Верстка: Т. М. Ефременко Печатается по решению редакционного совета Тираж 30 экз. ©...»

«УДК 565.4 Е. В. Прокопенко1, А. В. Жуков2, Е. Ю. Савченко3 ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ СТРУКТУРА НАСЕЛЕНИЯ ПАУКОВ (ARANEAE) ЗАПОВЕДНИКА КАМЕННЫЕ МОГИЛЫ: ЦЕНОМОРФЫ, СЕЗОННЫЕ И ЦИРКАДНЫЕ ГРУППЫ 1, 3 Донецкий национальный университет; 83050, г. Донецк, ул. Щорса, 46 е-mail: procop@dongu.donetsk.ua Днепропетровский государственный аграрный университет; 49600, Днепропетровск, ул. Ворошилова, 25; е-mail: zhukov_dnepr@rambler.ru Прокопенко Е. В., Жуков А. В., Савченко Е. В. Экологическая структура населения пауков...»

««БИТВА ЛУЧШИХ ТРЕНЕРОВ 2014 года» 4 июля 2014 года, г. Киев 4-я Всеукраинская практическая бизнес-встреча для владельцев и руководителей В2В-компаний (корпоративного Бизнеса) B2BMaster-2014 Ежегодный Практикум динамичного успеха в В2В-Бизнесе – ответы инструментами на изменения в условиях ТОП-20 Лучших Тренеров СНГ по версии ежегодного Национального проекта «B2BMaster-2014» представят свой опыт в 2 практических Сессиях: «В2В-Управление» и «В2В-Продажи»Регистрация к участию: Партнер контрактного...»

«Федеральный закон от 27.09.2013 N 253-ФЗ – В действ. ред. О Российской академии наук, реорганизации государственных академий наук и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации Федеральный закон от 27.09.2013 N 253-ФЗ – Действ. ред. О Российской академии наук, реорганизации государственных академий наук и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации Принят Государственной Думой 18 сентября 2013 года Одобрен Советом Федерации 25 сентября...»

«Органы ВЧК-ГПУ-ОГПУ на Северном Кавказе и в Закавказье (1918-1934 гг.) Приложения к итоговому отчету по проекту Работа с общественным мнением России для создания объективной и сбалансированной оценки действий России на Северном Кавказе и Кавказе в целом. Международное общество Мемориал, интернет-СМИ Кавказский узел. Июль 2004 г. СОДЕРЖАНИЕ Организация и развитие органов ВЧК-ГПУ на Кавказе 1918-1934 гг.. 2 Система исправительно-трудовых учреждений на Кавказе в 30-х 50-х годах XX века.. 8...»

«СОЮЗ АИАПРОИЗВОДИТЕЛЕЙ РОССИИ КОМИТЕТ ПО АЭРОНАВИГАЦИИ Председатель Комитета М.Г. КИЗИЛОВ Генеральный директор ОАО «Концерн «Международные аэронавигационные системы», ОАО «Бортовые аэронавигационные системы» ОТЧЕТ—ПРОТОКОЛ О заседании Комитета по повестке: «Перспективы развития системы вещательного автоматического зависимого наблюдения (АЗН-В) для авиации Российской Федерации» ДЕВЯТОЕ ЗАСЕДАНИЕ КОМИТЕТА ПО АЭРОНАВИГАЦИИ 30 ИЮНЯ 2015 ГОДА МОСКВА СОЮЗ АВИАПРОИЗВОДИТЕЛЕЙ РОССИИ КОМИТЕТ ПО...»

«ПОСЛЕДНИЕ НОВОСТИ УШЕДШЕГО 2011 ГОДА 28 декабря состоялось торжественное зажжение городской новогодней елки на площади Советской, в котором приняли участие представители органов местного самоуправления, творческие коллективы, ученическая молодежь. В тот же день прошла встреча городского головы с одаренными детьми, на которой ценными подарками были награждены 69 учащихся и 5 творческих коллективов – победителей олимпиад, областных и городских конкурсов, спортивных соревнований. В конце 2011 года...»

«Акушерское дело Информационный лист Преддипломная практика с 20.04-20.05 Выдача путевок: 221-222 группа с 17 апреля 8.30 до 16.30 15 апреля с 9.00 до 16.30 часов в отделе практики (312 кабинет). Путевки получаются каждым студентом лично.Для получения путевки необходимо: присутствие на собрании допуск от заведующей отделением (при наличии всех зачетов, профессиональных практик и экзаменов в зачетной книжке, вне бюджетники ликвидировать задолженности по оплате) пакет документов скаченный на сайте...»

«Мирзакарим Санакулович Норбеков Победи болезни силой духа. Практические приемы самооздоровления и омоложения Серия «Библиотека Норбекова (АСТ)» http://www.litres.ru/pages/biblio_book/?art=8685741 Мирзакарим Норбеков. Победи болезни силой духа. Практические приемы самооздоровления и омоложения: АСТ; Москва; 2015 ISBN 978-5-17-087668-6 Аннотация «Победителем во всем можно стать, лишь победив самого себя», – говорит Мирзакарим Норбеков, мастер науки побеждать. Многие из нас не знают своих сил и...»

«ОБЩИЕ СВЕДЕНИЯ О ЯЗЫКЕ И РЕЧИ Лекция №1. Язык и его основные функции (2 часа) Вряд ли можно представить себе жизнь человека без общения с другими людьми. Ежедневно, ежечасно, ежеминутно каждый из нас получает информацию от других людей, сам передает информацию, задает вопросы и получает ответы. Человек не может обойтись без речевого общения, поскольку, находясь среди других людей и не общаясь, человек добровольно изолирует себя от общества. Как явление социальное язык принадлежит всему...»

«КАТАЛОГ МЕДИАТЕКИ февраль 2015 г. Док. фильм 2517 Люди 1941 года. Россия, 2001 г. 53 мин. Песни войны и победы. 3810 М. Бернес, К. Шульженко, Л. Утёсов и др. видеофильмы «Парад Победы 24 июня 1945 года». 3810 СССР, 1945 г. 18 мин. видеофильм 3821 Освобождение. СССР, 1940, 2008 г. 61 м. Док. фильм Партизаны в степях Украины. 3822 СССР, 1942 г. 87 мин. Худ. фильм Медиатека Библиотеки Нижегородской Духовной Семинарии Инв.номер название категория Материалы к юбилеям и памятным датам К 70-летию...»

«Краткий конспект семинаров по Нравственной антропологии. Архимандрит Спиридон Кисляков, проводя миссионерскую работу среди буддистов Сибири, как то услышал от одного ламы, что тот не хочет принимать христианство вовсе не потому, что оно ему само по себе чем то не нравится, а потому, что до того дня, как к ним в Сибирь приехали христиане, дома у них не запирались [1]. А вот теперь христиане научили его соплеменников красть, пить и жить развратно. Приблизительно тоже самое говорили загнанные в...»

«РОССЕЛЬХОЗНАДЗОР ИНФОРМАЦИОННО-АНАЛИТИЧЕСКИЙ ЦЕНТР ЭПИЗООТИЧЕСКАЯ СИТУАЦИЯ В СТРАНАХ МИРА №103 22.05.15 Официальная информация: МЭБ Польша: африканская чума свиней Комментарий ИАЦ: Кумулятивная эпизоотическая ситуация по АЧС на территории Польши на 22.05.2015 г. США: высокопатогенный грипп птиц США: высокопатогенный грипп птиц Комментарий ИАЦ: Эпизоотическая ситуация по высокопатогенному гриппу птиц в США и Канаде на 22.05.2015 г. Страны мира В Польше обнаружено уже более ста кабанов с АЧС...»

«Отчет о самообследовании Астраханского филиала частного учреждения высшего образования «Южно-Российский гуманитарный институт» Общие положения В соответствии с Законом «Об образовании в Российской Федерации» №273-ФЗ от 29.12.2012 г., Приказом Минобрнауки России № 462 от 14.06.2013 г. «Об утверждении Порядка проведения самообследования образовательной организацией», Приказом Минобрнауки России от 06 марта 2015 г. № 154 О проведении мониторинга эффективности образовательных организаций высшего...»

«Раздел II СОВЕЩАНИЕ-СЕМИНАР «ВОПРОСЫ ДОСТУПА К АРХИВНОЙ ИНФОРМАЦИИ» ДОКЛАД Обеспечение работы пользователей в читальных залах государственных и муниципальных архивов: проблемы и пути их решения Павлова Т.Ф., начальник Управления комплектования, организации услуг и архивных технологий Федерального архивного агентства Читальные залы государственных и муниципальных архивов занимают важное место в структуре архивов и во взаимодействии с другими подразделениями обеспечивают выполнение одной из...»

«Министерство природных ресурсов и охраны окружающей среды Республики Беларусь ГУ «РЕСПУБЛИКАНСКИЙ ЦЕНТР РАДИАЦИОННОГО КОНТРОЛЯ И МОНИТОРИНГА ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ (РЦРКМ)» УДК 504.064.36(476) Экз.№ Инв. № УТВЕРЖДАЮ Начальник РЦРКМ А.П.Станкевич «08» ноября 2013 г. ОТЧЕТ «Радиационное обследование объектов окружающей среды (почва, воздух, вода) в регионе строящейся Белорусской АЭС» договор № 36/13 от 07.10.2013 г. Ответственный исполнитель, к.т.н. О.М.Жукова Минск 2013 PDF создан с пробной версией...»

«Информация подготовлена по материалам, полученным из сети «Интернет» 22.10.2015 Агро-дайджест Средства господдержки должны активнее доводиться до аграриев Медведев Премьер-министр РФ Дмитрий Медведев призвал Минсельхоз России и региональные власти активизировать доведение до аграриев средств государственной поддержки. Об этом он заявил 22 октября в ходе заседания правительства. Если этого не произойдет, подчеркнул премьер-министр, указанные средства могут быть перераспределены на другие цели....»

«РЕСПУБЛИКА ТАТАРСТАН ТАТАРСТАН РЕСПУБЛИКАСЫ РУКОВОДИТЕЛЬ Азнакай му ниципаль районы Исполнительного комитета баш карма комитеты Азнакаевского ЖИТ0КЧЕСЕ муниципального района ул. Ленина, д.22, г. Азнакаево, Ленин урамы, 22 йорт, Азнакай шэЬэре, Тел./ факс (885592) 7-24-71. 7-26-97 Тел./ факс (885592) 7-24-71, 7-26-97 E-mail: aznakay@tatar.ru E-mail: aznakay@tatar.ru adm-aznakav a mai 1.ru adm-aznakav с/ mail.ru ПОСТАНОВЛЕНИЕ КАРАР 36'б от « v 20 г. № Об Уставе муниципального бюджетного...»








 
2016 www.nauka.x-pdf.ru - «Бесплатная электронная библиотека - Книги, издания, публикации»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.