WWW.NAUKA.X-PDF.RU
БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА - Книги, издания, публикации
 


Pages:     | 1 | 2 || 4 | 5 |   ...   | 14 |

«ПРАВИТЕЛЬСТВО САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ МИНИСТЕРСТВО ЛЕСНОГО ХОЗЯЙСТВА, ОХРАНЫ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ И ПРИРОДОПОЛЬЗОВАНИЯ САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ДОКЛАД О СОСТОЯНИИ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ И ...»

-- [ Страница 3 ] --

1.3.7 Годы 2011 год 2012 год Показатели УКИЗВ 3,06 3,81 Класс качества воды 3 Б (очень загрязненная) 4 А (грязная) Характерными загрязняющими веществами являлись сульфаты, трудноокисляемые органические вещества, азот аммонийный, соединения меди, марганца. Уровень загрязнения воды азотом аммонийным составлял 1 ПДК, максимальная концентрация достигала 3 ПДК.

Отмечалось увеличение загрязнения воды соединениями марганца с до 8 ПДК в обоих створах, соединениями меди - снижение с 5 до 3 ПДК, максимальные – 16 и 6 ПДК соответственно. Выросла загрязненность воды сульфатами с 4 до 5 ПДК, максимальная концентрация составляла 6 ПДК.

Такое загрязнение является следствием активации поступления в воду высокоминерализированных сероводород-содержащих подземных вод.

Содержание трудноокисляемых органических веществ варьировало в пределах 10 - 31 мг/л. Среднее за год содержание остальных загрязняющих веществ было в пределах нормы, максимальные концентрации не превышали 2 - 3 ПДК. Среднегодовое содержание взвешенных веществ составляло 17 мг/л, максимальное - 40 мг/л. Река характеризовалась высоким уровнем минерализации.

78 О состоянии окружающей среды и природных ресурсов Самарской области за 2012 год

–  –  –

следствием активации поступления в водоем высокоминерализованных сероводородсодержащих подземных вод.

Содержание трудноокисляемых органических веществ (по ХПК) варьировало в пределах 14 - 50 мг/л.

Среднегодовое содержание взвешенных веществ составляло 26 мг/л, максимальная концентрация составляла 55 мг/л. Река характеризовалась высоким уровнем минерализации.

Минимальное содержание растворенного в воде кислорода (8,5 мг/л) в течение года не опускалось ниже нормированного значения.

р. Кондурча Река Кондурча является правобережным притоком р. Сок.

Протяженность водотока – 294 км. Прилегающая местность – волнистая открытая равнина, пересечена оврагами и балками. Русло реки умеренно извилистое, разветвляется на два рукава, слабодеформирующееся, зарастающее осокой. Долина реки – трапецеидальная, склоны сложены суглинками. Контроль за качеством воды реки Кондурча проводился с верховья реки в трех пунктах наблюдений.

Качество воды реки в створе "в черте с. Красный Яр" не изменилось (см. таблицу 2.2.1.3.10).

Таблица 2.2.

1.3.10 2011 год 2012 год УКИЗВ 4,32 4,16 Класс качества воды 4 А (грязная) 4 А (грязная)

–  –  –

соединений меди (с 8 до 3 ПДК), азота аммонийного (с 2 ПДК до нормы), максимальные концентрации составляли 8 и 2 ПДК соответственно.

Вырос уровень загрязненности воды реки 2010 2011 2012 сульфатами (с 3 до 5 ПДК), соединениями магния (с нормы до 2 ПДК), максимальные концентрации превышали норму в 6 и 2 раза соответственно.

Значения минимальной и максимальной концентраций трудноокисляемых органических веществ по ХПК были равны 12 и 36 мг/л.

Максимальная концентрация взвешенных веществ составляла 59 мг/л.

Река характеризовалась высоким уровнем минерализации. Минимальное 80 О состоянии окружающей среды и природных ресурсов Самарской области за 2012 год

–  –  –

Самара. Протяженность водотока – 594 км. 4,04 4,02 Прилегающая местность – волнистая открытая равнина.

Русло реки слабоизвилистое, разветвленное рядом мелких островов, слабодеформирующееся. Долина реки

– пойменная, склоны сложены супесчаными и суглинистыми почвами.

Мониторинг загрязнения воды р. Самара проводился в 3-х пунктах наблюдений на территориях Самарской и Оренбургской областей. Его результаты

–  –  –

Характерными загрязняющими веществами водного объекта являлись сульфаты, трудноокисляемые органические вещества, соединения меди и марганца.

Среднегодовые концентрации соединений марганца и меди составляли 17 и 3 ПДК. Их максимальные концентрации были равны: 49 ПДК (уровень ВЗ, зарегистрирован в мае) и 5 ПДК соответственно. Выросла среднегодовая 82 О состоянии окружающей среды и природных ресурсов Самарской области за 2012 год

–  –  –

Характерными загрязняющими веществами водного объекта являлись сульфаты, трудноокисляемые органические вещества, соединения меди и марганца.

В 2012 году среднегодовые концентрации соединений меди снизились с 5 до 3 ПДК, марганца - выросли с 13 до 18 ПДК, максимальные были равны 4 и 64 ПДК (по марганцу - уровень ЭВЗ, зарегистрирован в феврале).

Зарегистрировано превышение среднегодовых и максимальных концентраций трудноокисляемых органических веществ (по 3 ПДК) и сульфатов (по 2 ПДК).

Максимальное содержание взвешенных веществ составляло в отчетном году 28 мг/л. Водный объект отличался очень высокой степенью минерализации воды, максимальная величина её достигала 1106 мг/л.

Кислородный режим в течение года был удовлетворительным. Минимальное содержание растворенного кислорода составляло 7,6 мг/л.

РАЗДЕЛ 2. Качество природной среды и состояние природных ресурсов 83

–  –  –

Контроль за качеством воды реки Большой Кинель в пункте наблюдений у пгт. Тимашево организован на двух створах:

1) 1 км выше поселка Тимашево;

2) 1,5 км ниже поселка Тимашево.

Качество воды реки в пункте наблюдений у пгт. Тимашево не изменилось (см. таблицу 2.2.1.3.18).

Таблица 2.2.

1.3.18 2011 год 2012 год УКИЗВ 4,67 4,79 Класс качества воды 4 А (грязная) 4 А (грязная) Характерными загрязняющими веществами являлись сульфаты, трудноокисляемые органические вещества, соединения магния, меди и марганца.

Среднегодовое содержание сульфатов и трудноокисляемых органических веществ составляло 3 и 2 ПДК соответственно, максимальные концентрации составляли 4 и 2 ПДК. Снизилась среднегодовая концентрация соединений марганца (с 9 до 8 ПДК), соединений меди (с 6 до 4 ПДК), максимальные концентрации достигали по марганцу 17 ПДК (в контрольном створе), по меди - 7 ПДК (в обоих створах).

Максимальное содержание взвешенных веществ составляло 59 мг/л.

Река характеризовалась высоким уровнем минерализации. Река в районе пгт. Тимашево характеризовалась низким содержанием растворенного кислорода в воде. В мае в контрольном створе содержание растворенного в воде кислорода достигало критериев ВЗ (2,16 мг/л). Дефицит растворенного кислорода составлял в этом створе 8 %.

р. Падовка Является правобережным притоком р.Самара. Русло реки извилистое, берега обрывистые, дно реки сложено суглинками, местами иловое, берега заросшие кустарником.

Река Падовка - один из наиболее загрязненных водных объектов в бассейне р.Волги. В 2012 году качество воды реки ухудшилось (см. таблицу 2.2.1.3.19).

Таблица 2.2.

1.3.19 2011 год 2012 год УКИЗВ 6,27 7,46 Класс качества воды 4 В (очень грязная) 5 (экстремально грязная) Характерными загрязняющими веществами являлись сульфаты, легкои трудноокисляемые органические вещества, азот аммонийный, азот нитритный, фосфаты, соединения меди, цинка и марганца.

Среднегодовая концентрация азота нитритного снизилась с 8 до 4 ПДК, азота аммонийного выросла с 10 до 13 ПДК, максимальные концентрации составляли 9 и 30 ПДК соответственно (по азоту аммонийному

- критерий ВЗ). Снизилось среднегодовое содержание фосфатов (с 5 до 3 ПДК), соединений меди (с 6 до 2 ПДК), соединений цинка (с 2 ПДК до РАЗДЕЛ 2. Качество природной среды и состояние природных ресурсов 85

–  –  –

содержание кислорода – 2,44 мг/л, с дефицитом в 50 %).

р. Чапаевка.

Река Чапаевка является левобережным притоком р. Волги. Она берет начало у с. Николаевка Алексеевского района и впадает в Саратовское водохранилище в Волжском районе. Протяженность водотока – 298 км.

Прилегающая местность – открытая, волнистая равнина. Русло реки слабо извилистое, слабо деформирующееся, зарастает водной растительностью, сложено суглинистыми почвами.

Наблюдения за загрязнением воды реки осуществлялось в двух створах:

1) 1 км выше города Чапаевска;

2) 1 км ниже города Чапаевска.

В 2012 году качество воды реки характеризовалось (см. таблицу 2.2.1.3.20) следующими показателями:

Таблица 2.2.

1.3.20 2011 год 2012 год УКИЗВ 5,67 5,23 Класс качества воды 4 В (очень грязная) 4 Б (грязная) Характерными загрязняющими веществами являлись сульфаты, легкои трудноокисляемые органические вещества, соединения меди и марганца.

В 2012 году среднегодовая концентрация соединений марганца составляла 11 ПДК. Максимальная концентрация превышала норму в 47 раз в фоновом створе (уровень ВЗ). В 2012 году зафиксировано 2 случая высокого загрязнения по соединениям марганца.

Снизилось загрязнение воды азотом аммонийным (с 5 до 1 ПДК), сульфатами, легкоокисляемыми органическими веществами и азотом нитритным (с 3 до 2 ПДК), соединениями меди (с 5 до 4 ПДК). Их максимальные концентрации составляли 8, 4, 6, 6 и 10 ПДК соответственно.

Максимальные концентрации по сульфатам зафиксированы в обоих створах, 86 О состоянии окружающей среды и природных ресурсов Самарской области за 2012 год

–  –  –

Уровень загрязнения воды реки определялся в пункте наблюдения" г. Новокуйбышевск":

1) 1 км выше города Новокуйбышевска;

2) 2 км ниже города Новокуйбышевска.

Качество воды реки ухудшилось. Характерными загрязняющими веществами являлись трудноокисляемые органические вещества, азот нитритный, соединения меди и марганца.

Выросло значение среднегодовых концентраций соединений марганца (с 9 до 18 ПДК), соединений меди снизилось (с 5 до 3 ПДК); максимальные концентрации наблюдались в фоновом створе и были равны 86 ПДК РАЗДЕЛ 2. Качество природной среды и состояние природных ресурсов 87

–  –  –

р. Безенчук.

Река Безенчук является левобережным притоком р. Волга, протяженность - 78 км. Русло реки сильно извилистое. Русло сложено из суглинков и супесей средней плотности. Контроль за качеством воды реки проводился в створе "1 км выше с. Васильевка".

В 2012 году качество воды реки не изменилось (см. таблицу 2.2.1.3.22).

–  –  –

выросла с 5 до 6 ПДК, максимальная составляла 10 ПДК.

Среднегодовая концентрация соединений цинка, фенолов, фосфатов и легкоокисляемых органических веществ была на уровне 1 ПДК, максимальные превышали норму в 2 - 4 раза. Значение среднегодовой концентрации трудноокисляемых органических веществ, 2010 2011 2012 как и в 2011 году, было на уровне 2 ПДК, максимальная концентрация составляла 3 ПДК.

На уровне 2011 года было зафиксировано загрязнения воды сульфатами (1 ПДК), максимальная концентрация была равна 2 ПДК. С 3 ПДК до нормы снизилось содержание в воде водоема железа общего.

88 О состоянии окружающей среды и природных ресурсов Самарской области за 2012 год

–  –  –

4 ПДК). Их максимальные концентрации были равны 5 и 8 ПДК соответственно. Выросла загрязненность воды 3,61 азотом нитритным (с 1 до 4 ПДК), трудноокисляемыми органическими веществами сохранилась на уровне 2 ПДК, максимальные концентрации составляли 9,8 и 3 ПДК соответственно.

Максимальная концентрация взвешенных веществ 2010 2011 2012 составляла 30 мг/л. Минимальное и максимальное содержание сульфатов в воде были равны 115 и 128 мг/л соответственно. Кислородный режим в течение года был удовлетворительным. Минимальное содержание растворенного в воде кислорода составляло 7,2 мг/л.

р. Чагра.

Река Чагра является левобережным притоком водохранилища, протяженностью 251 км. Прилегающая местность – открытая, волнистая равнина. Долина пойменная. Склоны открытые, сложены супесчаными грунтами. Русло прямолинейное, зарастающее водной растительностью.

РАЗДЕЛ 2. Качество природной среды и состояние природных ресурсов 89

–  –  –

2.2.1.4. Содержание нефтепродуктов и хлорорганических пестицидов в донных отложениях водных объектов В системе мониторинга поверхностных вод суши с 2004 года в ограниченном числе пунктов проводятся наблюдения за загрязненностью донных отложений нефтепродуктами и пестицидами. Донные отложения представляют собой информативный объект наблюдений, состояние которого также определяет уровень загрязненности водных объектов, в том числе нефтепродуктами, хлорорганическими пестицидами (ХОП).

Несмотря на очевидную опасность нефтяного загрязнения донных отложений, их ПДК в водных объектах не установлены. Поэтому обычно степень загрязненности донных отложений нефтепродуктов определяют по превышению концентраций относительно "фона" или "условного фона", в качестве которого используются донные отложения, отобранные в исследуемом водном объекте выше возможных источников загрязнения.

обусловленный наличием нефтепродуктов естественного "Фон", 90 О состоянии окружающей среды и природных ресурсов Самарской области за 2012 год происхождения, составляет для большинства водных объектов 0,01 мг/г.

Одновременно существует классификация донных отложений по степени их нефтяного загрязнения в мг/г сухого остатка:

- чистые 0,10;

- слабо загрязненные 0,10 - 0,20;

- средне загрязненные 0,20 - 0,60;

- грязные 0,60 - 1,00;

- очень грязные 1,00.

Содержание нефтепродуктов в донных отложениях водных объектов в 2012 году находилось в интервале (0,002 – 2,548 мг/г). Степень загрязненности донных отложений обследованных водных объектов различна в течение года и варьировалась от "чистых" до "средне загрязненных" (как и в предыдущие годы).

Наибольшее загрязнение отмечено в мае и октябре на Куйбышевском водохранилище в районе г.о. Тольятти в створе "свх. Ст. Разина, 0,5 км ниже выпуска УЧВ ВАЗа», где состояние донных отложений оценивалось как "очень грязные". Донные отложения на участке р. Чапаевка в створе "1,1 км выше г. Чапаевск" в мае характеризовались как "грязные". К "чистым" относятся донные отложения р. Большой Кинель в створе "1 км ниже г. Отрадный". Донные отложения остальных пунктов наблюдения характеризуются как "слабо загрязненные".

Анализ состояния загрязненности донных отложений ХОП водохранилищ и рек за 2012 год показал, что ДДЭ, ДДТ, альфа-ГХЦГ и бета+гамма-ГХЦГ в донных отложениях водоемов в основном не были обнаружены. Исключение составили:

ДДТ (0,429 мг/кг) – в р. Сок в створе "7,5 км ниже н.п.Сергиевск»;

ГХЦГ (0,021 мг/кг) – в Куйбышевском водохранилище, г.о. Тольятти "в черте с. Климовка".

В Куйбышевском (г.о. Тольятти) и Саратовском (г.о. Самара и Сызрань) водохранилищах, а также в реках Чапаевка, Сургут, Чагра, Сок, Безенчук, Большой Кинель обнаружено присутствие трефлана на уровне 0,024 - 0,465 мг/кг. В Куйбышевском (г.о. Тольятти) и Саратовском (г.о. Самара) водохранилищах, а также реках Чапаевка, Чагра и Сок обнаружено присутствие гексахлорбензола (на уровне 0,002 - 0,013 мг/кг).

2.2.1.5. Гидробиологическое состояние водных объектов

Гидробиологические наблюдения за состоянием загрязнения поверхностных вод проводятся ФГБУ "Приволжское УГМС" на территории Самарской области с 1976 года. Гидробиологический мониторинг проводится по четырем показателям:

фитопланктон (водоросли, обитающие в толще воды), •

–  –  –

В 2012 году гидробиологические наблюдения проводились на Куйбышевском (с. Климовка, г.о. Тольятти) и Саратовском (г.о. Тольятти, Самара, устье реки Чапаевка, г.о. Сызрань) водохранилищах, а также 9 реках (Большой Кинель, Кондурча, Кривуша, Падовка, Самара, Сок, Съезжая, Чагра, Чапаевка).

–  –  –

Комплексная оценка уровня загрязнения вод корректируется такими показателями как значение численности, биомасса и видовое разнообразие, представленные в классификаторе, утвержденном ГОСТом 17.1.3.07.-82 «Охрана природы. Гидросфера».

Стрелки, поставленные между классами, указывают на преобладающие оценки качества вод по отдельным сообществам гидробионтов (фитопланктона, перифитона, зоопланктона) в толще воды либо на преобладание признаков того или иного класса внутри сообщества (бентос) в придонном слое. Оценка качества вод корректируется другими гидробиологическими характеристиками: значениями численности, биомассы, индексом видового разнообразия и др., что позволяет более объективно оценить уровень загрязнения вод.

Индекс сапробности – численное выражение способности сообщества гидробионтов выдерживать определённый уровень органического загрязнения.

2.2.1.5.2. Гидробиологический мониторинг водохранилищ

Куйбышевское водохранилище.

Качество воды расположенного на территории Самарской области Приплотинного плеса Куйбышевского водохранилища в районе г.о. Тольятти контролировалось во все сезоны. По сравнению с данными 2011 года в оценках качества вод этого участка водохранилища произошли некоторые изменения.

По данным фитопланктона в районе г.о. Тольятти, по сравнению с оценками качества вод в 2011 году, отмечалось его улучшение в 0,4 км от правого берега выше ГЭС зимой и весной, ухудшение – на этом же створе у левого берега. Летом на большинстве станций отмечалось «цветение» воды.

Как и в другие годы, наиболее загрязненной была вода на станции, расположенной в районе сброса условно чистых вод (УЧВ), ее качество оценивалось III-IV классом во все сезоны, кроме зимы (III класс).

По данным перифитона качество воды несколько улучшилось в районе водозабора (IIIIV класс – в 2011 году, III класс – в 2012 году) и в районе сброса УЧВ (III-IV класс – в 2011 году, IIIIV класс – в 2012 году). На двух других створах оценки качества воды в классах остались на уровне 2011 года.

В целом в этом районе уровень загрязнения оценивался IIIIV классом.

По данным зоопланктона качество вод несколько улучшилось по сравнению с оценками 2011 года, и в среднем уровень загрязнения всего участка водохранилища соответствовал IIIIV классу.

По данным зообентоса оценки качества придонного слоя воды несколько отличались от данных 2011 года. Лишь в районе водозабора средняя оценка уровня загрязнения соответствовала IIIIV классу, на трех других станциях – IIIIV классу (см. таблицу 2.2.1.5.2.1).

РАЗДЕЛ 2. Качество природной среды и состояние природных ресурсов 93

–  –  –

По совокупности всех показателей качество вод в районе г.о. Тольятти в 2012 году оценивалось: в толще воды преимущественно IIIIV классом (IIIIV - в 2011году), в придонном слое - IIIIV классом (III-IV - в 2011году).

Саратовское водохранилище.

Гидробиологический мониторинг проводился на водохранилище в границах Самарской области в районе четырех пунктов наблюдений (г.о. Тольятти, Самара, Сызрань и ниже устья р. Чапаевка) по сезонам.

Г.о.Тольятти. По данным фитопланктона на створе, расположенном ниже ГОС, оценки были такими же, как и в 2011 году (IIIIV класс – на русловой станции и IIIIV в 0,27 км от левого берега). По сравнению с оценками 2011 года произошло улучшение качества вод в районе пгт.

Зольное (от уровня III-IV класса до уровня IIIIV класса).

По данным перифитона на станциях ниже сброса сточных вод ГОС качество воды стало лучше по сравнению с 2011 годом. Уровень загрязнения воды в целом оценивался III классом со средним индексом сапробности 2,03 (в 2011 году – III; 2,16).

По данным зоопланктона качество вод в районе выпуска на русловой станции оценивалось III классом, на двух других станциях - IIIIV классом, в то время как в 2011 году оценка уровня загрязнения воды соответствовала III классу.

В целом в районе сброса сточных вод по данным зообентоса диапазон полученных оценок качества вод придонного слоя – от III-IV до IV класса, что несколько хуже, чем в 2011 году (от III до IV). Общие оценки качества вод района пгт. Зольное в 2012 году были в пределах от IIIIV до IV, что почти в пределах 2011 года. Колебание численности на разных створах и не совпадающие по сезонам могут говорить о влиянии поступающих загрязнений.

По совокупности всех показателей качество вод в районе г.о. Тольятти в 2012 году оценивалось: в толще воды - преимущественно IIIIV классом (IIIIV класс - в 2011 году), в придонном слое - IIIIV классом (IIIIV - в 2011 году).

Г.о. Самара. По данным фитопланктона в среднем уровень загрязнения несколько повышался на фоновой станции от III класса в 2011 94 О состоянии окружающей среды и природных ресурсов Самарской области за 2012 год году до IIIIV класса в 2012 году, в то время как непосредственно в районе сброса сточных вод снижался до III-IV класса (IIIIV класс в 2011 году).

По данным перифитона на станции выше города качество воды осталось на уровне 2011 года и соответствовало III классу со средним индексом сапробности 2,02. На станциях ниже сброса сточных вод городских очистных сооружений уровень загрязнения воды в целом уменьшился до III класса со средним индексом сапробности 2,05. В целом уровень загрязнения понизился с III-IV класса в 2011 году до III класса – в 2012 году.

В целом, на створах водохранилища в черте г.о. Самара в 2012 году качество воды по данным зоопланктона оценивалось IIIIV классом и на фоновой станции и на створе, расположенном ниже города (индексы сапробности варьировали от 1,54 до 2,21), что лучше, чем в 2011 году, когда оно соответствовало III-IV классу (индексы сапробности составляли 1,44 - 2,31). Ниже сброса сточных вод отмечалось снижение числа видов, диапазон значений индексов сапробности составлял 1,44 - 2,31. Оценка качества вод соответствовала III-IV классу.

По данным зообентоса общие оценки качества воды в придонном слое по створам таковы: выше города IIIIV класс, ниже города по левому берегу и на русле - IIIIV класс (в 2011 году - от III до IIIIV класса).

По совокупности всех показателей качество вод в районе г.о. Самара в 2012 году оценивалось:

выше города – в толще воды III классом (III - в 2011 году), в придонном слое IIIIV классом (III - в 2011 году);

ниже города – в толще воды III-IV классом (III-IV - в 2011 году), в придонном слое IIIIV классом (IV - в 2011 году).

Устье р. Чапаевки. По данным фитопланктона отмечалось некоторое ухудшение качества вод до уровня IIIIV класса (в 2011 году - III класс).

По данным перифитона качество воды оставалось на уровне 2011года

– III класс со средним индексом сапробности 2,0 (III класс; 2,19 – в 2011 году).

Во все сезоны качество вод оценивалось III классом и по данным зоопланктона. Индексы сапробности при этом колебались от 1,54 до 2,21, незначительно отличаясь от значений 2011 года (III класс; 1,51-1,97).

По данным зообентоса общая оценка качества воды в придонном слое соответствовала (как и в 2011 году) IIIIV классу.

По совокупности всех показателей качество вод ниже устья р. Чапаевка в 2012 году оценивалось в толще воды III классом (III - в 2011 году), в придонном слое IIIIV классом (IIIIV - в 2011году).

Г.о. Сызрань. На створе, расположенном выше города и на русловой станции, расположенной ниже города, качество воды по данным фитопланктона соответствовало в среднем IIIIV классу (как и в 2011 году). В 0,2 км от правого берега уровень загрязнения снижался и оценивался в среднем III-IV классом (в 2011 году – IIIIV классом).

По данным перифитона качество вод на фоновой станции во все сезоны оценивалось III классом (как и в 2011 году). Ниже города качество РАЗДЕЛ 2. Качество природной среды и состояние природных ресурсов 95 воды улучшилось до IIIIV класса (с III-IV в 2011 году) на правобережной станции и осталось на прежнем уровне на русловой станции (III класс).

По данным зоопланктона уровень загрязнения толщи воды в среднем оценивался на фоновом створе - III классом, на замыкающем створе IIIIV классом (как и в 2011 году).

По данным зообентоса оценки уровня загрязнения соответствовали в среднем IIIIV классу на створе выше города и на русловой станции ниже города (IIIIV и IV-V класс, соответственно, в 2011 году). На правобережной вертикали этого створа качество придонного слоя воды оценивалось III-IV классом (IIIIV – в 2011 году).

По совокупности всех показателей качество вод в районе г.о. Сызрань в 2012 году оценивалось:

- выше города – в толще воды IIIIV классом (III – в 2011 году), в придонном слое IIIIV классом (IIIIV – в 2011 году);

- ниже города – в толще воды IIIIV классом (III-IV – в 2011 г.), в придонном слое IIIIV классом (IV – в 2011 году).

В целом оценки качества воды обследованных участков Саратовского водохранилища в 2012 году по разным гидробиологическим показателям отличались от таковых в 2011 году.

По данным фитопланктона уровень загрязнения обследованного участка водохранилища в целом был выше, чем в 2011 году. Из общего числа средних оценок отсутствовали оценки III класса; 60 % составляли оценки IIIIV класса; 30 % - III-IV класса и 10 % – IIIIV класса. В 2011 году средние оценки III класса составляли 20 %; IIIIV класса – 50 % и IIIIV класса – 30 %.

По данным перифитона преобладали оценки III класса, которые составляли 60 % и остальные 40 % соответствовали IIIIV классу качества вод; оценки III-IV класса отсутствовали. Поэтому можно отметить некоторое улучшение качества вод по сравнению с данными 2011 года, когда 50 % оценок качества воды составляли оценки III класса, остальные соответствовали IIIIV (30 %) и III-IV (20 %) классу.

По данным зоопланктона оценки качества вод III класса составляли 40 % всех оценок; оценки IIIIV класса – 60 %. В 2011 году оценки III класса были получены за 2012 год для 80 % всех вертикалей, III-IV класса

– для 20 %. Таким образом, отмечалось некоторое ухудшение качества толщи воды.

Более загрязненным был придонный слой водохранилища. По данным зообентоса оценки качества вод III класса отсутствовали; IIIIV класса составляли 10 %; III-IV класса – 10 %; IIIIV класса – 70 %; IV класса – 10 %. В 2011 году на 30 % всех вертикалей качество вод находилось в пределах III и IIIIV класса; на 40 % - соответствовало IIIIV классу и на 30 % - IV и IV-V классу.

В целом, как и в прошлые годы, уровень загрязнения в толще воды и в придонном слое был более высоким в районах, расположенных ниже городских округов Тольятти, Самара, Сызрань, чем на фоновых створах.

96 О состоянии окружающей среды и природных ресурсов Самарской области за 2012 год Усредненные общие оценки уровня загрязнения обследованного участка Саратовского водохранилища, расположенного на территории Самарской области, представлены в таблице 2.2.1.5.2.2.

2.2.1.5.3. Гидробиологический мониторинг рек

–  –  –

98 О состоянии окружающей среды и природных ресурсов Самарской области за 2012 год Число видов зоопланктона (15) мало отличалось от значения 2011 года (13). Качество воды весной и осенью оценено III классом, летом III-IV, индексы 1,54 - 1,55, в среднем - IIIIV классом. В 2011 году средняя оценка качества воды соответствовала III-IV классу. Особенностью в 2012 году является, как и на р. Сок, низкие значения обилия зообентоса. Качество придонного слоя было на уровне IV класса, что хуже, чем в 2011 году (IIIIV).

По совокупности всех показателей качество толщи воды р. Кондурча в районе устья в 2012 году оценивалось IIIIV классом (III-IV – в 2011 году), в придонном слое - IV классом (IIIIV в 2011 году).

р. Самара (п.г.т. Алексеевка, г.о. Самара). Общее число таксонов фитопланктона увеличивалось от 151 (2011 году) до 172 (2012 году).

Средняя оценка уровня загрязнения на станции, расположенной выше п.г.т. Алексеевка соответствовала IIIIV классу (IIIIV классу – в 2011 году). В районе г.о. Самара уровень загрязнения весной соответствовал III классу, весной и осенью - III-IV классу. В среднем качество воды здесь оценивалось IIIIV классом, как и в 2011 году. По данным перифитона на станции выше п.г.т. Алексеевка уровень загрязнения повысился и оценивался весной и летом III-IV классом с индексами сапробности 2,25 и 2,31, тогда как в данные сезоны 2011 года качество воды соответствовало III классу (2,13 и 2,12). Осенью ухудшения качества воды по сравнению с 2011 годом не отмечалось. В среднем оценка качества вод соответствовала III-IV классу. В районе г.о. Самара на станции, расположенной в 9 километрах от Южного моста, уровень загрязнения понизился по сравнению с предыдущим годом (III-IV; 2,27) и оценивался III классом. На створе в районе «г. Самара, 1 км от Южного моста», качество воды также улучшилось: III-IV класс (2,29) в 2011 году сменился на III (средний индекс 2,19). Число встреченных видов зоопланктона (42) было на уровне 2011 года (43). Выше п.г.т. Алексеевка во все сезоны качество воды оценено III классом, при индексах 1,38 - 1,57. На створе «г. Самара, в 9,0 км выше автодорожного моста» индексы сапробности (1,38 - 1,84) соответствовали III классу. Качество воды «в 1,0 км выше автодорожного моста» по состоянию зоопланктона оценено III-IV классом при индексе сапробности 2,06.

На створе «выше п.г.т. Алексеевка» число видовых групп зообентоса составляло от 1 до 3. Уровень загрязнения несколько отличался от 2011 года по створам и оценивался от III-IV до IV-V класса (IIIIV IIIIV – в 2011 году). В районе «г. Самара, в 9 км выше автодорожного моста» число видовых групп составляло от 2 до 3; качество воды придонного слоя оценивалось от III-IV до V класса (от III-IV до IVV). На замыкающем створе число видовых групп во все сезоны немного выше (от 2 до 5), оценки качества вод - от III; III-IV до V класса (от IV до IVV класса - в 2011 году).

По совокупности всех показателей качество вод обследованного участка р. Самара в 2012 году оценивалось:

РАЗДЕЛ 2. Качество природной среды и состояние природных ресурсов 99 выше п.

г.т. Алексеевка - в толще воды III-IV классом (IIIIV – в 2011 году), в придонном слое IV-V классом (IV в 2011 году);

в районе г. Самара – в толще воды IIIIV классом (IIIIV в 2011 году) в придонном слое IIIIV классом (IV - в 2011 году).

Река Падовка (г.о. Самара). Общее число видов и разновидностей фитопланктона уменьшилось от 94 в 2011 году до 69 в 2012 году. Некоторое улучшение качества вод отмечалось весной, ухудшение – летом. Но в среднем, как и в 2011 году, уровень загрязнения соответствовал IV классу. В составе перифитона насчитывалось несколько меньше таксонов (57), чем в 2011 году (88). В сообществе перифитона виды-показатели «загрязненных» и «грязных»

вод составляли в среднем 44 % от общей массы видов-индикаторов. Уровень загрязнения во весь период наблюдения оценивался III-IV классом, значения индекса сапробности изменялись от 2,29 до 2,43. В 2011 году качество вод соответствовало IV классу (индекс сапробности 2,37 - 2,64).

Видовой состав зоопланктона в 2012 году уменьшился до 17 (вместо 30 в 2011 году). Средняя численность зоопланктона так же несколько уменьшилась и составляла 10,3 тыс. экз./м3 против 13,4 тыс. экз./м3 в 2011 году. Однако, средняя биомасса резко увеличилась от 0,08 мг/м3 до 52,3 мг/м3. Качество воды в целом в 2012 году оценивалось IIIIV классом (индексы 1,21 - 2,2), в 2011году - III классом (индексы 1,73 - 2,03). Изменения обилия зообентоса по сезонам слабо выражено. Ведущими организмами были олигохеты составляющие от 85 – 100 % от общей численности всех организмов. Средняя оценка качества воды придонного слоя соответствовала IVV классу, как и в 2011 году.

По совокупности всех показателей качество толщи воды р. Падовка в районе г.о. Самара в 2012 году оценивалось III-IV классом (IIIIV в 2011 году), в придонном слое - IVV классом (IVV в 2011 году).

Река Большой Кинель (г.о. Отрадный, п.г.т. Тимашево). В целом на обследованном участке р. Большой Кинель в фитопланктоне насчитывалось 119 видов и разновидностей водорослей (в 2011 году - 134). По данным фитопланктона в районе г.о. Отрадный по сравнению с оценками в 2011 году (IV класс) отмечалось снижение уровня загрязнения: весной на обоих створах до уровня III класса, летом на фоновой станции - от IV класса до III класса, на контрольном створе - от IV класса в 2011 году до III-IV класса. Осенью на обоих створах уровень загрязнения соответствовал III-IV классу, как и в 2011 году. Средняя оценка соответствовала IIIIV классу (IIIIV классу – в 2011 году). В районе п.г.т. Тимашево отмечалось улучшение качества воды весной от уровня IV класса (2011 год) до III и III-IV класса в 2012 году, летом оно соответствовало III классу на фоновой станции и IV классу на контрольной станции, осенью - III-IV классу (как и в 2011 году). Средняя оценка качества вод соответствовала, как и в 2011 году, III-IV классу. Видовое разнообразие перифитона для всего участка реки уменьшилось по сравнению с 2011 годом от 138 таксонов до 97.

В районе г.о. Отрадный в целом качество воды оставалось на уровне 2011 года и соответствовало IIIIV классу. На фоновой станции выше 100 О состоянии окружающей среды и природных ресурсов Самарской области за 2012 год округа уровень загрязнения оценивался III классом. Ниже округа отмечалось повышение уровня загрязнения до IV класса в весенний период с индексом сапробности 2,48, летом и осенью качество воды оценивалось III классом.

Выше п.г.т. Тимашево качество воды оценивалось III-IV весной с индексом сапробности 2,26 (в 2011 году – III; 2,01), III классом летом и осенью (2,08 и 2,15). Ниже поселка качество воды оценивалось аналогично: весной III-IV классом, летом и осенью III (2,1 - 2,34). В среднем качество вод оценивалось IIIIV классом (как и в 2011 году).

Общее число видов зоопланктона (33) понизилось (45 в 2011 году).

Наиболее высокая численность зоопланктона отмечена в осенний период.

Качество воды на всех створах р. Большой Кинель во все сезоны оценивалось III классом при варьировании индексов сапробности от 1,34 до 2,04. Такие же оценки были и в 2011 году (III класс; индексы 1,35-2,0). Количественные характеристики зообентоса изменялись по сезонам в широких пределах.

Средняя оценка качества вод района г.о. Отрадный соответствовала IIIIV классу на обоих створах, в 2011 году оценки отличались и соответствовали IV классу – выше города, IIIIV классу – ниже. В районе п.г.т. Тимашево средняя оценка уровня загрязнения придонного слоя воды на верхнем створе (IV класс) более высока, чем на нижнем (III-IV класс);

в 2011 году - IIIIV и III-IV классы соответственно.

По совокупности всех показателей качество воды р. Большой Кинель в районе г.о. Отрадный в 2012 году оценивалось:

выше округа - в толще воды III классом (IIIIV в 2011 году), в придонном слое IIIIV классом (IV в 2011 году);

ниже округа - в толще воды III-IV классом (III-IV в 2011 году), в придонном слое IIIIV классом (IIIIV в 2011 году).

По совокупности всех показателей качество вод р. Большой Кинель в районе п.г.т. Тимашево в 2012 году оценивалось:

выше п.г.т. – в толще воды IIIIV классом (IIIIV в 2011 году), в придонном слое IV классом (IIIIV в 2011 году);

ниже п.г.т.- в толще воды III-IV классом (III-IV в 2011 году), в придонном слое III-IV классом (III-IV в 2011 году).

Река Съезжая (устье). Общее число таксонов фитопланктона незначительно увеличивалось от 77 в 2011 году до 81 в 2012 году. В этом районе качество вод по сравнению с оценками 2011 года ухудшалось осенью.

В среднем оценка качества вод соответствовала IIIIV классу (III-IV классу

- в 2011 году).

За период наблюдения отмечалось общее снижение числа таксонов перифитона (от 87 в 2011 году до 69 в 2012 году). Качество воды весной соответствовало III-IV классу с индексом сапробности 2,5 (в 2011году III-IV;

2,34), Летом и осенью уровень загрязнения оценивался III классом с индексами сапробности 2,07 и 2,15. В среднем оценка качества вод соответствовала IIIIV классу, как и в 2011 году. Число видов зоопланктона в районе устья реки (22) практически было таким же, как и в 2011 году (24).

Весной и летом зоопланктон в устье реки был бедный (0,2 тыс. экз./м3, РАЗДЕЛ 2. Качество природной среды и состояние природных ресурсов 101 6-5 видов соответственно). Осенью произошел пик развития зоопланктона (36,4 тыс. экз./м3, 20 видов). Качество воды во все сезоны оценено III классом, индексы - 1,48 - 1,81. В 2011 году качество вод в среднем соответствовало III-IV классу (индексы 1,22 - 1,87).

Средняя общая численность зообентоса составляла 193 экз./м2, биомасса – 0,29 г/м2. Максимальных значений эти показатели достигали в осенний период. Оценки качества придонного слоя воды изменялись по сезонам от III до IV-V класса. В среднем уровень загрязнения придонного слоя воды в районе устья р. Съезжая соответствовал III-IV классу (IIIIV класс в 2011 году).

По совокупности всех показателей качество толщи воды р. Съезжая в районе устья в 2012 году оценивалось IIIIV классом (IIIIV в 2011 году), в придонном слое III-IV классом (IIIIV в 2011 году).

Река Чапаевка (г.о. Чапаевск). В сообществе фитопланктона общее число видов и разновидностей водорослей увеличивалось от 89 (2011 год) до 98 (2012 год). В целом на фоновой станции, по сравнению с данными 2011 года, отмечалось улучшение качества вод. В среднем по данным фитопланктона уровень загрязнения воды оценивался IIIIV классом (в 2011 году средняя оценка соответствовала III-IV классу). На станции, расположенной ниже округа, качество вод оценивалось III-IV классом в каждом сезоне, средняя оценка соответствовала III-IV классу (как и в 2011 году). В сообществе перифитона в целом по сравнению с 2011 годом общее число видов изменилось с 118 таксонов на 93, доля высокосапробных видов уменьшилась с 56 – 78 % до 30 – 46 %, а также уровень загрязнения был ниже, чем в 2011 году. Выше города он оценивался в среднем IIIIV классом (в 2011 году III-IV классом). На станции ниже округа уровень загрязнения так же снизился и соответствовал в среднем III-IV классу (в 2011 году IV классу).

Число видов зоопланктона уменьшалось от 52 в 2011 году до 44 в 2012 году, соответственно уменьшались и среднегодовые значения общей численности (от 48,84 до 21,25 тыс. экз./м3) и биомассы (от 657,8 до 163,7 мг/м3) соответственно. Качество воды оценивалось III классом на всем обследованном участке реки (индексы сапробности 1,53 - 2,1), такая же оценка была и в 2011 году (при индексах сапробности 1,68 - 1,97). Средние показатели развития зообентоса несколько снизились по сравнению с данными 2011 года: общая численность от 533 до 497 экз./м2, биомасса от 1,07 до 0,35 г/м2. На фоновом створе качество придонного слоя воды несколько ухудшалось по сравнению с оценкой 2011 года и соответствовало IVV классу (IV-V класс – в 2011 году). На створе расположенном ниже округа произошло некоторое снижение уровня загрязнения - от V класса в 2011 году до IVV класса в 2012 году.

По совокупности всех показателей качество вод р. Чапаевка в районе г.о. Чапаевск в 2012 году оценивалось:

выше города – в толще воды III классом (IIIIV в 2011 году), в придонном слое IVV классом (IV-V в 2011 году);

102 О состоянии окружающей среды и природных ресурсов Самарской области за 2012 год ниже города – в толще воды III-IV классом (IIIIV в 2011 году), в придонном слое IVV классом (V классом в 2011 году).

Река Кривуша (г.о. Новокуйбышевск). Общее число таксонов фитопланктона практически не изменилось и составляло 87 в 2011 году и 85 в 2012 году. Отмечалось незначительное улучшение качества вод по сравнению с оценками осеннего периода 2011 года. В среднем уровень загрязнения воды соответствовал III-IV классу, как и в 2011 году. В перифитоне число обрастателей уменьшилось до 74 таксонов от 86 по данным 2011 года. Доля высокосапробных видов составляла от 26 до 38 %.

Уровень загрязнения за период наблюдения понизился и соответствовал III классу во все сезоны с индексом сапробности 1,96 - 2,12 (в 2011 году качество воды в среднем оценивалось III-IV классом).

Количественные показатели среднегодовой численности зоопланктона в 2012 году ниже, чем в 2011 году - численность планктона уменьшилась до 91,9 тыс. экз./м3 против 131,8 тыс. экз./м3; число видов также стало меньше против 43. Качество воды во все сезоны оценено III классом, индексы 1,49 - 2,08, как и в 2011 году (III класс; индексы 1,5 - 1,97). В 2012 году произошло снижение средней общей численности зообентоса (от 740 до 467 экз./м2), общей биомассы (от 1,96 до 0,87 г/м2). В целом средняя оценка качества придонного слоя воды соответствовала IV классу (в 2011 году качество вод во все сезоны оценивалось IV-V классом).

По совокупности всех показателей качество толщи воды р. Кривуша в районе г.о. Новокуйбышевск в 2012 году оценивалось IIIIV классом (III-IV в 2011 году), в придонном слое IV классом (IV-V в 2011 году).

Река Чагра (с. Новотулка). Общее число таксонов в фитопланктоне увеличилось от 60 в 2011 году до 125 в 2012 году. Качество вод улучшилось по сравнению с оценками 2011 года весной и ухудшилось осенью. Средняя оценка уровня загрязнения, как и в 2011 году, соответствовала IIIIV классу. В сообществе перифитона по сравнению с 2011 годом в целом количество таксонов уменьшилось с 82 до 72. Доля высокосапробных организмов колебалась от 8 до 32 %. По данным перифитона качество воды оценивалось III классом во все сезоны, индекс сапробности изменялся от 1,97 до 2,09. В 2011 году средняя оценка уровня загрязнения воды также соответствовала III классу.

Число видов зоопланктона (41) увеличилось по сравнению со значением 2011 года (29). Среднегодовая численность увеличилась до 76,0 тыс. экз./м3 против 18,5 тыс. экз./м3, а биомасса возросла до 844,5 мг/м3 против 81,3 мг/м3. Оценка качества воды, как и в 2011 году, во все сезоны соответствовала III классу при значениях индекса сапробности от 1,44 до 1,88 (1,38 - 1,79 в 2011 году). Количественные показатели развития зообентоса значительно уменьшались по сравнению с данными 2011 года:

средняя общая численность - от 427 до 233 экз./м2, общая биомасса - от 0,37 до 0,13 г/м2. Качество придонного слоя воды в среднем оценивалось IIIIV классом; в 2011 году уровень загрязнения был более высоким (IV-V класс).

РАЗДЕЛ 2. Качество природной среды и состояние природных ресурсов 103 По совокупности всех показателей качество толщи воды р.

Чагра в районе с. Новотулка в 2012 году оценивалось III классом (III в 2011 году), в придонном слое IIIIV классом (IV-V в 2011 году).

Анализ полученного материала показал, что изменения количественных показателей развития гидробионтов различались на разных реках в разных сообществах гидробионтов. Оценки качества вод по данным развития разных сообществ гидробионтов также были неодинаковыми в связи с их различной реакцией на воздействие загрязняющих вещества.

По данным фитопланктона наиболее высокий уровень загрязнения за период исследования (IIIIV класс) был на реках Сок, Падовка. Наименее загрязнена вода на обследованном участке реки Чагра (IIIIV класс).

Качество воды других рек соответствовало в среднем III-IV классу.

Наиболее загрязненной в 2012 году по данным перифитона была вода обследованного участка реки Падовка. Наиболее чистой являлась вода рек Сок, Чагра и Кривуша, в которых уровень загрязнения соответствовал III классу во все месяцы наблюдения.

По данным зоопланктона наиболее высокий уровень загрязнения отмечен на реке Сок (III-IV класс). На реках Кондурча и Падовка качество вод соответствовало IIIIV классу. На остальных реках оно оценивалось III классом.

Данные зообентоса свидетельствовали о некотором снижении уровня загрязнения обследованных рек по сравнению с 2011 годом. Наиболее загрязненными оставались реки Чапаевка, Падовка, где средняя оценка придонного слоя воды соответствовала IVV классу. Самый низкий уровень загрязнения придонного слоя воды (IIIIV класс) отмечался на р. Чагра.

По совокупности всех показателей уровень загрязнения толщи воды был самым высоким в 2012 году на обследованном участке рек Сок и Падовка (в 2011 году р. Падовка), в придонном слое – на участках рек Падовка и Чапаевка (в 2011 году реки Падовка и Чапаевка). Наиболее низким уровень загрязнения толщи воды был на р. Чагра (в 2011 году р. Чагра), в придонном слое – на р. Чагра (в 2011 году Сок).

Усредненные общие оценки уровня загрязнения обследованных участков рек Самарской области по створам представлены в таблице 2.2.1.5.3.1.

2.2.1.5.4. Родники

На территории области выходы на поверхность земли имеют почти все основные горизонты подземных вод. Гидрогеологические условия в регионе весьма разнообразны и частота выходов подземных вод, их дебиты, качество вод значительно разнятся по муниципальным районам в зависимости от степени расчлененности (степени изрезанности земной поверхности овражно-балочной и гидрографической сетью) территории и особенностей залегания водоносных слоев, их водопроводимости. На значительной территории на севере области пермские породы залегают рядом с

–  –  –

поверхностью или выходят на неё, в них (особенно для пород татарского яруса) характерна частая смена водосодержащих трещиноватых скальных и водоупорных глинистых пород. На юге водоносные горизонты перекрыты с поверхности слабо проницаемой толщей глин и подземные воды в верхней части разреза встречаются, главным образом, в долинах рек, в которые они разгружаются. Расчлененность территории области также в целом уменьшается в направлении север - юг.

Эти факторы предопределяют обилие родников на севере (за исключением слаборасчлененной территории левобережной части м.р. Ставропольский, где расположено только 7 родников) при малом количестве их на юге.

Имеющие наиболее расчлененный рельеф (0,76 – 0,85 километра на квадратный километр) муниципальные районы северо - востока области Клявлинский, Камышлинский, Исаклинский, Сергиевский и Похвистневский характеризуются большим числом (от 98 до 215) родников, среди которых высок удельный вес (от 25 до 40,9 процента, м.р. Похвистневский – 10,2 процента) объемных родников с водами питьевого качества и дебитом от 1 и более литра в секунду. Исключением из сильно расчлененных местностей по числу родников (17 источников) является территория Жигулевских гор, где выше местного базиса эрозии (река Волга) лежит сдренированная толща сильно трещиноватых и закарстованных карбонатных пород, а также территория муниципальных районов Шигонский и Сызранский, где определяющее влияние на образование родников оказывают благоприятные гидрогелогические условия. На юге области влияние расчлененности рельефа на условия выхода подземных вод на поверхность несколько снижается и определяющим фактором выступают неблагоприятные для образования родников гидрогеологические условия. Однако и здесь имеющий наименьшую в области расчлененность территории м.р. Приволжский не имеет ни одного естественного родника, а приближающиеся к нему по степени расчлененности рельефа муниципальные районы Безенчукский и Большечерниговский имеют по 4 родника.

Изменения в химическом составе родниковых вод соответствуют общим закономерностям, определяющим состав подземных вод области. На участках неглубокого залегания горизонтов и хорошего водообмена находятся пресные воды, на участках затрудненного водообмена подземные воды приобретают повышенную минерализацию. Пресные родниковые воды приурочены к палеогеновым и верхнемеловым отложениям (м.р. Шигонский и северная часть м.р. Сызранский), по химическому составу они отвечают требованиям СанПиН 2.1.559-96 «Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения.

Контроль качества». Приуроченные к татарским и казанским отложениям родниковые воды, имеющие обширные выходы на поверхность земли в северо - восточной части области, характеризуются значительной пестротой химического состава и колебаниями уровня минерализации. Но и здесь преобладают источники с водой питьевого качества. В южной части области, 106 О состоянии окружающей среды и природных ресурсов Самарской области за 2012 год в силу специфичности залегания подземных вод и состава водовмещающих пород, выход родников на поверхность невелик (до 10 родников в районе) и среди них единицы с пресной водой.

В целом по количеству и качеству родниковых вод на территории области можно выделить 4 группы административных районов.



Pages:     | 1 | 2 || 4 | 5 |   ...   | 14 |

Похожие работы:

«ОГЛАВЛЕНИЕ Название Издателя... 3 Название информационного продукта................................................. 3 Адрес поисковой системы Digital Dissertations в Интернете.............................. 3 СОДЕРЖАТЕЛЬНЫЕ РЕСУРСЫ DIGITAL DISSERTATIONS............................. 3 Предметные области. 3 Виды, объем, географический и хронологический охват информационных источников....»

«УТВЕРЖДЕН антинаркотической комиссией в Липецкой области 18 марта 2014г.ДОКЛАД о наркоситуации в Липецкой области за 2013 год I. Характеристика области Липецкая область – это мощный индустриальный центр, динамично развивающаяся территория с высоким потенциалом, широкими возможностями и растущей международной известностью. Регион расположен в центральной части европейской территории России, граничит с Воронежской, Курской, Орловской, Тульской, Рязанской и Тамбовской областями. Территория области...»

«Отчет подкомиссии по экологии Ассоциации региональных администраций стран Северно-Восточной Азии 2010 год Очет о состоянии и проблемах экологической обстановки в регионах.... 1 1. Префектура Тояма............................................... 1 2. Префектура Фукуи............................................... 3 3. Провинция Кёнсаннам-до..................................»

«Леонид Лейтес Зарисовки. Статьи. Стихи. Поздравления. Апрель 2014. New York Science of Leites Volume 1 Leonid Leites Memories, observations, versus, congratulations Complier Anna Mayzel New York Mayzel publishing house Рекомендую читать в следующей очередности: стр. 1-3,116-119, 97-106, 114-115, 58-59, 4-5, 107-111, далее — то, что заинтересует.In English I recommend to read in the next sequence: pages 2,113, 117, 119, 120, 94, 95, 87, 56, web-site www.Leites.net. Leonid Leites. Nov 17, 201...»

«CBD Distr. GENERAL UNEP/CBD/WG-ABS/8/5/Add. 26 October 200 RUSSIAN ORIGINAL: ENGLISH СПЕЦИАЛЬНАЯ РАБОЧАЯ ГРУППА ОТКРЫТОГО СОСТАВА ПО ДОСТУПУ К ГЕНЕТИЧЕСКИМ РЕСУРСАМ И СОВМЕСТНОМУ ИСПОЛЬЗОВАНИЮ ВЫГОД Восьмое совещание Монреаль, 9-15 ноября 2009 года ОБОБЩЕНИЕ ВСЕХ ДРУГИХ МНЕНИЙ И ИНФОРМАЦИИ, ПРЕДСТАВЛЕННЫХ СТОРОНАМИ, ПРАВИТЕЛЬСТВАМИ, МЕЖДУНАРОДНЫМИ ОРГАНИЗАЦИЯМИ, КОРЕННЫМИ И МЕСТНЫМИ ОБЩИНАМИ И СООТВЕТСТВУЮЩИМИ СУБЪЕКТАМИ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ПО ВОПРОСАМ ТРАДИЦИОННЫХ ЗНАНИЙ, СВЯЗАННЫХ С ГЕНЕТИЧЕСКИМИ...»

«Стратегия развития ОАО «Корпорация развития Чувашской Республики» на период до 2019 года г. Чебоксары 2014 г. Стратегия развития ОАО «Корпорация развития Чувашской Республики» Содержание 1. НАПРАВЛЕНИЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ОБЩЕСТВА В КАЧЕСТВЕ ИНСТИТУТА РАЗВИТИЯ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА И ИНВЕСТИЦИЙ НА ТЕРРИТОРИИ ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ 1.1. ЦЕЛИ И ПЛАНЫ РЕОРГАНИЗАЦИИ ОБЩЕСТВА 3 1.2. СРАВНИТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ ИНСТИТУТОВ РАЗВИТИЯ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКОЙ И ИНВЕСТИЦИОННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ПРИВОЛЖСКОГО ФЕДЕРАЛЬНОГО ОКРУГА 1.3....»

«Документ предоставлен КонсультантПлюс 14 мая 1993 года N 4979-1 РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ ЗАКОН О ВЕТЕРИНАРИИ Список изменяющих документов (в ред. Федеральных законов от 30.12.2001 N 196-ФЗ, от 29.06.2004 N 58-ФЗ, от 22.08.2004 N 122-ФЗ, от 09.05.2005 N 45-ФЗ, от 31.12.2005 N 199-ФЗ, от 18.12.2006 N 232-ФЗ, от 30.12.2006 N 266-ФЗ, от 21.07.2007 N 191-ФЗ, от 30.12.2008 N 309-ФЗ, от 30.12.2008 N 313-ФЗ, от 10.12.2010 N 356-ФЗ, от 28.12.2010 N 394-ФЗ, от 18.07.2011 N 242-ФЗ, от 13.07.2015 N 213-ФЗ, от...»

«Център за научни изследвания и информация «Парадигма» Международна научна школа Парадигма. Лято-2015 сборник научни статии в 8 тома Том 2. Информационни технологии ВАРНА www.paradigma.science УДК 082.2 (063) ББК М 43 М 43 Международна научна школа Парадигма. Лято-2015.В 8 т. Т.2: Информационни технологии: сборник научни стати / под ред. О.Я. Кравец. – Варна: ЦНИИ «Парадигма», 2015. – 358 с. Сборник содержит материалы летней (2015) сессии Международной научной школы Парадигма (Варна, Болгария)....»

«В НОМЕРЕ: ОЧЕРК И ПУБЛИЦИСТИКА Борис ВИНОГРАДОВ. Тупик либеральной смуты. 3 Владимир ОСИПОВ. Электронное рабство Михаил АНТОНОВ. Русский идеал и корпоративное государство. Продолжение Александр ГОРБАТОВ. Те же демоны веют над нами.120 Татьяна ВОЕВОДИНА. Дети в голове, а не в кошельке.125 ПРОЗА Александр ВЛАДИМИРОВ. Водоворот. Повесть. 33 Юрий ДОБРОСКОКИН. Рассказы Иван УХАНОВ. Побег. Рассказ Валерий РУМЯНЦЕВ. Двери открываются автоматически. Рассказ Михаил ЛОКОЩЕНКО. Миниатюры ПОЭЗИЯ Денис...»

«АКАДЕМИЯ НАУК СССР ИНСТИТУТ РУССКОЙ Л И Т Е Р А Т У Р Ы (ПУШКИНСКИЙ ДОМ) Н. А. НЕКРАСOB ПОЛНОЕ СОБРАНИЕ СОЧИНЕНИЙ И ПИСЕМ В ПЯТНАДЦАТИ ТОМАХ * КРИТИКА ПУБЛИЦИСТИКА ПИСЬМА ТОМА 1 1 1 5 ЛЕНИНГРАД «НАУКА» ЛЕНИНГРАДСКОЕ ОТДЕЛЕНИЕ H. A. НЕКРАСОВ ТОМ ОДИННАДЦАТЫЙ КНИГА В Т О Р А Я КРИТИКА ПУБЛИЦИСТИКА 1847—186 ЛЕНИНГРАД «НАУКА» ЛЕНИНГРАДСКОЕ ОТДЕЛЕНИЕ 4702010104-685 042 ( 0 2 ) 9 0 Подписное ©Издательство «Наука». 1990 H ISBN 5-02-027984-6 (т. 11, кн. 2) ISBN 5-02-027944-7 ЛИТЕРАТУРНАЯ КРИТИКА...»

«Как получить грант РФФИ ГРАНТ РОССИЙСКОГО ФОНДА ФУНДАМЕНТАЛЬНЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ (РФФИ): ЗАЯВКИ, КОНКУРСЫ, ПРОБЛЕМЫ, ПЕРСПЕКТИВЫ ВВЕДЕНИЕ Что такое РФФИ Что такое грант Что такое фундаментальное исследование 6 Конкурс инициативных проектов Кто может быть руководителем инициативного проекта, представляемого в РФФИ 9 Замена руководителя Вопрос об оборудовании и реактивах 10 Объём финансирования Кто и как будет решать судьбу Вашей заявки 12 Итак, перед экспертом Ваш проект 19 Другие виды конкурсов...»

«Приложение к Альбому форм договоров № 3900 от 25.06.201 Условия предоставления брокерских услуг ОАО «Сбербанк России»Оглавление: ЧАСТЬ 1. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ 1. СТАТУС УСЛОВИЙ 2. ТЕРМИНЫ И ОПРЕДЕЛЕНИЯ 3. СВЕДЕНИЯ О БАНКЕ 4. ВИДЫ УСЛУГ, ПРЕДОСТАВЛЯЕМЫЕ БАНКОМ ЧАСТЬ 2. НЕТОРГОВЫЕ ОПЕРАЦИИ 5. ПРИСОЕДИНЕНИЕ К УСЛОВИЯМ 6. УСЛОВИЯ ПРЕДОСТАВЛЕНИЯ ТЕХНИЧЕСКОГО ДОСТУПА К СИСТЕМАМ ИНТЕРНЕТ-ТРЕЙДИНГА 7. ПОРЯДОК ОБЕСПЕЧЕНИЯ КОНТРОЛЯ ЦЕЛОСТНОСТИ И АВТОРСТВА ЭЛЕКТРОННЫХ ДОКУМЕНТОВ ИНВЕСТОРА. 19 8. ОТКРЫТИЕ...»

«Борис Немцов Владимир Милов НЕЗАВИСИМЫЙ ЭКСПЕРТНЫЙ ДОКЛАД ПУТИН. ИТОГИ. 10 лет Москва, 2010 год «Солидарность» Оглавление Введение Коррупция разъедает Россию Вымирающая страна Сырьевой придаток Кавказский тупик Эх, дороги. Пенсионный коллапс Многомиллиардные аферы Зимняя Олимпиада в субтропиках Трубопроводные аферы Саммит АТЭС Медведев. Итоги Заключение Примечания Введение В феврале 2008 года мы издали доклад «Путин. Итоги». Нам тогда казалось, что пора подводить итоги, ибо Путин уходит с поста...»

«Приказ Минтруда России от 25.12.2014 N 1117н Об утверждении профессионального стандарта Слесарь-наладчик контрольно-измерительных приборов и автоматики (Зарегистрировано в Минюсте России 22.01.2015 N 35650) Документ предоставлен КонсультантПлюс www.consultant.ru Дата сохранения: 20.03.2015 Приказ Минтруда России от 25.12.2014 N 1117н Документ предоставлен КонсультантПлюс Об утверждении профессионального стандарта Дата сохранения: 20.03.2015 Слесарь-наладчик контрольно-из. Зарегистрировано в...»

«Vdecko vydavatelsk centrum «Sociosfra-CZ» Tyumen State Oil and Gas University Penza State Technological University Philosophical Society of Uzbekistan SOCIOSPHERE IN THE MODERN WORLD: CURRENT PROBLEMS AND ASPECTS OF HUMANITARIAN COMPREHENSION Materials of the international scientific conference on May 7–8, 2015 Prague Sociosphere in the modern world: current problems and aspects of humanitarian comprehension : materials of the international scientific conference on May 7–8, 2015. – Prague :...»

«ОСУЩЕСТВЛЕНИЕ ВЫСШЕЙ ВЛАСТИ В ВОЕННОЙ СФЕРЕ ДИКТАТОРАМИ РАННЕЙ РИМСКОЙ РЕСПУБЛИКИ В. В. ДЕМЕНТЬЕВА Ярославский государственный университет им П. Г. Демидова vv_dementieva@mail.ru Vera Dementieva (P. G. Demidov Yaroslavl’ State University, Russia) EXECUTION OF THE HIGHEST POWER IN MILITARY SPHERE BY THE DICTATORS OF EARLY ROMAN REPUBLIC ABSTRACT. The Roman dictators regularily (invested with power by the Roman state in the 5th – 3rd с. BCE in the situations of serious military treats to the...»

«ПЕРМСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ В ВОСПОМИНАНИЯХ СОВРЕМЕННИКОВ Выпуск IV ЖИВЫЕ ГОЛОСА Издательство 1996 Пермского университета Костицын В. И. Предисловие Живописцев В. П. Дела минувших лет Суслов М. Г. На перекрестке мнений горели страсти. Новикова И. Н. Незаменимые есть и будут. Филиных З. Д. Тридцать девять лет в библиотеке университета (1949–1987) Яковлев В. И. Пытаюсь понять Лебедев Н. Ф. Университет шестидесятых годов Девингталь Ю. В. Вычислительная наука в ПГУ Гершуни Г. З. Страницы воспоминаний о П....»

«ПОСТАНОВЛЕНИЕ администрации Муниципального образования город Ирбит от 02 февраля 2015 года № 138 г. Ирбит Об организации отдыха, оздоровления и занятости детей и подростков в 2015-2017 годах В соответствии с законами Свердловской области от 15.06.2011 года № 38-ОЗ «Об организации и обеспечении отдыха и оздоровления детей в Свердловской области» и от 09 декабря 2013 года № 125-ОЗ «Об областном бюджете на 2014 год и плановый период 2015 и 2016 годов», в целях обеспечения в 2015-2017 годах отдыха...»

«в номере w w w.ek smo.ru ЭНЦИКЛОПЕДИЯ КНИГИ АБСОЛЮТНО ЗДОРОВЬЯ ДОКТОРА О САМОМ НОВЫЙ ПРОЕКТ МАЙ МЯСНИКОВА ЧЕСТНОМ УБИЙЦЕ ДМИТРИЯ ЕМЦА МАЙ Впервые полная подробная автобиография легендарного режиссера! Подарочное оформление! В книгу включены уникальные фотографии из семейного архива автора. Планируется продолжение. МАЙ журна л распр ос траняется бесплатно АДРЕСА РЕГИОНАЛЬНЫХ СОДЕРЖАНИЕ ДИСТРИБУЦИОННЫХ ЦЕНТРОВ Ведущие проек ты изд ательс тва Т ОРГОВЫЙ Д ОМ « ЭКСМО» ФИ ЛИ А Л « ЭКСМО» В РОС Т...»

«Государственная поддержка добычи нефти и газа в России: какой ценой? Подготовлено Иветтой Герасимчук, к.э.н., для Всемирного фонда дикой природы (WWF) и Глобальной инициативы по субсидиям Международного института устойчивого развития (IISD) Герасимчук И. В. Государственная поддержка добычи нефти и газа в России: какой ценой? Исследование Всемирного фонда дикой природы (WWF) и Глобальной инициативы по субсидиям Международного института устойчивого развития (IISD). Москва — Женева: WWF России и...»








 
2016 www.nauka.x-pdf.ru - «Бесплатная электронная библиотека - Книги, издания, публикации»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.