WWW.NAUKA.X-PDF.RU
БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА - Книги, издания, публикации
 


Pages:     | 1 |   ...   | 5 | 6 || 8 | 9 |   ...   | 14 |

«ПРАВИТЕЛЬСТВО САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ МИНИСТЕРСТВО ЛЕСНОГО ХОЗЯЙСТВА, ОХРАНЫ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ И ПРИРОДОПОЛЬЗОВАНИЯ САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ДОКЛАД О СОСТОЯНИИ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ И ...»

-- [ Страница 7 ] --

ГУП СО «Центр утилизации медицинских отходов» и др.); 290 организаций занимались деятельностью в сфере обращения с резиноотходами; 185 предприятий - отходами бумаги и картона (крупнейшее – ЗАО «Мягкая кровля»).

Захоронение твердых отходов 4 и 5 классов опасности (в основном, ТБО и строительных) на лицензированных объектах размещения отходов занимались 21 организация (ГУП Самарской области «ЭКОЛОГИЯ», ООО «Экосервис», ЗАО «Экология-Сервис», ЗАО «Рекультивация», ООО «Эколайн», ООО «Экология» и др.).

В 1998 году был введен в эксплуатацию первый и до настоящего времени единственный в Самарской области завод по переработке твердых бытовых отходов – ОАО «Завод по переработке бытовых отходов» (ЗПБО) г.о. Тольятти.

В технологии использовано только отечественное оборудование, основная часть 190 О состоянии окружающей среды и природных ресурсов Самарской области за 2012 год которого произведена в регионе. Результатом переработки отходов является компост, который может выступать в качестве органической составляющей почвенных смесей (удобрение), успешно применяться при рекультивации нарушенных городских земель, придорожных полос отвода и т.д. В 2012 году на ЗПБО переработано (использовано) 117,24 (в 2011 году – 91,219) тыс. тонн отходов, в том числе: отходы от жилищ – 114,52 тыс. тонн, мусор от бытовых помещений организаций – 2,72 тыс. тонн. К современным технологиям обращения с ТБО относятся также мусоросортировочные станции (МСС). В 2012 году деятельность по сортировке отходов осуществлялась на двух МСС (ООО "Поволжские вторичные ресурсы" и ООО «Эко Рециклинг Групп»).

Наибольшие объемы захоронения приходятся на следующие виды отходов: твердые бытовые отходы; осадки от подготовки воды и очистки сточных вод; помет куриный и навоз; мусор строительный; минеральные волокна, шламы и шлаки; прочие твердые минеральные отходы; шламы нефти и нефтепродуктов, отходы при добыче нефти и газа; отходы солей; отходы обработки и переработки древесины; пластмассы и полимеры; растворители и лакокрасочные вещества.

Отходы, не подлежащие дальнейшему использованию (переработке), размещаются предприятиями на специализированных объектах размещения отходов. Общая площадь занятых под размещение отходов земель оценивается более чем в 2,0 тысячи гектаров.

По данным статистической отчетности, на 1 января 2012 года наличие отходов составило 8991,6 тыс. тонн, на 1 января 2013 года – 8009,8 тыс. тонн отходов различных классов опасности, то есть за год общий объем накопленных отходов снизился почти на 10,9 процента. Наиболее значительной антропогенной нагрузке в части размещения отходов подвергается территория Самара - Тольяттинской городской агломерации: муниципальные районы Волжский, Ставропольский, Красноярский, Кинельский, городские округа Самара, Тольятти, а также Сызрань.

Регулирование процессов обращения с отходами на территории Самарской области является одним из приоритетных направлений региональной и муниципальной экологической политики. Оптимизация процессов обращения с отходами производства и потребления не может быть достаточно успешной без привлечения к этому процессу финансовых, технологических, технических и организационных возможностей экологически ориентированного бизнеса. Для стимулирования этого процесса, а также в целях реализации комплекса мер, направленных на совершенствование системы обращения с отходами производства и потребления и увеличение их использования в качестве вторичных материальных ресурсов, в области реализуется областная целевая программа «Совершенствование системы обращения с отходами производства и потребления и формирование кластера использования вторичных ресурсов на территории Самарской области» на 2010 – 2012 годы и на период до 2020 года РАЗДЕЛ 4. Природопользование и воздействие отраслей экономики на окружающую среду 191 (утверждена постановлением Правительства Самарской области от 06.08.2009 года № 372) – подробно о реализации программы в 2012 году см. в разделе 7.2.

–  –  –

применяются различные виды химических и органических веществ.

Необоснованное использование в земледелии особо стойких препаратов приводит к накоплению их в почве. При этом важной экологической характеристикой пестицидов является их способность мигрировать по профилю почв, а также в растения, воду и воздух, загрязняя природную среду. Токсическое действие на почву и растения могут оказывать не только сами препараты, но и продукты их трансформации, обладающие более высокой устойчивостью и токсичностью. Пестициды могут поступать в растения не только через корневую систему из почвы, но и через надземные части растений при обработке их препаратами, проникая вглубь растительных тканей и сохраняясь там от недели до нескольких месяцев.

Нередко под влиянием пестицидов меняется состав витаминов, углеводов, минеральных веществ в плодах, ягодах, овощах, зерне.

В 2012 году на территории области продолжилась реализация федеральной целевой программы «Сохранение и восстановление плодородия почв земель сельскохозяйственного назначения и агроландшафтов как национального достояния России на 2006 - 2010 годы и на период до 2013 года», утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от 20.02.2006 года № 99. Сельскохозяйственными товаропроизводителями региона было внесено 30,0 тыс. тонн (в действующем веществе) минеральных удобрений. Средства защиты растений применены в объеме 1316,0 тонн. Обработано гербицидами 663,7 тыс. га, фунгицидами – 93,0 тыс.

га, инсектицидами – 166,5 тыс. га, протравлено семян – 139,4 тыс. тонн.

Данные о применении средств химической защиты на сельскохозяйственных угодьях, подготовке семян к посеву и других работах – см. таблицу 4.4.2.1.

Таблица 4.4.

2.1 Применение средств химической защиты растений в 2012 году Обработка против

–  –  –

проводилось на тех же площадях, что и ОК суммарного ДДТ. В почве хозяйств области ОК суммарного ГХЦГ, метафоса, далапона, симазина+атразина, прометрина весной и осенью не обнаружены.

Изучение вертикальной миграции пестицидов вглубь по почвенному профилю после применения их на сельскохозяйственных угодьях позволяет выявить закономерности их распределения в почве. В 2012 году для изучения вертикальной миграции пестицидов был заложен разрез в СПК «Ягодный»

(м.р. Кошкинский). По почвенному профилю отобрано 20 проб почвы на глубину 200 см на участке под яблонями площадью 17 га. В пробах почвы определяли содержание ОК хлорорганических пестицидов (ХОП), 2,4-Д, далапона, трефлана, метафоса, ТХАН, симазина+атразина, прометрина.

Глубина проникновения ОК 2,4-Д, трефлана и ТХАН составила 20 - 40 см, где их содержание наблюдалось на уровне 0,23 - 0,88 ПДК; 1,73 ОДК и 0,24 ОДК соответственно. Другие пестициды по почвенному профилю разреза не обнаружены.

Для определения содержания ОК пестицидов в объектах природной среды были продолжены наблюдения за почвами национального парка «Самарская Лука», удаленного от районов сельскохозяйственного производства (обследовано 10 га), и АГМС АГЛОС (обследовано 30 га), расположенных на расстоянии 30 км и 20 км от г.о. Самара. Отобранные пробы почвы анализировались на содержание ОК ХОП, 2,4-Д, далапона, трефлана, ТХАН, симазина+атразина, прометрина, метафоса. ОК суммарного ДДТ наблюдалось в НП «Самарская Лука» на уровне 0,18 ПДК; ОК ГХБ – 0,03 ОДК и 0,20 ОДК – в НПП «Самарская Лука» и АГМС АГЛОС соответственно. Другие пестициды в почве фоновых участков не обнаружены.

В 2012 году были продолжены комплексные наблюдения за загрязнением объектов природной среды (почвы, воды и донных отложений) на участке многолетних наблюдений (УМН) – водосборе р. Чапаевка в районе ООО «Мир» (совхоз «Искра»), м.р. Безенчукский. Весной и осенью были обследованы почвы УМН на площади 317 га. Результаты обследования представлены в таблице 4.4.2.3.

Таблица 4.4.

2.3 Среднее и максимальное содержание ОК пестицидов в исследуемых пробах почвы на участке многолетних наблюдений в районе ООО «Мир» (совхоз «Искра») в 2012 году Среднее содержание, Максимальное содержание, ПДК (ОДК ) ПДК (ОДК*) Вещество *

–  –  –

Среднее содержание тяжелых металлов в почвах обеих площадок не превысило уровень ПДК (ОДК) и составило 0,2 - 0,9 ПДК (ОДК).

200 О состоянии окружающей среды и природных ресурсов Самарской области за 2012 год

–  –  –

Среднее содержание металлов (см. таблицу 4.4.3.1.2) в ряде случаев превысило фоновое и колебалось в пределах:

в почвах АГМС АГЛОС – для кадмия, меди, цинка и алюминия – от 1,2 Ф до 3,6 Ф (максимальное значение для этих же металлов – от 1,8 Ф до 4,6 Ф);

среднее содержание марганца составило 1,0 Ф (максимальное – 2,4 Ф).

Максимальное содержание никеля составило 1,7 Ф; в почвах национального парка для всех металлов (кроме марганца и свинца) - от 1,2 Ф до 2,3 Ф (максимальное значение для тех же металлов – от 1,6 Ф до 4,0 Ф);

максимальное содержание свинца составило 1,05 Ф.

Загрязнение почв фоновых участков тяжелыми металлами немного выше уровня 2011 года.

По результатам наблюдений почвы фоновых участков и УМН можно отнести к «допустимой» категории загрязнения (суммарный индекс загрязнения почв УМН – ZФ = 9 ед.; НП «Самарская Лука» – ZФ = 3 ед.;

АГМС АГЛОС – ZФ = 6 ед.).

4.4.3.2. Загрязнение почв нефтепродуктами

На содержание в почве нефтепродуктов в 2012 году были обследованы те же территории, что и на содержание тяжелых металлов, а также почвы в с. Лопатино (м.р. Волжский) рядом с нефтепроводом «Дружба». Так как предельно допустимая концентрация нефтепродуктов в почве не разработана, степень загрязнения ими почвы оценивалась по фоновому критерию, равному для почв Самарской области 50 млн-1. Результаты анализов всех отобранных проб почвы представлены в таблице 4.4.3.2.1.

202 О состоянии окружающей среды и природных ресурсов Самарской области за 2012 год Таблица 4.4.

3.2.1 Среднее и максимальное содержание нефтепродуктов на участках наблюдения в 2012 году Среднее содержание, Максимальное Участок наблюдения в ед. Фона содержание, в ед. Фона Парк пансионата 3,3 Ф 4,8 Ф «Дубки»

Парк «60 лет Октября» 16,3 Ф 25,2 Ф НП «Самарская Лука» 1,1 Ф 1,5 Ф АГМС АГЛОС 0,8 Ф 1,2 Ф с. Лопатино 50,3 Ф 77,4 Ф (м.р. Волжский) Превышение фонового уровня по содержанию нефтепродуктов на участках многолетних наблюдений г.о. Самара наблюдалось в почве парка пансионата «Дубки» и парка «60 лет Октября». Почвы парка «60 лет Октября» загрязнены нефтепродуктами в 100 % отобранных проб, где обнаружены превышения фонового значения в 9,9 - 25,2 раза.

Продолжено определение содержания нефтепродуктов в почве национального парка «Самарская Лука» и АГМС АГЛОС. Среднее их содержание в почве АГМС АГЛОС не превысило уровня Фона и составило 0,8 Ф. Среднее содержание нефтепродуктов в почве НП «Самарская Лука», а также максимальное на обоих фоновых участках (в НП «Самарская Лука» и АГМС АГЛОС) было выше уровня Фона и составило соответственно 1,1 Ф;

1,5 Ф и 1,2 Ф.

В 2012 году проводилось определение содержания нефтепродуктов в почве в с. Лопатино (м.р. Волжский) рядом с нефтепроводом «Дружба».

Средняя и максимальная массовые доли нефтепродуктов наблюдались на уровне 50,3 Ф и 77,4 Ф. Загрязнение выше 20 Ф определялось в 100 % отобранных проб.

По территории области проходит большое количество магистральных трубопроводов, предназначенных для транспортировки газа, нефти, нефтепродуктов, легких углеводородов, аммиака (нефтепровод «Дружба», ОАО «Приволжские магистральные нефтепроводы», ОАО «Северо-западные магистральные нефтепроводы», ОАО «Юго-Запад транснефтепродукт», ОАО «Трансаммиак», трубопроводы нефтеперерабатывающих, химических и нефтехимических предприятий). При возрастающем объеме добычи, нефтепереработки и транспортировки нефти и газа в области возрастает удаленность новых месторождений от мест подготовки и переработки нефти, увеличивается общая протяженность трубопроводов, их износ, что ведет к росту числа аварийных ситуаций. Это приводит к ежегодному загрязнению порядка 200 гектаров земель (преимущественно сельскохозяйственного назначения).

РАЗДЕЛ 4. Природопользование и воздействие отраслей экономики на окружающую среду 203

4.4.3.3. Загрязнение почв фтором, нитратами и сульфатами

Продолжены наблюдения за содержанием фтора, нитратов и сульфатов в почвах парка пансионата «Дубки», парка «60 лет Октября», а также национального парка «Самарская Лука» и АГМС АГЛОС. Среднее содержание фтора, нитратов и сульфатов (в пересчете на серу) в почве исследуемых объектов составили десятые-сотые доли ПДК (0,02 - 0,8 ПДК), максимальное значения составили 0,03 - 1,6 ПДК. В единичных пробах наблюдались превышения предельно допустимой концентрации по сульфатам в почвах парка пансионата «Дубки» (в 1,6 раза) и фонового участка НП «Самарская Лука» (в 1,4 раза).

Почвы НП «Самарская Лука» – «близки к нейтральным» (pH = 5,6), всех других участков – «нейтральные»: парка пансионата «Дубки» (pH = 6,8), парка «60 лет Октября» (pH = 7,2), АГМС АГЛОС (pH = 6,8).

4.4.3.4. Загрязнение почв на территории отдельных муниципальных образований (по данным обследований) В течение 2012 года на территории области специалистами ФГБУ «Приволжское УГМС» проведено дополнительное исследование загрязнения почв в м.р. Сызранский: загрязнение почв территории п. Образцовый относится к допустимому уровню: содержание нефтепродуктов, тяжелых металлов, нитратов, сульфат-иона в целом соответствует гигиеническим нормам.

4.5. Опасные техногенные ситуации и факты высоких загрязнений окружающей среды К аварийным относятся ситуации, которые оказали, оказывают или могут оказать негативное воздействие на окружающую природную среду.

Экстремально высоким является такое загрязнение, при котором концентрации загрязняющих веществ, попавших в природную среду, превысили установленные государством критерии.

Первичная информация об опасных техногенных ситуациях и фактах загрязнения окружающей среды поступала в Приволжское УГМС от надзорных и природоохранных органов: Главного управления МЧС России по Самарской области (ГУ МЧС России по Самарской области), Самарской межрайонной природоохранной прокуратуры, Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Самарской области, Отдела водных ресурсов по Самарской области НижнеВолжского бассейнового водного управления, муниципалитетов области, а также населения.

Проводились дополнительные выезды оперативных групп по расследованию загрязнения атмосферного воздуха в связи с обращениями граждан: по территории г.о. Самара – 1 выезд, г.о. Чапаевск – 25 выездов, 204 О состоянии окружающей среды и природных ресурсов Самарской области за 2012 год г.о. Новокуйбышевск – 18 выездов, г.о. Сызрань – 5 выездов и г.о.Тольятти – 1 выезд.

В течение 2012 года на территории Самарской области ФГБУ «Приволжское УГМС» были зафиксированы следующие наиболее опасные аварийные ситуации и случаи, повлекшие за собой загрязнение окружающей среды.

11.01.2012 года. В связи с прекращением транспортировки по аммиакопроводу «Тольятти-Одесса» жидкого аммиака, производимого ОАО «Тольяттиазот», и возможными экологическими последствиями, специалистами Тольяттинской СГМО было проведено маршрутное обследование в зоне влияния выбросов предприятия в двух населенных пунктах. По результатам анализов проб атмосферного воздуха концентрации определяемых примесей были ниже ПДК. Жалоб от жителей города на загрязнение атмосферного воздуха не поступало.

11.06.2012 года. В 17 час. 15 мин. произошло возгорание военного арсенала и возникновение пожаров на территории м.р. Бузулукский (Оренбургская область) вблизи границы с Самарской областью. В связи с возможностью загрязнения атмосферного воздуха 12.06.2012 года силами подразделений ФГБУ «Приволжское УГМС» были отобраны пробы воздуха на продукты горения в двух населённых пунктах Самарской области.

Концентрации определяемых примесей находились в пределах санитарных норм.

4.6. Пользование лесом На территории Самарской области в 2012 году ведение лесного хозяйства, контроль и надзор за соблюдением лесного законодательства осуществляли департамент лесного хозяйства министерства лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области, ФГУ Национальный парк «Самарская Лука», ФГУ Национальный парк «Бузулукский Бор»; контроль и надзор за соблюдением лесного законодательства осуществляло ФГБУ «Жигулевский государственный природный биосферный заповедник им.

И.И. Спрыгина»; выполнение лесохозяйственных, лесовосстановительных, лесозащитных работ (в том числе связанных с охраной лесов и тушением лесных пожаров) осуществляло Государственное бюджетное учреждение Самарской области «Самаралес».

В 2012 году был осуществлен перевод в категорию земель лесного фонда земель бывших сельскохозяйственных угодий м.р. Богатовский (площадью1017,0 га) и м.р. Борский (площадью 4143,0 га).

Основными видами использования лесов на территории Самарской области являются: осуществление рекреационной деятельности; освоение древесных ресурсов; ведение охотничьего хозяйства; строительство и эксплуатация линейных объектов; заготовка, сбор недревесных лесных ресурсов; ведение сельского хозяйства.

РАЗДЕЛ 4. Природопользование и воздействие отраслей экономики на окружающую среду 205 Лесовосстановление.

Годовой план по лесовосстановлению на площади 1150 га выполнен в полном объеме, в том числе искусственное лесовосстановление – 900 га, естественное лесовосстановление – 250 га; уход за лесными культурами – 10151 га, дополнение лесных культур – 652 га.

Проведена подготовка почвы под лесные культуры следующего года на площади 796 га (из них 200 га на площадях, пройденных пожарами в 2009 - 2010 годах). Для обеспечения стандартным посадочным материалом по посадке леса в 2013 году выращено 6,0 млн. штук сеянцев (задание 5,7 млн. штук). Заготовлено 3510 кг семян древесных и кустарниковых пород при плане 2452кг (все семена кондиционные).

Произведен посев лесных семян в питомниках на площади 8,9 га.

Для обеспечения работ по выращиванию стандартного посадочного материала ГБУ СО «Самаралес» между министерством лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области и ГБУ СО «Самаралес» заключены договора постоянного (бессрочного) пользования на 14 лесных участков, занятых питомниками. Кроме того, построено 5 теплиц общей площадью 0,2 га.

В рамках реализации ведомственной целевой программы «Воспроизводство и охрана лесов Самарской области» на 2011 – 2013 годы выполнены мероприятия:

разработано горельников на площади 233,2 га;

подготовлена почва под лесные культуры на площади 494,5 га;

осуществлена посадка лесных культур на площади 353,2 га;

выполнено дополнение лесных культур на площади 85 га;

выполнен уход за лесными культурами на площади 567 га.

Кроме того, расчищено 90,5 га горельников на территории лесного фонда Рачейского лесничества и 5,2 га – на территории лесного фонда Ставропольского лесничества. Подготовлено 3 технических задания по отводу лесосек под выборочные санитарные рубки на территории Тольяттинского лесничества на площади 520 га.

Защита лесов от болезней и вредителей. В лесах области сложилась чрезвычайная лесопатологическая ситуация, связанная с последствиями засухи 2009 – 2010 годов и лесными пожарами 2010 года. Площадь очагов вредителей леса за 2012 год увеличилась с 10,0 тыс. га до 59,3 тыс. га, в том числе требующей проведения мер по локализации и ликвидации очагов вредных организмов на площади 47,0 тыс. га, что превышает средние показатели за последние 10 лет в 5 раз. Из вредителей леса преобладает группа листо-хвое грызущих насекомых: непарный шелкопряд, дубовая зеленая листовертка, рыжий сосновый пилильщик.

В связи с этим проведены учёты численности вредителей, по результатам которых подготовлены 7 обоснований проведения мер борьбы по локализации и ликвидации очагов вредных организмов, получивших положительные заключения ФБУ «Рослесозащита». Кроме того, произведен 206 О состоянии окружающей среды и природных ресурсов Самарской области за 2012 год расчет объема финансирования, необходимого для проведения работ по локализации и ликвидации очагов вредных организмов, по результатам которого общий объем бюджетных ассигнований составил 42,2 млн. рублей.

Расчётная экономическая эффективность указанных работ превысит величину затрат на их проведение в десятки раз.

По заключенным с начала 2012 года государственным контрактам за счет средств федерального бюджета на лесных землях проведены следующие лесохозяйственные мероприятия: лесопатологическое обследование на площади 15 297 га; уборка леса от захламлённости на площади 2 633 га;

биотехнические мероприятия на площади 1 202 га; сплошные и выборочные санитарные рубки на площади 1 734,7 га, с объемом вырубаемой древесины 72,8 тыс. м3.

Во исполнение Акта проверки исполнения органами государственной власти Самарской области переданных отдельных полномочий Российской Федерации в области лесных отношений от 20.04.2012 года заключено Соглашение о взаимодействии и обмене информации между министерством лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области и ФБУ «Рослесозащита». Во исполнение распоряжения Рослесхоза от 28.03.2012 года № 21-р по реализации решений протокола Всероссийского совещания лесопатологов и приказа Рослесхоза от 28.05.2012 года № 216 проведена работа по формированию лесопатологической службы, в связи с этим:

подготовлен приказ о создании Координационного совета по вопросам защиты леса на территории Самарской области;

17.05.2012 года проведена учеба по заполнению и ведению лесозащитной документации в лесничествах и управлениях ГБУ СО «Самаралес»;

20.06.2012 года и 28.06.2012 года проведено тестирование специалистов ГБУ СО «Самаралес» и ГКУ СО «Самарские лесничества» в режиме оn-lain;

проведена практическая выездная тренировка на территории Красноярского лесничества по тематике «Организация и ведения лесопатологических обследований лесных территорий» с приглашением и участием руководства департамента лесного хозяйства, ГБУ СО «Самаралес»

и ГКУ СО «Самарские лесничества», лесопатологов филиала «Центр защиты леса Оренбургской области».

Борьба с лесными пожарами. По природным условиям и в зависимости от состава лесных насаждений лесной фонд области в среднем относится к третьему классу пожарной опасности. Однако в муниципальных районах Красноярский, Ставропольский, Сызранский, Шигонский, Кинельский почти половина лесов относится к I и II (очень высокий и высокий) классу пожарной опасности (в м.р. Ставропольский 80 % лесов относится к I классу). Наибольшее количество лесных пожаров возникает в этих районах.

РАЗДЕЛ 4. Природопользование и воздействие отраслей экономики на окружающую среду 207 Поэтому здесь сосредоточено наибольшее количество пожарно-химических станций, пожарной техники, камер видеонаблюдения и усилено патрулирование государственными лесными инспекторами, лесничими государственного казенного учреждения Самарской области «Самарские лесничества» совместно с правоохранительными органами в пожароопасном сезоне 2012 года.

Специализированная организация по тушению лесных пожаров в лесном фонде региона - государственное бюджетное учреждение Самарской области «Самаралес» - первым в Департаменте лесного хозяйства по ПФО получило лицензию по тушению лесных пожаров № 000001. Так же получены лицензии на тушение лесных пожаров на особо охраняемых природных территориях федерального значения: ФГБУ «Жигулевский государственный природный биосферный заповедник имени И.И. Спрыгина», ФГУ Национальный парк «Самарская Лука», ФГУ «Национальный парк «Бузулукский бор».

Внедрена единая система видеомониторинга и обнаружения очагов лесных пожаров с выводом видеонаблюдения на региональную диспетчерскую службу (РДС). С помощью данной системы обнаружено 90 % лесных пожаров, что позволило их ликвидировать на ранней стадии в день возникновения.

Министерством лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области (далее – министерство) подписаны Соглашения с администрациями муниципальных районов Самарской области и федеральных ООПТ: ФГУ Национальный парк «Самарская Лука», ФГУ «Национальный парк «Бузулукский Бор», ФГБУ «Жигулевский государственный природный биосферный заповедник им. И.И.Спрыгина» по оказанию помощи силами и средствами пожаротушения в условиях высокой и чрезвычайной горимости.

Заключены соглашения о взаимодействии по предупреждению, расследованию случаев нарушения лесного законодательства, выявлению виновников возникновения лесных пожаров и лесонарушений со следующими органами государственной власти: Главным управлением министерства внутренних дел РФ (ГУ МВД РФ) по Самарской области;

Управлением Росприроднадзора по Самарской области; Главным управлением МЧС России по Самарской области.

К пожароопасному сезону 2012 года ГБУ СО «Самаралес»:

организована Региональная диспетчерская служба на базе пожарнохимической станции (ПХС) III типа (круглосуточного дежурства) в поселке Волжский;

подготовлены к работе 17 пожарно-химических станций, из них 3 ПХС III типа, 7 ПХС II типа и 7 ПХС I типа (укомплектованы штатной численностью), обновлен на 68 % парк лесопожарной техники и оборудования, организованно круглосуточное дежурство;

208 О состоянии окружающей среды и природных ресурсов Самарской области за 2012 год дополнительно организовано 2 ПХС III типа (в г.о. Кинель и с. Шигоны), построено новое здание ПХС II типа в с. Рамено (м.р. Сызранский), завершён ремонт здания ПХС III типа в г.о. Кинель;

проведено обучение 38 специалистов лесного хозяйства во Всероссийском институте повышения квалификации и Бузулукском лесхозтехникуме по специальности «Руководитель тушения лесных пожаров».

Внедрена единая система видеомониторинга и обнаружения очагов лесных пожаров с выводом видеонаблюдения на РДС. С помощью данной системы обнаружено 90 % лесных пожара, что позволило их ликвидировать на ранней стадии в день возникновения.

На въездах в Самарскую область с приграничных регионов установлено 8 противопожарных панно с указанием федерального телефонного номера доверия по лесам и 60 аншлагов.

На сайте министерства лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области ежедневно размещалась информация о классах пожарной опасности в лесах по условиям погоды.

Также население регулярно информировалось о пожароопасной обстановке в лесах области через средства массовой информации.

Кроме того, главными лесничими ГКУ СО «Самарские лесничества» и государственными инспекторами управления государственного лесного контроля и пожарного надзора регулярно проводилась разъяснительная работа среди местного населения и отдыхающих по вопросу пребывания и поведения на территории лесного фонда в пожароопасный период;

изготовлено листовок, календарей, буклетов на противопожарную тематику – всего в количестве 9 тыс. штук (в распространении листовок приняли участие школьные лесничества), обновлено и установлено 800 штук запрещающих знаков и шлагбаумов.

Принято постановление Правительства Самарской области от 28.04.2012 года № 224 «Об установлении особого противопожарного режима на территории Самарской области» (с 15 мая по 31 августа 2012 года).

Всего в пожароопасный сезон в лесах области произошло 39 возгораний на общей площади 66,1 га, в том числе: на землях лесного фонда – 18 возгораний на площади 23,8 га, на землях ООПТ – 14 возгораний на площади 37,3 га и на землях иных категорий (городские леса) – 7 возгораний, на площади 5 га.

Основной причиной возникновения лесных пожаров явилось несоблюдение правил пожарной безопасности в лесах, при сжигании мусора на дачных массивах, свалках, сухой травы и стерни на сельскохозяйственных полях, прилегающих к лесным массивам. По фактам возгораний материалы переданы в отдел государственного пожарного надзора Главного управления МЧС России по Самарской области с целью выявления и привлечения виновных лиц к ответственности.

РАЗДЕЛ 4. Природопользование и воздействие отраслей экономики на окружающую среду 209 Приказом министерства лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области от 30.

12.2011 года № 433 доведено государственное задание на выполнение работ по охране лесов и тушению лесных пожаров ГБУ СО «Самаралес» на 2012 год. Все работы проведены качественно и в установленные сроки согласно доведенного государственного задания (см. таблицу 4.6.1):

Таблица 4.6.

1 Выполнение государственного задания на выполнение работ по охране лесов и тушению лесных пожаров

–  –  –

Пользование объектами животного мира.

Благодаря осуществляемым мероприятиям по сохранению и воспроизводству охотничьих ресурсов плотность их обитания, в частности, копытных животных (см. таблицу 4.7.1), значительно выше, чем в среднем по России.

210 О состоянии окружающей среды и природных ресурсов Самарской области за 2012 год

–  –  –

В 2012 году по сравнению с 2011 годом наблюдался рост численности практически по всем видам охотничьих ресурсов.

Снижение численности кабана и лисицы произошло в результате проведенного в 2012 году регулирования численности данных видов в целях предотвращения распространения заболеваний. Распространение на территории России вируса африканской чумы свиней потребовало повышенного внимания к популяционным характеристикам кабана и регулирования его численности. Также постоянно нуждается в регулировании популяция лисицы в связи с распространением вируса бешенства плотоядных.

В 2012 году 30952 гражданам выданы охотничьи билеты - это на 93 % больше, чем в 2011 году.

Распределение охотничьих угодий области по категориям пользователей представлено в таблице 4.7.4.

РАЗДЕЛ 4. Природопользование и воздействие отраслей экономики на окружающую среду 213

–  –  –

Вид Добыча (голов) Олень пятнистый Барсук 90 Использование водных биоресурсов.

Фонд рыбохозяйственных водоемов области представлен водохранилищами Волжского каскада (Куйбышевским и Саратовским), реками – притоками реки Волга, малыми водохранилищами на реках – притоках реки Волга, озерами и прудами. В настоящее время рыбопромысловое значение имеют акватории Саратовского и Куйбышевского водохранилищ, находящиеся в границах Самарской области, озёра Заволжья (Безенчукский район) и Кутулукское водохранилище.

Промысловая ихтиофауна водохранилищ представлена следующими видами рыб: лещ, судак, щука, жерех, сазан, налим, сом, язь, линь, карась, плотва, густера, синец, окунь, берш, краснопёрка, чехонь, белоглазка, толстолобик, белый амур; в озёрах Безенчукского района основу промысла составляет карась. В области также ведется добыча речного рака.

Саратовское водохранилище. В 2012 году общий допустимый улов и возможный улов всех водных биоресурсов в Саратовском водохранилище были установлены в объеме 2252,51 тонн, из них в пределах Самарской области - 1305,34 тонн, освоено по всем видам пользования - 33,5 %.

ОДУ леща в 2012 году установлен в объеме 470 тонн, освоено 43,6 %.

За последние 10 лет вылов леща в водохранилище в пределах Самарской области вырос на 58,576 тонны.

ОДУ судака был определен в объеме 43 тонн, освоено 43,9 %.

Промысловый запас щуки в 2012 году был определён в 207 тонн; ОДУ щуки в целом по водохранилищу составил 60 тонн, для Самарской области тонн (освоено 33,5 %).

ОДУ других крупночастиковых видов рыб на все водохранилище в 2012 году составил 240 тонн, на Самарскую область было выделено 182 тонны (освоено 19,1 %).

Промысловый запас мелкочастиковых рыб в 2012 году вырос и составил 3472 тонны, ОДУ - 1196 тонны. На Самарскую область выделено 663 тонны (освоено 27,3 %). В 2012 году общий промысловый запас речного рака по водохранилищу был определен в объеме 168 тонн, ОДУ - 42 тонны; в пределах Самарской области ОДУ рака составил 10 тонн, освоено 57,9 %.

Куйбышевское водохранилище. Общий допустимый улов и возможный улов всех водных биоресурсов в пределах Самарской области в 2012 году были установлены в объеме 598 тонн. Доля леща составила 26,9 %; плотвы густеры - 13,5 %; синца - 6,9 %; окуня - 6,8 %; карася - 4,2 %;

чехони - 5,6 %. На долю судака, щуки, сома, сазана приходилось 5,8 %. Лещ является основным промысловым видом на водохранилище, доля его в общем объеме вылова в 2012 году составила 49,3 %. Уловы леща по годам колеблются от 49,8 тонн в 2000 году до 158,582 тонн в 2012 году. Колебания РАЗДЕЛ 4. Природопользование и воздействие отраслей экономики на окружающую среду 215

–  –  –

Данные по формированию и предоставлению в пользование для различных видов рыболовства рыбопромысловых участков представлены в таблице 4.7.7.

- рыбопромысловый участок 1 218 О состоянии окружающей среды и природных ресурсов Самарской области за 2012 год

–  –  –

Несмотря на высокую обеспеченность области водными ресурсами, почти все они испытывают высокую техногенную нагрузку, вследствие чего такая нагрузка оказывает большое негативное влияние на водные биологические ресурсы. Анализ экологической обстановки показывает, что уровень загрязнения водоёмов, как среды обитания водных биологических ресурсов в Самарской области продолжает оставаться высоким.

Он характеризуется в основном сбросами сточных вод всеми видами промышленного производства, сельского хозяйства, коммунального хозяйства городов и посёлков. Также загрязнения происходят из-за аварий.

Часто на предприятиях не решается вопрос о сборе и утилизации загрязняющих веществ. Существующие очистные сооружения не ремонтируются долгое время. Предприятия химической и нефтехимической промышленности являются источниками целого ряда разнообразных токсичных веществ. К ним, в первую очередь следует отнести органические растворители, амины, альдегиды, хлор, оксиды серы и азота, соединения фосфора, ртути. Замена естественных материалов на синтетические приводит к целому ряду негативных последствий. В биохимические циклы включается большой перечень синтетических соединений, несвойственных для естественных природных сред. Например, если в водоем попадает мыло, основой которого являются природные соединения - жиры, то вода самоочищается. Если же в воду попадают синтетические моющие средства, содержащие фосфаты, это приводит к интенсивному размножению синезеленых водорослей, вследствие чего происходят локальные заморные явления и гибель водных биологических ресурсов.

Примерами несоблюдения действующего законодательства в сфере сохранения водных биоресурсов и среды их обитания являются нарушение РАЗДЕЛ 4. Природопользование и воздействие отраслей экономики на окружающую среду 219 требований охраны водных биоресурсов при добыче ПГС (песчаногравийных смесей) в местах нерестилищ в нерестовый период; загрязнение и засорение прибрежных защитных полос и водоохранных зон при складировании ПГС; уничтожение древесной и кустарниковой растительности при добыче и выгрузке ПГС; отсутствие согласования со Средневолжским территориальным Управлением Росрыболовства или нарушение согласованных сроков производства хозяйственных работ.

При эксплуатации речного транспорта также происходит значительное загрязнение водных объектов. По сравнению с мощным береговым стоком удельный вес этих загрязнений не велик, но негативная роль водного транспорта в загрязнении водоемов очевидна. Основными источниками загрязнения являются: подсланевые воды, образующиеся в машинном отделении судов и отличающиеся высоким содержанием нефтепродуктов;

хозяйственно-бытовые стоки и мусор с судов; нефть и прочие отходы с акваторий и территорий портов; нефть и нефтепродукты, попадающие в Волгу с нефтеналивных судов и станций; частицы наволочных грузов, отработавшие газы судовых двигателей.

Значительным источником загрязнения водоемов нефтепродуктами в 2012 году являлись действия юридических лиц, связанных с утилизацией, хранением, транспортировкой нефтепродуктов, а так же крупногабаритный и маломерный флот. Кроме того, негативное воздействие оказывает на обитателей водоемов интенсивное движение маломерного флота, при этом нарушаются условия воспроизводства рыб, пути их миграций, страдают кормовые базы водоемов. Количество единиц маломерного флота ежегодно увеличивается.

Все перечисленные виды загрязнений наносят невосполнимый ущерб.

При чрезмерном загрязнении водоёма органическими веществами, а так же при резком изменении параметров (температуры, кислотности, содержания растворённого кислорода в воде и т.д.) повышается вероятность поражения водных биологических ресурсов грибковыми заболеваниями, а так же микроскопическими паразитами, уменьшается биомасса бентоса и планктона, наблюдаются значительные отклонения от нормального развития рыб, происходит гибель рыбы и т.д.

Кроме вышеизложенного, к экологическим проблемам можно отнести следующие аспекты:

донные и взвешенные наносы (поступающие с бассейнов рек, пойменных и заливных земель) на 90 % задерживаются в водохранилищах и откладываются на их дне, заиливая его и загрязняя воду. Это также относится к грунту, который ежегодно обрушивается с берегов в водоём под воздействием сильного волнения, так что мутность воды в прибрежной зоне в непогоду превышает допустимые концентрации, что негативно сказывается на водных биологических ресурсах;

220 О состоянии окружающей среды и природных ресурсов Самарской области за 2012 год проблема мелководных участков и заливов водохранилищ, которые интенсивно зарастают (в том числе жесткой водной растительностью) и заиливаются, в результате затрудняется проход на нерестилища фитофильных рыб и ухудшается качество нерестилищ;

резкие колебания уровня воды в водохранилищах в сторону его понижения в период нереста рыб (май - июнь) приводит к массовой гибели отложенной икры и ранней молоди рыб;

зафиксирована гибель водных биологических ресурсов при попадании под поток воды сбрасываемой с водосливной плотины Жигулевской ГЭС, в результате чего водные биологические ресурсы (рыба) получают не совместимые с жизнью баротравмы.

Сведения о мероприятиях, видах и объемах выполненных в 2012 году по заказу департамента охотничьего хозяйства и рыболовства Самарской области мероприятиях по охране и регулированию использования водных биологических ресурсов (за счет субвенций на исполнение переданных полномочий) представлены в таблице 4.7.8.

Таблица 4.7.

8.

Мероприятия по охране водных биологических ресурсов в 2012 году Мероприятия Сумма, тыс. руб.

Научная работа по теме: «Предварительная оценка рыбохозяйственных водоемов в целях включения их в 98,0 перечень рыбопромысловых участков Самарской области»

Работы по очистке береговой полосы от мусора на 60,0 Черновском водохранилище;

Комплекс мероприятий по восстановлению среды 32,4 обитания водных биологических ресурсов РАЗДЕЛ 5. Природопользование и воздействие на окружающую среду на территории отдельных муниципальных образований области Раздел 5.

ПРИРОДОПОЛЬЗОВАНИЕ И ВОЗДЕЙСТВИЕ

НА ОКРУЖАЮЩУЮ СРЕДУ НА ТЕРРИТОРИИ

ОТДЕЛЬНЫХ МУНИЦИПАЛЬНЫХ ОБРАЗОВАНИЙ ОБЛАСТИ

5.1. Городские округа 5.1.1. Городской округ Самара Городской округ Самара – крупнейший промышленный центр Среднего Поволжья (авиакосмическая и др. отрасли машиностроения, нефтеперерабатывающая промышленность, теплоэнергетика, строительная индустрия, пищевая промышленность и др.), административнотерриториальный и культурный центр, речной порт, крупный узел шоссейных и железнодорожных линий. Территория) г.о. Самара – 541,38 км2. Численность населения округа (на 01.01.2013 г.) – 1171,685) тыс.

человек.

На территории округа в 2012 году количество зарегистрированного автотранспорта*) составило 391,435 тыс. единиц, в том числе легкового – 326,523 тыс. единиц, грузового – 53,591 тыс. единиц, автобусов – 11,321 тыс. единиц.

Данные о негативном воздействии на окружающую среду городского округа Самара представлены в таблице 5.1.1.1. Показатели таблицы составлены на основании данных статистической отчетности по формам № 2-ТП (воздух), 2-ТП (водхоз), данных ОГИБДД.

Таблица 5.1.

1.1 Данные о негативном воздействии на окружающую среду городского округа Самара за 2012 год Наименование и размерность показателя Ед. изм. Показатель Выбросы загрязняющих веществ в тыс. тонн 1.

атмосферу от стационарных источников в год 36,097 Количество водопользователей, 2.

имеющих выпуски сточных вод в единиц 19 поверхностные водные объекты ***)

–  –  –

)

– здесь и далее приводятся данные администраций соответствующих муниципальных образований )

- здесь и далее приводится численность постоянного населения на 01.01.2013 года )

– здесь и далее показатели водопотребления и водоотведения - предварительные сведения (до утверждения Федеральным агентством водных ресурсов).

222 О состоянии окружающей среды и природных ресурсов Самарской области за 2012 год

–  –  –

37 6,7 3,5 36, 3,54 36 3 3,09 3,5 35, 5,7 3,1 35, 3,5 34, 34

–  –  –

муниципальных образований области контейнерных площадок и 15 бункеров-накопителей; закуплено 355 контейнеров V=0,24м, 47 бункеров V=10 м.

Ликвидировано 72 несанкционипрованных свалки, утилизировано 70 315 м3 отходов.

Для обслуживания частного сектора построено 35 бункерных площадок, закуплено 50 бункеров V= 10 м3 и 5 единиц спецтехники.

–  –  –

Городской округ Тольятти – крупный промышленный центр (автомобилестроение, энергетическое и др. отрасли машиностроения, химия и нефтехимия, теплоэнергетика, пищевая промышленность), второй по численности населения и экономическому развитию город в области.

Территория г.о. Тольятти – 314,79 км2. Численность населения округа (на 01.01.2013 г.) – 719,149 тыс. человек.

На территории округа в 2012 году количество зарегистрированного автотранспорта составило 231,534 тыс. единиц, в том числе легкового – 210,017 тыс. единиц, грузового – 15,927 тыс. единиц, автобусов – 5,59 тыс. единиц.

Данные о негативном воздействии на окружающую среду городского округа Тольятти представлены в таблице 5.1.2.1. Показатели таблицы составлены на основании данных статистической отчетности по формам № 2-ТП (воздух), 2-ТП (водхоз), данных ОГИБДД.

Таблица 5.1.

2.1 Данные о негативном воздействии на окружающую среду городского округа Тольятти за 2012 год

–  –  –

40 40,3 3,96 32, 6 1,4 30 86 30,586 8,2 0 0

–  –  –

муниципальных образований области 5.1.3. Городской округ Сызрань Городской округ Сызрань – крупный промышленный и железнодорожный центр вблизи границы Самарской, Саратовской и Ульяновской областей. Основные отрасли хозяйства – энергетическое и сельскохозяйственное машиностроение, нефтепереработка, теплоэнергетика, пищевая промышленность. Территория г.о. Сызрань – 136 км2. Численность населения округа (на 01.01.2013 г.) – 177,699 тыс. человек.

На территории округа в 2012 году количество зарегистрированного автотранспорта составило 41,648 тыс. единиц, в том числе легкового – 36,423 тыс. единиц, грузового – 3,405 тыс. единиц, автобусов – 1,820 тыс.

единиц. Данные о негативном воздействии на окружающую среду городского округа Сызрань представлены в таблице 5.1.3.1. Показатели таблицы составлены на основании данных статистической отчетности по формам № 2-ТП (воздух), 2-ТП (водхоз), данных ОГИБДД.

Таблица 5.1.

3.1 Данные о негативном воздействии на окружающую среду городского округа Сызрань за 2012 год

–  –  –

Основные мероприятия природоохранного назначения в 2012 году:

рекультивация существующей свалки ТБО и ПО, озеленение и благоустройство территории в черте городского округа.

226 О состоянии окружающей среды и природных ресурсов Самарской области за 2012 год

–  –  –

3,7 0,4 19, 19,05 05 17, 2 1,32 0 9,8 29 2,9 28, 28 28,2 27 27, 1 25, 28 2,828 24 23

–  –  –

фармацевтическая промышленности), железнодорожный узел. Территория г.о. Чапаевск - 200,5 км2. Население округа (на 01.01.2013 г.) – 72,377 тыс. человек.

На территории округа в 2012 году количество зарегистрированного автотранспорта составило 17,584 тыс. единиц, в том числе легкового – 15,321 тыс. единиц, грузового – 1,755 тыс. единиц, автобусов – 0,508 тыс. единиц.

Данные о негативном воздействии на окружающую среду г.о. Чапаевск представлены в таблице 5.1.5.1. Показатели таблицы составлены на основании данных статистической отчетности по формам № 2-ТП (воздух), 2-ТП (водхоз).

Таблица 5.1.

5.1 Данные о негативном воздействии на окружающую среду городского округа Чапаевск за 2012 год

–  –  –

Динамика выбросов в атмосферу за период 2007 – 2012 годов представлена на диаграмме 5.1.5.1.

Основные мероприятия природоохранного назначения в 2012 году:

очистка территории городского округа от мусора и твердых бытовых отходов, вывезено более 4 тыс. тонн отходов;

РАЗДЕЛ 5. Природопользование и воздействие на окружающую среду на территории отдельных 1,2 1,2 1,2 1,07 0,8 0,6 0,4 0,2

–  –  –

9 8 8, 1,51 8, 9,69 7, 3,23 4,3 3,,9 0

–  –  –

Городской округ Отрадный - промышленный узел (газо-, нефтепереработка, производство строительных материалов, легкая и пищевая промышленность и др.) Самарской области.

Территория г.о. Отрадный - 53,6 км2. Население округа (на 01.01.2013 г.) – 47,603 тыс. человек.

На территории округа в 2012 году количество зарегистрированного автотранспорта составило 15,549 тыс. единиц, в том числе легкового – 12,393 тыс. единиц, грузового – 1,351 тыс. единиц, автобусов – 0,318 тыс.

единиц.

Данные о негативном воздействии на окружающую среду г.о. Отрадный представлены в таблице 5.1.7.1. Показатели таблицы составлены на основании данных статистической отчетности по формам № 2-ТП (воздух), 2-ТП (водхоз).

Таблица 5.1.

7.1 Данные о негативном воздействии на окружающую среду городского округа Отрадный за 2012 год

–  –  –

Динамика выбросов в атмосферу за период 2008 – 2012 годов представлена на диаграмме 5.1.7.1.

Основные мероприятия природоохранного назначения в 2012 году:

ликвидировано 13 свалок, вывезено отходов в объеме 422 куб. м.;

232 О состоянии окружающей среды и природных ресурсов Самарской области за 2012 год

–  –  –

9 8 8, 1,51 7,23 6 5 4,3 3,898 3,9 3 0

–  –  –

2,0 1,5 0,9 9 0,92 0,5 0,4

–  –  –

Динамика выбросов в атмосферу за период 2009 – 2012 годов представлена на диаграмме 5.1.9.1.

Основные мероприятия природоохранного назначения в 2012 году:

озеленение и благоустройство территории в черте городского округа, общегородские мероприятия по уборке и содержанию территории городского округа, строительство 5 контейнерных площадок в водоохраной зоне р. Большой Кинель.

РАЗДЕЛ 5. Природопользование и воздействие на окружающую среду на территории отдельных 3,5 3,1 3 2,5 2 2,02 1,5 1 0,92 0,5 05 0,4 0

–  –  –

1,2 12 1,2 18 1,0 1 0,8 0,746 0,6 0,4 0,2

–  –  –

муниципальных образований области сельскохозяйственной продукции (пищекомбинат, молокозавод и др.), на территории района осуществляется добыча нефти. Территория м.р. Алексеевский – 1891 км, население (на 01.01.2013) – 11,783 тыс.

–  –  –

Муниципальный район Безенчукский специализируется на производстве и переработке сельскохозяйственной продукции зерноводство, овощеводство, мясное и молочно-мясное животноводство 238 О состоянии окружающей среды и природных ресурсов Самарской области за 2012 год

–  –  –

муниципальных образований области контейнеров 45 шт. в местах массового отдыха в водоохранных зонах в сельских поселениях Екатериновка, Васильевка, Купино.



Pages:     | 1 |   ...   | 5 | 6 || 8 | 9 |   ...   | 14 |

Похожие работы:

«СТИПЕНДИАЛЬНОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ И МАТЕРИАЛЬНАЯ ПОДДЕРЖКА ОБУЧАЮЩИХСЯ в АлтГУ СОДЕРЖАНИЕ № п/п наименование документа стр. Положение о стипендиальном обеспечении и других формах материальной поддержки обучающихся в ФГБОУ ВПО «Алтайский государственный университет» (новая редакция) Положение о порядке оказания материальной поддержки нуждающимся студентам, обучающимся за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета в ФГБОУ ВПО «Алтайский государственный университет» (новая редакция) Положение о...»

«Турклуб Московского института Электроники и Математики ОТЧЁТ о пешеходном туристском походе 2 (второй) категории сложности по Западному Саяну (Ергаки), в период с 6 по 28 июля 2010 г. р. Б.Оя – ур. Каменный город – хр. Кулумыс – Ойское озеро – пер. Ойский (1600 м., н/к) – оз. Радужное – пер. Голова (1650м., 1А) – пер. Сказка (1830м., 1А) – пер. Спасателей (рад, 1780,н/к) – пер. НКТ (1780 м., 1А) – Стрелка – оз. Б. Буйбинское – пер. Зелёный (1750 м., 1А) – оз. Золотарное – оз. Светлое –622 км...»

«Анализ работы управления образования администрации муниципального района «Троицко-Печорский», образовательных организаций за 2014-2015 учебный год. Проблемы, пути решения, приоритетные направления на 2015 – 2016 учебный год. Содержание № Содержание Стр. п/п Введение 1. 4-5 Общая характеристика системы образования 2. 6-9 муниципального района «Троицко-Печорский», подведомственная Управлению образования Развитие системы дошкольного образования 3. 10-17 Развитие системы общего образования 4. 18-34...»

«ВОСТОЧН О-СИ БИРСКИЙ О ТД Е Л ГЕО ГРА Ф И Ч ЕС К О ГО О БЩ ЕСТВА СССР БИ О Л О Г О Т Е О Г РА Ф И Ч Е С К И Й Н А У Ч Н О -И С С Л Е Д О В А Т ЕЛ ЬС К И Й ИНСТИТУТ П РИ ИРКУТСКОМ ГОСУДАРСТВЕННОМ У Н И В Е РС И Т Е ТЕ ИМ. А. А. Ж Д А Н О В А ИЗВЕСТИЯ ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОТДЕЛА ГЕОГРАФИЧЕСКОГО ОБЩЕСТВА СССР Том М А ТЕРИ А Л Ы ПО З О О Г Е О Г Р А Ф И И С И Б И Р И ВОСТОЧН О-СИ БИРСКОЕ К Н И Ж Н О Е И ЗД А Т Е Л Ь С Т В О П ечатается по постановлению совета Восточно-Сибирского отдела...»

«КОНТРОЛЬНО-РЕВИЗИОННАЯ КОМИССИЯ МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ ЗАТО г. ОСТРОВНОЙ ПРИ СОВЕТЕ ДЕПУТАТОВ ЗАТО г. ОСТРОВНОЙ пл. Жертв Интервенции, 1, г. Островной, Мурманская область, 184640, тел./факс (81558) 5-00-39, e-mail: sovdep@gremih.mels.ru ОКПО 48205645, ОГРН 1025100712306, ИНН 5114090078, КПП 511401001 ОТЧЁТ О РЕЗУЛЬТАТАХ КОНТРОЛЬНОГО МЕРОПРИЯТИЯ «Проверка законности и эффективности использования средств бюджета ЗАТО г. Островной, направленных в 2014 году на расходы по оплате труда работников...»

«УЧЕБНЫЙ КУРС ПАРУС-ПРЕДПРИЯТИЕ 8 «Многомерные отчеты» © ЦЕНТР ИНФОРМАЦИОННЫХ ТЕХНОЛОГИЙ КОНСАЛТИНГА И ПАРУС г.Москва, ул.Ярославская, д.10, корп. 4 1 тел. (495)797-89-90/91 www.parus.ru План обучения Количество дней: 1 Продолжительность обучения: 8 академических часов (академический час – 45 мин.) Таблица 1 № Тема. Занятие дня Введение. Общие сведения о многомерных отчетах, возможности и особенности многомерных отчетов. Тема. Работа с многомерными отчетами и их создание. Занятие 1....»

«ИТОГОВЫЙ ОТЧЕТ (2012-2014) ПО ПРОЕКТУ РФФИ 12-08-00591-а Системы с переключениями (динамические бильярды с переключениями) являются моделями для описания таких систем, где за небольшое время происходит заметное изменение не только скорости системы (бильярд), но и ее положения. Примеры таких систем были найдены совсем недавно. Тематика является новой и оригинальной. Классическая модель сухого трения (закон Кулона) достаточно адекватно описывает взаимодействие тела с опорной поверхностью при...»

«Реформа милиции в Кыргызстане. Два года спустя. Обзор мониторинга реформы ОВД, №6 Гражданский союз «За реформы и результат», www.reforma.kg г. Бишкек, июнь 2015 г. Обзор мониторинга реформы ОВД в Кыргызской Республике, июнь 2015 г. 1 Настоящий обзор мониторинга реформы органов внутренних дел Кыргызской Республики выпущен в рамках II фазы деятельности Гражданского союза «За реформы и результат», направленной на системное наблюдение за реализацией «Мер по реформированию ОВД», утвержденных...»

«Кудрявцева Галина Евгеньевна Особенности геомантической диагностики квартиры, для проживания, с использованием славянской системы геомантии “Греческий крыж”. Диссертация на соискание ученой степени бакалавра славянской геомантии Научный руководитель: Адамович Геннадий Эдуардович Минск, 2010 Оглавление Введение Глава 1. Инструмент и объект исследования. Глава 1.1. Система “Греческий крыж” Глава 1.2. Описание...»

«ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЛУЖБА РОССИИ ПО ГИДРОМЕТЕОРОЛОГИИ И МОНИТОРИНГУ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ ГОСУДАРСТВЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ «ГЛАВНАЯ ГЕОФИЗИЧЕСКАЯ ОБСЕРВАТОРИЯ им. А. И. ВОЕЙКОВА» Информационный бюллетень за 2007 год СОСТОЯНИЕ РАБОТ ПО ПРОГНОЗУ ЗАГРЯЗНЕНИЯ ВОЗДУХА В ГОРОДАХ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Санкт-Петербург Работы по прогнозированию загрязнения воздуха в системе Федеральной службы России по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды (Росгидромет) получили дальнейшее развитие в 2007-м году. Увеличилось...»

«Международны й Фестиваль «Звезды Нового Века» 2014 Гуманитарны е науки (от 8 до 10 лет) «Уважительное отношение к знакам препинания» Зайцева Злата, 10 лет ученица 4-го класса Руководитель работы: Лобусова Наталия Юрьевна, учитель начальных классов. ГБОУ СОШ №21 г. Санкт-Петербург 2014 г. Оглавление I. Введение 1. Обоснование выбора темы: 2. Актуальность темы: 3. Гипотеза 4. Новизна исследования 5. Цель работы: 6.Задачи: 7. Методы исследования: II. Первая глава. 1. Из истории знаков препинания...»

«декабрь 2006 ИНФОРМАЦИОННОЕ ИЗДАНИЕ АГРОХОЛДИНГА «РОДНОЕ ПОЛЕ»«АГРОФИРМА ФЕДЮКОВО» ОТЧЕТ 2003 – 200 «АГРОФИРМА ФЕДЮКОВО» ОТЧЕТ 2003–2006 «Большой капитал наконец-то пришел на землю. Первая ласточка – банк «Платина», вложивший средства в освоение подмосковных земель и ставший основателем агрохолдинга «Родное поле». Закуплено более 500 единиц техники. Что из этого получилось, судите сами.» Губернатор Московской области Борис Громов. Активное развитие агропромышленного комплекса страны невозможно...»

«Зарегистрировано в Минюсте РФ 5 февраля 2010 г. N 16283 МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПРИКАЗ от 22 декабря 2009 г. N 786 ОБ УТВЕРЖДЕНИИ И ВВЕДЕНИИ В ДЕЙСТВИЕ ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО ОБРАЗОВАТЕЛЬНОГО СТАНДАРТА ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ ПО НАПРАВЛЕНИЮ ПОДГОТОВКИ 262000 ТЕХНОЛОГИЯ ИЗДЕЛИЙ ЛЕГКОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ (КВАЛИФИКАЦИЯ (СТЕПЕНЬ) БАКАЛАВР) КонсультантПлюс: примечание. Постановление Правительства РФ от 15.06.2004 N 280 утратило силу в связи с изданием...»

«НП «РАЭК» Пресненская набережная, дом 12 Башня Федерация Запад, этаж 46, Москва, 123100 Тел. (495) 950-56-51 Дайджест СМИ http://www.raec.ru/ 24 февраля 2012 г. Новости Интернет-отрасли Новости Минкомсвязи И.Щёголев: Минкомсвязи предлагает создать государственную электронную почту для общения граждан с государством Минкомсвязь РФ предлагает создать государственную электронную почту. Об этом глава министерства Игорь Щеголев рассказал на совещании по вопросу «О повышении эффективности...»

«НЕИЗВЕСТНЫЕ РАССКАЗЫ ИЗ АРХИВА А. Н. ЛЕСКОВА Вступительная статья и публикация А. И. П о н я т о в с к о г о Тексты трех неизданных рассказов Лескова были переданы А. И. Лесковой * в 1972 г. в Рукописный отдел Государственного музея И. С. Тургенева (Орел) в соста­ ве обширного архива сына писателя. Как известно, А. Н. Лесков в течение многих де­ сятилетий, вплоть до своей смерти, собирал не только издания произведений своегоотца и материалы для его биографии, но также ревностно занимался...»

«Библейско-богословская коллекция БИОГРАФИЧЕСКАЯ СЕРИЯ Дмитрий ДОБЫКИН ЖИЗНЬ И ТРУДЫ ПРОФЕССОРА КАЗАНСКОЙ ДУХОВНОЙ АКАДЕМИИ ПАВЛА АЛЕКСАНДРОВИЧА ЮНГЕРОВА (1856-1921) Электронное издание © Добыкин Д., 2007. Фонд Кафедра «Серафим» библеистики МДА Москва Профессор Казанской духовной академии Павел Александрович Юнгеров (1856-1921) Павел Александрович Юнгеров родился в 1856 году в семье священника Самарской епархии. Отец его был выдающимся пастырем. По словам Юнгерова, к нему «за духовным советом...»

«К ЧИТАТЕЛЮ Департамент образования Администрации города Сургута представляет вниманию общественности девятый выпуск ежегодного доклада о результатах деятельности департамента и подведомственных муниципальных учреждений за учебный год. Деятельность работников системы образования в отчетном году была направлена на решение тактических задач по реализации Стратегии развития муниципальной системы образования города Сургута до 2020 года, реализации норм вступившего в силу Федерального закона от...»

«Источник: ИС ПАРАГРАФ-WWW http://online.zakon.kz Постановление Правительства Республики Казахстан от 29 июня 2012 года № 873 Об утверждении Типового комплексного плана по усилению воспитательного компонента процесса обучения во всех организациях образования (с изменениями и дополнениями от 02.07.2013 г.) Правительство Республики Казахстан ПОСТАНОВЛЯЕТ: 1. Утвердить прилагаемый Типовой комплексный план по усилению воспитательного компонента процесса обучения во всех организациях образования. 2....»

«Линда Сегер В Голливуде очень много хороших сценариев. Много людей пишет массу хороших сценариев с прекрасными запоминающимися характерами. Но есть несколько действительно великих сценариев. Студия «Парамаунт» еще на стадии запуска сценария «Свидетель» уже знала о том, что владеет великим сценарием и хотела присвоить ему звание Лучшего Оригинального Сценария еще до того как был снят фильм. Три раза меня привлекали к работе или консультации таких сценариев, просмотрев которые я только могла...»

«Оглавление  Становление и развитие системы профессионального образования в Российской Федерации . 2  Первый период: XVII в. —1917 г.  Второй период: 1917 — 1940 гг.  Третий период: 1941 —1945 гг.  Четвертый период: 50 —70е гг. XX в.  Пятый период: 70 —90е гг. XX—начало XXI в. . 1 Начальное профессиональное образование  Среднее профессиональное образование  Высшее профессиональное образование  Послевузовское и дополнительное профессиональное образование Глоссарий ...»








 
2016 www.nauka.x-pdf.ru - «Бесплатная электронная библиотека - Книги, издания, публикации»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.