WWW.NAUKA.X-PDF.RU
БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА - Книги, издания, публикации
 


Pages:   || 2 |

«13.02.2013 ГК «Медвежий угол», конференц-зал 13:00 (г. Ярославль, ул. Свердлова, д. 16) 1. Открытие заседания коллегии департамента. Вступительное слово председателя коллегии, директора ...»

-- [ Страница 1 ] --

УТВЕРЖДАЮ

Директор департамента имущественных и

земельных отношений Ярославской области,

председатель коллегии департамента

_________________ В.И. Кусков

Повестка дня

заседания коллегии департамента

имущественных и земельных отношений Ярославской области

Перспективы развития опорно-межевой сети на территории Ярославской области и

возможности использования системы высокоточного спутникового позиционирования для проведения измерений земельных участков на территории области 13.02.2013 ГК «Медвежий угол», конференц-зал 13:00 (г. Ярославль, ул. Свердлова, д. 16)

1. Открытие заседания коллегии департамента.

Вступительное слово председателя коллегии, директора департамента имущественных и земельных отношений Ярославской области В.И. Кускова

2. О состоянии и планах модернизации государственной геодезической сети и геодезических сетей специального назначения на территории Ярославской области В.Т. Малыхин – заместитель руководителя Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ярославской области

3. Проблемы развития опорно-межевой сети на территории области и наполнения государственного кадастра недвижимости Н.И. Алтынник – директор ООО «Лимб»

4. О состоянии и проблемах развития опорно-межевой сети в муниципальных образованиях области А.В. Желиховская – заместитель директора департамента имущественных и земельных отношений Ярославской области П.В. Пащенко – директор департамента архитектуры и развития территорий города мэрии г. Ярославля

5. О создании государственной сети высокоточного спутникового позиционирования (СВСП) в Ярославской области Д.В. Максимов – первый заместитель директора казенного предприятия Ярославской области «Электронный регион»

6. Опыт реализации проектов СВСП в Нижегородской области в контексте основных проблем и путей их решения В.М. Романов – директор филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Нижегородской области

7. Опыт развития опорно-межевой сети на территории Владимирской области Д.А. Антонов – руководитель подразделения СРО НП «Организация деятельности кадастровых инженеров» по Владимирской области

8. О развитии опорно-межевой сети на территории Ярославской области и создании государственной сети СВСП: позиция кадастровых инженеров И.Ю. Жилина – руководитель подразделения саморегулируемой организации Некоммерческое партнерство «Организация деятельности кадастровых инженеров» по Ярославской области, генеральный директор ЗАО «Ярославский земельный центр»

9. Дискуссия, выработка предложенийи направлений деятельности

10. Подведение итогов заседания коллегии, оглашение проекта решения коллегии департамента В.И. Кусков – директор департамента имущественных и земельных отношений области, председатель коллегии Состав коллегии департамента имущественных и земельных отношений Ярославской области Кусков Владимир Иванович – директор департамента имущественных и земельных отношений Ярославской области, председатель коллегии;

Чернышев Юрий Анатольевич – первый заместитель департамента имущественных и земельных отношений Ярославской области, заместитель председателя коллегии;

Насонова Юлия Васильевна – начальник информационно-аналитического отдела департамента имущественных и земельных отношений Ярославской области, секретарь коллегии

Члены коллегии:

Башмашникова Марина Валерьевна – начальник управления по социальной и демографической политике Правительства;

Белова Татьяна Алексеевна – начальник юридического отдела департамента агропромышленного комплекса и потребительского рынка Ярославской области;

Долгов Алексей Николаевич – первый заместитель директора департамента финансов Ярославской области;

Ершов Евгений Георгиевич – депутат Ярославской областной Думы V созыва;

Желиховская Анна Вильямовна – заместитель директора департамента – председатель комитета земельных отношений департамента имущественных и земельных отношений Ярославской области;

Жучков Виктор Евгеньевич – первый заместитель директора департамента строительства Ярославской области;

Иванов Лев Михайлович – заместитель директора департамента труда и социальной поддержки населения Ярославской области;

Калугина Ольга Юрьевна – заместитель директора департамента образования Ярославской области;

Кравчук Наталья Константиновна – заместитель директора департамента здравоохранения и фармации Ярославской области;

Кукушкина Людмила Алексеевна – начальник отдела правовой экспертизы государственно-правового управления Правительства Ярославской области;

Овсянникова Ольга Владимировна – заместитель руководителя Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ярославской области;

Потолов Тарас Игоревич – заместитель директора департамента имущественных и земельных отношений Ярославской области;

Розанов Евгений Германович – заместитель мэра города Ярославля по вопросам градостроительства;

Сухова Татьяна Борисовна – исполняющий обязанности директора филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Ярославской области;

Федорович Елена Николаевна – директор департамента недвижимости Администрации городского округа город Рыбинск.

Лица, приглашенные для участия в заседании коллегии департамента Азанова Витана Николаевна – заместитель директора саморегулируемой организации Некоммерческое партнерство «Кадастровые инженеры Сибири, Севера, Дальнего Востока» (СРО НП «КИРС»);

Алтынник Николай Иванович – директор ООО «Лимб»;

Анисифоров Николай Николаевич – менеджер проектов совместного предприятия ООО «Руснавгеосеть», член рабочей совместной рабочей группы Росреестра и ГИСАссоциации по разработке проектов нормативно-правовой документации в сфере геодезии;

Антонов Дмитрий Александрович – руководитель подразделения СРО НП «Организация деятельности кадастровых инженеров» по Владимирской области;

Барцев Александр Васильевич – заведующий кафедрой «Землепользования и кадастров» негосударственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Международная академия бизнеса и новых технологий (МУБиНТ)», кандидат технических наук, доцент;

Богомолов Сергей Николаевич – директор по перспективному развитию ООО «НТЦ Омега плюс»;

Жилина Ирина Юрьевна – генеральный директор ЗАО «Ярославский земельный центр», руководитель подразделения саморегулируемой организации Некоммерческое партнерство «Организация деятельности кадастровых инженеров» по Ярославской области;

Красулина Татьяна Валентиновна – начальник отдела разработки методических программ, обучения и повышения квалификации саморегулируемой организации Некоммерческое партнерство «Организация деятельности кадастровых инженеров»;

Лысенко Эдуард Анатольевич – директор департамента информатизации и связи Ярославской области;

Максимов Дмитрий Владимирович – первый заместитель директора казенного предприятия Ярославской области «Электронный регион»;

Малыхин Валентин Тимофеевич – заместитель руководителя Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ярославской области;

Носков Евгений Дарианович – генеральный директор ЗАО «Региональный центр «Земля – Недвижимость»;

Пащенко Павел Витальевич – директор департамента архитектуры и развития территорий г. Ярославля мэрии г. Ярославля;

Петрушина Марина Ивановна – генеральный директор саморегулируемой организации Некоммерческое партнерство «Организация деятельности кадастровых инженеров»;

Романов Василий Михайлович – директор филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Нижегородской области;

Скворцов Александр Владимирович – директор Ярославского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ»;

Шишов Игорь Леонидович – заместитель директора департамента информатизации и связи Ярославской области;

Щенников Сергей Валерьевич – заместитель генерального директора совместного предприятия ООО «Руснавгеосеть»;

Щепин Павел Борисович – начальник производственного отдела ЗАО «Ярославский земельный центр»

О состоянии и планах модернизации государственной геодезической сети и геодезических сетей специального назначения на территории Ярославской области В.

Т. Малыхин заместитель руководителя Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ярославской области Территория Ярославской области равномерно покрыта государственной геодезической сетью (далее ГГС) 1, 2, 3, 4 классов. Количество установленных пунктов ГГС составляет 1080, приблизительно 30% из которых безвозвратно утрачены, о чем свидетельствуют данные об обследовании таких знаков, предоставленные пользователями материалов федерального картографогеодезического фонда (далее – ФКГФ). Достоверной информации о сохранности пунктов ГГС на сегодняшний день не существует, так как специальных работ по инвентаризации этих пунктов не проводилось. В ФКГФ Управления Росреестра по Ярославской области хранятся и предоставляются во временное пользование всем субъектам геодезической и картографической деятельности сведения о координатах и высотах пунктов ГГС в различных системах координат: МСК-76, СК 1942 г., в государственной системе координат 1995 г., а также в местных городских системах.

Приказом Росземкадастра от 28.03.2002г. № П/256, в соответствии с требованиями федеральных законов и в целях создания координатной основы для ведения государственного кадастра и проведения землеустройства во всех субъектах Российской Федерации введены местные системы координат. Комитет по земельным ресурсам и землеустройству по Ярославской области в мае 2002 г. был обеспечен каталогами координат пунктов государственной геодезической сети в местной системе координат МСК-76.

Указанная местная система на территории области вводилась и на пункты геодезических сетей специального назначения (далее – опорно-межевые сети – ОМС).

В 2000 г. за счет средств федерального бюджета по заказу Облкомзема ООО Инженерная фирма «Интергео» был произведен комплекс геодезических работ по сгущению сети съемочного обоснования в населенных пунктах Ростовского муниципального района. Всего в Ростовском районе из 282 населенных пунктов в 107-ми созданы опорно-межевые сети, установлено 398 пунктов ОМС. Пункты закреплялись металлическими трубами диаметром 35-60мм, длиной 0,85м с приваренной к низу пластиной. Общая стоимость работ составила 313,5 тыс. рублей (стоимость одного пункта ~ 800 рублей) В 2002 г. за счет средств местного (муниципального) бюджета по заказу Ярославского Райкомзема частным предпринимателем Элизбарашвили Ю.Д.

аналогичные работы проведены во всех населенных пунктах Ярославского района.

Пункты ОМС установлены в 593 населенных пунктов. Всего установлено около трех тысяч пунктов ОМС, которые закреплены на местности рифленой арматурой диаметром 12-14 мм (длина штырей - 70 см) в местах, обеспечивающих наибольшую их сохранность и обкладывались битым красным кирпичом. Стоимость комплекса указанных работ составила около 2-х млн. рублей. В настоящее время, созданные ОМС в Ярославском и Ростовском районах широко применяются для проведения кадастровых работ.

Кроме того, опорно-межевые сети развиты с разной степенью плотности и в других районах Ярославской области, но создавались они уже для выполнения конкретных кадастровых работ, преимущественно на линейных объектах (ЛЭП, нефте-газопроводы, дороги). Опорно-межевые знаки в таких случаях закладываются вдоль линейных объектов применительно к производству кадастровых работ по конкретному объекту, и степень их плотности удовлетворяет требованиям, что нельзя сказать, рассуждая, в масштабах обеспечения необходимой плотности для определенного района Ярославской области.

В соответствии с пунктом 4 «Положения о создании геодезических сетей специального назначения», (утв. Постановлением Правительства РФ от 05.06.2008 №

433) заказчиком работ по составлению технического проекта, и выполнению работ по созданию опорных межевых сетей является: федеральный орган исполнительной власти, либо орган государственной власти субъекта РФ, либо орган местного самоуправления, принявший решение о создании ОМС. Ввиду отсутствия должного финансирования со стороны федерального, областного, а так же местного бюджетов, ОМС по состоянию на начало 2013 г. развита с недостаточной степенью плотности, что приводит к тому, что для осуществления кадастровой деятельности в установленной системе координат исполнители работ создают ОМС своими силами привлекая средства заказчика кадастровых работ.

Так, например, в 2011 г. Управлением Росреестра по ЯО были выданы разрешения на производство топографо-геодезических работ по развитию ОМС для осуществления кадастровой деятельности по дорогам регионального значения в следующих муниципальных районах ЯО: Переславский, Ростовский, Борисоглебский, Мышкинский, Рыбинский, Первомайский, Любимский, Пошехонский, Даниловский, Брейтовский, Некрасовский и Ярославский, заказчиком которых является ГКУ ЯО «Ярдорслужба» г. Ярославль, а исполнителем по выполнению заявленных работ являются ОАО «Госземкадастрсъемка» - ВИСХАГИ г. Москва и г. Тверь.

Разрешение, выданное Росреестром, накладывает на исполнителя обязательства о сдаче технических отчетов о выполненных топографо-геодезических работах на комиссию и для передачи на хранение в ФКГФ по окончании работ.

С передачей полномочий органа кадастрового учета объектов недвижимости от Управления к ФГУ «Кадастровая палата» по Ярославской области во исполнение указаний Росреестра Управлением в установленном порядке переданы в Палату каталоги координат пунктов ОМС и технические отчеты по созданию ОМС, что на сегодня является геодезической основой кадастра. Поскольку указанные выше документы и материалы переданы в Палату на бумажном носителе, то для специалистов Палаты в связи с этим возникла очередная проблема по переводу материалов в электронный вид и внесению этих сведений в кадастр.

Отсутствие необходимой плотности опорно-межевых знаков приводит к следующим проблемам:

увеличение себестоимости кадастровых работ на объектах, в том числе, 1) выполняемых в интересах граждан при межевании з/у в населенных пунктах и садоводческих объединений, поскольку недостаточная плотность ОМЗ обязывает исполнителя на проведение дополнительных геодезических работ, а это влечет за собой дополнительные затраты, которые естественным образом ложатся на плечи заказчика. Стоит отметить, что при несовершенном законодательстве исполнители кадастровых работ научились «обходить» действующее Постановление Администрации области от 31.01.2007г № 29-а «Об установлении предельных максимальных цен на кадастровые работы», и цены на выполнение кадастровых работ зачастую зависят и от состояния опорно-межевой сети на определенной территории ЯО;

ввиду недостаточного развития ОМС, исполнители кадастровых работ 2) выбирают путь наименьшего сопротивления и при производстве кадастровых работ в качестве исходных пунктов для создания съемочного обоснования используют координаты характерных точек з/у, ранее поставленных на кадастровый учет (выписка из ГКН). Пренебрегают кадастровые инженеры и п.1 ст.6 Федерального закона РФ от 24.07.2007 № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости», в котором говорится о том, что геодезической основой государственного кадастра недвижимости являются государственная геодезическая сеть и создаваемые в установленном Правительством РФ порядке геодезические сети специального назначения (опорно-межевые сети), зачастую используя в качестве исходных все те же «угол зеленого забора» и т.д., выдавая их в межевом плане, как ОМЗ.

Действия кадастровых инженеров, не соблюдающих вышеуказанный закон, являются неправомерными и приводят к низкому качеству выполняемых работ, а также влекут последующее накопление ошибок для тех, кто осуществляет измерения по принципу «от угла зеленого забора». Кроме того, действия нерадивых исполнителей ведут к оспариванию и длительным судебным разбирательствам кадастровых материалов при пересечении, наложении границ смежных землепользователей, с теми кадастровыми материалами, которые были выполнены в соответствии с действующими нормативно техническими требованиями.

В полномочия ФГБУ «ФКП Росреестра» не входит осуществление контроля качества за производством геодезических работ, вследствие чего, на кадастровый учет ставятся все з/у, межевые планы которых удовлетворяют требованиям их составления, и которые не имеют пересечения и наложения границ з/у.

Что касается модернизации опорно-межевой сети, то встает вопрос об актуальности таких мер в отношении того малого, что развито на сегодняшний день на территории Ярославской области. Отсутствует необходимость в связи с этим усовершенствования и обновления ОМС. Необходимость приводить ОМС в соответствие с новыми требованиями, нормами и условиями так же отпадает, в связи с тем, что инструкции не подвергались обновлению и требования к качеству работ по развитию ОМС не ужесточались.

В настоящее время широкое распространение получили спутниковые методы определения координат, основанные на технологии GPS, самым технологичным из которых является система высокоточного спутникового позиционирования (далее – СВСП). Создание СВСП позволяет сформировать навигационное поле высокой точности, обеспечивающее решение целого спектра задач.

К основным сферам деятельности применения СВСП можно отнести такие как:

1)кадастр недвижимости, землеустройство и мониторинг земель, в том числе определение координат поворотных точек границ административных образований, земельных участков, координат объектов недвижимости, координатное обеспечение аэрофотосъёмки и создание крупномасштабных кадастровых карт и планов, другие кадастры;

2)геодезия и картография, в том числе создание геодезических сетей различного назначения, создание топографических карт и планов;

3)строительство промышленных и других объектов, проектно-изыскательские работы, вынос объектов в натуру, исполнительные съёмки, разбивка строительных сеток, обеспечение маркшейдерских работ;

4)планирование территорий, градостроительство, в том числе определение или вынос в натуру границ поселений, красных линий в них, проектно-изыскательские работы, исполнительные съёмки;

5)мониторинг передвижения специального транспорта, когда требуется его позиционирование с ошибками 1 м и менее, позиционирование дорожнотранспортных происшествий, охранные мероприятия.

Эффективность и преимущества СВСП перед традиционными методами можно выразить основными показателями:

более высокая, чем в традиционной технологии производительность работ (не менее чем в 2 раза);

более чем в 2 раза ниже себестоимость работ;

не надо создавать опорные межевые сети, отпадает необходимость привязки к пунктам государственной геодезической сети (ГГС), что позволяет сэкономить бюджетные средства, отказавшись от создания и поддержания этих сетей в дееспособном состоянии;

использование уникального в новой технологии режима реального времени позволяет только одним комплектом спутникового полевого оборудования в течение 1 минуты и менее получить координаты и высоты в требуемой системе;

пользователь может отказаться от организации у себя вычислительного процесса, экономя ресурсы на компьютерной технике, программном обеспечении, содержании обслуживающего персонала, поскольку централизованная обработка информации в ВЦ СВСП ему обойдется дешевле;

высокая точность определения координат объектов (до 1 мм), недоступная другим методам;

пользователь при работе в поле работает с одним спутниковым приёмником;

обеспечение полной надежности и исчерпывающего контроля результатов;

непрерывная круглосуточная работа;

с СВСП может работать одновременно неограниченное число пользователей;

создание единой унифицированной системы координат с сантиметровой точностью взаимного положения пунктов.

Но, есть, пожалуй, и один субъективный недостаток, заключающийся в том, что работа в системе высокоточного спутникового позиционирования подразумевают наличие у пользователей дорогостоящего, специального спутникового оборудования.

На сегодняшний день таким оборудованием уже обзавелись многие субъекты геодезической деятельности и успешно применяют свои навыки на практике, развивая необходимую плотность съемочного обоснования для решения задач как при инженерно-геодезических изысканиях, так и на кадастровых работах.

На территории области установлено несколько контрольно-корректирующих станций СВСП за счет средств областного бюджета и средств ФГУП «Федеральное БТИ», но поскольку Управление Росреестра не принимало участие в создании указанной системы, то и не располагает достоверной информацией о ее сегодняшнем состоянии.

Проблемы развития опорно-межевой сети на территории области и наполнения государственного кадастра недвижимости

Н.И. Алтынник директор ООО «Лимб»

Любая перспектива создания чего-либо должна содержать стратегию и тактику достижения цели, а главное понимание кому и зачем нужен полученный результат, какой экономический, политический эффект это даст и даст ли вообще, возможна ли диверсификация достигнутых результатов в другие отрасли.

В настоящее время определена стратегия государства в создании единой координатной основы на территории России, базирующейся на использовании спутниковых технологий.

Постановление Правительства РФ от 28.12.2012 № 1463 закрывает системы координат СК-42 и СК-95. Ничего не говорится о местных системах координат, но поскольку местные системы координат являются производными от СК-95, то значит должно произойти их преобразование, т.е. созданы параметры перехода от ГСК-2011 к местным системам. Для Ярославской области этот процесс может быть проще, т.к. местной системы в области нет.

Может быть, потребуется уточнение Постановлений Правительства РФ от 03.03.2007 №139 «Об утверждении правил установления местных систем координат»

и от 05.06.2008 № 433 «Об утверждении положения о создании геодезических сетей специального назначения». Но это в основном вопросы технического порядка, которые вряд ли могут кардинально измениться.

Теперь вернемся на нашу «грешную» землю и посмотрим на проблемы ГКН и всего, что с ним связано. На сайте газеты «Известия» опубликована статья под названием: «Минэкономразвития, 2/3 земли в России не имеет законных границ». В статье указано, что у 29,8 млн. земельных участков площадью 1,05 млрд. га (61 % земельного фонда страны), не установлены законные границы; 21 % земельного фонда вовсе не поделен на участки.

Самый крупный землевладелец в России — государство (неплательщик).

Начиная с 1992 г. систематическая работа по оформлению земель, принадлежащих государству, не проводилась. Разграничение государственной собственности на землю не произведено — кадастровый учет носит заявительный принцип, т. е. пока «жаренный петух не клюнет», никому до этого нет дела.

Результат сложившейся ситуации: проводится кадастровая оценка земель – границ нет, возникает вопрос: что оцениваем ?! Отсюда вывод: не может быть рыночной стоимости земельного участка и не может быть налогообложения земельного участка на основе рыночной стоимости, т.е. нет объекта нет.

Министерство экономического развития РФ начиная с 2011 г. ведет разговоры, что на уточнение границ земельных участков необходимо 30 млрд. руб., в 2012 году – 70 млрд. руб., в 2013 г. потребность оценивается в 119 млрд.руб. Таким образом, исполнительный орган федеральной власти понимает, что ГКН у нас нет. Росреестр России за 5 лет поставленные задачи не выполнил, проблемы земельного кадастра приобрели необратимые последствия в ГКН.

На сегодняшний день Правительство РФ утвердило план мероприятий, так называемую «дорожную карту», в которой говорится о повышении качества государственных услуг в сфере государственного кадастрового учета на период до 2018 года. Вывод: Надо начинать сегодня!

Основными проблемами ведения ГКН на территории Ярославской области, на наш взгляд, являются следующие:

а) отсутствие актуальной картографической основы для ведения государственного кадастра недвижимости (ГКН) и невозможность использования картографических материалов, имеющихся в фондах данных, в связи с отнесением их к сведениям ограниченного доступа;

б) множественность систем координат;

в) неудовлетворительное состояние сети ГГС (уничтожено 50-60 % пунктов триангуляции и пунктов полигонометрии);

г) отсутствие на территории Ярославской области сетей сгущения (ОМС);

д) низкое качество кадастровых данных, прямое нарушение Федерального закона Российской Федерации от 24.07.2007 № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» (в соответствии со ст. 47 закона должны применяться местные системы координат, имеющие параметры перехода к государственной системе координат);

ж) разобщенность и отсутствие рабочей координации между органами федеральной власти, региональной и ОМСУ;

е) не выполнение уполномоченными органами функций по государственному геодезическому надзору.

На что влияют проблемные аспекты ведения ГКН:

а) перегруженность судов всех уровней делами по земельным спорам;

б) материалы территориального планирования могут использоваться только как «веселые картинки»;

в) создание ИСОГД очень приблизительное;

г) наполнение ГКН сведениями об ОКСах практически невозможно;

д) управление земельными ресурсами области нарушается;

е) создание информационной системы пространственных данных ирреально.

Что делать?!

Создавать систему СВСП, развивать ОМС, переходить на спутниковые 1.

измерения на базе ГНСС.

Используя правовые аспекты Земельно-кадастрового законодательства, 2.

править ГКН.

О создании государственной сети высокоточного спутникового позиционирования в Ярославской области

–  –  –

С 2004 г. в Ярославской области проводился эксперимент по созданию пилотной сети СВСП совместно с НИИ Космического приборостроения. Его результатом стала сеть из 4-х станций, которая предоставляла корректирующие поправки на территории области. Однако в промышленную эксплуатацию эта сеть не была введена в силу организационных и технических проблем. Станции не были сертифицированы как средства измерений, не было структуры, которая взяла бы на себя функции оператора сети.

В 2011 г. в рамках ОЦП «Развитие информатизации Ярославской области» на 2011-2013 гг.» были предусмотрены работы по проектированию СВСП ЯО, которая могла бы предоставлять услуги «в промышленном масштабе» с выполнением всех требований, предъявляемых нормативными документами к таковым системам. В рамках этих работ специалистами ЦНИИГАиК был выполнен эскизный проект сети.

В конце 2012 г. были приобретены 3 станции, которые станут основой государственной сети СВСП в Ярославской области. Разворачивание и тестирование государственной сети СВСП запланировано на март-апрель текущего года.

Углубленное изучение вопроса показало, что создание сети возможно различными способами, в том числе и путем интеграции отдельных станций и сетей, принадлежащих разным владельцам. Это позволяет радикально снизить инвестиционные затраты на создание сети. Так, в настоящее время ведутся переговоры с руководством ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» об интеграции сетей и предоставления услуг на базе регионального оператора навигационной деятельности. Таким оператором в соответствии с постановлением Правительства Ярославской области от 28.10.2010 № 800-п является КП ЯО «Электронный регион». Похожие переговоры об использовании оборудования ведутся с ОАО «НИС-ГЛОНАСС». В зависимости от успешности этих переговоров находится величина территории Ярославской области, на которой будет доступно получение услуги сети (предоставление корректирующих поправок в реальном времени). В случае их успеха уже в текущем году удастся покрыть территорию всей области.

Потребителями услуг системы мы видим кадастровых инженеров, предприятия строительной отрасли, предприятия с опасными производствами и объектами, аграрные предприятия, предприятия ЖКХ. Предоставление услуг предполагается осуществлять на возмездной основе с учетом реальных экономических параметров бизнеса потребителей.

Основными рисками проекта развертывания и эксплуатации сети СВСП в

Ярославской области мы видим следующие:

1. риск отказов со стороны ФГБУ «ФКП Росреестра» в приемке от кадастровых инженеров межевых дел, исполненных на основе высокоточных измерений, по причине расхождения координат с ранее сделанными измерениями соседних участков;

2. риски расхождения результатов измерений с ранее сделанными измерениями соседних участков по причине несовершенства систем координат в Ярославской области;

3. риски, связанные с секретностью перерасчета координат;

4. технические и технологические риски (совместимость оборудования, стабильность работы оборудования и т.п.).

Риски 3 и 4 выглядят менее грозными, поскольку стабильность работы оборудования подтверждена обширной практикой его использования другими операторами, а секретность переходов возможно обойти разработкой и утверждением прямых параметров перехода от мировой системы координат к единой местной системе координат Ярославской области (МСК-76).

Наиболее значительными мы видим риски 1 и 2, поскольку они находятся в зоне межведомственного взаимодействия, и их снижение требует серьезных усилий, связанных с формированием порядка и практики исправления накопленных ошибок в кадастровых делах. Разработка такого порядка должна стать объектом пристального внимания государственных органов и организаций кадастровых инженеров, заинтересованных в потреблении услуг высокоточного позиционирования.

Опыт реализации проектов СВСП в Нижегородской области в контексте основных проблем и путей их решения

Романов В.М. директор филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Нижегородской области

1. Исторические особенности становления кадастровых систем.

Неразрывность кадастровой информации с позиционированием на местности, была и остается краеугольным камнем во всех спорах по границе земельного участка.

В любой исторической книге подчеркивается, что только тот хозяин, кто знает свои границы.

Будем предельно искренни, и не побоимся сказать, что и сегодня при отсутствии теоретического обосновании стратегии формирования кадастровой системы, как и во все века, возникает огромное количество дополнительных вопросов.

В начале 90-х годов, рассматривая основные отправные точки кадастровых систем, имея перед собой книгу Валентина Ивановича Гладкого в соавторстве со Спиридоновым, различные регионы, определяя свои приоритеты становления кадастра, обсуждали необходимость и достаточность присутствия геодезической точности границ земельных участков. Кто-то определял формирование кадастра на топографической основе методом сканирования имеющегося архивного материала, другие основным приемом считали использование результатов натурных обмеров.

Многие пошли при помощи и сканирования и натурных обмеров.

Отсутствие актуальной топографической основы и сегодня накладывает свои отпечатки на систему кадастрового учета.

2. Современное состояние дел по системам координат.

Кроме устоявшихся технических проблем по ведению государственного кадастра недвижимости, к которым сегодня можно отнести несоответствия измерения и отображения картографического материала, отсутствие соответствия связи семантической и графической части кадастрового учета и главное используемые системы координат.

Использование приборов высокоточного позиционирования позволит эволюционным путем перейти к единой системе определения местоположения земельного участка.

Локализация проблем различных территорий внутри границы обеспечивает возможность учета земельных участков, но вопросы пограничных проблем решения не находят.

3. Пример реализации проектов СВСП в Нижегородской области.

О развитии опорно-межевой сети на территории Ярославской области и создании государственной сети СВСП: позиция кадастровых инженеров И.Ю. Жилина генеральный директор ЗАО «Ярославский земельный центр», руководитель подразделения саморегулируемой организации НП «Организация деятельности кадастровых инженеров» по Ярославской области Построенные традиционными наземными технологиями сети были закреплены по всей стране закладкой сотен тысяч пунктов Государственной геодезической сети, реперов государственной нивелирной сети (ГНС) и других специальных сетей.

Сегодня пункты традиционных государственной геодезической сети и государственной нивелирной сети постоянно востребуются геодезистами, топографами, изыскателями и землеустроителями в качестве незаменимых опорных точек для выполнения на местности работ, но к сожалению многие пункты с течением времени утрачиваются, т.к. не получают должной охраны.

Обобщение и анализ современного мирового опыта показывают, что возможности использования традиционных методов и средств при выполнении геодезических и кадастровых работ практически исчерпаны. Высоким требованиям современных технологий, применяемых в области геодезии, геодинамики, кадастра и управления транспортом, по точности и оперативности получения данных отвечают только методы, основанные на использовании спутниковых навигационных систем.

Работы по межеванию земель в данный момент сильно затруднены в связи с отсутствием пунктов опорной межевой сети на территории Ярославской области, а пункты государственной геодезической сети давно не обновлялись (труднодоступные, и находятся в заброшенном состоянии, зачастую далеко от места проведения землеустроительных работ).

Как пример: недавно проводились работы в Некрасовском районе (одном из ближайших районов к административному центру области), проведение работ по съемке и межеванию земельного участка с использованием спутниковых технологий было сильно затруднено, а с применениям теодолитов и вовсе не возможно из-за отсутствия пунктов опорно-межевой сети. Ситуация аналогична во всех районах Ярославской области.

Подобные трудно преодолимые факторы ведут к удорожанию и потере качества работ.

Использование технологий высокоточной спутниковой навигации и передачи данных предоставляет потребителям новые возможности по повышению производительности выполнения работ. Геодезические спутниковые технологии дополняют классические технологии и повышают их эффективность. Основными недостатками классических технологий являются: высокая трудоемкость и высокая стоимость полевых работ.

Определение координат пунктов геодезических сетей различных классов с помощью спутниковых геодезических технологий позволит отказаться от традиционных трудоемких технологий – триангуляции и полигонометрии, которые для реализации требуют постройки наружных знаков со взаимной видимостью.

В настоящее время в регионе за счет средств федерального бюджета произведена аэрофотосъемка 11 муниципальных районов и 7 крупных населенных пунктов. На базе съемки разрабатываются ортофотопланы территорий, которые после привязки объектов к геодезическим координатам в дальнейшем позволят применять систему высокоточного позиционирования.

Внедрение данной системы позволило бы прекратить практику работы в местных системах координат, предоставив Управлению Росреестра по Ярославской области возможность проверять работу кадастровых инженеров камеральным методом.

На основе СВСП (при условии ее модернизации и развития путем увеличения количества базовых станций) возможно создание и модернизация опорно-межевой сети с закреплением её на территории Ярославской области.

Как и кадастровым инженерам, СВСП необходима и органам государственной власти, т.к. с введением СВСП органы государственной власти получат:

модернизированную опорно-межевую сеть;

введение единой системы координат и единой системы измерений (в том смысле, что все измерения будут производиться от одной группы пунктов);

единую технологию работ;

повышение качества учётных данных (сведений о ЗУ) как следствие уменьшение отказов;

уменьшение затрат на производство работ;

уменьшение времени на производство работ;

более быстрое наполнение кадастра, приводящее к убыстрению наполнения налогооблагаемой базы.

В связи с выше перечисленным, я считаю необходимым развитие СВСП и опорно-межевой сети Ярославской области. Основным результатом внедрения СВСП должно стать ускорение работ по созданию регионального кадастра земель и объектов недвижимости, что, безусловно, повысит инвестиционную привлекательность региона, а кроме того, позволит увеличить поступления финансовых средств в региональный бюджет за счет уточнения расчетов налогов на землю и арендных платежей за ее использование.

Система высокоточного позиционирования (СВСП):

практика использования и опыт создания межрегиональной сети спутниковых референцных станций в РФ С.В. Щенников заместитель директора совместного предприятия ООО «Руснавгеосеть»

В 2012 г. было окончено формирование спутниковой группировки ГЛОНАСС.

Этот факт был отмечен В.В. Путиным во время отчета о деятельности правительства в Государственной Думе 12 апреля 2012 г. Спутниковая группировка ГЛОНАСС – одно из главных достижений технических достижений России за последние годы. На развитие ГЛОНАСС было затрачено 116 млрд. рублей. В дальнейшем, в рамках ФЦП «Поддержание, развитие и использование системы ГЛОНАСС» на 2012-2020 гг.

планируется потратить сопоставимую сумму.

Технология высокоточного спутникового позиционирования:

1. спутники системы ГЛОНАСС передают навигационные сигналы, принимаемые оконечными устройствами; сигналы спутников ГЛОНАСС получают базовые станции. В обоих случаях точность местоопределения составляет примерно 50 метров;

2. навигационная информация передается в центр управления, где она специальным образом обрабатывается;

3. после обработки информации, центр управления передает уточненную информацию на оконечное устройство – и точность улучшается до 2 см по высоте и 1 см в плане в режиме реального времени.

Масштаб применения ГНСС-технологий: зарубежная и российская практика Технология уточнения спутниковых сигналов с помощью наземных аппаратнопрограммных комплексов (высокоточное спутниковое позиционирование) применяется для решения широкого круга задач в различных отраслях народного хозяйства, и позволяет добиться повышения производственных и экономических показателей.

В экономически развитых странах навигационные поправки давно и успешно используются для самых разных целей – это не только геодезические работы, но и строительство (в первую очередь, инфраструктурное), сельское хозяйство, горнодобывающие работы, мониторинг технически сложных и опасных объектов. При этом использование навигационных спутниковых поправок способно существенно повысить прибыльность работ, на которых оно используется за счет снижения издержек.

В России существующая проблема лежит, в первую очередь, в плоскости практического применения ГНСС-технологий. Иначе говоря, расчеты рентабельности показывают, что это исключительно перспективное направление, однако в России нет возможности воочию увидеть возможности практического применения ГНСС. Уже сейчас в дорожном строительстве на ряде предприятий используются системы автоматизации управления спецтехникой, ряд сельскохозяйственных предприятий использует навигационные поправки, станции мониторинга установлены на объектах саммита АТЭС.

Сферы применения СВСП: решаемые проблемы и задачи Геодезия и картография оптимизация администрирования земельных отношений;

быстрое решение территориальных споров;

увеличение собираемости платы за пользование земельными участками;

инвентаризация объектов.

Дорожное строительство:

точная привязка объектов в абсолютных системах координат, вынос работ на местность;

автоматизация работы машин и механизмов;

постоянный мониторинг всех этапов работ, включая эксплуатацию, контроль качества дорожного полотна, полное соответствие плану в ходе всех этапов работ;

высокая точность плановой калькуляции ремонтных работ.

Высокоточное спутниковое позиционирование применяется в строительной отрасли многих стран мира: США, Японии, Австралии, странах Западной Европы и Балтии. С помощью сети базовых станций Республики Татарстан ОАО «Татавтодор»

успешно решает задачи строительства.

Сельское хозяйство снижение потерь посадочного материала при проведении работ, повышение качества и объема урожая за счет точной работы фрез;

снижение расхода удобрений за счет их укладки туда, куда нужно;

точность в зависимости от выращиваемой культуры (12,5 – 2,5 см в плане);

повышение рентабельности хозяйства.

Практически все европейские агропроизводители активно используют преимущества сетей высокоточного позиционирования в своей работе. Аналогичные проекты реализуются в России, в частности, на предприятиях ГК «Талина», агрохолдингами «Дмитровские овощи», «Мираторг», ГК «Арготерра», и других сельскохозяйственных предприятиях России.

Мониторинг состояния объектов и систем мониторинг вспомогательных сооружений в привязке к строительству объекта, а также самого объекта;

мониторинг усадки грунта для определения зон подсыпки песка;

автоматическое измерение возвышения мостового полотна по мере подъема и монтажа отдельных секций;

использование оптических, спутниковых и геотехнических методов наблюдения;

контроль в реальном времени на всех этапах циклов строительства и эксплуатации.

ГНСС-оборудование является основной создания систем мониторинга, и может быть дополнено оптическими приборами (тахеометрами, сканерами и датчиками).

Опыт создания межрегиональной сети спутниковых референцных станций в РФ В 2011-2012 гг. в целях реализации положений приказа Министерства экономического развития от 14.10.21011 № 577 для нужд филиалов ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» (Центральная Россия, Поволжье, Сибирь) были поставлены сети базовых станций производства ООО «Руснавгеосеть».

Кроме того, сегодня реализованы проекты по созданию сетей референцных станций в интересах ОАО «Российские железные дороги», ОАО «Газпром» ОАО «НИС ГЛОНАСС» и ряда субъектов РФ в рамках реализации региональных целевых программ. В настоящий момент сети референцных станций насчитывают 146 станций и постоянно используются для проведения геодезических и кадастровых работ в ряде регионов РФ.

Обзор состояния и проблемы развития опорно-межевой сети на территории Ярославской области (по данным органов местного самоуправления) Большесельский район (исх. от 05.02.2013 № 284) В 1984 г. по заказу отдела по делам строительства и архитектуры Ярославской области Верхневолжским трестом инженерно-строительных изысканий (ВВТИСИЗ) на территории с. Большое Село были выполнены работы по проложению полигонометрии 1 разряда и нивелированию IV класса. Отправной точкой для создания геодезической системы послужил пункт триангуляции «Горки», имеющий отметку из нивелирования III класса в д. Горки и стенной репер №222 в д. Сельцо, имеющий отметку из нивелирования IV класса.

Полигонометрическая сеть 1-го разряда представляет собой систему из 9 ходов с пятью узловыми точками. Общая длина ходов составляет 9.75 км. По пунктам полигонометрии и стенным знакам проложены ходы нивелирования, представляющие собой систему, состоящую из 4-х ходов с двумя узловыми точками.

Общая длина нивелирных ходов 12.5 км. Цель работы создание геодезического обоснования для производства топографических съемок М 1:5000 - 1:500, а также разработки проекта детальной планировки и застройки. Система координат применялась местная, система высот - Балтийская. Так же была выполнена топографическая съемка М 1:2000 на площади 390 га. Установлены знаки долговременного закрепления.

В администрации района имеется технический отчет по топографогеодезическим работам, включающий в себя каталог координат и высот пунктов полигонометрии и альбом привязок. Общее количество заложенных пунктов полигонометрии в 1984 году-29, стенных знаков-36. По имеющимся сведениям, два пункта полигонометрии (пп13 и пп60) не обнаружены; два стенных репера (1693 и

1701) разрушены.

Также в администрации района имеется список геодезических знаков, заложенных на территории района в 1987 году в количестве 16, вид знака деревянный столб, глубина заложения – 0.7 м. Данные знаки заложены вне границ населенных пунктов, сведения об их сохранности отсутствуют.

На территории района работы по межеванию производятся в основном кадастровым инженером - частным предпринимателем на основе существующей геодезической сети, опорная межевая сеть не создана. Межевание выполняется электронным тахеометром «Trimble». Данные по результатам работы по межеванию заносятся кадастровым инженером на собственную общую схему. Опорным материалом для ведения схемы является фотопланы района в М 1:2000.

В период с 1984 г. по настоящее время работы по обновлению геодезической сети района и корректировке имеющейся топографической съемки М 1:500 и 1:2000 не проводились из-за отсутствия средств в бюджете района.

Администрация района считает необходимым проведение работ по развитию геодезической сети, а также использовать в работе системы спутникового позиционирования для проведения кадастровых и геодезических работ.

В связи с отсутствием средств в бюджете района на выполнение работ по обновлению геодезической сети, а так же использование системы спутникового позиционирования, предлагается решение данного вопроса путем разработки областной целевой программы с финансированием из бюджета области и при условии создания в районах муниципальных структур по выполнению кадастровых и геодезических работ.

Борисоглебский район (исх. от 01.02.2013 № 229) На территории Борисоглебского муниципального района (по данным архитектурно-строительного отдела) имеется 87 пунктов полигонометрии, триангуляции и нивелирных знаков.

По сведениям Росреестра, имеется каталог координат по району, который передан в Земельно-кадастровую палату по Ярославской области. В данном каталоге учтено 75 пунктов ОМС, для сравнения общее количество населенных пунктов в районе составляет 276. Абрисы местоположения пунктов ОМС датированы 1985 годом. Ранее действующие правила о включении в каждое межевое дело кроки новых ОМЗ, в данное время не действует, в связи с чем сеть ОМС не расширяется.

Сведения о состоянии ОМС на территории Борисоглебского муниципального района в администрации района отсутствуют. Работы по развитию ОМС органами местного самоуправления не проводились.

В последнее время идет увеличение количества отказов при постановке земельных участков на кадастровый учет, самая распространенная причина отказа – наложение координат границ смежных земельных участков, вызванная тем, что ОМС в районе слабо развита, и кадастровые инженеры не могут её использовать.

В связи с этим существует острая необходимость в восстановлении и развитии ОМС с применением систем высокоточного спутникового позиционирования для использования при проведении кадастровых работ и инженерных изысканий.

Брейтовский район (исх. от 05.02.2013 № 178) В администрации Брейтовского муниципального района имеется книга абрисов геодезических пунктов и нивелирных реперов, но фактически установить наличие большинства геодезических пунктов и нивелирных реперов нет возможности. Работы по развитию (реконструкции) опорной межевой сети (городской геодезической сети) органами местного самоуправления не проводились.

Имеется необходимость проведения работ по их развитию.

Даниловский район (исх. от 01.02.2013 № их.08.01-0179/13) На территории Даниловского муниципального района имеется около 30 сигнальных знаков, которые в настоящее время в натуре не обследованы и имеют статус нанесенных на плановый материал (планшеты М 1:100000).

Также к сигнальным знакам имеется каталог координат 1963 года и ключ перевода к местной системе координат (МСК-76) по оси ординат и абсцисс. Данные материалы находятся в государственном фонде данных в Даниловском отделе Росреестра.

Городская черта г.Данилов утверждена в 1995 г., вынесена в натуру и закреплена знаками, которые установлены на поворотных точках в условной системе координат.

До настоящего времени органами местного самоуправления работа по развитию опорной межевой сети не проводилась. Существует проблема в отношении использования системы высокоточного спутникового позиционирования с использованием геодезических спутниковых систем (GPS или ГЛОНАС), проведение кадастровых и геодезических работ проводятся в лучшем случае электронным тахеометром.

На основании вышеуказанного администрация Даниловского муниципального района просит включить Даниловский муниципальный район в проект по созданию опорной межевой сети с точностью сети класса ОМС1 и ОМС2.



Pages:   || 2 |

Похожие работы:

«Документ предоставлен КонсультантПлюс 21 ноября 2011 года N 323-ФЗ РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН ОБ ОСНОВАХ ОХРАНЫ ЗДОРОВЬЯ ГРАЖДАН В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Принят Государственной Думой 1 ноября 2011 года Одобрен Советом Федерации 9 ноября 2011 года Список изменяющих документов (в ред. Федеральных законов от 25.06.2012 N 89-ФЗ, от 25.06.2012 N 93-ФЗ, от 02.07.2013 N 167-ФЗ, от 02.07.2013 N 185-ФЗ, от 23.07.2013 N 205-ФЗ, от 27.09.2013 N 253-ФЗ, от 25.11.2013 N 317-ФЗ, от 28.12.2013 N...»

«Республика Татарстан Министерство лесного хозяйства Республики Татарстан ЛЕСОХОЗЯЙСТВЕННЫЙ РЕГЛАМЕНТ Алькеевского лесничества Казань, 2013 г. ОГЛАВЛЕНИЕ ВВЕДЕНИЕ Законодательные акты Российской Федерации Информационная база для составления лесохозяйственного регламента ГЛАВА 1. ОБЩИЕ СВЕДЕНИЯ 1.1. Краткая характеристика лесничества 1.2. Виды разрешенного использования лесов ГЛАВА 2. НОРМАТИВЫ, ПАРАМЕТРЫ И СРОКИ РАЗРЕШЕННОГО ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ЛЕСОВ, НОРМАТИВЫ ПО ОХРАНЕ, ЗАЩИТЕ И ВОСПРОИЗВОДСТВУ...»

«ISSN 0371 — 7089 Министерство природных ресурсов и экологии Российской Федерации Федеральная служба по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды ТРУДЫ ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ «ГИДРОМЕТЕОРОЛОГИЧЕСКИЙ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ЦЕНТР РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ» ГИДРОМЕТЕОРОЛОГИЧЕСКИЕ ПРОГНОЗЫ Москва МИНИСТЕРСТВО ПРИРОДНЫХ РЕСУРСОВ И ЭКОЛОГИИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЛУЖБА ПО ГИДРОМЕТЕОРОЛОГИИ И МОНИТОРИНГУ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ ТРУДЫ ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО...»

«Л.А. ВОСКОБИТОВА* НЕКОТОРЫЕ ОСОБЕННОСТИ РАССЛЕДОВАНИЯ ПРИ ЗАКЛЮЧЕНИИ ДОСУДЕБНОГО СОГЛАШЕНИЯ О СОТРУДНИЧЕСТВЕ: УЯСНЕНИЕ СМЫСЛОВ Ключевые слова: досудебное соглашение о сотрудничестве, сделка о признании вины, система уголовно-процессуального права, полномочия прокурора 15 марта 2010 г. не стало Полины Абрамовны Лупинской. Без преувеличения можно сказать, что в России нет юриста, которому бы не было знакомо это имя. По ее учебникам учились многие поколения студентовюристов. И теоретики, и...»

«РЕСПУБЛИКАНСКИЙ ГИДРОМЕТЕОРОЛОГИЧЕСКИЙ ЦЕНТР Отдел государственного фонда данных и НТИ ИНФОРМАЦИОННОБИБЛИОГРАФИЧЕСКИЕ УКАЗАТЕЛИ (ИБУ) новых поступлений документов в ОГФД и НТИ за 2007 г. ИБУ №1 январь ИБУ №7 июль (поступления в СИФ) (поступления в СИФ) ИБУ №2 февраль ИБУ №8 август (поступления в СИФ) (поступления в СИФ) ИБУ №3 март ИБУ №9 сентябрь (поступления в ОГФД и НТИ) (поступления в ОГФД и НТИ) ИБУ №4 апрель ИБУ №10 октябрь (поступления в СИФ) (поступления в СИФ) ИБУ №5 май ИБУ №11 ноябрь...»

«Келли Макгонигал Сила воли Как развить и укрепить Три причины прочитать эту книгу Вы научитесь достигать поставленных целей Вы сможете избавиться от вредных привычек Вы узнаете, как изменить свою жизнь Эту книгу хорошо дополняют: Тайм-драйв Глеб Архангельский Как быстро привести дела в порядок Дэвид Аллен Цельная жизнь Лес Хьюитт, Джек Кэнфилд и Марк Виктор Хансен Личное развитие Стивен Павлина Стратегия и толстый курильщик Дэвид Майстер Kelly McGonigal The Willpower Instinct How Self-Control...»

«24 октября — День подразделений специального назначения ОСНОВНОЙ причиной, послужившей толчком для создания в середине прошлого столетия (1951) подразделений специального назначения, явилось появление на вооружении армий стран НАТО мобильных средств ядерного нападения. Предполагалось, что именно армейский спецназ станет основным и наиболее эффективным средством борьбы с ними. За плечами спецназовцев десять лет боевых действий на территории Афганистана, участие в установлении и поддержании мира...»

«Н ижегородская духовная семинария ПатриархМосковский и всея Руси Алексий II Д уховные семинарии — это церковные вузы, которые дают высшее богословское образование, и это обязывает ко многому как учащих, так и учащихся. Мы должны помнить, что подлинный уровень образования определяется прежде всего качеством подготовки учащихся, а в нашем случае — еще и уровнем их духовной жизни, дабы каждый выпускник духовных школ, по слову апостола, предстоял перед Богом достойно, будучи «делателем...»

«ЗАКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «МЕДИКО-ЭКОЛОГИЧЕСКИЙ ЦЕНТР «ДЮНЫ» «СЕРЕБРЯНАЯ ТАБЛЕТКА» СТИМУЛЯТОР ЖЕЛУДОЧНО-КИШЕЧНОГО ТРАКТА АВТОНОМНЫЙ БИПОЛЯРНЫЙ ИМПУЛЬСНЫЙ СЖКТ – 4 – «ДЮНЫ» РЕКТАЛЬНО-ВАГИНАЛЬНЫЙ СТИМУЛЯТОР ИНСТРУКЦИЯ ПО ЭКСПЛУАТАЦИИ И ПАСПОРТ Под редакцией проф. каф. детской хирургии СибГМУ, д.м.н. Д.Д. Мельник асс. каф. факультетской хирургии СибГМУ, к.м.н. А.Г. Мартусевича доц. каф. ФПК ППС инфекционных болезней СибГМУ, к.м.н. Л.А. Журавлёвой Томск-2005 СОДЕРЖАНИЕ: ЭЛЕКТРОСТИМУЛЯЦИЯ –...»

«ФГБОУ ВПО Ставропольский государственный аграрный университет Научная библиотека Информационно-библиографический центр Экологическое образование и воспитание Библиографический указатель Ставрополь 2013 УДК 016:57 ББК 20.1я1 Э 40 Составитель: И. В. Харций Экологическое образование и воспитание : библиографический указатель / сост. И. В. Харций. – Ставрополь : НБ СтГАУ, 2013. – 32 с. – (171 источник, 1999–2013 гг.) В библиографический указатель включены статьи из периодических изданий и книги по...»

«ISSN 2303-9914 Вісник ОНУ. Сер.: Географічні та геологічні науки. 2015. Т. 20, вип. 2 УДК 551.35 + 551.461.32 (210.5) Ю. Д. Шуйский, доктор геогр. наук, профессор кафедра физической географии и природопользования, Одесского национального университета им. И. И. Мечникова, ул. Дворянская 2, Одесса-82, 65082, Украина physgeo_onu@ukr.net ОПЫТ ЧИСЛЕННОЙ ОЦЕНКИ АЛЛЮВИАЛЬНЫХ И АБРАЗИОННЫХ ИСТОЧНИКОВ ПИТАНИЯ ОСАДОЧНЫМ МАТЕРИАЛОМ БЕРЕГОВОЙ ЗОНЫ МИРОВОГО ОКЕАНА В течение миллионов лет Мировой океан был...»

«РАБОЧАЯ ТЕТРАДЬ ПО СПОРТИВНЫМ ИГРАМ (ФУТБОЛ) ДЛЯ СТУДЕНТОВ ФФКиС (ТЕОРЕТИЧЕСКИЙ КУРС) КРАСНОЯРСК 2008г.Составитель: Коннов В.М., старший преподаватель кафедры спортивных дисциплин КГПУ им. В.П.Астафьева Рецензент: Садырин С.Л., канд.пед.наук, доцент кафедры ТОФВ, декан ФФКиС КГПУ им. В.П.Астафьева Ответственный за выпуск: Садырин С.Л., канд.пед.наук, доцент кафедры ТОФВ, декан ФФКиС КГПУ им. В.П.Астафьева Рекомендуется использовать студентам заочного отделения и отделения БЖ факультета ФКиС в...»

«Общественное объединение “Белорусская ассоциация журналистов” СМИ в Беларуси Минск СОДЕРЖАНИЕ НАРУШЕНИЯ СВОБОДЫ ВЫРАЖЕНИЯ МНЕНИЯ В БЕЛАРУСИ В 2013 г. (обзор).. 3 ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ. 5 НАРУШЕНИЯ ПРАВ СМИ И ЖУРНАЛИСТОВ, КОНФЛИКТЫ В СФЕРЕ СМИ.. 11 Судебные дела (кроме административного преследования). 11 Задержания журналистов, судебное административное преследование.. 17 Изъятие техники, повреждения, конфискация. 24 Угрозы в адрес журналистов и СМИ. 26 Предупреждения,...»

«Условия выпуска и обслуживания банковских карт Прио-Внешторгбанка (ОАО) (редакция действует с 14.10.2013 года) УТВЕРЖДЕНО Правлением Прио-Внешторгбанка (ОАО) Протокол № 28 от 03.10.2013 г. Вводятся в действие с 14 октября 2013 г. Условия выпуска и обслуживания банковских карт Прио-Внешторгбанка (ОАО) 1. Термины Банк – Прио-Внешторгбанк (ОАО), зарегистрированный по адресу 390023, г.Рязань, ул.Есенина, д.82/26, имеющий лицензию Банка России на осуществление банковских операций № 212. Банковская...»

«Январь.1. Книги Российской Федерации : гос. библиогр. указ. : ежегодник, 2013 : в 11 т. М. : Бук Чембэр Интернэшнл Т. 10 : Разделы 821.161.2-94 (47) / РКП ; отв. ред. Л. А. Давыдова. 2014. 781 с Экземпляры: всего:1 СБО(1).2. Книги Российской Федерации : гос. библиогр. указ. : ежегодник, 2011 : в 11 т. М. : Бук Чембэр Интернэшнл Т. 10 : Разделы 902/904-94(47) Именной указатель (А-Т) / РКП ; отв. ред. Л. А. Давыдова. 2012. 782 с. Имен. указ.: с. 286-782. 220 экз. Экземпляры: всего:1 СБО(1). 3....»

«ЛИНГВОПЕРЕВОДЧЕСКИЙ АНАЛИЗ ТЕКСТА ПУБЛИЦИСТИЧЕСКОГО ЖАНРА НА МАТЕРИАЛЕ СТАТЬИ «Four Literary Festivals You Won’t Want to Miss» Авдеева А. С. Международный Институт Рынка Самара, Россия LINGUISTIC TEXT ANALYSIS OF PUBLICISTIC GENRE ON THE MATERIAL OF THE ARTICLE « Four Literary Festivals You Won’t Want to Miss» Avdeeva A. S. International Market Institute Samara, Russia Самара 201 Содержание Введение 1. Перевод текста 2. Фоновый комментарий 3. Анализ переводческих трансформаций 4. Список...»

«National Commission of the Republic of Moldova for UNESCO АНАЛИТИЧЕСКИЙ ОТЧЕТ об освещении научной тематики в СМИ Республики Молдова Подготовлен Домникой Негру (мониторинг и интервью) и Др. Сильвией Харнэу (анализ данных, рекомендации) Кишинев 2007 г. 1. КРАТКОЕ ИЗЛОЖЕНИЕ По просьбе Независимого центра журналистики, в период с 10 сентября по 5 октября 2007 года было проведено исследование на тему освещения научной тематики в средствах массовой информации Республики Молдова. Намеченные действия...»

«Теория и практика медиарекламных исследований Выпуск Под редакцией Коломийца В.П.,Веселова С.В. Аналитический Центр «Видео Интернешнл»   Теория и практика медиарекламных исследований. Выпуск 2/ Аналитический центр «Видео Интернешнл»; Под ред. Коломийца В.П., Веселова С.В. – М.: ООО «НИПКЦ Восход–А», 2012. – 384 с. ISBN 978-5-93055-296Сборник статей подготовлен сотрудниками Аналитического центра «Видео Интернешнл» и посвящен актуальным проблемам функционирования медиарекламного бизнеса. В работе...»

«http://www.adelaiderussianschool.org.au/library.html Джек Лондон Любовь к жизни Серия: Любовь к жизни – Текст предоставлен издательством «АСТ» «Джек Лондон. Зов предков. Белый Клык. Сердца трех. Рассказы.»: Пушкинская библиотека, АСТ; Москва; 2006 ISBN 5-17-018859-5, 5-94643-057-2 Оригинал: Jack London, “Love of Life” Перевод: Нина Леонидовна Дарузес Джек Лондон: «Любовь к жизни» Аннотация «. Отчаянную храбрость смыло волной страха. Он так слаб – что будет, если медведь нападет на него? Он...»

«-2Содержание: Введение. Для кого эта книга? 1. НОВИЧКИ БЫВАЮТ РАЗНЫЕ 2. В ЧЕМ ПОЛЬЗА ЭТОЙ КНИГИ? Глава 1. Почему новичкам трудно?1. МИР «ОТ 500 ДО 1500$»2. ОНИ СИЛЬНЕЕ 3. МОЩНЫЙ ИНСТРУМЕНТ 4. УМЕНИЕ ВАЖНО 5. БИЗНЕС НЕ ДЛЯ ВСЕХ?6. ТАЛАНТ В УПОРСТВЕ 7. ВЫ МОЖЕТЕ ПОСТРОИТЬ ЯДЕРНЫЙ РЕАКТОР? 8. ПОЧЕМУ НОВИЧКУ НЕГДЕ УЧИТЬСЯ? 9. СТАТЬ БОГАТЫМ ЗА 5 МИНУТ 10. ЗАЧЕМ МНЕ ЭТО? Глава 2. Ошибка №1. Новичок спешит влезть в долги, не имея опыта. 1. «У МЕНЯ ДОЛГ 980 000р.» 2. ТВОИ ПРОБЛЕМЫ НИКТО НЕ РЕШИТ, КРОМЕ...»








 
2016 www.nauka.x-pdf.ru - «Бесплатная электронная библиотека - Книги, издания, публикации»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.