WWW.NAUKA.X-PDF.RU
БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА - Книги, издания, публикации
 


Pages:     | 1 |   ...   | 8 | 9 || 11 | 12 |   ...   | 19 |

«ПР0ИСХ0ЖДЕН1Е и РАЗВИТ1Е ЧЕЛОВЕКА. ПУТЬ РА ЗВ И Т 1Я ОТЪ ПРОСТ'ЬЙШАГО Ж ИВОТНАГО ДО ЧЕЛОВЕКА. Съ атласолгь 90 таблицъ. изб Переводъ съ н’Ьмецкаго, подъ редакщей Профессора, Д-ра зоологш ...»

-- [ Страница 10 ] --

З а родство сумчатыхъ животныхъ съ ОгпШшіеІрІїіа говорить, п о ­ видимому, тазъ ихъ. Онъ состоитъ, какъ мы уже знаемъ, изъ трехъ костей съ каждой стороны, изъ коихъ верхнею является подвздошная кость, задне-нижнею— сідалищная и передне-нижнею— лонная. Въ томъ м іс т і, гд і соединяются в с і три кости, находится суставная ямка для бедренной кости У сумчатыхъ животныхъ, равно какъ у утко­ носа и ехидны, въ т а з і есть еще четвертая кость, отходящая отъ лон­ ной кости прямо впередъ; она служить для поддержки брюшной стінки (табл.

72, рис. 3 и рис. 4, от). Эта кость называется «сум­ чатой» (ов шагзиріаіе). Сумчатая кость представляется образованіемь, которое существуетъ только у сумчатыхъ и птицезвірей и которое могло бы говорить въ пользу близкихъ родственныхъ отношеній этихъ двухъ отрядооъ. Однако всегда нісколько опасно ділать такія важныя заключенія на основаній одной или немногихъ частей тіл а; сказанное особенно хо­ рошо примінимо къ данному случаю, когда существуютъ, какъ мы зна­ емъ, другіе органы, указывающее какъ разъ на обратное. Я напомню прежде всего о млечномъ аппараті, развивающемся въ обоихъ отрядахъ совершенно различно. Н а основаній изученія онтогенеза т іх ь и другихъ животныхъ приходится заключить объ очень раннемъ отділеніи сумча­ тыхъ отъ птицезвірей. П тицезвіри пошли въ своемъ развитіи по осо­ бому пути, причемъ они въ нікоторьіхь своихъ представителяхъ удер­ жали за собою признаки первичныхъ млекопитающихъ; между тім ь НіЛеІрЬіа превратились въ предковъ какъ современныхъ сумчатыхъ, такъ и ПОСЛІДОВЬІХЬ животныхъ. Но и родословное древо этихъ посліднихь возникло весьма недалеко отъ корня сумчатыхъ.

Н аиболіе первичныя отношенія наблюдаются среди современныхъ сумчатыхъ у сумчатыхъ крысъ; наиболіе извістньїе представители ихъ— опоссумы (ВійеІрку8 т а гт р іа їк и Іапідега, табл. 66, рис. 4 и 5). Опоссумъ водится въ Сіверной и Южной Америкі, живетъ на деревьяхъ и

–  –  –

является кровожаднымъ хищникомъ; онъ часто нападаетъ на курятники, почему усердно преследуется поселянами. Правда, за нимъ охотятся и ради его прекраснаго м іха. Признакъ пресмыкающихся, иміющійся у этого животнаго, состоитъ въ томъ, что на хвості у него имеются че­ шуйки, окруженный волосками. К ром і того у него есть еще признакъ низменнаго характера,— это большое число різцови (пять— вверху и че­ тыре внизу, — съ каждой стороны); количество різцови у него превышаетъ даже число ихъ у сумчатаго мурашеіда, который хотя и им'Ьетъ въ общемъ на 4 зуба больше, но різцови у него въ верхней челюсти только четыре. Сумка у опоссума часто бываетъ не вполні развита.

Н а американскихъ сумчатыхъ крысъ похожи нікоторьія австралійскія сумчатыя животныя, изъ коихъ на табл. 67 изображены сумчатый муратегъдъ, сумчат ая соня и бандикутъ. В сі эти животньтя плотоядны;

они живутъ отчасти на счетъ мелкихъ позвоночныхъ, отчасти на счетъ нао/Ькомыхъ. Соответственно съ этимъ устроена и ихъ зубная система, характеризующаяся большими числомъ різцови, сильно развитыми клы­ ками и коренными зубами, вооруженными острыми верхушками (табл. 72, рис. 2); зубы травоядныхъ сумчатыхъ (вомбата, кенгуру, табл. 67, рис. 5 и 8) отличаются недоразвитыми клыками, которые въ верхней челюсти большею частью очень мелки, а въ нижней и совсймъ отсутствуютъ. Да и число різцови у травоядныхъ сумчатыхъ значительно меньше. А именно, въ нижней челюсти у нихъ имеется всего два очень болыпихъ різц а, остріями торчащихъ впереди; точно такъ же и въ верхней челюсти два р ізц а превосходятъ длиною в с і прочіе зубы. Та­ кая зубная система съ четырьмя длинными різцями очень напоминаетъ грызуновъ (заяцъ, мышь) ]).

Въ отложеніяхи геологическихъ эпохи найдены какъ плотоядныя| такъ и травоядныя сумчатыя, но эти остатки не идутъ, однако, дальше начала третичной эпохи. Уже великій парижскій анатоми Кювье нашелъ опосеумоподобное животное вблизи Парижа и призналъ въ немъ сум­ чатое. Но такъ какъ въ нижнихъ слояхъ третичной эпохи были раз­ вить уже весьма обильный животный міри, то такія ископаемыя ІМеІрШа не могутъ ничего сказать нами объ исторіи происхожденія млекопитающихъ. Къ тому же, первыя млекогштающія действительно встре­ чаются уже въ тріасі. Сравнивая еще мало разнообразными животныхъ тріаса и юры съ громадными богатствомъ видовъ третичной эпохи, есте­ ственно ожидать, что в с і эти формы найдутся въ извістноми развитіи въ періоди между этими эпохами, т. е. въ міловой системі. Къ сожалінію, однако, палеонтологовъ постигло здісь большое разочарованіе.

Млекопитающія міловой эпохи, вообще открытая впервые лишь въ

–  –  –

1В82 г. (въ Северной А м ерикі), являются, правда, продолхеніеігь тріасскихъ и юрскихъ ылекопитающихъ, но вовсе не являются переходною ступенью къ безконечно боліє богатому составу жлвотныгь третичной эпохи. Подобно тому, какъ меловая эпоха уыалчиваеть о судьбі исполинскихъ рептилій, такъ же она ничего не говорить и о судьбі боліє древнихъ млекопитаюгцихъ. Причина обоихъ этихъ фактовъ кроется вгь томъ, что именно этотъ перюдъ жизни земли характеризовался обшир­ ными разливами моря. Возможно, что геологи не нашли еще материка, гд і спасалось отъ надвигающихся массъ воды большинство сухопутныхъ животныхъ, и гд і они или погибли или дали начало новому и боліє широкому развитію 1).

Какой видъ вм іли эти тріасскія млекопитающія? Были ли то птицезвіри, или уже сумчатыя? Съ уверенностью дать отвіть на этотъ вопросъ нельзя, ибо отъ этихъ первобытныхъ существъ не найдено почти ничего, кром і сохранившихся, по своей прочности, зубовъ, изрідка съ кускомъ челюсти, въ которой они поміщались. Если когда-нибудь слу чай извлечетъ изъ підрь земли ц іл и й скелетъ или хоть тазъ съ харак­ терными сумчатыми костями, — тогда, можетъ быть, явится возмож­ ность точніе высказаться о систематическомъ положеній первыхъ млекопитающихъ.

Конечно и зубы уже даютъ намъ нікоторьія точки опоры. По ихъ строенію разділяю гь древнійшихь млекопитающихъ на д в і группы, A l l o t h e r i a (Multituberculata) и P a n t o t h e r i a (Protodonta).

Allother|a были маленькіе звірки, въ большинстве случаевъ едва достигавшіе разміровь крысы. Они жили въ тріасі, въ ю р і, въ м іловой эпо^е и— въ л и ц і одного послідняго ихъ отпрыска — даже въ нижнихъ слояхъ третичной формацій. Черепъ этихъ животныхъ узнается по отсутствію клыковъ, по сильному развитію коренныхъ зубовъ и по двумъ різцам ь, длинными долотцамъ, совсімь какъ у грызуновъ (табл. 72, рис. 5). В м іс т і съ т ім ь зубы ихъ напоминаютъ зубы травоядныхъ сумчатыхъ, почему некоторые изслідователи считаютъ извістньїх'ь Allotheria за предковъ этихъ сумчатыхъ. Сходство съ ними усиливаетъ форма перваго ложнокоренного зуба, который у об іи хь группъ превратился изъ бугорчатаго въ зазубренный, ребристый гребешокъ. Съ другой сто­ роны у сумчатыхъ не встречается свойственнаго Allotheria расположенія въ нісколько рядовъ бугорковъ на истинныхъ коренныхъ зубахъ; не существуетъ также у этихъ ископаемыхъ существъ и загнутаго внутрь ') Возможно, что на этомъ материні царетвовалъ холодный климатъ, который не могли выдержать холоднокровныя и беззащитный отъ холода пресмикающіяся, по крайней м і р і крупныя. которымъ нужно больше тепла, ч ім ь мелкимъ. В слідствіе ихъ гибели освободилось м іст о для птицъ и млекопитающихъ, гораздо лучше приспособленныхъ къ холоду, который и развились весьма быстро, за с ів ь за покинутый столъ. И они выросли въ третичную эпоху въ исполиновъ; но это было только до т іх г поръ, пока они не насе­ лили землю въ такомъ количестві, что больше уже не хватало для колоссовъ ни м іста, ни пищи. Такъ объясняется, почему въ наше время млекопитающія опять опустились до сравнительно некрупныхъ разм іровь.

158 IX.

Глав а придатка на нижней челюсти, столь характернаго для Diddphia. Все это— такія особенности, который даже ослабляють связь между этими двумя группами, и является вопросъ: не походили ли Allotheria боліє на птице звір ей, ч ім ь на сумчатыхъ? Если сравнить зубы пхъ, то, по­ жалуй, можно ответить на этотъ вопросъ утвердительно. Мы знаемъ.

что въ молодости утконосъ им іеть зубы, которые редуцируются впослідствіи (табл. 72, рис. 6). Н а рис. 7 (табл. 72) изображенъ одинъ такой исчезающій зубъ утконоса, а подъ нимъ (на рис. 8) представлень зубъ одного изъ Allotheria (Oracodon изъ мГловыхъ отложеній Америки).

Читатель сразу замітить поистині громадное сходство обоихъ зубовъ:

большіе и маденькіе бугорки на обоихъ зубахъ выражены совершенно одинаково. Рисунокъ 9 (табл. 72) изображаетъ совершенно похожій зубъ одного Allotherium, найденный въ Вюртембергі,— Microlestes antiquus. Этотъ зубъ особенно интересенъ еще и тГмъ, что составилъ пер­ вую находку, по которой стали извістньї млекопитающія изъ тріаса (1 8 4 7 ).

Сходство зубовъ Allotheria съ зубами Ornithodelphia позволяетъ сд ілать предположеніе, что эти первичныя формы Allotheria были предками послГднихъ. Къ тому же найдена и лопатка (табл. 72, рис. 10) съ блюдцеобразной ямкою; судя по присутствію этой послідней можно за­ ключить и о существованіи коракоида,— кости, въ самостоятельномъ виді существующей изъ млекопитающихъ только у птицезвірей '). Судя по ней Allotheria очевидно произошли отъ пресмыкающихся; это допущеніе будетъ понятно читателю, если я скажу, что Tritylodon, изображенный на табл. 64, рис. 10, тім и изслідователями, которые считаютъ его за млекопитающее, причисляется къ Allotheria. Да и въ самомъ д іл і, если сравнить зубы Tritylodon съ зубами Allotheria (табл. 72, рис. 5), сход­ ство окажется громаднымъ: від ь и Tritylodon им іеть два болынихъ різца, многобугорчатые коренные зубы, а на м іс т і клыковъ — пустой промежутокъ.

Да и вторая группа древнГйшихъ млекопитающихъ,— P a n t o t h e r i a.

им іеть еще много признаковъ, свойственныхъ пресмыкающимся. Низшій представитель этой группы,— D rom atherium sylvestre, существо изъ тріасскихъ отложеній въ Сіверной Америкі, представляется даже рептиліей еще въ большей степени, ч ім ь первичныя Allotheria. Н а рис. 11 (табл. 72) изображена нижняя челюсть этого звірька, величиною съ крысу,— это все, что отъ него извістно. Н а зубахъ его мы констатируемъ сходство съ зубами рептилій,— они у Dromatherium коническіе; только коренные зубы имГютъ по ніскольку бугорковъ, но, несмотря на это, корень ихъ про­ стой. Коронка и корень на всГхъ зубахъ разграничены еще не різко;

–  –  –

это тоже признакъ, свойственный пресмыкающимся. Къ НгошаТйегшш приближаются прочія РапІоіЬ'Тіа, большею частью— юрекіл формы. Нйкоторыя изъ нихъ живо напоминаюгь плотояднытъ с-умчатыгь, тімь бо­ л іє, что РапМ йепа были плотоядны (напротивь. АІМЬж*. судя по нхъ зубамъ, питались растительными веществами). Напр., коренные зубы съ тремя остріями, принадлежащіе англі некому ЛтркИЫез (табл. 72, рис. 12 надо сличить съ рис. 2 на табл. 72), пміють тоть же характеръ. что и зубы сумчатой крысы. Другой представитель РапШЬегй, носящій названіе АтрІїіШ егиіт3 удивительно похожъ по своей н і д г і челюсти (которая только и найдена) на сумчатаго мурашейда: всякій, кто срав­ нить челюсти обоихъ животныхъ (табл. 72. рис. 13 и 141, убйдится въ сходстві какъ самихъ костей, такъ и раеположенія и формы зубовъ.

А такъ какъ у этихъ РапІоНк'ГІа существуеть еще и загнутый внутрь отростокъ нижней челюсти, характеризуюшій современных* сумчатыхъ, то представляется въ высшей степени вйроятнымъ. что они именно и были предшественниками НкЫрЫа; потому то нйкоторые изслідователи и называютъ ихъ прямо «РшШ гІрІїіа».

Другія юрскія РатйоіЬегіа напоминаютъ нйкоторыхь МепобПрЫа, и именно насекомоядныхъ (ежа, крота, землеройку с имъ дано названіе «ТпяегНуога ргітШ уа». Н а таблиці 72 рисунокъ 15 представляетъ ниж­ нюю челюсть американскаго ВгубШІез апЫдиив, а рис. 1 6 — нижнюю челюсть ежа. Читатель легко убідитея въ томъ, что форма челюстей и зубное ихъ вооруженіе (особенное вниманіе надо обратить на коренные зубы съ тремя притупленными бугорками) въ обоихъ случаяхь однородны.

Подобно нікоторьімь видамъ кротовъ РгуоЬ'зкг» и м іль по четыре ложнокоренныхъ зуба на каждой стороні, передъ которыми стояло по одномуклыку; різцовь же у этого животнаго было съ каждой стороны по че­ тыре, между т ім ь какъ у современныхъ насікомоядньїхь нхъ въ бодьш инстві случаевъ всего по три. Число истинныхъ коренныхъ зубовъ у нихъ также было вдвое больше сравнительно съ ньінішними формами насікомоядньїхь; это признакъ, указывающей на глубокую древность ихъ обладателя и на близкое родство его съ рептиліями. Суммируя все, можно сказать съ нікоторою віроятностью, что животныя, похожія на Н г у о ^ е з, были первичными насікомоядньїми, а изъ этого можно бы заключить, что Мшкхіеіріііа появились уже въ юрскую эпоху.

Резюмируя все сказанное, мы приходимъ къ заключенію, что, на­ сколько можно судить по нашимъ современнымъ свід ін іям ь, АПоПіегіа были предками птицезвірей, а Р апМ Ь еп а— родоначальниками сумчатыхъ и послйдовыхъ млекопитающихъ. Такъ какъ древнійш ія РаїйоНіегіа на­ ходятся въ такихъ же близкихъ, во всякомъ случай, отношеніяхь къ пресмыкающимся, какъ и АШйЬнпа, — разуміетея, насколько объ этомъ можно судить по иміющимся въ настоящее время скуднымъ находкамъ,— то вовсе не исключена возможность, что оба ряда формъ развились изъ пресмыкающихся независимо. Такое допущеніе даже соотвйтствуетъ ноГ лава IX.

вМшимъ изслідованіямь млечнаго аппарата, для котораго— у сумчатых* и птицезвірей — нужно допустить отдельное возникновеніе. Однако не нужно забывать, что и самый отрядъ пресмыкающихся, бьівшій родоначалъникомъ об іи хь вітвей, навірное занималъ такое промежуточное между пресмыкающимися и млекопитающими, что ихъ (а также и Тгйуіойоп.

вероятно принадлежавшаго къ нимъ), можно съ полнымъ правомъ счи­ тать уже млекопитающими. Такія существа могли высиживать свои яйца, причемъ въ ц іл я х ь ббльшаго ихъ согріванія на ихъ т і л і могли обра­ зоваться «насідньїя пятна». Д аліе, они должны были йміть шерсть, а также сравнительно высокую и постоянную температуру тіл а, и все это могло возникнуть въ видахъ приспособленія къ понижавшейся темпера­ ту р і климата, какъ о томъ уже было упомянуто. Что же касается своеобразнаго млечнаго аппарата, то онъ могъ появиться лишь тогда, когда ЛИоПвпа уже отділились отъ РапМ Ьегіа. Эти посліднія были перво­ начально животными вроді сумчатыхъ, но впослідствіи превратились частью въ современныхъ сумчатыхъ, а частью въ МошкЫрЫа.

Классъ МопскМрЫа могъ расколоться на отдільг уже очень рано, ибо Іп8і“ с1і\’ога ргішйіуа, упомянутыя раньше и относящаяся къ Риійоііитіа, въ л и ц і нікоторьіхь формъ представляють уже сходство съ предшествен­ никами хищныхъ животныхъ.

Но первыя МопосЮрЫа были всетаки, віроятно, наиболіе похожи, изъ в с іх ь современныхъ представителей этой группы лшвотныхъ, на насЪкомОЯДНЫХЪ (ІГЩесЙУОГа). Въ пользу этого говорить подобное на-^ сікомоядньїмь строеніе зубовъ у РаїйоНіегіа,— съ одной стороны,— и тотъ фактъ, что еще и у современныхъ йюесПуога сохранились многіе древніе признаки,— съ другой. Къ числу этихъ посліднихь принадлежитъ прежде всего то свойство, которое послужило поводомъ къ самому наименовании ихъ насікомоядньїми. В ідь мы знаемъ, что насікомьія составляютъ глав­ ную пищу амфибій и рептилій, но не млекопитающихъ, кормящихся преимущественно позвоночными животными или растеніями.

Насікомоядньїя распространены по всему світу въ количестві почти 220 видовъ; н іт ь ихъ только въ Австраліи и Южной Америкі; инте­ ресно, что наиболіе древнія изъ нихъ формы являются обитателями Мадагаскара. Къ насікомоядньшь принадлежать мельчайшія млекопитающія (дл. 7 см.), а крупніе нашего ежа н іт ь ни одного ихъ предста­ вителя. По отношенію къ своимъ вніш нимь формамъ они представляють удивительное соотвітствіе съ грызунами. Дикобразу соотвітствуеть ежъ, мышамъ — землеройки, нікоторьш ь роющимся въ землі грызунамъ — кроты; білки, тушканчики и водные грызуны также имію ть своихъ двойниковъ среди насікомоядньїхь. Но это сходство не им іеть ничего общаго съ родствомъ; все это— ничто иное, какъ явленія сходства приН асъкомоядныя. 161 знаковъ (конвергенція), обусловленный прпепособленіеігь къ одинаков ымъ условіямв жизни. Зато это сходство подтверждаете гипотезу, основан­ ную на сравнительной анатоміи, что насЬкомоядныл и грызуны были первыми последовыми животными. Въ ихъ распоряженіи находилась земля, въ то время еще не заселенная; они могли развиваться зд іеь по всевозможными направлениями, использовать всевозможныя условія жизни, а потому и могли развиться въ самыхъ различныхъ направленіяхи.

Мы знаемъ уже о сумчатыхъ животныхъ, что они расчленились на всевозвозможныя группы форми благодаря именно тому, что ими были пре­ доставлены самыя разнообразный условія существованія въ девственной тогда еще Австралія. Слідуєте напомнить также и первобытныхъ земноводныхъ и пресмыкающихся. Короче говоря, мы повсюду виднмъ, что тотъ или другой типи животныхъ, получивъ возможность использовать природу си совершенно новой стороны, получаетъ широкое распространеніе и при этомъ для каждаго изъ различныхъ условій существованія (равнины, деревья, воды, суша и т. д.) отпечатлЄваети особую форму, выражающую собой наилучшее приспособленіе къ этимъ условіямь.

Ученіе, согласно которому насЄкомоядньія были первыми МопосІеІрЬіа *), можетъ быть подтверждено следующими фактами. Прежде всего на х в о с т Є, а у некоторыхъ формъ и на ногахъ, у насЄкомоядньіхи существуютъ чешуйки, такія же, какія уже известны намъ по пресмыкаю­ щимся 2). Далёв, у нихъ очень сильно развита кожная мускулатура, особенно у нашего ежа. Это животное можетъ свертываться еще лучше, чЄмь ехидна. Множество первичныхъ признаковъ можно найти и на черепе насекомоядныхъ, относительно котораго можно сказать, что онъ представляєте собою переходи отъ черепа ІМеїрІпа къ черепу высшихъ МопосЫрЫа. Такъ, напр., твердое нёбо насекомоядныхъ состоите, какъ и у сумчатыхъ, не изъ сплошной пластинки, а и м Є єти еще много дырочекъ и промежутковъ. Н а нижней челюсти этихъ животныхъ имеется выступи (табл. 72, рис. 16, а), такой же, какъ и у сумчатыхъ, хотя онъ з д Єсь уже не загнуте внутрь 3). Что касается сочлененія черепа съ по­ звоночными столбомъ, то у наземныхъ позвоночныхъ животныхъ оно достигается при помощи такъ называемыхъ затылочныхъ мыщелковъ, костныхъ бугорковъ на затылочной кости. У пресмыкающихся мьпцелокъ одинъ, у млекопитающихъ, наоборотъ, ихъ два, и вотъ это то различіе и дало поводи въ новейшее время считать невероятными происхожденіе п о с л Єд н и х ь отъ первыхъ. Однако оказалось, что у ехидны оба мыщелка

–  –  –

жизни, по крайней м ір і, составляютъ одно общее полукружіе. Итакъ мы можемъ принять (какъ мы будемъ еще подробнее говорить объ этомъ въ XI главі;), что двойной мыщелокъ млекопитающихъ возникъ изъ непарнаго затылочнаго бугорка рептилій, у котораго редуцировалась средняя часть.

Въ плечевомъ поиск!; насекомоядныхт мы находимъ еще остатки того надгрудинника, который развился, согласно существующему взгляду, изъ средней пластинки брюшного панцыря ископаемыхъ амфибій. Въ мускулатурі туловища имйется ш. pyramidalis, служащій для поддержания брюшной стінки (стр. 133); онъ развить такъ, какъ ни у одного другого изъ Monodelphia: въ этомъ интересномъ отряді животныхъ онъ доходить до грудной кости.

Громадное сходство въ зубахъ насікомоядньїхь и нікоторьіхь Рапtotheria уже упомянуто выше. Но зубная система нашего отряда пред­ ставляєте также отношенія къ Allothtria и растительнояднымъ сумчатымъ.

Такъ, у землероекъ нижніе різцьі длинны и направлены впередъ. Вообще зубная система насікомоядньїхь характеризуется однообразіемь зубовъ (табл. 72, рис. 17), причемъ даже клыки часто очень похожи на корен­ ные зубы; существуютъ среди насікомоядньїхь, впрочемъ, и такія формы, у которыхъ клыки такъ же длинны, какъ и у хищныхъ млеко­ питающихъ.

Весьма интересны у насікомоядньїхь способы сміньї зубовъ. У землероекъ молочные зубы— рудиментарны, и функціонируете только второе поколініе зубовъ. У ежа многіе молочные зубы остаются въ числі постоянныхъ. У одного мадагаскарскаго представителя этого от­ ряда, у тенрека (Centetes ecaudatus) см іна зубовъ наступаетъ съ такимъ опозданіемь, что одновременно функціонирують и молочные зубы. Л такъ какъ молочные зубы, очевидно, являются первоначальными зубами мле­ копитающихъ, то явленіе, что у Centetes эти зубы держатся очень долго, нужно считать признакомъ низменнаго характера.

Вообще Centetes— весьма интересное животное, иміюїцее нікоторьіе первичные признаки и въ другихъ отношеніяхь, почему оно и представлено на рис. 18, табл. 72. Весь звірекь покрыть желтыми и бурыми во­ лосами, щетинами и иглами, но эти посліднія не настолько сильно развиты, чтобы могли защитить этого сильно преслідуемаго разными врагами звірька J). Поэтому тенрекъ очень робокъ и выходите на добычу,— за насікомьіми, служащими ему пищею,— только въ промежу­ т о к отъ захода солнца до разевіта. Во время засухи (съ ап ріл я по ноябрь) онъ находится въ спячкі, въ глубині своей норы; такой образъ жизни напоминаете пресмыкающихся.

Низкая степень организаціи тенрека сказывается главнымъ образомъ въ его половомъ аппараті. Вопервыхъ, сіменники у него въ теЧелов'Ькъ также охотится за Centetes изъ за его весьма вкуснаго мяса.

Н асъкомоядныя. 163 ченіе всей жизни остаются въ полости тіла; у него нЄть я слЄда мошонки или тяжа, на которомъ у другихъ млекопитающих* семенни­ ки опускаются изъ полости тіл а. У другихъ насекомоядных* ко вре­ мени течки семенники опускаются изъ полости тела вь настоящую мошонку и в п о с л Є д с т в іи снова втягиваются въ целом*. Вовторыхъ, у Centetes и м Є є т с я особая кожная складка, охватывающая penis и задне­ проходное отверстіе, благодаря чему оба отверстія оказываются лежа­ щими какъ бы въ неглубокой клоакЄ. Наконецъ, число сосцовъ у Сенdetes больше, чЄмь у в с Є х * прочихъ млекопитающих*; ихъ всего двад­ цать одинъ, и такъ какъ число ихъ всегда соответствует* числу рождаемыхъ детенышей, то это мадагаскарское насекомоядное можно назвать самымъ плодовитымъ изъ всЄх* млекопитающихъ 1).

По отношенію къ строенію матки в с Є насЄкомоядньія о т н о с я т с я къ низшимъ Monodelphia. Во всемъ отряде этотъ органъ я в л я е т с я д в о й нымъ и обоимъ рогамъ матки соответствуете одно влагалище.

Плацента, т. е. то м Є с т о, гд Є ворсинки яйцевой оболочки вростаютъ въ стенку матки, у насекомоядных* • дисковидная и схожа въ — этомъ отношеніи съ плацентою обезьянъ и человека. Надо, следова­ тельно, сказать, что въ отношеніи плаценты Insectivora стоятъ выше мно­ гих* Monodelphia, и именно в с Є х * т Є х *, яйцевая оболочка которых* снабжена по всей поверхности ворсинками, не плотно приростающими къ с т Є н к Є матки. Такъ какъ къ числу таких* животных* принадлежать и полуобезьяны, то зд Є с ь оказывается какъ бы противорЄчіе нашему ряду предков*, выражающееся въ томъ, что низшія животныя и м Є ю т ь болЄе развитую форму плаценты сравнительно съ высшими. Хотя мы уже занимались исторіей происхожденія плаценты въ главе YI, но те­ перь, когда мы ознакомились со всей организаціей трактуемых* живот­ ных*, мы можемъ лучше судить об* этомъ вопросе. Но такъ какъ для рЄш^иія вопроса о происхожденіи плаценты особенно важны полуобезьяны, то мы подождем* разсматривать его, пока не познакомимся съ этим* отрядом*.

Наконецъ, следуете указать, что и мозгъ у насекомоядных* стоите на низшей степени развитая, ч Єм ь у другихъ Monodelphia, и по строе­ нію весьма приближается къ мозгу сумчатых*. Большой мозгъ, кото­ рый можно считать местопребыванием* разума у человека, гдЄ он* превосходите своею величиною всЄ прочія части головного мозга, у насекомоядных*— весьма мал*. Н а его поверхности нЄте еще вовсе ни бороздокъ, ни извилинъ,— а онЄ то именно и обусловливают* воз­ можность наиболее высокаго развитая деятельности мозга.

Самымъ убедительным* примером* консервативнаго характера на­ секомоядных* является нашъ ежъ. Уже ежи изъ нижних* слоев* тре­ тичной эпохи имЄли ту же форму, что и теперь, между тЄмь какъ всЄ

J) Н едавно найдено (Бресслау) одно сумчатое (D idelphys H enseli), имеющее 25 сосц овъ.

Г IX.

лава другк млекопитаюшдя были представлены въ тг времена предками съ Ь совершенно иной внешностью. Рисунокъ 19, на табл. 72, изображаетъ три молодыхъ экземпляра самаго древняго обитателя нашей родины.

СлЄдуіощій ближайшій отрядъ млекопитающихъ, который необхо­ димо принять въ разсчетъ при построены родословной человГка, это— полуобезьяны ( Prosimiae).

Эти животныя своеобразно соединяютъ въ себе признаки какъ низшихъ MonocUphia (насЄкомоядньіхь), такъ я обезьянъ. Первое относится преимущественно къ ископаемымъ полуобезьянамъ, изъ которыхъ иныя до такой степени схожи по виду съ насекомоядными, что решить, куда ихъ отнести, довольно затруднитель­ но. Уже сама подобная трудность классификаціи позволяетъ предполо­ жить съ известною долею вЄроятія, что этотъ отрядъ развился изъ тріасскихь первичныхъ МопосНрЫа и в п о с л Єд с т в іи в ъ одной изъ своихъ в Єтвє й превратился въ обезьянъ.

Весьма интересно географическое распространеніе полуобезьяны Преимущественно эти животныя населяютъ Мадагаскаръ, гд Є они составляютъ почти половину в с Є х ь млекопитающихъ. КромЄ мадагаскарскихъ формъ полуобезьяны существуютъ только въ тропической Афри­ ке и въ Индіи, — до Целебеса и Филиппинскихъ острововъ. Это именно распределеніе полуобезьянъ и дало поводъ соединить обе ограничивающія Индійскій океанъ области въ одинъ материкъ и создать въ воображеніи ц Є л ь ій континентъ; существованіе этого континента предполага­ ется въ древнее время; названъ онъ былъ Л е м у p i e й, ибо словомъ « Ь mures» раньше обозначали всЄхь полуобезьянъ вообще (теперь оно приложимо лишь къ немногимъ формамъ). Мы уже изложили ученіе объ этой исчезнувшей части СвЄта и указали, что въ видЄ остатка отъ нея дошли до нашего времени не однЄ только многочисленный полуобезьяны, но и многія весьма древнія насЄкомоядньїя. Однако по этимъ двумъ фактамъ вовсе нельзя еще рЄшить, что предки насГкомоядныхъ и полуобезьянъ возникли именно здЄсь. Распространеніе того и другого отрядовъ прежде было болЄе обширнымъ, чЄмь ньінЄ, ибо остатки тріасскихь насГкомоядныхъ найдены исключительно, а остатки третичныхъ полуобезьянъ главнымъ образомъ въ Северной Америке и въ Европе. Поэтому послЄднія могли поселиться на теперешнихъ мЄстахъ ихъ пребьіванія лишь въ періодь дилювіальньїй, когда на землЄ наступали періодьі сильнаго охлажденія ея, известные подъ названіемь «ледяныхъ эпохъ». Въ тЄ времена Мадагаскаръ еще могъ быть соединенъ съ Африкою перешейкомъ. Если держаться этого послЄдняго мнЄнія, то можно отказаться отъ мысли о существованіи нЄкогда ма­ терика Лемуріи. Но такъ какъ въ пользу существованія этого п о с л Є д ­ н я г о свидЄтельствують еще и другіе факты, то можно всетаки предпо­ честь другую теорію. Согласно съ этой теоріей и насікомоядньїя, и полуобезьяны возникли впервые въ Лемурів и отсюда уже разселнлиоь по отдаленнымъ странамъ. А послі того, какъ евронейспе в американскіе представители послідняго отряда вымерли, до нашидъ дней сохранились полуобезьяны только въ м істахь, напболіе азпзкнхъ еъ ихъ древнему містообитанію.

Н а таблиці 73 представлены характерные представителя полуобезьянъ. Весь отрядъ этотъ состоитъ изъ обитателей деревьевъ, кото­ рые ведутъ большею частью ночной образъ жизни '), какъ это можно заключить по огромной величині ихъ глазъ. Безшумно ходять полу­ обезьяны въ темноті по вітвям ь деревьевъ, отыскивая насікомьіхь или другихъ мелкихъ животныхъ, или срывая фрукты. Въ ихъ тихихъ движешяхъ есть что-то призрачное, такъ что названіе лемуровъ выбра­ но для нихъ очень удачно 2).

Н а рис. 1 изображенъ иидри, животное, окрашенное въ черный съ більїм’ цвіть; его можно видіть въ зоологическихъ садахъ, гді ь оно очень довірчиво. Рис. 2 представляетъ кошачьяго маки или мококо, тоже довольно обычную форму. Оба эти животныя происходятъ съ Мадагаскара; родиною же галаю (рис. 3) является Африка. Днемъ галаго свертываетъ свои уши такъ, что они закрываютъ слуховой проходъ; напротивъ, ночью они стоять прямо и даютъ животному въ глу­ бокой темноті знать обо всемъ, что происходить вокругъ. Рис. 4 и 5 изображаютъ двухъ индійскихь полуобезьянъ, называемыхъ лори.

Эти животныя проводять дни во с н і, свернувшись въ шаръ, а когда наступаетъ ночь, они выпрямляются и, согнувшись, безшумно и мед­ ленно, шагъ за шагомъ начинаютъ двигаться.

Разъ они замічають кузнечика или другое насікомое, они бросаются на него съ быстро­ тою молніи, хватають передними лапами и пожираютъ. Стройный лори, фворятъ, своими движеніями очень напоминаетъ хамелеона, а остъиндскій маки домовой ( Tarsius spectrum) (рис. 6) им іеть нікоторое вніш нее сходство съ лягушкою. Это животное, величиною съ крысу, иміеть, подобно древесной лягуш кі, громадные глаза и зластическіе шарики на концахъ пальцевъ. По мнінію нікоторьіхь изслідователей, шарики на пальцахъ существуютъ для того, чтобы животное могло удерживать­ ся на гладкихъ поверхностяхъ 3), а по мнінію другихъ,— для того, чтобы сділать его походку безшумною.

Ознакомившись съ главнійшими формами полуобезьянъ, мы должны носмотріть, дійствительно ли строеніе ихъ настолько просто, что ихъ можно поставить непосредственно за низшими Monudelphia.

Въ качестві первичнаго признака ихъ слідуеть упомянуть чешуйки,

–  –  –

с ъ которыми мы встречаемся здЬсь п о с л Є д н ій разъ въ ряду предковъ человека; эти чешуйки и м Є ю т с я на х в о с т Є одного в и д о и з м Є н є н ія д о м о ­ в о г о маки (Тагвіш і'тсия). И зимняя спячка, въ которую впадають н Є которыя мадагаскарскія полуобезьяны, могла перейти къ нимъ отъ наоЄкомоядныхъ или даже отъ рептшпеподобныхъ предковъ человека. Весьма интересно также то, что у некоторыхъ полуобезьянъ, и особенно у лори, найдены въ задней части брюшной области складки, въ которыхъ можно, какъ полагаютъ, признать п о с л Є д н іє остатки сумочныхъ складокъ БійеІрМа. Костное нёбо у Рговішіае, какъ и у насекомоядныхъ, пробу­ равлено отверстіями; на нижней челюсти ихъ и м Є є т с я т о т ъ выступъ, о которомъ была уже рЄчь при обсужденіи сумчатыхъ. Д з л Є є, и зубы полуобезьянъ похожи на зубы насекомоядныхъ. Обыкновенно онЄ и м Є ютъ съ каждой стороны челюсти по 2 рЄзца, по 1 клыку, по 3 ложнокоренныхъ и по 3 истинныхъ коренныхъ зуба; но у некоторыхъ формъ наблюдается и редукція о т д Є л ь н ь іх ь зубовъ. Очень часто можно наблю­ дать еще у полуобезьянъ т Є коренные зубы съ тремя острыми бугор­ ками, съ которыми мы познакомились у первичныхъ насекомоядныхъ.

Но зубы ископаемыхъ полуобезьянъ не настолько всеже напоминаютъ зубы современныхъ представителей отряда, какъ зубы низшихъ МопосМрЫа.

Н а черепЄ можно найти уже большой прогрессъ сравнительно съ низшими МопсхМрЫа, а именно большую самостоятельность глазничныхъ впадинъ. У большинства насекомоядныхъ глазничныя впадины и височныя ямки переходятъ другъ въ друга, и потому само собой по­ нятно, что движенія лежапщхъ въ п о с л Єд н и х ь жевательныхъ мышцъ мЄ шаютъ усовершенствованію зрительной функцій. Поэтому уже въ это классе животныхъ начинаютъ появляться между глазничными впадина и височными ямками костные выступы, обозначающее собою первый шагъ къ отделешю обеихъ полостей другъ отъ друга. Эти выступы превратились у полуобезьянъ въ своеобразные мостики, подъ которыми., однако, оба углублешя все еще остаются соединенными другъ съ другомъ (табл. 73, рис. 7). Лишь у домового маки эта дужка уже расши­ рена по направленш внизъ, а место соединешя углубленш низведено до степени щели. Къ этому устройству примыкаютъ и отношешя, заме­ чаемый у низшихъ обезьянъ. У высшихъ представителей этого последняго отряда, а также и у человека мостикъ превратился въ костную перегородку, везде сросшуюся плотно съ черепомъ, что и привело къ полному разделенно обеихъ впадинъ. Въ связи со всемъ этимъ процессомъ находится постепенное перемещсше глазъ изъ ихъ первоначальнаго бокового положешя впередъ; этотъ процессъ, начинающейся уже у Рп^пнзе., достигаетъ высшш своей степени лишь у обезьянъ. Мы еще обсудимъ это, когда перейдемъ къ следующему отряду.

Что полуобезьяны являются настоящими древесными животными, на это указываетъ уже строете ихъ пальцевъ. А именно, на всехъ четырехъ ногахъ ихъ большой палецъ можетъ противополагаться остальиЛУОЬЕЗЬЯНЬІ.

нымъ; благодаря этому получается нічто вроді пшпповъ, очень удобныхъ для обхватьіванія в Є т в є й и облегчающихъ пропессъ лазанья по деревьямъ. Мы привыкли называть такія ноги, по н х ь сходству с і.

нашими передними конечностями, «руками», причемь одинъ язь пальневъ мы отличаемъ отъ другихъ эпитетомъ «большой.^. Такъ кап» полу­ обезьяны и м Є ю т ь на всЬхъ своихъ конечностяхъ «больппе» пальцы (табл. 73, рис. 8), то ихъ (а также и обезьянь) назвали четырерукнми.

однако, это вьіраженіе не совсЬмъ удачно, ибо оно можеть вызвал, представленіе, что того анатомичесжаго различія, какое существуетъ у чело­ века между строеніемь руки и ноги, у полуобезьянъ не наблюдается. Но это совершенно не такъ. Мы дальше узнаемъ, что задняя рука обезьянь и полуобезьянъ соответствует!) н о г Є человека, а передняя — рукі. Ради упрощенія мы можемъ, конечно, говорить о рукахъ у того и другого отряда, но никогда не должны забывать о различіи между переднею и заднею рукою.

Н а конечностяхъ полуобезьянъ появляется впервые для насъ одно образованіе, которое намъ известно только у обезьянь и людей. Это плоскіє, пластинчатые ногти, образующіеся въ этихъ отрядахъ в м Є сто круглыхъ, острыхъ и загнутыхъ когтей. И въ этомъ отношєніи Ргівіїп іао являются переходными животными, такъ какъ у нихъ на большинстве пальцевъ имеются ногти, а на второмъ пальці заднихъ ногъ — хорошо развитой коготь (табл. 73, рис. 8) 1). Процессъ превращенія когтя въ ноготь произошелъ, вероятно, въ связи съ превращеніемь ногъ въ хва­ тательные органы; мы знаемъ, по крайней м ір і, что пользоваться на­ шими руками не такъ удобно, если ногти длинны. Не нужно также забывать того, что только благодаря образованію ногтей возможно стало и образованіе пальцевыхъ подушечекъ. Когда пальцы, какъ в Єт в и щ и п цовъ, сходятся другъ съ другомъ, то именно эти подушечки плотно прижимаются одна къ другой и пальцы кріпко захватываютъ предметъ.

Такъ какъ второй палецъ заднихъ рукъ у полуобезьянъ значительно ко­ роче другихъ, то онъ не участвуетъ въ схватьіваніи, а потому и могъ удержать на себе коготь.

Въ связи съ образомъ жизни на деревьяхъ находится и укороченіе туловища полуобезьянъ, а также расширеніе ихъ груди; между тЄ м ь, у бігаю щ ихь животныхъ, какъ всякій знаетъ по собакі, грудь книзу за­ остряется ребромъ. Такимъ образомъ въ этомъ отряде мы встречаемся съ началомъ образованія широкой груди человека. Образованіе такой груди у Ргозітіае объясняется тЄмь, что при жизни на деревьяхъ переднія конечности боліє или м еніе утратили свою главную функцію,— служить опорою тіл а, раздвигались въ стороны при прьіганіи съ одной вЄтви на другую и поднимались надъ головою при в и с Єн іи на в Єт в я х ь ;

) СЬіготув, мадагаскарская руконожка, полуобезьяна, но строенію зубовъ и по вн їш ней ф ор м і напоминающая грызуна, и м іст і, на всбхъ пальцахъ, кр ом і большого,— когти а у маки домового когти существуютъ ещ е на второмъ и третьемъ пальцахъ.

Г лава IX.

все это таїсія положенія, которыя влекутъ за собою расширеніе груд­ ной клітки. Наоборотъ, у животныхъ, пребывающихъ на землі, переднія ноги стоятъ отвісно и сдавливаютъ между собою грудную клітку.

Промежуточное місто занимаетъ и головной мозгъ полуобезьянъ.

Большія полушарія въ этомъ отряді сравнительно малы, снабжены лишь немногими бороздками и отличаются громадными обонятельными до­ лями, т. е. выступами болынихъ полушарій, отъ которыхъ отходягь обонятельные нервы. Но существуютъ и такія формы, у которыхъ не иміется этихъ признаковъ первичнаго характера, и у нікоторьіхь полу­ обезьянъ бороздокъ и извилинъ на болынихъ полушаріяхь не меньше, ч ім ь у обезьянь. Итакъ, в с і, изслідовавшіе головной мозгъ полу­ обезьянъ, единодушно виражаю ть мнініе, что въ этомъ отряді наряду съ признаками низшихъ млекопитающихъ иміются и ясные уже намеки на строеніе обезьянь (8 7 ).

Что касается наружнаго уха, то у лори оно уже очень похоже на ухо обезьянь, а строеніе внутренняго слухового органа у мадагаскарскихъ полуобезьянъ представляетъ какъ бы предварительную сту­ пень къ американскимъ обезьянамъ.

У полуобезьянъ хорошо также развиты и голосовыя средства, и нікоторьш изъ нихъ могутъ издавать громкіе крики, похожіе на крикъ американскаго ревуна. По строенію печени Prosimiae опять таки близки къ низшимъ млекопитающимъ, нс/всетаки и въ этомъ органі явственно замічается переходь къ американ­ скимъ обезьянамъ. Особенности мужскихъ половыхъ органовъ у Prosimiae т і же, что и у обезьянь: сіменники у нихъ постоянно лежать въ мош онкі; penis не прикріплень уже къ брюшной с т ін к і, а свисаетъ, какъ и у обезьянь, книзу. Напротивъ, въ женскомъ половомъ аппараті о б і матки еще не срощены въ одинъ міш окь, а сначала отдйлены другъ отъ друга и соединяются только подъ конецъ. Но місто срощенія матокъ нахо­ дится у Prosimiae на болынемъ разстояніи отъ влагалища, чім ь у насікомоядньїхь.

Въ заключеніе надо отвітить на интересный и существенно важный вопросъ объ отношеніяхь у Prosimiae между матерью и ребенкомъ. Въ этомъ отношеніи у нихъ наблюдается то, чего мы не найдемъ больше во всемъ классі млекопитающихъ. У нихъ существуетъ два рода сростанія органовъ матери съ плодомъ, изъ коихъ одинъ можно считать самымъ низшимъ, а другой — самымъ высшимъ У большинства полуобезьянъ яйцевая оболочка (хоріонь) покрыта ворсинками равномірно со в с іх ь сторонъ; эти ворсинки, проникающія въ слизистую оболочку матки для питанія зародыша, сростаются съ нею, однако, не плотно и отділяются при родахъ легко. Домовой же маки (Tarsius) иміеть уже на яйцевой оболочкі настоящее м істо сростанія ея со стінкою матки, которое при родахъ отрывается ціликомь, оставляя на м аткі порядочную рану. Этотъ п ослід ь— дисковиднаго типа, какъ и у человіка (Ср. томъ I, стр. 2 9 7 ).

Прежде чім ь перейти къ дальнййшимъ заключеніямь, мы должны.

ііо л у о б е з ь я н к припомнить о томъ, что какъ во всемъ мірі организмов^, такъ и здісь нельзя сказать, что одна форма сростанія абсолютно лучше другой. Само собой понятно, что у Тагзіпз зародышъ богаче питается со стороны по­ следа, ч'Ьмъ у другихъ Ргоьітіао съ равномерно распределенными вор­ синками; но, съ другой стороны, плотное сростаніе плапенты съ маткою влечетъ за собою боліє тяжелые роды. Какъ много даль бы иной чел о вік ь за то, чтобы дитя было не столь кріпко сросшимся «парази­ те мъ» матери, и чтобы роды были не столь тяжелы! Поэтому тоть фактъ, что въ настоящее время существуютъ о б і формы сростанія. надо объяснить только тім щ что каждый родъ сростанія соотвітствуеть условіямь жизни соотвітствующаго животнаго. Для одного животнаго могло, напр., быть особенно выгоднымъ, чтобы зародышъ какъ можно лучше питался, а для другого, — чтобы роды были возможно меніе трудны:

первое, можетъ быть, послі родовъ находило для себя безопасное гніздо, а второе должно было рожать прямо на землі, окруженное опасностями;

могли быть и разныя другія причины.

Такой же, какъ у полуобезьянъ, равномірно одітьщ ворсинками пос л ід ь иміють свинья, гиппопотамъ, тапиръ и верблюдъ; дисковидная пла­ цента Тагешз’а существуетъ также у обезьянъ съ одной стороны, и у нас/Ькоуоядныхъ (и грызуновъ)— съ другой. Отсюда слідуєте, что для этихъ отношеній можно дать два толкованія. Согласно одному изъ нихъ диффузную плаценту получили полуобезьяны въ наслідство отъ низшихъ МопосЫрЫа, и изъ нея уже у Тагепш развилась дисковидная плацента, которую онъ передалъ обезьянамъ и человіку. Въ такомъ случаі насікомоядньїя выработали, надо думать, свою дисковидную плаценту независимо отъ полуобезьянъ.

Но воте тутъ то и надо сообразить, что невіроятно было бы, чтобы на­ сікомоядньїя, сохранившія во всей своей организаціи столько древнихъ чертъ, заново пріобріли бы с е б і дисковидную плаценту. И какимъ образомъ могло случиться, чтобы такой сложный органъ могъ вырости изъ разныхъ корней? Въ данномъ сл учаі мы лучше повіримь изслідователю (3 8 ), считающему дисковидную плаценту первичнымъ способомъ сростанія матки съ плодомъ, и еділаета это тЬмъ охотніе, что зачатки плаценты существуютъ уже у нікоторьтхь сумчатыхъ, какъ о томъ было сказано. Согласно этой теорій дисковидная плацента должна была раз­ виться у МошхЫрЫа съ самаго начала и перейти къ человіку въ на­ слідство черезъ насікомоядньїхь, Тагешэ и обезьянъ. Путемъ редукцій изъ такой плаценты образовалась диффузная ворсинчатая оболочка;

этотъ процессъ могъ произойти и во многихъ другихъ случаяхъ (у свиньи, полуобезьянъ и т. д.), или повторился лишь одинъ разъ, и именно на рубеж і между первичными насекомоядными и первичными полуобезьянами. Въ посліднемь случаі отділеніе предковъ Тагзшз’а отъ предковъ полуобезьянъ должно было произойти уже очень давно, и на этомъ основаній недурно было бы разділить, — какъ это ділаюте 170 Г IX.

лава некоторые изсл'Ьдователи,— отрядъ полуобезьянъ. Но и въ первомъ слу­ чай,— также весьма вероятному если иметь въ виду остальныя черты сходства между ТаМий и другими полуобезьянами, — на долю макя домового приходится весьма важное положеше въ родословной чело­ века, а роль остальныхъ полуобезьянъ отступаетъ на второй планъ.

Весьма интересно, что изложенное у ч е т е нашло себе подтверждеше въ палеонтологическихъ находкахъ. Прежде всего, все остатки первобытныхъ обезьянъ являются бол- Ье или менее переходными формами оть низшихъ млекопитающихъ къ обезьянамъ. Въ прежшя эпохи жизни земли Ргоьпшао были гораздо многочисленнее, чемъ теперь, и жили оне, какъ уже сказано, также въ Северной Америке и Европе. Но и на Мадагаскаре существовала прежде полуобезьяна ростомъ съ чело­ века; между темъ въ настоящее время ни одна изъ нихъ не больше лисицы. Этотъ исполинъ среди полуобезьянъ вымеръ, вероятно, уже въ историческую эпоху, подобно исполинскимъ птицамъ Новой Зеландш и знаменитому додо (дронтъ).

Первые следы полуобезьянъ попадаются уже въ эоцене,— въ нижнемъ слое третичной эпохи. Въ это время, какъ мы уже знаемъ, по­ являются и предки всехъ нашихъ отрядовъ млекопитающихъ; однако эоценовыя существа по своей организащи значительно ниже ихъ современныхъ потомковъ. Но и они обнаруживаютъ свою близкую принад­ лежность къ корню группы МопосйЛрЫа, выражающуюся въ томъ, что они имеютъ много сходствъ между собою, зачастую до такой степени тесныхъ, что невозможно решить, куда принадлежитъ та или другая форма. Именно эта расплывчатость видовыхъ формъ эоценовыхъ млеко­ питающихъ является прекраснымъ доказательствомъ правоты десцендентной теорш, которая прямо требуетъ, чтобы предки различныхъ формъ животныхъ были темъ однороднее, чемъ более они приближаются къ общимъ прародителямъ, пока последше виды не сольются воедино. Если, следовательно, все наши современный млекопитаюпця произошли отъ общихъ предковъ и разнообраз1е ихъ развилось втечете иеторш земли, то должно было быть время, когда эти различный животныя только еще образовывались и отдельный формы были еще слабо обособлены другъ отъ друга. Въ действительности такимъ моментомъ и былъ эоцеровый перюдъ. Знаменитый мюнхенскш геологъ Циттель такъ сказалъ объ этомъ перюде: «если бы была возможность вдохнуть жизнь въ остатки тогдашнихъ животныхъ и поместить ихъ въ нынешнюю фауну млеко­ питающихъ, то, вероятно, всякш зоологъ соединилъ бы всехъ тогдаш­ нихъ животныхъ въ одинъ своеобразный отрядъ, хотя они, безъ всякаго сомнешя, являются ранними предшественниками четырехъ сильно дифференцировавшихся впоследствш группъ. Если бы эоценовыя формы не развивались и не дифференцировались больше, то вероятно среди последовыхъ млекопитающихъ съ плацентою (Мопос1е1рЫа) молено было бы различать только два отряда».

П о л у о г.е з ь я н ы. 171 Такимъ образомъ не слідуегь удивляться тому, что относительно древнМншхъ полуобезьянъ среди ученыхъ не выработано общаго мнЬнія, ибо животныя, стоявшія весьма близко къ прародителямъ вс і х ь МопоДеІрМа, должны были, какъ и они сами. вміть въ себ і общія въ большей или меньшей м ір і начала организаціи всіхь главніяшнхь типовъ. Однимъ изъ первоначальныхъ существъ быль сівероамериканскій Нуорводж (табл.

73, рис. 9). Это животное имідо, подобно низшнмъ МопоДеІрЬіа, 4 4 зуба, а именно по 3 різц а, по 1 клыку, по 4 ложнокоренныхъ и по 3 коренныхъ зуба съ каждой стороны. Зубы его вм і­ ють хорошо уже извістное намъ примитивное строеніе, т. е. вооружены тремя острыми бугорками; клыки у него мало выдаются надъ осталь­ ными зубами. Что касается глазничныхъ впадинъ, то о н і вовсе еще не обособлены у этой формы отъ височныхъ ямокъ, т. е. н іт ь еще и сліда костнаго мостика, существующаго у в с іх ь современныхъ полу­ обезьянъ. Н а НуорБоДш похожъ быль Роїусос/ж (табл. 73, рис. 10);

сходство это выражалось по крайней м і р і въ количестві зубовъ. Пер­ вичный признакъ этого животнаго выражается въ томъ, что у него не срощены еще о б і половины нижней челюсти.

Ад.арі& р а гт е т ін (табл. 73, рис. 11) уже значительно выше обоихъ названныхъ; эту полуобезьяну, остатки которой открылъ еще Кювье, онъ счелъ тогда, правда, копытнымъ животнымъ. А что Асінрів была, именно полуобезьяна, — въ этомъ при современномъ состояніи нашихъ знаній сомніваться боліє нельзя. Зубная система ея по ф ормі при­ ближается къ зубной системі ньініш нихь полуобезьянъ, но отличается отъ нея однимъ лишнимъ ложнокореннымъ зубомъ. Особенно интересно, что на АДарій уже сказывается редукція перваго ложнокоренного зуба:

этотъ зубъ въ молочной системі отсутствуетъ, а въ постоянной у многихъ АДаріДае недоразвивается. Въ нормальномъ состояніи АДарія им іль 2 різц а, 1 клыкъ, 4 ложнокоренныхъ и 3 коренныхъ зуба. У старыхъ экземпляровъ былъ уже на лицо мостикъ между глазничными впадинами и височными ямками; остальным кости, насколько о н і извістньї, вполні соотвітствують костямъ современныхъ полуобезьянъ.

* Мы подошли теперь къ Апаріо'тогрігиз (табл. 73, рис. 12) изъ эоцена Сл і в. Америки, о которомъ нужно поговорить благодаря представляемому имъ интересу: несмотря на свою древность, онъ удивительно напоминаетъ маки домового. Подобно этому поеліднему АпарДошогрЬиз им іеть большія глазныя впадины, хотя о н і не были сдвинуты еще такъ да­ леко впередъ и не были такъ хорошо отділеньї отъ височной ямки, какъ у маки домового. Но по устройству зубовъ Апарбопогрйия даже превзошелъ маки домового и -уже напоминаетъ высшихъ обезьянь и человіка. А именно, онъ им іль, подобно этому поеліднему, съ каждой стороны по 2 р ізц а, по 1 клыку, по 2 ложнокоренныхъ зуба и по 3 коренныхъ; въ виді исключенія, въ нижней челюсти у пего бываетъ еще по 3-му ложнокоренному зубу. Такимъ образомъ Лпаріотигрішя ] 72 Г IX.

лава подтверждаете повидимому, у ч ете, согласно которому предки человека, являющіеся промежуточнымъ звеномъ между насекомоядными и полу­ обезьянами, были существами, похожими на маки домового, т. е. ту теорію, которую мы вывели на основаній сравненія плаценте. Въ л и ц і АпарГшюгрЬиз мы имГемъ, можете быть, передъ собою существо, о которомъ, — впервые въ нашемъ изслідованіи, —• мы съ н'Ькоторымъ правомъ можемъ сказать: онъ или какой нибудь близкій къ нему видь былъ однимъ изъ прямыхъ предковъ человека 1).

‘) Правда, существуешь ещ е другая ископаемая полуобезьяна, названная НоворіЩеспв, похожая на обезьяну во многяхъ отношешяхъ. Н о такъ какъ въ настоящее время не существуешь ея потомковъ, по которымъ мы могли бы изучить ея анатомію и исторію развитія, то относительно ея м іст а въ ряду предковъ животныхъ нельзя сказать ничего определенна го.

ГЛАВА X.

Обезьяны и человЪкъ. Проблема возникновенія человЪка и перво­ бытный человЬкъ.

Итакъ мы дошли до послЬдняго отряда млекопитающихъ, отдЬляющаго ихъ отъ человека, а именно до обезъят, и теперь приступаемъ къ той области исторіи происхожденія человЬка, на почвЬ которой возникали наиболее горячіе споры. Насколько «ближайшіе родственники человЬка»

способны волновать умы, видно изъ того, что даже систематика, эта повидимому интересующая только спеціалиста отрасль науки, не осталась безъ вліянія личнаго отношенія къ ділу, какъ только дг Ьло коснулось обезьянь. Каждый разъ, смотря по личному взгляду ученаго, занимавшагося разработкой этого вопроса, человЬка либо ставили гораздо выше обезьянь, либо по возможности тЬсно сближали съ этими животными.



Pages:     | 1 |   ...   | 8 | 9 || 11 | 12 |   ...   | 19 |

Похожие работы:

«Зазулин Юрий Петрович Родился 25 июля 1962 года в поселке Целинный Хайбуллинского района. После окончания восьми классов учится в Новотроицком профтехучилище. На службу в ряды Советской Армии призывается в 1981 году. Через полгода службы в г.Пскове был направлен в Демократическую Республику Афганистан. Участвовал при перевозках вооружения, продуктов питания по горным дорогам, часто подвергаясь обстрелу со стороны моджахедов. Особо опасными были очень узкие участки дорог, когда сложно было...»

«Всемирная организация здравоохранения ОТВЕТ СЕКРЕТАРИАТА ВОЗ НА ДОКЛАД ГРУППЫ ПО ПРОМЕЖУТОЧНОЙ ОЦЕНКЕ ЭБОЛЫ Август 2015 г. Всемирная организация здравоохранения ОТВЕТ СЕКРЕТАРИАТА ВОЗ НА ДОКЛАД ГРУППЫ ПО ПРОМЕЖУТОЧНОЙ ОЦЕНКЕ ЭБОЛЫ 19 августа 2015 г. Введение 1. Секретариат ВОЗ приветствует доклад Группы по промежуточной оценке Эболы (далее – “Группа” и “доклад”) и благодарит Группу за оперативное выполнение обзора и аналитической работы. Ниже изложена позиция Секретариата ВОЗ относительно...»

«РОССИЙСКАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ БИБЛИОТЕКА ВЛАДИМИР ИВАНОВИЧ ДАЛЬ Жизнь и творчество Биобиблиографический указатель Москва РОССИСКАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ БИБЛИОТЕКА Научно-исследовательский отдел библиографии ВЛАДИМИР ИВАНОВИЧ ДАЛЬ Жизнь и творчество Биобиблиографический указатель произведений на русском и иностранных языках. Литература о жизни и творчестве Москва ББК 80/84 В 57 Составитель О.Г. Горбачева; Редактор Т.Я. Брискман; Библиогр. ред. Е.А. Акимова В 57 Владимир Иванович Даль: Жизнь и...»

«Annotation Пасхальным утром 18 (5) апреля 1993 года в Оптиной Пустыни сатанистом были убиты три ее насельника: иеромонах Василий (Росляков), иноки Трофим (Татарников) и Ферапонт (Пушкарев). Иноки Ферапонт и Трофим звонили на колокольне, возвещая Пасхальную радость, — они были убиты первыми, иеромонах Василий шёл в скит исповедовать молящихся, но у скитских врат, спеша на помощь братьям, был настигнут убийцей. Они жили, прославляя Бога, а теперь Бог прославляет их....»

«Вопросы образования ВЕСТНИК ЮГОРСКОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИВЕРСИТЕТА 2010 г. Выпуск 3 (18). С. 50–57 УДК 02 К ВОПРОСУ О ЕДИНОМ ОБЪЕКТЕ БИБЛИОТЕКОВЕДЕНИЯ И БИБЛИОГРАФОВЕДЕНИЯ И. В. Бутко Изучая проблему междисциплинарного взаимодействия библиотековедения и библиографоведения, а именно одну из его форм – взаимообмен методами исследования, мы пришли к выводу, что для осуществления процесса методологической коммуникации библиографоведению и библиотековедению как смежным научным дисциплинам...»

«Russian ПРИСТРАСТИЕ К Pуководство для Близких Игрока АЗАРТНЫМ ИГРАМ Пристрастие к азартным играм: руководство для близких игрока A Pan American Health Organization / World Health Organization Collaborating Centre Affiliated with the University of Toronto Problem Gambling: A Guide for Families Problem Gambling Project staff ISBN 0-88868-470Printed in Canada Copyright © 2004, 2005, 2008 Centre for Addiction and Mental Health, Toronto ON No part of this work may be reproduced or transmitted in any...»

«ИНФОРМАЦИОННО-АНАЛИТИЧЕСКИЙ БЮЛЛЕТЕНЬ №9 I полугодие 2014 года МОСКВА 2014 ОГЛАВЛЕНИЕ SUMMARY ОБЪЕМ И ДИНАМИКА РЫНКА КЛИНИЧЕСКИХ ИССЛЕДОВАНИЙ ЭКСПЕРТИЗА ПЛАНИРУЕМЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ: ПРАКТИКА ОТКАЗОВ КАЧЕСТВО КЛИНИЧЕСКИХ ИССЛЕДОВАНИЙ: РЕЗУЛЬТАТЫ ПРОВЕРОК РЕГУЛЯТОРНЫХ ОРГАНОВ Результаты инспекций FDA Результаты проверок Росздравнадзора ЗАРУБЕЖНЫЕ НОВОСТИ SUMMARY В I полугодии 2014 г. Минздрав России выдал 363 разрешения на проведение клинических исследований. Это на 10% меньше, чем за тот же период...»

«Рабочая группа по вопросам расового насилия и притеснения Годовой отчёт за 2013 год Введение С 2001 года рабочая группа по вопросам расового насилия и притеснения при Московской Протестантской Церкви (МПЦ) в рамках оказания поддержки и помощи нынешним и потенциальным жертвам проводит опросы темнокожих людей, проживающих в России, на тему нападений и притеснений на почве расизма, с которыми им приходилось сталкиваться. При сборе данных рабочая группа контактировала преимущественно с африканским...»

«УДК 004.942 Мусаев А.А., Гладкова И.А. СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ И НАПРАВЛЕНИЯ РАЗВИТИЯ ОБЩЕГО ЛОГИКО-ВЕРОЯТНОСТНОГО МЕТОДА АНАЛИЗА СИСТЕМ Мусаев А.А., Гладкова И.А. Современное состояние и направления развития общего логико-вероятностного метода анализа систем. Аннотация. Приведены результаты систематизации данных о современном уровне разработки общего логико-вероятностного метода (ОЛВМ), теории и технологии автоматизированного структурно-логического моделирования (АСМ). Определены основные...»

«М.М. Задериголова _ РАДИОВОЛНОВОЙ МЕТОД В ИНЖЕНЕРНОЙ ГЕОЛОГИИ И ГЕОЭКОЛОГИИ Издательство Московского Университета М. М. Задериголова РАДИОВОЛНОВОЙ МЕТОД В ИНЖЕНЕРНОЙ ГЕОЛОГИИ И ГЕОЭКОЛОГИИ В монографии изложены основы теории и методики радиоволнового метода (0,5МГц) геоэлектрических исследований применительно к задачам геоинженерного мониторинга и экологии. Приведены элементы классической теории метода, анализируются электрические свойства горных пород а высокочастотном электромагнитном поле....»

«Компания RRG: RRG (Russian Research Group) RRG Brokerage RRG Property Management Консалтинг Геомаркетинг Аналитика Оценка Брокеридж Управление Девелопмент Инновационная гравитационная модель Хаффа, усовершенствованная компанией RRG, позволяет определить уникальную зону охвата торгового объекта, а также рассчитать будущий товарооборот, посещаемость, долю рынка и арендую ставку с погрешностью не более 10%.На вопросы отвечает: Денис Колокольников Председатель совета директоров компании RRG Что...»

«ПРОЕКТ ИЗМЕНЕНИЙ ЛЕСОХОЗЯЙСТВЕННОГО РЕГЛАМЕНТА ХОЛМСКОГО ЛЕСНИЧЕСТВА КОМИТЕТА ЛЕСНОГО ХОЗЯЙСТВА И ЛЕСНОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ ВЕЛИКИЙ НОВГОРОД Содержание Введение Глава 1 Общие сведения Краткая характеристика лесничества 1.1 Виды разрешенного использования лесов 1.2 Глава 2 Нормативы, параметры и сроки разрешенного использования ле31 сов Нормативы, параметры и сроки 2.1 31 разрешенного использования лесов для заготовки древесины Нормативы, параметры и сроки разрешенного 2.2...»

«ДОКЛАД «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» Докладчик: Генеральный директор ООО «Центр конкурсных технологий «Звездный» Григорьев Игорь Анатольевич Здравствуйте уважаемые представители предприятий космической отрасли! Всем известно, что 5 апреля 2013 года был принят федеральный закон № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», который...»

«Наталья Юрьевна Смирнова Как выжить и сохранить свои сбережения во время кризиса? http://www.litres.ru/pages/biblio_book/?art=2573075 Наталья Смрнова. Как выжить и сохранить свои сбережения во время кризиса?: Эксмо; Москва; 2009 ISBN 978-5-699-32613-6 Аннотация Весь мир, и Россия в частности, сейчас переживает глубокий финансовый кризис. Что делать в этой ситуации? Как выжить и не потерять «нажитое непосильным трудом»? Прочитав эту книгу, вы получите профессиональную консультацию: о причинах...»

«НОВАЯ КАРТИНА МИРА 11. Эволюция человечества: начало первой эпохи новой эры. Монография «Поляризационная теория Мироздания» [1] появилась на стыке двух эр, и в ней обсуждены квантовые переходы завершившейся эры. Завершившиеся квантовые переходы новой эры анализируются на сайте www.ptm2008.ru. При этом ставятся две задачи. Первая – продолжить исследование корреляции квантовых переходов и реальных событий мировой значимости, как общественных, так и природных. Оно позволит, в частности, выяснить,...»

«федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «МОСКОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ПУТЕЙ СООБЩЕНИЯ» КАФЕДРА «МАТЕМАТИКА» М. В. ИШХАНЯН, А.И. ФРОЛОВИЧЕВ АЛГЕБРА И ГЕОМЕТРИЯ Сборник тестовых заданий МОСКВА – 2012 федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «МОСКОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ПУТЕЙ СООБЩЕНИЯ» КАФЕДРА «МАТЕМАТИКА» М. В. ИШХАНЯН, А.И. ФРОЛОВИЧЕВ АЛГЕБРА И...»

«Евгений Касперский Мачу-Пикчу & Muchas Pictures Поездка в туристическую мекку Латинской Америки Евгений Касперский Мачу-Пикчу & Muchas Pictures Поездка в туристическую мекку Латинской Америки От автора Вообще, увидеть этот «город в облаках» нужВ 2010 году у меня случилось 100 перелётов. но в первую очередь для того. чтобы верВ 2011 — «всего» 94, но я вплотную приблинуться в него снова. Потому что в самом конзился к черте, отделяющей резидентов от це путешествия понимаешь — кругом ещё...»

«ISSN 2073 Российская академия предпринимательства ПУТЕВОДИТЕЛЬ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ Научно практическое издание Выпуск XXIV Включен в Перечень ведущих рецензируемых научных журналов и изданий, рекомендованных ВАК Министерства образования и науки Российской Федерации Москва Путеводитель предпринимателя. Выпуск XXIV ББК 65.9(2Рос) УДК 330. УДК 340. П Редакционный совет: Балабанов В.С., д.э.н., профессор, Заслуженный деятель науки РФ, Российская академия предпринимательства (гл. редактор) Булочникова...»

«УДК 94(581) ББК 63.3(5Афг) Н Серия «Великие противостояния» гезеагфег Оформление обложки дизайн-студия «Дикобраз» Идея книги — О.И. Лемехов Никитенко Е.Г. Н63 Афганистан: От войны 80-х до прогноза новых войн / Е.Г. Никитенко. — М.: ООО «Издательство Астрель»: ООО «Издательство АСТ», 2004. — 362, [6] е.: ил. — (Велйкие противостояния). 15ВК 5-17-018154-Х (ООО «Издательство АСТ») 15ВК 5-271-07363-7 (ООО «Издательство Астрель») Афганская война и по сей день жива в нашей памяти. Ограниченный...»

«ВВЕДЕНИЕ ПРОИЗВОДСТВА БИОТОПЛИВА НА РЫНОК ЮГА ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ Хайруллина Эльвира Рамильевна Научный руководитель Чейметова Валерия Анатольевна, доцент, к.э.н. ТюмГНГУ, г.Тюмень 1. НАЗНАЧЕНИЕ И КОНКУРЕНТНЫЕ ПРЕИМУЩЕСТВА С каждым годом стремительно ухудшается экологическая обстановка, сокращаются мировые запасы нефти, увеличивается количество автомобильного транспорта и растут цены на бензин и дизельное топливо. В связи с этим все острее ставится вопрос о применении альтернативных видов...»








 
2016 www.nauka.x-pdf.ru - «Бесплатная электронная библиотека - Книги, издания, публикации»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.