WWW.NAUKA.X-PDF.RU
БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА - Книги, издания, публикации
 


Pages:     | 1 |   ...   | 10 | 11 || 13 | 14 |   ...   | 19 |

«ПР0ИСХ0ЖДЕН1Е и РАЗВИТ1Е ЧЕЛОВЕКА. ПУТЬ РА ЗВ И Т 1Я ОТЪ ПРОСТ'ЬЙШАГО Ж ИВОТНАГО ДО ЧЕЛОВЕКА. Съ атласолгь 90 таблицъ. изб Переводъ съ н’Ьмецкаго, подъ редакщей Профессора, Д-ра зоологш ...»

-- [ Страница 12 ] --

Огромный интересъ при сравненіи человіка съ обезьяной предста­ вляете м о з г ъ. Прежде всего какъ у человіка, такъ у ж е й у обезьянъ передній мозговой отділь, большой мозгъ, по величині значительно превышаете остальныя части. Только у низшихъ обезьянъ послідвія развиты сильніе (табл. 78, рис. 1 0 ),— явленіе, повторяющееся и у человіческаго змбріона (рис. 11). Усовершенствованіе большого мозга выражается прежде всего въ развитіи все боліє многочисленныхъ бороздокъ и извилинъ. У саймири (табл.

78, рис. 10), какъ и у чело­ віческаго зародыша (рис. 11), о н і развиты только въ весьма маломъ количестві. Напротивъ, другія обезьяны обладаютъ мозгами съ весьма богатыми извилинами, хотя по своему числу и уступающими интел­ лигентной собакі. Значительно выше в с іх ь животныхъ по развитію мозга, кром і человіка, стоять человікообразньїя обезьяны, и мозгъ антропоида можно прямо даже разсматривать, какъ упрощенный мозгъ человіка, такъ какъ ни одна изъ важ нійш ихь частей послідняго не отсутствуетъ въ органі разума человікообразной обезьяны. Какъ гово­ рите извістньїй анатомъ В и д е р с г е й м ъ (8 9 ), « в о о б щ е с о о т в і т ствіе между мозгами ч е л о в і к а и антропоида, несмотря на н і к о т о р ь і я н е з н а ч и т е л ь н ы я р а з л и ч і я въ о т н о ш е н і и фо р мъ, т а к ъ в е л и к о, к а к ъ это не б ы в а е т ъ н и г д і б о л і є изъ п р о ч и х ъ о т д і л о в ь всего ряда позвоночныхъ».

Рис. 12 и 14 табл. 78 представляють мозгъ двухгодичнаго шим­ панзе и человіка, разсматриваемый сверху. Мы видимъ, какъ много­ численный бороздки (такъ называемые s u l c i ) глубоко врізались въ мозгъ, а между ними, извиваясь въ виді греческаго орнамента, п р о б і­ гають извилины ( g y r i ). В с і эти извилины представляють собою, какъ установлено было путемъ въ высшей степени интересныхъ опытовъ, мозговыя области, изъ которыхъ каждая завідуєте особой функціей.

Такъ центръ движенія т іл а у человіка и обезьянъ лежите въ обіихь «центральныхъ извилинахъ» (zw ). З а ними поміщается теменная часть мозга, съ обіихь сторонъ которой спускаются внизъ такъ называемыя

Приматы.

височныя доли (на рис. 12 и 14 не видныя. но обозначенныя на рис.

10 и 11). З д ісь лежить центръ слуха, тоща какъ въ задней части мозга заложена зрительная функція. В с і эти части съ нхъ извилинами повторяются и у обезьянь (рис. 12). Даже борозда, проходящая по задней части мозга, такъ называемая «обезьянья щель» (ав), которую обыкновенно можно замітить у человека только вь зачаточномъ виді (рис. 14, ав), наблюдалась на нікоторьіхь мозгахъ въ значительномъ развитіи. Что касается нижнихъ частей мозга, то здісь предполагають цент­ ры обонянія и вкуса; эти части у приматовъ меніе развиты, чЬмъ у другихъ млекопитающихъ, что объясняется обратнымъ развитіемь обоня­ тельной способности у обезьянь и человіка.

Тогда какъ задняя и средняя часть мозга у человека и антропоидовъ представляють большое сходство, передняя мозговая часть чоловіка значительно боліє развита, ч ім ь у человікообразньїхь обезьянь. Это отличіе замітно уже на нашемъ рисункі, такъ какъ задняя граница этой мозговой части, передняя центральная извилина ( ш ), лежить гораздо ближе кпереди, ч ім ь у человіка, и это зависитъ отъ того, что «лобный мозгъ» тамъ меньше, ч ім ь здісь. Во всякомъ случаі и въ передней части мозга обоихъ объектовъ можно прослідить т і же извилины, а именно такъ называемый первую (1), вторую (2) и третью лобныя извилины; послідняя, такъ какъ она лежить внизу, не видна на н а­ шемъ рисункі. Эта третья извилина им іеть особенно важное значеніе для человіка, такъ какъ здісь заложенъ центръ річи. Но такъ какъ и обезьяны обладаютъ третьей лобной извилиной, хотя о н і и лишены способности річи, то нужно предположить, что хотя человікь и унаслідовалъ у обезьянь нижнюю часть лобнаго мозга, но постепенно преобразовалъ ее для другихъ функц й. Для этого впереди этой изви­ лины образовались совершенно новыя, отсутствующая еще у обезьяны, мозговыя части. И м ія въ виду в с і эти данныя, нельзя сказать, что мозгъ человіка есть не что иное, какъ увеличенный мозгъ человікообразной обезьяны, такъ какъ у человіка образовались новыя области, вообще еще не существовавшія въ мозгу антропоида (8 8 ). Да и по­ нятно, что появленіе новыхъ функцій, сопряженныхъ съ развитіемь ума, предполагаетъ возникновеніе въ мозгу новыхъ центровъ. Наконецъ мозгъ человіка, по отношенію къ величині тіл а, значительно превышаетъ по своей м ассі мозгъ антропоидовъ и въ этомъ отношеніи пре­ восходить почти вдвое органъ мьішленія шимпанзе (табл. 78, рис. 12 и 14).

Это отличіе еще едва замітно у грудныхъ дітей человіка и человіко­ образньїхь обезьянь, что явствуетъ уже изъ почти одинаковой величины ихъ череповъ. Точно такъ же и извилины мозга человіческаго дитяти развиты въ весьма ограниченномъ количестві; даже боліє: у человіче­ скаго змбріона за м ісяц ь до рожденія меньше бороздокъ и извилинъ, нежели у зародыша человікообразной обезьяны (табл. 78, рис. 12 и 13).

Слідовательно можно сказать, что у антропоидовъ и человіка при Г лава X.

рожденіи органы мышлешя приблизительно одинаковы, но что съ этого момента человіческій мозгъ значительно развивается, тогда какъ у обезьяны онъ останавливается на достигнутой уже стадій развитія.

Огромное значеніе, при обсужденіи положенія, занимаемаго человіком ь въ животномъ м ірі, имГютъ з у б ы. Узконосыя обезьяны, антро­ поиды и человікь имію ть съ каждой стороны по два різн а, по одному клыку, по два малыхъ коренныхъ и по три болынихъ коренныхъ зуба, (molares), что въ общемъ составляетъ 32, между гЬмъ какъ у плосконосыхъ сюда прибавляется еще по одному малому коренному зубу, изъ чего вытекаетъ, что приматы Новаго С віта иміюти 36 зубовъ.

Впрочемъ, что касается человіка, то въ отношеніи количества зубовъ онъ еще не досгигъ вершины развитія, такъ какъ еще въ настоящее время мы можемъ замітить начало дальнійшей редукцій зубовъ, выражающееся въ недоразвитости зубовъ мудрости, т. е. третьихъ истинныхъ коренныхъ зубовъ, и иногда даже въ полномъ ихъ отсутствіи.

Рис. 1— 4 табл. 79, на которыхъ изображены нижнія челюсти гиб­ бона, гориллы, шимпанзе и человіка, уже съ перваго взгляда показываютъ намъ, что число зубовъ у в с іх ь этихъ формъ одинаково. Только въ ф ормі нікоторьіхь зубовъ наблюдаются кой-какія различія. Прежде всего бросается въ глаза величина клыковъ у гориллы и гиббона,— образованіе, сообщающее зубной челюсти хищный видъ. Орангъ-утанамъ, особенно самцамъ, также свойственны увеличенные клыки. Огромный клыкъ, очевидно, долженъ служить орудіем'ь противъ врага или соперника въ борьбі за самку, и дійствительно горилла и орангъ являются страш­ ными противниками, нерідко побіж дая даже крупныхъ хищниковъ. У боліє безобиднаго шимпанзе н іт ь такихъ крупныхъ клыковъ и его зубы походили бы боліє всего на человіческіе, если бы у него (а еще боліє у орангъ-утана) истинные коренные зубы на своихъ бугоркахъ и между ними не были снабжены желобками, придающими зубу изборожден­ ный видъ. У гориллъ эта особенность зубовъ м еніе замітна, а у гиб­ бона совершенно отсутствуетъ; поэтому коренные зубы этой послідней обезьяны боліє всего напоминаютъ человіческіе (рис. 1 и 4). Малые коренные зубы у антропоидовъ вслідствіе боліє сильнаго развитія наружнаго бугра боліє нохожи на клыки. Изо всего этого слідуеть, что зубы человіка устроены проще, нежели у человікообразньїхь обезьянъ.

Н а основаній этого вывели заключеніе, что общіе предки об іи хь группъ обладали зубами, походившими боліє на зубы человіка, нежели на зубы антропоидовъ. У посліднихь жизнь обусловила новыя приспособленія зубовъ, у человіка же прогрессивное развитіе зубовъ замінилось ре­ грессивными.

И дійствительно, по крайней м ір і посліднее явленіе должно было совершиться. Остатки первобытныхъ людей ясно указываютъ на то, что чоловіки прежде обладали боліє крупными зубами, а истинные коренные зубы его иміли боліє бороздокъ (табл. 82, рис. 9). Даліе, П. 193 риматы зубы первобытнаго человека увеличивались спереди назадъ, между тімь какъ въ настоящее время у большинства людей зубт» мудрости являет­ ся самымъ маленькимъ; но существуютъ народы ( а в с т р а л и щ ы ). которые въ этомъ отнопіеніи стоятъ еще на ступени первобытнаго человека и этимъ приближаются къ антропоидамъ. ЗатЬмъ можно, к а п это видно изъ табл. 7 9 и и з ъ р и с. 8, 7, 4 табл. 82, возстановить рядь постепеннаго развитія (антропоиды, первобытный человікь, австралієць, євро­ пеєць), въ которомъ зубы на краю челюсти все боліє сближаются. Т іс ­ ная постановка зубовъ не является преимуществомъ для наеъ, культурныхъ людей, такъ какъ въ узкихъ промежуткахъ защемляются остатки пищи, загнивающіе тамъ и такимъ образомъ подающіе поводь къ раз­ витию дуплистыхъ зубовъ. Наша челюсть стала, пожалуй, черезъ-чуръ короткою, чтобы вміщ ать 32 зуба, и поэтому зубному врачу для сохраненія зубовъ своихъ паціентовь нерідко приходится удалять одинъ или нісколько зубовъ.

Что челюсти у антропоидовъ гораздо обьемистіе, ч ім ь у человіка, объясняется уже ихъ выступающимъ положеніемь. Т і человіческія расы (табл. 82, рис. 4), у которыхъ сохранились большіе и хорошо разви­ тые зубы, обладаютъ боліє выдающеюся челюстью, нежели европейцы.

Намъ такія лица кажутся некрасивыми, но зубы весьма выигрываютъ благодаря этому удлиненію ротовой области. Только одна часть нижней челюсти у культурнаго человіка прогрессивно развивается,— это «подб о р о д о к ъ». Этотъ выступъ отсутствуетъ у обезьянь, а также у перво­ бытнаго человіка и австралійцевь развить лишь весьма незначительно.

Рис. 7 табл. 79 изображаетъ нижнюю челюсть антропоида первобытныхъ временъ, шимпанзе, готтентотской женщины и европейца,— рядъ постепеннаго развитія, въ которомъ челюсть у верхняго края все уко­ рачивается, тогда какъ внизу возникаетъ подбородокъ, все боліє выдаю­ щейся впередъ.

Ч ім ь же объясняется это превращеніе, повидимому столь невы­ годное для человіка? Конечно, оно не могло бы возникнуть, еслибы человікь не заміниль этой невыгоды боліє крупными преимуще­ ствами. Эти преимущества заключаются въ развитіи функцій, ділающей человіка властелиномъ земли, а именно р і ч и. Въ области челюсти заложены мышцы, способствующая возможности говорить, И О Н І то, благодаря своему сильному развитію, должны были увеличить свои м іста прикріпленія на кости. Подбородокъ возникъ, слідовательно, какъ місто прикріпленія необходимыхъ для р ічи мышцъ нижней челю­ сти, и въ то же время мускулатура губъ только тогда могла завладіть достаточнымъ містомь дійствія для необходимыхъ ей теперь многостороннихъ движеній, когда зубная область челюсти сократилась 1). Такимъ

–  –  –

образомъ два пути вели отъ предковъ челов'йкообразныхъ обезьянь в человіка къ современнымъ представителямъ этихъ двухъ группъ. У первыхъ челюсти и зубы въ приспособленіи къ акту жеванія и къ борьбі все боліє совершенствовались, у челові.ка же, у котораго область рта получила совершенно новую, своеобразную функцію,— р іч ь,— оказавшуюся самой важной поддержкой въ жизненной борьбі.

дальнійшее развитіе челюстной области продолжалось почти исключи­ тельно въ интересахъ этой новой функцій, даже на счетъ ухудшенія функцій жеванія.

Вторая характерная черта человека, о которой уже упоминалось, это отсутствіе в о л о с я н о г о п о к р о в а. Зд ісь нужно замітить только, что уже у орангъ-утана замічается начало разріж енія волосяного покрова (табл. 75, рис. 4). Съ другой стороны, у нікоторьіхь обезьянь наблюдаются особенности, которыя могутъ быть сравнены съ боліє во­ лосистыми містами человіческаго т іл а ; такъ нікоторьімь американскимъ обезьянамъ свойственны поразительно длинныя свіш ивающ іяся бороды.

Только растительность подъ мышками и на л об кі совершенно отсутствуетъ у обезьянь. Поэтому эта особенность должна быть отмічена, какъ специфически человіческая. Д осліднеє относится еще къ другому признаку,— загибу слизистой оболочки рта надъ верхнимъ и нижнимъ краемъ рта. У обезьянь волосистая кожа лица доходить до ротовой щели, у человіка же послідняя окружена красной каймой, которая обязана своимъ ніжньїмь цвітомь просвічивающей крови,— характер­ ная черта внутренней слизистой оболочки. Именно эта краснота губъ придаетъ человіческому лицу совершенно своеобразное, для насъ чрез­ вычайно привлекательное вьіраженіе, и не безъ основанія женщины, желающія плін ять собою, стараются усилить алый ц віть губъ искус­ ственными средствами.

Но такъ какъ нашъ ротъ служить не только для разговора и ідьі, но кром і того им іеть еще побочную интимную функцію для любящихъ людей, то можно, пожалуй, подумать, что крас­ ным губы возникли исключительно для этой ц іл и и поэтому иміють значеніе полового возбуждающаго средства. Однако это не такъ, потому что, съ одной стороны, существуютъ народы, не знающіе сладости п оц ілуя, а съ другой— и новорожденные обладаютъ такими же красными губами, какъ и взрослые, а признаки, иміющіе отношені'е къ половой жизни, проявляются обыкновенно лишь ко времени половой зрілости.

М н і кажется, что краснота губъ стоить въ связи со всім ь специфи­ чески человіческимь развитіемь рта и появленіемь своимъ также обя­ зана річи. Это можно представить с е б і слідующимь образомъ. Говорящій ротъ проявляетъ свое дійствіе не только на слухъ, но и на глазъ. Какъ часто мы смотримъ, особенно у неясно говорящихъ, для лучшаго пониманія, на движ ете ихъ губъ. Въ началі бьітія человіка звуки р іч и были навірное не такъ членораздільньї, какъ въ настоящее время, и движенія губъ д о л ж н ы были содійствовать пониманию. Н і П риматы. 195 сколько похожее явленіе представлять мимика обезьянь. Эта животныя могутъ что угодно выразить своими «гримасами». П у первыхъ людей, вероятно, мимическая р іч ь играла важную роль. Благодаря краснымъ губамъ, ротъ уже издали выделялся на л и ц і, и двнхенія его станови­ лись боліє замітньїми вслідствіе своей яркой окраски, что содейство­ вало боліє легкому пониманію р іч и. И все лицо становилось харак­ терців отъ этихъ красныхъ губъ, что влекло за собой облегченіе ми­ мики. Быть можетъ и не случайно неграмъ свойственны особенно толстыя губы, такъ какъ, при ихъ черномъ лиці, необходима была боль­ шая красная поверхность, чтобы ротъ былъ хорошо виденъ ').

Къ третьей, чисто человіческой, особенности должна быть отнесена кажущаяся намъ столь прекрасной полушарообразная или конусовидная выпуклость женскихъ грудей. Такимъ образомъ в с і чисто человіческія особенности весьма не существенны, что, какъ уже не безъ основанія было замічено (4 3 ), говорить за общее происхожденіе в с іх ь человіческихь народовъ.

Неудивительно, что у обезьянъ еще отсутствуетъ высокое развитіе голосовыхъ связокъ, такъ какъ эти животныя не обладаютъ способностью р іч и. Интересно, что гортань человіка снабжена двумя кармашками (табл. 79, рис. 8, s), которые даже способны выходить сквозь стінки гортани и въ такихъ случаяхъ располагаются в н і ея. Такъ какъ, кромі того, эти карманы сильно изміняются въ смьіслі величины и развитія, то мы не ошибемся, если назовемъ ихъ рудиментарными органами, а именно послідними остатками голосовыхъ міш ковь, которые еще до настоящаго времени встрічаются у орангъ-утана и гиббона, какъ могучій резонаторъ, усиливающій ревъ.

Могучимъ голосомъ обладаетъ также и горилла. Путешественники, разсказывая объ этой обезьяні, подчеркиваютъ главнымъ образомъ ог­ ромную силу ея рева, внушающаго ужасъ; но гиббонъ, кром і этой силы далеко слышнаго голоса, проявляете еще способность модуляцій. Самка гиббона, содержавшаяся въ зоологическомъ саду въ Лондоні, поражала публику своими музыкальными дарованіями, такъ какъ издаваемые ею звуки можно было передать даже нотами. Она начинала основнымъ тономъ и поднималась полутонами на цілую октаву вверхъ, чтобы затім ь ту же хроматическую гамму, только въ значительно ускоренномъ темпі, пропіть внизъ. И другія обезьяны издаютъ мелодичные звуки, какъ напр, гвереца (табл. 74, рис. 13) и одна американская игрунка (Ila p a h Oedipus). О послідних'ь разсказываетъ одинъ путешественникъ, что 9 Другів ученые (55) предполагаютъ, что развитіе губъ у человека возникло, какъ приспособленіе къ акту сосанія д ітей, такъ какъ грудной младенецъ только благодаря имъ въ состояніи обхватить грудной сосокъ и герметически закупорить его. М н і, однако, кажется, что эту гипотезу нельзя одобрить, потому что трудно с о б і представить, чтобы прнспособленія младенческаго возраста такъ стойко держались втеченіе всей жизни.

Такъ у сумчатыхъ мы уже познакомились съ сосательнымъ ртомъ, претерпіваю щ имь об­ ратное развитіе по окончавіи шітанія грудью. Я убіж дон ь также, что и молодая обезья­ на, не иміющ ая загнутыхъ губныхъ краевъ, способна сосать человеческую грудь.

производимые ими звуки онъ сначала принялъ за щебетанье птицъ и только послі долгаго прислушиванія, къ великому своему изумленіюубідился, что эти чудесные голоса принадлежать обществу обезьянь.

Брэмъ, наблюдавшій эту обезьянку въ зоологическомъ саду, также у в іряетъ, что ея п ін іє, то звучащее, какъ протяжный звукъ флейты, то переходящее въ трели, изумительно походило на щебетанье птицъ.

Итакъ мы видимъ съ одной стороны, что въ столь немузыкальномъ к л ассі млекопитающихъ существуютъ и музыкальные виды, и съ другой, что высшее искусство человіка въ зачаткі встрічается уже у обезьянь.

То же самое можно сказать и о річ и. И обезьяны обладаютъ известными вьіраженіями для опреділенньїхь чувствъ или импульсовъ воли. Доста­ точно немного постоять передъ кліткой, въ которой поміщаются обезьяны, чтобы услышать множество самыхъ разнообразныхъ звуковъ, и всякій изъ нихъ, безъ сомнінія, что нибудь выражаетъ. Особенно характерны короткіе звуки, испускаемые многократно другъ за другомъ, нічто между о и э, которые, какъ удачно замічаеть Маршаль (52), выражаютъ удпвленіе въ связи съ нікоторьімь негодованіемь, что соотвітствуеть при­ близительно русскому «ну?».

Быть можетъ читателю извістно, что извістньш американскій профессоръ Г а р н е р ъ думалъ, что онъ открылъ «обезьяній языкъ». Съ помощью фонографа онъ фиксировалъ звуки и такимъ образомъ ему удалось действительно найти цільїй рядъ различныхъ звуковъ, которые, по его мнінію, должны были обозначать нічто определенное. Такъ, по его словамъ, ему удалось открыть звуки для «дай м н і это» и воспроизведеніемь этихъ тоновъ онъ побуждалъ пойманную обезьянку капуцина подавать различные предметы изъ клітки. Впослідствіи Гарнеръ п оіхаль, снабженный «словаремъ н аріч ія шимпанзе», въ Африку, чтобы вызвать на отвітьі человікообразньїхь обезьянъ и даже вообще войти съ ними въ сношєнія, но, къ сожалінію, попытка эта не увінчалась успГхомъ.

Конечно, прилагая черезъ чуръ человіческій масштабъ къ звукамъ обезьянъ, Гарнеръ зашелъ слишкомъ далеко. Но что животныя вообще понимаютъ другъ друга, не удивить никого, хотя бы немного наблюдавшаго за живыми существами. Какимъ разнообразіемь тоновъ обла­ даютъ, напримірь, вороны, которыя иногда чуть ли не разговариваютъ другъ съ другомъ. И собака, которая въ такой выс.окой степени понимаетъ языкъ своего господина, должна еще гораздо лучше понимать тоны своихъ товарищей. Поэтому само собой разуміется, что столь высоко стоящія обезьяны должны понимать другъ друга. У этихъ животныхъ, при ихъ живости и постоянномъ расположеніи къ разнымъ штукамъ, должна была явиться прямо потребность сообщаться другъ' съ другомъ.

Установивъ близкое родство человіка съ обезьянами путемъ морфологіи и исторіи развитія, мы присоединимъ сюда еще доказательство изъ области физіологіи (21, 86), которое не безъ основанія наділало много шуму. Д іло идетъ о данныхъ, опирающихся на изслідованіе крови.

Какъ мы узнаемъ изъ следующей главы, въ кровв содержится жид­ кость, которая состоять изъ кровяной сыворотки и фибрина (послідній при вьіпусканіи крови свертывается въ кровяной сгустогь. а первая остается жидкой); въ этой жидкости плавають кровяным тільца. Если кровяную сыворотку одного животнаго перемістить въ кровь другого, то видно, какъ во впрыснутой жидкости растворяются краеныя кровяныя тЬльца; только у близкихъ родственниковъ это явленіе не совершается.

Что касается крови человека, то въ отношеніи этого опыта она совер­ шенно соответствуешь крови другихъ животныхъ: она растворяеть кро­ вяныя тільца вс'Ьхъ животныхъ, исключая единственно только человікообразныхъ обезьянь. Изъ этого слідуета, что отношеніе человіка къ антропоидамъ соотвітствуеть такому, которое мы обозначаемъ близкимъ родствомъ.

Другой физіологическій опытъ далъ еще боліє точные результаты.

Надостатокъ м іста не позволяетъ намъ входить въ подробности; инте­ ресующимся этими удивительными фактами рекомендую обратиться къ оригинальнымъ работамъ ( 21, 86). Этими экспериментами удалось дока­ зать, что кровь человіка сильно реагируетъ на кровь антропоидовъ, сл аб іє на кровь узконосыхъ, едва замітно на кровь плосконосыхъ и совершенно не реагируетъ на полуобезьянъ. И такъ какъ первая реакція проявляется лишь у близко родственныхъ животныхъ, то и этотъ опытъ какъ нельзя лучше подтверждаетъ наше мнініе о родственныхъ отношеніяхь между человікомь и отдйломъ обезьянь.

Судя по поразительному результату этихъ двухъ экспериментов'!., съ полнымъ правомъ можно заключить о возможности проведеній и третьяго физіологическаго опыта. А именно, въ виду того, что близкіе родственные животные виды, какъ лошадь и оселъ, собака и волкъ, тигръ и левъ, могутъ другъ съ другомъ производить дйтенышей, то можно предположить, что сочетаніе мужчины съ самкой антропоида и наоборотъ должно было бы йміть успйхъ. Результата такого опыта имйлъ бы для науки величайшее значеніе, потому что такимъ образомъ было бы доказано родство обйихъ формъ съ такою очевидностью, больше ко­ торой нельзя с еб і и представить. Именно такой эксперимента произвелъ бы впечатлініе и на людей, стоящихъ далеко отъ науки. Многіе ученые нисколько не сомніваются въ возможности проведеній такого экспери­ мента, хотя связанный съ нимъ затрудненія, заключающаяся въ крайне затруднительной доставкі половозрйлыхъ и здоровыхъ человікообразньїхь обезьянь, въ нашихъ нравственныхъ понятіяхь и, наконецъ, въ нікоторыхъ статьяхъ «Уложенія о наказаніяхь», въ высшей степени усложняют!, подобный опытъ.

–  –  –

родственныхъ отношевій между человекообразными обезьянами и ч є л о ­ мы съ напряженвымъ внимашемъ обращаемъ свои взоры къ в Єком ь, палеонтологіи, надГясь, что она будетъ въ состояніи представить намъ въ воплощенной ф ормі общихъ предковъ этихъ формъ. Но, къ сожалЄнію, — это нужно заявить съ самаго начала,— мы з д Є сь будемъ разочаро­ ваны, какъ это, впрочемъ, бываетъ часто, когда мы вступаемъ въ область этой науки. Находки остатковъ человекоподобны:ъ обезьянъ, какіе име­ ются до сихъ поръ, весьма редки, и это, разумеется, достаточно понятно изъ того, что жизнь на деревьяхъ вообще представляетъ громадныя затрудненія для палеонтологическаго сохраненія труповъ. А что касается, въ част­ ности, человекообразныхъ обезьянъ, то онЄ представляются, въ большин­ стве случаевъ, уединенно живущими животными, обитающими въ небольшомъ числе особей на ограниченномъ пространстве; то же самое, вероятно, было и съ первобытнымъ ч є л о в Єк о м ь. Совершенно правильно (5) сделанъ былъ слЄдуюш,ій разсчетъ. Въ настоящее время на зє м л Є живетъ около 1500 милліоновь людей, и размноженіе ихъ можно выразить цифрами.

Если мы теперь, руководствуясь этою цифрою размноженія, пойдемъ считать назадъ, то уже черезъ несколько тысячъ л Єт ь данное число сведется къ нулю. Изъ этого следуетъ, что въ п о с л Єд н і я т ь іс я ч є л Єт ія люди должны были размножаться быстрее, и достигли, вероятно, вершинъ культуры гораздо скорЄе, ч Є м ь они развивались раньше; мы знаемъ, в Єд ь, и з ъ ассирійскихь и вавилонскихъ документовъ о существованіи уже болЄе 6 0 0 0 лЄть тому назадъ сильныхъ и высоко культурныхъ народовъ. Но если мы сообразимъ, что со времени дилювіальнаго періода, откуда мы и м Єєм ь ч є л о в Єчєс к іє остатки, прошло многое множество тыс я ч є л Є т і й, то мы должны будемъ придти къ заключенію, что въ начале своей исторіи ч є л о в Єк ь ж и л ъ на зємлЄ крайне разрозненно и число людей лишь очень медленно возрастало. А разъ въ тй времена родъ человйческій былъ малочисленъ, то нечего и удивляться тому, что па­ леонтологія такъ рЄдко натыкается на его остатки, и понятно, что нужно особенно счастливое стечете обстоятельствъ, чтобы мы могли получить въ свое раепоряженіе остатки первобытнаго человека или даже его предковъ.

Первые наиболее достоверные остатки обезьянъ намъ известны изъ слоевъ третьяго отдела третичной эпохи, т. е. изъ міоцена (см. Приложеніе I). Въ настоящее время еще не вполнЄ точно установлена древ­ ность нйкоторыхъ слоевъ Южной Америки (эоценъ?), въ которыхъ най­ дены скелеты западныхъ обезьянъ (3), обнаруживающихъ, какъ это показываютъ ихъ названій (H om unculus, A nthropops), въ различныхъ своихъ особенностяхъ сходство съ чєловЄкомь. Изъ Италіи происходятъ не­ многочисленные остатки міоценовой обезьяны Oreopithecus. Зубы нижней челюсти этого животнаго (табл. 81, рис. 1) напоминаютъ современныхъ павіановь и мартышекъ; напротивъ, зубы верхней челюсти представляють намеки на зубы антропоидныхъ формъ. Но очень можетъ быть, что ІІС КО П Л ЕМ ЬІЯ О ЬЕ ЗЬЯ Н Ы. 199 ОгеоріШесж больше походилъ веетакн на павіанонь: во в с я к о » случаі онъ значительно превосходилъ ростомъ своихъ нынЬишкгь роднчен.

Самымъ извістньїмь европейскимъ м іс т о » нахожденія остатковъ обезьянь является Пикерми (2 3 ), сельцо близь Аеннь и недалеко оть поля знаменитой Мараеонской битвы. Вблизи Пикерми щютекаеть ручей, существовавшій еще въ міоценовьія времена и уносившій падавигіе вь него трупы животныхъ. По этимъ остаткамъ нужно заключить, что во времена міоцена въ Греція быль такой мірь животныхъ, о богатстві котораго мы врядъ ли можемъ теперь составить с е б і представленіе. Туть были носороги, слоны и гигантскіе, вьімершіс НЬІНІ ихъ сородичи,— ЛіпосегаРі; были громадные кабаны, всевозможные хищники, стада антилопъ, жираффоподобныхъ существъ и табуны предковъ лошадей. II среди этого пестраго животнаго міра подвизались также обезьяны, прннадлежавшія кт роду и виду МеворіШесж РеЫеЫсг.

Прекрасно сохранившиеся экземпляры МезпрШюсиз доставлены были въ Парижъ, г д і они и составляютъ одно изъ главныхъ украшеній богатаго естественно-историческаго музея этого города. Обезьяна изъ Пи­ керми по своему строенію занимала місто въ середині между йпипирііЬесив и макаками: черепъ ея походилъ боліє на черепъ первыхъ, а остальной скелетъ напоминалъ посліднихь. Н а рис. 2 (табл. 81) пред­ ставлень весь скелетъ МезеріНіесиз, а на рис. 3 — только черепъ. Н а посліднемь особенно бросаются въ глаза носовыя кости, боліє крупныя, ч ім ь у современныхъ обезьянь; изъ этого можно заключить, что МоворйЬесив былъ боліє похожъ на человіка по своему выдающемуся носу, ч ім ь его современные потомки. Да и глаза его были разставлены дальше другъ отъ друга, ч ім ь у ньигйшнихъ обезьянь (ср. съ рис. 4 на табл. 77);

въ этомъ выражалось дальнійшее приближеніе къ человіку.

Б о л іє глубокіе слои міоценоваго періода (сравнительно съ наход­ ками у Пикерми) дали остатки еще двухъ видовъ человікоподобньїхь обезьянь,— РЫорШесж и ЛгуорШгесиз. РІіоріПіогия, наиболіе извістной частью котораго является найденная во Францій нижняя челюсть (табл. 79, рис. 5), такъ сильно напоминаетъ по всему гиббона (ср. съ рис. 1 на табл. 79), что его можно даже прямо поставить въ этотъ родъ. БгуоріНіесив же (табл. 79, рис. 6) былъ, надо думать, человікообразной обезьяной, обладавшей громаднымъ сходствомъ съ человікомь. Величиною онъ былъ приблизительно съ шимпанзе,— такъ, по крайней м ір і, можно судить по прекрасно сохранившейся нижней челюсти, по куску плечевой кости и по обломку найденной близъ Дармштадта бедренной кости. Правда, эта послідняя приписывается болыпинствомъ изслідователей не ПгуорШіегпв’у, а другой, гиббоноподобной обезьяні. Судя по нижней челюсти БгуоріПіегав’а, можно думать, что эта обезьяна стояла по своей организаціи ниже современныхъ антропоидовъ: эта часть черепа удлинена, узка и указываетъ на то, что данное первобытное существо иміло удлинен­ ную, какъ у павіановь, морду. Да и при разсматриваніи этой челюсти 200________________ Г л а в а X.

сбоку (табл. 79, рис. 7, А ), она представляется боліє примитивно по­ строенною сравнительно съ нижнею челюстью шимпанзе (табл.

79, рис. 7, В ). Что касается зубовъ, то истинно-коренные зубы обнаруживаютъ известное сходство съ таковыми же человека; но ложно-коренные— совершенно такіе, какъ у антропоидовъ; эти зубы представляють даже отдаленное сходство съ зубами низшихъ узконосыхъ обезьянъ. Все это не исключаетъ возможности (7 4 ) сділать заключеніе, что Drynpithecifci стоялъ въ самомъ началі развитія антропоидовъ, ведшихъ къ человіку, а можетъ быть онъ былъ въ то же время и предкомъ в с іх ь человікоподобныхъ обезьянъ.

Но найдены и другіе остатки доисторическихъ животныхъ, которыхъ также можно причислить съ нікоторою віроятностью къ человікогіодобнымъ обезьянамъ (1). Однако въ большинстві случаевъ эти находки ограничиваются отдільньїми зубами, т. е. матеріаломь, при недостаточ­ ности котораго не возможна никакая сколько нибудь надежная класспфикація.

Несравненно большее значеніе сравнительно со всіми описан­ ными остатками человікоподобньїхь обезьянъ представляетъ находка, сділанная въ 1891 году на Я в і голландскимъ врачемъ Е в г е н і е м ъ Д ю б у а. А именно, въ вулканическихъ отложешяхъ этого прелестнаго острова открыты были остатки удивительнаго существа, которому Дюбуа п осл і тщательнаго изученія далъ имя Pithecanthropus erectus, т. е. «вер­ тикально держащаяся человіконодобная обезьяна». Главною находкою была прекрасно сохранившаяся крышка черепа; въ нікоторомь отдаленіи отъ нея (въ 15 метрахъ) нашлись бедренная кость и три коренныхъ зуба. Сначала появилось сомнініе въ томъ, что в с і эти части принад­ лежать одному и тому же существу; но отъ такихъ мыслей пришлось отказаться, когда убідились, что в с і найденныя части лежали въ совер­ шенно одномъ и томъ же сл о і. Землетрясеніе могло засыпать пите­ кантропа, послі чего сэхранивплеся остатки погибшаго существа были снесены водою в м іс т і съ окружавшимъ ихъ пескомъ и остановились одни въ одномъ м іс т і, другіе — въ другомъ. Но еслибы даже кости питекантропа и не принадлежали о д н о м у с у щ е с т в у, то гЬмъ не м еніе каждая отдільная часть такъ недвусмысленно указываетъ на свое промежуточное между обезьяной и человікомь місто, что в с і о н і должны быть отнесены къ такой именно промежуточной ф ормі. Если мы согла­ симся съ этимъ мнініемь, то вопросъ о томъ, принадлежать ли в с і эти части одному экземпляру или нісколькимь, теряетъ значеніе, ибо для сужденія о положеній вида совершенно безразлично, будетъ ли матеріаль взятъ отъ одной, или нісколькихь особей. Впрочемъ къ этимъ находкамъ прибавилась впослідствіи еще одна: въ двухъ километрахъ отъ перваго містонахожденія встрічень былъ осколокъ нижней челюсти, который Дюбуа приписалъ тому же существу.

Рис. 4 на табл. 81 представляетъ черепную крышку питекантропа. Нервая особенность, бросающаяся въ глаза каждому зрителю.— незначительная высота черепа. Особенно ясно это заметно, если сравнить этоть черепъ съ черепомъ человіка (табл. 8 2, рис. 2 ). Особенно низокъ у шггекантропа лобъ: поднимаясь отъ основанія носа, онъ образуегь съ нниъ совсймъ острый уголъ, между тймъ какъ у человека онъ съ самаго начала круто поднимается вверхъ. Судя по этому приплюснутому назадь пока­ тому лбу, а также по незначительной высотй черепной крышки, можно полагать, что мозгъ занималъ у питекантропа гораздо меньше міста, чймъ онъ занимаетъ у человека. Въ самомъ д іл і, вычислено, что по­ лость черепной коробки питекантропа равняется 8 5 0 куб. сант.,- а человіческій черепъ въ среднемъ вміщастт. отъ 1480 до 15-30 куб.

сант., но у расъ (табл. 82, рис. 4), стоящихъ по вьісоті черепа на низшемъ м іс т і, эта цифра можетъ упасть до 930 куб. сант. Такимъ образомъ мозгъ питекантропа былъ всетаки гораздо обьемистіе мозга человікообразньїхь обезьянъ, у которыхъ объемъ черепа никогда не превышаетъ 6 0 0 куб. сант. Кромй того, черепъ антропоидовъ ниже, а по ш ирині своей м еніе похожъ на человіческій, ч ім ь у яванскаго существа (табл. 8 1, рис. 4, В ). Напротивъ, большіе костные валики, иміющіеся у питекантропа надъ глазничными впадинами и называющееся надглазничными или надбровными дугами, больше напоминаютъ горил­ лу и шимпанзе (табл.

80, рис. 4 и 5). К ромі того эти валики у пи­ текантропа сходятся по срединной линіи, изъ чего слйдуетъ заключить, что глаза у него были расположены ближе другъ къ другу, ч ім ь у человіка. Этотъ признакъ также слідуеть считать обезьяньимъ; наоборотъ, проходящій по средний лобной кости невьісокій гребень (рис. 4, В ) у антропоидовъ отсутствуешь, но иміется у нйкоторыхъ индо-австралійскихъ народовъ.

Н а рисункй Дюбуа изобразили, какъ онъ представляешь с е б і соединеніе крышки черепа съ его остальною недостающею частью, и показали, какую форму, вйроятно, имйла эта послйдняя. Н а рис. 5 (табл. 81 ) изображена эта реставрація. Сравненіе ея съ черепами человйкообразныхъ обезьянъ и человіка (табл. 77, рис. 1 и 2, табл. 80) показываешь, что Pitheranthropus занимаетъ промежуточное между ними м істо. Изъ обезьяньихъ череповъ онъ больше всего напоминаетъ моло­ дой черепъ антропоида (табл. 77, рис. 6), а относительно иослйдняго мы знаемъ, что онъ стоить къ черепу человіка ближе, чймъ черепъ взрослаго антропоида. Что касается реконструкцій лицевой части чере­ па, то, повидимому, она сдйлана удачно. Носовая кость вдавлена, ниж­ няя челюсть выдается впереди, подбородка еще п і п,,— т. е. все, какъ у обезьянъ. Напротивъ, позвоночный столбъ подходить къ черепу, по­ видимому, снизу, что опредйляется строеніемь затылочной кости. Слйдовательно черепъ балансировали на позвоночномъ столбй и тяжесть его была равномйрно распредйлена какъ впереди, таки и назадъ, какъ и у человіка.

Г лава X.

Эта последняя особенность черепа питекантропа приводить къ уди­ вительному и интересному заключенію, а именно тому, что яванекій обезьяноподобный человікь долженъ быль ходить въ в е р т и к а л ь н о ч ъ положеній. Это заключеніе находить с е б і подтвержденіе и въ строєній бедренной кости: она до такой степени сходна съ соответственною частью скелета человека, что ее даже считали первоначально за человече­ скую. А именно, бедро питекантропа (табл. 81, рис. 6, В ) изогнуто впередъ.

чего у обезьянь не бываетъ (рис. 6, А ; легкое искривленіе слідуєте отличать отъ дугообразнаго равномірнаго изгиба); у человека (рис. 6, О), напротивъ, этотъ изгибъ существуетъ, но еще боліє сильно выраженъ.

Н а задней стороні бедра находится продольная шероховатая полоска, къ которой у человіка прикріпляется мощно развитый сідалищньїй мускулъ, который, слідовательно, уже существовалъ у обезьяноподобнаго человіка; то же слідуеть сказать и объ икряныхъ мышцахъ.

Наконецъ, и нижнія суставныя поверхности бедренной кости точно такія же какъ у человіка, такъ какъ форма ихъ такова, что поз­ воляете совершенно выпрямить ногу, ч ім ь о н і и отличаются отъ мыщелковъ обезьянь, у которыхъ такое движеніе невозможно. Словомъ, какъ видно изъ рис. 6, описываемая бедренная кость занимаете во в с іх ь положеніяхь промежуточное місто между антропоидами и человіком ь.

Н а рис. 7 (табл. 8 1 ), представляющемъ бедренную кость сзади, мы видимъ громадное разрощеніе кости, обезображивающее верхнюю треть бедра. Это разростаніе могло образоваться еще при жизни пите­ кантропа вСлідствіе какого нибудь поврежденія, напр., пораненія острымъ сучкомъ. Такія же, разрощенія наблюдались и у людей, встрічаются они и у животныхъ; поэтому несправедливо было бы сказать, что и сц іленіе такого пораненія заставляете предполагать, что оно подвергалось леченію, которое доступно только человіку, а не обезьяноподобном) существу. Природа помогаете с е б і сама; на это указываютъ многочи­ сленные случаи излеченія костей, встрічающіеся у животныхъ въ диКОМЪ СОСТОЯНІИ и извістньїя любому охотнику по собственной практикі.

Разъ РИЪесапНтфиэ ходилъ вертикально, то и тіл о его должно было быть весьма похожимъ на человіческое, ибо результатами такого положенія т іл а являются многочисленные признаки, принимаемые нами за.

чисто чоловіческіе, каковы длинныя ноги и сравнительно короткія руки, сідалищньїя мышцы, икры, широкая грудь и др.

Судя по длині бедренной кости росте яванскаго существа въ самомъ д і л і соотвітствовалъ человіческому росту, и оно должно было йміть въ вышину при­ близительно 1,70 м. Н а такомъ боліє или м еніе человіческомь т і л і поміщалась голова, еще очень похожая на обезьянью. Н а табл. 81, рис. 8, изображена статуя, еділанная однимъ художникомъ по указаніямь Дюбуа для парижской выставки; эта статуя довольно искусно выражаете промежуточное положеніе питекантропа.

ПиТЕКАНТРОПЪ. 203 Что касается умственныхь дарованій иатекантропа, то о нпхъ врядъ ли можно сказать что нибудь иное кроігі того, что этотъ ява­ нець. соответственно своему промежуточному положенно между обезья­ ною и человЄкомь, былъ умнЄе нывгЬшнихъ обезьянь, но всепкн стояли еще далеко ниже человека. Говорить онъ, невидимому, не умЬхь, такъ какъ его нижняя челюсть имЄла, вероятно выдающуюся впередь форму, свойственную обезьянамъ; не было у него ни подбородка, ни каймы губъ. Правда, когда Дюбуа удалось определить путемъ слЄпковь приблизительную форму головного мозга, то выяснилось, что третья моз­ говая извилина, въ которой, какъ мы знаемъ, заложенъ центръ рЄчи, была у питекантропа вдвое больше соответственной извилины человЄкоподобныхъ обезьянь, но достигала лишь половины размЄровь человече­ ской третьей извилины. Но изъ этого всетаки нельзя заключать, что нашъ яванець и м Єл ь уже зачатки рЄчи, такъ какъ части мозга мЄняютъ свою функцію и мы знаемъ, что у обезьянь также и м Єю т с я «изви­ лины рЄчи». Питекантропъ имЄль, по всей вероятности, лишь повы­ шенную способность къ разумному общенію особей. Возможно, что онъ обладали весьма «выразительной» мимической способностью лица, кото­ рую онъ, можетъ быть, дополнялъ вмЄсто разговора громкими и способ­ ными къ модуляцій звуками голоса.

Pithecanthropus жилъ въ періодь д и л ю в і я. Этотъ фактъ имЄеть громадное значеніе въ вопросе объ о ц Єн к Є его, какъ предка человека, и составить еще въ концЄ данной главы предмета нашего обсужденія.

Недавно въ третичныхъ отложешяхъ около Гейдельберга была най­ дена нижняя челюсть, изслЄдованная гейдельбергскими антропологомъ О. Ш ё т е н з а к о м ъ. Я сожалЄю, что работа его не появилась еще въ печати; она, конечно, должна возбудить большое вниманіе, тЄмь болЄе, что дЄло идетъ о первой т р е т и ч н о й находке послЄднихь предковъ человека, попавшей въ наши руки. Г. докторъ Ш ётензакъ былъ на­ столько любезенъ, что на мои вопросы сообщили, что найденная ниж­ няя челюсть представляетъ во всякомъ случае самое древнее данное въ исторіи возникновенія человЄческаго скелета, какое до сихъ поръ сде­ лалось известными; изъ этого я могу заключить, что въ данномъ слу­ чае пришлось имЄть дЄло съ остаткомъ питекантроповидной, а можетъ быть, и еще болЄе приближающейся къ обезьянамъ формы.

Познакомившись съ питекантропомъ, мы дошли до ступени, пред­ шествующей той, которую занимаетъ человЄкь; питекантропъ является последнею картиною нашей галлереи животныхъ предковъ. Н а немъ собственно мы могли бы и закончить нашу работу, но такъ какъ пер­ вые представители рода человЄческаго столь близко примыкаютъ къ пите­ кантропу, что его значеніе въ качестве переходной формы можетъ быть оцЄнено только при посредстве «первобытнаго человека», то я нахожу нужными ввести читателя еще на некоторое разстояніе въ чисто чело­ веческую область.

Г л а в а X.

Въ 1856 году въ одной пещерЄ Неандертальской долины окаю Дюссельдорфа была сделана находка, пріобрЄвшая огромную известность.

Тамъ во время каменоломныхъ работъ нашли рядъ костей, изъ которыхъ особенно интересною оказалась одна черепная крышка (табл. 82.

рис. 1). Сразу же первые изслЄдовавшіе ее ученые определили важ­ ность этой находки и отмЄт и л и, что и м Єю т ь в ъ данномъ случае дЄло съ остатками человека, строеніе котораго было гораздо болЄе обезьяно­ подобно, чЄмь строеніе т’ хъ человеческихъ расъ, которыя,— вЄрно или Ь не вЄрно, — считались до того времени низшими. Но когда известный антропологъ и изслЄдователь животной клЄтки Рудольфъ Вирховъ объявилъ, что тЄ особенности неандертальскаго человека, которыя были признаны обезьяноподобными, обусловлены болезненными процессами, происшедшими отъ ревматизма, и предостерегъ отъ того, чтобы по одной такой находке дЄлалось заключеніе о неандертальскомъ ч є л о в ЄкЄ.

какъ представителе ц Єл о й человеческой расы прежнихъ временъ,— обшій интересъ къ этимъ остаткамъ костяка снова упалъ.

Прошло уже тридцать лЄть съ того памятнаго дня, когда всплылъ снова весь этотъ вопросъ подъ вліяніемь новой находки. Въ одной ска­ листой пещере близъ Спи въ Бельгія (2 0 ) открыто было два человече­ скихъ скелета (табл. 82, рис. 3 и 10), погребенныхъ обваломъ свода пещеры, благодаря чему они и сохранились съ первобытныхъ временъ до нашихъ дней. «Люди изъ Спи» обнаруживали не только в с Є суще­ ственные признаки неандертальскаго человека, но представляли возмож­ ность легко определить ихъ древность, ибо въ техъ же слояхъ, где они лежали, нашлись также остатки д и л ю в і а л ъ н ы х ъ животныхъ, которыхъ болЄе не существуетъ уже въ ЕвропЄ; среди нихъ были носорогъ.

слонъ, пещерный медвЄдь и пещерная гієна. КромЄ того выкопаны были и примитивныя кремневыя орудія. Словомъ, находка въ Спи исключала всякое с о м н Єн іє в ъ томъ, что ч є л о в Є к ь существовалъ уже въ дилювіальную эпоху и что это была раса болЄе низкая, ч Єм ь всЄ ны нЄшнія. А какъ бы для того, чтобы разсЄять н о с л Єд н ія с о м н Єн і я, в ъ 1899 г. близъ Крапины въ Кроаціи ( 27) въ одной пещере былъ за­ мечешь рядъ разломанныхъ частей человеческихъ скелетовъ (табл. 82.

рис. С— 9) того же самаго типа, въ сообществе съ остатками дилювіальныхъ животныхъ; эти ч є л о в Є ч є с к іє скелеты принадлежали по крайней мЬрЄ десяти различнымъ особямъ,— молодымъ и с-тарымъ. Итакъ, послЬ того, какъ сначала вообще было еще сомнЄніє о существованіи «неан­ дертальской расы», оказалось, что эта раса имела довольно обширное распространеніе.

ВсЄ эти остатки, дополнявшіе такъ счастливо другъ друга, дали возможность составить довольно полную картину скелета этихъ перво­ бытныхъ людей благодаря, главнымъ образомъ, сделавшимся классиче­ скими изслЄдованіямь страсбургскаго анатома Ш в а л ь б е (74, 75):

в м ЄстЄ с ъ тЄ м ь получилась возможность определять мЄсто о тдЄл ь н ь іх ь П человъкъ.

ервобы тны й мелкихъ частей, попадавшихся тамъ и сямъ я все еще находи мыхъ вновь и вновь. Такимъ образомъ къ неандертальскому тяну причислили нижнюю челюсть изъ Ла - Нолеттъ въ Бельгія и другу*) челюсть язь Ш ипки (табл. 82, рис. 11), а также еще д в і челюсти, вырьггыя во Францій. Въ Т ауб ахі близъ Веймара также были найдены зубы, от­ несенные къ тому же первобытному человіку: другіе ости та попа­ лись у Гибралтара, и такимъ образомъ ко всеобщему удивлешю оказа­ лось, что область распространєнія этой древней расы все бол іє и Ь-европейскихъ странахъ, напротивъ, не най­ боліє расширяется. Во внг дено ничего подобнаго; черепа, происходящіе изъ Сіверной и Южной Америки и описанные подъ назвашемъ «неандерталоидныхъ», не могли выдержать тщательной критики. Но, конечно, изъ этого не елідуеть, что первобытные люди неандертальскаго типа ограничены были Европою.

Н игді въ другой страні, кромі Европы, не иміется столькихъ шанеовъ на нахожденіе палеонтологически хъ остатковъ, такъ какъ она густо населена, въ ней повсюду процвйтаетъ воздільїваніе почвы, а народъ въ большинстві случаевъ настолько образованъ, что всегда сможетъ объявить о находкі тім ь, кто можетъ оцінить ея значеніе. Во всякомъ случаі наличный матеріаль даетъ полную возможность считать описанныхъ первобытныхъ людей за особую расу. Поэтому такого человіка мы называемъ, слідуя Вильзеру и Ш вальбе, H o m o p r i m i g e n i u s или н е а н д е р т а л ь с к и м ъ ч е л о в і к о м ь, распространяя на него, какъ это принято въ такихъ случаяхъ, названіе перваго містонахожденія.

Съ цілью дать читателю представленіе о строєній Homo primigenius на табл. 82 собраны наиболіе характерные остатки его изъ различныхъ містонахожденій. Н а рис. 1 мы видимъ знаменитую черепную крышку самого неандертальскаго человіка. Уже съ перваго взгляда даже человЬкъ, не искусившійся въ антропологіи, обратить вниманіе на сравнительно низкое строеніе черепа (ср. съ рис. 5), и особенно на малую высоту черепной крышки, а также на сильно отлогій, по­ катый лобъ. И то и другое составляетъ также признаки питекантропа, котораго вообще весьма сильно напоминаетъ намъ Homo primigenius.

Но для того, чтобы йміть ційствительно возможность судить о промежуточномъ положеній первобытнаго человіка, одного поверхностнаго сравненія мало. Мы должны найти общее основаніе для сравненія череповъ обезьянь, питекантропа. Homo primigenius и настоящаго чело­ в ік а, — основаніе, по которому можно было бы судить объ ихъ различіяхь и сходствахъ. И вотъ анатому Ш вальбе принадлежитъ честь разработки изміреній череповъ въ виді превосходно составленной си­ стемы.

Для полученія базиса или основной линіи объема черепа, соединяютъ самую переднюю точку черепа прямою линіею съ самою заднею его точкою. Первою точкою является «glabella», т. е. выпуклость лба.

выступающая надъ самымъ основаніемь носа; за заднюю точку беруть 206 Г лава X.

«Іпіоп», т. е. то возвьішеніе на затылочной кости, къ которому подходятъ затылочный мышцы 1). Запомнивъ твердо эти названій, мы разбе­ ремся въ данномъ на рис. 2 матеріалі для сравненія, г д і изображены контуры пяти череповъ, и притомъ такъ, что линія, идущая отъ glabella къ Inion, у в с іх ь череповъ совпадаетъ. Эти «кривыя черепа» обозначаютъ:

-......... - черепъ европ ей ц а,--------------австралійца, — • — • — • — I I цію p rim ig e n iu s,

черепъ молодого гориллы. У Homo primigenius и Pithocanthrepus не изображены линіи лицевой части черепа; у всйхъ прочихъ эта часть черепа приблизительно одинакова по размйрамъ и лишь по отношенію къ величині вьютупанія впередъ челюсти представляетъ три различныхъ стадій.

Что же касается кривыхъ черепной коробки, то легко видіть, какъ черепная крышка ділается все выше и выше, начиная отъ гориллы до европейца. Пропасть, лежащая между высотою черепа гориллы и черепа австралійца, весьма интереснымъ образомъ перекрывается черепомъ питекантропа и неандертальскаго человека. Весьма поучительно, даліе, сравненіе лба. У гориллы, питекантропа, а также еще и у неандерталь­ скаго человіка оть glabella лобъ идетъ назадъ, у австралійца ж е— боліє кверху, а у европейца уже почти прямо кверху. Лучше всего виденъ будетъ переходь отъ низкаго лба къ вертикальному въ томъ случаі, если провести линію отъ glabella къ той точкі черепа, гд і его передняя кость, — лобная, встрічается со швомъ, соединяющимъ о б і теменныя кости (табл. 87, рис. 13; эту точку называютъ «bregma»);

тогда образуется уголъ, у питекантропа и у неандертальскаго человіка острый, а у австралійца или, еще больше, у европейца приближащійся къ прямому. Точно такъ же и стін ка затылка у европейца идетъ боліє кверху, ч ім ь у другихъ формъ. Судя по этимъ отношеніямь легко понять и увеличеніе объема черепной капсулы у человіка. Если бы мы захотіли неандертальскаго человіка превратить въ европейца, то нужно было бы поставить у него боліє отвісно и лобъ и затылокъ, но въ такомъ сл учаі линія верхней крышки черепа стала бы слишкомъ короткой. Чтобы дополнить такой черепъ сверху, концы об іи хь ИМІЮщихся линій нужно было бы соединить еще новой линіей.

Третью характерную особенность Homo primigenius лучше всего можно видіть уже на самомъ черені (рис. 1, 3 и 6). Мы видимъ, что надъ глазами возвышаются мощныя костныя вздутія, начинающіяся по бокамъ и соединяющіяся другъ съ другомъ надъ основаніемь носа.

Эти надглазные валики, знакомые намъ уже по питекантропу и шим­ панзе (табл. 81, 80) и признанные нами за первичные признаки, образуютъ надъ органами зр їн ія до нікоторой степени защитительную покрышку, которая можетъ быть отчасти полезною при вражескихъ наКаждый можетъ прощупать у себя эту точку, носящую въ просторЬчш назваш е „шишки чадолюб!я“.

чел овъ еъ. 207 П ервобы тны й паденіяхь, отчасти служить предохранетемъ глазъ огь прямого солнечнаго світа. Густые и длинные волосы вроді щетинь могли усиливать значеніе надглазничныхъ валиковъ, играющихъ въ такомъ случаі роль зонтика. Впрочемъ, зр ін іе у неандертальскаго человіка могло быть значительно остріе нашего, такъ какъ у него (какъ о томь можно судить по кривымъ на рис. 2 и по рисункамъ 3 и 5) весь черепъ быль длинніе вслідствіе того, что задняя часть черепа была расши­ рена и снабжена выступами, а все это могло повлечь за собою увеличеніе лежащихъ подъ нею частей мозга; въ этой то части и находится зрительный центръ.



Pages:     | 1 |   ...   | 10 | 11 || 13 | 14 |   ...   | 19 |

Похожие работы:

«Иван Бунин: «Том 1. Стихотворения. Рассказы » Иван Алексеевич Бунин Том 1. Стихотворения. Рассказы Серия: Собрание сочинений Бунина в четырех томах – 1 Москва, Правда, 1988; Иван Бунин: «Том 1. Стихотворения. Рассказы » Аннотация Первый том Собрания сочинений открывает автобиографическая заметка И.А. Бунина. Кроме того в первый том вошли стихотворения и рассказы 1892–1909 годов. Иван Бунин: «Том 1. Стихотворения. Рассказы » Иван Алексеевич Бунин Собрание сочинений в четырех томах Том 1....»

«Приказ Минтруда России от 25.12.2014 N 1117н Об утверждении профессионального стандарта Слесарь-наладчик контрольно-измерительных приборов и автоматики (Зарегистрировано в Минюсте России 22.01.2015 N 35650) Документ предоставлен КонсультантПлюс www.consultant.ru Дата сохранения: 20.03.2015 Приказ Минтруда России от 25.12.2014 N 1117н Документ предоставлен КонсультантПлюс Об утверждении профессионального стандарта Дата сохранения: 20.03.2015 Слесарь-наладчик контрольно-из. Зарегистрировано в...»

«Исследования и разработки моделей процессов с глубоким проникновением лазерного излучения в конденсированные среды Исполнители работ: А.Ф.Банишев, В.В. Васильцов, М.Г. Галушкин, В.С. Голубев, А.Н.Грезев, Н.В.Грезев, А.К. Дмитриев, Е.А. Дубровина, В.А. Карасев, А.Г. Коновалов, А.П. Кубышкин, В.И. Леденев, Ф.Х. Мирзоев, В.Я. Панченко, В.А.Ульянов, Е.В.Филиппова, О.Д.Храмова, В.П. Якунин, АННОТАЦИЯ В ИПЛИТ РАН выполнен цикл теоретических и экспериментальных исследований процессов с каналированным...»

«МИНОБРНАУКИ РОССИИ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ «ВОРОНЕЖСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ» (ФГБОУ ВПО «ВГУ») САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ НЕКОММЕРЧЕСКОЕ ПАРТНЕРСТВО СОДЕЙСТВИЯ РАЗВИТИЮ ИНЖЕНЕРНО-ИЗЫСКАТЕЛЬСКОЙ ОТРАСЛИ «АССОЦИАЦИЯ ИНЖЕНЕРНЫЕ ИЗЫСКАНИЯ В СРОИТЕЛЬСТВЕ» Посвящается 95-ти летию Воронежского государственного университета МАТЕРИАЛЫ ВТОРОГО МОЛОДЕЖНОГО ИННОВАЦИОННОГО ПРОЕКТА «ШКОЛА ЭКОЛОГИЧЕСКИХ ПЕРСПЕКТИВ» Год...»

«CRC/C/RUS/4United Nations Convention on the Distr.: General 13 June 201 Rights of the Child Original: Russian Committee on the Rights of the Child Consideration of reports submitted by States parties under article 44 of the Convention Fourth and fifth periodic reports of States parties due in 2011 Russian Federation * ** [3 June 2011] * In accordance with the information transmitted to States parties regarding the processing of their reports, the present document was not formally edited before...»

«ОАО «Распадская» объявляет финансовые результаты за 2013 год в соответствии с МСФО Москва, 26 марта 2014 г. – ОАО «Распадская» (ММВБ РТС: RASP) (далее – «Распадская» или «Компания») объявляет свои консолидированные финансовые результаты за 2013 год в соответствии с МСФО: Обзор финансовых результатов Изм. тыс. долл. США Выручка 545 426 543 093 2 333 0% Себестоимость реализации (471 530) (443 319) (28 211) 6% Валовая прибыль 99 774 (25 878) (26)% Рентабельность по валовой прибыли 18% 14%...»

«Министерство труда и социальной защиты населения Республики Башкортостан ОТЧЁТ по выполнению «Плана мероприятий («дорожная карта») «Повышение эффективности и качества услуг в сфере социального обслуживания населения» на 2013 – 2018 годы» Государственного бюджетного стационарного учреждения социального обслуживания системы социальной защиты населения Стерлитамакский психоневрологический интернат.-2014Анализ ситуации в сфере социального обслуживания населения Пункт 1.1. Анализ результатов работы...»

«Утверждаю Ректор ОмГУПС С. М. Овчаренко _ «»_2015 г. ПОЛОЖЕНИЕ О ПРИЕМНОЙ, ЭКЗАМЕНАЦИОННОЙ, АТТЕСТАЦИОННОЙ, АПЕЛЛЯЦИОННОЙ И ОТБОРОЧНОЙ КОМИССИЯХ ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО ОБРАЗОВАТЕЛЬНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ «ОМСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ПУТЕЙ СООБЩЕНИЯ» (ОМГУПС (ОМИИТ)) 1. Приемная комиссия 1.1. Для приема документов от поступающих в федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Омский...»

«Николай Носов Незнайка на Луне ЧАСТЬ I Глава первая КАК ЗНАЙКА ПОБЕДИЛ ПРОФЕССОРА ЗВЕЗДОЧКИНА С тех пор как Незнайка совершил путешествие в Солнечный город, прошло два с половиной года. Хотя для нас с вами это не так уж много, но для маленьких коротышек два с половиной года срок очень большой. Наслушавшись рассказов Незнайки, Кнопочки и Пачкули Пестренького, многие коротышки тоже совершили поездку в Солнечный город, а когда возвратились, решили и у себя сделать кое-какие усовершенствования....»

«УПРАВЛЕНИЕ ПО ТАРИФНОМУ РЕГУЛИРОВАНИЮ Мурманской области 183006, Мурманск, пр.Ленина, 75, тел./факс 68-68-17 ПРОТОКОЛ ЗАСЕДАНИЯ КОЛЛЕГИИ г. Мурманск 18.12.2014 УТВЕРЖДАЮ Заместитель начальника Управления по тарифному регулированию Мурманской области _ О.В. Кутепов «18» декабря 2014 г. Председатель заседания: КУТЕПОВ О.В. И.о. начальника Управления На заседании присутствовали: Члены коллегии: НЕЧАЕВА В.И. Начальник отдела Управления ШИЛОВА А.Б. Начальник отдела Управления СТУКОВА Е.С. Начальник...»

«Сводный доклад Новосибирской области о результатах мониторинга эффективности деятельности органов местного самоуправления городских округов и муниципальных районов по итогам 2014 года Общая информация о городских округах и муниципальных районах Новосибирской области Информация о размещении доклада в Наименование Среднегодовая Административный центр сети «Интернет» (адрес муниципального численность населения в официального сайта муниципального муниципального района района 2014 году, тыс. чел....»

«• Пропп ' • •:\ ' ij-*:Ci:Jfcl.v.r'A.-v,v ШЬКЛОР ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТЬ mmmt АКАДЕМИЯ НАУК СССР ИНСТИТУТ ВОСТОКОВЕДЕНИЯ ИЗДАТЕЛЬСТВО «НАУКА» ИССЛЕДОВАНИЯ ПО ФОЛЬКЛОРУ И МИФОЛОГИИ ВОСТОКА РЕДАКЦИОННАЯ КОЛЛЕГИЯ И. С. Брагинский Е. М. Мелетинский С. Ю. Неклюдов (секретарь) Д. А. Ольдерогге (председатель) Э. В. Померанцева Б. Л. Рифтин С. А. Токарев С. С. Цельникер ГЛАВНАЯ РЕДАКЦИЯ ВОСТОЧНОЙ ЛИТЕРАТУРЫ В.Я.Пропп ФОЛЬКЛОР И ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТЬ ИЗБРАННЫЕ СТАТЬИ Москва • 197& Составление, редакция, предисловие...»

«РОССИИСКАЯ АКАДЕМИЯ НАУК ИНСТИТУТ РУССКОЙ ЛИТЕРАТУРЫ (ПУШКИНСКИЙ ДОМ) ДОСТОЕВСКИЙ МАТЕРИАЛЫ И ИССЛЕДОВАНИЯ САНКТ-ПЕТЕРБУРГ «НАУКА» УДК 82 1. 1 6 1. 1.0 ББК 8 3. 3(2Рос=Рус) 1 Д ОТ РЕДАКЦИИ О чер едно й сборн ик (т. 1 9) академ ическ се ии « До сто евский. Ма е иал ы ой р тр и Ji ссле до вания » по св ще из учен ию ак уальн ых про бл ем б иогр а ии, м иро­ ян т ф воззрен ия и твор че ства До сто евск го в ко нт екст е м иро вой культу ры, а также о во спр ият ия насл ед ия писа еля. т С борн...»

«Институт развития здоровья Эстонский центр мониторинга наркотических веществ Отчет об исследовании оценки необходимости услуг и качества заместительной метадоновой терапии в Эстонии (UNODC 2008) Таллинн Отчет об исследовании оценки необходимости услуг и качества заместительной метадоновой терапии в Эстонии (UNODC 2008) Катри Абель-Олло Кайре Валс Аве Талу1 Франц Траутманн Джон-Питер Куулз Сигрид Воробьев1 Эмилис Субата4, Сигне Ротберга 1 Институт развития здоровья, Эстонский центр мониторинга...»

«Организация Объединенных Наций A/HRC/WG.6/7/AGO/3 Генеральная Ассамблея Distr.: General 6 November 2009 Russian Original: English Совет по правам человека Рабочая группа по универсальному периодическому обзору Седьмая сессия Женева, 819 февраля 2010 года Резюме, подготовленное Управлением Верховного комиссара по правам человека в соответствие с пунктом 15 с) приложения к резолюции 5/1 Совета по правам человека Ангола* Настоящий доклад представляет собой резюме материалов, направленных 11...»

«Официальный сайт «Тяньши» в России: ru.tiens.com Горячая линия: (495) 660 17 17 март 2015 Лидер номера: Владимир Чащин Человек всегда надеется на лучшее! Лидер номера Человек всегда надеется на лучшее! логии лайм-боррелиоза, но когда узнал, какой будет доплата за кандидатскую степень, не стал ее защищать. В июле 1999 года я познакомился с компанией «Тяньши» через своего наставника Ирину Веснину (сейчас – «Золотой Лев» с одной бриллиантовой звездой). В то время у меня не было ни...»

«ГБПОУ «Сахалинский техникум отраслевых технологий и сервиса» Версия № 1 Система менеджмента качества стр.1 из 15 Нормативные документы Положение об учебном кабинете (лаборатории) СМК-П-05-84-2015 Рег. № 6/84 Экз. № _1_ ОДОБРЕНО УТВЕРЖДАЮ Научно-методическим советом Директор ГБПОУ «Сахалинский техникум Протокол № 1 отраслевых технологий и сервиса» От 19.09.2015г _Д.А.Мартынов «_»_2015 год ПОЛОЖЕНИЕ Система менеджмента качества Версия № 1 Положение об учебном кабинете (лаборатории) ГБПОУ...»

«СЕКРЕТНАЯ ИНСТРУКЦИЯ ЦРУ ПО ТЕХНИКЕ ОБМАННЫХ ТРЮКОВ И ВВЕДЕНИЮ В ЗАБЛУЖДЕНИЕ KEITH MELTON, ROBERT WALLACE THE OFFICIAL CIA MANUAL OF TRICKERY AND DECEPTION КИТ МЕЛТОН, РОБЕРТ УОЛЛЕС СЕКРЕТНАЯ ИНСТРУКЦИЯ ЦРУ ПО ТЕХНИКЕ ОБМАННЫХ ТРЮКОВ И ВВЕДЕНИЮ В ЗАБЛУЖДЕНИЕ Перевод с анлийского Москва УДК 327.84 ББК 66.3(0),133 М47 Переводчик Елена Лалаян Редактор Роза Пискотина Мелтон К. М47 Секретная инструкция ЦРУ по технике обманных трюков и введению в заблуждение / Кит Мелтон, Роберт Уоллес ; Пер. с англ....»

«МАРЧЕНКОВ С.Я. ЛЮДИ ТОГДА БЫЛИ ДРУГИЕ РОМАН «НОРДМЕДИЗДАТ » САНКТ ПЕТЕРБУРГ 2010 Г.МАРЧЕНКОВ С.Я. ЛЮДИ ТОГДА БЫЛИ ДРУГИЕ. Санкт Петербург: Нордмедиздат, 2010. С.384. ISBN 978 5 98306 080 7 © МАРЧЕНКОВ С.Я., 2010 Оригинал макет подготовлен издательством «НОРДМЕДИЗДАТ» medizdat@mail.wplus.net Санкт Петербург, Лиговский пр., д.56/Г, оф.100. (812)764 79 31 Отпечатано с готовых диапозитивов в типографии “Турусел”. Бумага офсетная. Печать офсетная. Подписано в печать 28.05.2010 г. Тираж 50 экз. Объем...»

««СТАТИСТИЧЕСКИЕ КЛАССИФИКАТОРЫ, ИСПОЛЬЗУЕМЫЕ В НАЦИОНАЛЬНЫХ СТАТИСТИЧЕСКИХ СЛУЖБАХ СТРАН СНГ» Статистический комитет СНГ обобщил информацию, представленную на сайтах национальных статистических служб государств-участников СНГ по теме «Статистические классификаторы, используемые в национальных статистических службах стран СНГ». Данная информация о системах классификаций, используемых в настоящее время в странах Содружества, предоставляется для сведения членам Совета руководителей статистических...»








 
2016 www.nauka.x-pdf.ru - «Бесплатная электронная библиотека - Книги, издания, публикации»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.