WWW.NAUKA.X-PDF.RU
БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА - Книги, издания, публикации
 


Pages:     | 1 |   ...   | 11 | 12 || 14 | 15 |   ...   | 19 |

«ПР0ИСХ0ЖДЕН1Е и РАЗВИТ1Е ЧЕЛОВЕКА. ПУТЬ РА ЗВ И Т 1Я ОТЪ ПРОСТ'ЬЙШАГО Ж ИВОТНАГО ДО ЧЕЛОВЕКА. Съ атласолгь 90 таблицъ. изб Переводъ съ н’Ьмецкаго, подъ редакщей Профессора, Д-ра зоологш ...»

-- [ Страница 13 ] --

Лицевая часть черепа у Ношо prmigellius (табл. 82, рис. 3, 6, 7) была боліє массивна, а челюсти боліє выдавались впередъ сравни­ тельно съ современнымъ человікомь. И то и другое В М ІС Т І съ сильно покатымъ лбомъ и съ большими надглазничными дугами придавало перво­ бытному человіку звірскій и евиріпьій видъ, хотя это вьіраженіе и смягчалось нісколько присутствіемь очень широкаго и плоскаго, но все же человіческаго носа (рис. 6). И нижняя челюсть у него была б ол іє мощная (табл. 82, рис. 3 и 7), чймъ у современнаго человіка, отъ котораго Нито р г і т щ т ш отличался также и боліє слабымъ развитіемь подбородка.

Посліднее обстоятельство указываетъ на то, что у первобытнаго человіка р ічь должна была быть въ зачаточномъ состояніи. Зато работа жевательнаго аппарата у неандертальскаго человіка могла совсімь не походить на нашу. Челюсти у него были до такой степени сильны, что могли раздроблять даже кости; такіе случаи были, віроятно, нерідки, такъ какъ первобытный человйкъ слишкомъ часто имйлъ случай голодать и долженъ былъ использовать свою пищу воз­ можно основательніе. Съ кріпостью челюстей прекрасно гармонировали и необычайно кріпкіе зубы. Они были настолько крупніе нашихъ, что одна челюсть первобытнаго человіка, извістная подъ именемъ «Шипкинской челюсти» изъ Богемія (табл. 82, рис. 11), принималась первоначально за челюсть взрослаго человіка, хотя кром і готовыхъ уже зубовъ въ ней видны были и зачатки ихъ. Но новійшими изслідованіями (86а) выяснено, что Ш ипкинская челюсть принадлежать ребенку во время смйны зубовъ; значить, ребенокъ и м іль въ то время такіе же большіе зубы, какъ теперь взрослый. Рис. 9 изображаетъ коренной зубъ взрослаго человіка изъ Крапины; онъ отличается не только своею величиною, но и многочисленными складками на эмале­ вой поверхности и тім ь самымъ напоминаетъ зубы орангъ-утана и шимпанзе (табл. 79, рис. 3). Сходство зубовъ первобытнаго человіка съ зубами обезьянь выражается также и въ томъ, что по направленію кзади они увеличивались, такъ что зубъ мудрости былъ, въ противополож­ ность тому, что наблюдается у насъ, самымъ болынимъ зубомъ. Н а рис. 8 (табл. 82 ) представлена нижняя челюсть изъ Крапины съ полнымъ рядомъ зубовъ. Если мы сравнимъ эту челюсть какъ въ отноГ лава X.

шеніи ея ширины, такъ и въ отношеніи разстоянія зубовъ и выступленія передней части нижняго края нижней челюсти (последнее стоить въ связи съ развитіемь подбородка), съ нижнею челюстью антропоидовъ (табл. 79, рис. 1 — 3, 5, 6) и ньінЄшняго человека (табл. 79, рис. 4), то мы вполне уяснимъ себе ея промежуточное положеніе.

Лучше всего видно будетъ большое различіе между черепомъ неандертальскаго и современнаго человЄка, если мы за образецъ послЄдпяго возьмемъ черепъ одного изъ гЬхъ людей, которые наиболее представляли собою воплощеніе человЄческаго разума. Съ удивлешемъ и благоговЄніемь смотримъ мы на громадный черепъ Иммануила Канта (табл. 8 2, рис. 5), на которомъ особенно бросается въ глаза високій, крутой лобъ.

отступленіе лицевой части и въ особенности челюстей назадъ, огром­ ность черепной капсулы и выдающшся подбородокъ. Если этотъ князь мысли представляетъ намъ высшш типъ черепа, то черепъ австралійца (табл. 8 2, рис. 4) составляетъ самую низшую ступень, какую только можно найти среди современныхъ людей. Слідовательно, по отношенію къ черепу эта раса занимаетъ промежуточное положеніе между первобытнымъ человЄкомь и европейцемъ (см. кривыя на рис. 2). Хотя австралійскій черепъ и стоить выше неандертальскаго, но на немъ замЄтньї некоторые признаки, хотя и не рЄзко выраженные, которые были присущи первобытному человеку, но утрачены европейцемъ; таковы надглазныя дуги, увеличивающіеся по направленію кзади зубы, выдаю­ щаяся впередъ крепкія челюсти, малый подбородокъ, покатый лобъ и плотная, мало вместительная черепная капсула.

Перейдемъ теперь къ скелету тела Homo primigonius, отъ котораго, къ сожалЄнію, до насъ сохранилось не много. Руки неандертальскаго человека были короче, ч Є м ь у н ь ін Єш н я г о ; то же самое нужно сказать и о его ногахъ. Въ костяхъ предплечья интересны некоторые намеки на кости предплечья человЄкоподобішхь обезьянъ (18), а въ особенности довольно значительный изгибъ лучевой кости (radius). Напротивъ, кисть руки первобытнаго человека вполне походила на руку современныхъ людей. Далее, въ строєній таза и ногъ можно найти множество низшихъ признаковъ. Необыкновенно толста была (табл. 8 2, рис. 10) бедренная кость, но т Є шероховатости ея, къ которымъ прикреплялись мышцы, были развиты весьма слабо; изъ этого можно сделать заключеніе, что у Н. primigenius мышцы, вьшрямляющія ногу, были гораздо м є н Є є раз­ виты, чЄмь у насъ. Неандертальскій ч є л о в Є к ь врядъ ли могъ даже вы­ прямлять ноги совершенно, но, вероятно, ходилъ съ согнутыми к о л Є н я м и и въ несколько наклоненномъ впередъ положеній; прусскому унтеръофицеру онъ не очень бы понравился.

Намъ и з в Є с т є іп. отъ Homo primigenius только скелетъ и мы ничего не знаемъ о томъ, какой видъ и м Єл ь этотъ чєловЄкь при жизни. На табл. 82, рис. 12, мы изображэемъ бюстъ, выполненный художникомъ;

но, можетъ быть, этотъ бюстъ сдЄлань черезчуръ похожимъ на челоДелювій. 209 в ік а и не вполні соотвігствуеть действительности. Похода игь нашихъ соображеній, мы можемъ приписать неандертальскому чею яіку разві лишь зачаточное развитіе губъ; за то мы предположил бн д ія нею боліє сильно развитой волосяной покровъ. Неестествениымм предста­ вляются покрытые голою кожею надглазные валики: по всей вероятности они были покрыты своеобразно устроенными волосами. Н о, кавь бы мы ни представляли с е б і тіл о неандертальскаго чедовіка, во всякоиъ сдуч а і оно соответствовало условіямь жизни и было построено гармонично въ своемъ роді. И въ данномъ случаі мы придемъ къ наиболіе надежнымъ выводамъ лишь въ томъ случаі, если попытаемся определить жизненную среду того существа, которое изучаемъ.

^ И * Въ третичную эпоху въ Е в р о п і царилъ тропическій климатъ. Гу­ стые дівственіш е л іс а и цвітущ ія степи покрывали землю и были населены безконечно богатымъ міромь животныхъ, среди котораго были формы, находящія ньіні пригодныя для нихъ условія существованія лишь подъ экваторомъ. Прежде всего своеобразный характеръ придавали ланд­ шафту млекопитающія животныя, тім ь б оліє, что этотъ классъ былъ не только многочисленнее, ч ім ь теперь, но и разнообразнее и удиви­ тельнее; некоторые представители этого класса превосходили своею ве­ личиною современныхъ слоновъ (см. Приложеніе I).

Такимъ образомъ въ третичную эпоху земля им іла поистині цвітущ ій видъ; но именно въ этотъ то перюдъ громадные участки прекрасныхъ странъ были уничтожены ужасными переворотами. Въ то время было безчисленное множество огнедышащихъ горъ, изливавшихъ пылаю­ щую лаву на поля; время отъ времени происходили ужасныя землетрясенія, которыя превращали самые великолепные ландшафты въ каменистую пустыню. Именно въ третичную эпоху появились наши современные горные хребты со сніж ними вершинами,— Альпы, Гималаи и Кордильеры, — которые въ началі своего существованія были еще много выше, чемъ теперь.

Къ концу третичнаго періода затихла деятельность подземныхъ силъ, но въ то же время и климатъ сталъ боліє холоднымъ. Постепенно по­ дошло время д и л ю в і я, принесшаго въ Европу, на см іну пылающей жары, ледяной холодъ; впрочемъ, и въ другихъ частяхъ світа было не лучше. Тамъ, г д і теперь высятся каменныя громады нашихъ столицъ, въ т і времена простирался отливающій голубымъ цвітомь ледникъ, и напр, у подножья Гарца ледяной покровъ и м іл ь въ толщину до 130 метровъ. Еще до нашихъ дней можно видіть слідьі, оставленные послі себя ледниками: это линіи и борозды на камняхъ, по которымъ громоз­ дились ребристыя глыбы льда. Свидетелями ледниковой эпохи являются громадные камни, свергавшіеся съ норвежскихъ горъ на глетчеры, приГ ю н т е р ъ.— П р о и с х о ж д е н іе чел о века. Т о м ъ I. 14 Г лава X.

несенные на ихъ гигантской спині въ среднюю Европу и осівш іе на землю послі того, какъ ледъ растаялъ. Такіе камни носять названіе эрратмческихъ валуновъ. Границы обледенінія узнаются по громаднымъ насыпямъ, состоящимъ изъ такихъ камней, которые находились въ концевой части переносившаго ихъ ледника и скопились здісь кучами.

Что касается причинъ охлажденія, то о н і намъ неизвістньї. Но такъ какъ мы знаемъ, что дилювіальньш ледниковый періодь быль не первымъ въ исторіи земли, но что, напротивъ, сильныя охлажденія бы­ вали и въ боліє раннія эпохи, какъ напр, въ пермскій періодь,— то въ данномъ случаі мы, повидимому, иміемь діло съ періодическими явленіями охлажденія земли.

Если сообразить это, то причину охлаж­ денія нужно видіть въ космическихъ явленіяхь, каковы уменьшеніе солнечнаго світа, изміненіе пути, проходимаго землею вокругъ солнца, переміщеніе земной оси, сміщ еніе полюсовъ, или же общія изміненія въ самой поверхности земли. Изъ числа этихъ посліднихь слідуеть назвать прекращеніе вулканической діятельности. Изъ в с іх ь газовъ, составляющихъ воздушную оболочку земного шара, именно углекислота наиболіе міш аеть излученію нашей планеты и тім ь самымъ сберегаетъ ей ея теплоту, происходящую отъ солнца, а угольная кислота доста­ вляется на поверхность земли при изверженіяхь вулкановъ, изъ горячихъ источниковъ и паровъ. Каждый вулканическій періодь жизни земли увеличиваетъ, слідовательно, содержаніе углекислоты въ воздухі; этимъ и объясняется обстоятельство, что въ эпохи болыпихъ земныхъ переворотовъ (каменноугольная и третичная эпохи) растительное царство было развито особенно пышно,— ибо растенія нуждаются въ угольной кислоті для построенія своего тіл а. Но умолкла вулканическая діятельность,— и исчезъ главный источникъ углекислоты, а растенія, существовавшія все еще въ громадномъ количестві, еще боліє сократили количество этого газа. Такъ земля лишилась своей защиты отъ холода; она все сильніе излучала свое тепло въ ледяное міровое пространство, пока, наконецъ, не появились въ качестві признака прогрессирующаго охлаж­ денія продвигающаяся впередъ массы льда. Эта теорія им іеть кое что за себя, тім ь б оліє, что періодьі обледенінія повидимому чередовались съ періодами вулканической діятельности. Да и наше время ведетъ, пожалуй, къ періоду значительнаго увеличенія тепла, за что говорить постепенно увеличивающееся переселеніе многихъ птицъ къ сіверу, а также и другія данныя. З а посліднее десятилітіе наблюдается также усиленіе вулканической діятельности; напр., памятны еще читателю изверженія вулкановъ въ Центральной Америкі и Везувія.

Однако вовсе не слідуеть думать, что дилювіальньш періодь отож­ дествляется СЪ ОДНИМ! только болыпимъ періодомь обледенінія. Подобно тому, какъ охлажденіе началось уже въ конці третичной эпохи и перешло и въ дилювій, точно такъ же и въ этомъ періоді бывали времена съ боліє высокою температурою. Массы льда не надвигались равномірно Д и я ю в і і. 211 вплоть до наступленія наиболыпаго охлажденія: о н і двягажись періоди ческими толчками. Точно такъ же и при пры ш г! ш я и м ю щ и м волна отходить назадъ, но, гЬмъ не м еніе, каждая последующая иродвагается все дальше и дальше, заливая постепенно новые участки зеы и. Т а п и ледники сначала надвигались, затЬмъ отступали съ тЬиг, чтобы снова, съ еще бблынею силою, захватить еще боліє обширную область. Равнымъ образомъ за наиболыпимъ обледенЬшемъ слідовади еще одно или нисколько добавочныхъ, пока, наконецъ, снова не наступилъ бол іє теп­ лый климатъ.

Поэтому въ дилювіальномь періоді мы различаемъ л е д н и к о в ы я и м е ж л е д н и к о в ы я эпохи. В течете посліднихь средняя Европа была свободна ото льда; въ ней господствовалъ климатъ, похожій на тепе­ решній, но въ извістньїе періоди становившійся значительно бол іє теплымъ. Такіе промежутки не были короткими паузами, — они тянулись многіе десятки и сотни тьісячелітій. Поэтому весь дилювіальннй періоді занялъ весьма значительное время, въ сравненіи съ которымъ наше літосчисленіе едва заслуживаетъ и упоминанія. Изъ в с іх ь ледниковыхъ эпохъ одна была наиболіе громадною; она носить названіе г л а в н о й л е д н и к о в о й э п о х и ; т і періоди обледенінія, которые ей предшество­ вали, мы назовемъ р а н н е ю л е д н и к о в о й э п о х о й, слідующіе за ней— п о з д н е ю л е д н и к о в о ю э п о х о й *). Изъ такихъ межледниковыхъ эпохъ для насъ особенно важны дві, а именно та, которая пред­ шествовала главной ледниковой зп о х і, и та, которая слідовала за ней непосредственно. Первую мы называемъ д р е в н е ю м е ж л е д н и к о в о ю э п о х о ю, вторую— боліє п о з д н е ю.

З а боліє позднею межледниковою эпохою слідоваль періодь о т с т у п а н і я ледниковъ, когда граница глетчеровъ находилась уже между Одеромъ и Эльбою.. Между тім ь въ те­ ч е т е главной ледниковой эпохи льдомъ была покрыта вся сіверо-германская равнина, а на ю гі ледяныя массы доходили до Альпъ. А когда закончилась поздняя ледниковая эпоха, то глетчеры окончательно отсту­ пили и климатъ мало по малу дошелъ до температуры, преобладающей на нашей зем лі и до сихъ поръ. Этотъ періоді постепеннаго поднятія температуры послі поздней ледниковой эпохи носить названіе п о с л і л е д н и к о в о й эпохи.

Самыми крупными европейскими ЖИВОТНЫМИ ДИЛЮВІЯ были слоны.

Громадными стадами ходили здісь эти толстокожія; остатки ихъ, и осо­ бенно ихъ кріпкіе зубы, встрічаются еще и по наше время, являясь характернымъ признакомъ т іх ь слоевъ, въ которыхъ они лежать. Въ н ач ал і третичной эпохи жилъ здісь Шерігав теггйіопаїіз, гигантскій скелетъ котораго иміется въ парижскомъ м узеі. Но это животное исчезло ') Эпоха, предшествовавшая ледниковой, носитъ названіе доледниковой; эпоха, про­ стиравшаяся между ледниковыми,—межледниковой, п осл і нихъ— посліледниковой. М ногіе изслідователи считаютъ, что до главнаго обледен ін ія было д в і ледниковыхъ эпохи, другіе насчитываютъ ещ е больше. Точно такъ же некоторые ученые насчитываютъ не одну „позднюю ледниковую эпоху“, а д в і.

Г лава X.

въ началі раннихъ періодовв обледенінія; его заміниль Elephas antiquns, который является характернымъ существомъ для боліє древняго межледниковаго времени; это самое крупное наземное млекопитающее, какое только извістно до сихъ поръ. Но втеченіе главнаго обледенінія вымеръ и этотъ колоссъ; тогда началось господство третьяго слона, E lephas prim igenius, пріобрівш аго громадную извістность подъ именемъ «ма­ монта». Этотъ слонъ, б ол іє крупный по сравненію съ его ньшішними родичами, былъ покрыть красноватымъ. длинно-волосистымъ міхомь, что и опреділяеть его какъ сіверное животное, т ім ь боліє, что п о сл і послідней ледниковой эпохи онъ ушелъ въ полярныя страны, Г Д І и вы­ меръ за нісколько тысячъ л іт ь до нашего времени. Въ сибирскихъ льдахъ, напр., сохранился трупъ мамонта съ мясомъ, кожею и шерстью;

животное, повидимому, провалилось въ какую то трещину, гд і и задохлось подъ обвалившимися массами. Между зубами былъ найденъ у него мохъ, который не могъ уже быть проглоченъ колоссомъ, застигну­ ты мъ внезапною смертью.

Постояннымъ спутникомъ мамонта былъ одинъ видъ носорога ( R hi­ noceros tichorhinus или antiquitatis). хорошо сохраненные трупы котораго также найдены въ Сибири. И это животное было покрыто густымъ м іхомь, хорошо защищавшимъ его отъ холода. Н а сильно окостенівшей носовой области у этого чудовища поміщалось два громадныхъ рога.

Другой носорогъ, отличавшійся боліє слабымъ развитіемь роговъ, былъ Rhinoceros M erckii; онъ былъ современникомъ Elephas antiquus и жилъ въ древнюю межледниковую эпоху. Въ ДИЛЮВІИ жилъ и однорогій носорогъ, а именно гигантскій Elasm otherium, съ однимъ рогомъ по­ среди лба.

Древняя межледниковая эпоха богаче животными, ч ім ь боліє новая;

причиною тому является боліє теплый климатъ ея. Что въ то время было далее гораздо тепліє, чім ь теперь, на это указываютъ бегемоты ( Hippopotamus), жившіе тогда въ р ік а х ь Европы: ихъ жизнь немыслима была бы при томъ ледяномъ покрові, въ который одіваютея теперь въ зимнее время р іки и озера. Но и другія животныя древней межледни­ ковой эпохи свидітельствують о бывшемъ тогда тепломъ климаті; таковы, напр., левъ, превосходившій своими размірами ньінішняго, а также одно тигроподобное существо (M achaerodus), верхніе клыки котораго торчали книзу на подобіе кинжаловъ; но клыки эти служили, віроятно, лишь для раздиранія падали.

Но и позднійшая межледниковая эпоха и м іла еще не мало видовъ животныхъ. К ром і мамонта и Khinoceros antiquitatis тогда существовали неисчислимыя стада дикихъ лошадей, а также два вида быковъ, а именно зубръ, послідніе потомки котораго встрічаются еще и посей часъ, и первобытный быкъ или уръ, вымерппй уже какъ дикое животное, но продолжающій существовать въ л и ц і своихъ одомашненныхъ потомковъ,— нашего домашняго рогатаго скота.

Н а лугахъ водился тогда гигантскій Д п л ю в і й. 213 олень съ громадными рогами. Кровожадными врагами всЬгь этихъ громадныхъ животныхъ были сильные хищники— пещерная пена, пещерный левъ и пещерный медведь; однако послідній быть, подобно его современнымъ родичамъ, довольно безобиднымъ с.ушествомъ, хотя и достигать величины вдвое большей нашего мишки. Первоначально в с і эти хищ­ ники жили подъ открытымъ небомъ и лишь впослідствіи, въ сижу увеличивающагося холода, должны были забираться, какъ показываетъ ихъ названіе, въ пещеры, гдъ находили с е б і нристанище и куда могли волочить свою добычу. Но жизнь въ холодныхъ и сырыхъ норахъ не могла не остаться безъ вліянія на этихъ животныхъ: несчастныхъ зве­ рей постигли ревматическія заболіванія, и теперь только кости этихъ могучихъ животныхъ повіствуюти намъ объ ихъ страдашяхъ.

И зм іненія въ составі животнаго міра дилювія сопровождались также постоянными изміненіями въ составі флоры. Въ теплые дни межледниковыхъ эпохъ повсюду все зеленіло и цвіло; въ т і времена росло въ Германій множество деревьевъ и кустовъ, которыя теперь встрічаются лишь въ средиземноморскихъ странахъ. Но приближалось время льдовъ и параллельно съ постепеннымъ охлаждешемъ воздуха наступало мед­ ленное изміненіе флоры. Первоначально существовали густые дівственные л іс а, потомъ исчезли сначала лісньїе исполины, а затім ь и маленькія деревца; повсюду появлялись обширныя степи, блиставшія сна­ чала великоліпіеми красокъ растеній; въ кон ц і концовъ эти степи получили видъ сіверной, поросшей мхомъ тундры, покрывающей еще и теперь громадныя равнины Сибири. Одновременно появились песчаныя пустыни, по которымъ съ шумомъ проносились бурные вихри (лёссъ).

А когда оканчивалась ледниковая эпоха, вновь измінялась флора, воз­ вращаясь къ своему прежнему состоянію; а при новомъ обледенініи она подвергалась вновь тім и же изміненіями, какія она уже испытывала раньше. Такъ и поздняя ледниковая эпоха- закончилась въ Е в р о п і мшистымъ степнымъ лакдшафтомъ, на которомъ сначала паслись мамонтъ и длинношерстый носорогъ (Rhinoceros antiquitatis), а потомъ, послі ухода ихъ къ сіверу, безчисленныя стада оленей. Но в м іс т і съ ними суще­ ствовали тогда еще и дикіе быки, полярныя лисицы, більїе зайцы, т. е.

все животныя, обитающія ньш і въ полярной области. Н а горахъ води­ лись дикія козы и каменные бараны, ушедшіе впослідствіи въ область вічнаго с н іга на Альпы. З а торфяными степями появились прерій, покрытыя травою; характерными ихъ населеніеми были мелкіе грызуны.

И зъ крупныхъ животныхъ по лугамъ, покрытыми цвітами, бігали глав­ ными образомъ лошади. Потомъ климатъ стали еще боліє мягкими и влажными; на м іс т і травяныхъ степей выросли густые роскошные д івственные л іс а. Теперь между высокими стволами можно было видіть оленей, рогатый скотъ, кабановъ, волковъ и дисицъ. Такой ландшафти покрывали Германію еще въ то время, когда римскія когорты въ звенящихъ доспіхахи переходили Рейнъ.

Г X.

214 лава Древнійш ая межледниковая эпоха (съ Elephas a n tiq u u s какъ наи­ более характерной формою), боліє поздняя межледниковая эпоха (мамонтъ), посліледниковая эпоха (олени),— вотъ три періода, съ которыми мы должны считаться, если обратимъ наше вниманіе на то существо, судьба котораго особенно насъ интересуетъ. Мы знаемъ теперь животныхъ того времени, но ничего еще не знаемъ о томъ, въ какомъ виді и при какихъ условіяхь жилъ между ними человікь.

Но обратимся отъ Европы къ омываемой голубымъ южнымъ моремъ и шумящей своими пальмами Я в і. Тамъ жило когда то, какъ мы знаемъ, существо, которое съ полнымъ правомъ называютъ человікообразньїмь и которое называется Pithecanthropus erectus.

Если дійствительно обезьяно­ подобный человікь былъ родоначальникомъ рода человіческаго, то, оче­ видно, онъ жилъ е щ е до дилювія, ибо настоящіе человіческіе остатки сохранились уже изъ этой послідней эпохи. Но новійшими изслідованіями установлено, что загадочное яванское существо жило не въ тре­ тичную, а лишь въ дилювіальную эпоху. Было замічено, что окаменільїя растенія, найденныя въ слояхъ надъ Pithecanthropus, совершенно схожи съ тім и, которыя встрічаются на высокихъ горахъ Явы и, слідовательно, предпочитаютъ прохладный климатъ. Это было прямымъ указашемъ на то, что и на Я в і когда то замітно было сильное охлажденіе, совпадавшее съ нашимъ главнымъ ледниковымъ перюдомъ. Итакъ, Pithecanthropus жилъ до этой эпохи, т. е. слідовательно, или въ боліє древнюю меж­ ледниковую, или въ раннюю ледниковую эпоху. Что этотъ разсчетъ правиленъ, подтверждается и другими открьітіями. Итакъ, въ настоящее время можно считать вполні установленнымъ слідующее: Pithecanthropus вовсе не былъ прямымъ предкомъ человіка, но онъ жилъ въ л іо а х ь Явы въ то время, когда человікь существовалъ уже давно; остатки Homo primigenius происходить, відь, изъ боліє древнихъ межледниковыхъ эпохъ.

Да и въ боліє позднихъ межледниковыхъ эпохахъ человікь уже жилъ;

онъ уже во всемъ былъ похожъ на современнаго человіка: по крайней м ір і остатки его костей, равно какъ остатки человіка изъ посліледниковой эпохи, отлично выдерживаютъ сравненіе съ современнымъ человіком ь, и притомъ съ человікомь благородной расы.

Но человікь даже древніе дилювія. Правда, третичнаго человіка еще не найдено, но зато извістньї своеобразно обработанные камни, которые могли получить свою искусственную форму только отъ руки существа, одареннаго разумомъ.

Изъ в с іх ь камней одинъ оказался настолько отвічающимь потребностямъ человіка, что этотъ послідній на немъ главнымъ образомъ началъ проявлять свое искусство. Это былъ ф л и н т ъ или к р е м е н ь ( s i l e x ), — одно изъ соединеній кремневой кислоты; онъ попадается въ виді болыпихъ желваковъ въ слояхъ, происшедшихъ изъ морскихъ отложеній. Кремень окрашенъ въ желтобурый и бурый, до чернаго, цвіта, но въ большинстві случаевъ облеченъ въ оболочку изъ білой извести.

К о р у д ія. 215 рем н евы я Названіе свое (немецкое F lint. Feuerstein) онъ получилъ оть того, что при ударахъ даетъ искры,— это свойство и побудило въ прежнее время привинчивать кремни къ курку ружья: отсюда х е нінецвое названіе руж ья— Flinte.

Несмотря на свою твердость, кремень поддается отділ к і посредствомъ даже самыхъ простыхъ ударовъ: изъ кремневаго желвака можно получить, ударяя по нему твердымъ камнемъ, острое орудде. При уда­ рахъ по кремню отъ него откалываются куски, оставляя плоскости разлома съ острыми краями, иміющія такія же возвы ш етя и угдублетя.

какъ и фарфоровые черепки. Н а рис. 8 (табл. 83) можно видіть такія «раковистыя» поверхности разлома. При некоторой ловкости отъ куска кремня можно отколоть одну за другой рядъ острыхъ по краямъ пластинокъ, отделяющихся отъ него на подобіе чешуй луковицы. Въ К О Н Ц І концовъ получается остатокъ всего желвака, носящій названіе (7 6 ) «ядра»

(nucleus), а пластинчатые осколки называются «отколами» (clats). Эти послідніе узнаются по присутствію на нихъ полушаровидныхъ выдаю­ щихся валиковъ, находящихся въ томъ м іс т і, гд і прикасался ударяющій камень. Если на осколкі кремня иміется такая выпуклина (bulbe de percussion), то можно быть почти ув’ Ьреннымъ, что иміешь діло съ произведеніемь человіческаго искусства. Другими признаками искус­ ственной обработки кремня являются присутствіе рубцовъ на вьшуклині, происшедшихъ отъ удара обрубающаго камня на отскакивающій отколъ, и концентрическіе круги въ м іс т і удара по кремню камнемъ. Все это указываетъ на то, что существуютъ типичные «знаки ударовъ», по которымъ можно ріш ить, обработаны ли найденные кремни человікомь, или н іт ь. Н а рис. 1 (табл. 88) представлень р а зр ізь края кремня съ обозначенными на немъ различными слідами ударовъ. Въ точкі удара остался сл ід ь отъ камня, образующій изогнутую трещину, по которой и отділяется осколокъ.

Острые, ріж ущ іе, какъ ножъ, края кремня можно еще боліє за­ острить, ударяя по нимъ короткими ударами и располагая эти удары возможно ближе другъ къ другу. При этомъ на к р а і кремня образуются маленькія ямки (табл. 8 3, рис. 6), ділающія ріж ущ ій край боліє острымъ и боліє длиннымъ. Эти ямки называются «ямочками заостренія»

(retouche); это самый безошибочный признакъ человіческой работы.

Нетрудно понять, почему отъ первобытнаго человіка сохранилось такъ мало частей т іл а и, напротивъ, такъ много обділанньїхь кремней.

Въ третичную и дилювіальную эпохи человікь жилъ на землі семей­ ствами или небольшими обществами. Такъ какъ въ то время людей было вообще очень мало, то нужны особые случаи, вроді, напр., обваловъ, чтобы сохранились т іл а умершихъ; поэтому насъ не должно удивлять обстоятельство, что прямые остатки человіка встрічаются очень рідко. Напротивъ, кремни по своей природі нетлінньї; они въ громадномъ количестві употреблялись человікомь, такъ какъ онъ всегда могъ 216 Г X.

лава заново обделывать ихъ, если старыми нельзя было пользоваться. Эти послідніе, равно какъ и неудачные осколки, онъ просто бросалъ и такимъ образомъ разсіиваль камни во время своихъ скитаній по обширнымъ областямъ; при этомъ камни оставались даже въ тЬхъ м істахь, гд і человікь пробылъ лишь самое короткое время.

Уже на павіанахь можно наблюдать, какъ они разбиваютъ рако­ вины моллюсковъ поднятымъ камнемъ съ цілью добыть вкусное содер­ жимое (7 6 ). Смільїя обезьяны ум ію ть также отпугивать своихъ враговъ цгЬлымъ градомъ камней. Точно такъ же и человікь, или лучше сказать, обезьяноподобный человікь хваталъ, вероятно, прежде всего камни въ томъ виді, какъ о н і лежали, и пользовался ими для своихъ цілей. Одинъ такой камень съ явственными рубцами отъ употребленія нарисованъ на табл. 8В, рис. 2. Первый шагъ къ усп іх у былъ сд іланъ тогда, когда человікь яачалъ о т ы с к и в а т ь для себя подходящій матеріаль и избиралъ для каждой изъ. своихъ различныхъ надобностей камень, наилучшимъ образомъ соотвітствовавшій ціли. При этомъ онъ могъ подбирать и осколки, отділившіеся при употребленіи камня, и примінять ихъ къ д іл у. Но такъ какъ осколки, благодаря своимъ острымъ краямъ, оказались особенно подходящими для д іл а, то онъ и пользо­ вался ими предпочтительно; такимъ путемъ человікь пришелъ посте­ пенно къ тому, что сталъ наблюдать способъ происхожденія острыхъ осколковъ кремня, а потомъ и приготовлять ихъ самостоятельно. Рис. 3 представляетъ отбитый отъ большого камня кусокъ кремня, отколы котораго доказываютъ, что онъ былъ въ употребленіи.

Въ заботахъ о приготовленій орудія заключался второй и въ то же время огромный шагъ къ дальнійшему развитію ума и его орудія,— рукъ. Разъ человікь научился улучшать свой матеріаль ударами, то ему уже не трудно было усовершенствовать этотъ матеріаль на разные лады, и особенно снова заострять притупившіеся края своего орудія.

Сначала, конечно, удары при обработкі могли быть и безцільньїми (рис. 5), но постепенно, увеличивъ свою ловкость, человікь сталъ при­ ступать къ обработкі матеріали уже съ опреділенною цілью; и вотъ, какъ только человіку удалось достичь этой ц іли, онъ уже перешагнулъ до нікоторой степени границу между природою и культурою, ибо дальнійш ее усовершенствованіе обработки кремней явилось только вопросомъ техники. Н а табл. 88 рисунокъ 6 изображаетъ совершенно не обработанный еще кусокъ кремня съ заостренными краями, получив­ шимся отъ нісколькихь ударовъ по немъ; на рис. 7 мы им іемь передъ собою осколокъ кремня, получившій желаемую форму подъ вліяніемь строго разсчитаннаго удара; этотъ кусокъ весьма тщательно заостренъ съ обіихь сторонъ.

Такимъ образомъ въ развитіи кремневой техники мы можемъ раз­ личать два главныхъ періоди, за которыми слідуеть третій, характеризующійся въ высшей степени развитымъ искусствомъ обработки кремня.

К рем невы я 0Р ЇД 1 Я. 217 Въ началі былъ з о л и т и ч е с к і й п е р і о д і (третичная эпоха начало дилювія), когда человікь (или, лучше сказать, ооезыносодобный чехо­ в і к'ь) впервые началъ пользоваться находимымъ а п « х е р ш о к ь, выбиралъ изъ него наиболіе для себя подходящее и, навовець, пробовать его улучшить путемъ простыхъ ударовъ (эолита). Однако впачагі рука его былъ еще не достаточно сильна и изъ кусковъ, получавшихся отъ ударовъ, приходилось брать все случайное, причеиъ предпочитались, конечно, куски, которые можно было пустить въ діло.

Во второмъ періоді техники,—-въ п а л е о л и т и ч е с к і й п е р і о д і (отъ боліє древняго межледниковаго періода до посліледниковаго) на­ блюдаются уже кремни съ наміренно приданной имъ извістной фор­ мою (7 6 ). Къ этому времени человікь научился уже производить удары такъ, чтобы кремень получилъ необходимую форму. Уже въ начал і этого періода ловкость рукъ развилась до такой степени, что м аю по малу кремневыя орудія стали изготовляться съ такимъ искусствомъ, что и въ наше время вызываютъ удивленіе. Н а табл. 8 3, рис. 8 предста­ влено удивительное произведете этого типа, найденное въ Ш елль (СЬсИез) въ сіверной Францій, г д і вообще встріченн наиболіе удачныя работы этого рода. Къ концу палеолитическаго періода орудія изготовлялись уже м еніе тщательно. Но это объясняется вовсе не упадкомъ тогдашней культуры человіка, а тім ь, что человікь постепенно научился приго­ товлять с е б і инструменты изъ костей, роговъ и слоновыхъ клыковъ;

этотъ матеріаль былъ боліє пластиченъ сравнительно съ кремнемъ,'по­ чему и обработка послідняго стала боліє не нужна. Лишь въ одной містности, близъ Солютрэ (Яоїйгб, въ долині Роны) попадаются кра­ сивые и изящные кремни, относящееся еще къ этой зп о х і, игравшіе роль острія для копій, а также роль ножа. Рисунокъ 9 на табл. 83 представляетъ такой ножъ съ боліє узкимъ концомъ, которымъ онъ былъ вправлень въ дерево. Рисунокъ 9 изображаетъ острый, но уже м еніе искусно приготовленный ножъ изъ посліледниковой эпохи (маделзнскій періодь).

Третій періодь наступилъ лишь по окончаніи ледниковыхъ эпохъ;

обработка камней въ это время достигла такого искусства, что сохранившійся съ т іх ь поръ матеріаль долгое время занималъ по своему интересу первое місто. А именно, въ это время человікь научился уже п о л и р о в а т ь камень, обравнивать его и пробуравливать помощью конца оленьяго рога, вращаемаго между руками; дыры продільївались съ той цілью, чтобы въ нихъ можно было вставить кусокъ дерева въ качестві рукоятки (табл. 83, рис. 11). Этотъ н е о л и т и ч е с к і й пе­ ріодь тянется вплоть до начала историческаго времени, ибо еще во времена римлянъ германцы употребляли въ качестві оружія каменные топоры и каменныя копья. М істонахожденія ихъ характеризуются главнымъ образомъ глиняными сосудами. Слідовательно неолитическій чело­ в ік ь зналъ уже гончарное діло: онъ былъ охотникомъ и рыбакомъ, а 218 Г лава X.

хижины свои часто строилъ на сваяхъ, вбивая ихъ въ дно озера вблизи берега (свайныя постройки).

Н а далыгЬйшихъ ступеняхъ культуры, сл’ довавшихъ за временемъ Ь неолитическаго человіка и носящихъ названіе — по употреблявшемуся предпочтительно матеріалу— бронзоваго и ж едізнаго в'Ьковъ, мы не будемъ останавливаться. Уже въ палеолитическую эпоху строеніе т іл а человіка не отличалось отъ ньшішняго, а нашею задачею въ этой кн и гі является только изученіе возникновенія человіка вообще, но не исторія происхожденія к у л ь т у р н а г о человіка 1).

Теперь мы должны задаться вопросомъ, для какой ц іли человЬкъ прим іняль свои каменныя орудія. Надо думать, что главною потреб­ ностью человіка являлось оружіе, которымъ онъ долженъ былъ сра­ жаться съ хищными животными и добывать с е б і пищу. Но человікь не сразу взялся за кремни въ качестві оружія. Само собою понятно, что каменное оружіе должно было йміть довольно большіе размірьі и в іс ь, ибо въ противномъ сл учаі оно не можетъ ни разбить черепа, ни вообще дійствовать смертоносно.

Но большинство орудій изъ кремня малы,— обыкновенно лишь настолько велики, чтобы ихъ можно было захватить въ руки. Лишь въ конці эолитичес.каго періоди, когда челов ік ь научился вставлять кремень въ удлинненые, расщепленные спереди куски дерева, появилось настоящее кремневое оружіе. Рис. 12 на табл. 83 изображаетъ два образчика подобнаго прикріпленія. Правда, эти образчики относятся къ неолитическому періоду, но они показываютъ, что и въ это время еще пользовались старыми способами, а иногда и не пробуравливали кремень. Бпрочемъ, для прикріпленія примінялась и смола или же камень кріпко привязывался веревками, приготовлен­ ными изъ сухожилій животныхъ. Въ неолитическую эпоху, когда развилась техника пробуравливанія и полировки, кремень превратился въ прекрасное оружіе,— въ каменный топоръ.

Кремень употреблялся въ качестві оружія уже въ начал і эолитпческаго періода, повидимому, только въ Е ги п ті (7 6 ). Тамъ, по Крайней м ір і, найдены камни въ 2— 3 килограмма вісом ь, о которыхъ можно думать, что ихъ брали обіими руками и ударяли ими по голові врага или наміченнаго въ жертву животнаго. Н а нікоторьіхь изъ нихъ были уже сділаньї заостренные края (табл. 8 3, рис. 4), что облегчало раскалываше черепа. Что камень употреблялся въ качестві оружія въ Е ги п ті раньше, ч ім ь въ Е в р о н і, объясняется, можетъ быть, отсутствіемь въ сіверной А ф рикі хорошаго древеснаго матеріала для изготовленія дубинъ. Д іло заключается въ слідующемь. Ч еловікь, съ самаго О Французы, наилучше изучивппе культуру кремневыхъ орудш, установили сл'Ьдуюиие главные першды этой техники; въ рамки этихъ ступеней отлично укладываются всТ. на­ ходки: priode Iteutlien, M esvinien, Strpyen (эолиты); Chellen, Moustrien, Solutren (па­ леолиты). Першды шелльсюй (C hellen) и солютрэйсюй (Solutren) представляютъ высшую степень техники древнихъ кремневыхъ орудий.

К рем вевы я о р г д ія.

начала нуждавшійся въ искусственной защ игі, могъ обходиться безъ каменнаго оружія, научившись носить съ собою тяжелую дубину взъ кріпкаго дерева. Дубина даже бол іє надежна, чім ь камень: она позволяетъ подпустить врага на сравнительно близкое разстояніе, но когда бьетъ, то съ размаха наносить страшный ударъ. Поэтому вполні понятно, что дубина не утратила своего значенія и въ историческое время, даже когда существовало хорошее оружіе, и даже огнестрель­ ное. Форму свою въ виді булавы дубина пріобріла лишь впосдідствіи и именно такъ же, какъ и кремень. Первоначально человікь могъ пользоваться въ качестві оружія первою хорошею тяжелою вітвью;

но потомъ онъ уже сталъ выбирать с е б і подходящее дерево и, наконецъ, съум'Ьлъ выровнять дубину помощью своихъ кремней и придать ей Ц ІЛ Є соотвітственную форму, сділавь передній конецъ боліє тяжелымъ. А что до насъ не дошло ничего отъ дубинъ первобытнаго человіка,— это вполні понятно, такъ какъ дерево легче подвергается разрушенію, ч ім ь камень.

Ч еловікь відь пользовался для разныхъ цілей и другими вещами, каковы шкуры звірей, растенія и проч., но и о н і должны были исчезнуть по той же причині.

Но для чего же нужны были тогда кремневыя орудія, разъ они не могли служить оружіемь? А вотъ для чего: они употреблялись ВМІСТО молотка, какъ скребки, для діланія отверстій и для раскальїванія; однимъ словомъ, ими ділалось все то, что звіри ділаю ть когтями; впослідствіи они превратились въ прототипъ нашего ножа. Мы знаемъ, что у обезьянь когти замінились ногтями, какъ для боліє удобнаго складьіванія пальцевъ въ виді щипцовъ, такъ и потому, что жители деревьевъ не нуждались въ когтяхъ, такъ какъ пищу свою, — плоды и насікомьіхь,— они могли хватать пальцами или прямо ртомъ. Но когда обезьяноподобный предокъ человіка спустился съ деревьевъ на землю и перешелъ къ р а з н о с т о ­ р о н н е м у питанію (это посліднее есть чрезвычано важный факторъ въ исторіи происхожденія человіка), ему опять понадобились когти; тогда онъ для заміньї этихъ утраченныхъ частей своего т іл а воспользовался острыми кремнями.

Помощью такихъ искусственныхъ когтей, которые человікь могъ захватывать въ руку, причемъ изъ нея высовывалось только острів камня, онъ скоблилъ кости убитыхъ ЖИВОТНЫХЪ, ОТДІЛЯЯ отъ нихъ мясо; ими же онъ выкапывалъ с еб і сьідобньїе корни и н а с ікомыхъ. Этимъ же кремневымъ оружіемь нетрудно было разрізать и шкуру животнаго, что ділалось отчасти для вьіниманія мяса, а отчасти для того, чтобы употребить ее въ качестві одежды. Главное животное, служившее дичиною въ дилювіальньїй періодь,— мамонтъ,— им іль, какъ и в с і толстокожія, очень кріпкую шкуру, и, понятно, много приходи­ лось положить труда, пока человіку удавалось проділать своимъ оружіемь отверстіе въ к о ж і этого зв ір я. К ром і того, человікь могъ употреблять свои камни для снятія со.шкуры волось, для размягченія мяса старыхъ животныхъ, для разбиванія оріховь, отесьіванія дубинъ и для множества 220 Г X.

лава другихъ работъ. Сообразивъ, насколько разнообразно могло быть приміненіе этихъ первыхъ орудій, мы поймемъ все ихъ важное значеніе.

Какую же наружность имЬло существо, съумЬвшее въ третичную эпоху воспользоваться кремнемъ и нашедшее способъ его оббивать?

Былъ ли то уже настоящій человЬкъ, или только предшественникъ его?

Мы этого не знаемъ. Но такъ какъ установлено, что неандертальскій челов-Ькъ обладалъ техникой обрабатывать кремень, то, повидимому, тре­ тичный камнебоецъ достигалъ, по своей организаціи, не большей высоты.

ч-Ьмъ Ното 'Ргіт ідепіт, а можетъ быть былъ даже ниже его. Въ этомъ послЬднемъ случаЬ онъ могъ быть похожъ на питекантропа. И въ самомъ дЬлЬ для этого существа можно допустить степень разума, необходимую для первыхъ стадій развитія техники обработки камня, особенно, если мы посмотримъ на изображеніе питекантропа (табл. 81, рис. 8), сооб­ щаемое ученымъ, открывшимъ его. Въ тЬхъ же слояхъ, гдЬ нашли пите­ кантропа, найдены были искусственно расщепленныя и заостренный кости, надъ которыми, вЬроятно, работалъ каменный ножъ; и мнЬніе.

согласно которому эти остатки изготовлены самимъ же яванскимъ обезьяноподобнымъ челов’ комъ, нельзя прямо отбросить безъ всякаго Ь колебанія.

Но оставимъ область, надъ которой до сихъ поръ еще царствуетъ такой глубокій мракъ, и перейдемъ къ изученію неандертальской расы, жившей въ одну изъ древнихъ межледниковыхъ эпохъ. Н а основаній того, что среди остатковъ Н ото ргішщепшз найдены были каменныя орудія, можно допустить, что именно онъ и былъ носителемъ культуры кремней въ древнюю дилювіальную эпоху и что онъ именно и изготовлялъ зам-Ьчательныя произведенія изъ Ш елля. Но искусство первобытныхъ людей всегда находилось въ зависимости отъ матеріали, имЬвшагося въ м-Ьстахъ ихъ обитанія. Въ Крапин-Ь, напр., не было кремней: поэтому зд-Ьсь техника обработки ихъ и не могла достичь высшей степени; упо­ треблять можно было лишь камни изъ крапинскаго ручья. Но вмЬсто каменнаго ножа въ Крапин-Ь нашли нЬчто другое, что оказалось крайне интереснымъ для сужденія о тогдашней культурі: то были явственные признаки очаговъ. СлЬдовательно уже до наступленія главной ледниковой эпохи человЬкъ умЬлъ добывать огонь! Этотъ грЬющій элементъ добы­ вался человЬкомъ такъ же, какъ это и теперь дЬлается многими не­ культурными племенами. Они упираютъ въ мягкое дерево твердую дере­ вянную палку и вертятъ ее между ладонями съ такой быстротой, что отъ мягкаго дерева отдЬляются нЬжныя пылинки, начинающія отъ т р е т я ПослЬ этого быстро подкладывается сухой мохъ и другія легко тлЬть.

–  –  –

цінить согрівающее свойство огня: о н і, б у л о бы, охотно володать къ містамь пожаровъ, возникшихъ отъ удара кохнш. с д а т ь т а » до т іг ь поръ, нова не угаснетъ послідняя искра. Но п о д е р ж а т ь огонь подбрасыватемъ въ него новыхъ вітвей о н і не умію ть. Поэтому мы мо­ же мъ думать, что, когда умъ человіка достигь извістной степенм высоты, предокъ нашъ научился сперва раздувать огонь, но отъ этого до добыванія огня — большой шагъ. Отъ природы человікь не могь перенять искусство добьіванія огня, ибо въ природі при треніи онъ не образуется.

Просто хочется думать, что это искусство пришло на умъ чеговіку въ виді внезапнаго просвітлінія мысли, и намъ приходится уделяться чуткому уму грековъ, которые воздали честь открытш добьіванія огня въ одномъ изъ прелестпійшихь своихъ миеовъ, какъ главнійшему пункту въ развитіи человічества. Но какъ бы мы ни ріш или этотъ вопросъ, одно во всякомъ случаі уже ясно: существо, умівшеє добывать огонь, не было уже животнымъ, — это былъ человікь въ полномъ значеній слова.

Правда, когда мы узнаемъ, для чего нуженъ былъ человіку изъ Крапины этотъ чудесный элементъ, то наше уваженіе къ нему снова падаетъ. Остатки изъ Крапины являются главнымъ образомъ въ виді разбитыхъ череповъ, принадлежавшихъ старымъ и молодымъ особямъ и находившихся, какъ выяснилось, даже въ соприкосновеніи съ огнемъ.

Это обстоятельство заставляетъ насъ предположить, что мы иміемь здісь діло съ остатками каннибальскаго пира; мы должны согласиться съ ученымъ, открывшимъ эти кости, когда онъ говорить намъ, что въ пещ ері жила кучка людей, подвергшаяся нападенію другой банды и перебитая ею. П о сл і того побідитель справлялъ пиръ, жаря и пожирая мясо побіжденнаго. Сначала разбивались черепа и доставался мозгъ, до котораго особенно падки были первобытные люди. В м іс т і съ человіческими костями попадаются и кости животныхъ, и между прочимъ кости древняго носорога (Rhinoceros M erckii); это доказываетъ принадлежность крапинскаго человіка къ древнему межледниковому періоду.

Но остатки Rhinoceros M erckii и Elephas antiquus найдены также въ раскопкахъ у Таубаха близъ Веймара; слідовательно и въ данномъ случаі діло идетъ о времени, предшествовавшемъ главному обледенінію.

Бедренныя кости животныхъ, найденныя здісь, разбиты весьма харак­ терно для добьіванія костнаго мозга. Какимъ образомъ первобытный человікь могъ одолівать громадныхъ колоссовъ, это намъ представляется загадочнымъ. В іроятно, онъ не нападалъ на нихъ прямо, но они попадали въ вырытыя ЛОВЧІЯ ямы, гд і и добивались постепенно человікомь по­ мощью камней и кусковъ дерева; послі этого человікь разділяль свою добычу на куски и уносилъ ихъ къ своему пепелищу. А такъ какъ и таубахская область бідна кремнями, то и здісь, какъ въ К рапині, най­ дено мало каменныхъ орудій. Вмісто нихъ употреблялись кости убитыхъ животныхъ. Для обскабливанія и для діланія отверстій здісь примінялся Г X.

лава громадный клыкъ пещернаго медвідя; въ качестві оружія и для нанесенія ударовъ употреблялась челюсть этого животнаго съ сидящими въ ней клыками (табл. 8 3, рис. 13). Вертлужная суставная ямка носорога служила въ качестві своеобразнаго сосуда для питья.

Гораздо выше, сравнительно съ Ношо ргіті^еп тв, была культура человека боліє поздняго межледниковаго періода и первыхъ віковь посліледниковой эпохи. Наивысшая степень культуры послідняго періода выражается въ Маделэнскомъ періоді въ южной Францій. И здісь люди были охотниками, умівшими добывать звір я еще въ болыпемъ количе­ с тв ^ чЬмъ таубахскіе; достигалось это,— какъ замічено нікоторьіми весьма удачно (4 3 ),— тЬмъ, что люди охотились за животными, поджигая прерій или устраивая облаву на крутыхъ склонахъ, съ которыхъ бросались испуганные звіри. Впрочемъ, маделзнскій охотникъ убивалъ н і которыхъ животныхъ и стрілою или копьемъ; онъ даже умЬлъ отравлять свое оружіе, какъ на то указываютъ иміющіеся на концахъ его желобки.

Даже рыба въ р і к і не могла уже считать себя въ безопасности: неожи­ данно вонзался въ ея тіл о гарпунъ съ зазубринами (табл. 88, рис. 14) и вскорі покрытое кріпкою чешуею существо лежало уже на су ш і и прощалось съ жизнью.

Большинство орудій маделэнскаго человіка сділаньї изъ кости, бивня и оленьяго рога, и намъ приходится удивляться весьма искусной ф ормі, которую умЬлъ придать имъ человЬкъ помощью своихъ примитивныхъ инструментовъ.

Въ то время появилась уже нікоторая забот­ ливость и въ отношеніи одіянія: шкуры сшивались помощью костяныхъ иголъ, которыхъ дошло до нашего времени громадное количество (табл. 83, рис. 15). Къ такому одіянію изъ шкуръ относятся и костяныя палочки съ однимъ или нісколькими отверстіями; это такъ называемыя фибулы, съ которыми ученые долгое время не знали, что ділать. ВЬроятно (73) въ отверстіе вставлялась деревянная палочка, составлявшая конецъ шнура, поддерживавшаго міховую накидку (табл. 8 3, рис. 16); она им іла то же значеніе, что и поперечная палочка въ нашихъ запонкахъ *).

Бросающееся въ глаза положеніе фибулъ побудило, вЬроятно, че­ л овіка превращать эти предметы въ вещи для украшенія; відь и по другимъ находкамъ мы знаемъ, что тогдашніе люди любили украшенія, навіш ивая на себя ціпочки изъ пробуравленныхъ предметовъ всякаго рода, — раковинъ, зубовъ и даже окаменілостей. Рис. 17 на табл. 83 *) Но одинъ антропологъ, проф. Фишеръ, говорилъ к н і, что такое толкованіе фи­ булъ снова сділалось сомнительнымъ, съ т іх ь поръ. какъ найдены были очень крупный фибулы, который представляли бы слишкомъ большую тяжесть для человіка. Въ такомъ случаі эти кости могли служить, я думаю, для закрьіванія входа въ палатки при в іт р і и непогоді. Н о что касается изображеннаго на рис. 16 эскимоса, то его вовсе не слйдуетъ понимать въ томъ с м и сл і, что маделзнскій охотникъ имйлъ точно такой же видъ. Посл ідн ій, віроятно, им іль б о л іє благородную вніш ноеть и походилъ большею частіш на германцевъ. Но жизнь его могла йм іть нікоторьія общія черты съ жизнью эскимосовъ.

П реж нее весьма распространенное учеш е о первоначальномъ населеній Европы финскими или монгольскими племенами въ настоящее время совершенно оставлено.

П ервобы тное искусство. 223 изображаете фибулу изъ рога сЄвернап» олени, поражающую нась тща­ тельно исполненнымъ на неб рисунконъ, который тцвжтелыю вЄрно изображаете нисколько дикихъ лошадей. Другая фибула, наіленная вблизи Ш аффгаузена, представляете изображеніе пасущагося оленя, также весьма удачно сделанное (табл. 8В, рис. 18). Следовательно ч є л о вЄ к ь малелэнскаго періоди обладалъ уже высокоразвитымъ искусствомъ; рисовалъ ли онъ животеыхъ изъ чистой любви къ подражанію или съ цілью сділать амулете, который бы привораживалъ дичь, чтобы легче было ею овладеть, — во всякомъ случае это искусство должно было доста­ влять ему удовольствіе.

Весьма интересно изображеніе мамонта на одномъ мамонтовомъ бивнЄ, такъ какъ оно совершенно неоспоримо доказываете одновремен­ ное существованіе мамонта и человека (табл. 8 8, рис. 19). Грива и мехъ изображены штрихами; хорошо можно узнать бивни и хвостовую кисть, но линія спинной стороны плохо удалась и была несколько разъ исправлена. Рисовалъ тогдашній человЄки и другихъ животныхъ и всегда настолько удачно, что на рисункахъ можно в и д Є т ь даже расовыя отличія. Собственнымъ «я» онъ занимался меньше, что объясняется тЄми, что для него, какъ и для нашихъ нынешнихъ д Є т є й, звЄри пред­ ставлялись болЄе интересными и болЄе заслуживающими изображенія, чемъ люди. Но всетаки несколько рисунковъ этого рода найдено.

Такъ, рис. 20 табл. 83 представляете украшеннаго перьями человека, подкрадывающегося къ зубру и готоваго правою рукою бросить копье.

Н а этомъ рисунке видно, что такіе же штрихи, какими обозначенъ на зубрЄ м Є х ь, и м Є ю т с я и на ч є л о в Є к Є. Н о и з ъ этого не следуете заключать, что человекъ былъ покрыта волосами, ибо эти штрихи должны только обозначать м Є х о в о й плащъ на чєловЄкЄ. Даже на всЄхь изображешяхъ человека изъ первыхъ вЄкови искусства у историческихъ народовъ выполнены всЄ формы тЄла, даже половыя части, несмотря на то, что на тЄлЄ нарисована и одежда.

Но найдены и другія очевидно человЄческія фигуры (табл. 83, рис. 2 1 ), голова которыхъ похожа на голову животнаго, и именно по очень низкому черепу и по выдающейся лицевой части, напоминающая морду. Относительно такихъ изображеній возникъ взглядъ (94), согласно которому оно должно представлять питекантропа, бывшаго тогда еще современникомъ человека.

Но для обоенованія такой смЄлой гипотезы имЄющійся въ нашемъ распоряженіи матеріали слишкомъ еще недостаточенъ. В Є д ь прежде всего этотъ рисунокъ можете изображать танцующаго человека, надЄвшаго на себя звЄриную голову (похожую больше на овечью, чЄми на обезьянью), какъ это дЄлаюта и поньїпЄ некоторые народы, исполняющіе такіе танцы и ходящіе въ остальное время со­ вершенно голыми. Но м н Є представляется болЄе вероятными, что въ данномъ случае мы имЄеми предъ собою изображеніе божества, кото­ рому часто, и особенно въ самомъ начале человЄческаго развитія, 224 Г лава X.

приписывали некоторый черты животныхъ, — стоитъ только вспомнить боговъ древнихъ Египтянъ съ бараньими и собачьими головами. Изображеніе это напоминаетъ также нЄкоторьія изображенія идоловъ у полинезпщевъ. о которыхъ никто не станетъ утверждать, что оригиналомъ для нихъ послужилъ «обезьяноподобный челов-Ькъ».

Но маделзнскій охотникъ былъ артистомъ не только въ изображеніи контурныхъ рисунковъ, — онъ умГлъ делать и рельефныя фи­ гуры. Дикая лошадь, вырезанная изъ кости, представлена на рис. 22 (табл. 8 3 ), упавшій на передній ноги умирающій олень— на рис. 23.



Pages:     | 1 |   ...   | 11 | 12 || 14 | 15 |   ...   | 19 |

Похожие работы:

«Содержание дошкольное образование Структура сети образовательных учреждений для детей дошкольного возраста и динамика ее изменений Дошкольное образование детей с ограниченными возможностями здоровья Введение федерального государственного образовательного стандарта дошкольного образования Структура сети образовательных учреждений и динамика ее изменений общее образование Реализация федеральных государственных образовательных стандартов общего образования Организация государственной итоговой...»

«ЕЖЕГОДНОЕ ОБЩЕЕ СОБРАНИЕ IAB RUSSIA 19 ноября 2015 Москва Повестка: 1. Отчет о деятельности IAB Russia за 2015 год 2. Утверждение финансового отчета и бухгалтерского баланса IAB Russia за 2015 год 3. Членство в IAB Russia:-Исключение компаний из состава членов -Прием новых членов 4. Согласование плана деятельности IAB Russia на 2016 год:-Утверждение структуры состава комитетов -Согласование деятельности комитетов -Планирование образовательного направления...»

«Федеральное государственное бюджетное  образовательное учреждение высшего  профессионального образования  «Челябинский государственный университет»    Библиотека Информационный бюллетень  новых поступлений  2015      № 7 (188)  «Информационный бюллетень новых поступлений»  выходит с 1997 г.          Периодичность:  в 1997 г. – 4 номера в год  с 1998 г. – 10 номеров в год  с 2003 г. – 12 номеров в год  с 2007 г. – только в электронном варианте и размещается на сайте ...»

«Имянаречение ребенка Шейх аль-Алляма Бакр ибн Абдулла Абу Зейд, да смилуется над ним Аллах www.muslimnames.ru 1 www.muslimnames.ru Вступление Воистину, хвала Аллаху, Ему мы ее воздаем, у Него просим помощи и прощения, призываем к Аллаху от зла наших душ и от наших плохих дел. Того, кого Аллах поведет прямым путем, не смогут ввести его в заблуждение, а тот, кого Он ввел в заблуждение, не найдет себе прямого пути. Я свидетельствую, что нет бога, кроме Аллаха Единого, у Которого нет сотоварищей. И...»

«Почему ? SMM слайде блогерами агентств ассоциаций: профессионалов в области в России по объемам бизнеса (РИА Рейтинг, коммуникаций 2014 г.) Более контактов СМИ в 250 в мире (5 место среди российских странах агентств), по версии The Holmes Report, г. Вдохновляющие быстрорастущих агентств Европы по версии The Holmes Report, г. миру достижения Partner: 2015г.; г.;7 2015г.;7 2014 г.;7 г.;7 г.;7 г.;7 гг.;7 г.;7 г. RuPoR г.;7 г.;7 Клиентов бренды: услуги 100 инструментов –  –  – пиар. других....»

«МСФО (IAS) 21 Международный стандарт финансовой отчетности (IAS) 21 «Влияние изменений обменных курсов валют» Цель 1 Предприятие может осуществлять валютные операции двумя способами: заключать сделки, деноминированные в иностранной валюте, или владеть иностранным подразделением. Кроме того, предприятие может представлять свою финансовую отчетность в иностранной валюте. Цель настоящего стандарта — определить, каким образом следует отражать операции в иностранной валюте и деятельность...»

«Диакон Андрей КУРАЕВ ХРИСТИАНИН В ЯЗЫЧЕСКОМ МИРЕ ИЛИ О НАПЛЕВАТЕЛЬСКОМ ОТНОШЕНИИ К ПОРЧЕ ХРИСТИАНИН В ЯЗЫЧЕСКОМ МИРЕ или О НАПЛЕВАТЕЛЬСКОМ ОТНОШЕНИИ К ПОРЧЕ Христиане снова оказались в языческом мире, посреди «потомственных целительниц», шаманов и ведьм. Мы уже не можем пугать их инквизицией. А они по прежнему страшат людей «порчами». Но у христиан есть формула: «Один человек плюс Бог – это уже большинство». О том, как не впускать в себя лишние страхи – эта книга. Мы предлагаем вам новую книгу...»

«ИНСТИТУТ СТРАН СНГ ИНСТИТУТ ДИАСПОРЫ И ИНТЕГРАЦИИ СТРАНЫ СНГ Русские и русскоязычные в новом зарубежье ИНФОРМАЦИОННО-АНАЛИТИЧЕСКИЙ БЮЛЛЕТЕНЬ № 15.10.200 Москва ИНФОРМАЦИОННО-АНАЛИТИЧЕСКИЙ БЮЛЛЕТЕНЬ «СТРАНЫ СНГ. РУССКИЕ И РУССКОЯЗЫЧНЫЕ В НОВОМ ЗАРУБЕЖЬЕ» Издается Институтом стран СНГ с 1 марта 2000 г. Периодичность 2 номера в месяц Издание зарегистрировано в Министерстве Российской Федерации по делам печати, телерадиовещания и средств массовых коммуникаций Свидетельство о регистрации ПИ №...»

«CRC/C/RUS/4United Nations Convention on the Distr.: General 13 June 201 Rights of the Child Original: Russian Committee on the Rights of the Child Consideration of reports submitted by States parties under article 44 of the Convention Fourth and fifth periodic reports of States parties due in 2011 Russian Federation * ** [3 June 2011] * In accordance with the information transmitted to States parties regarding the processing of their reports, the present document was not formally edited before...»

«Мухомор Свен Гундлах • Константин Звездочетов • Алексей Каменский Владимир Мироненко • Сергей Мироненко БИБЛИОТЕ К А М О СКО ВСКО ГО КО НЦЕ П Т УА ЛИЗ М А ГЕ РМ АНА ТИ ТО В А Мухомор Издание подготовлено при участии Фонда «Художественные проекты». Редактор-составитель Александра Обухова Художественный редактор Константин Звездочетов Художник Мария Сумнина При подготовке сборника использованы материалы из архивов: Свена Гундлаха, Константина Звездочетова, Алексея Каменского, Владимира Мироненко,...»

«Science Publishing Center «Sociosphere-CZ» Russian-Armenian (Slavic) State University Academia Rerum Civilium – Higher School of Political and Social Sciences HUMANIZATION OF EDUCATION AND UPBRINGING IN THE EDUCATION SYSTEM: THEORY AND PRACTICE Materials of the III international scientic conference on March 20–21, 2014 Prague Humanization of education and upbringing in the education system : theory and practice : materials of the III international scientic conference on March 20–21, 2014. –...»

«Управление государственной статистики Республики Южная Осетия Всеобщая перепись населения 2015 года Утверждена распоряжением УГС РЮО от 2 марта 2015 г. № 6 Инструкция о порядке проведения всеобщей переписи населения Республики Южная Осетия 2015 года и заполнения переписных документов Счетный участок № Инструкторский участок № Переписной участок № Цхинвал-2015 СОДЕРЖАНИЕ I. О ВСЕОБЩЕЙ ПЕРЕПИСИ НАСЕЛЕНИЯ 1.1. Основные принципы переписи населения 1.2. Организация переписи населения II. ОСНОВНЫЕ...»

«Состояние сети особо охраняемых природных территорий России. Проблемы и пути решения. Краткий аналитический обзор Гринпис России, 2012 Оглавление Попытки изъятия территорий или ослабления режима особой охраны ООПТ и объектов всемирного наследия. 1 Озеро Байкал. 1-а) Байкальский целлюлозно-бумажный комбинат 1-б) Холодненское месторождение полиметаллических руд 2. Золотые горы Алтая. 3. Девственные леса Коми. 4. Западный Кавказ. 5. Утриш. 6. Русская Арктика. 7. Национальный парк Нижняя Кама...»

«Администрация Тамбовской области Управление по охране окружающей среды и природопользованию Тамбовской области ДОКЛАД О СОСТОЯНИИ И ОХРАНЕ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ ТАМБОВСКОЙ ОБЛАСТИ В 2012 ГОДУ Тамбов Составители: Руководитель группы: Петрова Н.П., начальник управления по охране окружающей среды и природопользованию Тамбовской области, заслуженный эколог РФ, к.т.н. Рабочая группа: Акулинин А.А., Агафонов В.Н., Бабурский С.М., Бадин А.Е., Барсуков В.П., Бодягина С.В., Горяинов П.И., Дегтерев А.А.,...»

«Джон Грэй: «Мужчины с Марса, женщины с Венеры» Джон Грэй Мужчины с Марса, женщины с Венеры «Грэй Д. Мужчины с Марса, женщины с Венеры»: София; К.; 2005; ISBN 5-9550-0662-1 Перевод: И. Старых Оригинал: John Gray, “Men are From Mars. Women are From Venus” Джон Грэй: «Мужчины с Марса, женщины с Венеры» Аннотация Большинство проблем в отношениях мужчины и женщины возникают потому, что мы действительно разные. И не просто разные люди – мы с разных планет. Наш подход к большинству вопросов отличается...»

«Региональные и местные выбоРы 2014 года в России в условиях новых огРаничений конкуРенции КОМИТЕТ ГРАЖДАНСКИХ ИНИЦИАТИВ ФОНД «ЛИБЕРАЛЬНАЯ МИССИЯ» А. Кынев, А. Любарев, А. Максимов РЕГИОНАЛЬНЫЕ И МЕСТНЫЕ ВЫБОРЫ 2014 ГОДА В РОССИИ В УСЛОВИЯХ НОВЫХ ОГРАНИЧЕНИЙ КОНКУРЕНЦИИ Москва 2015 УДК 324(470+571)«2015» ББК 66.3 (2Рос), 131 К97 Кынев, Александр Владимирович К 97 Региональные и местные выборы 2014 года в России в условиях новых ограничений конкуренции / А. Кынев, А. Любарев, А. Максимов. —...»

«Конкурс «Моё любимое слово из немецкого» Абитуриент/Abiturient Марина Васильева, 22 года г. Казань Моё любимое русское слово немецкого происхождения слово абитуриент. Наступает июнь суетливое время для ребят, оканчивающих средние учебные заведения. Время сдачи выпускных экзаменов и поступления в вузы. Время спросить себя, чего ты хочешь достичь в своей жизни, кем ты видишь себя в ней. Я нередко вспоминаю этот короткий, но очень важный отрезок времени, когда сама была в рядах абитуриентов....»

«Второй конкурс на соискание Премии памяти И.Н. Заволоко Генеалогия латвийского староверия Семья Лаврентьевых-Исаевых-Архиповых-Григорьевых-Соловьевых 1812-2013 Александр Загоровский Контакты: azagorovskis@yahoo.com, телефон 29545788 Содержание Введение I глава. Современник Наполеона. Архип Лаврентьев и его семья II глава. На Ярославской улице. Ефрем и Авдотья Лаврентьевы и их семья III глава. Ожившие фотографии. Дочери Ефрема и Авдотьи Лаврентьевых и их семьи IV глава. Дом с палисадником....»

«Волков Ю.Г. Диссертация. Подготовка, защита, оформление. Практическое пособие. Предисловие Вы получили диплом о высшем образовании и ищете применения своим силам. А может быть, Вы уже несколько лет проработали на производстве и поняли, что теоретические изыскания влекут Вас больше, чем практическая деятельность. Вы хотите изменить направление своей деятельности, или, возможно, Вас заинтересовала смежная научная дисциплина. Во всех этих случаях нужно поступить в аспирантуру или оформиться...»

«ПУБЛИЧНЫЙ ДОКЛАД о результатах деятельности главы и администрации муниципального образования Лентьевское Устюженского муниципального района Вологодской области за 2014 год АННОТАЦИЯ Публичный доклад главы и администрации муниципального образования Лентьевское содержит в себе: во-первых, характеристику муниципального образования – особенности географического положения, имеющиеся на территории природные ресурсы; во-вторых, характеризует транспортную и инженерную инфраструктуру, дает представление...»








 
2016 www.nauka.x-pdf.ru - «Бесплатная электронная библиотека - Книги, издания, публикации»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.