WWW.NAUKA.X-PDF.RU
БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА - Книги, издания, публикации
 


Pages:     | 1 |   ...   | 13 | 14 || 16 | 17 |   ...   | 19 |

«ПР0ИСХ0ЖДЕН1Е и РАЗВИТ1Е ЧЕЛОВЕКА. ПУТЬ РА ЗВ И Т 1Я ОТЪ ПРОСТ'ЬЙШАГО Ж ИВОТНАГО ДО ЧЕЛОВЕКА. Съ атласолгь 90 таблицъ. изб Переводъ съ н’Ьмецкаго, подъ редакщей Профессора, Д-ра зоологш ...»

-- [ Страница 15 ] --

они мало по малу уменьшались и отдалялись другъ отъ друга. Степь съ лісистим и оазисами внутри и теперь еще существуетъ въ Т ехасі.

Въ такой містности лучше всего чувствовали себя всегда особи, спо­ собный пробігать черезъ степи и добывать с е б і плоды и пищевыя средства съ возможно болынаго числа лісистьіхь островковъ. И по­ нятно, что постепенное увеличеніе степной области вызывало превращеніе лазающихъ существъ въ ходячія.

Описанный ландшафтъ прорізался ріками, которыя приходилось животнымъ при ихъ скитаніяхь переплывать.

Мы даже можемъ считать боліє или м еніе віроятньїмь, что приспособленіе къ воді принимало участіе въ процессі развитія стопы и вертикальнаго положенія т іл а при хожденіи. Существу, нуждающемуся въ томъ, чтобы ходить по вод і въ бродъ и при этомъ наклоняться за сьідобньїми моллюсками, вертикаль­ ное положеніе т іл а при ходьбі было весьма полезно. Какъ достигли высшаго ц віта культуры народы, обитавшіе по берегамъ обширныхъ водъ и морей, точно такъ же возможно, что и въ а к т і самаго развитія человіка вода также им іла свою долю участія. Третій поводь къ возникновенію вертикальнаго положенія мы видимъ въ возможности обозрівать обширные участки, и это также является результатомъ нриспособленія къ жизни въ степи; да и вообще большинство животныхъ, б ігающихъ на заднихъ ногахъ, принадлежитъ къ степнымъ формамъ.

Такимъ образомъ, все наиболіе характерное 'въ условіяхь существованія, при которыхъ обезьяна стала человікомь, сводится къ равномірному распреділенію л іс а, степи и водъ, что сопровождалось и равномірньїмь развитіемь отдільньїхь объектовъ природы. Деревья должны были изобиловать плодами, однако ихъ не могло быть настолько много, чтобы ихъ однихъ было достаточно для пищи; обезьяноподобный чело­ в ік ь былъ, віроятно, вынужденъ питаться и животной пищей. Но такъ какъ большая часть пищи находилась на вершинахъ деревьевъ, то пе­ редняя конечность должна была пріобрісти форму хватательной руки.

При движеніи по ровной зем лі такая конечность оставалась свободной ЧЕЛовька. Томъ Г ю н т е р ъ.— П р о и с х о ж д е н іе II. 16 242 Г X.

лава и могла превратиться въ важнейшее рабочее орудіе человека,— процессъ, который былъ возможенъ только при усовершенствованы головного мозга и разума *).

Наиболыше успіхи начало ділать развитіе человека лишь тогда, когда этотъ послідній размножился до такой степени, что отдельные люди принуждены были враждовать между собою изъ за м іста. Изъ отдільньїхь племенъ, покрывшихъ землю, лучше всего могли питаться т і, которыя пробирались въ область съ еще нетронутыми пищевыми запасами и которыя, слідовательно, проявляли въ своихъ скитаніяхь наибольшую выносливость. Въ такой состязательной борьбі совершен­ ствовались нога, рука и разумъ. Этотъ послідній главнымъ образомъ приносить побіду въ борьбі человіка съ человікомь, посредствомъ ли успіш наго преодолінія врага, или гЬмъ, что онъ находить для своего племени боліє благопріятньїя условія для существованія, или побуждая группы людей къ боліє тісному совмістному дійствію, которое помогаетъ защ иті отдільньїхь особей. Такимъ образомъ разумъ достигъ той степени развитая, на которой онъ уже понималъ, ч ім ь молено спасти тіл о даже въ новыхъ, чуждыхъ ему условіяхь жизни; съ этого момента ничто уже не м іш ало роду человіческому распространяться по всей землі.

Далекія передвиженія заставили человіка скоро забыть свою пер­ вую родину. Г ді она была, этого мы уже не въ состояніи сказать, такъ какъ ликъ земли очень часто изм інялея со времени третичной эпохи. Возможно, что человікь появился на Индшскихъ островахъ (или въ Лемуріи), но возможно также, что родиною его была Европа, быв­ шая въ третичную эпоху еще въ соединеніи съ Сіверной Америкой. Въ Европі найдены какъ остатки антропоидныхъ обезьянь, такъ и Ношо ргітщопшБ. А новійш ая находка близъ Гейдельберга говорить, какъ будто, и за боліє раннее сущеетвованіе въ Е в р о п і обезьяноподобнаго человіка. Д аліе, упомянутое выше нахожденіе негроподобныхъ народовъ на Р ивьері (раса Гримальди) указываетъ на то, что и возникновеніе главныхъ расъ произошло въ Е вроп і. Наконецъ, и наша теорія о развитіи человіка среди степныхъ ландшафтовъ находится въ полномъ согласіи съ исторіей Европы, гд і при началі ледниковыхъ эпохъ, а слідовательно и въ кон ц і третичнаго періода, когда наступили первыя охлажденія, дівственньїй л іс ь превратился въ степи.

Остается еще, впрочемъ, подождать, что будетъ найдено въ другихъ частяхъ світа, гд і геологическія изслідованія собственно теперь только еще начинаются.

При изслідованіяхь особенное вниманіе слідуеть у д і­ лять примитивнымъ кремневымъ орудіямь, ибо они боліє всего могутъ ) Что вертикальная походка въ связи съ освобождеш емъ передней конечности должны были предшествовать наиболее высокому развитію головного мозга и особенно развитію дара слова, к р о м і питекантропа подтверждается ещ е и однимъ прекраснымъ изслЬдованіемь (14), согласно которому въ он тоген езі ч еловіка мозговой центръ руки заканчиваетъ свое развитіе раньше центра р іч и.

–  –  –

дать намъ ключъ къ ріш енію задачи. Такіе эолиты найдены уже въ Азіи и въ А ф рикі, и нужно надеяться, что при сравненія елоевъ, скрывающихъ эти камни, будуть поняты хотя бы главніншія переселеній человека, и, можетъ быть, будетъ найденъ пунктъ, откуда они начались.

* * А что же говорять намъ объ исторіи человечества современные дикіе народы? Прежде всего надо бы думать, что «низпгія» расы на­ ходятся ближе всего къ первоначальнымъ містамь обитанія. Но если мы спросимъ, какія же это «низшія» расы, то сейчасъ же натолкнемся на затрудненія. В ід ь совершенно вірн о высказано было (5 ), та), если бы воспитать у насъ съ самаго юнаго возраста сто тысячъ дітей самыхъ древнихъ дикихъ народовъ, а сто тысячъ европейскихъ дітей воз­ растить у нихъ, то результатъ получился бы лестный для нихъ и уни­ зительный для насъ, ибо недостатокъ культуры далеко еще не тождественъ съ недостаткомъ способности ума къ развитію.

Существуютъ, правда, народы съ такими особенностями, который, невидимому, ставятъ ихъ близко къ человікоподобньтмь обезьянамъ. Мы уже неоднократно указывали на одинъ изъ этихъ народовъ, именно на в е д д а (7 0 ) на Ц ейлоні. По длшгЬ рукъ ведда стоить между шимпанзе и европейцемъ; его позвоночный столбъ изогнуть меньше, тазъ уже, а лопатка слабіє, ч ім ь у европейца. Н а рис. 1 табл. 8 4 изображены два представителя этого малорослаго, но изящнаго народа: мы видимъ двухъ мужчинъ, вооруженныхъ лукомъ и стрілами.

Другіе изслідователи (4 3 ) за низшую человіческую расу принимаютъ жителей А в с т р а л і и и Т а с м а н і и, Это черные или краснобурые народы, которые въ Австраліи уже начинаютъ вымирать, а въ Тасманіи уже вымерли; на табл. 8 4, рис. 2, изображенъ послідній тасманецъ мужчина. Н аука глубоко сож аліеть объ ихъ вьімираніи, такъ какъ именно на этомъ отрізанномь со в с іх ь сторонъ острові сохра­ нились люди въ чисто первобытномъ состояніи и не знали ни искусства діЛать глиняную посуду, ни обработки земли. Ихъ единственнымъ оружіемь были примитивныя каменныя орудія, копье и заостренный кусокъ дерева, бросаемый вмісто копья; «бумерангъ» австралійцевь, описывающій въ воздухі дугу, имъ еще не былъ извістень. Повіствованіе объ истребленіи тасманійцевь составляетъ одну изъ самыхъ черныхъ страницъ въ исторіи англійской колонизаціи.

Степень культуры австралійцевь (табл. 84, рис. 3), конечно, не многимъ выше культуры обитателей Тасманіи. Что касается ихъ т іл а, то читатель видитъ на изображеніи приплюснутый носъ, выступающую впередъ лицевую часть,— особенности, еще боліє ясно замічающіяся на черепі (табл. 82, рис. 4). Н а посліднемь мы еще лучше видимъ мощныя надглазничныя дуги, покатый лобъ и мало выраженный подбородокъ, а также кріпкіе, напоминающіе первобытнаго человіка зубы. Поэтому мы Г X.

лава иміемь некоторое право сказать, что австралієць занимаетъ м істо между неандертальцемъ и европейцемъ и что, можетъ быть, стадія человіческаго развитія, ближайшая къ Н ото ргіті^еїлив, была вполні похожа на австралійца. Къ тому же иногда у дітей европейской расы, а осо­ бенно монгольской, замечаются на к о ж і темныя пятна, истолковываемый, какъ воспоминаніе о бывшей некогда темноокрашенной первобытной р а с і.

Однако это еще слишкомъ темная область, чтобы ділать отсюда то или другое заключеніе; и по отношенію какъ къ ведда, такъ и къ австралійцамъ представляется еще весьма спорнымъ, получили ли они «первичные»

признаки отъ общихъ всім ь людямъ предковъ, или пріобріли ихъ само­ стоятельно.

Третье ученіе (4 6 ) принимаетъ за первоначальную человіческую расу такъ называемые к а р л и к о в ы е н а р о д ы или пигмеевъ; это мало­ рослые люди, едва достигающіе въ вышину 1,40 м., извістньїе для многихъ странъ земли. Наибольшею извістностью пользуются карлико­ вые народы центральной Африки, живущіе въ очень густыхъ л іс а х ь ;

они очень воинственны и умію ть убивать помощью отравленныхъ с тр іл ь даже довольно крупныхъ животныхъ. Представитель этого народа изображенъ на рис. 4 (табл. 84): это дівуш ка изъ племени Акка съ харак­ терно тонкими икрами и большими животомъ. Швейнфуртъ впервые воочію виділи представителей этого интереснаго народа во время своего путешествія въ центральную Африку (1 8 7 0 г.).

Кто ставить карликовыя племена въ основаній современныхъ расъ, тотъ долженъ примкнуть къ изложенному выше ученію, согласно кото­ рому первые люди вовсе не иміли обезьяньихъ признаковъ, но, напротивъ, первыя обезьяны были похожи на людей. Это потому, что карлики имГютъ круглый, высоко выпуклый черепъ, гораздо м еніе похожій на обезьяній, ч ім ь у нГкоторыхъ другихъ человіческихь расъ. Мы же не можемъ одобрить это ученіе о пигмеяхъ, такъ какъ мы придерживаемся въ вопросі о происхожденіи человіка теорій, согласно которой послідній происходить отъ обезьянь1). Очевидно, пигмеи возникли въ связи съ особенными условіями существованія, подобно тому, какъ мелкія расы иміются и среди лошадей, рогатаго скота и другихъ животцыхъ. Аргу­ мента, что боліє крунныя животныя всегда происходятъ ота боліє мелкихъ, а не обратно, — вообще довольно шаткій аргументъ. Подобно тому, какъ искусственный подборъ со стороны человіка добился полученія изъ большихъ собакъ таксы и карликоваго пинчера, точно такъ же подобное превращеніе возможно и для природы; въ самомъ д іл і, микроскопичеекіе черви п р існ н х ь водъ, каковы, напр., коловратки, могли произойти только отъ боліє крупныхъ существъ, да и ланцетникъ меньше своихъ предковъ, — червей и кишечнополостныхъ животныхъ.

') А если и въ Ш вейцарія найдены карликовыя расы, относящіяся къ сравнительно позднему періоду каменнаго в ік а, то это только указываешь, что малорослые народы бывали и раньше. Скелеты высокорослыхъ людей гораздо древнье.

–  –  –

Въ прежнее время за низшую человеческую расу принимали жителей южной оконечности Америки,— ж и т е л е й О г н е н н о й З е м л и (табл. 84.

рис. 5), и главнымъ образомъ на томъ основаній, что нмъ приписы­ вались весьма низменныя умственный способности. Теперь же мы зиаемъ, что жители Огненной Земли вовсе не совеЬмъ лишены интеллекта, и если сравнить в іс ь ихъ головного мозга съ величиной тіла, то онъ окажется тяж еліе, ч ім ь мозгъ даже европейцевъ. Жители Огненной Земли имію ть въ общемъ довольно правильныя черты лица; китайцы и сродные съ ними народы кажутся намъ б о л іє некрасивыми, но, если присмотреться внимательно, то и здісь мы увидимъ, что ихъ черты лица вм ію ть лишь другую форму, и вовсе не лишены ИЗВІСТНОЙ красоты. Мало того: женщины монгольской расы имію ть даже при­ влекательную наружность; по крайней м і р і японскія д іви ц н славятся своей миловидностью, которая, къ сож алінію, не особенно удачно вышла на табл. 84, рис. 6. Такъ называемое раскосое положенеє глазъ происходить отъ довольно сильнаго развитія кожи, которая прикрываетъ со стороны основанія носа отчасти внутренній уголъ глаза, благодаря чему онъ кажется какъ бы приподнятымъ съ наружнаго конца кверху. Эта «монгольская складка» находится въ связи съ уплощешемъ спинки носа, обусловливающимъ какъ бы избытокъ кожи, остающійся свободнымъ.

Если японскія дівуш ки миловидны, то дочери острововъ центральнаго и восточнаго Тихаго океана, къ которымъ относятся и германскія колоній на Самоа, заслуживаютъ того, чтобы ихъ назвать даже кра­ сивыми. Такъ на табл. 8 4 рисунки 7 и 8 изображаютъ двухъ молодыхъ красавицъ, одну съ Самоа (рис. 8) и другую съ острововъ Тонга (рис. 7).

Красота ихъ дивнаго т іл а и миловиднаго лица усиливаются благодаря легкому одіянію и симпатичному обычаю носить въ волосахъ цвітьі, М н і возразятъ, что эти дівуш ки, благодаря бурой окраскі ихъ кожи, не достигають красоты нашихъ дочерей, но это неправда: именно кожа то и придаетъ этимъ народамъ всю главную привлекательность;

сквозь бурую кожу ихъ црелестно просвічиваеть ніжньш ц віть крови, между тім ь какъ б ілое тіл о нашихъ народовъ въ большинстві случаевъ не им іеть такого свіж аго вида, такъ какъ кожа не приходить въ пря­ мое соприкосновеніе съ воздухомъ и солнцемъ. С коріе эти народы вп раві порицать евроцейцевъ за ихъ блідную, «безжизненную» кожу.

Н а табл. 84 у насъ изображено еще нісколько расъ народовъ.

Рис. 9 представляетъ южно-американскую индіанку изъ племени Арауканцевъ,— народа, съ удивительнымъ мужествомъ защищавшагося противъ испанскаго оружія и сохранившаго свою свободу до нашихъ дней. При первомъ взгляді мы видимъ, что иміемь въ данномъ сл учаі передъ собою человіка благородной крови: прекрасное лицо говорить о мягкомъ характері и о дівичьей скромности. Мужественное, а потому и симпа­ тичное выражеше им іеть западно - африканскій негръ изъ Дагомеи, ч і ;4

246 Г л а в а Х.

изображенный на рис. 10; н а р и с. 11 видны три зулусскихъ дівушкж;

о н і должны дать намъ понятіе о томъ южно-африканскомъ племен* • негровъ, слава о которомъ распространилась далеко за предільї ихь родины благодаря ихъ презирающей смерть храбрости.

Уже изъ этого обзора можно вывести, что вовсе нельзя говорить о высшихъ и низшихъ расахъ, если разсматривать различные народы безъ всякаго предубіжденія: прекрасное и благородное можно найти повсюду. Еще лучше это доказывается боліє точными изслідоватязш (4 4 ). Если считать наиболее характерными человіческимь признакомъ большой черепъ, то нужно бы думать, что наиболее высоко стоящій народь долженъ бы йм іть черепъ, вміщающій въ с еб і наибольшій мозгь. Н о оказывается, что разумъ человіка зависитъ не отъ величины черепа и мозга. У обитателей Огненной Земли и у монголовъ черепъ вм іщ аегь гораздо большій мозгъ, ч ім ь у європейцеві. К ром і того человікь отли­ чается отъ обезьянь небольшою лицевою частью головы. И если бы этотъ признакъ положить въ основу для опреділенія высоты положенія народовъ, то оказалось бы что перуанцы — самый вьісшій народь, ибо у нихъ самое маленькое лицо. « Обезьяньими признакомъ нужно было бы считать наибольшую подвижность большого пальца. Наибольшей ловкостью ногъ обладаютъ японцы, могущіе писать ими; они даже могутъ ущипнуть пальцами ноги довольно ощутительно; а этотъ народъ и м іл ь бы полное право обидіться, если бы его причислили къ низшимъ расамъ.

И только австралієць обладаетъ столькими особенностями, свойственными и первобытному человіку, что его можно съ наибольшими правомъ помістить въ самый корень современныхъ расъ; то же, хотя и въ мень­ шей степени, можно сказать и о ведда 1).

Мало опреділеннаго можно сказать и о родственныхъ отношеніяхь отдільньїхь народовъ между собою. Н ікоторьія расы даже представляются для народовідінія совершенно неразрішимнми загадками. Къ числу такихъ племени принадлежать готтентоты и бушмены, признаваемые, правда, многими учеными за остатки первобытнаго населенія Африки, родственные описанными выше карликовыми народами. Другія человіческія расы могли возникнуть, какъ результати сміш енія расъ. Но, съ другой сто­ роны, слідуети сказать, что это толкованіе, по крайней м і р і для большихъ народныхъ массъ, мало допустимо, ибо въ царстві организмовъ мы почти нигді не видимъ, чтобы простое скрещиваніе давало въ ре­ зультаті что нибудь законченное и способное сохраниться въ чистоті.

Поэтому, если о полинезійцахь, напр. (табл. 8 4, рис. 7 и 8), скажуть.

–  –  –

что они — смешанный народы то такое сужденіе нужно принимать оъ большою осторожностью.

Въ наше время большею частію принимають іри главныя расы человечества. ОнЄ показаны на табл. 85 въ четырехъ представнтеляхъ.

Ю жно-африканскій кудесникъ каффровъ является представнтелемъ ч е р ­ н о й или н е г р и т я н с к о й р а с ы. Признаки этой расы— сильно кур­ чавые волосы, зллиптическіе въ поперечномъ разр езі, и темная въ боль­ шинстве случаевъ окраска кожи. Къ ней относятся австралшцы, папуасы и негритянскіе народы Африки. Вторая раса— ж е л т а я или м о н г о л ь ­ с к а я (или монголоподобная, такъ какъ монголы, собственно, составляютъ лишь часть ея) съ прямыми волосами, круглыми въ поперечномъ разрЄзЄ, и съ желтоватою или бурою кожею. Сюда относятся монгольскіе народы восточной Азіи, эскимосы, малайцы, финны, венгры и тюрки, а также индейцы и, можетъ быть, островитяне Тихаго океана. Молодая веселая сіамка (табл. 8 5, рис. 2) показываете, насколько привлека­ тельны бываютъ иногда представители этой расы. Третьего расою является б е л а я или к а в к а з с к а я съ волнистыми или кудрявыми волосами, округло-овальными въ разрЄзЄ. Окраска кожи— светлая. Къ этой расе принадлежать арійцьі или индогерманцы (индійцьі, персы и большин­ ство европейскихъ народовъ), также хамосемиты (арабы, евреи, сирШцы, мавры, нубійцьі и др.). Арабская женщина (табл. 85, рис. 3) предста­ вляете образчикъ хамосемитической расы, а одалиска изъ турецкаго га­ рема (таб. 8 5, рис. 4 ) — образчикъ арійской расы. Н а обЄихь нашихъ таблйцахъ мы отдали предпочтете женскому полу на томъ основаній, что женщина болЄе консервативна въ признакахъ своей расы, чЄмь мужчина; въ прогрессировали всего человЄческаго рода, о которомъ мы говорили въ ученій о мускулатуре, о зубахъ и т. д., мужчина всегда идете на несколько шаговъ впереди женщины.

Какимъ образомъ названный расы произошли отъ бывшихъ раньше ихъ, въ какомъ отношеніи стоять онЄ одна къ другой,— все это крайне темные вопросы. Никогда нельзя даже сказать о цвЄтЄ кожи, является ли онъ результатомъ приспособленія, или нЄте *). Неизвестна также и связь первобытнаго человека съ современнымъ. Въ прежнее время при­ давалось очень большое значеніе различіямь въ длинЄ череповъ. Людей, черепъ которыхъ, при разсматриваніи сверху, представлялся овальнымъ, называли д о л и х о ц е ф а л а м и (dolichocephali), а людей съ болЄе или менЄе круглыми черепами— б р а х и ц е ф а л а м и или короткоголовыми (Ьгаchycephali). Въ Европе, въ доисторическія времена, появились впервые длинные черепа, но, впрочемъ, и короткіе появились очень рано, и осо­ бенно въ Альпійскихь областяхъ (Ношо alpimis). Въ настоящее время *) У ченіе, говорящее о томъ, что більш цвЄть кожи возникъ в слідствіе в ь щ вітатя въ ледниковую эпоху, слишкомъ поверхностно, чтобы съ нимъ можно было считаться. Н о нельзя прямо отвергнуть другое м н ін іе, согласно которому темная окраска стоить въ связи съ усилешемъ процесса потоотділенія, соответственно чему у насъ богатыя потовыми ж е­ лезами места кожи (сосцы, порошица) окрашены т ем н іє (88).

Г л а в а X.

длинные черепа попадаются въ Ш веціи, Норвегія, сЄверной Германія, Англіи, на сЄвере Испаш и, въ западной и южной Италіи и Греціи; наоборотъ, короткіе— въ восточной и средней Европе, а также, следова­ тельно, и въ южной Германій, въ Ш вейцарія и въ большей частя Францій. Представителями длинноголовыхъ являются главнымъ образомъ германцы, но также и кельты, северные славяне и другіе народы, какъ въ Европе, такъ и вне ея (австралшцы). Въ средней Европе кругло­ головые постепенно в ь іт Є с н я ю т ь длинноголовыхъ, но это произошло не благодаря нашествію другихъ народовъ, каковы гунны, турки и южные славяне, а повидимому отъ того, что среди самой длинноголовой расы развивается все болЄе короткій черепъ; возможно, что эта форма черепа сделается господствующею, хотя неизвестно, насколько з д Єсь вліяеть скрытая примесь чужой крови.

Судя по сходству скелета маделэнскаго охотника со скелетами германцевъ сдЄлано заключеніе (9 6 ), что онъ былъ прародителемъ этихъ п о с л Є д нихъ, а также кельтовъ и сЄверньіхг славянъ, и дано было ему наь званіе Н о ш о e u r o p a e n s.

И м Є я в ъ виду, что въ наиболее чистомъ в и д Є германцы сохранились на оЄверЄ (Ш веція) и что въ маделэнскую эпоху и средняя Европа имела признаки севера, нельзя, въ самомъ дЄлЄ, отказать этому ученію въ вЄроятіи. Если Homo europaeus пришелъ съ севера, то древніе короткіе черепа, найденные въ Европе ( H o m o а І р i n u s ) могли переселиться сюда изъ Азіи; они крЄпко о с Є л и в ъ Европе, еще болЄе укрепились подъ вліяніемь постоянныхъ новыхъ пе­ реселеній племенъ монгольскаго, главнымъ образомъ, происхожденія, и, наконецъ, разселились по всей средней Европе. Развился ли Homo alpinus отъ общаго съ современной монгольской расой корня,— этого нельзя решить; но это возможно, ибо финны, венгры и турки доказываютъ намъ, что монголы далеко не всегда обладаютъ типическими монголь­ скими признаками и, главнымъ образомъ, не всегда имЄють щелевидные глаза; поэтому не исключается и возможность сходства этой расы съ современнымъ жителемъ средней Европы. Въ качестве третьей расы въ средиземноморскихъ странахъ въ первобытную эпоху существовалъ стройный, узкоголовый народъ ( H o m o m e d i t e r r a n e u s ), можетъ быть имЄющій своихъ прямыхъ потомковъ среди современныхъ средиземно­ морскихъ народовъ и давшій, можетъ быть, начало семитамъ и хамитамъ, причемъ, конечно, могли тутъ быть и нЄкоторьія смЄшенія расъ. Нако­ нецъ, нужно упомянуть еще о первородномъ негре (типъ Гримальди, H o m o n і g е г), который былъ, можетъ быть, родоначальникомъ ньшЄшней черной расы (9 6 ). Такимъ образомъ мы и м Є л и бы четыре основныхъ европейскихъ расы, къ которымъ прибавится еще пятая— H o m o p r i m i g on і u s, но этотъ послЄдній жилъ гораздо раньше остальныхъ четы­ рехъ. Но былъ ли этотъ человЄкь родоначальникомъ всехъ четырехъ расъ, или самъ составлялъ лишь одинъ изъ отпрысковъ этого родона­ чальника, или же расы сводятся къ одному предку, отделившемуся, въ Ч е д о в їч е с к ія.

расы свою очередь, отъ неандертальскаго человека и им івш ем у уже большое сходство съ современнымъ челов'Ькомъ, или, наконецъ, какая нибудь одна раса была древнье остальныхъ,— все это вопросы, не позволяющіе еще въ настоящее время создавать какія либо гипотезы.

Какъ бы то ни было, мы видимъ, что результаты палеонтологи­ ческих-!) изслідованій не вполні еще вяжутся съ господствующииъ до сихъ поръ разділеніемь человека на расы. Достаточно хорошо харак­ теризуется уже въ первобытную эпоху лишь черная раса. А что ка­ сается разділенія кавказской расы на индогерманцевъ или арійцевь и хамосемитовъ, то Homo mediterraneus могъ быть родоначальникомъ какъ южныхъ арійцевь, такъ и хамосемитовъ. Съ другой сто­ роны, Homo alpmus могъ быть общимъ предкомъ и среднеевропейцевъ и монголовъ, что и допускають некоторые изслідователи, признающіе только д в і основныя расы,— кавказско-монгольскую и негритянскую.

Въ качестві посліднихь остатковъ древнійшаго населенія Европы при­ знаются древніе иберійцьі въ Испаніи, носящіе теперь названіе басковъ, лигурійцьі и, быть можетъ, также этруски и оракійцьі.

Но и ф и л о л о г і я можетъ намъ дать кое какія с в ід ін ія относи­ тельно взаимной связи народовъ. Такъ, напр., наука язьїковідінія мо жетъ разсказать намъ кое что о первоначальной родині арійцевь. Имен­ но, слово, означающее «сн ігь», «сніж ить», у в с іх ь арійцевь им іеть общій корень; похожее слово иміется даже въ язьікі индусовъ, но только оно им іеть, въ виду ихъ боліє теплаго климата, другое значеніе, выражая понятіе «діляться мокрымъ», «растекаться». Изъ в с іх ь такихъ данныхъ сділань выводъ, что родину арійцевь надо искать въ страні, гдЬ бываютъ холодныя зимы. Точно такъ же филологія говорить намъ, что въ той страні не было ни пальмъ, ни львовъ, но что флора ея была такая, какая свойственна уміренному климату. Поэтому родина арійцевь могла находиться въ русскихъ или западно-азіатскихь степяхъ, т. е. въ странахъ, гд і именно и иміются на лицо описанныя нами условія.

Но филологія не противорічить палеонтологическому подразділенію рода человіческаго на три расы, ибо она можетъ указать намъ до­ вольно точно только родину я з ы к а, а не н а р о д а. А это вовсе не одно и то же, такъ какъ языкъ народы перенимаютъ другъ отъ друга.

Такъ напр., норманны были чисто германскимъ народомъ, поселившим­ ся въ сіверной Францій, но вскорі же они начали говорить на язьікі покоренной націй. А когда они впослідствіи завоевали Англію, они передали языку этого народа романскія составныя части. Побідители, слідовательно, такъ же учатся у побіжденньїхь, какъ и эти послідніе учатся у нихъ. Точно такъ же и въ нашемъ вопросі нужно считаться съ возможностью того, что три европейскія расы, существованіе которыхъ опредйлено по палеонтологическимъ находкамъ, получили языкъ свой только отъ одного народа, независимо отъ того, были ли о н і у него подъ Г X.

250 лава ярмомъ, или перенятіе языка произошло при мирныхъ условіяхь. Какь бы то ни было, но наиболіе віроятньїмь является только то, что ро­ дина этого послідняго народа находилась въ сіверньїхь степяхъ. Но что это быль за народъ, — этого мы ріш ить не можемъ; это могла быть какъ раса Homo europaeus, такъ и раса H. alpinus и meditorraneus. П о­ жалуй, большинство доводовъ говорить за то, что это была раса Н.

curopaeus, такъ какъ она уже въ маделэнскую эпоху вм іл а довольно высокую культуру. Въ историческія времена германцы выростили, пожалуй, самые лучшіе цвйты культуры, и если къ ихъ основной р а с і мы причислимъ еще древнихъ грековъ, то тогда мы можемъ предло­ жить царственный він ец ь р а с і Homo europaeus и будемъ йміть право назвать его дМствительнооснователемъ и носителемъ европейской культуры и образованности. Эта благородная раса могла оставаться физически чистой лишь въ климаті, вполні ей соотвітствовавшемь, и если ея заброшенные на югъ отпрыски,— каковы греки,— погибли, какъ племя, то всеже они навірное передали значительную часть ея духовной высоты своимъ потомкамъ, хотя бы и получившимъ совсім ь иную внішность. Итакъ, если мы знаемъ родину основателя арійской р іч и, то мы черезъ это еще не нашли родины в с іх ь культурныхъ народовъ.

Прежде всего мы не можемъ сказать, произошли ли языки отъ н і сколькихъ корней, совпадавшихъ у первобытныхъ людей въ ви д і простійш ихь звуковъ, служившихъ для взаимнаго пониманія, или же и въ данномъ случаі о д и н ъ какой нибудь первобытный народъ былъ учителемъ другихъ. Что касается культуры, то почти очевидно, что она пе­ ренята отъ одного народа всім и наиболіе древними извістньїми намъ народами,— ассирійцами, вавилонянами и египтянами. Изъ вавилонскоассирійскихь клинообразныхъ надписей мы узнаемъ, по крайней м ір і, о существованіи народа сумерійцевь, боліє 6 0 0 0 л іт ь тому назадъ уже имівш аго высокую культуру и даже обладавшаго письменностью. Такъ какъ ассирійцьі, вавилоняне и египтяне учились у этого народа, то въ немъ, віроятно, и нужно искать корень всей культуры древнихъ наро­ довъ. Эти сумерійцьі ни въ коемъ случаі не были ни семитами, ни арійцами. Возможно, что они представляли собою древнійшую вітвь расы Homo europaeus, отділившуюся отъ другихъ еще до сформированія арійской первобытной річи; но возможно также и то, что этотъ древнійш ій культурный народъ выросъ изъ совершенно еще невідомаго намъ корня человічества. Возникновеніе р іч и и письменности покрыто такимъ же глубокимъ мракомъ, какъ и первыя стадій развитія человіческаго рода.

Въ борьбі съ окружающимъ міромь возрасталъ родъ человіческій;

съ оружіемь въ р у к і взбирался онъ со ступени на ступень въ своемъ стремленіи къ высшему развитію. Врядъ ли существуетъ на зем лі хотя

–  –  –

бы одна точка, которая не могла бы разе казать о кровавыхъ бояхъ.

Весьма рідко удавалось какому нибудь племени достигнуть выешнхъ сту­ пеней культуры продолжительнымъ мирнымъ путемъ: большею частью задачи высшаго развитія попадали вновь въ руки другихъ народовъ.

Победители брали отъ побіжденнаго культурнаго народа все благопріобрітенное и продолжали его строить дальше, пока, наконецъ. и у нить не вырывали все это изъ рукъ.

Какихъ только геройскихъ подвиговъ смільїхь бойцовъ не видала земля, сколько храбрыхъ защитъ пережила она! Сколько бідствій про­ изошло на груди ея и сколько слышала она веселаго см іха, возбужденнаго живою творческою деятельностью! И вотъ изъ радостей и страданій, изъ борьбы и труда, изъ любви и ненависти поднялось, подобно ве­ ликолепному, чистому фонтану, стремленіе человека къ чему то боліє возвышенному; возникла в ір а въ ц іл ь существованія и могучая созида­ тельная сила, стремящаяся высоко къ звездамъ, кротко мерцающимъ въ небесномъ сводф.

ГЛАВА XI.

Развитіе важнЪйшихъ системъ органовъ у позвоночныхъ.

Ч ім ь боліє подвигались мы впередъ въ изученіи племенной исторіи человіка, тім ь больше вопросовъ возникало передъ нами, тймъ интересніе становились открывавшаяся при этомъ поднятіи со ступени на ступень свободныя, широкія области. Когда же на далекомъ гори­ зонті разсіялись волнующіеся туманы и изъ темнозеленаго л іс а, за которымъ возвышались освіщенньїе розовымъ світомь глетчеры, по­ явился первобытный человікь,— наш а любознательность достигла выс­ шей степени напряженія. Намъ казалось, что именно этотъ отділь человіческой исторіи заслуживаетъ наибольшаго вниманія, а потому не хотілось упустить ни одной подробности изъ жизни нашихъ предковъ.

Но при этомъ оказалось такое необозримое изобиліе интереснаго мате­ ріали, что мы принуждены были сильно ограничить свое изложеніе.

Рукопись этой книги могла бы разсказать, какимъ многочисленнымъ и неумолимымъ сокращеніямь она подверглась. Но такъ какъ, несмотря на это, она все таки достигла значительнаго объема, а предоставленный м н і таблицы почти в с і уже использованы, то слідующ ія главы при­ шлось настолько сжать, насколько это позволяла полнота и основатель­ ность, на которую читатель вп раві разсчитывать при чтеніи этой книги.

Но сокращенія именно X I главы им іли еще и другія основанія. Затрогиваемыя здісь темы уже разсмотріньї въ прекрасныхъ работахъ, легко доетупныхъ читателю и подробное изложеніе ихъ вызвало бы только ненужное повтореніе. В с і эти руководства и періодическіе ж ур­ налы съ текущей литературой обозначены въ относящемся къ этой гл а в і о т д іл і соотвітствующаго указателя.

Уже въ предыдущихъ главахъ мы прослідили превращеніе отдільныхъ системъ органовъ у позвоночныхъ, а именно систему органовъ пищеваренія, мускулатуру, дыхательную систему, кожу, наружные поло­ вые органы и носъ. Остается еще разсмотріть подробніе лишь четыре большія системы органовъ: скелетъ, нервную систему съ органами чувствъ, кровеносные сосуды и, наконецъ, почки. Обратимся прежде всего къ первой изъ этихъ болыпихъ системъ.

Скелетъ позвоночныхъ, какъ мы знаемъ, происходить изъ м е з о ­ д е р м ы. Онъ образуется по сосідству съ хордой и постепенно ВЫГЙСС к е л е т ъ позвоночныхъ. 253 няетъ последнюю. При этомъ вначалі онъ мягокь и затвердіваеть лишь впослідствіи. Первое его состояніе мы назы вает, х р я щ е м ъ.

второе— К О С Т Ь Ю.

Оба вещества относятся къ разряду тканей, именно къ соедини­ тельной ткани. О последней мы уже говорили • въ том і I на стра­ ниц^ 160 и изобразили ее на табл. 19, рис. 3 и 4. Сущность ея образованія заключается въ томъ, что отъ основной массы отделяются клітки, вьіділяюіція вокругъ себя бол іє или м еніе плотное вещество.

Такимъ же продуктомъ вьіділенія является и вещество скелета.

Табл. 8 6, рис. 1 изображаетъ образованіе мягкаго вещества ске­ лета, именно хряща. Н а рисункі с л ів а мы видимъ оболочку (perichon­ drium), отъ которой обособляются отдйльныя клітки и, переселяясь внутрь, виділяю ть хрящевое вещество. Въ образовавшуюся такимъ образомъ массу (хондринъ) переселяются затім ь новьія клітки, въ свою оче­ редь размножаются и образуютъ цільїя гнізда, изъ которыхъ развивается все новый и новый хрящъ.

Кость представляєм, собою также продуктъ вьіділенія отдільньїхь клітокь. Однако органическое вещество (оссеинъ) является лишь основой.

Кромі него для строенія требуются и неорганическія вещества (въ костяхъ человіка ихъ до 6 5 °/о), изъ которыхъ фосфорнокислый кальцій является главнымъ и преобладающимъ. Образованіе костнаго вещества происходить на наружной поверхности кости, именно въ волокнистой оболочкі (periosteum), плотно облекающей кость. Въ болыпихъ костяхъ, какъ напр, въ бедренной и плечевой, костное вещество образуется не только снаружи, но и изнутри, такъ какъ эти кости внутри полы *) (табл. 86, рис. 2 т ). Наконецъ кости въ продольномъ направленій пронизаны многочисленными, заключающими внутри себя питательные кровеносные сосуды, канальцами (К) (Гаверсовы каналы), которые, соединяясь другъ съ другомъ поперечными канальцами, образуютъ сложную сіть. Костное вещество отлагается во всей кости слоями вокругъ вьіділяющихь его клітокь и такимъ образомъ получается картина, изображенная на табл. 8 6, рис. 2. Сверху виденъ вніш ній край поперечнаго р азр іза кости (a), a внизу— внутренняя грань мозговой полости (т ). Прилегающіе къ этимъ краямъ слои располагаются параллельно, въ то время какъ внутри они расположены концентрически вокругъ канальцевъ ф ). Вьіділяющія костное вещество клітки (остеобласты) отличаются отъ клітокь, отлагающихъ хрящъ, своими корневидными отростками, при помощи кото­ рыхъ о н і соединяются съ сосідними клітками. Н а рис. 2 по­ всюду мы различаемъ эти костныя тільца (к), или, в ір н іе, ихъ м іста, заполненный теперь воздухомъ, вслідствіе того, что препарата представляетъ собою шлифъ высушенной кости.

Если мы будемъ разсматривать внимательніе костную ткань, осо­ *) Заключенный въ этой полости костный мозгъ служить, какъ объ этомъ уже гово­ рилось, для обр азов атя крови.

254 Г лава XI.

бенно на концахъ болыпихъ трубчатыхъ костей, то поразимся тонкостью ихъ строенія, вызванной приспособленіемь къ функцій опоры. Рис. 3 табл. 86 изображаешь продольный шлифъ черезъ верхнюю часть бедрен­ ной кости. Мы видимъ, что здісь костное вещество (spongiosa) п ол н и л о форму ніж ньїхь перекладинъ (траєкторій), соединенныхъ между собою такими же поперечными перекладинками. Эти перекладины образуютъ какъ бы своды, расположенные по направленію наибольшего давленія и вьітягиванія. Выходить такъ, какъ будто искуснійш ій архитекторъ воздвигнулъ эту тонкую постройку, которая, при незначительной затраті матеріала, обладаешь способностью выдерживать больпіія тяжести. Въ самой суставной головкі костное вещество расположено въ ви д і кругловатыхъ петель; объясняется это шЬмъ, что здісь давленіе и натяженіе дійствуеть со вс/Ьхъ сторонъ съ одинаковой силой. Вся система пере­ кладинъ до такой степени приспособлена къ дійствующимь на кость силамъ, что по ней можно судить о раєположеніи и степени развитія мускуловъ. Такимъ образомъ по развитію костныхъ перекладинъ въ нижней челюсти у Homo primigonius было обнаружено *) незначительное участіе мышцъ, зав'Ьдующихъ річью, а изъ этого заключили о маломъ развитіи и самой річи.

Съ первыми стадіями образованія скелета мы уже познакомились въ V I и V II главахъ. Началомъ его послужила эластичная, нерасчлененная chorda dorsalis, принявшая на себя всю функцію опоры тіл а.

Н о уже у круглоротыхъ начинается образованіе собственно скелета, именно въ мезодермі, окружающей хорду. З д ісь появляются верхнія и нижнія дуги (неврапофизы и гемапофизы), изъ которыхъ первыя заключаютъ внутри себя нервную трубку, посліднія— главный кровеносный сосудъ. Сначала эти дуги примыкаютъ къ хорді сверху и снизу (табл. 51, рис. 5); впослідствіи и по бокамъ ея развиваются скелетныя части, составляя такимъ образомъ для дугъ хрящевые опорные пункты въ ви д і колецъ (табл. 60, рис. 3 и 5). Эти хрящевыя кольца, называемыя т і ­ л а м и п о з в о н к о в ъ, растутъ все время по направленію внутрь и сдавливаютъ хорду. У рыбъ, амфибій и отчасти у ископаемыхъ реп­ тилій этотъ ростъ происходить бьістріе въ середині т іл а позвонка, такъ что здісь хорда почти совершенно редуцируется, въ то время какъ съ боковъ тіл о позвонка сохраняетъ свою первоначальную толщину.

Такія двояковогнутыя («амфицёльныя») т іл а позвонковъ можно сравнить съ двухсторонними бокалами (табл. 51, рис. 6), нанизанными на хорду, какъ нитка жемчуга.

Табл. 86, рис. 4, показываетъ, что и у человіка при развитіи позвоночника т іл а позвонковъ проходять подобную же стадію. Зд ісь изображена часть позвоночника восьминедільнаго зародыша въ продольномъ р а з р із і. Мы видимъ нісколько образовавшихся шаровидныхъ тйлъ

1) Валькгофъ (W alkhoff), см. литературу предыдущей главы.

–  –  –

позвонковъ (w) съ проходящей сквозь нихъ хордой (ch), которая, какъ это бываетъ у рыбъ, утолщается между телами позвонковъ. Такъ какъ хорда у наземныхъ позвоночныхъ въ дальнейшей эмбрюнальной жизни редуцируется, то позвонки должны быть зд^сь связаны между собою иначе. У амфибш сочленеше позвонковъ происходить такимъ образомъ, что задняя поверхность позвонка образуетъ выстланную хрящемъ впадину, въ то время какъ на следующемъ позвонке находится покры­ тый хрящемъ выступъ (выпукловогнутые или опистоцёльные позвонки).

Иногда, напротивъ, углублеше находится на передней поверхности по­ звонка (вогнутовыпуклые или процёльные позвонки). У млекопитающихъ позвонки соединены между собою волокнисто-хрящевыми эластичными пластинками (ligamenta intervertebralia). Но уже у амфибш отъ верхнихъ дугъ отходятъ особые отростки (processns articulares), которымъ соответствуютъ на следующихъ за ними позвонкахъ сочленовныя поверх­ ности; благодаря такимъ разнообразнымъ способамъ сочленешя позвоночникъ амфибй и амшотъ становится значительно подвижнее позвоноч­ ника рыбъ. Это явлеше должно быть приписано переходу къ наземной жизни, требующей разнообразныхъ движешй и поворотовъ.

Табл. 86, рис. 5, изображаетъ позвонокъ человека сверху. Все образование вполне окостенело. Внизу мы видимъ массивное тело по­ звонка, съ возвышающейся надъ нимъ верхней дугой, въ полости которой располагается спинной мозгъ. Дуга сверху несетъ «остистый» отростокъ (processus spinosus), по обеимъ же сторонамъ отъ нея отходятъ попе­ речные отростки (processus trausversi). Отсутствующее у рыбъ, они разсматриваются некоторыми изследователями, какъ перемещенный нижшя дуги. Наконецъ между поперечными отростками и спинномозговымъ каналомъ мы видимъ «суставные» отростки, служашщ для сочленешя съ соседнимъ позвонкомъ *).

Въ то время какъ позвоночникъ у рыбъ представляется еще очень однороднымъ, при переходе къ высшимъ классамъ позвоночныхъ въ немъ обнаруживается все большее разделеше труда. Последнее обстоятельство зависитъ главнымь образомъ отъ конечностей, которыя вступаютъ въ связь съ ближайшими частями позвоночника. Однако особыя приспособлешя вызываются также отчасти и внутренними органами тела, отчасти ж е— черепомъ.

Голова рыбы, какъ всякому известно, не отграничена явственно отъ туловища, а потому мало подвижна. Подвижность ея достигается лишь у наземныхъ позвоночныхъ. Для этого два первыхъ позвонка свое­ образно видоизменяются. Первый позвонокъ или атлантъ (atlas) получаетъ форму кольца, въ то время какъ следующш за нимъ (epistropheus) *) Въ какой степени отдельные позвонки въ различныхъ классахъ соответствуют'], другъ другу,—вопросъ до еихъ поръ ещ е спорный. Возможно, что позвонки низшихъ по­ звоночныхъ подверглись многократному сросташю у высшихъ. такъ что одинъ позвонокъ послЬднихъ соответствует-], н'Ьсколькимъ позвонкамъ первыхъ.

Г л а в а XI.

-об отсылаете въ него пальцеобразный отростокъ. Вокругъ п о с л Єд н я г о п о ­ ворачивается атланте в м ЄстЄ съ сидящей на немъ головою. Наклоненда же головы способствуютъ мыщелки черепа, входящіе въ сочленовныя ямки атланта.

Табл. 8 6, рис. 7 изображаете шейные позвонки человека сзади.

Наверху лежите атланте, на которомъ мы различаемъ углубленія (д) для мыщелковъ черепа. Въ переднюю часть кольца атланта вдается отъ второго шейнаго позвонка отростокъ (/}, на которомъ вращается атланте.

Исторіей развитія теперь установлено, что этотъ отростокъ представляете собою отделившееся отъ атланта его тіл о, сросшееся со вторымъ шейнымъ позвонкомъ. Н а табл. 86, рис. 8, изображенъ первый шейный позвонокъ молодого аллигатора. Мы видимъ, что кольцо атланта (ус) зд'Ьсь не замкнуто, такъ какъ т іл о позвонка (аю) отъ него отделилось и уже примкнуло ко второму шейному позвонку, хотя еще и отделяется ота послЄдняго хрящемъ. У многихъ сумчатыхъ животныхъ даже и во взросломъ состояніи часть кольца атланта заполнена соединительной тканью; у высшихъ же млекопитающихъ это кольцо замкнуто разростаніемь той части кости, которая окружаете нервную трубку.

Впереди атланта рептилій расположена еще небольшая кость (табл. 86, рис. 8, V), особенно развитая у хамелеона и у новозеланд­ ской гаттеріи. У ежа было обнаружено подобное же образованіе, являю­ щееся новымъ подтвержденіемь родства млекопитающихъ съ рептиліями.

Съ другой стороны этотъ «предъ-атланте» (ргоайає) указываете на то, что у предковъ рептилій между атлантомъ и черепомъ былъ заложенъ еще одинъ позвонокъ (или нисколько ихъ); и сравнительный и з с л Єд о ванія въ самомъ дЄлЄ подтверждаютъ, что атланте амніоте соответствуете не первому, а четвертому позвонку амфибій.

Не только первые два позвонка находятся въ зависимости отъ го­ ловы, но и еще рядъ другихъ, которые в с і сочленены между собою подвижно и которые называются ш е й н ы м и п о з в о н к а м и въ отличіе отъ позвонковъ туловища. Такіе позвонки можно различить уже у л я ­ гушки (табл. 86, рис. 10), хотя з д Єсь подвижность головы еще огра­ ничена и почти нельзя, по крайней м Єр Є снаружи, в и д Єть обособленную шею. У рептилій шея также еще мало обособлена, и только у птицъ и млекопитающихъ можно действительно говорить о свободно движу­ щейся п іє Є. Въ п о с л Єд ііє м ь классе мы находимъ семь шейныхъ позвон­ ковъ *) (табл. 86, рис. 7), въ одинаковой степени свойственныхъ какъ длинношейной жираффе, такъ и киту, у котораго съ в н Єш н є й стороны совершенно отсутствуете шейная область. Это постоянство числа шей­ ныхъ позвонковъ у животныхъ съ такими различными по длине шеями

–  –  –

можетъ намъ показаться нецйлесообразнымъ. но оно объясняется предположешемъ, что первобытныя млекопптаюпіія обладали семью шейными позвонками, что является одннмъ пзъ многочисленныхъ доказательетвъ происхожденія в с іх ь млекопитаюшпхъ отъ о д н о й родоначальной формы.

Изъ дугъ, обхватывающихъ сверху нервную трубку и снизу главный кровеносный сосудъ, первыя вслідствіе большой важности защшцаемаго ими органа развиты на в с іх ь позвонкахъ и во всфхъ классахъ. Нпжнія же дуги, напротивъ, уже вскорі п осл і своего появленія подвергаются видоизміненію. Уже у рыбъ въ передней части тіл а, наполненной вну­ тренностями, о н і раздваиваются, причемъ расчленяются на короткую и длинную часть, изъ которыхъ послідняя называется ребромъ. В скорі, однако, эти ребра снова исчезаютъ, чтобы дать місто другимъ подобнымъ же образованіямв, которыя образуются изъ боковыхъ соединительнотканныхъ пластинокъ, развивающихся между мускульными слоями.

Окостенінія въ соединительной ткани встрічаются часто уже у рыбъ, и читателю не разъ приходилось ощущать ихъ несносное присутствіе при і д і вкуснаго рыбьяго мяса.

Изъ подобныхъ же соединительнотканныхъ прослоекъ образуются и ребра высшихъ позвоночныхъ, вслідствіе этого располагающіяся въ поперечномъ направленій относительно позвоночника. Н а рис. 9 табл. 86 мы видимъ эти образованія на части позвоночника Роїуріегиє; здісь на­ ряду съ ними съ брюшной стороны все еще находятся первоначальныя ребра (г ), происходящая изъ нижнихъ дугъ. Подобнымъ же образомъ и въ кл ассі амфибій короткія ребра отстоятъ справа и с л ів а въ виді боковыхъ отростковъ (табл. 86, рис. 10). Впослідствіи ребра примыкаютъ къ вышеописаннымъ поперечнымъ отросткамъ верхнихъ дугъ, какъ это мы видимъ на рис. 11 табл. 8 6, изображающемъ позвонокъ человіка съ примыкающими къ нему ребрами.

Всякому извістно, что у человіка ребра иміются только въ груд­ ной области (табл. 8 0 ). Но первоначально боковыми дугами обладало значительно большее число позвонковъ. Такъ мы видимъ, что первые шейные позвонки аллигатора несуть еще маленькія ребра (табл. 86, рис. 8). Даже шейные позвонки человіка имію ть, собственно, ребра; но посліднія плотно сростаются съ тілами позвонковъ, и сл ід ь ихъ бывшей самостоятельности остается лишь въ ви д і отверстія черезъ которое про­ ходять кровеносные сосуды, направляющееся къ головному мозгу.

Начиная съ рептилій, ребра въ грудной области сростаются своими концами, образуя расположенную въ сагиттальномъ направленій кость, такъ называемую г р у д и н у или з 1 о т п и т (табл. 86, рис. 12, Ф).

Затймъ ребра снова отділяются отъ грудины, образуя лишь сочлененіе съ нею *). Уже у амфибій иміется грудина, хотя она здісь и не до

–  –  –

стигается ребрами и происходить, по всей вероятности, вслЄдствіе окостенЄнія соединительной ткани.

Н а грудину налегаетъ часто другая кость, н а д г р у д и н н и к ъ иди е р і в і е т и т (табл. 86, рис. I 2, ер). Последняя образуется в с л Єд с т в іє о к о с т є н Єн і я к о ж и и можетъ быть произведена отъ средней пластинки грудного панцыря ископаемыхъ рыбъ и амфибій. Мы уже познакоми­ лись съ нею у панцырныхъ амфибій (табл. 6 0, рис. 1, и табл. 64, рис. 3, ер). Указывалось также на приеутствіе надгрудинника у млекопитающихъ (табл. 86, рис. 16, ер), но с о о т в Єтс т в іє эт о й кости подобнымъ же образованіямь другихъ позвоночныхъ снова подверглось въ новейшее время с о м н Є н ію.

Грудина находится въ связи не только съ ребрами, но и съ ко­ стями плечевого пояска. П о с лЄд н ій составляется слЄдукщимь образомъ.

Въ классе рыбъ къ непарному плавнику низшихъ позвоночныхъ (лан­ цетника и круглоротыхъ) прибавляются еще парные, расположенные по сторонамъ. Возможно, что и эти п о с л Єд н іє образовались изъ двухъ вначале сплошныхъ с к л а д о к ъ кожи 1), отъ которыхъ сохранились лишь начальный и конечный ихъ части. Первичныя парныя конечности и м Єю т ь форму плавниковъ, которые прикреплены къ заложеннымъ въ мускулахъ дугамъ (табл. 51, рис. 3, зд). Такъ какъ дуги обЄихь сторонъ сталкиваются между собою на брюшной стороне, то мы з д Єсь и м Є є м ь двойной п о я с ъ к о н е ч н о с т е й, и на самомъ д Єл Є к ъ нему прикрепляются конечности подобнымъ же образомъ, какъ сабля къ поясу. Н а рис. 13 табл. 86 изображенъ поясокъ (э) акулы съ при­ крепляющимся къ нему плавникомъ. Такъ какъ конечность прикреплена здЄсь к ъ середине дуги, то въ последней можно различить верхнюю и нижнюю части.

У рыбъ плавники съ ихъ дугами развиты болЄе или м є н Єє оди­ наково, такъ что передній и задній пояски конечностей довольно сходны между собою. Первый мы называемъ п л е ч е в ы м ъ, второй— т а з о в ы м ъ пояскомъ. Но и у высшихъ позвоночныхъ, несмотря на различныя приспособленія, можно найти всегда однородные элементы. Первое зна­ чительное в и д о и з м Єн є н іє пояска можно встретить у амфибій. ЗдЄсь прежде всего мы замЄчаемь, что нижняя часть дуги вилообразно раздвоилась, такъ что теперь уже получается три кости, къ точкЄ соприкосновенія которыхъ примыкаетъ собственно конечность. У низшихъ наземныхъ по­ звоночныхъ все три кости развиты болЄе или мєнЄє однородно, но у высшихъ эта однородность бросается въ глаза лишь въ змбріональной стадій. Табл. 86, рис. 14, изображаетъ тазъ пятинедЄльнаго человЄческаго зародыша. ОлЄва въ спинной области мы видимъ первичные сег­ менты, передъ которыми находится трехраздЄльньїй тазовой поясокъ съ !) Некоторые изслЬдователи, напротивъ, производить парныя конечности отъ жаберныхъ дугъ.

С келетъ п озвон оч н ы хъ. 259 впадиной (g f) по середині, обозначающей м істо еочлененія бедренной кости. Подобнымъ же образомъ закладывается и плечевой поясокъ.

Плечевой и тазовой пояски состоять, следовательно, изъ соотвітствующихъ другъ другу костей. Верхнюю изъ нихъ мы называемъ въ плечевомъ п о я с і л о п а т к о й ( s c a p u l a ), въ тазовомъ— п о д в з д о ш н о й к о с т ь ю (os ilei). Изъ нижнихъ костей обращенная впередъ въ плече­ вомъ п ояскі называется п р о к о р а к о и д о м ъ ( p r o c o r a c o i d ), а въ тазовомъ— л о н н о й или л о б к о в о й к о с т ь ю ( os p u b i s ), и, наконецъ, обращенную назадъ въ первомъ сл учаі называютъ к о р а к ои д о м ъ ( c o r a c o i d ), а во второмъ — с і д а л и щ н о й к о с т ь ю (os i s f h i i ). Если мы придадимъ человеческому зародышу соответствующее остальнымъ животнымъ положеніе (табл. 8 6, рис. 14), то увидимъ въ самомъ д іл і, что у него подвздошная кость направлена вверхъ, лонная кость впередъ и внизъ, и, наконецъ, сідалищ ная кость— назадъ и внизъ.



Pages:     | 1 |   ...   | 13 | 14 || 16 | 17 |   ...   | 19 |

Похожие работы:

«Кудрявцева Галина Евгеньевна Особенности геомантической диагностики квартиры, для проживания, с использованием славянской системы геомантии “Греческий крыж”. Диссертация на соискание ученой степени бакалавра славянской геомантии Научный руководитель: Адамович Геннадий Эдуардович Минск, 2010 Оглавление Введение Глава 1. Инструмент и объект исследования. Глава 1.1. Система “Греческий крыж” Глава 1.2. Описание...»

«\ql Приказ Минобрнауки России от 15.05.2014 N Об утверждении федерального государственного образовательного стандарта среднего профессионального образования по специальности 38.02.04 Коммерция (по отраслям) (Зарегистрировано в Минюсте России 25.06.2014 N 32855) Документ предоставлен КонсультантПлюс www.consultant.ru Дата сохранения: 23.01.2015 Приказ Минобрнауки России от 15.05.2014 N 539 Документ предоставлен КонсультантПлюс Об утверждении федерального государственного образовательного Дата...»

«Учение, пророчество о появлении в России которого изрекали Ванга, Эдгар Кейси и другие пророки ДУХОВНОЕ РАЗВИТИЕ – НАСУЩНАЯ ВОЛЯ ВСЕВЫШНЕГО 2014 год НАСУЩНОЕ ДУХОВНОЕ РАЗВИТИЕ Краткая аннотация: Данная книга написана в помощь тем, кто хочет добиться собственного духовного развития, и описывает, каким образом современный человек может кардинально изменить всю свою жизнь и отношения во всеми его окружающими людьми в лучшую сторону, путём развития собственной духовности. В первой части данной...»

«Олимпиада «Ученик ХХI века: пробуем силы – проявляем способности» Литературное чтение 2012/2013 учебный год Вариант 1 I. Работа с текстом произведения (смысловое чтение). Прочитайте произведение. Выполните задания к тексту. В.В.Яхонтов Дальневосточные колибри В суровом безмолвии стынет тайга. В снеговых шубах острыми пирамидами высятся сизо-зеленые ели. Косматая изморозь опушила кусты. Тихотихо в лесу, и в такой ясный безветренный день слышен любой шорох. Тонкий посвист, чуть громче комариного...»

«Межрегиональное общественное движение «Российская ЛГБТ-сеТь» Валерий созаев, саша семёнова, Наталья Гудзовская ЛГБТ-родительство: проблемы, потребности, перспективы. 2-е издание санкт-Петербург, Бк 87.7 с-5 созаев В., семёнова с., Гудзовская Н. ЛГБТ-родительство: проблемы, потребности, перспективы / Под ред. В. созаева. – сПб.: Российская ЛГБТ-сеть, 2-е издание, сПб 2012. – 76 с. Брошюра содержит результаты исследования потребностей лесбиянок, геев, бисексуалов и трансгендеров с детьми или...»

«Центральный банк Российской Федерации Волго-Вятское главное управление К 70-летию Победы в Великой Отечественной войне МИРНОЕ НЕБО СЕГОДНЯ ЦЕНОЙ ИХ ЖИЗНИ О служащих Государственного банка СССР на фронте и в тылу Нижний Новгород Волго-Вятское главное управление Центрального банка Российской Федерации К 70-летию Победы в Великой Отечественной войне Мирное небо сегодня ценой их жизни: О служащих Государственного банка СССР на фронте и в тылу Редакционная коллегия: Л.В. Павлова, Г.П. Комиссаров,...»

«ISSN 2313-2248 Федеральное государственное бюджетное научное учреждение «РОССИЙСКИЙ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ ПРОБЛЕМ МЕЛИОРАЦИИ» (ФГБНУ «РосНИИПМ») ПУТИ ПОВЫШЕНИЯ ЭФФЕКТИВНОСТИ ОРОШАЕМОГО ЗЕМЛЕДЕЛИЯ Сборник научных трудов Выпуск 54 Новочеркасск РосНИИПМ УДК 631.587 ББК 41.9 П 90 РЕДАКЦИОННАЯ КОЛЛЕГИЯ: В. Н. Щедрин (главный редактор), Ю. М. Косиченко, А. А. Чураев, Т. П. Андреева. РЕЦЕНЗЕНТЫ: В. И. Ольгаренко – профессор кафедры «Мелиорация земель» Новочеркасского...»

«УТВЕРЖДАЮ Глава администрации области п/пО.И.Бетин « 26 » сентября 2012г. Сводный доклад Тамбовской области о результатах мониторинга эффективности деятельности органов местного самоуправления городских округов и муниципальных районов по итогам 2011 года Общая информация о муниципальных районах Тамбовской области Наименование Среднегодовая численность Административный центр Информация муниципального постоянного населения в муниципального района о размещении доклада главы района отчетном году,...»

«Твоя Библия Интернет-проект вопросов и ответов. Сборник вопросов и ответов по теме Дом и семья, брак от 17.04.2011 Авторы ответов: Василий Юнак, Петр Рыбачек, Игорь Иващенко, Максим Балаклицкий, Виктор Белоусов, Алексей Опарин, Лариса Сугай, Андриан Дмитрук, Иван Миненко, Александр Дулгер, Александра Ланц, Максим Гордиенко, Руслан Фазлеев. (c) 2000-2010, Твоя Библия www.bible.com.ua. Разрешается использование материалов в неизмененном виде, с упоминанием автора и с указанием точной ссылки на...»

«УПОЛНОМОЧЕННЫЙ ПО ПРАВАМ РЕБЕНКА В КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ ДОКЛАД О ДЕЯТЕЛЬНОСТИ УПОЛНОМОЧЕННОГО ПО ПРАВАМ РЕБЕНКА В КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ В 2014 ГОДУ Калуга ОГЛАВЛЕНИЕ ВВЕДЕНИЕ 1. СТАТИСТИКА ОБРАЩЕНИЙ ГРАЖДАН К УПОЛНОМОЧЕННОМУ ПО ПРАВАМ РЕБЕНКА В КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ В 2014 ГОДУ 2. СОБЛЮДЕНИЕ И ЗАЩИТА ПРАВ И ЗАКОННЫХ ИНТЕРЕСОВ РЕБЕНКА В ДЕЯТЕЛЬНОСТИ УПОЛНОМОЧЕННОГО ПО ПРАВАМ РЕБЕНКА В КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ 2.1. Защита прав ребенка на семью 2.2. Защита прав и законных интересов ребенка на охрану здоровья 2.3....»

«Департамент лесного комплекса Кемеровской области ЛЕСОХОЗЯЙСТВЕННЫЙ РЕГЛАМЕНТ ЯШКИНСКОГО ЛЕСНИЧЕСТВА КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ Кемерово ЛЕСОХОЗЯЙСТВЕННЫЙ РЕГЛАМЕНТ ЯШКИСНКОГО ЛЕСНИЧЕСТВА КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ ЛЕСОХОЗЯЙСТВЕННЫЙ РЕГЛАМЕНТ ЯШКИСНКОГО ЛЕСНИЧЕСТВА КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ Приложение № 0 к приказу департамента лесного комплекса Кемеровской области от 00.00.2013 № 00 ОГЛАВЛЕНИЕ №№ Содержание Стр. п/п Введение Глава Общие сведения Краткая характеристика лесничества 1.1. Наименование и...»

«Федеральная нотариальная палата Информационно-аналитический отдел Аналитическая записка к статистическому отчету О ДЕЯТЕЛЬНОСТИ НОТАРИАЛЬНЫХ ПАЛАТ СУБЪЕКТОВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ И НОТАРИУСОВ, ЗАНИМАЮЩИХСЯ ЧАСТНОЙ ПРАКТИКОЙ В 2013 ГОДУ Москва 2014 год ОГЛАВЛЕНИЕ ВВЕДЕНИЕ........................................................ 2 1. КОЛИЧЕСТВЕННЫЙ СОСТАВ НОТАРИУСОВ — ЧЛЕНОВ НОТАРИАЛЬНЫХ ПАЛАТ СУБЪЕКТОВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.............»

«РЕШЕНИЕ № 359 ОТ 17.11.2009 Г. ПО Н. Д. № 395/2009 Г., Н. К., ІІІ Н. О. НА ВКС Върховният касационен съд на Република България, трето наказателно отделение, в открито съдeбно заседание на осемнадесети септември две хиляди и девета година ПРЕДСЕДАТЕЛ: Вероника Имова ЧЛЕНОВЕ: Борислав Ангелов Фиданка Пенева При участието на прокурора Димитър Генчев секретаря Иванка Илиева разгледа докладваното от съдията Вероника Имова наказателно дело № 395/2009 г. Делото е образувано по касационна жалба от...»

«В.Я. Файн и С.В. Вершинин Таганрогские Сабсовичи и их потомки Опыт генеалогического исследования Издательство Триумф Москва, 201 УДК 76.03+86.3 ББК 654.197:271. Ф В.Я. Файн, С.В. Вершинин Ф17 Таганрогские Сабсовичи и их потомки Опыт генеалогического исследования М. : Изд-во Триумф, 2013. 289 с. — ISBN 978-5-89392-568Дизайнер Барышев И.В. Верстальщик Блинов Г.В. Наше место в этом тесном мире. Рассказ о поисках предков. Предыстория рода таганрогских Сабсовичей. Какими были наши предки....»

«Федеральное агентство лесного хозяйства ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ «РОСЛЕСИНФОРГ» СЕВЕРО-ЗАПАДНЫЙ ФИЛИАЛ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ИНВЕНТАРИЗАЦИИ ЛЕСОВ (Филиал ФГУП «Рослесинфорг» «Севзаплеспроект») ЛЕСОХОЗЯЙСТВЕННЫЙ РЕГЛАМЕНТ ПРИОЗЕРСКОГО ЛЕСНИЧЕСТВА ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ Директор филиала С.П. Курышкин Главный инженер Е.Д. Поваров Руководитель работ, ведущий инженер И.Н. Миронов Санкт-Петербург 2013-20 СОДЕРЖАНИЕ Глава 1 ОБЩИЕ СВЕДЕНИЯ 1.1 Краткая характеристика лесничества 1.2...»

«Предварительно утвержден Советом директоров ОАО СЗП Протокол № от _ 2012 г. Председатель Совета директоров Касьяненко В.В. Генеральный директор ООО «Управление транспортными активами» Федоров И.П. /_/ Главный бухгалтер ОАО «СЗП» Тимофеева А.В. /_/ Содержание ОБЗОР ОАО «СЕВЕРО-ЗАПАДНОЕ ПАРОХОДСТВО» УПРАВЛЕНИЕ Профиль компании Руководство компании Основные показатели деятельности Совет директоров Обращение Председателя Совета директоров Корпоративное управление Крупные сделки и сделки СТРАТЕГИЯ...»

«15 февраля 2007 г. Неофициальный перевод Disease Information Том 20 – № 7 Содержание Ящур, Турция: последующий отчет № 1 (окончательный) 108 Высокопатогенный грипп птиц, Япония: последующий отчет № 3 109 Высокопатогенный грипп птиц, Россия: срочная нотификация 110 Западнонильская лихорадка, Аргентина: последующий отчет № 2 (окончательный) 112 Высокопатогенный грипп птиц, Турция: срочная нотификация 113 Болезнь Ньюкасла, Чешская Республика: последующий отчет № 1 (окончательный) 114...»

«Совьетика/ Sovitica Часть 3 Виллемстад,!  This book is a publication of Commissar Books, Great Britain. ©2009 by Irina Malenko All rights reserved No part of this book may be reproduced or utilised in any form or by any means, electronic or mechanical, including photocopying and recording, or by any information storage and retrieval system, without permission in writing from the author. ОГЛАВЛЕНИЕ Глава 20. Вышел прово из тумана Глава 22. Ах, Ри Ран! Глава 23. Последний инструктаж Глава 24....»

«Ханты-Мансийский автономный округ Югра Муниципальное образование Нефтеюганский район ООО Научно-производственное объединение «СЕВЕРНАЯ АРХЕОЛОГИЯ – 1» ДСП УДК: 930 (251.3) Экз. ББК 63.4(2р5) Инв. № Утверждаю: Директор НПО «Северная археология – 1» Визгалов Г.П. ОТЧЕТ О НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКОЙ РАБОТЕ: ПРОВЕДЕНИЕ ОХРАННЫХ АРХЕОЛОГИЧЕСКИХ РАБОТ ПО ПРОЕКТАМ: «ОЦЕНКА СОФРОНОВСКОГО МЕСТОРОЖДЕНИЯ ФОСФОРИТОВ», «ПРОГНОЗНО-ПОИСКОВЫЕ РАБОТЫ НА РУДНОЕ ЗОЛОТО В ПРЕДЕЛАХ СОБЬ-ХАРБЕЙСКОЙ ПЛОЩАДИ», «ПОИСКОВЫЕ...»

«• T S 7 Ч (о Н. А. Лабзовский Alt НЕПЕРИОДИЧЕСКИЕ КОЛЕБАНИЯ УРОВНЯ МОРЯ БИБЛИОТЕКА I /1 ни: г адского Гадрожтеорологнчеекого И статута_ У ГИДРОМЕТЕОРОЛОГИЧЕСКОЕ ИЗДАТЕЛЬСТВО» ЛЕНИНГРАД • 1971 УДК 551.4 М онография представляет собой сводку по непериодическим колебаниям уровня моря. Впер­ вые различные виды этих колебаний, по большей части относимые к различным разделам океано­ графии, объединены общей идеей и рассматри­ ваются совместно с единых теоретических по-: зиций. В книгу включены...»








 
2016 www.nauka.x-pdf.ru - «Бесплатная электронная библиотека - Книги, издания, публикации»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.