WWW.NAUKA.X-PDF.RU
БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА - Книги, издания, публикации
 


Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 33 |

«ВЕЛИКАЯ ОТЕЧЕСТВЕННАЯ ВОЙНА 1941–1945 ГОДОВ В ДВЕНАДЦАТИ ТОМАХ ГЛАВНАЯ РЕДАКЦИОННАЯ КОМИССИЯ ГЕНЕРАЛ АРМИИ С. К. ШОЙГУ — ПРЕДСЕДАТЕЛЬ А. И. АГЕЕВ, С. А. АРИСТОВ, В. П. БАРАНОВ, Н. В. ...»

-- [ Страница 1 ] --

Памяти защитников

Отечества посвящается

МИНИСТЕРСТВО ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕЛИКАЯ

ОТЕЧЕСТВЕННАЯ ВОЙНА

1941–1945 ГОДОВ

В ДВЕНАДЦАТИ ТОМАХ

ГЛАВНАЯ РЕДАКЦИОННАЯ КОМИССИЯ

ГЕНЕРАЛ АРМИИ С. К. ШОЙГУ — ПРЕДСЕДАТЕЛЬ

А. И. АГЕЕВ, С. А. АРИСТОВ, В. П. БАРАНОВ, Н. В. БЕЛОУСОВА, В. Н. БОНДАРЕВ, А. Т. ВАХИДОВ, М. А. ГАРЕЕВ, В. В. ГЕРАСИМОВ (заместитель председателя), Б. Ю. ДЕРЕШКО, В. П. ЗИМОНИН, В. А. ЗОЛОТАРЕВ (заместитель председателя — научный руководитель труда), И. Н. ЗУБОВ, В. В. КОЗЛОВ, А. А. КОКОШИН, О. К. КРИВОНОС, Г. А. КУМАНЕВ, Ю. А. МАРЦЕНЮК, В. И. МАРЧЕНКОВ, Н. М. МОСКАЛЕНКО, Н. А. ПАНКОВ (заместитель председателя), В. В. ПАНОВ, И. А. ПЕРМЯКОВ, Ю. А. ПЕТРОВ, О. А. РЖЕШЕВСКИЙ, А. А. САРКИСОВ, И. Д. СЕРГУН, С. М. СМИРНОВ, А. М. СОКОЛОВ, М. Л. ТИТАРЕНКО, В. Г. ТИТОВ, Д. Л. ФАДДЕЕВ, М. И. ФАЛЕЕВ, В. С. ХРИСТОФОРОВ, Е. П. ЧЕЛЫШЕВ, В. В. ЧИРКОВ, А. О. ЧУБАРЬЯН (заместитель председателя), В. Е. ЧУРОВ, И. А. ШЕРЕМЕТ Президиум экспертной группы главной редакционной комиссии В. П. БАРАНОВ (руководитель), А. И. МИРЕНКОВ, Н. М. МОСКАЛЕНКО, О. В. САКСОНОВ, А. В. ТИМЧЕНКО (ответственный секретарь), Е. П. ЧЕЛЫШЕВ (заместитель руководителя)

МОСКВА

КУЧКОВО ПОЛЕ

МИНИСТЕРСТВО ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕЛИКАЯ

ОТЕЧЕСТВЕННАЯ ВОЙНА

1941–1945 ГОДОВ

ТОМ ВОСЬМОЙ

ВНЕШНЯЯ ПОЛИТИКА И ДИПЛОМАТИЯ

СОВЕТСКОГО СОЮЗА В ГОДЫ ВОЙНЫ

МОСКВА

КУЧКОВО ПОЛЕ

УДК 355/359 ББК 63.3(2) В2

Редакционная комиссия восьмого тома:

В. Г. Титов (председатель), А. В. Торкунов, А. О. Чубарьян, А. А. Токовинин, О. Н. Белоус, В. И. Татарищев, Д. Е. Любинин, В. И. Ткаченко, А. И. Кузнецов, Е. П. Бажанов

Авторский коллектив восьмого тома:

М. М. Наринский (руководитель авторского коллектива), А. Ю. Борисов, В. И. Бойко, Т. Н. Вадковская, Н. Ю. Васильева, В. И. Винокуров, В. В. Воротников, Т. А. Закаурцева, В. П. Зимонин, А. А. Кошкин, И. Э. Магадеев, А. В. Мальгин, С. М. Монин, А. Ф. Носкова, Е. О. Обичкина, А. Н. Панов, В. О. Печатнов, А. В. Ревякин, О. А. Ржешевский, А. Ю. Сидоров, А. А. Чурилин, С. В. Шилов

При участии:

А. Н. Залеевой, Н. В. Илиевского, Е. Н. Орловой, С. В. Павлова, Е. С. Сенявской, А. М. Соколова, Д. Н. Филипповых Помощь авторскому коллективу в научно-организационной и научно-контрольной работе по тому оказали: Н. А. Абрамов, Т. В. Анисимова, И. С. Даниленко, М. А. Елисеева, О. В. Власов, С. В. Запорожцева, В. К. Гапон, Ю. В. Кожухов, Д. И. Крылов, С. Я. Лавренов, М. В. Лесенкин, Г. А. Малахов, Р. Г. Носов, В. С. Параскевов, М. С. Полянский, Н. Г. Михальцов, Ю. В. Рубцов, О. В. Саксонов, С. И. Саксонов, М. А. Селиванов, В. В. Соколов, С. Б. Страшко, А. В. Тимченко, В. И. Фролов, А. Т. Хабалов, В. С. Хмельников

–  –  –

Великая Отечественная война была не только вооруженной борьбой на полях сражений, войной экономик, войной за ресурсы, войной разведок, это было столкновение различных общественно-политических систем, идеологий, моделей миропорядка, противостояние охватывало концепции и практику внешней политики. Ставке нацистской Германии на агрессию и территориальные захваты СССР противопоставил борьбу за сохранение независимости и суверенного существования, освобождение порабощенных стран и народов от фашистского гнета и физическое выживание.

Изучение широкого круга отечественных и зарубежных источников и литературы позволяет отвергнуть и опровергнуть утверждения фальсификаторов истории в отношении советской внешней политики периода Великой Отечественной и в целом Второй мировой войн. Одно из распространенных и наиболее абсурдных искажений исторической правды состоит в попытках возложить на Германию и Советский Союз равную ответственность за возникновение Второй мировой войны. Один только генеральный план «Ост»1 не оставляет камня на камне от этой версии.

При этом речь идет и о советско-германском договоре о ненападении от 23 августа 1939 г.

В социокультурном отношении война — явление глубоко отвратительное, античеловеческое, нецивилизованное. Но есть договор и договоры, компромисс и компромиссы, и при угрозе войны, смертельно опасной для государства, задача политики найти этот компромисс.

Советско-германский договор о ненападении, подписанный в Москве 23 августа 1939 г., как своего рода дипломатический и геостратегический феномен не только дал нашей стране некоторую паузу-передышку, оттянул начало войны для жизненно необходимой подготовки, но и разрушил намерения японского правительства вовлечь Германию и Италию в военную коалицию, направленную против СССР2.

Бесспорно, советско-германский пакт о ненападении был выгоден и А. Гитлеру. Нацистское руководство договором с Москвой, который оно так спешило подписать, частично решало задачу изоляции Польши в грядущей войне Германии против этого государства.

Вместе с тем нет никаких оснований считать, что пакт стал решающим шагом к развязыванию Второй мировой войны. Хорошо известно, что принципиальное решение осуществить нападение на Польшу не позднее 1 сентября гитлеровское руководство приняло еще в апреле 1939 г., то есть до начала контактов с СССР. В секретной директиве А. Гитлера утверждалось:

«Вмешательство России, если бы она была на это способна, по всей вероятности, не помогло бы Польше, так как это означало бы ее уничтожение большевизмом»3.

Несомненно, основным поджигателем войны стала фашистская Германия вместе с ее союзниками. Именно А. Гитлер сделал ставку на территориальную экспансию и агрессию, установление германского господства в Европе, а затем и преобладание в мире. «С точки зрения историчности и научной аргументации превращать Россию из победителя во Второй мировой войне в агрессора могут только люди, которые явно находятся не в ладах со своей совестью или имеют корыстные интересы… Реальность такова, что сегодня мы действительно столкнулись с сознательным искажением истории Второй мировой войны, Великой Отечественной войны и их результатов, которые впоследствии стали определять судьбу послевоенного мироустройства»4.

Внешняя политика и дипломатия СССР были нацелены на обеспечение благоприятных международных условий для достижения победы над опасным врагом, над коалицией агрессоров. Внешнеполитическая и дипломатическая деятельность осуществлялась по директивам государственно-политического руководства Советского Союза. Важную роль в их реализации играл Наркомат иностранных дел (НКИД). Участники сражений на фронтах дипломатической борьбы: аналитики и шифровальщики, сотрудники центрального аппарата НКИД в Москве и в Куйбышеве, работники советских представительств за границей — все отдавали максимум сил для формирования благоприятной внешнеполитической обстановки для СССР в годы войны.

Советская внешняя политика являла собой сложный комплекс мероприятий и акций на разных направлениях, но все ее основные аспекты осуществлялись в тесной взаимосвязи. На первом плане стояло формирование наиболее благоприятных внешнеполитических условий для организации отпора нацистской Германии и ее союзникам, а в дальнейшем — для полного их разгрома. Внешнеполитическая деятельность СССР опиралась на самоотверженную борьбу армии и флота, всего советского народа против фашистских захватчиков. Только с учетом эволюции военно-политической обстановки можно понять и объяснить те или иные шаги советского руководства на международной арене.

В новых условиях формировалось такое важнейшее направление, как военная дипломатия. С началом Великой Отечественной войны перед внешней политикой и дипломатией СССР встали новые трудные задачи. Со всей силой проявилась потребность поиска союзников в борьбе против нацистской Германии и ее сателлитов. Проводя линию на сплочение противников агрессоров, советское руководство могло опираться на опыт борьбы за коллективную безопасность накануне Второй мировой войны.

Председатель Государственного Комитета Обороны И. В. Сталин, выступая по радио 3 июля 1941 г., заявил: «В этой освободительной войне мы не будем одинокими. В этой великой войне мы будем иметь верных союзников в лице народов Европы и Америки, в том числе в лице германского народа, порабощенного гитлеровскими заправилами. Наша война за свободу нашего отечества сольется с борьбой народов Европы и Америки за их независимость, за демократические свободы. Это будет единый фронт народов, стоящих за свободу, против порабощения и угрозы порабощения со стороны фашистских армий Гитлера»5.

Общие интересы противостояния блоку агрессоров привели к формированию ставшей «уникальным явлением в мировой истории» антигитлеровской коалиции (по англо-американской терминологии — Grand Alliance): «В борьбе за свободу и независимость против агрессии нацистской Германии и ее союзников, развязавших Вторую мировую войну, объединились и одержали победу 50 государств с различными социальными системами и положением в мире, сотни миллионов людей многих стран. Ядром коалиции, главной ее силой являлись СССР, Великобритания, США. Важная роль в коалиции принадлежала Китаю, Франции, а также Индии, Канаде, в то время британским колониальным владениям, Бразилии и ряду других стран»6.

Укрепление коалиции, преодоление разногласий в ее рамках требовали непрестанных усилий руководства СССР, его внешнеполитического ведомства и советских дипломатических работников. Антигитлеровская коалиция стала примером плодотворного сотрудничества государств с различным общественно-политическим строем. СССР внес свой позитивный вклад в формирование международно-правовой базы коалиции, заключив ряд договоров о союзе (или дружбе), взаимопомощи и послевоенном сотрудничестве с Англией, Францией, Чехословакией, Югославией, Польшей, а также соглашения с США о принципах взаимной помощи в ведении войны против агрессии.

6 Антигитлеровская коалиция имела многоаспектный характер: политическое и военное сотрудничество ее участников, совместные военно-политические акции в отношении третьих стран, помощь союзников поставками в СССР вооружений и материалов для ведения войны.

Практика антигитлеровской коалиции обогатила советскую внешнюю политику новыми методами дипломатической деятельности. Это и переписка главы советского правительства И. В. Сталина с премьер-министрами Великобритании и президентами США, и конференции руководителей ведущих держав антигитлеровской коалиции. Весьма поучителен опыт подготовки и проведения встреч большой тройки на высшем уровне в Тегеране, Ялте и Потсдаме. Формирование и развитие антигитлеровской коалиции продемонстрировало важность правильного понимания коренных интересов государств для их взаимодействия на международной арене. Советскому руководству удавалось в рамках коалиции последовательно отстаивать национально-государственные интересы СССР. Исследование роли внешней политики Советского Союза в формировании и укреплении антигитлеровской коалиции является одной из приоритетных задач авторского коллектива тома.

Антигитлеровская коалиция была союзом не только государств, но и народов. Советская внешняя политика и освободительная борьба народов — одна из проблем, рассматриваемых в предлагаемом вниманию читателей труде. Советский Союз сыграл решающую роль в освобождении народов стран, ставших жертвами агрессоров. В декларации правительства СССР на межсоюзнической конференции в Лондоне в сентябре 1941 г. было торжественно заявлено: «Советский Союз осуществлял и осуществляет в своей внешней политике высокие принципы уважения суверенных прав народов… Советский Союз отстаивает право каждого народа на государственную независимость и территориальную неприкосновенность своей страны, право устанавливать такой общественный строй и избирать такую форму правления, какие он считает целесообразными и необходимыми в целях обеспечения экономического и культурного процветания всей страны». Одновременно советское руководство выразило убеждение, «что в результате полной и окончательной победы над гитлеризмом будут заложены основы правильных и отвечающих желаниям и идеалам свободолюбивых народов отношений международного сотрудничества и дружбы»7.

Одно из направлений нападок на советскую внешнюю политику периода Великой Отечественной войны — искаженные трактовки освободительной миссии Красной армии за пределами Советского Союза в 1944–1945 гг. Зачастую политические деятели и историки стран Восточной Европы толкуют о замене фашистской оккупации на советскую, о лишении народов этих стран права на свободу и подлинную независимость. При этом перечеркивается вклад Вооруженных сил Советского Союза в освобождение этих стран от фашистских оккупантов и профашистских режимов. Однако именно это освобождение создало предпосылки для последующего развития стран Восточной Европы в качестве самостоятельных независимых государств. Конечно, нет необходимости отрицать, что советское руководство стремилось установить в освобожденных странах близкие социально-политические режимы и сформировать соответствующую систему безопасности по периметру границ СССР.

Заметным аспектом советской внешней политики и дипломатии во время войны были отношения с нейтральными государствами. Российские историки обоснованно утверждают: «Значительное число стран мира не принимало участия в вооруженной борьбе. Мотивы нейтралитета, который в ряде случаев (Швейцария, Ирландия) сохранялся на протяжении всей войны, были обусловлены самыми различными политическими целями правительств, историческими условиями и традициями»8. Советский Союз с уважением относился к позиции нейтральных государств. Не случайно после начала Великой Отечественной войны именно к правительству нейтральной Швеции была обращена просьба советского руководства взять на себя защиту интересов СССР и советских граждан в Италии, Германии, Румынии, Словакии, Венгрии, Финляндии и Дании. СССР стремился не допустить укрепления связей нейтральных стран с блоком агрессоров. Советское государство настаивало на соблюдении этими государствами, например Швецией, подлинного нейтралитета, исключавшего какиелибо действия в пользу нацистской Германии.

В период военных успехов германское руководство усиливало давление на Швецию, разрабатывало планы оккупации Швейцарии. В конечном итоге, сохранение их нейтралитета было предопределено переломом в противостоянии в пользу антигитлеровской коалиции.

По достижении коренного перелома в войне Советский Союз стал более энергично добиваться ориентации нейтральных стран на коалицию противников агрессоров. Особое место в мировой политике периода войны занимала нейтральная Швейцария, ставшая средоточием деятельности разведывательных служб различных стран.

Важным направлением советской внешней политики стали усилия, направленные на то, чтобы не допустить расширения и укрепления блока агрессоров. СССР стремился к его ослаблению и разложению. При этом советское руководство никогда не отождествляло народы стран фашистского блока и их правителей. В приказе Верховного главнокомандующего И. В. Сталина от 23 февраля 1942 г. по случаю годовщины Красной армии говорилось: «Было бы смешно отождествлять клику Гитлера с германским народом, с германским государством.

Опыт истории говорит, что гитлеры приходят и уходят, а народ германский, а государство германское остается»9.

Советское руководство последовательно отстаивало требование о безоговорочной капитуляции Германии. Принципы безоговорочной капитуляции были нацелены на полную оккупацию Германии и принятие на себя союзниками высшей правительственной власти в побежденной стране. При этом СССР добивался признания принципа своего верховенства в советской зоне оккупации и последовательно выступал за денацификацию, демилитаризацию и демократизацию Германии. Важную роль в советской политике по германскому вопросу в конце войны играли требования Советского Союза о репарациях с Германии.

По мере роста масштабов поражений фашистского блока все острее вставал вопрос о выходе из войны союзников нацистской Германии, их переходе на сторону антигитлеровской коалиции. Поражения итальянских войск на восточном фронте и в Северной Африке создали предпосылки для свержения фашистского режима Б. Муссолини и выхода Италии из коалиции агрессоров. Советское руководство проявляло реализм в оценке внутриполитической ситуации в Италии. СССР прилагал также энергичные военно-политические усилия для вывода из войны на стороне фашистского блока Финляндии, Румынии, Болгарии и Венгрии.

При этом по отношению к сателлитам фашистской Германии предлагалось применять более гибкие условия, чем требования безоговорочной капитуляции. В проекте памятной записки советского руководства правительствам США и Великобритании, подготовленном Наркоматом иностранных дел СССР в конце декабря 1943 г., отмечалось: «Поскольку сама формула «безоговорочная капитуляция» является неконкретной в отношении каждой в отдельности вражеской страны, не следует ли в практике переговоров с представителями вражеских государств трем нашим правительствам договориться о тех конкретных условиях, которые могут быть применены по отношению к данной вражеской стране для облегчения ее выхода из войны и для ускорения ее капитуляции. Советскому правительству представляется, что такая дифференциация в практическом применении условий капитуляции должна будет способствовать развалу гитлеровского блока вражеских стран и тем самым ослабит вражеские силы, действующие против союзников»10.

Логическим продолжением Великой Отечественной войны стала кампания СССР против милитаристской Японии в августе 1945 г. Советское руководство проводило последовательный курс на поддержку борьбы Китая и других жертв агрессии в Азии против японских захватчиков. Вместе с тем Советский Союз стремился не допустить своего втягивания в войну на два фронта и осуществлял искусное дипломатическое маневрирование, чтобы избежать войны с Японией до завершения военных действий в Европе. При этом героическая борьба Красной армии против союзников Японии в Европе оказывала влияние и на положение в Азиатско-Тихоокеанском регионе. СССР вступил в войну с Японией в августе 1945 г., обеспечив выгодные для себя условия послевоенного урегулирования соглашениями с союзниками по антигитлеровской коалиции. Присоединение СССР к действиям союзников против Японии обеспечило быстрое завершение Второй мировой войны.

В данном томе рассматриваются не только общие установки советской внешней политики и их реализация, но и особенности действий СССР в различных регионах мира с учетом их специфики. Роль СССР во Второй мировой войне, его участие в антигитлеровской коалиции создавали предпосылки для активизации советской внешней политики на Среднем Востоке и в Северной Африке, Азии и Латинской Америке. Внешняя политика и дипломатия СССР во время Великой Отечественной войны сделали важный шаг к превращению страны в ведущего субъекта мировой политики. Вместе с тем учет характерных черт того или иного региона позволял наращивать эффективность усилий советской дипломатии.

Внешняя политика Советского Союза в период Великой Отечественной войны рассматривается авторами как динамичное явление, прошедшее определенные этапы в своем развитии. Эти этапы были в первую очередь обусловлены ходом вооруженной борьбы Красной армии против сил нацистской Германии, ее союзников и сателлитов. Срыв гитлеровских планов молниеносной войны против СССР, успешная борьба Вооруженных сил Советского Союза за коренной перелом в ходе войны, закрепление и развитие наступательной стратегии Красной армии, завершение разгрома агрессоров на территории зарубежной Европы — все эти явления оказывали определяющее воздействие на советскую внешнюю политику. Вместе с тем изменения внешней политики СССР были связаны с общей эволюцией международной обстановки, со сдвигами в расстановке сил на мировой арене. Наложение эволюции советской внешней политики в целом на ее региональные особенности позволяет представить полнокровную картину деятельности СССР на международной арене в ходе Великой Отечественной войны.

Борьба за создание наиболее благоприятных условий для разгрома агрессоров сочеталась с усилиями, направленными на обеспечение безопасности СССР в послевоенном мире путем закрепления выгодных границ и формирования советской сферы влияния по периметру этих границ. Советское руководство добилось реализации важной части требований относительно гарантий безопасности СССР в послевоенном мире, вместе с тем оно последовательно выступало за создание после войны международной организации, призванной сохранять мир и пресекать в зародыше международные конфликты.

Еще в декабре 1941 г. И. В. Сталин в беседе с министром иностранных дел Великобритании А. Иденом заявил: «В будущей реконструированной Европе в интересах поддержания мира и порядка желательно было бы создать военный союз демократических государств, во главе которого стоял бы какой-либо совет или другой центральный орган, имеющий в своем распоряжении международную военную силу»11. На завершающем этапе войны СССР принял активное участие в создании Организации Объединенных Наций, ставшей одним из основных элементов послевоенного миропорядка.

Анализ основных приоритетов советской внешней политики и путей их реализации является важнейшей задачей редакционной комиссии и авторов труда. При этом внешняя политика СССР не идеализируется, показываются как ее успехи, так и неудачи.

В томе освещается не только внешняя политика СССР, но и его дипломатия, которая была нацелена на противоборство с дипломатией блока агрессоров. Трудные испытания периода войны обогатили советскую дипломатическую практику. Важную роль играла военная дипломатия: деятельность военных миссий, усилия военных атташе, согласование текущих международных военно-политических вопросов. После перенесения действий Вооруженных сил Советского Союза за пределы нашей страны возросло значение координации действий советской дипломатии с военными советами фронтов. В целом советская дипломатия успешно решала поставленные перед ней сложные задачи. Рассмотрение характерных особенностей советской дипломатии периода Великой Отечественной войны стало одной из задач авторов восьмого тома фундаментального многотомного труда.

Победа Советского Союза в Великой Отечественной войне принесла заметное изменение его международного положения. СССР вошел в тройку ведущих держав-победительниц, стал одним из учредителей Организации Объединенных Наций, постоянным членом ее Совета Безопасности. Изменение международных позиций Советского Союза к концу войны позволило ему стать одной из опор послевоенной ялтинско-потсдамской системы международных отношений.

Мировые войны ХХ в. имеют два внутренних смысла: во-первых, были потрясены сами основы цивилизации и, во-вторых, капитализм, созревший для распада и трансформации в социальное общество, дал еще один чудовищный побег — олигархию. Э. Генри с полным основанием классифицирует «олигархический деспотизм» как «фашизм»12.

Восьмой том строится по проблемно-хронологическому принципу. Основные акции советской внешней политики рассматриваются в хронологической последовательности.

Авторы тома стремились сочетать повествование о фактической стороне событий с анализом основных тенденций и явлений советской внешней политики и дипломатии периода войны.

Издание содержит обширное приложение документов, часть которых публикуется впервые. Знакомство с документами позволяет почувствовать пульс напряженной борьбы на международной арене, ощутить накал дипломатических баталий. Том проиллюстрирован фотографиями, плакатами периода Великой Отечественной войны, имеет приложение и необходимые указатели.

Представленный труд подготовлен специалистами Московского государственного института международных отношений (Университета) МИД России, Дипломатической академии МИД России, Института всеобщей истории и Института славяноведения РАН, Историко-документального департамента МИД России, специалистами некоторых других научных учреждений Российской Федерации.

Редакционная комиссия и авторский коллектив тома выражают благодарность сотрудникам Главного управления кадров Министерства обороны РФ, Военно-научного комитета ВС РФ, Научно-исследовательского центра (научного руководителя труда) Военного университета, Архива Президента Российской Федерации, Архива внешней политики Российской Федерации, Государственного архива Российской Федерации, Российского государственного архива социально-политической истории, Центрального архива Министерства обороны Российской Федерации, Российского государственного архива кинофотодокументов, Белорусского государственного архива кино-, фото- и фонодокументов, других научных организаций и учреждений за предоставленные материалы, участие в рецензировании рукописи, а также всем, кто оказал помощь в подготовке тома к печати.

ПРИМЕЧАНИЯ

Подробно об этом говорилось в первом и втором томах настоящего фундаментального издания (См.: Великая Отечественная война 1941–1945 годов. В 12-ти т. Т. 1. Основные события войны. М., 2011;

Т. 2. Происхождение и начало войны. М., 2012).

Подробно см.: Мировые войны ХХ века. В 4-х кн. Кн. 3. М., 2002. С. 93–95.

Год кризиса: 1938–1939 гг. Документы и материалы. В 2-х т. Т. 1. М., 1990. С. 376.

Проблемы национальной стратегии. 2011. № 4. С. 7.

Документы внешней политики. Т. XXIV. 22 июня 1941 — 1 января 1942 г. М., 2000. С. 103.

Великая Отечественная война 1941–1945 годов. В 12-ти т. Т. 1. Основные события войны. С. 705.

Документы внешней политики. Т. XXIV. 22 июня 1941 — 1 января 1942 г. С. 322.

–  –  –

Сталин И. В. О Великой Отечественной войне Советского Союза. М., 1946. С. 46.

СССР и германский вопрос. 1941–1949 гг. Документы из Архива внешней политики Российской Федерации (далее — АВП РФ). Т. 1. 22 июня 1941 — 8 мая 1945 г. М., 1996. С. 330.

Документы внешней политики. Т. XXIV. 22 июня 1941 — 1 января 1942 г. С. 503–504.

Генри Э. Гитлер над Европой? Гитлер против СССР. Грядущая схватка между фашистскими и социалистическими армиями / Пер. с англ. испр. и доп. издания 1937 и 1938 гг. М., 2004. С. 226.

ОСНОВНЫЕ ТЕНДЕНЦИИ

В СОВРЕМЕННОЙ РОССИЙСКОЙ

ИСТОРИОГРАФИИ

ВНЕШНЕЙ ПОЛИТИКИ СССР

ПЕРИОДА ВОЙНЫ

–  –  –

Источниковая база изучения внешней политики СССР в годы Великой Отечественной войны была заложена еще в советский период. Важнейшим источником стала публикация переписки И. В. Сталина с президентами США и премьер-министрами Великобритании во время войны1. Изучение переписки позволяет выявить ключевые проблемы формирования и эволюции антигитлеровской коалиции во время войны, дает возможность изучить характерные подходы советского руководства к вопросам взаимодействия с союзниками по коалиции, к проблемам послевоенного мироустройства.

Значительным этапом публикации источников стало издание документов международных конференций периода Великой Отечественной войны2, которые позволили исследовать основные позиции советского правительства по важнейшим международным проблемам.

Материалы конференций показывают последовательную борьбу советского руководства, сотрудников Народного комиссариата иностранных дел за объединение усилий для разгрома агрессоров, национально-государственные интересы СССР, создание стабильного послевоенного мира.

Серьезным вкладом в формирование доступного комплекса источников по истории внешней политики Советского Союза периода войны стала публикация документов об отношениях СССР с ведущими государствами антигитлеровской коалиции: США, Англией и Францией3. Изучение этих документов и материалов позволяет проанализировать различные аспекты советской внешней политики периода войны, показать вклад советской дипломатии в укрепление антигитлеровской коалиции.

Удачным дополнением этих основополагающих изданий, подготовленных Министерством иностранных дел СССР, стал сборник документов по советско-американским отношениям периода войны, выпущенный международным фондом «Демократия»4. Сборник развил и расширил содержание выпущенного ранее двухтомника по советско-американским отношениям в годы Великой Отечественной войны.

Важным этапом в наращивании источниковой базы по рассматриваемой теме стала публикация документов внешней политики СССР за 1939–1942 гг. Издание этой серии началось в 1957 г., но в 1977 г. было приостановлено и возобновлено лишь в 1992 г. Министерством иностранных дел России. Опубликованные до 2013 г. документы охватили первые четыре года Второй мировой войны и составили XXII–XXIV серии, изданные в восьми книгах5. Первые из этих томов представляют собой подборку широкого спектра документов, раскрывающих внешнеполитическую деятельность СССР накануне Второй мировой войны и в ее начальный период. Последующие тома являются ценным изданием документальных материалов о внешнеполитической деятельности СССР в период тяжелейших испытаний, обрушившихся на нашу страну после нападения гитлеровской Германии и ее союзников. Опубликованные документы показывают различные направления деятельности советской дипломатии — от укрепления антигитлеровской коалиции до контактов с нейтральными государствами.

Большинство документов, включенных в названные тома, ранее не публиковалось. Издание носит научный характер, снабжено ценными примечаниями и указателями.

Фундаментальное издание документов внешней политики СССР дополняется материалами по отдельным проблемам международной жизни. Среди этих изданий заслуживает внимания сборник документов о внешней политике СССР по отношению к Германии в период Великой Отечественной войны 1941–1945 гг., подготовленный совместно с немецкими коллегами6. В этой публикации был введен в научный оборот большой массив советских внешнеполитических документов, касающихся Германии. Основой издания стали фонды Архива внешней политики Российской Федерации. Составители ставили перед собой две основные задачи: показать советскую политику в германском вопросе с учетом отношений СССР с его главными союзниками и раскрыть особенности формирования послевоенной политики советского руководства в отношении Германии на основе доступных документов НКИД. Бльшая часть документов сборника была опубликована впервые. В издание включены содержательные примечания и полезные указатели.

К названным сборникам примыкает публикация документов из Архива Президента Российской Федерации и Архива внешней политики Российской Федерации, раскрывающих процесс формирования и укрепления антигитлеровской коалиции7. В центре внимания книги находятся материалы, связанные с визитом британского министра иностранных дел А. Идена в Москву в декабре 1941 г., и документы, освещающие визит советского наркома иностранных дел В. М. Молотова в Лондон и Вашингтон в мае — июне 1942 г. Публикация бесед И. В. Сталина, У. Черчилля и Ф. Рузвельта и других документов позволяет воссоздать достоверную картину советских усилий по налаживанию и укреплению отношений с Великобританией и США в период Великой Отечественной войны. В труде подчеркивается:

«В результате интенсивных, порой драматических переговоров, которые велись под контролем или при личном участии И. Сталина, Ф. Рузвельта и У. Черчилля, были приняты и документально оформлены важнейшие решения, объединившие усилия СССР, США и Великобритании в борьбе с агрессией нацистской Германии, ее союзников и сателлитов»8.

Заслуживает внимания и документальный труд9, в котором на основе анализа документов из российских и британских архивов воссоздается содержательная панорама отношений между советским и английским руководством с сентября 1941 г. до июля 1945 г.

В книгу включены не только дискуссии И. В. Сталина с У. Черчиллем, но и записи бесед В. М. Молотова с британскими руководителями, обмен телеграммами между Москвой и советским посольством в Лондоне. В публикацию вошли отрывки из мемуаров участников событий, ее органично дополняют записи некоторых важных бесед лидеров двух стран. В труде особо подчеркивается мысль о том, что И. В. Сталин и У. Черчилль «искали и находили подходы друг к другу, принимая решения в интересах объединения усилий во имя борьбы против нашествия агрессоров. Тем более ценен не имеющий прецедента в истории опыт сотрудничества руководителей СССР, США и Великобритании, его возможностей и пределов, поучительных поисков Сталиным и Черчиллем взаимных компромиссов, в том числе в личных отношениях, также необходимых для достижения общей цели»10.

Публикации документов дополняются мемуарами и дневниками политических деятелей и дипломатов. К сожалению, В. М. Молотов не оставил мемуаров, но в какой-то степени этот пробел восполнили записи бесед с ним, опубликованные писателем Ф. И. Чуевым11. Он встречался с В. М. Молотовым на его даче в 1969–1986 гг., и его записи — это не стенограммы и не диктовки, а воспроизведение писателем высказываний собеседника. Значительное место в этих беседах заняла советская внешняя политика периода Великой Отечественной войны, деятельность В. М. Молотова в качестве наркома иностранных дел. Он оставил ценные свидетельства о внешнеполитических событиях, участником которых являлся, а также яркие портретные зарисовки тех политических и государственных деятелей, с которыми контактировал. Однако о некоторых моментах внешней политики Советского Союза нарком не рассказывал. Так, он отрицал подписание секретного протокола к советско-германскому договору о ненападении от 23 августа 1939 г.12 Большое значение имеют мемуары советского государственного деятеля и дипломата А. А. Громыко13. В годы войны он был советником посольства СССР в США, а с 1943 г. — Чрезвычайным и Полномочным Послом СССР в США. А. А. Громыко участвовал в подготовке и проведении конференций большой тройки в Тегеране, Ялте и Потсдаме, руководил советскими делегациями на конференциях в Думбартон-Оксе и Сан-Франциско. Мемуары А. А. Громыко показывают общую атмосферу на этих конференциях, рисуют портреты их участников, позволяют уточнить советскую позицию по отдельным вопросам. Несомненный интерес вызывают характеристики советских дипломатов, содержащиеся в мемуарах одного из ведущих политических деятелей СССР.

Интерес представляют дневники участников событий. Заметным пополнением источников по внешней политике СССР периода войны стала публикация личного дневника советского политика и дипломата И. М. Майского14. Военный период с 1939 по 1943 г. отражен во второй книге этого издания. Занимая пост посла СССР в Великобритании, И. М. Майский день за днем освещал и анализировал события, связанные с внешнеполитическим курсом СССР, развитием отношений между Советским Союзом и Великобританией. В дневнике посла нашли освещение его контакты с политическими и общественными деятелями Англии, несомненный интерес представляют его оценки событий, размышления об эволюции международной обстановки. Дневник позволяет лучше понять развитие предвоенного международно-политического кризиса, политику Великобритании в 1939–1941 гг., является ценным источником при изучении роли СССР и Англии в формировании и становлении антигитлеровской коалиции после 22 июня 1941 г. Записи И. М. Майского дают возможность в ряде случаев уточнить мотивы тех или иных акций советского руководства. Составители снабдили издание содержательными примечаниями и комментариями.

Следует отметить, что советская историография внешней политики СССР периода Второй мировой войны была в значительной степени идеологизирована, выдержана в пропагандистском духе. Просчеты и ошибки, как правило, замалчивались или отрицались15.

Во второй половине 1980-х гг. в отечественной историографии начали появляться публикации, в которых освещались различные версии по многим вопросам внешней политики СССР в межвоенный период и в годы Великой Отечественной войны.

В первую очередь дискуссии развернулись вокруг советско-германского пакта о ненападении, заключенного в августе 1939 г. и прилагавшегося к нему секретного протокола, особенно после того как в декабре 1989 г. Съезд народных депутатов СССР осудил факт подписания «секретного дополнительного протокола» от 23 августа 1939 г. и других секретных договоренностей с Германией16. Тем самым были открыты возможности для критического анализа руководства государства накануне и в ходе Второй мировой войны.

В 1990 г. был издан документальный труд, в котором публиковались документы 1939 г.17 В нем подчеркивалась ответственность нацистской Германии за развязывание Второй мировой войны, подвергалась критике политика Англии и Франции, сделавшая невозможной реализацию создания системы коллективной безопасности накануне Второй мировой войны.

В труде отмечалось, что «СССР в основном проводил курс на коллективную безопасность 14 и предотвращение военной катастрофы»18. Советско-германские договоренности 1939 г.

оценивались как вынужденный временный компромисс с обеих сторон. Вместе с тем авторы осуждали демонстрацию дружбы с Германией советской стороной и пропагандистские демарши советского руководства по поводу побед германского оружия.

В ряде работ просчеты в сфере внешней политики и дипломатии связывались с деформациями социализма внутри страны, уверенностью И. В. Сталина в том, что ему удастся оттянуть столкновение с Германией и А. Гитлер не начнет войну против СССР в 1941 г.19 Заявлялось, что, «переоценив свои способности влиять на политику других стран, Сталин совершил ряд просчетов стратегического и идейно-политического характера»20.

В работах периода перестройки подчеркивалось, что в антигитлеровской коалиции в годы Великой Отечественной войны переплетались элементы недоверия и взаимной подозрительности со стремлением общими усилиями добиться разгрома фашизма, сохранить союзнические отношения. Накапливавшиеся взаимные претензии союзников в полной мере сказались после завершения Второй мировой войны21. Критический подход к деятельности советского руководства в международной сфере высказывался и в других работах22. Несмотря на то что в этих работах отмечалось возрастание международного влияния Советского Союза к концу войны, внешняя политика «тоталитарно-бюрократического государства»

оценивалась критически23.

В других работах, посвященных кануну Великой Отечественной войны, все основные внешнеполитические акции СССР рассматриваемого периода оценивались положительно, включая советско-германский договор о ненападении от августа 1939 г. Так, В. Я. Сиполс делает вывод: «Центральное место во внешней политике СССР в то время занимала проблема предотвращения или хотя бы отсрочки нападения со стороны фашистской Германии. Но чрезвычайно сложными были отношения даже с Англией, Францией и США… Что касается советской дипломатии, то она своей активной деятельностью способствовала провалу планов «крестового похода» против СССР»24. А в книге «Великая Победа и дипломатия», в которой освещается история внешней политики и дипломатии СССР в период Великой Отечественной войны, доказывается, что советская дипломатия внесла существенный вклад в Великую Победу, высоко оценивается создание мощной коалиции СССР, Англии и США, значительно превосходившей по своим ресурсам блок фашистских агрессоров, отмечается, что Советский Союз обеспечил при решении послевоенных проблем защиту своих государственных интересов, безопасность своих границ в Европе и на Дальнем Востоке, что сыграло важную роль при решении многих вопросов послевоенного мирного урегулирования25.

В 2000-х гг. в отечественной историографии была сделана попытка отойти от категоричных суждений и оценок в достижениях и просчетах советской внешней политики и дипломатии в 1939–1941 гг.26 Обращалось внимание на то, что СССР вошел в число ведущих держав, делавших мировую политику, смог не допустить нового Мюнхена, добился территориальных приобретений.

В результате, исходя из тех целей, которые преследовало советское руководство, договор СССР с Германией августа 1939 г. — «вовсе не просчет, а желанный для него результат. Поэтому некоторые авторы считают пакт успехом советского руководства, которое смогло достичь своих целей»27. Кроме того, преодолевались несостоятельные стереотипы в отношении советской политики в Восточной Европе28.

Также стали появляться работы, в которых проблемы советской внешней политики 1939–1941 гг. освещались с использованием многофакторного метода, предполагающего учет самых различных, порой весьма противоречивых явлений и тенденций. В них подчеркивалось: «Только на основе многофакторного анализа возможно раскрытие всех сложностей и противоречивых тенденций развития в напряженные месяцы конца 1939 и 1940–1941 гг.»29.

Однако вместе с тем, оценивая тактику И. В. Сталина накануне нападения фашистской Германии на СССР, отмечается, что она обрекала страну на пассивность и в военной, и во внешнеполитической областях30.

Вопросы советской внешней политики и дипломатии периода войны освещались и в работах по истории Второй мировой войны, и в трудах по международной деятельности СССР. В них подчеркивается, что внешняя политика и дипломатия СССР периода войны опирались прежде всего на достижения Красной армии на полях сражений. Масштабная картина борьбы советского народа и его вооруженных сил против агрессоров была дана в фундаментальном труде «Великая Отечественная война. 1941–1945 гг. Военно-исторические очерки», изданном в четырех книгах31.

Некоторые аспекты советской внешней политики нашли освещение в труде «Мировые войны XX века»32. В частности, в нем отмечается, что советское правительство в дни тяжелейших испытаний 1941 г. высказалось за сближение с западными демократиями в соответствии с военными интересами страны. Антигитлеровская коалиция во главе с СССР, Великобританией и США успешно выполнила основную задачу разгрома стран-агрессоров.

В рамках коалиции советская дипломатия добивалась скорейшего оформления договоренностей с Западом по вопросам послевоенного устройства. Руководители СССР, США и Великобритании смогли выработать в годы войны взаимоприемлемые решения по многим вопросам на международных конференциях и в ходе двусторонних переговоров. Однако к концу войны внутри большой тройки стали нарастать недоверие, подозрительность, политические разногласия. Отсюда и «неспособность победителей сохранить на длительное время международное сотрудничество»33.

Истории деятельности Наркомата иностранных дел СССР накануне и в период Великой Отечественной войны посвящены соответствующие главы второго тома юбилейного труда «Очерки истории Министерства иностранных дел России»34. Освещая события кануна Великой Отечественной войны, в издании особо подчеркивается мысль о том, что дипломатические донесения советских представителей, направлявшиеся в Москву, недвусмысленно свидетельствовали о готовившемся нападении фашистской Германии на СССР. К сожалению, советское руководство оставляло их без должного внимания. В главе о деятельности НКИД в годы Великой Отечественной войны показана многоплановая активность советской дипломатии: укрепление антигитлеровской коалиции, развитие отношений с нейтральными странами, усилия, направленные на развал фашистского блока. Обоснованно подчеркивая ключевое значение встреч руководителей стран большой тройки, в издании справедливо обращается внимание на повседневную деятельность экспертов наркомата по подготовке прорывных решений в отношениях между союзниками35.

Большое значение в освещении проблем советской внешней политики, оценке внешнеполитических акций СССР и других стран накануне и в годы войны имеют вышедшие в свет тома фундаментального многотомного труда «Великая Отечественная война 1941– 1945 годов»36.

Антигитлеровская коалиция

Формирование и развитие антигитлеровской коалиции традиционно составляет одно из главных направлений исследований отечественных историков Второй мировой войны. Это объясняется как значимостью данной проблемы, так и той важной ролью, которую сыграл в этом процессе Советский Союз. Многое в этом изучении было сделано уже в 1960-х гг., когда, с одной стороны, расширилась источниковедческая база исследований за счет публикаций официальных документов и мемуаров участников событий, а с другой — изменилась обстановка внутри страны, что позволило отойти от жестких пропагандистских штампов в трактовке отношений между союзниками, заложенных еще в книге «Фальсификаторы истории», изданной в 1948 г.37 Пожалуй, наиболее представительной и широкой по своему охвату работой этого периода стало вышедшее в 1964 г. капитальное исследование видного советского дипломата и историка В. Л. Исраэляна, в котором становление и функционирование антигитлеровской коалиции впервые рассматривались на всем протяжении ее существования38. Хотя в фокусе внимания автора была дипломатическая история коалиции, она анализировалась в тесной связи с ситуацией на фронтах войны, военной стратегией союзников и внутренней обстановкой в США и Великобритании. Написанная на основе широкого круга источников и литературы, насыщенная значительным количеством фактического материала, эта работа стала отправной точкой для дальнейшего изучения данной проблематики. Характерна была и новая для того времени авторская оценка антигитлеровской коалиции как общего достижения союзников: «Создание антигитлеровской коалиции во главе с СССР, США и Англией явилось выдающимся событием в истории второй мировой войны, крупнейшим завоеванием свободолюбивых народов в борьбе против фашистских агрессоров, в значительной степени предопределившим исход всей войны»39. Неслучайно данная работа и по сей день остается, по сути, единственной попыткой в отечественной историографии рассмотреть всю историю антигитлеровской коалиции в рамках одного исследования. В этом смысле ее можно сравнить с классической в англо-американской историографии работой Г. Фейcа по дипломатической истории войны40.

Дальнейшее изучение проблематики антигитлеровской коалиции в нашей стране пошло по пути углубленного исследования отдельных аспектов этой огромной темы. В концептуальном отношении окончание холодной войны и советского периода отечественной истории дало простор для корректировки сложившихся подходов и появления новых интерпретаций событий. Историки стали более пристально и критически относиться к советской внешней политике, различать в ней существование разнонаправленных тенденций, многовариантности выбора внешнеполитического курса основных участников антигитлеровской коалиции41.

Заметным явлением стал выход в 1995 г. первого совместного труда ведущих российских, американских и британских историков по антигитлеровской коалиции «Союзники в войне». В нем проводится сравнительный анализ военной стратегии, состояния экономики и общества трех великих держав в годы войны, что позволило дать комплексную картину состояния Великого альянса, сопоставить достижения национальных исторических школ, выявив общие моменты и различия в их подходах к изучаемой проблематике42.

Изучению «внутреннего тыла» стран антигитлеровской коалиции посвящен труд «Война и общество»43. Главным направлением изучения антигитлеровской коалиции является проблема второго фронта — узловая для межсоюзнических отношений, имевшая особое значение для Советского Союза, вынесшего на себе основную тяжесть войны с нацистской Германией. Эгоистическая политика США и Великобритании по затягиванию открытия второго фронта еще со времен самой войны стала главным предметом советской критики, которая затем перекочевала и в отечественную историографию. В годы холодной войны проблематика второго фронта превратилась в поле острой полемики с англо-американской научной и мемуарной литературой. В качестве оправдания действий своих правительств в ней приводились следующие основные доводы: военные операции союзников в Северной Африке, Италии, бомбардировки территории Германии и ее европейских союзников являлись фактически эквивалентом второго фронта и оказали большую помощь СССР; людские и материальные ресурсы союзников в 1941–1943 гг.

были недостаточными для успешного вторжения на Север Франции; некоторые американские исследователи возлагали главную ответственность за отсрочки с открытием второго фронта на англичан, утверждая, что США выступали за ускорение этой операции.

В 1970-х — начале 1980-х гг. в отечественной историографии появилось несколько работ с подробным анализом политико-дипломатической борьбы по вопросу второго фронта44. На базе доступных советских и зарубежных источников в них дополнены и конкретизированы имевшиеся в то время представления о политике союзников, показана реальная сложность дипломатической борьбы по вопросу о втором фронте и дана более взвешенная картина всего комплекса межсоюзных противоречий, в том числе и разногласий между США и Великобританией по проблеме второго фронта. Анализ в этих работах строится на противопоставлении двух линий в вопросе о втором фронте — советской и англо-американской45.



Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 33 |

Похожие работы:

«ООО «УралИнфоСервис» ГИГИЕНА И САНИТАРИЯ ПРАЙС–ЛИСТ нормативных документов официальные издания по состоянию на 15.12.2015г. цены указаны без расходов по доставке 10%, НДС не облагается ООО «УралИнфоСервис» e-mail: tovaro ved. uis@mail. ru, no rmativ@list.ru Почтовый адрес: 620041 г. Ека теринбург, а/ я 201 Телефон/факс (343) 351-14-89, 351-14-92, телефон (343) 346-32Для приобретения интересующих Вас документов можно воспользоваться типовой формой заявки на сайте...»

«ComNews Review Специальный выпуск www.comnews-research.ru УСЛУГИ ШПД В ИНТЕРНЕТ В РЕГИОНАХ РОССИИ Краткий отчет по итогам инициативного исследования Оглавление Аннотация Состояние рынка широкополосного доступа в Интернет в Российской Федерации. 4 1. Проникновение фиксированного широкополосного доступа в Интернет 2. Стоимость широкополосного доступа в Интернет 3. Скорость широкополосного доступа в Интернет 4. Вклад провайдеров в устранение цифрового неравенства в сфер ШПД Приложения Приложение...»

«РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ НАУК ДАЛЬНЕВОСТОЧНОЕ ОТДЕЛЕНИЕ Камчатский филиал Тихоокеанского института географии ТРУДЫ Выпуск VIII Биота острова Старичков и прилегающей к нему акватории Авачинского залива «Камчатпресс» Петропавловск-Камчатский RUSSIAN ACADEMY OF SCIENCES FAR EASTERN BRANCH Pacific Institute of Geography Kamchatka Branch PROCEEDINGS Edition VIII Biota of Starichkov Island and anjacent waters of Avacha Gulf «Kamchatpress» Petropavlovsk-Kamchatskii УДК 016.57 ББК 20.1 Т 7 Биота острова...»

«Диакон Андрей КУРАЕВ ХРИСТИАНИН В ЯЗЫЧЕСКОМ МИРЕ ИЛИ О НАПЛЕВАТЕЛЬСКОМ ОТНОШЕНИИ К ПОРЧЕ ХРИСТИАНИН В ЯЗЫЧЕСКОМ МИРЕ или О НАПЛЕВАТЕЛЬСКОМ ОТНОШЕНИИ К ПОРЧЕ Христиане снова оказались в языческом мире, посреди «потомственных целительниц», шаманов и ведьм. Мы уже не можем пугать их инквизицией. А они по прежнему страшат людей «порчами». Но у христиан есть формула: «Один человек плюс Бог – это уже большинство». О том, как не впускать в себя лишние страхи – эта книга. Мы предлагаем вам новую книгу...»

«Май 201 ИТОГИ ПРОМЕЖУТОЧНЫХ ВЫБОРОВ И ПЕРСПЕКТИВЫ ВЫБОРОВ ПРЕЗИДЕНТА В США по заказу по заказу Оглавление Часть 1. Итоги промежуточных выборов.. I. Краткое резюме.. II. Итоги промежуточных выборов в Конгресc III. Технологические особенности выборов-2014. Часть 2. Перспективы президентских выборов 2016 года. I. Краткое резюме.. II. Общий контекст президентских выборов 2016 года. III. Кандидаты в Президенты США (март 2015 года). Вероятные кандидаты в Президенты США. Демократическая партия....»

«Книга Юрий Казаков. Благоустройство территории вокруг коттеджа скачана с jokibook.ru заходите, у нас всегда много свежих книг! Благоустройство территории вокруг коттеджа Юрий Казаков Книга Юрий Казаков. Благоустройство территории вокруг коттеджа скачана с jokibook.ru заходите, у нас всегда много свежих книг! Книга Юрий Казаков. Благоустройство территории вокруг коттеджа скачана с jokibook.ru заходите, у нас всегда много свежих книг! Юрий Николаевич Казаков Благоустройство территории вокруг...»

«Павел С. Живая Еда или почему коровы хищники © www.Livelymeal.ru Оглавление Как устроено пищеварение или почему коровы хищники? Пищеварение человека Почему сырое? Мы беззащитны перед вареной едой Термообработка Он всё знает, наш организм. Аллергия Продукты Сыроедение и физические нагрузки Теория сбалансированного питания. Кино и немцы Если мы такие умные, почему болеем? Сыроедение – путь самурая Кризисы и чистки Нужно ли что-нибудь ещё? Или битому неймётся Вода. А что, разве надо пить?...»

«КРАТКИЙ ОТЧЕТ директора ГУ «ПНИИСХ» Градинар Д.Г. «О результатах научно-исследовательской работы за 2014 год» Научно-исследовательская работа в 2014 году велась по 11 темам. Отчеты о результатах НИР заслушаны и детально обсуждены на 6-ти заседаниях методической комиссии, состоявшихся в декабре. Тема 1. «Создание сортов и гибридов томата разных сроков созревания, пригодных для свежего потребления и консервной промышленности» Работа выполнена в условиях пленочных теплиц и открытом грунте. В...»

«1. Цели освоения дисциплины Предметом изучения дисциплины являются машины и оборудование, применяемые при транспортировании грузов при добыче полезных ископаемых открытым способом. Целями освоения дисциплины является овладение студентами знаниями по конструкциям, принципам действия транспортных машин и формированию профессиональных компетенций по обоснованному выбору техники для заданных условий и ведению инженерных расчетов различных видов транспорта. Дисциплина «Карьерный транспорт» формирует...»

«Список публикаций сотрудников Геофизического центра РАН 2005-2015 гг. Монографии 2005 год Фролов А.А., Толстов А.В., Лапин А.В., Зинчук Н.Н., Белов С.В., 1. Бурмистров А.А. Карбонатиты и кимберлиты (взаимоотношения, минерагения, прогноз). М.: «НИА-Природа», 2005. 540 с. Белов С.В., Фролов А.А., Ротфельд И.С., Коняев С.Н. и др. Сорок пять 2. лет поисков и открытий. CD-ROM, посвящённый Ботуобинской геологоразведочной экспедиции АК АЛРОСА. М.: «НИА-Природа», 2005, (700 мбайт). Тираж 1000 экз....»

«WWW.ROISTAT.COM На рубеже бизнеса, IT-технологий, маркетинга и продаж По статистике, компании используют в среднем 14 различных источников  привлечения клиентов Форумы Расходы Клики Цена цели Вторая конверсия Средний чек CPL CTR Прибыль Кроме того, эффективность бизнесВизиты процессов зависит от нескольких Лиды десятков ключевых показателей,  которые формируются и изменяются каждую минуту. Когорты Аболютная конверсия CPA ROI Первая конверсия Выручка CPC Любой бизнес: стартап или крупная...»

«МИНИСТЕРСТВО СВЯЗИ И МАССОВЫХ КОММУНИКАЦИЙ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО СВЯЗИ Федеральное государственное бюджетное учреждение «Отраслевой центр мониторинга и развития в сфере инфокоммуникационных технологий» ул. Тверская, 7, Москва, 125375, тел.: (495) 692-12-13, факс: (495) 692-24-45, Е-mail: crdet@crdet.org.ru, МОНИТОРИНГ СОСТОЯНИЯ И ДИНАМИКИ РАЗВИТИЯ ИНФОКОММУНИКАЦИОННОЙ ИНФРАСТРУКТУРЫ ИНФОРМАЦИОННЫЙ СБОРНИК (по материалам, опубликованным в августе 2014 года) (часть 1) Москва,...»

«НАУЧНО ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ ПРАКТИКА (летняя) по направлению 131000 «Нефтегазовое дело» по профилю «Геология нефти и газа» Квалификация (степень) выпускника магистр Санкт-Петербург, 2015 1. ЦЕЛИ НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЙ ПРАКТИКИ Цели практики Научно-производственная практика (далее НПП) магистрантов имеет целью расширение профессиональных знаний, полученных ими в процессе обучения, и формирование практических навыков ведения самостоятельной производственной и научной работы. Основной задачей НПП...»

«Руководство пользователя ING Online [ Ваше окно в Центральную и Восточную Европу ]     Содержание    Введение в ING Online ING Online – ваши преимущества Новости Курсы Информация о счетах Фильтры и поиск Остатки по счетам Остатки по группе Движения Выписки Транзакции Валидация полей Завершение операций Отображение сумм Операции Отследить изменения Шаблоны Установить и удалить значения по умолчанию Рублевый перевод Валютный перевод Обязательная продажа валюты Платежные файлы...»

«Гл А. Е. АДРПАНОВА “гь.'/л 1У М/ УЧЕУПК Р У С С У Г ЯО И 1 1 г \ ДЛЯ ИЕНЕЦКОИ П АЧАЛ Ы Ю Й ШКОЛЫ кпигл вторля I' I ^т, г,: г.. УЧиЕДГИЗ • И» ' ' ' *'* 'й'Ф ‘ ?-4 1.'.ЛК „ о т —.^1-4®.,-! ^ : 'тег-' '^а5ай ш 'сЛ', 1 :^ ' ! 3&-1 8 А. Е. АДРИАНОВА \ \ \М УЧЕБНИК РУССК ОГО ЯЗЫКА ДЛЯ ТРЕТЬЕГО КЛАССА НАЧАЛЬНОЙ ШКОЛЫ КНИГА ВТО РЛ Я Утверж дено Н арком просом Р С Ф С Р ГОСУДАРСТВЕННОЕ УЧЕВНО-ПЕДЛГОГИЧЕСКОЕ ИЗДЛТЕЛЬСТВО Н ЛРК О М П РО СЛ РСФ СР. Л Е Н И Н ГРЛ Д С К О Е О ТД ЕЛ ЕН И Е ЛЕНИНГРЛД....»

«Мюррэй Букчин «Экология Свободы: возникновение и распад иерархии». Избранные главы. Мюррэй Букчин Экология Свободы Возникновение и распад иерархии Избранные главы: Введение Концепция социальной экологии Перевод с английского – Надежда Шевченко. Редактор Сергей Фомичев. Особая благодарность другу и компаньонке Мюррея Букчина Джанет Бёль, др.т.н. Ольге Игнатенко, к.и.н. Максиму.Кучинскому, Александре Миклюковой, Владимиру Миклюкову, Ольге Блатовой, Владимиру Чупрову, Тамаре Мальковой, Катерине...»

«Оглавление ПРЕЗИДЕНТ Путин подписал закон об упрощении приема в гражданство иностранцев-предпринимателей, работающих в РФ Рассчитать потребности в инженерных кадрах на десять лет вперед поручил глава государства.5 Президент дал ряд поручений по защите интересов детей Путин внес законопроект о запрете иметь госслужащим зарубежные счета СОВЕТ ФЕДЕРАЦИИ ФС РФ Совет Федерации ратифицировал конвенцию о профсоюзах чиновников Совет Федерации одобрил запрет на завышение платы за студенческие общежития...»

«ГЕОЭКОЛОГИЯ. ГЕОМОРФОЛОГИЯ. ВОПРОСЫ ПРИРОДОПОЛЬЗОВАНИЯ № 2 (38) / 2015 Розанов Л. Л. Современное геоэкологоведение / Л. Л. Розанов // Научный диалог. — 2015. — № 2 (38). — С. 21—40. УДК 502.64 Современное геоэкологоведение Л. Л. Розанов Обсуждается концепция геоэкологоведения (познания, постижения геоэкологии как науки). Сопоставлены определения понятия «геоэкология». Предлагается процессно-средовой подход к выделению объекта и предмета геоэкологии. Объектом исследования геоэкологии считается...»

«Годовой Отчет Центерра Голд Инк. за 2013 г. Общие сведения о корпорации «Центерра» – это канадская золотодобывающая компания, которая занимается эксплуатацией, разработкой, приобретением и изучением месторождений золота в первую очередь в Азии, на территории бывшего Советского Союза и на других рынках по всему миру. Компания является крупнейшим западным производителем золота в Центральной Азии, ей принадлежит два действующих золотодобывающих рудника, расположенных в Кыргызской Республике и...»

«Государственная поддержка добычи нефти и газа в России: какой ценой? Подготовлено Иветтой Герасимчук, к.э.н., для Всемирного фонда дикой природы (WWF) и Глобальной инициативы по субсидиям Международного института устойчивого развития (IISD) Герасимчук И. В. Государственная поддержка добычи нефти и газа в России: какой ценой? Исследование Всемирного фонда дикой природы (WWF) и Глобальной инициативы по субсидиям Международного института устойчивого развития (IISD). Москва — Женева: WWF России и...»








 
2016 www.nauka.x-pdf.ru - «Бесплатная электронная библиотека - Книги, издания, публикации»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.