WWW.NAUKA.X-PDF.RU
БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА - Книги, издания, публикации
 


Pages:   || 2 | 3 |

«Индекс готовности регионов России к информационному обществу 2005-2006 Министерство информационных технологий и связи Российской Федерации Индекс готовности регионов России к ...»

-- [ Страница 1 ] --

Индекс готовности

регионов России

к информационному обществу

2005-2006

Министерство информационных технологий и связи

Российской Федерации

Индекс готовности

регионов России

к информационному обществу

2005-2006

Институт развития информационного общества

Москва, 2007

УДК 004 (470+571)

ББК 32.81(2Рос4) + 32.97(2Рос)

И74 Индекс готовности регионов России к информационному обществу. 2005–2006.

— М.: Институт развития информационного общества, 2007. — 244 с.

ISBN 5-901907-18-3 Данное издание представляет второй выпуск Индекса готовности регионов России к информационному обществу, который предназначен для оценки степени подготовленности субъектов Российской Федерации к широкомасштабному использованию информационно-коммуникационных технологий (ИКТ). Значение Индекса рассчитано по данным 2005–2006 годов для всех субъектов РФ, кроме Чеченской Республики, по которой отсутствуют необходимые статистические данные. Индекс базируется на показателях, характеризующих факторы развития информационного общества (ИКТ-инфраструктуру, человеческий капитал и экономическую среду), использование ИКТ для развития основных сфер жизнедеятельности общества (государственного и муниципального управления, бизнеса, образования, здравоохранения, культуры), а также использование ИКТ в домохозяйствах и населением.

Издание предназначено для экспертов и руководителей, работающих в сфере формирования стратегии и политики развития информационного общества, а также в области создания и использования ИКТ в различных областях человеческой деятельности — государственном управлении, бизнесе, образовании, здравоохранении, культуре и др.

Издание подготовлено Центром развития информационного общества Издание осуществлено при финансовой поддержке компаний Лицензия ИД № 0564 от 12.07.2001 Тел.: (495) 625-4203 E-mail: info@iis.ru Дизайн обложки и компьютерная верстка: Д. В. Капустин Подписано к печати 17.09.2007. Формат 70х100 1/ 16.

Гарнитура «OfficinaSansBookCTT»

© Центр развития информационного общества, 2007 ISBN 5-901907-18-3 © Институт развития информационного общества, 2007 Вступительное слово Министра информационных технологий и связи Российской Федерации Л. Д. Реймана Развитие и использование информационных и коммуникационных технологий является одним из важнейших условий создания в России информационного общества и интеграции страны в глобальную экономику. Широкомасштабное применение ИКТ в государственном управлении, образовании, здравоохранении и культуре позволяет повысить качество предоставляемых населению услуг и может внести существенный вклад в достижение целей реализуемых в стране национальных проектов.

За последние годы нам удалось добиться значительного повышения уровня использования информационно-коммуникационных технологий. Число пользователей Интернета на конец прошлого года составило 25 миллионов человек и продолжает расти высокими темпами.

Количество абонентов мобильной связи за 2006 год увеличилось более чем на 30 миллионов.

В настоящее время количество граждан России, пользующихся мобильной связью, достигло 70 процентов от численности населения.

Российский рынок продукции и услуг в сфере ИКТ сегодня продолжает развиваться темпами, превышающими среднемировые, на уровне более 20 процентов в год. Общий объем сектора ИКТ в прошлом году превысил 1 триллион рублей. При этом отечественный рынок ИКТ входит в стадию зрелости, сегодня быстрыми темпами развивается сектор производства и внедрения программного обеспечения. Следствием бурного роста российской отрасли ИКТ является ее инвестиционная привлекательность. Сектор телекоммуникаций сегодня занимает второе место по объему привлеченных инвестиций после предприятий топливно-энергетического комплекса.

Существенную роль в росте количественных показателей сыграли программы внедрения ИКТ в государственное управление, образование и науку. Наиболее важным стал проект по подключению школ к Интернету. Это самый масштабный проект в сфере инфокоммуникаций в России. В рамках этого проекта, который является частью приоритетного национального проекта «Образование», к Интернету будет подключено 52752 школы в 89 областях нашей страны. Несмотря на сжатые сроки и огромный объем работ, Мининформсвязи России удалось подключить 98 % школ страны к началу учебного года. Доступом к сети Интернет со скоростью подключения не ниже 128 Кб / с полностью обеспечены школы 69 областей нашей страны, в отдельных населенных пунктах остальных областей России работы близятся к завершению.

При этом в прошлом году из почти 62 тысяч общеобразовательных учреждений только 9 тысяч имели подключение к сети Интернет надлежащего качества. До конца текущего года планируется полностью решить вопрос с лицензионным программным обеспечением в школах.

В результате реализации проекта все ученики нашей страны получают равные образовательные возможности. Учащиеся не только городских, но и сельских школ смогут пользоваться электронными библиотеками и современными образовательными ресурсами, а преподаватели смогут повысить свой профессиональный уровень, использовать в учебном процессе новые методики, что приведет к существенному повышению доступности качественного образования. Еще один важный момент — реализация этого проекта стимулировала развитие телекоммуникационной инфраструктуры в регионах нашей страны, во многих населенных пунктах впервые появилась возможность высокоскоростного доступа к сети Интернет по доступным для населения ценам.

Успешно реализуется программа универсального обслуживания услугами связи, предусмотренного законом «О связи». На сегодняшний день в России установлено более 42 тысяч таксофонов и около 12 тысяч пунктов коллективного доступа к сети Интернет. И их количество постоянно растет. К концу 2008 года будет установлено около 140 тысяч таксофонов. А во всех населенных пунктах страны с численностью населения более 500 человек появятся пункты коллективного доступа в Интернет. Таким образом, к началу 2009 года в стране не останется ни одного нетелефонизированного населенного пункта. Начиная с 2010 года состав универсальных услуг связи предполагается расширить, предусмотрев телефонизацию непосредственно самих домохозяйств, а также обеспечение каждой квартиры широкополосным доступом к сети Интернет.

Еще одно социально значимое направление использования ИКТ — внедрение технологий электронного правительства в деятельность органов власти. Достигнутый уровень технологического оснащения ведомств позволяет сегодня перейти к предоставлению государственных услуг через Интернет и электронному межведомственному взаимодействию. В рамках новой редакции ФЦП «Электронная Россия» предусмотрен комплекс мероприятий по этому направлению, а также определены контрольные показатели их реализации. Сегодня мы ставим перед собой задачу уже к 2010 году обеспечить возможность получения через Интернет основных социально значимых государственных услуг.

Решение масштабных задач использования инфокоммуникационных технологий для социальноэкономического развития страны невозможно сегодня без реализации продуманной и последовательной политики в этой сфере на уровне субъектов РФ и муниципальных образований.

В этом направлении также много сделано. Правительством Российской Федерации утверждены разработанные Мининформсвязи РФ Концепция региональной информатизации до 2010 года, а также Типовая программа развития и использования информационных и телекоммуникационных технологий субъекта Российской Федерации. Многие регионы России разработали и реализуют масштабные программы электронного развития. Вместе с тем следует иметь в виду, что одной из ключевых проблем в развитии информационного общества в России остаются существенные различия в уровне доступа к ИКТ и потребления информационных услуг в различных регионах страны. Развитие информационного общества и выравнивание уровня использования ИКТ в регионах является сложной и долгосрочной задачей, решение которой требует координации усилий всех органов власти.

Представленный Центром развития информационного общества второй выпуск композитного Индекса готовности регионов России к информационному обществу за 2005–2006 годы должен внести свой вклад в информационно-аналитическое обеспечение решения этой задачи, помочь регионам России оценить ситуацию, сложившуюся в сфере электронного развития, и определить ориентиры и цели дальнейшего развития.

–  –  –

Введение Информационно-коммуникационные технологии (ИКТ) занимают сегодня центральное место в обновлении и реструктуризации ключевых сфер жизнедеятельности общества: государственного и муниципального управления, бизнеса, образования, здравоохранения, культуры, обеспечения безопасности, общественной жизни. Можно сказать, что без решения проблем эффективного широкомасштабного использования ИКТ, без развития информационнокоммуникационной инфраструктуры сегодня невозможно успешное решение ни одной из приоритетных задач социально-экономического развития страны и ее регионов.

В России в последние годы активно идет работа по внедрению ИКТ в деятельность органов государственной власти и социальную сферу. С этой целью Правительством Российской Федерации приняты Федеральная целевая программа «Электронная Россия (2002–2010 годы)», новая редакция которой утверждена постановлением Правительства в августе 2006 г., Концепция использования информационных технологий в деятельности федеральных органов государственной власти до 2010 года, Стратегия развития информационного общества в РФ. Большое внимание в последнее время уделяется вопросам электронного развития регионов России. В 2006 и 2007 годах Правительством Российской Федерации утверждены Концепция региональной информатизации до 2010 года, а также Типовая программа развития и использования информационных и телекоммуникационных технологий субъекта Российской Федерации, в большинстве субъектов РФ приняты или разрабатываются программы электронного развития.

Преобразующая роль информационно-коммуникационных технологий (ИКТ) в развитии основных сфер жизнедеятельности современного общества актуализировала вопросы информационно-аналитического обеспечения государственной политики в этой области, сегодня активно формируется новая отрасль социально-экономической статистики — статистика информационного общества. Ряд международных организаций и аналитических компаний предприняли в последние годы попытки построить композитные индексы готовности стран и сообществ к информационному обществу, а также к развитию отдельных важных направлений использования ИКТ — электронного бизнеса и электронного правительства. К числу наиболее известных и авторитетных из них относятся Индекс готовности к сетевому миру, подготавливаемый ежегодно совместно Всемирным экономическим форумом, Всемирным банком и INSEAD, Индекс готовности к электронному бизнесу, разработанный аналитическим подразделением группы компаний, издающей известный еженедельник «The Economist», а также Индекс готовности стран к электронному правительству, ежегодно публикуемый ООН [9, 11, 26].

В России в 2005 г. при поддержке Министерства информационных технологий и связи Российской Федерации был опубликован Индекс готовности регионов к информационному обществу 2004–2005 [1]. Целью его разработки было создание информационно-аналитического инструмента для выработки, проведения и корректировки политики развития информационного общества на федеральном и региональном уровнях. Разработанный при построении Индекса подход находится в русле последних тенденций развития аналитических и статистических исследований информационного общества и основан на концептуальной схеме оценки «электронной готовности». Этот подход ориентирован на оценку существующих в регионах предпосылок (факторов) широкомасштабного использования ИКТ, наряду с оценкой использования ИКТ для развития ключевых сфер деятельности.

В данной работе представлен второй выпуск композитного Индекса готовности регионов России к информационному обществу, рассчитанный по данным 2005–2006 гг. Значение Индекса рассчитано для всех субъектов Российской Федерации, юридически существующих на момент подготовки данного выпуска Индекса, кроме Чеченской Республики, по которой практически отсутствуют необходимые статистические данные. Общий концептуальный подход к построению Индекса остался неизменным: Индекс строится на оценке факторов развития информационного общества и оценке использования ИКТ в регионах для развития основных сфер жизнедеятельности общества, а также использования ИКТ домохозяйствами и частными лицами. Вместе с тем на уровне подбора показателей и областей оценки произошли определенные изменения, связанные с изменением государственной статистики и доступностью новых показателей.

Для построения Индекса используются 76 показателей, характеризующих готовность регионов к информационному обществу; при этом в их число входят ключевые показатели доступа и использования ИКТ, рекомендуемые международными организациями.

В докладе описаны основные методологические принципы построения Индекса и его компонентов и представлены его результаты — рейтинги регионов по общему Индексу готовности к информационному обществу, а также по индексам-компонентам и подындексам с необходимыми комментариями. Составленные по итогам исследования и представленные в последнем разделе профили регионов включают список показателей, снабженных оценкой по 7-балльной шкале и указанием места, которое занимает регион по каждому показателю среди других регионов России.

Методология построения Индекса готовности регионов России к информационному обществу Структура Индекса Индекс готовности регионов России к информационному обществу представляет собой измеритель степени подготовленности регионов к широкомасштабному использованию ИКТ для развития. Методология Индекса основана на концептуальной схеме оценки «электронной готовности». Ее отличительной особенностью является анализ факторов электронного развития наряду с анализом использования ИКТ в ключевых сферах деятельности. В рамках этого подхода показатели развития информационного общества рассматриваются системно, в аналитической перспективе, позволяющей дать комплексный анализ исследуемых процессов и воздействующих на них факторов.

Реализованный при построении Индекса готовности регионов России к информационному обществу подход близок используемому в ежегодно издаваемом специалистами Всемирного экономического форума, Всемирного банка и известной бизнес-школы INSEAD Индексу готовности к сетевому миру [9], хотя и отличается по набору и композиции показателей. Индекс российских регионов строится на показателях, характеризующих три ключевых фактора электронного развития (человеческий капитал, экономическую среду, ИКТ-инфраструктуру), и показателях доступа и использования ИКТ в шести сферах деятельности — в бизнесе, государственном и муниципальном управлении, образовании, здравоохранении, культуре, а также домохозяйствами и населением (см. рис. 1).

Индекс строится на основе агрегирования значений показателей, причем агрегирование происходит на нескольких уровнях, позволяя строить рейтинги регионов по отдельным направлениям и факторам развития информационного общества с различной степенью детализации.

По сравнению с первым выпуском Индекса в его структуру добавлена новая сфера использования ИКТ– «ИКТ в образовании». Это стало возможным благодаря обследованию использования ИКТ в школах России, которое провел Россвязьнадзор в начале 2006 г., — ранее систематические данные об использовании ИКТ в общеобразовательных учреждениях отсутствовали.

- Рисунок 1. Структура Индекса готовности регионов к информационному обществу Для получения оценки предметных областей (подындексов) использовались наборы показателей, объединенные по параметрам оценки данной области. На рисунке 2 для примера приведена структура подындекса «ИКТ в бизнесе», для подсчета которого использовались 14 показателей.

В наборах показателей по сравнению с первым выпуском Индекса произошли некоторые изменения, связанные со следующими соображениями и обстоятельствами:

1. Данные для расчета одного из показателей перестали публиковаться (доля занятых в теневой экономике).

2. При подборе показателей были учтены последние рекомендации международных организаций, в частности Всемирного саммита по информационному обществу:

некоторые показатели для оценки ИКТ–инфраструктуры и использования ИКТ домохозяйствами и частными лицами были добавлены или удалены в соответствии со списком ключевых показателей этих областей, рекомендованных международными организациями.

3. Некоторые показатели достигли насыщения или близки к нему, в связи с чем были удалены, т. к. потеряли информативность, например, был исключен показатель 1. , 2.  100 3. , 4.  5. , 6. ,, 100 7. , 8. , Рисунок 2. Структура подындекса «ИКТ в бизнесе»

«доля органов государственной власти субъекта РФ, использующих персональные компьютеры».

4. В формах государственного статистического наблюдения произошли изменения, что позволило включить в Индекс некоторые важные показатели, в частности, по использованию ИКТ в домохозяйствах и взаимодействию предприятий с органами власти с использованием Интернета.

5. При формировании системы показателей были учтены статистические особенности и качество некоторых данных госстатистики, а также результаты корреляционного и факторного анализа, в частности, в факторах развития информационного общества были удалены некоторые показатели, не имеющие корреляции с уровнем использования ИКТ.

Методика подсчета Индекса Для подсчета индексов все использованные показатели нормализовались (переводились в оценку в интервале от 1 до 7). В случае отсутствия значения показателя для отдельного региона его значение определялось с использованием статистических методов (корреляционный анализ и др.). Значения подындексов подсчитывались как средневзвешенное оценок показателей, характеризующих соответствующую предметную область, — каждый показатель входит с определенным весовым коэффициентом. Оценка индексов-компонентов («Факторы развития информационного общества» и «Использование ИКТ») строится как среднее арифметическое от оценок подындексов. Общий Индекс готовности регионов к информационному обществу получается как среднее арифметическое от оценок индексов-компонентов. На основе общего Индекса, индексов-компонентов, подыдексов и оценок отдельных показателей строятся рейтинги регионов — ранжированные по значению индексов и отдельных показателей списки регионов.

Источники информации Для получения значений показателей, использованных в построении Индекса, применялись данные государственной и ведомственной статистики; результаты представительного опроса населения в регионах (проект «Георейтинг» Фонда общественного мнения), а также результаты обследования веб-представительств органов власти регионов по методике ООН.

Одним из основных источников данных по использованию ИКТ в экономике является форма государственного статистического наблюдения № 3-информ. Для расчетов использовались последние обработанные и доступные в Росстате данные этой формы на 1 января 2006 г.

Остальные показатели (социально-экономические и инфраструктурные) также строились на основе данных статистики на начало 2006 г. Данные об использовании Интернета населением, относятся к осени 2005 г., обследование веб-представительств региональных органов власти проводилось в ноябре 2006 г.

Интерпретация результатов Ранжирование по индексам-компонентам и подындексам позволяет определить зоны отставания региона в использовании ИКТ и оценить сложившиеся на данный момент условия для электронного развития. Анализ может проводиться на разных уровнях агрегирования показателей. Представление рейтингов по отдельным показателям (в разделе «Профили регионов» для каждого региона приведены нормализованные значения показателей — оценки показателей в интервале от 1 до 7 и место региона в рейтинге по этому показателю) позволяет проводить анализ на уровне отдельных показателей.

Вместе с тем при интерпретации данных об относительном уровне готовности регионов, их относительной «продвинутости» в использовании ИКТ и в создании условий для электронного развития важно понимать, что существует несколько ограничений в аналитическом использовании Индекса и его компонентов, которые необходимо учитывать:

1. Есть регионы с очень близкими значениями Индекса готовности, и их различия в уровне готовности находятся вне пределов статистической значимости. Особенно характерно это для регионов, где отсутствующие данные восстанавливались с использованием статистических методов.

2. Целый ряд регионов, прежде всего автономные округа (Агинский Бурятский, Ненецкий, Чукотский), отличаются относительно небольшим числом жителей и небольшим числом организаций и предприятий, заполнивших форму государственного статистического наблюдения № 3-информ, которая является одним из основных источников информации об использовании ИКТ в экономике и государственном управлении (по ней не опрашиваются предприятия малого бизнеса, и собираемость этой формы далеко не 100 %). В подобной ситуации статистическая погрешность показателей по этим регионам возрастает и может сказываться на результатах построения Индекса.

3. Использование композитных индексов для характеристики относительного уровня развития информационного общества и отдельных направлений использования ИКТ в регионах России сглаживает определенные проблемы с качеством государственной и ведомственной статистики, однако имеющиеся дефекты официальных данных могут оказывать влияние на результаты рейтинга (особенно на уровне отдельных показателей).

20 Основные результаты Рейтинг готовности регионов к информационному обществу Значения Индекса готовности регионов России к информационному обществу 2005–2006 представлены ниже в таблице 1.

Таблица 1. Рейтинг готовности регионов России к информационному обществу Место Регион Баллы Место Регион Баллы

–  –  –

На первых местах в рейтинге готовности регионов к информационному обществу находятся столичные города — Москва и Санкт-Петербург. Третье место в рейтинге занимает Томская область, уровень готовности к информационному обществу которой определяется высокими показателями развития ИКТ-инфраструктуры, а также человеческого капитала и использования ИКТ в образовании (третье место в стране после Москвы и Санкт-Петербурга). Высокий уровень готовности демонстрируют кроме них ресурсодобывающие регионы (прежде всего ЯмалоНенецкий и Ханты-Мансийский АО — четвертое и пятое места), в которых высокий уровень производства валового регионального продукта на душу населения и высокие показатели доходов домохозяйств создают экономические возможности для широкого использования ИКТ.

Пятерка лидеров рейтинга по сравнению с Индексом 2004–2005 не изменилась, только поменялись местами Томская область (она была на пятом месте) и Ханты-Мансийский АО. Пять регионов-аутсайдеров по уровню готовности к информационному обществу (Республика Дагестан, Республика Тыва, Карачаево-Черкесская Республика, Усть-Ордынский Бурятский автономный округ, Республика Ингушетия) также остались прежними, поменявшись только местами — выше поднялись Республика Дагестан и Республика Тыва.

Лидерами роста уровня готовности к информационному обществу по сравнению с 2004– 2005 являются четыре субъекта РФ — Чувашская Республика, Республика Татарстан, Пензенская и Липецкая области. Заметно улучшили свои показатели Ставропольский край, Республика Коми, Республика Бурятия, Белгородская, Тамбовская и Брянская области, а также Еврейская автономная область.

Важно отметить, что во всех случаях быстрого прогресса в уровне готовности к информационному обществу существенным фактором является активная политика органов государственной власти субъекта РФ в области развития и использования ИКТ. Наиболее быстро росли в последние два года показатели Чувашской Республики, которая известна своими проектами в области использования ИКТ в органах государственной власти, образовании и культуре.

Существенно улучшил свои позиции Татарстан, который по оценке веб-представительства органов власти поднялся с 16 на 3 место в рейтинге регионов России, а также имеет в последнее время высокие показатели использования ИКТ в медицине и образовании.

–  –  –

Подындекс факторов развития информационного общества в регионах России демонстрирует высокую степень корреляции с использованием ИКТ. При этом проведенный в процессе подготовки Индекса статистический анализ детерминант развития информационного общества со всей очевидностью показал, что на использование ИКТ влияет целый спектр факторов, которые должны учитываться при разработке политики. Коэффициент корреляции композитного индекса-компонента «Факторы развития информационного общества» с индексом-компонентом использования ИКТ выше, чем соответствующая корреляция каждого отдельного фактора (подындекса). Это означает, что для широкомасштабного использования ИКТ важно наличие всех необходимых условий, включая благоприятную экономическую среду, хорошее состояние ИКТ-инфраструктуры и высокий уровень развития человеческого капитала. Аналогичное соотношение выполняется и на уровне показателей — корреляция каждого взятого отдельно показателя или параметра с индексом-компонентом использования ИКТ меньше, чем корреляция композиции показателей, формирующих подындекс-фактор причем это характерно для всех групп факторов (человеческого капитала, делового климата, ИКТ-инфраструктуры). Так, действуя в совокупности, все параметры человеческого капитала дают высокую степень корреляции с уровнем использования ИКТ (коэффициент корреляции более 0,6).

Лидерами по наличию в регионах предпосылок развития информационного общества являются в основном те же регионы, что занимают и ведущие позиции в общем Индексе готовности, хотя порядок несколько изменился — Ханты-Мансийский АО находится на 4-м месте, ЯмалоНенецкий на 7-м. На первых местах в рейтинге факторов находятся Москва, Санкт-Петербург и Томская область, при этом Томская область переместилась с 4-го на 3-е место по сравнению с Индексом 2004–2005, благодаря высоким показателям развития ИКТ-инфраструктуры и человеческого капитала.

Человеческий капитал Согласно классическому определению, понятие «человеческий капитал» обозначает совокупность знаний, навыков и способностей работников, используемых ими в процессе трудовой деятельности. В условиях развития информационного общества трактовка этого понятия расширяется, при этом все возрастающая роль отводится инновационному потенциалу населения, его знаниям и навыкам в сфере ИКТ.

Как показывают статистические исследования, уровень развития человеческого капитала является одним из главных факторов, влияющих на масштабы и эффективность использования ИКТ. Коэффициент корреляции между подындексом человеческого капитала и компонентиндексом ИКТ для развития составляет 0,61, достигая максимальной отметки в сфере электронной коммерции. Общее улучшение состояния человеческого капитала, повышение уровня знаний и развитие навыков населения в сфере ИКТ составляют, по большому счету, фундамент содержательного использования ИКТ в различных сферах деятельности региона.

В основе построения подындекса человеческого капитала лежат три параметра:

• научно-инновационный потенциал, характеризуемый числом исследователей на 10000 человек населения;

• уровень образования населения, отражаемый индексом образования Программы развития ООН, долей занятого населения, имеющего высшее образование, числом студентов вузов на 1000 человек населения;

• кадровый потенциал сферы ИКТ, определяемый числом принимаемых студентов и выпускаемых специалистов, бакалавров, магистров по направлениям подготовки (специальностям) высшего профессионального образования в сфере ИКТ на 10000 человек населения.

По рейтингу человеческого капитала лидерами стали Москва, Санкт-Петербург, Томская, Новосибирская, Нижегородская, а также Самарская, Воронежская, Тюменская, Ростовская и Пензенская области. По сравнению с предыдущим рейтингом десятку лидеров пополнили такие новые регионы, как Нижегородская, Тюменская, Ростовская и Пензенская области, тогда как ее покинули Камчатский край (возможно, по статистическим причинам в связи с объединением в единый субъект с Корякским АО), Омская, Иркутская области и Хабаровский край.

В числе отстающих оказались Усть-Ордынский Бурятский АО, Республика Ингушетия, Ненецкий, Агинский Бурятский и Чукотский АО.

Среди всех слагаемых человеческого капитала наибольшую корреляцию с использованием ИКТ в регионах России имеет доля исследователей в населении, отражающая общее состояние интеллектуального и инновационного потенциала региона (коэффициент корреляции 0,595).

Несмотря на то что ученые составляют лишь весьма небольшую часть населения, они играют одну из основных ролей в электронном развитии регионов, особенно на его начальных стадиях.

Исследователи не только разрабатывают, осваивают и наиболее активно используют новые информационные технологии, но и транслируют их в другие сферы общественной деятельности и формируют общий инновационный климат, необходимый для распространения новых технологий, к числу которых относятся ИКТ.

Научное пространство России сильно поляризовано, и по удельной численности ученых страна демонстрирует колоссальные территориальные различия, превосходящие их мировой диапазон — между развитыми и развивающимися государствами. По удельному числу исследователей на 10000 жителей лидирующие позиции устойчиво занимает Москва (132,1 ученых), что обусловлено ее столичным статусом, привлекающим лучшие интеллектуальные ресурсы страны, и ролью главного научного центра страны. При населении, составляющем немногим более 7 % общероссийской численности, в столице сосредоточено 35 % ученых страны, в том числе 48 % докторов наук и 43 % кандидатов наук. Вместе с тем в Усть-Ордынском Бурятском и Агинском Бурятском АО официальная статистика констатирует отсутствие исследователей. В Республике Ингушетии, Ямало-Ненецком АО и Липецкой области на 10000 жителей приходится не более 1 исследователя. По этому индикатору Москва, равно как и Санкт-Петербург, заметно опережают все развитые государства и другие страны с переходной экономикой, однако отстающие территории соответствуют наименее развитым африканским странам (рис. 3).

–  –  –

38,9 27,4 0,4 0,0.

Рисунок 3. Число исследователей на 10 000 человек населения в регионах России (2005 г.

) и странах ЕC (2004 г.), человек По индексу образования Программы развития ООН, строящемуся на основе показателей грамотности населения и охвата обучением возрастной группы 7–24 лет, минимальное значение среди регионов России имеет Республика Ингушетия, значительная часть молодежи которой обучается за пределами ее территории (0,777). А лидером по этому показателю является Москва.

Международные сравнения показывают, что Москва имеет значения индекса, аналогичные показателям Канады, США, Франции и Италии. Регионы, отстающие в развитии образовательного потенциала — Республики Ингушетия, Дагестан и Кабардино-Балкарская, находятся на уровне развивающихся стран (рис. 4).

Важное влияние на масштабы и интенсивность электронного развития региона оказывает наличие у населения высшего образования, способствующего освоению и использованию им ИКТ. Наряду с традиционными лидерами по доле занятого населения, имеющего высшее образование, — Москвой, Санкт-Петербургом, Московской областью и территориями с крупными вузовскими центрами (Хабаровский край, Томская, Самарская, Саратовская и Воронежская области — 25–30 %), в их число также входят некоторые регионы Северного Кавказа (Республики Северная Осетия, Кабардино-Балкарская и Карачаево-Черкесская — 30–36 %).

Разрыв между максимальной (43,8 % в Москве) и минимальной (14,3 % в Псковской области) долей занятого населения, имеющего высшее профессиональное образование, составил примерно 3 раза. Сопоставление этого показателя с близким индикатором ОЭСР — долей лиц, имеющих степени бакалавра и выше (или их аналоги), среди населения 25–64 лет показывает, что даже в отстающих российских регионах этот показатель существенно выше, чем в целом ряде стран ОЭСР, а регионы-лидеры опережают наиболее образованные страны мира.

Число студентов существенно коррелирует с уровнем использования ИКТ (0,5). Образователь

–  –  –

0,9 0,8 0,777 0,8 0,7.

Рисунок 4. Индекс образования в регионах РФ и развитых странах ОЭСР, 2004 г.

(баллы в диапазоне от 0 до 1) ное пространство страны, как и научное, отличается не только большой неравномерностью, но и поляризованностью. На одном полюсе находятся Москва (112,56 студентов на 1000 населения), образовательный потенциал которой в решающей мере определяется ее ролью главного образовательного центра страны, где сосредоточено 19 % студентов вузов, а также Санкт-Петербург, Хабаровский край, Томская и Новосибирская области. На другом полюсе — небольшие автономные округа, в которых отсутствует или не развита система высшего образования: Усть-Ордынский Бурятский, Чукотский, Агинский Бурятский и Ненецкий.

Входит в число отстающих и Ленинградская область, многие жители которой получают образование в Санкт-Петербурге. Москва с большим отрывом опережает по эквивалентному показателю — удельному числу студентов третьей ступени образования, обучающихся по теоретическим программам (согласно Международной стандартной классификации образования, — программам 5А) – все развитые страны и страны с переходной экономикой. В то же время некоторые российские территории-аутсайдеры можно сравнить по этому показателю с наименее развитыми странами мира (рис. 5).

Наличие специалистов в сфере ИКТ и масштабы их подготовки относятся к числу тех характеристик человеческого капитала, которые оказывают непосредственное воздействие на процессы информатизации предприятий и организаций. В ответ на высокий спрос на специалистов в области телекоммуникаций и информатики за последние 15 лет число университетов, занимающихся их подготовкой, возросло с 7 до 68. В последние годы в отраслевых 120 112,4 :

- 2005..,, 2006.

–  –  –

49,2 40 31,3 7,1 0,0 Рисунок 5. Число студентов на 1000 человек населения в регионах РФ (2005 / 2006 уч. г.) и странах ЕС (2004 г.), человек вузах открыты новые специальности по перспективным направлениям ИКТ, пользующиеся повышенным спросом на рынке труда.

По данным статистического исследования, проведенного при подготовке Индекса, показатели выпуска студентов по профилю ИКТ стоят на втором месте после численности ученых среди показателей человеческого капитала по степени корреляции с уровнем использования ИКТ (коэффициент корреляции 0,55), что свидетельствует о высокой значимости подготовки высококвалифицированных кадров для электронного развития регионов.

По выпуску специалистов, бакалавров и магистров в сфере ИКТ пока лидирует Москва (18,6 человек на 10000 населения), по приему — Томская область. На другом полюсе выделяется :

20 18,6 6,2 0,3 0,0.

.

Рисунок 6. Выпуск специалистов, бакалавров и магистров по специальностям и направлениям в сфере ИКТ на 10000 человек населения в регионах РФ, 2005 / 2006 уч.

г. (человек) целый ряд регионов, в которых остро стоит вопрос организации подготовки таких специалистов. Помимо автономных округов, не имеющих высших учебных заведений, и Республики Ингушетии, вузы которой пока не выпускают специалистов в сфере ИКТ, низкие значения данного показателя демонстрируют Республика Калмыкия, Еврейская АО, Магаданская область и Республика Тыва (рис. 6). Как показывают исследования, как в западноевропейских, так и в российских регионах остро стоит проблема несоответствия профиля и квалификации ИКТ-специалистов требованиям рынка труда.

В развитии человеческого капитала значительной части регионов страны существует целый ряд проблем, сдерживающих их электронное развитие, — таких как сокращение научного потенциала, недостаточные масштабы выпуска специалистов, в том числе в сфере ИКТ, и др.

Решение этих вопросов и улучшение общего состояния человеческого потенциала призваны сыграть важную роль в ускорении развития информационного общества на российских территориях.

Таблица 3. Подындекс человеческого капитала Место Регион Баллы Место Регион Баллы

–  –  –

ИКТ-инфраструктура Под ИКТ-инфраструктурой понимается совокупность компьютерной техники, сетей связи, каналов передачи данных на конкретной территории. Состояние ИКТ-инфраструктуры определяет технологические предпосылки развития информационного общества. Как свидетельствуют результаты статистического исследования, уровень развития информационно-коммуникационной инфраструктуры относится к числу важнейших детерминант электронного развития региона, проявляющих наибольшую, по сравнению с другими его факторами, корреляцию с индексом использования ИКТ.

Состояние ИКТ-инфраструктуры характеризуется комплексом индикаторов, отражающих развитие фиксированной телефонии, мобильной сотовой связи, информационных систем и сетей передачи данных и др. Методология расчета подындекса ИКТ-инфраструктуры, использовавшаяся при построении Индекса готовности регионов России к информационному обществу 2004–2005, была уточнена с учетом рекомендаций Всемирного саммита по развитию информационного общества и Международного союза электросвязи. При составлении перечня ее показателей учитывалась их значимость, надежность и доступность. В результате для оценки уровня развития ИКТ-инфраструктуры в регионах выбраны следующие ключевые показатели:

• телефонная плотность фиксированной связи;

• проникновение сотовой подвижной связи;

• число ПК на 100 человек населения;

• число абонентов Интернета на 100 человек населения.

Наибольшие значения подындекса ИКТ-инфраструктуры имеют Москва, Санкт-Петербург, Ямало-Ненецкий АО, Томская и Мурманская области (за которыми следуют Самарская область, Камчатский край, Ханты-Мансийский АО, Московская область и Ненецкий АО). По сравнению с предыдущим рейтингом 2004–2005 в пятерке лидеров произошли изменения: ее покинули Ханты-Мансийский АО и Московская область, уступившие места соответственно ЯмалоНенецкому АО и Мурманской области.

Наименьшие значения подындекса имеют Республики Ингушетия и Дагестан, Усть-Ордынский Бурятский АО, Республики Тыва и Кабардино-Балкарская (табл. 4). В отличие от предыдущего рейтинга 2004–2005, из группы отстающих регионов вышли Курганская область, Еврейская автономная область и Республика Бурятия, но по-прежнему остались в ней Республики Дагестан и Тыва.

Несмотря на позитивные тенденции в развитии фиксированной телефонии, во многих регионах, даже в Московской области, сохраняются нетелефонизированные населенные пункты и большая очередь на установку телефона. Плотность телефонной сети в сельских населенных пунктах существенно ниже по сравнению с городскими.

Важную роль в улучшении доступа населения к фиксированной телефонии призваны сыграть меры Мининформсвязи России по обеспечению оказания универсальных услуг телефонной связи с использованием таксофонов на территории всех субъектов Российской Федерации, которые планируется полностью реализовать к 2008 г.

В 2005 г. среди регионов, по которым публикуются данные Мининформсвязи России, наиболее высокими показателями телефонной плотности — числом ТА на 100 человек населения — отличались Москва (58,33), Санкт-Петербург (49,66), Магаданская и Томская области и Чукотский АО. А наиболее низкие значения данного показателя наблюдались в Республиках Чеченской (0,72), Ингушетии (2,77), Дагестан, Тыве и Читинской области. Разрыв между максимальным (58,33 в Москве) и минимальным (0,72 в Чеченской Республике) значениями показателя достигал огромных масштабов — 81 раз. Международные сопоставления по данному показателю показывают, что российские регионы-лидеры стоят на уровне таких развитых европейских стран, как Франция, Ирландия и Финляндии, а также США. Вместе с тем отстающие российские территории находятся на уровне таких развивающихся стран, как Эфиопия, Габон, Намибия, а из европейских стран их аналогом может быть только Албания (рис. 7).

–  –  –

40,96 30,04 0,72.

Рисунок 7. Телефонная плотность фиксированной электросвязи в регионах РФ и странах Европы, 2005 г.

(ТА на 100 человек населения) Следует подчеркнуть, что телефонная плотность повышается медленными темпами в регионах с исходно низким ее уровнем, что способствует консервации межрегиональных различий по этому показателю. Вместе с тем следует отметить, что и в Москве, отличающейся высокими показателями телефонной плотности, в последние годы отмечалось снижение темпов ее роста, объясняемое конкуренцией со стороны мобильной связи и отставанием темпов телефонизации новостроек от динамики жилищного строительства. Как демонстрируют данные Международного союза электросвязи, сходные с Москвой тенденции в динамике телефонной плотности в нынешнем тысячелетии наблюдаются в большинстве развитых стран.

В последние годы в регионах России отмечается стремительное расширение абонентской базы мобильной сотовой связи. Однако, хотя уже во всех субъектах страны создана инфраструктура мобильной связи, на карте покрытия регионов страны мобильной связью пока еще сохраняются белые пятна, в особенности в сельских областях, что тормозит расширение абонентской базы соответствующих территорий.

Ввиду неадекватности по ряду регионов страны (в частности по Краснодарскому краю), статистики Мининформсвязи России по мобильной сотовой связи за 2005 г., связанной с учетом абонентов по месту регистрации межрегионального оператора, для расчета подындекса ИКТ-инфраструктуры использовались данные Мининформсвязи России по сотовой связи за 2006 г., в которых решена указанная проблема.

Среди регионов, по которым публикуется статистика Миниформсвязи России, в 2006 г. по показателям проникновения мобильной связи лидирующие позиции занимали Самарская область, Москва и Московская область, Санкт-Петербург и Ленинградская область, Республика Калмыкия и Краснодарский край. Минимальные значения данного показателя имели Чукотский АО, Еврейская АО, Республики Чеченская, Ингушетия и Карачаево-Черкесская. Разрыв между максимальным (156,2 % в Самарской области) и минимальным (1,9 % в Чукотском АО) значениями показателя был весьма существен и составлял более 82 раз.

В сопоставлении с зарубежными странами показатели российских регионов-лидеров превосходят средний уровень Европы и соответствуют высшим мировым отметкам — в Люксембурге, Литве, Чехии, Дании и др. Однако отстающие регионы находятся лишь на уровне Молдовы и развивающихся стран: Камеруна, Конго, Малави и Нигера (рис. 8).

–  –  –

120 108,6 100 84,5 1,9.

Рисунок 8. Проникновение сотовой связи в регионах РФ (2006 г.

) и странах Европы (2005 г.), АТ на 100 человек населения Согласно расчетам, проведенным в ходе подготовки Индекса, по числу ПК на 100 человек населения1 в 2005 г. первые места заняли Москва (47,1) и Чукотский АО (42,6), за которыми следуют Ямало-Ненецкий АО и Санкт-Петербург. Минимальные значения показателя — ниже 10 ПК на 100 человек — зафиксированы в Республиках Ингушетии, Дагестан, КабардиноБалкарской, Карачаево-Черкесской и Северной Осетии. Разрыв между максимальным и минимальным значениями показателя составлял 18,5 раза. Сопоставление российских территорий со странами Европы показывает, что показатели регионов-лидеров превышают средний уровень континента. Москва, в частности, находится между позициями Финляндии и Словении. А отстающие регионы соответствуют уровню Греции, Болгарии, Сербии, Украины и Молдовы (рис. 9).

–  –  –

30,2 20,1 2,3.

Рисунок 9. Количество ПК на 100 человек населения в регионах РФ и странах Европы, 2005 г.

(штук) По числу абонентов Интернета (числу зарегистрированных абонентских установок службы передачи данных и телематических служб) на 100 человек населения в 2005 г. лидировали Москва (75,21), Омская область, Санкт-Петербург, Волгоградская и Кемеровская области.

А среди отстающих регионов находились Республики Ингушетия (0,02), Дагестан, Алтай, Тыва и Читинская область. При оценке межрегиональных различий в уровне развития инфраструктуры сетей передачи данных следует учитывать особенности регистрации провайдеров этих услуг, в частности их концентрацию в административных центрах и крупных городах, которая может вызывать искажения в статистике абонентов Интернета.

1 Для расчета значений показателя числа ПК на 100 человек населения по российским регионам использовались данные Росстата за 2005 г. по субъектам РФ о числе ПК, используемых в организациях (на 100 работников), которые были получены на основе обследования организаций по форме № 3-информ, и о числе ПК, находящихся в домохозяйствах (на 100 домохозяйств), которые были получены в результате обследования бюджетов домохозяйств.

Для оценки числа ПК на 100 человек населения по российским регионам данные о числе ПК на 100 работников были экстраполированы на всех занятых (по форме №3-информ не опрашиваются субъекты малого предпринимательства, собираемость ее не полная), а данные о числе ПК на 100 домохозяйств были экстраполированы на все домохозяйства (домохозяйства опрашиваются по представительной для регионов выборке), затем пересчитаны на 100 человек населения.

Ввиду сбоя в выборке по домохозяйствам, обследованным Росстатом в Москве в 2005 г., в подсчетах использовался показатель Росстата по числу ПК на 100 домохозяйств в столице за 2004 г.

Подводя итоги, можно констатировать, что в изменении большинства показателей, характеризующих состояния ИКТ-инфраструктуры в регионах, наблюдается позитивная динамика.

Особенно быстрый рост демонстрирует проникновение мобильной сотовой связи. При этом повышение плотности фиксированной телефонии идет гораздо более медленными темпами, свидетельствующими об усиливающейся конкуренции со стороны сотовой связи и дефиците предложения социально-значимых услуг фиксированной связи. Недостаточно динамично улучшается оснащение персональными компьютерами организаций и домохозяйств.

Хотя большинство российских регионов находится на уровне восточноевропейских стран, а регионы-лидеры соответствуют развитым государствам, отстающие регионы по таким показателям развития ИКТ-инфраструктуры, как плотность фиксированной телефонии и проникновение мобильной связи и Интернета, попадают в одну группу с наименее развитыми странами.

Таблица 4. Подындекс ИКТ-инфраструктуры

–  –  –

Экономическая среда Состояние экономической среды, понимаемой как комплекс экономических, социальноэкономических и финансовых условий жизнедеятельности населения, функционирования хозяйственных и общественных структур, относится к числу основных факторов электронного развития, оказывающих существенное влияние на спрос на ИКТ, от которого, в свою очередь, зависят масштабы и динамика производства и потребления этих технологий. Статистическое исследование, проведенное в ходе составления композитного Индекса готовности регионов к информационному обществу, свидетельствует о том, что индекс состояния экономической среды проявляет весьма высокую корреляцию с индексом использования ИКТ для развития (коэффициент корреляции — 0,745). Причем корреляция с использованием ИКТ композитного Индекса экономической среды заметно выше, нежели любого, взятого в отдельности ее показателя, использовавшегося в расчетах, что указывает на необходимость для электронного развития региона всего комплекса условий, формирующих эту среду [1].

По сравнению с методологией оценки экономической среды, использовавшейся при расчете Индекса готовности регионов России к информационному обществу 2004–2005, построение данного Индекса 2005–2006 основывалось на более узком круге показателей, выбор которых был обусловлен их сильной корреляцией с индикаторами использования ИКТ населением и организациями. Оценка состояния экономической среды электронного развития регионов осуществляется по следующим трем параметрам:

• общее состояние экономики, определяемое по показателям валового регионального продукта на душу населения и среднегодовых темпов прироста физического объема ВРП;

• покупательная способность бюджетной сферы и домохозяйств в отношении ИКТ, оцениваемая на основе показателей доли стоимости продуктов питания в структуре потребления домохозяйств и доходов консолидированных бюджетов субъектов РФ на душу населения;

• инвестиционный климат, характеризуемый индексами инвестиционного потенциала и инвестиционного риска, составляемыми «Эксперт РА».

По индексу экономической среды в пятерку лидеров вышли Ненецкий АО, Москва, ХантыМансийский, Ямало-Ненецкий и Чукотский АО, а следующие за ними пять позиций заняли Тюменская область, Санкт-Петербург, Московская, Кемеровская и Свердловская области.

Следует подчеркнуть, что состав пятерки лидеров остался прежним, изменился лишь порядок их рейтинговых мест внутри данной группы.



Pages:   || 2 | 3 |

Похожие работы:

«Департамент образования города Москвы ГБОУ СПО Колледж сферы услуг № 10 Конкурс на соискание Гранта Москвы в сфере образования в 2012 году Автор: Московцева Мария Петровна Вид работы: Методическая разработка Название: Лабораторный практикум профессионального модуля ПМ.02 «Организация процесса приготовления и приготовление сложной холодной кулинарной продукции»Направленность: Для образовательных учреждений среднего профессионального образования по специальности СПО 260807 «Технология продукции...»

«BiZ-Infoblatt № 11, май июнь 2008 Информационный вестник узлового пункта BiZ Казахстан Уважаемые коллеги, дорогие читатели! Рады представить Вам очередной номер нашего информационного вестника и познакомить с актуальной информацией последних двух месяцев. Мы продолжаем публиковать статьи о 10-летии системы кураторства, о ряде других событий и мероприятиях как в Казахстане, так и в других странах действия проекта BiZ. Завершилось первое полугодие 2008 года По традиции мы проводим промежуточные...»

«Главный редактор В.Г. РУДЬ Редакционная коллегия серии: О.А. ИВАШКЕВИЧ (ответственный редактор), Е.А. АНТИПОВА, Г.А. БРАНИЦКИЙ, С.В. БУГА, А.Н. ВИТЧЕНКО, Б.П. ВЛАСОВ, И.В. ВОЙТОВ, С.А. ВОРОБЬЕВА (ответственный секретарь), Т.В. ГАЕВСКАЯ, В.Н. ГУБИН, А.Н. ЕВТУШЕНКОВ, В.В. ЕГОРОВ, Я.К. ЕЛОВИЧЕВА (зам. ответственного редактора), Л.В. КАМЛЮК, Ф.Н. КАПУЦКИЙ, В.В. КАРПУК, Н.В. КЛЕБАНОВИЧ, А.И. ЛЕСНИКОВИЧ, В.В. ЛЫСАК, Н.П. МАКСИМОВА, Г.И. МАРЦИНКЕВИЧ, Т.М. МИХЕЕВА, И.И. ПИРОЖНИК, В.Д. ПОЛИКСЕНОВА (зам....»

«Организация Объединенных Наций A/HRC/WG.6/11/SYC/2 Генеральная Ассамблея Distr.: General 21 February 2011 Russian Original: English Совет по правам человека Рабочая группа по универсальному периодическому обзору Одиннадцатая сессия Женева, 213 мая 2011 года Подборка, подготовленная Управлением Верховного комиссара по правам человека в соответствии с пунктом 15 b) приложения к резолюции 5/1 Совета по правам человека Сейшельские Острова Настоящий доклад представляет собой подборку информации,...»

«ОБЩЕСТВЕННЫЕ НАУКИ И СОВРЕМЕННОСТЬ 2014 · № 3 НАЦИОНАЛЬНЫЕ ОТНОШЕНИЯ Р.Х. СИМОНЯН Прибалтика в контексте распада СССР В статье исследуются процессы, происходившие в Латвии, Литве и Эстонии на рубеже 1980– 1990-х гг. Анализируя события, предшествовавшие краху Советского Союза, автор приходит к выводу: роль в этом прибалтийских республик явно преувеличена. Куда более негативное влияние на процесс распада советского пространства оказали непродуманные действия Центра. Ключевые слова: советский...»

«Организация Объединенных Наций A/HRC/30/5 Генеральная Ассамблея Distr.: General 20 July 2015 Russian Original: English Совет по правам человека Тридцатая сессия Пункт 6 повестки дня Универсальный периодический обзор Доклад Рабочей группы по универсальному периодическому обзору* Малави * Приложение к настоящему докладу распространяется в том виде, в каком оно было получено. GE.15-12190 (R) 140815 170815 *1512190* A/HRC/30/5 Содержание Стр. Введение..........................»

«Федерация спортивного туризма России (ТССР) Федерация спортивного туризма Алтайского края Краевое государственное бюджетное образовательное учреждение дополнительного образования детей «Алтайский краевой центр детско-юношеского туризма и краеведения» Российская международная академия туризма, Алтайский филиал ОТЧЕТ о прохождении комбинированного туристско спортивного маршрута IV категории сложности (0840081411Я) в районе Республика Алтай: Северо Чуйский хребет, р. Чуя, совершенном группой...»

«МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «ПЕРМСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ НАЦИОНАЛЬНЫЙ ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ» ВЕСТНИК МОЛОДЫХ УЧЕНЫХ ПГНИУ Сборник научных трудов Выпуск Пермь 20 УДК 378:00 ББК 74.58: В Вестник молодых ученых ПГНИУ [Электронный ресурс]: сб. В 38 науч. тр. / отв. редактор В. А. Бячкова; Перм. гос. нац. исслед. ун-т. – Электрон. дан. – Пермь, 2015. – Вып. 5. – 18,1...»

«Роберт Иванов Франклин Роберт Федорович Иванов Книга Роберта Иванова рассказывает о жизни американского просветителя, государственного деятеля и учёного Бенджамине Франклине (1706 – 1790). Бостон На склоне лет Бенджамин Франклин писал: «Мне иногда хочется сказать, что, будь у меня свобода выбора, я бы не возражал снова прожить ту же жизнь с начала и до конца; мне только хотелось бы воспользоваться преимуществом, которым обладают писатели: выпуская...»

«ГУМАНИТАРНЫЕ НАУКИ. Литературоведение № 10 УДК 821.111(73)-32 ВАШИНГТОН ИРВИНГ В СОВРЕМЕННЫХ ИССЛЕДОВАНИЯХ: В ПОИСКАХ АКТУАЛЬНОСТИ О.Ю. КЛОС (Полоцкий государственный университет) Исследуются основные этапы изучения творчества американского писателя Вашингтона Ирвинга. Особое внимание уделяется литературно-критическим и биографическим работам о творчестве писателя американских, российских и белорусских ученых последних десятилетий. Кроме того, дается обзор и краткий анализ наиболее важных...»

«Проект по развитию в Свердловской области волонтерской деятельности в сфере профилактики наркомании и социально опасных заболеваний Сроки проведения: октябрь декабрь 2014 года. Место проведения: Свердловская область Организованы и проведены 36 слетов волонтерских отрядов Свердловской области, деятельность которых направлена на профилактику ВИЧ-инфекции, наркомании и иных зависимостей на территории Свердловской области с участием 1614 человек (при плане 900 чел.). Обеспечено проведение 36...»

«РЕСПУБЛИКА КРЫМ СОВЕТ МИНИСТРОВ РАДА МІНІСТРІВ ВЕЗИРЛЕР ШУРАСЫ МИНИСТЕРСТВО ЗДРАВООХРАНЕНИЯ ПРИКАЗ От 31.12.2014 № 368 г. Симферополь Об утверждении Порядка определения размера заработной платы руководителя, его заместителей и главного бухгалтера государственных бюджетных, казенных и автономных учреждений (организаций) здравоохранения Республики Крым Во исполнение Закона Республики Крым от 28 ноября 2014 года №14ЗРК/2014 «Об оплате труда работников государственных учреждений Республики Крым»,...»

«Южный федеральный университет Южный научный центр РАН Российская академия наук Академия инженерных наук им. А.М. Прохорова Северо-Кавказский научный центр высшей школы ЮФУ СБОРНИК ТРУДОВ СИМПОЗИУМА «ЛАЗЕРЫ НА ПАРАХ МЕТАЛЛОВ» (ЛПМ – 2012) посвященного памяти Г.Г. Петраша Лоо, 24 28 сентября 2012 года Ростов-на-Дону Организация и проведение симпозиума поддержаны РФФИ (грант 12-02-06097) СОСТАВ ОРГКОМИТЕТА Латуш Е.Л. – председатель, д.ф.-м.н., ЮФУ, Ростов-на-Дону. Иванов И.Г. – учёный секретарь,...»

«МОСКОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ имени М. В. ЛОМОНОСОВА ФАКУЛЬТЕТ НАУК О МАТЕРИАЛАХ МЕТОДИЧЕСКАЯ РАЗРАБОТКА МЕТОДЫ ТЕРМИЧЕСКОГО АНАЛИЗА Т.Б. Шаталова, О.А. Шляхтин, Е. Веряева Москва 2011 Оглавление 1.Основы дифференциального термического анализа [1] 1.1 Факторы, влияющие на характер ДТА-кривых. 1.1.1 Факторы, связанные с измерительным прибором (термовесами). 1.1.2 Характеристики образца. 2.Основы термогравиметрического анализа [1] 2.1 Факторы, влияющие на характер ТГ кривых. 2.1.1...»

«Бюллетень № 2 В защиту науки Российская Академия Наук Комиссия по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований Бюллетень «В защиту науки» Электронная версия Бюллетень издается с 2006 года Редакционная коллегия: Э.П. Кругляков – отв. редактор, Ю.Н. Ефремов – зам. отв. редактора, Е.Б. Александров, П.М. Бородин, С.П. Капица, В.А. Кувакин, А.Г. Литвак, Р.Ф. Полищук, Л.И. Пономарв, М.В. Садовский, В.Г. Сурдин, А.М. Черепащук В бюллетене «В защиту науки» помещаются cтатьи, отобранные...»

«IPO Яндекса 17 Мая 2011 Инвестиции в растущий интернет В мае 2011 г. должно состояться IPO лидера российского интернетрынка компании «Яндекс». Учитывая перспективы роста мировой и российской интернет-аудитории, а также самой компании, мы полагаОценка ем, что ее акции представляют интерес для инвесторов. Целевая стоимость 7 147 – Компания планирует продать 52,2 млн. обыкновенных акций класса А, а собственного капитала, 9 462 вырученные средства направить на общекорпоративные цели, включая млн....»

«УДК 565.4 Е. В. Прокопенко1, А. В. Жуков2, Е. Ю. Савченко3 ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ СТРУКТУРА НАСЕЛЕНИЯ ПАУКОВ (ARANEAE) ЗАПОВЕДНИКА КАМЕННЫЕ МОГИЛЫ: ЦЕНОМОРФЫ, СЕЗОННЫЕ И ЦИРКАДНЫЕ ГРУППЫ 1, 3 Донецкий национальный университет; 83050, г. Донецк, ул. Щорса, 46 е-mail: procop@dongu.donetsk.ua Днепропетровский государственный аграрный университет; 49600, Днепропетровск, ул. Ворошилова, 25; е-mail: zhukov_dnepr@rambler.ru Прокопенко Е. В., Жуков А. В., Савченко Е. В. Экологическая структура населения пауков...»

«SHS/2013/PI/H/6 Author: Yaskevitch Abstract BIOETHICS AND GENDER IN BYELORUSSIA: MORAL, LEGAL AND SOCIO-CULTURAL ASPECTS In modern culture and a science the problem field of bioethics extends. In it join not only moral, philosophical, but also legal components. Various systems of values – gender, biological, social, ecological, personal will unite. The introduction of new medical techniques into the practice (methods of artificial impregnation, surrogate motherhood, prenatal diagnostics), the...»

«ISSN 2073 Российская академия предпринимательства ПУТЕВОДИТЕЛЬ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ Научно практическое издание Выпуск XXIV Включен в Перечень ведущих рецензируемых научных журналов и изданий, рекомендованных ВАК Министерства образования и науки Российской Федерации Москва Путеводитель предпринимателя. Выпуск XXIV ББК 65.9(2Рос) УДК 330. УДК 340. П Редакционный совет: Балабанов В.С., д.э.н., профессор, Заслуженный деятель науки РФ, Российская академия предпринимательства (гл. редактор) Булочникова...»

«От составител я Вот стихи а все понятно, все на русском языке, так не без некоторого вызова писал Александр Твардовский о своем творчестве в поэме Василий Теркин произведении, которое началось с боевых листков для воинов Великой Отечественной, но оказалось настолько нужным и понятным народу, настолько востребованным им, что выросло в масштабное эпическое полотно, одно из самых ярких литературных событий военных лет. В послевоенные годы Твардовский глубже и критичнее осмысливает сегодняшний мир:...»








 
2016 www.nauka.x-pdf.ru - «Бесплатная электронная библиотека - Книги, издания, публикации»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.