WWW.NAUKA.X-PDF.RU
БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА - Книги, издания, публикации
 


Pages:   || 2 | 3 | 4 |

«МИНИСТЕРСТВО ПРИРОДНЫХ РЕСУРСОВ И ЭКОЛОГИИ ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ ДОКЛАД ОБ ЭКОЛОГИЧЕСКОЙ СИТУАЦИИ В ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ ЗА 2014 ГОД ВВЕДЕНИЕ Тульская область расположена в Центральной части ...»

-- [ Страница 1 ] --

МИНИСТЕРСТВО ПРИРОДНЫХ РЕСУРСОВ И ЭКОЛОГИИ

ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ДОКЛАД

ОБ ЭКОЛОГИЧЕСКОЙ СИТУАЦИИ

В ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ ЗА 2014 ГОД

ВВЕДЕНИЕ

Тульская область расположена в Центральной части ВосточноЕвропейской равнины, занимает площадь 25,7 тыс. кв. км. (0,15 % территории России), граничит на севере и северо-востоке – с Московской, на востоке – с Рязанской, на юго-востоке и юге – с Липецкой, на юге и югозападе – с Орловской, на западе и северо- западе – с Калужской областями.

Протяженность территории с севера на юг – 200 км, с запада на восток

– 190 км. Население области – 1 513 600 человек.

По преобладающему типу рельефа территория области представляет собой слабовсхолмленную равнину с сильно расчлененным рельефом в виде долин, оврагов, балок, карстовых впадин. Поверхность имеет слабовыраженный уклон с юга на север. В северо-западной части области проходит Окско-Упинский водораздел с высотами 250-260 м. Речная сеть хорошо развита – по территории области протекает 1682 реки и ручья суммарной протяженностью около 11 тыс. км. Долины рек неширокие, глубоко врезанные, береговые склоны изрезаны оврагами и балками.

Область расположена в основном в зоне северной лесостепи, лишь крайний северо-запад лежит в зоне широколиственных лесов. Облесенность территории в северных и северно-западных районах более 25%, на юге она уменьшается до 5%. Климат области умеренно - континентальный со среднегодовыми температурами +3,8...+4,5 градусов. Годовое количество осадков составляет 555-665 мм, при этом за вегетационный период их выпадает 65 - 435 мм.

Почвенный покров области представлен в основном черноземными, серыми лесными почвами, занимающими соответственно 37,9% и 30,4% площади сельскохозяйственных угодий. Большинство почв по механическому составу – тяжелые суглинки (38,5%).

В состав области входит 103 муниципальных образования (МО), в том числе 7 городских округов и 19 муниципальных районов. В составе муниципальных районов - 23 городских поселения и 54 сельских поселения.

Настоящий доклад «Об экологической ситуации в Тульской области за 2014 год» является очередным ежегодным официальным документом, характеризующим экологическую обстановку в области, воздействие на нее хозяйственной деятельности, состояние природных ресурсов и тенденции их изменения, а также меры, предпринимаемые для уменьшения негативного воздействия на окружающую среду.

Доклад подготовлен во исполнение Федерального закона «Об охране окружающей среды» от 10.01.2002 №7-ФЗ и п. 18 поручения Президента Российской Федерации от 06.12.2010 №Пр-3534 на основании Положения о министерстве природных ресурсов и экологии Тульской области, утверждённого постановлением правительства Тульской области от 0 октября 2011 года № 13. Доклад предназначен для обеспечения информацией об охране окружающей среды, природопользовании, экологической безопасности на территории области государственных органов управления, научных, общественных организаций и населения Тульской области.

Доклад включает данные мониторинга окружающей среды и природоохранной деятельности в Тульской области, представленные территориальными федеральными и региональными органами исполнительной власти.

Анализ состояния отдельных компонентов окружающей среды на территории Тульской области позволяет охарактеризовать экологическую обстановку в регионе следующим образом.

1. АТМОСФЕРНЫЙ ВОЗДУХ

Тульская область является одной из самых индустриальных в центральном регионе России. Региональные экологические проблемы области обусловлены, прежде всего, тем, что на сравнительно небольшой территории сконцентрировано большое число предприятий химической, металлургической промышленности и производства и распределения электроэнергии, являющихся основными источниками загрязнения атмосферы Тульской области.

По данным выборочного федерального статистического наблюдения в 2014 году выбросы в атмосферу вредных веществ организациями Тульской области составили 181.3 тыс. тонн и по сравнению с 2013 годом увеличились на 0.7 тыс. тонн, или на 0.4%.

На каждого жителя области в среднем за год пришлось 120 кг вредных веществ, что выше уровня 2013 года на 0.8%, на 1 кв. км территории - 7.

тыс. тонн (в 2013 году – 7.0 тыс. тонн).

В 2014 году насчитывалось 15129 стационарных источников выбросов загрязняющих веществ в атмосферу, в том числе организованных 117 единицы (77.5%).

На очистные сооружения в 2014 году поступило 576.7 тыс. тонн загрязняющих веществ, из них 525.2 тыс. тонн (91.1%) уловлено и обезврежено, в 2013 году из поступивших на очистные сооружения 622.

тыс. тонн уловлено и обезврежено 567.2 тыс. тонн (91.1%).

С учетом загрязняющих веществ, не поступивших на очистку, степень улавливания составила 74.3%,. Присутствующие в выбросах твердые вещества обезвреживались на 88.7%, а газообразные и жидкие - на 47.1%.

В общем количестве выброшенных в 2014 году в атмосферу загрязняющих веществ твердые вещества составили 28.9%, газообразные и жидкие – 71.1%, из них оксид углерода – 38.6%, оксиды азота - 15.4%, диоксид серы - 8.5%.

Чуть больше половины (52.1%) выбросов в атмосферу вредных веществ составляют выбросы организаций обрабатывающих производств, из них организаций металлургического производства – 32.8%, организаций химического производства – 6.3% всех выбросов. Выбросы вредных веществ в атмосферу организаций производства и распределения электроэнергии, газа и воды составили 41.9%, транспорта и связи - 3.0% общего объема выбросов в атмосферу вредных веществ.

СТРУКТУРА ВЫБРОСОВ ЗАГРЯЗНЯЮЩИХ ВЕЩЕСТВ В АТМОСФЕРУ

ПО ОТДЕЛЬНЫМ ВИДАМ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ

В 2014 ГОДУ (в процентах) Выбросы газообразных и жидких вредных веществ увеличились по сравнению с 2013 годом на 3.4%, твердых веществ снизились на 6.3%. В 201 году увеличились выбросы в воздушный бассейн оксида углерода на 2.4 тыс.

тонн, оксидов азота - на 0.91 тыс. тонн, диоксида серы - на 0.9 тыс. тонн.

Загрязнение атмосферного воздуха по специфике и количеству выбросов значительно различаются по муниципальным образованиям Тульской области. Наибольшее количество загрязняющих веществ попадает в атмосферу с выбросами промышленных предприятий Суворовского района (38.9% общего выброса) и городского округа г. Тула (35.1%). Почти четверть (23.6%) всех загрязняющих веществ в атмосферу приходится на предприятия г. Новомосковска, Алексинского, Щекинского и Ефремовского районов.

–  –  –

В рамках проведения государственного санитарного надзора (планового и внепланового) по программе социально-гигиенического мониторинга, производственного контроля по заявкам юридических лиц и индивидуальных предпринимателей с привлечением аккредитованной лаборатории ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Тульской области», лабораторный контроль качества атмосферного воздуха Управлением Роспотребнадзора по Тульской области осуществляется в рамках проведения государственного санитарного надзора (планового и внепланового), по программе социально-гигиенического мониторинга, производственного контроля по заявкам юридических лиц и индивидуальных предпринимателей с привлечением аккредитованной лаборатории ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Тульской области».

Лабораторный контроль качества атмосферного воздуха Управлением Роспотребнадзора по Тульской области осуществляется в рамках проведения государственного санитарного надзора (планового и внепланового), по программе социально-гигиенического мониторинга и производственного контроля с привлечением аккредитованной лаборатории ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Тульской области». Количество отобранных проб в 2014 году составило 5514, из них с превышением ПДК 23 пробы или 0,4% (3 пробы по углероду оксид, 20 проб по азоту диоксид). Превышения нормативов ПДК отмечались в Новомосковском районе на автомагистралях в зоне жилой застройки.

Доля проб атмосферного воздуха, превышающих ПДК в городских поселениях составила 0,45% (в 2013г. по РФ - 1,13%, по ЦФО - 0,65%).

Превышений концентраций загрязняющих веществ в отобранных пробах атмосферного воздуха более 5 ПДК не зарегистрировано. В сельских поселениях исследовано 460 пробы атмосферного воздуха, превышение ПДК не выявлено. Доля проб атмосферного воздуха, превышающих ПДК, в зоне влияния промышленных объектов и производств в 2014г. - 0,05% (в 2013г. по РФ - 0,75%, по ЦФО - 0,35%). Вместе с тем на автомагистралях в зонах жилой застройки процент несоответствующих проб составлял 1,5% (в 2013г.

по РФ - 1,73%, по ЦФО - 1,27%), что, прежде всего, связано с существенным вкладом в загрязнение атмосферного воздуха выбросов автомобильного транспорта.

За нарушения санитарного законодательства в части гигиенических требований к атмосферному воздуху составлено 24 протокола об административном правонарушении с наложением штрафных санкций, в том числе в отношении юридических лиц ООО «ГЖП «Промстойдеталь», ООО «ОМНИ-Сервис Тула», ОАО «КМЗ», ООО «Автошина- М», ООО «УниПАКТ», ООО «Парус», ООО «Профессионал», МКП МО г. Тула «Спецавтохозяйство» и др. Дела об административном правонарушении в отношении ОАО «КМЗ», ООО «Парус», ООО «Профессионал» переданы в суд.

За 2014 год Управлением Роспотребнадзора по Тульской области рассмотрены с оформлением санитарно-эпидемиологических заключений 255 проектов предельно-допустимых выбросов и 14 проектов организации санитарно-защитных зон предприятий.

Необходимо отметить, что мониторинг загрязнения атмосферного воздуха в Тульской области проводится на 10 стационарных постах: 5 ПНЗ в г. Тула, 3 ПНЗ в г. Новомосковск, 2 ПНЗ на территории музея-усадьбы «Ясная Поляна».

Таблица 1.2.

Перечень постов наблюдения за качеством атмосферного воздуха на территории Тульской области № поста Принадлежность Тип Программа наблюдения поста поста отбора проб воздуха ПНЗ№1 Центральное УГМС Пост-1 неполная г.Тула, ул. Приупская 1а ПНЗ №5 Центральное УГМС Пост-2 неполная г.Тула, ул. Мира, ПНЗ №9 Центральное УГМС Пост-1 неполная г.Тула, ул. Горького, 23а ПНЗ №10 Центральное УГМС Пост-2 неполная г.Тула, ул. Кауля,3

–  –  –

Ведение государственного мониторинга поверхностных водных объектов (ГМПВО) и водохозяйственных систем и сооружений (ГМВХС) на территории Тульской области осуществляется на основе «Положения об осуществлении государственного мониторинга водных объектов», утвержденного Постановлением Российской Федерации от 10 апреля 2007г.

№ 219 и соответствующих приказов МПР РФ.

Оценка уровня загрязнения водных объектов Тульской области ежегодно проводится ФГБУ «Тульский центр по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды» (Тульский ЦГМС) на основе статистической обработки результатов гидрохимических наблюдений в 22 створах (Таблица 4). Для большинства водотоков створы наблюдений определены с учетом максимальной аккумуляции загрязняющих и биогенных веществ, транспортируемых речными водами со всей площади водосбора, а специфику и значения показателей загрязнения водных объектов определяют характер и масштабы хозяйственной деятельности.

Таблица 2.1 Местоположение створов контроля качества поверхностных вод

–  –  –

Характеристика качества воды на основных водных объектах Тульской области (уровень загрязнения, индексы загрязнения) Таблица 2.6 Удельные комплексные индексы загрязнённости воды (УКИЗВ)

–  –  –

Качество воды реки Дон на исследуемом участке (г. Донской) в 2014 году изменилось по сравнению с предшествующим годом незначительно. В фоновом створе произошло улучшение качества воды с переходом из класса «4Б Грязная» в класс «4А Грязная». В контрольном створе произошло некоторое ухудшение качества воды с сохранением класса «4Б Грязная».

Превышения ПДК отмечали по 10-11 показателям качества из 14, критическим из которых в обоих створах является нитритный азот, а в контрольном створе ещё и аммонийный азот. Основной вклад в загрязнённость вносят аммонийный и нитритный азот, органические вещества по БПК. Загрязнённость этими веществами характерная среднего уровня, в контрольном створе загрязнённость аммонийным азотом характерная высокого уровня. Недостаток кислорода в контрольном створе классифицируется как единичный высокого уровня, в фоновом створе, в отличие от предыдущего года, не наблюдался.

В фоновом створе следует отметить уменьшение среднегодовой концентрации АСПАВ (с 0,134 мг/дм3 до 0,062 мг/дм3), фосфатов (с 0,358 мг/дм3 до 0,239 мг/дм3) и общего фосфора (с 0,405 мг/дм3 до 0,315 мг/дм3). В контрольном створе следует отметить увеличение среднегодовой концентрации фосфатов (с 0,125 мг/дм3 до 0,350 мг/дм3), общего фосфора (с 0,171 мг/дм3 до 0,477 мг/дм3), марганца (с 82 мг/дм3 до 140 мг/дм3) и кремния (с 3,5 мг/дм3 до 6,0 мг/дм3).

В 2014 году на исследуемом участке р. Дон в фоновом створе зафиксированы 1 случай высокого загрязнения аммонийным азотом и 1 случай ВЗ нитритным азотом. В контрольном створе был зафиксирован 1 случай недостатка кислорода, 1 случай ВЗ нитритным азотом и 4 случая ВЗ аммонийным азотом. Качество воды в конрольном створе наихудшее по всей государственной сети наблюдений в Тульской области.

Качество воды р. Красивая Меча (г. Ефремов) в сравнении с предшествующим годом сохранило класс-разряд 3А (загрязнённая) в фоновом и верхнем контрольном створах и улучшилось до класса-разряда 3А (загрязнённая) в замыкающем створе. Превышения ПДК отмечены по 6-7 показателям из 14. Основной вклад в загрязнение вносят медь и фенолы, загрязнённость которыми характерная среднего уровня. Загрязнённость органическими веществами по БПК характерная или устойчивая низкого уровня. Улучшение качества воды в замыкающем створе связано с уменьшением загрязнённости органическими веществами по БПК и ХПК, нитритным азотом, цинком и общим железом. Кислородный режим в водотоке удовлетворительный.

В сравнении с 2013 годом следует отметить во всех створах уменьшение содержания фосфора фосфатов (с 0,059 мг/дм3; 0,056 мг/дм3;

0,097 мг/дм3 соответственно в фоновом, верхнем контрольном и замыкающем створах до 0,012 мг/дм3; 0,021 мг/дм3; 0,069 мг/дм3), общего фосфора (с 0,093 мг/дм3; 0,095 мг/дм3; 0,114 мг/дм3 до 0,040 мг/дм3; 0,045 мг/дм3; 0,155 мг/дм3 ), и увеличение содержания кремния (с 2,8 мг/дм3; 3,0 мг/дм3; 3,2 мг/дм3 до 4,2 мг/дм3; 4,9 мг/дм3; 5,0 мг/дм3). Случаев ВЗ и ЭВЗ в 2014г. не было.

Бассейн р. Волги

Качество воды р. Ока (г. Белев) сохранилось на уровне прошлых лет, и на всем исследуемом участке характеризовалось 3 классом качества разряда «А» (загрязнённая). Превышения ПДК отмечены по 5-7 показателям качества из 14, наибольшую долю из которых в оценку загрязненности вносят медь, фенолы и органическими веществами по БПК. Загрязненность медью и фенолами является характерной, но тяготеющей к низкому уровню на всем участке. Загрязнённость органическими веществами по БПК характерная низкого уровня.

В отчётном году следует отметить снижение концентрации общего железа (от 0,17 мг/дм3; 0,13 мг/дм3 до 0,05 мг/дм3; 0,04 мг/дм3 в фоновом и контрольном створе соответственно), марганца (от 94,2 мг/дм3; 54,9 мг/дм3 до 25,7 мг/дм3; 21,3 мг/дм3) и цинка (от 6,5 мг/дм3; 6,5 мг/дм3 до 2,5 мг/дм3; 2,6 мг/дм3). Концентрации растворенного в воде кислорода не опускались ниже 7,50 мг/дм3. Случаев ВЗ и ЭВЗ не отмечено.

Качество воды р. Ока (г. Алексин) в 2014 году на всём участке ухудшилось до класса-разряда 3Б «очень загрязнённая». Превышения ПДК отмечены по 8-9 показателям качества из 14. Основной вклад в оценку загрязненности вносят органические вещества по БПК и ХПК, общее железо, медь и фенолы, загрязнённость которыми является характерной, среднего или низкого уровня. Ухудшение качества воды обусловлено увеличением загрязнения органическими веществами по БПК (от 1,98 мг/дм3; 2,01 мг/дм3 в 2013 году к 3,72 мг/дм3; 3,33 мг/дм3 в отчётном году соответственно в фоновом и контрольном створе) и фенолами (от 0,0014 мг/дм3; 0,0014 мг/дм3 к 0,0030 мг/дм3; 0,0020 мг/дм3).

Также следует отметить увеличение концентрации кремния (с 4,2 мг/дм ; 3,3 мг/дм3 до 5,1 мг/дм3; 5,5 мг/дм3 ). Концентрации растворенного в воде кислорода не опускались ниже 5,43 мг/дм3 на всем исследуемом участке. Случаев ВЗ и ЭВЗ на данном участке р. Оки не отмечено.

Качество воды р.Упа (п. Ломинцевский), по сравнению с предшестующим годом существенно не изменилось и характеризуется в фоновом створе классом-разрядом 3А «загрязнённая», а в контрольном классом-разрядом 3Б «очень загрязнённая». Превышения ПДК отмечены по 7-9 показателям из 14. Наибольшую долю в оценку загрязненности на всем рассматриваемом участке вносят органические вещества по БПК, фенолы и медь, загрязненность которыми классифицируется как характерная тяготеющая к низкому уровню. В контрольном створе значительну долю в оценк загрязнённости вносит ещё и нитритный азот, загрязнённость которым характерная, низкого уровня. Содержание растворенного в воде кислорода не опускалось ниже 6,00 мг/дм3. В 2014 году случаев ВЗ и ЭВЗ не зафиксировано.

В отчётном году в сравнении с 2013 г., качество воды р.Упа (г.Тула) в фоновом створе ухудшилось, перейдя из класса-разряда 3Б (очень загрязнённая) в класс-разряд 4А (грязная). В верхнем контрольном и в замыкающем створах качество воды немного улучшилось но без изменения класса-разряда (соответственно, «4А грязная» и «4Б грязная»). Превышения ПДК в фоновом, верхнем контрольном и замыкающем створах наблюдаются по 9,10,11 показателям из 14 соответственно. В фоновом створе основной вклад в загрязнённость вносит фенолы, медь, нитритный азот, загрязнённость которыми характерная среднего уровня. Характерной, но низкого уровня является загрязнённость органическими веществами по БПК и ХПК, сульфатами. В верхнем контрольном створе основные загрязнители и их характеристики те же, что и в фоновом, но к ним добавляются нефтепродукты, загрязнённость которыми характерная среднего уровня. В замыкающем створе основной вклад в загрязнение вносит нитритный азот, где загрязнённость им классифицируется как характерная высокого уровня.

Он является критическим показателем загрязнённости. Также значительный вклад вносят аммонийный азот, органические вещества по БПК и ХПК, фенолы, загрязнённость которыми характерная среднего уровня. Содержание кислорода в замыкающем створе падало до 3,92 мг/дм3, в вышерасположенных – до 6,32 мг/дм3.

Из изменений среднегодовых концентраций следует отметить в фоновом створе увеличение аммонийного азота (с 0,101 мг/дм3 до 0,222 мг/дм3), кремния (с 3,0 мг/дм3 до 4,5 мг/дм3), фенолов (с 0,0015 мг/дм3 до 0,004 мг/дм3), в верхнем контрольном створе – увеличение кремния (с 2,8 мг/дм3 до 4,5 мг/дм3), фенолов (с 0,0031 мг/дм3 до 0,0080 мг/дм3), в замыкающем створе-увеличение аммонийного азота (с 0,52 мг/дм3 до 1,35 мг/дм3), фенолов (с 0,0026 мг/дм3 до 0,008 мг/дм3), фосфора фосфатов (с 0,270 мг/дм3 до 0,369 мг/дм3).

В 2014 году в замыкающем створе зафиксированы 1 случай ВЗ аммонийным азотом и 7 случаев ВЗ нитритным азотом.

Далее по течению р. Упы (д. Орлово – д.Кулешово), качество воды улучшается до разряда «3Б-очень загрязнённая». По сравнению с предшествующим годом произошло улучшение качества воды. Превышения ПДК отмечены по 7-9 показателям из 14. Улучшение качество воды произошло вследствие уменьшения загрязнения по второстепенным для данных пунктов наблюдения показателям, такими как аммонийный азот, общее железо, цинк, нефтепродукты. Наибольшую долю в оценку загрязненности вносят: нитритный азот, медь, фенолы, загрязненность которыми относится к характерной среднего уровня. Критические показатели загрязнения в отчётном году отсутствуют. В сравнении с 2013 годом следует отметить уменьшение средней за год концентрации общего железа(с 0,18 мг/дм3 до 0,06 мг/дм3 в д.Орлово и с 0,15 мг/дм3 до 0,04 мг/дм3 в д.Кулешово). Случаев ВЗ и ЭВЗ в отчётном году не было.

Качество воды р. Воронка (д. Ясная Поляна) по сравнению с предшествующим годом несколько улучшилось в пределах класса-разряда 3«Б» (очень загрязнённые воды). Превышения ПДК отмечены по 8 показателям из 14, из которых загрязненность органическими веществами по БПК, фенолами и медью является характерной, среднего уровня.

Критическим показателем является БПК. В отчетном году, в сравнении с 2013 годом следует отметить увеличение содержания фенолов (с 0,0019 мг/дм3 до 0,006 мг/дм3), органических веществ по БПК5 (с 3,90 мг/дм3 до 5,33 мг/дм3), кремния (с 2,3 мг/дм3 до 5,2 мг/дм3), снижение средней концентраций общего железа (от 0,16 мг/дм3 до 0,05 мг/дм3). Небольшое улучшение качества воды произошло за счёт уменьшения загрязнённости аммонийным и нитритным азотом и общем железом. Осредненная концентрация растворенного в воде кислорода составила 11,6 мг/дм3, минимальное значение 7,83 мг/дм3. Случаев ВЗ и ЭВЗ за отчётный год не зарегистрировано.

Качество воды р. Мышега (г. Алексин) в 2014 году ухудшилось по сравнению с предыдущим годом, перейдя в класс-разряд 4В очень грязная из класса-разряда 4«Б» - грязная. Превышение ПДК отмечены по 10 показателям из 14, критическими из которых являются легкоокисляемые органические вещества по БПК5, нитритный и аммонийный азот.

Загрязненность нитритным азотом классифицируется как характерная высокого уровня. Характерной среднего уровня является загрязнённость органическими веществами по БПК5, аммонийным азотом, медью, железом и фенолами. В отчетном году следует отметить увеличение концентрации аммонийного азота (от 0,59 мг/дм3 до 2,53 мг/дм3), нитритного азота (от 0,234 мг/дм3 до 0,527 мг/дм3), общего железа (от 0,24 мг/дм3 до 0,45 мг/дм3).

Содержание растворенного в воде кислорода не опускалось ниже 5,43 мг/дм 3, что связано с хорошими условиями аэрации (быстрое течение, малая глубина). Зафиксированы 1 случай ВЗ органическими веществами по БПК 5, 4 случая ВЗ аммонийным азотом и 6 случаев ВЗ нитритным азотом. В отчётном году также были зафиксированы 2 случая ЭВЗ нитритным азотом (06.08.2014 и 07.08.2014). Причина ЭВЗ – сброс недостаточно очищенных сточных вод МУП "Водопроводно-канализационное хозяйство" г.Алексин. К возникновению чрезвычайной ситуации в р.Ока, куда впадает р.Мышега данный случай ЭВЗ не привёл.

Качество воды Шатского водохранилища – г. Новомосковск ухудшилось по сравнению с предшествующим годом в фоновом (перейдя в класс-разряд 4А «грязная» из класса-разряда 3Б «очень загрязнённая») и в замыкающем створе (перейдя в класс-разряд 4Б «грязная» из класса-разряда 4А «грязная»). В верхнем контрольном створе качество воды существенно не изменилось, оставаясь в пределах класса-разряда 4А «грязная». Превышения ПДК наблюдали по 8-11 показателям из 14, критическим показателем загрязненности являются БПК5 в фоновом створе, нитритный азот в верхнем контрольном и замыкающем створах и фенолы в замыкающем створе.

Наибольшую долю в оценку загрязненности в фоновом створе вносят органические вещества по БПК и ХПК, медь, фенолы и сульфаты, загрязненность которыми явялется характерной среднего уровня.

Загрязненность нитритным азотом становится преобладающей в обоих контрольных створах и классифицируется там как характерная среднего уровня. Ухудшение качества воды в фоновом створе в отчётном году по сравнению с предшествующим годом обусловлено увеличением загрязнения органическими веществами по БПК (с 3,91 мг/дм3 до 5,18 мг/дм3), фенолами (с 0,0016 мг/дм3 до 0,004 мг/дм3), аммонийным азотом (с 0,13 мг/дм3 до 0,23 мг/дм3) и появлением случаев недостатка кислорода. В верхнем контрольном створе следует отметить снижение среднегодовой концентрации нитритного (с 0,161 мг/дм3 до 0,090 мг/дм3) и аммонийного (с 0,66 мг/дм3 до 0,41 мг/дм3) азота. В замыкающем створе, по сравнению с 2013 годом, увеличилась среднегодовая концентрация фенолов (с 0,0024 мг/дм3 до 0,0070 мг/дм3) и общего железа(с 0,03 мг/дм3 до 0,10 мг/дм3), но концентрация нитритного и аммонийного азота уменьшилась (соответственно с 0,170 мг/дм3 до 0,099 мг/дм3 и с 1,26 мг/дм3 до 0,59 мг/дм3). Ухудшение качества воды связано в первую очередь, с возрастанием загрязнения общим железом и фенолами. В 2014 году в Шатском водохранилище отмечен один случай дефицита кислорода в фоновом створе, классифицируемый как ВЗ. В остальных створах концентрация кислорода не падала ниже 7,81 мг/дм3.

Качество воды р. Шат в 2014 году ухудшилось по сравнению с предшествующим годом, изменив класс качества с 4Б «Грязная» на 4В «Очень грязная». Превышения ПДК отмечались по 11 показателям из 14, критическими из которых являются аммонйный и нитритный азот, органические вещества по БПК5. Также существенный вклад в загрязнённость вносят органические вещества по ХПК, общее железо, сульфаты, медь, загрязнённость которыми характерная среднего уровня.

Следует отметить увеличение концентрации аммонийного азота (с 1,45 мг/дм3 до 2,56 мг/дм3), органических веществ по БПК5 (с 5,48 мг/дм3 до 6,39 мг/дм3), фосфатов (с 0,129 мг/дм3 до 0,208 мг/дм3), общего фосфора (с 0,2 мг/дм3 до 0,3 мг/дм3).

В 2014 году в р. Шат отмечен один случай ВЗ органическими веществами по БПК5, 2 случая ВЗ аммонийным азотом и 2 случая ВЗ нитритным азотом.

В связи с передачей отдельных полномочий Российской Федерации в области водных отношений органам государственной власти субъектов Российской Федерации министерством природных ресурсов и экологии Тульской области в 2014 году проведены работы и получены результаты, имеющие высокую социальную значимость по следующим направлениям.

Осуществление мер по охране водных объектов или их частей, 1.

находящихся в федеральной собственности и расположенных на территории субъектов РФ на территории Тульской области представлено следующими мероприятиями:

- установление границ водоохранных зон и прибрежных защитных полос на реках Уперта, Непрядва, Плава, Красивая Меча, Осетр, Рогожня, Веневка общей протяженностью 1114 км (3974,808 тыс. руб.) Всего установлено границ водоохранных зон за период с 2012 по 2014 год - 2044 км. Объем средств направленных на проведение мероприятий составил 12073,81 тыс. руб.;

- закрепление на местности границ водоохранных зон и прибрежных защитных полос специальными информационными знаками реках Шат, Воронка, Тулица, Выпрейка, Чернь, Дон, Птань, Песочня, Песочня (приток Жиздры), Турдей 249 знаков (1957,122 тыс. руб.).

Всего закреплено на местности границ водоохранных зон и прибрежных защитных полос 394 знака. Объем средств направленных на проведение мероприятий составил 3738,6588 тыс. руб.;

- подготовка проектно-сметной документации по расчистке русел рек Осетр, Тулица, Веневка. Объем средств направленных на проведение мероприятий составил 8681,727 тыс. руб.

Осуществление мер по предотвращению негативного 2.

воздействия вод и ликвидации его последствий в отношении водных объектов, находящихся в федеральной собственности и полностью расположенных на территории субъектов РФ включили в себя следующие мероприятия:

- капитальный ремонт гидротехнических сооружений прудов у г.

Венева Веневского района Тульской области (2013-2014г) – 8346,8605 тыс.

руб., верхнего пруда в верховье р. Упы Воловского района Тульской области (2014 г) – 3429,82076 тыс. руб.

3. Предоставление водных объектов или их частей, находящихся в федеральной собственности и расположенных на территориях субъектов Российской Федерации, в пользование.

В 2014 году получен доход от платы за пользование водными объектами, находящимися в федеральной собственности и расположенными на территориях субъектов Российской Федерации, в сумме 24 419,82 тыс. руб., что составляет 102% от прогнозного поступления.

Подземные водные объекты На территории Тульской области централизованное питьевое водоснабжение населения осуществляется из подземных источников, поверхностные источники используются только для рекреационных целей.

Обеспеченность населения области водой надлежащего качества в 2014 г. составила 67,1 %. В целом по Тульской области - «Доля населения обеспеченного доброкачественной питьевой водой, соответствующей требованиям санитарного законодательства в 2014 г.» составила в городских поселениях - 43,0 %, сельских - 39,0 %.

Доля источников централизованного водоснабжения, не отвечающих санитарно-эпидемиологическим требованиям в 2014 году, составила 14,5 %.

Из них, не отвечающих санитарно-эпидемиологическим требованиям из-за отсутствия зон санитарной охраны - 13,2 %.

В целом по Тульской области доля проб воды в источниках централизованного питьевого водоснабжения, не соответствующей гигиеническим нормативам по санитарно-химическим показателям составила 51,2 %. Превышение среднего показателя доли проб воды установлено в г. Донском, Новомосковском, Кимовском, Узловском, Богородицком, Тепло-Огаревском, Киреевском и Белевском районах, что связано, прежде всего, с природными свойствами воды.

Доля проб воды из источников централизованного питьевого водоснабжения, не соответствующей гигиеническим нормативам по микробиологическим показателям в области составила 1,7 %.

Таблица 2.9 Результаты исследования проб питьевой воды, отобранной из водопроводов по информации Управления Роспотребнадзора по Тульской области

–  –  –

Доля проб воды из распределительной сети, не соответствующей гигиеническим нормативам, составляет по санитарно-химическим показателям - 19,5 %, по микробиологическим показателям - 0,86 %.

Превышения среднеобластного показателя отмечались Управлением

Роспотребнадзора по Тульской области:

по санитарно-химическим показателям: в Ленинском, Новомосковском, Кимовском, Узловском, Щекинском, Плавском, ТеплоОгаревском, Белевскомкуркинском, Богородицком, Воловском, Чернском, Арсеньевском районах и г. Донском;

по микробиологическим показателям: в Ленинском, Белевском, Чернском, Суворовском, Тепло-Огаревском, Алексинском районах.

По данным Управления Роспотребнадзора по Тульской области в 2014 г. надзорные функции службы осуществлялись за 1823 источниками централизованного водоснабжения населения и 1427 водопроводами. За выявленные нарушения санитарного законодательства по сбору, очистке и распределению воды в 2014 году возбуждено 120 дел об административных правонарушениях с наложением штрафных санкций.

В целях реализации норм Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» в отчетном году полномочие по утверждению проектов округов и зон санитарной охраны водных объектов, используемых для питьевого, хозяйственнобытового водоснабжения и в лечебных целях возложено на министерство природных ресурсов и экологии Тульской области.

Приказом министерства от 14.08.2014 № 140-о утвержден порядок утверждения проектов округов и зон санитарной охраны водных объектов, используемых для питьевого, хозяйственно-бытового водоснабжения и в лечебных целях, и установления границ и режима зон санитарной охраны источников питьевого и хозяйственно-бытового водоснабжения на территории Тульской области.

3. ПОЧВЫ И ЗЕМЕЛЬНЫЕ РЕСУРСЫ

В соответствии с данными государственной статистической отчетности площадь земельного фонда Тульской области на 01.01.2014 г. составила 2567,9 тыс. га, в том числе сельхозугодий 1978.2 тыс. га, пашни 1556 тыс. га, залежи 7,6 тыс. га, многолетних насаждений 44,9 тыс. га, сенокосов 69,1 тыс.

га, пастбищ 300,6 тыс. га.

Анализ сводных данных в целом по области свидетельствует о том, что по сравнению с предшествующим годом претерпели изменения площади категорий земель сельскохозяйственного назначения, земель населенных пунктов, земель промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земель обороны, безопасности и земель иного специального назначения, земель запаса (Таблица 3.1).

Земли сельскохозяйственного назначения занимают две трети территории области - 72,2%, на земли населенных пунктов приходится 9,1%, промышленности и иного специального назначения – 2,4%, земли особо охраняемых территорий и объектов – 0,2 %, лесного фонда – 11%, водного фонда – 0,1%, запаса – 5% (диаграмма 3.1).

Правовое регулирование земельных отношений, возникающих в связи с переводом земель или земельных участков в составе таких земель из одной категории в другую, осуществлялось в соответствии с Земельным кодексом Российской Федерации, Федеральным Законом от 21.12.2004 г. № 172 – ФЗ «О переводе земель или земельных участков из одной категории в другую», Градостроительным кодексом Российской Федерации, нормативными правовыми актами Тульской области, а также согласно сложившейся практике.

Таблица 3.1 Распределение земельного фонда области по категориям земель

–  –  –

Диаграмма 3.1 Распределение земельного фонда области по категориям земель Согласно Федеральному закону от 21.12.2004 г. № 172-ФЗ «О переводе земель или земельных участков из одной категории в другую» до разграничения государственной собственности на землю перевод находящихся в государственной собственности земель или земельных участков в составе таких земель из одной категории в другую осуществляется органом исполнительной власти области или в случаях, установленных законами субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления.

В связи с отсутствием нормативно-правового акта о передаче органам местного самоуправления Тульской области полномочий по переводу земель из одной категории в другую, в развитие статьи 15 Федерального закона от 21.12.2004 г. № 172 – ФЗ, основанием для принятия решения о переводе земель в отчетном году являлись акты администрации (правительства) Тульской области. К необходимости перевода земель из одной категории в другую привели такие мероприятия, как предоставление земельных участков из земель государственной собственности, изъятие земельных участков для государственных нужд, включение земельных участков в границы населенных пунктов с целью дальнейшего предоставления земель для жилищного строительства.

Особое место в процессе перевода земель и земельных участков из одной категории в другую занимает вопрос приведения состава земель определенной категории в соответствие с действующим законодательством, так как в Российской Федерации состав земель и порядок государственного учета земель в разные периоды времени законодательно изменялись соответственно потребностям государственного управления.

В связи с этим следует учитывать, что официальные статистические сведения о наличии и распределении земель отражают фактическое правовое положение земель, сложившееся в том числе в периоды ранее действовавшего законодательства. С целью реализации норм действующего законодательства в отношении части земель необходимы действия компетентных органов власти, заключающиеся в издании соответствующих актов (об установлении категории земель или переводе земель из одной категории в другую, прекращении действия права на землю) и в отдельных случаях в инициативах, связанных с формированием и кадастровым учетом земельных участков. В частности, такие действия необходимы в отношении земель, покрытых лесом и водой, не отнесенных к категориям земель лесного и водного фонда.

Земли сельскохозяйственного назначения

Землями сельскохозяйственного назначения признаются земли за границами населенных пунктов, предоставленные для нужд сельского хозяйства или предназначенные для этих целей. Земли данной категории выступают как основное средство производства в сельском хозяйстве, имеют особый правовой режим и подлежат особой охране, направленной на сохранение их площади, предотвращение развития негативных процессов и повышение плодородия почв.

На 01.01.2015 г. площадь земель сельскохозяйственного назначения составила 1853,7 тыс.га. В сравнении с предшествующим годом площадь категории земель в составе земельного фонда Тульской области увеличилась на 3,3 тыс.га.

К категории земель сельскохозяйственного назначения отнесены земли, предоставленные различным сельскохозяйственным предприятиям и организациям (товариществам и обществам, кооперативам, государственным и муниципальным унитарным предприятиям, научно-исследовательским учреждениям). В нее входят также земельные участки, предоставленные гражданам для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства, личного подсобного хозяйства, садоводства, огородничества, животноводства, сенокошения и выпаса сельскохозяйственных животных.

В состав категории земель сельскохозяйственного назначения вошли земельные участки сельскохозяйственного назначения, ранее переданные в ведение сельских администраций и расположенные за границей населенных пунктов. С целью перераспределения земель на первом этапе земельной реформы эти земли были изъяты у реорганизуемых сельскохозяйственных предприятий для предоставления их гражданам.

В общую площадь категории земель вошли площади, занятые земельными долями (в том числе невостребованными), собственники которых использовали земли не вступая в правоотношения с другими юридическими и физическими лицами и без оформления права собственности на земельный участок, выделенный в счет земельной доли.

Также отражены площади, занятые земельными участками сельскохозяйственного назначения, в установленном порядке оформленные гражданами в собственность в счет земельной доли (или другом праве на землю), но без определения в документах на землю вида использования.

В течение 2014 года в составе земель сельскохозяйственного назначения продолжал формироваться фонд перераспределения земель.

В целях перераспределения земель земельные участки, не предоставленные заинтересованным лицам для сельскохозяйственного производства, но предназначенные для нужд сельского хозяйства, включались согласно Земельному кодексу Российской Федерации, в фонд перераспределения земель для создания и расширения крестьянских (фермерских) хозяйств, личных подсобных хозяйств, ведения садоводства, животноводства, огородничества, сенокошения, выпаса скота.

Основанием включения земельных участков в фонд перераспределения является решение исполнительного органа власти о переводе в него земель сельскохозяйственного назначения в случае добровольного отказа от земельного участка, при принудительном отказе, если нет наследников ни по закону, ни по завещанию. Значительные площади земель зачислены в фонд в результате ликвидации сельскохозяйственных организаций.

Кроме этого, в фонд перераспределения по решению компетентных органов власти включались неиспользуемые земли, находившиеся на день введения в действие нового Земельного кодекса Российской Федерации в образованных в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 27.12.1991 г. № 323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» фондах перераспределения земель в категории земель запаса.

За отчетный период общая площадь земель фонда перераспределения увеличилась на 4,8 тыс. га и составила 107,9 тыс. га, при этом площадь сельскохозяйственных угодий, вошедших в фонд перераспределения, увеличилась на 2,1 тыс. га (Таблица 3.2).

Площадь земель фонда перераспределения увеличилась в Арсеньевском, Белевском, Богородицком, Белевском, Киреевском, Куркинском, Ленинском, Одоевском, Чернском районах в соответствии с постановлениями глав муниципальных образований. В основном, за счет перевода земель запаса в фонд перераспределения для последующего предоставления конкретным землепользователям для сельскохозяйственного производства и использования, также фонд перераспределения увеличился за счет невостребованных земельных долей и прекращении прав постоянного (бессрочного) пользования на земли, в том числе от которых добровольно отказались юридические лица, а также граждане.

В то же время, в некоторых районах, таких как Алексинский и Кимовский районы, произошло уменьшение площади земель фонда перераспределения, в основном в связи с предоставлением в аренду земельных участков и продажи земельных участков гражданам для сельскохозяйственного производства.

Таблица 3.2 Сведения о фонде перераспределения земель в Тульской области (2013-2014 годы)

–  –  –

Согласно Федеральному закону от 24.07.2002 г. № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» земельные участки, находящиеся в фонде перераспределения земель, могут передаваться гражданам и юридическим лицам в аренду, а также предоставляться им в собственность на возмездной или безвозмездной основе. При этом следует отметить, что по состоянию на отчетную дату правовой режим земель фонда перераспределения не урегулирован специальными нормативными актами, содержащими, в том числе порядки зачисления, предоставления и исключения земельных участков (земель) из фонда перераспределения. В связи с чем, площади земель сельскохозяйственного назначения, предоставленные в срочное пользование из фонда, не входят в статистический показатель, отражающий наличие земель в фонде перераспределения.

Увеличение площади произошло за счет перевода в категорию земель сельскохозяйственного назначения из категории земель запаса 5,4 тыс. га для сельскохозяйственного производства, в соответствии с постановлениями Правительства Тульской области в Богородицком, Киреевском, Новомосковском, Одоевском, Узловском, Чернском, Ясногорском районах.

Из категории земель сельскохозяйственного назначения распоряжениями Правительства Тульской области переведено 1,1 тыс. га в категорию земель промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земель обороны, безопасности и земель иного специального назначения в Алексинском, Венёвском, Дубенском, Заокском, Киреевском, Ленинском, Узловском, Чернском и Ясногорском районах и 0,3 тыс. га в категорию земель особо охраняемых территорий и объектов в Кимовском и Куркинском районах (Распоряжение Правительства Российской Федерации от 27.08.2014 №1646-р – земли ФГБУК «Государственный военно-исторический и природный музейзаповедник «Куликово поле»).

Земли сельскохозяйственного назначения состоят из сельскохозяйственных и несельскохозяйственных угодий (Таблица 3.3).

Таблица 3.3 Распределение земель сельскохозяйственного назначения по угодьям

–  –  –

Площадь сельскохозяйственных угодий, отнесенных к данной категории земель, на начало 2015 года составила 1677,6 тыс. га (90,5 %). По сравнению с прошлым годом эта площадь уменьшилась на 0,4 тыс. га, что связано с переводом в земель сельскохозяйственного назначения в другие категории, в том числе в связи с включением земель в границы населенных пунктов. Площадь несельскохозяйственных угодий, отнесенных к категории земель сельскохозяйственного назначения увеличилась на 3,7 тыс. га и составила 176,1 тыс. га. Это – земли под зданиями, сооружениями, внутрихозяйственными дорогами, защитными древесно-кустарниковыми насаждениями, поверхностными водными объектами, а также земельные участки, предназначенные для обслуживания сельскохозяйственного производства.

Кроме того, в составе категории земель сельскохозяйственного назначения учитывается площадь земель под водой – 12,2 тыс. га.

Рис 3.1. Доля сельскохозяйственных угодий в общей площади районов Тульской области Земли населенных пунктов В соответствии с действующим законодательством землями населенных пунктов признаются земли, используемые и предназначенные для застройки и развития населенных пунктов. Границы городских и сельских населенных пунктов отделяют земли населенных пунктов от земель иных категорий.

При этом, если границы населенных пунктов не были установлены, в состав обобщенных сведений вошли утвержденные компетентными органами власти результаты инвентаризации земель, где площадь населенных пунктов определена по фактической застройке, включая примыкающие к домам приусадебные участки (последнее особенно характерно для земель сельских населенных пунктов).

Уточнение площадей по видам использования земель на территории населенных пунктов осуществляется по результатам кадастровых работ, в процессе осуществления мероприятий по разграничению земель государственной собственности.

По состоянию на 01.01.2015 г. площадь земель, отнесенных к категории земель населенных пунктов, в целом по Тульской области составила 232,3 тыс. га, в том числе городских населенных пунктов – 69,5 тыс. га, сельских населенных пунктов – 162,8 тыс.га. За истекший год площадь земель данной категории увеличилась на 0,7 тыс. га за счет перевода из категории земель сельскохозяйственного назначения включения земельных участков в границы населенного пункта в Венёвском, Ленинском, Суворовском районах.

К городским населенным пунктам отнесены по данным отчета города и поселки. На 01.01.2015 г. их общая площадь не изменилась и составила 69,5 тыс. га.

К сельским населенным пунктам отнесены села и деревни, иные населенные пункты сельского типа, их площадь в отчетном году увеличилась на 0,7 тыс. га и составила 162,8 тыс. га.

В состав земель, отнесенных к категории земель населенных пунктов, входят как сельскохозяйственные, так и несельскохозяйственные угодья.

Преобладают сельскохозяйственные угодья, площадь которых в пределах городов, поселков и сельских населенных пунктов составляет 150,4 тыс. га (64,8 % общей площади земель, включенных в данную категорию). Из несельскохозяйственных угодий значительные площади в структуре земель населенных пунктов заняты застройкой – 18,8 тыс. га (8,1 %), под дорогами, улицами и площадями находится 40,4 тыс. га (17,4 %) (Таблица 3.4).

Таблица 3.4 Распределение земель населенных пунктов по угодьям

–  –  –

Федеральным законом от 18.12.2006 г. № 232-ФЗ «О внесении изменений в Градостроительный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» внесены изменения в Земельный кодекс Российской Федерации, в соответствии с которыми земли, используемые и предназначенные для застройки и развития населенных пунктов, признаются землями населенных пунктов. Границы городских, сельских населенных пунктов отделяют земли населенных пунктов от земель иных категорий. Границы городских, сельских населенных пунктов не могут пересекать границы муниципальных образований или выходить за их границы, а также пересекать границы земельных участков, предоставленных гражданам или юридическим лицам (статья 83 ЗК РФ).

Земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики; земли для обеспечения космической деятельности; земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения В данную категорию включены земли, которые расположены за границами населенных пунктов и используются или предназначены для обеспечения деятельности организаций и эксплуатации объектов промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, объектов обороны и безопасности, осуществления иных специальных задач. Общая площадь земель категории промышленности, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земель для обеспечения космической деятельности, земель обороны, безопасности и земель иного специального назначения на 01.01.2015 г. увеличилась на 1,2 тыс. га и составила 62,1 тыс. га. Увеличение произошло в результате перевода земель земли промышленности из земель сельскохозяйственного назначения и земель запаса в Алексинском, Веневском, Дубенском, Заокском, Киреевском, Ленинском, Узловском и Ясногорском районах.

Земли промышленности и иного специального назначения в зависимости от характера специальных задач подразделяются на семь групп.

К землям промышленности отнесены земельные участки, предоставленные для размещения административных и производственных зданий, строений и сооружений и обслуживающих их объектов, а также земельные участки, предоставленные предприятиям горнодобывающей и нефтегазовой промышленности, для разработки полезных ископаемых.

Общая площадь земель промышленности составила 15,6 тыс. га, произошло увеличение на 1,2 тыс. га по сравнению с прошлым годом.

К землям энергетики отнесены земельные участки, предоставленные для размещения гидроэлектростанций и других электростанций, воздушных линий электропередач, подстанций, распределительных пунктов и других сооружений и объектов энергетики. Площадь земель энергетики в отчетном году не изменилась и составила 1,1 тыс. га.

К землям транспорта относятся земельные участки, предоставленные предприятиям, учреждениям и организациям железнодорожного, автомобильного, воздушного, трубопроводного, водного транспорта для осуществления специальных задач по содержанию, строительству, реконструкции, ремонту и развитию объектов транспорта. Площадь земель транспорта в течение 2014 года не изменилась и составила 28,7 тыс. га.

Земли связи, радиовещания, информатики занимали в области по состоянию на 01.01.2015 г. 0,1 тыс. га, указанная площадь земель в отчетном году изменений не претерпела. Для целей обеспечения обороны и безопасности отведено 11,8 тыс. га.



Pages:   || 2 | 3 | 4 |

Похожие работы:

«Раздел III ФУНКЦИОНИРОВАНИЕ ЛЕКСИКИ В РАЗНЫХ ТИПАХ ДИСКУРСА Е.М. Какзанова ТЕРМИНОЛОГИЯ НАУЧНОГО МАТЕМАТИЧЕСКОГО ТЕКСТА (на материале немецкого языка) Математика – наука, наиболее ярко представляющая закономерности научного стиля современного немецкого языка [1]. В то же время язык математических научных текстов крайне редко является самостоятельным предметом исследования лингвистов. Материалом для нашего анализа послужили монографии классиков немецкой математической науки, монографии...»

«CEDAW/C/TKM/Q/3-4/Add.1 United Nations Convention on the Elimination Distr.: General 6 June 201 of All Forms of Discrimination against Women Original: Russian ADVANCE UNEDITED VERSION Committee on the Elimination of Discrimination against Women Fifty-third session 1 – 19 October List of issues and questions with regard to the consideration of periodic reports: Turkmenistan Addendum Responses of Turkmenistan to the list of issues to be taken up in connection with the consideration of its...»

«– Я свидетельствую Последнее обновление: 8 февраля 2008г. о БОЖЕСТВЕННОМ ПРОИСХОЖДЕНИИ ОСКАР А ЭРНСТА БЕРНХАРДТА Тексты Хьюго Сент-Илера Истина об Истине Пророчество Царства Святого Духа Иоакима де Флора Третье явление Царства Граля на Земле (подробное оглавление) http://jetemoigneПервая часть: hsh.com/textes/hsh/ Иоаким де Флор, глашатай Третьего Царства Вторая часть: Мартин Лютер, возвращение Ели Третья часть: Оскар Эрнст Бернхардт, « явление Святого Духа среди людей » Четвертая часть: Немцы,...»

«РД РБ 02100.5.227-200 РУКОВОДЯЩИЙ ДОКУМЕНТ РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ Образовательный стандарт ВЫСШЕЕ ОБРАЗОВАНИЕ ПЕРВАЯ СТУПЕНЬ ЦИКЛ СОЦИАЛЬНО-ГУМАНИТАРНЫХ ДИСЦИПЛИН Адукацыйны стандарт ВЫШЭЙШАЯ АДУКАЦЫЯ ПЕРШАЯ СТУПЕНЬ ЦЫКЛ САЦЫЯЛЬНА-ГУМАНIТАРНЫХ ДЫСЦЫПЛIН Министерство образования Республики Беларусь Минск РД РБ 02100.5.227-2006 УДК 378:1/3 (083.74) Ключевые слова: цикл социально-гуманитарных дисциплин, компетенция, компетентность, социально-личностные компетенции, качество образования, диагностика...»

«Построение скользящих рабочих графиков для многосменного режима работы Пиликов Николай Петрович февраль август 2003 г. Аннотация В публикации рассматривается тема Построение скользящих рабочих графиков для многосменного режима работы. Формулируется интуитивная постановка задачи. Подробно рассматриваются трудности при решении данной задачи. Сообщается о наличии эффективного метода ее решения. Анализируются трудности применения (использования) полученных результатов в реальном производстве....»

«СОЮЗ АИАПРОИЗВОДИТЕЛЕЙ РОССИИ КОМИТЕТ ПО АЭРОНАВИГАЦИИ Председатель Комитета М.Г. КИЗИЛОВ Генеральный директор ОАО «Концерн «Международные аэронавигационные системы», ОАО «Бортовые аэронавигационные системы» ОТЧЕТ—ПРОТОКОЛ О заседании Комитета по повестке: «Перспективы развития системы вещательного автоматического зависимого наблюдения (АЗН-В) для авиации Российской Федерации» ДЕВЯТОЕ ЗАСЕДАНИЕ КОМИТЕТА ПО АЭРОНАВИГАЦИИ 30 ИЮНЯ 2015 ГОДА МОСКВА СОЮЗ АВИАПРОИЗВОДИТЕЛЕЙ РОССИИ КОМИТЕТ ПО...»

«Республика Беларусь: Проект “Развитие лесного сектора Республики Беларусь” Влияние проекта на окружающую среду и план природоохранных мероприятий и мероприятий по смягчению воздействия на социальную среду Введение Ключевое место среди природных богатств Беларуси занимают леса, являющиеся уникальным возобновляемым ресурсом. Лесной фонд Беларуси составляет 45,4 % ее территории. Общая площадь земель лесного фонда составила в 2013 году 9,5 млн.га. В ведении Минлесхоза находится 8,1 млн.га или 85,6%...»

«Условные обозначения Предваряющее задание к разделу или предтекстовое задание к разделу или художественному тексту Послетекстовое задание Итоговые вопросы и задания ко всему разделу Задания к иллюстрациям Факультативные задания для любознательных Задания на развитие речи Задания для выполнения в группе В конце каждого раздела вы найдёте темы проектов для самостоятельного выполнения. В конце учебника в Приложении I помещены рекомендации по выполнению проекта, а в Приложении II — список...»

«Портрет комПании TESCO Формы ведения бизнеса и концепции розничных форматов одного из крупнеших мировых ритейлеров Группа Компаний «Институт Тренинга – АРБ Про» www.training-institute.ru | www.arb-pro.ru ПОРТРЕТ КОМПАНИИ TESCO СОДЕРЖАНИЕ 1. общие сведения 2. стратегия комПании 3. Ценности комПании 4. география розничной сети 5. ключевые Показатели деятельности 6. УПравление розничной сетью и сетью ресторанов 5.1 РАзвИТИЕ РОзНИчНОй СЕТИ, РЕшЕНИя уПРАвлЕНИя ПРОДАЖАмИ 5.2 КОНцЕПцИИ фОРмАТОв...»

«Регулирование обращения озоноразрушающих веществ и парниковых газов:• международный опыт;• новые возможности для производства, бизнеса и образования;• профессиональные стандарты, образовательные стандарты, система сертификации. Организация Объединенных Наций по промышленному развитию (ЮНИДО) Международные соглашения Сокращение потребления Сокращение выбросов парниковых озоноразрушающих веществ газов Венская конвенция об охране Рамочная конвенция ООН об озонового слоя (1985 г.) изменении...»

«Трубки Трубки–имплантаты Micro–Renathane® Micro–Renathane не содержат пластификаторов. Полиуретановые трубки для катетеров По оценкам экспертов трубки марки Micro–Renathane являются наиболее совместимыми с кровью из когда либо выпущенных. В ходе исследований с имплантацией на подопытных животных эти новые трубки показали увеличение срока жизни катетеров и снижение вероятности внутрисосудистых тромбозов. На электронно-растровых микрофотографиях (увеличение приблизительно 10 000) хорошо видны...»

«Новосибирская государственная областная научная библиотека Новосибирская областная юношеская библиотека Новосибирская областная детская библиотека им. А. М. Горького Новосибирская областная специальная библиотека для незрячих и слабовидящих Центральная городская библиотека им. К. Маркса г. Новосибирска БИБЛИОТЕКИ НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ в 2010 году Обзор деятельности Новосибирск ББК 78.3 Б 594 Ответственный за выпуск: Н. М. Анфиногенова, учёный секретарь НГОНБ Библиотеки Новосибирской области в...»

«ОТЧЕТ О РАБОТЕ КОНТРОЛЬНО-СЧЕТНОЙ ПАЛАТЫ ТРОИЦКОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО РАЙОНА ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ ЗА 2014 год ТРОИЦК СОДЕРЖАНИЕ 1. ОТЧЕТ О РАБОТЕ КОНТРОЛЬНО-СЧЕТНОЙ ПАЛАТЫ ТРОИЦКОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО РАЙОНА ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ ЗА 201 ГОД.. 2. ПОЯСНИТЕЛЬНАЯ ЗАПИСКА.. 6 2.1. Общие положения.. 2.2. Контрольная и экспертно-аналитическая деятельность. 7 2.3. Организационные мероприятия.. 53 2.4. Межведомственное взаимодействие. 54 ОТЧЕТ О РАБОТЕ КОНТРОЛЬНО-СЧЕТНОЙ ПАЛАТЫ ТРОИЦКОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО РАЙОНА...»

«Москва ББК 76.0 В1 канд. ист. наук, доц. О. А. Бакулина Под общей редакцией руководитель специализации «Фотожурналистика» Л. В. Сёмова Редактор-составитель – фотокорреспондент газеты «Известия» с 1960 года В. В. Ахломов Официальный рецензент – В мастерской фотожурналиста. Сборник статей / Под ред. О. А. Бакулина, Л. В. Сёмовой. – М.: Факультет журналистики МГУ имени М. В. ЛоВ11 моносова, 2011. – 150 с. В сборник вошли статьи преподавателей специализации «Фотожурналистика» факультета...»

«Александр Бабинов Линия 1 – Судьба Серия «Линии», книга 1 http://www.litres.ru/pages/biblio_book/?art=8491423 ISBN 978-5-4474-0280-8 Аннотация Городское фэнтези-антиутопия о простом парне, который попал в перипетии судьбы и понял, что это вещь, которая дана свыше, но может быть изменена с течением времени, где главный герой попытается разобраться с текущим положением дел в мире, повлиять на исход событий и заглянуть в возможные Линии будущего и попытаться выжить в противостоянии Смотрителей и...»

«СТАНДАРТ ПРЕДПРИЯТИЯ РАБОТЫ КУРСОВЫЕ И ДИПЛОМНЫЕ. СТРУКТУРА И ПРАВИЛА ОФОРМЛЕНИЯ. СТП МИУ 2.0.01Минск Изд-во МИУ УДК 001.1.(006) C 77 Приказом по институту от 11 декабря 2009 г. № 251-О введен в действие с 01 января 2010 г.Авторы-составители: Суша Н.В., Гедранович В.В., Пикуль М.И., Спирков С.Н., Таборовец В.В. Стандарт предприятия: Работы курсовые и дипломные. Структура С 77 и правила оформления. СТП МИУ 2.0.01-10 / авт-сост. Н.В. Суша и [др.]. – Минск: Изд-во МИУ, 2010. – 48с. Настоящий...»

«Российская ассоциация аллергологов и клинических иммунологов Утверждено Президиумом РААКИ 23 декабря 2013 г.ФЕДЕРАЛЬНЫЕ КЛИНИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ ПО ДИАГНОСТИКЕ И ЛЕЧЕНИЮ АТОПИЧЕСКОГО ДЕРМАТИТА Москва 2013г. • СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ • АГ антигистаминные препараты АЗ аллергические заболевания АКД аллергический контактный дерматит АР аллергический ринит АСИТ аллергенспецифическая иммунотерапия АтД атопический дерматит БА бронхиальная астма г грамм ГКС глюкокортикостероиды КИ клинические исследования Нм...»

«ЖУРНАЛ КОРПОРАТИВНЫЕ ФИНАНСЫ №2(6) 2008 40 КОРПОРАТИВНАЯ ФИНАНСОВАЯ АНАЛИТИКА Взаимодействие реальных опционов на примере девелоперских проектов в России Зубцов Н.Н.17, Пирогов Н.К. Несмотря на большое количество методологических и аналитических работ, посвященных методу реальных опционов, существует лишь несколько исследований, затрагивающих проблему анализа портфеля реальных опционов и их взаимодействий. Мы делаем попытку рассмотреть взаимодействие нескольких реальных опционов на примере...»

«РАЗРАБОТКА РЕКОМЕНДАЦИЙ ПО ПОВЫШЕНИЮ ЭФФЕКТИВНОСТИ РЕАЛИЗАЦИИ ПРОДУКЦИИ И ТОВАРА ПРЕДПРИЯТИЯ Ким Ю.Р. Дальневосточный федеральный университет (филиал г. Находка), Россия Научный руководитель: Заярная И.А. Дальневосточный федеральный университет (филиал г. Находка), Россия DEVELOPMENT OF RECOMMENDATIONS ABOUT INCREASE OF EFFICIENCY OF PRODUCT SALES AND GOODS OF THE ENTERPRISE Kim Yu.R. Far-Eastern Federal University(a branch in Nakhodka city), Russia Scientific leader: Zayarnaya I.A. Far-Eastern...»

«УТВЕРЖДЕН Постановлением Бюро областного Совета ОСТО 20 января 1992г., постановлением NQ 1 ИЗМЕНЕНИЯ И ДОПОЛНЕНИЯ К УСТАВУ ПРИНЯТЫ Постановлением Бюро Правления ЦС РОСТО (ДОССАФ) протокол NQ 46 от 01 декабря 2003г. ИЗМЕНЕНИЯ И ДОПОЛНЕНИЯ К УСТАВУ ПРИНЯТЫ Постановлением Бюро Президиума Центрального совета ДОСААФ России протокол NQ 40 от 28 сентября 2010г. ИЗМЕНЕНИЯ УТВЕРЖДЕНЫ Бюро Президиума Центрального совета ДОСААФ России «.31 »LLUU.g 2015г. протокол NQМ_ УСТАВ Профессионального...»








 
2016 www.nauka.x-pdf.ru - «Бесплатная электронная библиотека - Книги, издания, публикации»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.