WWW.NAUKA.X-PDF.RU
БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА - Книги, издания, публикации
 


Pages:   || 2 | 3 | 4 |

««УТВЕРЖДАЮ» Директор заповедника _ Е.М.Григорьев «»_2000г. Тема №1: Изучение естественного хода процессов, протекающих в природе, и выявление взаимосвязей между отдельными частями ...»

-- [ Страница 1 ] --

ГОСУДАРСТВЕННЫЙ КОМИТЕТ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПО ОХРАНЕ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ

Государственный природный заповедник

«Курильский»

Регистрационный № ______________

Инвентаризационный № ___________

«УТВЕРЖДАЮ»

Директор заповедника

_________ Е.М.Григорьев

«______»_______2000г.

Тема №1: Изучение естественного хода процессов, протекающих

в природе, и выявление взаимосвязей между

отдельными частями природного комплекса.

Л ЕТОПИСЬ ПРИРОДЫ

КНИГА № 15 Часть 2 1999 ГОД Фот. – 20 Карт - 15 С. – 2 Южно-Курильск-2000

СОДЕРЖАНИЕ

8. ФАУНА и ЖИВОТНОЕ НАСЕЛЕНИЕ

8.1. Видовой состав фауны. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - 5 8.1.2. Редкие виды.

Список охраняемых беспозвоночных животных, встреченных на территории о.Кунашир. Борисов Б.А., Субботин С.А. -- - - - 8 Встречи редких видов позвоночных животных.

Инспекторы заповедника. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -- - - - - -

8.2. Численность видов фауны.

8.2.1.Численность млекопитающих. Изотов А.Б., Зуев В.А. - - - - - 8.2.2.Численность птиц.

Предварительный анализ результатов учетов орланов на островах Кунашир и Итуруп. Зыков В.Б. - - - - - - - - - - - - - - - - 17 Учеты рыбного филина (Ketupa blakistoni) во время весеннего Токования в 1998 и 1999 гг. ГригорьевЕ.М. - - - - - - - - - - - - - 21

8.3.Экологические обзоры по отдельным группам животных.

8.3.2. – 8.3.3.. Хищные звери. Ластоногие.

Наблюдения за каланами и ластоногими в районе о.Итуруп, проводимые в рамках российско-японской экспедиции. - - - - - 22 Сем. Медвежьи. Инспекторы заповедника. - - - - - - - - - - - - - - - Сем. Волчьи. Инспекторы заповедника - - - - - - - - - - - - - - - - - 27 8.3.11. – 8.3.12. Кулики, чайки, чистики, гагары и поганки.

Результаты учета численности погибших птиц (тупик-носорог (Cerorhinca monocerata)) в Курило-Сахалино-Хоккайдском регионе.

Зыков В.Б. - - - - - - - - - - 28 8.3.13. – 8.3.16. Птицы. Инспекторы заповедника. - - - - - - - - - - -- - 38 8.3.17. Амфибии и рептилии. Инспекторы заповедника. - - - - - - - - 43 8.3.18. Рыбы.

Биологическая характеристика кеты в период миграции в р.Серноводка, 1999г. Каев А.М. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -- - 44 Массовая гибель японского анчоуса на тихоокеанской стороне о.Кунашир. Соков Д.В. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - 46 8.3.19. Наземные беспозвоночные.

Исследование новых терминальных анаэробных процессов в микробных сообществах гидротерм. Слободкин А.И. - - - - - - 47 Фауна беспозвоночных как индикатор оценки воздействия на природу антропогенного фактора. Борисов Б.А. и др. - - - - - - - 51 8.3.20. Водные беспозвоночные.

Крабы и крабоиды южных Курильских островов. Клитин А.К- 72.

Исследования травяного чилима и трепанга в прибрежной зоне о.Кунашир (от м.Ивановский до м.Докучаева) в июне-июле 1999г.

Сусакина С.И. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - 104 Контрольный лов морского ежа в Южно-Курильском районе.

В.Е.Каев - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - 117.

9. КАЛЕНДАРЬ ПРИРОДЫ.9.1. Феноклиматическая периодизация года. Еременко Н.А.-

10. СОСТОЯНИЕ ЗАПОВЕДНОГО РЕЖИМА.

Влияние антропогенных факторов на природу заповедника и охранной зоны. Изотов А.Б., Зуев В.А. - - -

10.1. Частичное пользование природными ресурсами (для внутренних нужд заповедника). Изотов А.Б., Зуев В.А. - - -

10.2. Заповедно-режимные мероприятия. Изотов А.Б.,Зуев В.А.140

10.3. Прямые и косвенные внешние воздействия.

Изотов А.Б., Зуев В.А. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - 140 Деятельность Курильской горно-геологической компании на территории охранной зоны заповедника «Курильский»

( Рудненский участок Тятинского лесничества). - - - - - - - - - - -

11. НАУЧНЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ.

11.1. Ведение карточек и фототек. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

11.2. Исследования, проводившиеся заповедником.

Еременко Н.А. – 178 Экологическое просвещение. Неведомская И.А. - - - - - - - - 183

11.3. Исследования, проводившиеся другими организациями.

Еременко Н.А - - - - - - - - - - - - - - - - - - -- - - - - - - - - - - - - - - - - 188

–  –  –

13. ОБРАБОТКА МНОГОЛЕТНИХ ДАННЫХ.

Даты наступления и длительность сезонов и подсезонов на Тихоокеанской стороне о.Кунашир (Южные Курильские острова) за период 1988 – 1999 гг. и методика их определения. Еременко Н.А.

–  –  –

ПРИЛОЖЕНИЕ 1. Российско-японская совместная научная экспедиция на вулкан Тятя острова Кунашир. - - - - - - - - - - - - - - 206 ПРИЛОЖЕНИЕ 2. Отчет по совместной российско-японской Экспедиции по изучению морских экосистем в р-не О.Итуруп (на японском языке). - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - 2 ПРИМЕЧАНИЕ - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

8. ФАУНА и

ЖИВОТНОЕ НАСЕЛЕНИЕ

–  –  –

Фото 1. Чайка тихоокеанская (Larus schistisagus) на болоте.

(И.А.Неведомская).

9 10 12 13 14

8.2. Численность видов фауны 8.2.1. Численность млекопитающих В.А. Зуев (зам.директора по охране), Изотов А.Б. (нач. опергруппы) Зимние маршрутные учеты проводились в период январь-февраль 1999 г на территории северного и южного участков заповедника и прилегающих к ним территорий охранных зон (табл. 1). Данные по численности видов представлены в табл. 2, 3, 4, 5.

–  –  –

Предварительный анализ результатов учетов орланов на островах Кунашир и Итуруп.

В. Зыков, научно- исследовательский центр «Фауна»

Учеты поводились 23 (остров Итуруп) и 24 (остров Кунашир) декабря 1998 года. Общая протяженность учетных маршрутов 647 км.(Рис. 1). Учетными маршрутами было охвачено 60% от протяженности береговой линии острова Кунашир и 73% острова Итуруп (Таблица 1).

–  –  –

Методики. Учеты проводились с борта вертолета МИ-8 летящего на высоте 50-100 метров и со скоростью 100-120 км./час. Маршрут планировался вдоль морского побережья с облетом побережий озер находящихся вблизи морского побережья. Для предварительного планирования маршрутов использовались результаты полученные в предыдущие годы при помощи спутниковых передатчиков. При прохождении маршрута в него вносились корректировки с учетом текущей ситуации на местности. Маршрут полета фиксировался при помощи спутниковых GPS Garmin II+. Учет орланов проводился одним основным учетчиком из кабины вертолета. Подсчитывались все орланы в пределах видимости (100-200 метров в обе стороны). Регистрация данных шла комплексно – по времени наблюдения с последующей привязкой координат GPS, по наименованиям различных место (озера, реки и пр.). Данные фиксировались на диктофоне. Дополнительные учетчики проводили наблюдение из бокового иллюминатора с привязкой ко времени наблюдений. Точность временных интервалов составляла 1 минуту, что составляет ошибку привязки наблюдений –2-3 км. После облета данные анализировались и составлялась комбинированная карта полета с учетом данных полученных всеми наблюдателями. Во время учетов, при возможности регистрировался вид и возраст птиц. Большинство орланов внесенных в базу данных как неопределенные, являются белоплечими, взрослыми или молодыми. В районе реки Славная, где на участке реки протяженностью 5 км. держалось несколько сотен орланов, данные методики учетов не соблюдались, поскольку при данной скорости полета и столь высокой концентрации птиц физически было невозможно вести их корректный подсчет. После облета в результате общего обсуждения была принята численность не менее 500 особей. При оценке результатов, мы использовали индекс численности птиц- количество особей на 10 км. маршрута.

Характеристика ландшафтов. Точные количественные характеристики различных местообитаний на островах не проводились. Значительная часть побережий представляет собой крутые склоны с обрывистыми осыпями и каменистыми останцами. Такие типы побережья более характерны для острова Итуруп. На острове Кунашир имеется несколько низинных участков с озерами. В период облетов озера были покрыты льдом, но в некоторых местах и в устьях впадающих в озера рек, имелись трещины и промоины.

Результаты.

Всего на маршрутах было учтено 1396 орланов, из них белоплечих орланов 978, белохвостых орланов 71, неопределенных – 347 (Таблица 2). Средний индекс орланов по островам составил 45,96 на острове Кунашир и 22,81 на острове Итуруп (с учетом птиц на реке Славная, индекс численности орланов на острове Итуруп составил 97,98) Таблица 2. Результаты учетов орланов.

–  –  –

Обсуждение результатов.

Орлан-белохвост. Этот вид распределяется достаточно равномерно по всему побережью островов (Рис. 2). Обычно птицы держались на своих гнездовых участках по 1-2 особи. Часто рядом с птицами можно было видеть и их гнезда расположенные на вершинах останцев стоящих на берегу. Среднее расстояние между птицами составляет 12,4±7км. на острове Итуруп и 6,5±5,2км. на острове Кунашир. Возможно что некоторая часть белохвоста находилась в смешанных скоплениях с белоплечим орланом, но в больших скоплениях трудно выделить видовую принадлежность орланов.

Рис. 2. Распределение орлана белохвоста на островах Кунашир и Итуруп (1-2(зелены)/ 3 и более(красный)) Белоплечий орлан. Для этого вида более характерно образование скоплений. Хотя значительная часть встречается по побережью небольшими группами или поодиночке, существуют мест, где орланы скапливаются и создают большие по численности группы (Рис. 3).

Максимальная численность (более 500 особей) была зарегистрирована на реке Славная (северозападная часть острова Итуруп). Здесь орланы держались в нижнем течении реки на протяжении 5 км. вверх от усть.

А) B) Рис. 3. Распределение белоплечего орлана A)(1-2(зеленый)/ 3 и более(красный));

B)(крупные скопления 20-50(зеленый)/ 50 и более(красный)) Для анализа нами была проведено разделение побережья островов в пределах учетного маршрута на участки с близкой плотностью орланов. Мы выделили 3 класса плотности низкая – индекс менее 10 особей на 10км.маршрута, средняя –индекс 10-50, высокая – индекс 50 и более.

Абсолютная численность орланов на каждом участке показана на рисунке (Рис. 4). Средние значения индекса численности приведены в таблице (Таблица 3).

Очевидно, что распределение белоплечего орлана зависит от источников корма. На морском побережье это могут быть трупы погибших морских млекопитающих (на маршруте 1 регистрация выброшенного на берег кита, и возле него скопление более 50 птиц). На некоторых реках с широкими и мелководными перекатами и нерестилищами лососсевых или высокой плотностью других групп рыб. Ресурс таких рек на островах ограничен. Хотя специальный анализ рек с крупными нерестилищами и сроками нереста не проводился, очевидно, что таких рек немного. Существенный источник корма представляют собой озера с участками свободными ото льда.

Таблица 3. Результаты стратификации побережья.

–  –  –

3 Рис. 4. Абсолютная численность орланов на побережьях островов Кунашир и Итуруп.

1000.00 1.76 148.00 1.

0.00 30.00 52.50 5.91 0.86 23.00 2.36 2.

16.09 5.00 5.37 239.00 5.

15.00 119.44 2.00 2.50 1.

52.86 Рис. 5. Индекс численности орланов на побережьях островов Кунашир и Итуруп.

Выводы.

Учитывая полученные данные можно утверждать, что острова Кунашир и Итуруп имеют большое значение для поддержания популяций белоплечего и белохвостого орланов. В конце декабря на островах находилось около 2000 орланов. Орлан- белохвост не образует крупных скоплений и держится, вероятно, на своих гнездовых участках. Белоплечие орланы образуют крупные скопления вблизи источников корма, которыми являются на острове Итуруп

- река Славная, озеро Сопочное, на острове Кунашир – озеро Валентины и озеро Песчаное.

Состояние рыбных запасов на этих территориях, может существенно сказываться на успехе зимовки белоплечего орлана.

Значительная часть территории не была охвачена наблюдениями. Поэтому в будущем возможно выявление новых мест, имеющих важное значение для зимовок орланов.

Рекомендации по будущим исследованиям.

Провести анализ рыбных запасов водоемов островов Кунашир и Итуруп. И оценить возможное их изменение в будущем.

Разработать методики и провести наземные учеты орланов в выявленных местах скопления для более точной оценки численности и видовой и возрастной структуры скоплений.

А также анализа механизмов кормодобывания на данных участках.

Учёты рыбного филина (Ketupa blakistoni) во время весеннего токования в 1998 и 1999 году.

–  –  –

На всех участках работы проводились в первую декаду марта (4-13).

1. Ручей Добрый. Ежегодно отмечаются крики в среднем течении ручья (до развилки). Учётчик - Архангельский А.В.

2. Река Филатовка с притоком р. Балышева. В 1998 и 1999 годах зарегистрированы крики в районе развилки на реке Филатовка. В 1999 году отмечен крик одинокого самца в правом русле ручья Балышева. Учётчик - Архангельский А.В.

3. Река Мостовая с притоками. Ежегодно регистрируются две пары.

Первая по основному руслу за сопкой Медвежья, вторая на ручье Камышовый. Учётчик – Архангельский А.В.

4. Ручей Перевальный. Регистрируется ежегодное токование одной пары в среднем течении (за вторым поворотом). В 1998 году учётчик

– Осипов А.С., в 1999 году - Карпов В.Е.

5. Река Саратовка в нижнем течении до впадения руч.Перевальный ежегодно кричит одна пара. В 1998 году крики зарегистрированы в верхнем течении основного русла, и в верховьях левого притока (следующий вверху после Перевального). Учётчики Григорьев Е.М., Осипов А.С. В 1999 году учёт в верховьях и по притокам, не проводился.

6. По маршруту от устья р.Банный (Тятинский кордон) до третьего, после р. Ночка, ручья в 1998 году учётчиком Карповым В.Е. не отмечено криков рыбного филина. Учётчик передвигался вдоль отлива.

7. Река Тятина. Учёты проводились только в 1998 году двумя учётчиками. Зарегистрировано четыре токующих пары. Учётчики Григорьев Е.М., Осипов А.С.

8. Река Ночка. Учёты только 1998 года. Токующая пара в среднем течении. Учётчик Григорьев Е.М.

Алёхинское лесничество.

Учёты проводились в перовую декаду марта (5-10) 1998 года.

1. Правый берег протоки реки Серноводка, ручьи - 1-й, 2-й, 3-й Банные. Криков филинов не зарегистрировано. Учётчик С.В.Гаврилюк

2. Река Алёхина. Отмечена одна пара на перввом правом притоке.

Учётчик Терновой А.И.

3. Ручей Быстрый и р. Кривоножка. Учёты проводились в 1998 и 1999 году. Криков филинов не отмечалось. Учётчик Аленичев В.Н.

23 26

–  –  –

  Рис. 1. Гнездовые колонии тупика- носорога и их численность.

Наблюдения по гибели тупика-носорога на острове Кунашир (Григорьев Е., Клитин А., Неведомская И.) Первые наблюдения погибших тупиков-носорогоов были отмечены в июле (10-12) в море во время маршрута на лодке вдоль берега. На Тятинском рейде было учтено 8 мертвых птиц, это примерно по расстоянию 4 км (траверз пос.Тятино -м.Геммерлинга). От м. Рогачева до м. Ремонтного еще, в поле видимости, было 17 птиц по расстоянию это примерно км.12.В первых числах августа (1-3) на побережье между устьем р.Камышовая и р.Саратовка (7 км ) мертвые птицы отмечались каждые 30-50 метров. В море нами тоже встречались трупики но не более 4-7 птиц на расстоянии 25 км вдоль Тихоокеанского побережья. Примерно такая же картина наблюдалась на песчаном побережье в районе р.Серноводка - 4 км. На Охотской стороне, в заливе Измены, мертвые птицы не отмечались.

На пешем маршруте вдоль берега от мыса Столбчатый до реки озерная (24-25 июля 1999), от поселка Рудное до реки Змеиной (с 29.07 по 02.08.1999 года), погибшие птица на берегу зарегистрированы небыли. На маршруте от ручья Крутой до реки Камышовой (5 августа), было учтено около 90 погибших и умирающих птиц. Практически все птицы находились на участке побережья от реки Тятинка до реки Камышовой).

По опросным данным мертвых птиц находили местные жители на всем протяжении побережья от Южно-Курильска до реки Тятинка. По оценке местных жителей численность погибших птиц могла составлять около 2000 особей (учетные работы не проводились).

По информации ветеринаров из Московского зоопарка, куда была отправлена одна мертвую птицу: зоб и желудок пустые, отек легких, застойная гиперемия. Выступление солей на печени, вероятно мочекислый диатез.

Возможный диагноз – вирусная пневмония. Важно отметить, что температура верхних слоев воды вокруг острова летом (июль-август) 1999 года в среднем доходила до 22 градусов, что значительно превышает среднюю многолетнюю (15-17).

Наблюдения по гибели тупика-носорога на острове Хоккайдо.

В ходе исследований погибшие птицы отмечены на 3 участках побережья – 1) северо-западе Хоккайдо, район города Вакканай; 2) в районе Немуро и Кусиро; 3) в районе города Тайки. В период с 10 июня до конца августа было собрано 1985 погибших тупиков носорогов, из них 1481 в районе города Вакканай (Таблица 2). На этом участке расположена крупнейшая известная колония этого вида. Ее численнность оценивается в 350-500 тысяч особей. Погибшие птицы были обнаружены в 100 километрах от данной колонии. Среди погибших были птицы окольцованные на данной колонии (показаны стрелкой).

В районе Немуро-Кусиро численность обнаруженных погибших птиц составила, 490 особей. Однако первые находки птиц здесь отмечены на конец августа, а до этого наблюдения не проводились.

  Рис. 2. Район учета гибели тупика- носорога на о. Кунашир.

–  –  –

Для оценки видового состава птиц на акватории в районе полуострова Немуро был выполнен учет птиц с маломерного рыболовецкого судна. Результаты учета приведены в таблице.

  Рис. 3. Основные места наблюдения погибших птиц.

–  –  –

Результаты учета численности погибших тупиков-носорогов (CERORHINCA MONOCERATA) в северной части Хоккайдо (данные предоставлены Koji Ono, Coordinator of the Japan Alcid Society).

–  –  –

Наблюдения по гибели тупика-носорога в южной части острова Сахалин (Ревякина З., Мухаметова О.) Учеты проводились дважды на пешем маршруте вдоль песчаного пляжа к востоку от устья лагуны Буссе. Две птицы были взяты для лабораторного анализа

–  –  –

Рис. 6. Птицы найденные на морском побережье в районе лагуны Буссе (07.08.99) (фото О.Н.Мухаметовой)       Рис. 5. Учет гибели тупика- носорога в районе лагуны Буссе.

–  –  –

В связи с коротким периодом полевых наблюдений в 1999 г., получены данные только по биологической характеристике кеты, мигрирующей на нерест из моря в озерно-речную систему оз. Песчаное. В соответствии с договором, сотрудники заповедника совместно с начальником Южно-Курильской наблюдательной станции 14 октября выезжали для отлова кеты. Со слов Д.А.Струкова, улов кеты был мал и пойманных особей не оставили для проведения биологического анализа. В качестве материала для исследования использованы рыбы, пойманные 11, 13 (Кулинский) и 16 (Кулинский, Каев) октября:

3+ 4+ 5+ Всего самцы самки самцы самки самцы самки 11.10 1 1 12 16 0 0 30 13.10 11 5 14 14 0 2 46 16.10 7 5 15 15 1 1 44 Проанализированы стандартная длина (по Смитту) и общий вес тела, а также абсолютная плодовитость самок. Данные измерений представлены в табл. 1. При сравнении с данными, полученными при сборах в прошлые годы (табл.

2), выяснено, что нерестовая часть популяции в 1999 г. была представлена наиболее крупными рыбами за период наблюдений. Для возрастной структуры была характерна наиболее высокая за годы наблюдений доля пятилетних рыб. Из сопоставления с аналогичными данными для кеты из р. Илюшина следует, что динамические процессы формирования нерестовой части популяции для кеты из этих рек сходны. В обоих случаях - крупные размеры рыб и высокая доля пятилеток. Последнее свидетельствует, в частности, о снижении численности вновь вступающих в нерест поколений кеты. Наряду с этими общими чертами, присущими кете экотипа малых рек и озерного экотипа, выяснено, что «озерная» кета во все годы наблюдений была крупнее «речной», однако плодовитость ее ниже. Последнее может свидетельствовать о более благоприятных условиях воспроизводства вида в озерно-речных системах острова в сравнении с речными.

–  –  –

Японский анчоус (Engraulis japonicus Temminch et Schlegel) – мелкая (до 18 см длиной) стайная пелагическая рыба, которая обитает в Японском море и южной части Охотского моря. Питается в основном зооопланктоном. Вид теплолюбивый. У побережья Южных Курильских островов появляется в июнеиюле, при прогреве поверхностного слоя воды до 14-16 °С.

Массовая гибель анчоуса наблюдалась на тихоокеанском побережье острова Кунашир в первой декаде июня 1999 г., когда на берег ЮжноКурильской бухты в устье р.Серебрянка выбросило большое количество (до нескольких тонн) мертвой рыбы.

По всей вероятности, замор произошел из-за того, что вследствие прошедшего сильного шторма, произошло резкое перемешивание теплых поверхностных слоев воды с нижними, более холодными. В результате, зашедшие с более южных широт, крайне восприимчивые к колебаниям гидрологического режима, косяки анчоусов получили температурный шок и погибли. Этим также можно объяснить тот факт, что основная масса анчоуса скопилась именно в устье впадающей в бухту р.Серебрянка, температура воды которой была на 3-4° выше, чем в бухте.

Аналогичный случай массовой гибели анчоуса произошел в середине июня 1998 г. на охотоморском побережье о.Кунашир. Тогда на участке побережья от м.Столбчатый до устья протоки оз.Лагунное выбросили несколько десятков тонн мертвой рыбы. Замору также предшествовал сильный шторм с перемешиванием поверхностных слоев воды.

Фото 2. Идущая на нерест в р.

Андреевка горбуша. Сентябрь.

(И.А.Неведомская) 8.3.19. Наземные беспозвоночные.

Исследование новых терминальных анаэробных процессов в микробных сообществах гидротерм.

к.б.н. А.И. Слободкин, институтом микробиологии РАН.

Диссимиляционное восстановление неорганических акцепторов электрона в анаэробных условиях является одним из ключевых метаболических свойств, характерных для прокариотных организмов. Микроорганизмы, восстанавливающие неорганические акцепторы электрона, могут осуществлять полную анаэробную деструкцию органического вещества, и, следовательно, обеспечивать замкнутость анаэробного цикла углерода.

Восстановление неорганических акцепторов электрона может идти и за счет использования неорганических доноров электронов, формируя малый – хемосинтетический - цикл углерода внутри большого – фотосинтетического. Таким образом, микроорганизмы, способные к диссимиляционному восстановлению неорганических акцепторов электрона, являются важным звеном биогеохимического цикла углерода в разнообразных экосистемах.

Последние два десятилетия микробным сообществам термальных местообитаний наземным и морским гидротермам и глубинной гидросфере Земли - уделялось большое внимание. В настоящее время накопленная информация позволяет говорить о существовании специфических термофильных прокариотных экосистем, имеющих ряд принципиальных особенностей, отличающих их от микробных сообществ, развивающихся при умеренных температурах, господствующих на большей части земной поверхности (Слободкин и др., 1999).

Из современных экосистем, термальные местообитания являются наиболее близкими аналогами древних биоценозов Земли. Свойства термальных микробных сообществ могут экстраполироваться и на гипотетические внеземные экосистемы, где жидкая вода присутствует либо в недрах планеты, либо в областях вулканической активности.

Целью научного договора между между заповедником “Курильский” и Институтом микробиологии РАН был поиск и исследование новых терминальных анаэробных процессов в микробных сообществах гидротерм острова Кунашир. Основное внимание было уделено диссимиляционному восстановлению окисного железа и анаэробному окислению окиси углерода.

Результаты.

1. Термофильные микроорганизмы диссимиляционно восстанавливающие окисное железо.

Образцы осадка и воды отобранные в различных пресноводных и морских гидротермах о-ва Кунашир были инокулированы (10% об/об) в анаэробноприготовленную среду (Slobodkin et al., 1997), содержащую 90 mM аморфного оксида железа (III) в качестве акцептора электронов и молекулярный водород (80% в газовой фазе), пептон (10 г/л) или ацетат натрия (2 г/л) в качестве донора электронов. После инкубации этих накопительных культур в течении 5-14 суток, при температуре 60, 70 или 85oC, во многих из них было обнаружено восстановление Fe(III) в Fe(II), сопровождающееся образованием магнитного осадка (Таблицы 1, 2). Конечная концентрация образовавшегося Fe(II), определенная после экстракции 0,6 N HCl (Слободкин и др., 1995), составляла 8-27 mM.

Определение численности железо-восстанавливающих микроорганизмов проведенное методом серийных разведений показало, что количество гетеротрофных и

–  –  –

Черный осадок под циано-бактериальным матом. Горячий источник на северном берегу оз. Горячего (кальдера Головнина), T=70oC, pH=6.2 Цианобактериальный мат с охристым 60 осадком. Северный берег оз. Горячего (кальдера Головнина). T=58oC, pH=6.0 Оранжевый цианобактериальный мат на 60 выходе источника на берегу Охотского моря (р-н Алехино). T=55oC, pH=6.8 Бурые нити и осадок из горячего ручья (р- 70 н Столбовских источников). T=68oC, pH=7.0

2. Термофильные анаэробные карбоксидотрофные микроорганизмы.

Устойчивые накопительные культуры карбоксидотрофных анаэробных микроорганизмов были получены из проб осадка оз. Кипящего и цианобактериального мата Столбовских источников, по методам описанным ранее (Светличный и др., 1990).

Культуры развивались при 70oC и использовали окись углерода (CO) с образованием молекулярного водорода. Получение чистых культур термофильных анаэробных карбоксидотрофов является предметом текущих исследований.

Литература.

1. Слободкин А.И., Д.Г. Заварзина, Т.Г. Соколова, Е.А. Бонч-Осмоловская Диссимиляционное восстановление неорганических акцепторов электронов термофильными анаэробными прокариотами. Микробиология. 1999, Т. 68, No 5, с. 600Slobodkin A., Reysenbach A-L., Strutz N., Dreier M., Wiegel J.

Thermoterrabacterium ferrireducens gen. nov., sp. nov., a Thermophilic Anaerobic Dissimilatory Fe(III)-Reducing Bacterium from a Continental Hot Spring. Int. J. Syst.

Bacteriol., 1997, Vol. 47, No. 2, p. 541-547

3. Слободкин А.И., Ерощев-Шак В.А., Кострикина Н.А., Лаврушин В.Ю., Дайняк Л.Г., чл.-корр. РАН Заварзин Г.А. Образование магнетита термофильными анаэробными микроорганизмами.Доклады Академии Наук, 1995, т.345, N5, с.694-697

4. Светличный В.А., Соколова Т.Г., Герхардт М., Заварзин Г.А. Новая группа анаэробных термофильных карбоксидобактерий, выделяющих водород // Докл.

АН СССР. 1990. Т. 314. 742-744.

Фото 5. Выходы Столбовских термальных источников.

(Н.А.Еременко).

                                          

–  –  –

1. КАМЧАТСКИЙ КРАБ

1.1. Ареал У Южных Курильских островов камчатский краб (Paralithodes camtschatica) распространен с океанской и охотоморской стороны острова Итуруп, в Южно-Курильском проливе и с тихоокеанской стороны Малой Курильской гряды. Согласно данным траловых съёмок за последние 10 лет камчатский краб в районе Южных Курил был встречен в интервале глубин 20-215 м, при положительных значениях придонной температуры.

Однако, при промысле глубоководного равношипого краба в октябре-ноябре 1991 г. с охотоморской стороны о.Итуруп промысловые самцы камчатского краба изредка встречались на глубинах до 450 м, непромысловые - до 510 м, самки - до 380 м. С океанской стороны о.Итуруп камчатский краб не был встречен глубже 270 м (Скалкин, 1972).

Данные В.Ф.Иванова (1982) показывают, что в незначительном количестве камчатский краб встречался у Южных Курильских островов и при отрицательных значениях температуры придонного слоя воды: в апреле-мае камчатский краб был встречен в ЮжноКурильском проливе при (-0.6°С), Кунаширском проливе - при (-0.6°С), заливе Простор С). Наиболее низкие значения частоты встречаемости камчатского краба наблюдали с охотоморской стороны о.Итуруп, что свидетельствует о его локализации здесь на относительно небольших площадях шельфа.

1.2. Сезонные особенности распределения и миграции Согласно японским источникам (История развития..., 1944; Морской промысел..., 1953; Sato, 1958) в 1909-1940 гг. в Южно-Курильском проливе (в то время море Немуро) нагуливались две группировки камчатского краба. Одна из них, зимующая с океанской стороны острова Итуруп и в северо-восточной части Южно-Курильского пролива, весной совершала отчетливые нерестовые миграции на Южно-Курильское мелководье. В течение марта-мая происходила последовательная миграция крабов с глубин 150-200 м в югозападную часть Южно-Курильского пролива на глубины 20-30 м. Максимальная плотность крабов отмечалась в этом районе в третьей декаде марта - первой декаде апреля. В июле на Южно-Курильском мелководье происходит прогрев придонного слоя воды до 12-15°С, что вызывало обратную миграцию крабовых косяков к острову Итуруп, где они продолжали активно нагуливаться. Самки и маломерные самцы (менее 13 см по ширине карапакса) не принимали участия в миграциях, продолжая встречаться по всей акватории Южно-Курильского пролива.

Другая группировка камчатского краба в сентябре также покидала ЮжноКурильский пролив и уходила на тихоокеанскую сторону Малой Курильской гряды через проливы Шпанберга и Полонского в район островов Лисьи и Шишки на глубины 50-120 м. Промысел краба в этом районе производился японским флотом в осенние месяцы только после окончания их промысла в Южно-Курильском проливе. В сентябре-октябре эта группировка смещалась на тихоокеанскую сторону о.Хоккайдо в район гг.Кусиро-Аккэси.

Из японских работ неясно: принимали участие в миграциях на тихоокеанскую сторону о.Хоккайдо только промысловые самцы камчатского краба или же в этом направлении смещалась вся описываемая группировка? Популяционный статус двух указанных группировок камчатского краба в работах японских авторов также не рассматривался.

Нерестовые миграции в район Южно-Курильского пролива двух стад камчатского краба признавал Л.Г.Виноградов (1955). Одно из них, согласно Л.Г.Виноградову, впоследствии нагуливается в районе о.Итуруп на глубинах около 100 м, а зимует в проливе Екатерины. Другое нагуливается с тихоокеанской стороны Малой Курильской гряды. О весенней миграции камчатского краба на Южно-Курильское мелководье со стороны пролива Екатерины и его массовой откочевке в обратном направлении в июне сообщал Ю.И.Галкин (1954).

Третья небольшая группировка камчатского краба обитала в Кунаширском проливе. Меченые крабы из этого района мигрировали впоследствии в район г.Абасири и далее на север - к г.Момбецу. Миграций в обратном направлении в этом районе отмечено не было. Наличие небольшого нерестового участка и обитание молоди свидетельствует о воспроизводстве крабов в этом районе. По мнению Сато (Sato, 1958) континентальный шельф между полуостровом Сиретоко (о.Хоккайдо) и о.Кунаширом узок, этот район тесен для обитания большой группировки, поэтому избыток крабов мигрирует из Кунаширского пролива в район г.Абасири.

Достаточно плотные преднерестовые скопления камчатского краба в ЮжноКурильском проливе были отмечены И.С.Покровской (1959) в апреле 1959 г. Уловы самцов в этом районе на глубинах 23-56 м достигали 40 экз. за получасовое траление, самок экз. Однако уже в это время хорошо заметна диспропорция в соотношении полов:

соотношение самцов и самок в преднерестовый период составило 1:4.37.

Предложенную японскими авторами, Л.Г.Виноградовым и Ю.И.Галкиным схему миграций камчатского краба разделял В.А.Скалкин (1972, 1973). Согласно последнему автору в конце мая-июне 1971 г. посленерестовые скопления самцов и самок (до 300 экз.

на траление) были отмечены в юго-западной части Южно-Курильского мелководья на глубинах менее 50 м, все самки имели вновь отложенную фиолетовую икру, яловых самок отмечено не было. В сентябре 1971 г. камчатский краб был встречен в северо-восточной части Южно-Курильского пролива на глубине 100 м, в проливе Шпанберга и с тихоокеанской стороны Малой Курильской гряды. Однако, с тихоокеанской стороны Малой Курильской гряды уловы камчатского краба не превышали 10 экз. за траление, его промысловых скоплений в этом районе не обнаружено. В.А.Скалкин признавал существование единого Южно-Курильского стада, объединяющего камчатского краба ЮжноКурильского пролива и океанского прибрежья о.Итуруп, но указывал, что численность особей, совершающих мигриации из первого района во второй существенно колеблется по годам.

Общие сведения по распределению камчатского краба в районе Южных Курильских островов по данным траловых съёмок 1976-1979 гг. содержатся в отчетах В.Ф.Иванова (1978, 1982). Согласно этому автору в период съёмок камчатский краб отмечался в Южно-Курильском проливе, с океанской стороны о.Итуруп, заливах Доброе Начало, Одесском, Простор, Касатка. Молодь крабов с размерами менее 5 см встречалась в Южно-Курильском, Кунаширском проливах и Одесском заливе. Летом распространение крабов в Южно-Курильском проливе ограничивалось глубинами менее 50 м. К осени крабы переместились в более глубоководную северо-восточную часть пролива, в уловах существенно возросла доля самок, единичные экземпляры самцов встречались в проливе Екатерины. В этих же районах крабы встречались и в начале зимы.

Согласно этому автору уловы камчатского краба в Южно-Курильском проливе в летний и осенний периоды значительно превосходили его уловы у океанского побережья о.Итуруп (табл. 1).

–  –  –

В.Ф.Иванов указывал на сокращение площади распределения камчатского краба у Южных Курильских островов в 1977 и 1978 гг. по сравнению с 1971-1972 гг. и незначительные уловы крабов с океанской стороны о.Итуруп. Им же был сделан вывод о подрыве запасов камчатского краба в районе Южных Курильских островов в результате японского промысла, и о необходимости введения временного запрета на него.

В ходе траловых съёмок, выполненных в районе Южных Курильских островов в 1986-1995 гг. наибольшие уловы камчатского краба были получены в сентябре 1991 г. В этот период в северо-восточной части Южно-Курильского пролива на глубинах 69-82 м плотные скопления образовывали непромысловые самцы (до 332 экз. за траление) и самки (до 526 экз.) камчатского краба, а уловы промысловых самцов не превышали 11 экз. (рис.

1).

У океанского побережья о.Итуруп уловы самцов достигали 119 экз. Самки встречались в этом районе значительно реже самцов, а соотношение полов составило в период съёмки 1:0.11. В Южно-Курильском проливе в уловах трала напротив преобладали самки (соотношение самцов и самок 1:1.45). Существенное преобладание самцов над самками с океанской стороны о.Итуруп было отмечено и в предыдущие годы: в 1986 г. соотношение полов составило 1:0.25, 1987 г. - 1:0.07, в 1988 г. - 1:0.025. Таким образом, закономерно было бы предположить об отсутствии с океанской стороны о.

Итуруп самостоятельной репродуктивной зоны и нерестовых миграциях большей части промысловых самцов в репродуктивную зону Южно-Курильского пролива. Однако уже в августе 1992 г. соотношение самцов и самок с океанской стороны о.Итуруп было равно 1:1.46, а в 1995 - 1:2.5. Уловы самок достигали 104 экз. за траление (район 147°26’с.ш., глубина 99 м), 77% из них имели на плеоподах фиолетовую икру, что позволяет судить о возникновении здесь самостоятельной репродуктивной зоны. Ее появление совпало со значительным снижением уловов и численности камчатского краба в Южно-Курильском проливе.

45.00 В местах скоплений самок и непромысловых самцов в Южно-Курильском проливе температура воды была равна 10.6°С, промысловых самцов с океанской стороны о.Итуруп

- 3.3°С.

Таким образом, летнее повышение температуры воды в Южно-Курильском проливе не является препятствием для нагула самок и непромысловых самцов, высокая плотность которых сохранялась в этом районе в течение всего лета, благодаря более широким границам их температурного оптимума и является одной из основных причин летней миграции промысловых самцов к океанскому побережью о.Итуруп.

В последние годы (1993-1998 гг.) весенняя нерестовая миграция половозрелых самцов камчатского краба с океанской стороны о.Итуруп в район Южно-Курильского пролива была выражена не так отчетливо, что на наш взгляд связано с низкой численностью южно-курильской популяции. Согласно японским авторам в 30-х годах максимальной плотности преднерестовые скопления крабов достигали в Южно-Курильском проливе в третьей декаде марта-первой декаде апреля. Во время ловушечной съёмки, выполненной в этом районе 1.04-28.05 1995 г. камчатский краб был встречен повсеместно на всей акватории пролива в пределах глубин 12-87 м на 74.6% от числа выполненных станций. Однако, частота встречаемости крабов по отдельным ловушкам в пределах каждого порядка не превышала 18.2%, составив в среднем по всему району 6.3%, а общий улов на усилие (включая непромысловых самцов и самок) не превышал 0.31 экз. на ловушку. В первой декаде апреля выпуск личинок самками был близок к завершению, однако уловы камчатского краба в проливе были такими же низкими, как и в течение последующих полутора месяцев. Таким образом, учитывая относительную равномерность и невысокую плотность, пространственное распределение камчатского краба в Южно-Курильском проливе в 1995 г. даже в период образования преднерестовых скоплений, по аналогии с наземными беспозвоночными (Чернов, 1975) и распределением камчатского краба западного Сахалина (Клитин, 1992), можно охарактеризовать как разреженно-гомогенное.

Согласно данным А.А.Крутченко и В.Ф.Иванова (1997) средние уловы промысловых самцов камчатского краба в Южно-Курильском проливе за последние 8 лет не превышали 0.45 экз., а самок - 0.74 экз. на ловушку (табл. 2).

–  –  –

Учитывая, что у юго-западного побережья Сахалина и в заливе Анива в преднерестовых скоплениях уловы самок достигают 6-7 экз., а в отдельных ловушках - 16-17 экз.на ловушку, какие-либо преднерестовые скопления камчатского краба в Южно-Курильском проливе в настоящее время отсутствуют. Исключение составляет высокий улов самок (11.2 экз. на ловушку), который был получен А.А.Крутченко 19 апреля 1997 г. на единственной станции в центральной части Южно-Курильского пролива (43°50’с.ш., 145°59’в.д.) на глубине 53 м. Однако несмотря на большие размеры (115-139 мм), 82.2% из них не имело наружной икры, а 58% было отнесено согласно терминологии С.А.Низяева и В.Я.Федосеева (1994) к псевдояловым. По всему району Южно-Курильского пролива доля псевдояловых самок составила 47% - в апреле-июне и 29% - в июле 1997 г. (рис.2).

–  –  –

Согласно С.А.Низяеву и В.Я.Федосееву (1994) основной причиной псевдояловости является низкая плотность распределения крабов в преднерестовый период и недостаток половозрелых самцов, что и имеет место на достаточно обширной площади ЮжноКурильского пролива.

Л.Г.Виноградов (1955) сделал предположение о зимовке южно-курильского стада камчатского краба в проливе Екатерины. Наши данные, полученные в ходе зимнего промысла камчатского краба ловушками, показывают, что наиболее плотные скопления зимующих промысловых самцов камчатского краба располагалась не в проливе Екатерины, а с океанской стороны острова Итуруп на глубине 100-220 метров. Поскольку этот район находится в зоне влияния тихоокеанского течения Ойясио, гидрологические характеристики которого достаточно устойчивы (температура 2-2.5°С, соленость 33.15-33.25%00) (Фукс, 1997), в зимний период крабы продолжали концентрироваться практически в том же районе, что и осенью. Непромысловые самцы и большая часть самок оставалась зимовать в более глубоководной (100-200 м) северо-восточной части Южно-Курильского пролива.

Камчатский краб, обитающий с охотоморской стороны острова Итуруп, повидимому, не совершает значительных сезонных горизонтальных миграций. Соотношение полов в этом районе близко к 1:0.5. Выпуск личинок самками происходит на мелководье многочисленных заливов этой части острова, здесь же на глубинах 20-120 метров обитает молодь. В летний период скопления самцов и самок как правило пространственно разобщены, самки распределены на меньшей площади, но их скопления менее агрегированны. Обращает на себя внимание факт проникновения камчатского краба в этом районе в ходе вертикальных миграций на достаточно большие глубины (до 510 м). Этому способствует осенняя гомотермия вод и зимнее понижение температуры в мелководной части шельфа до отрицательных значений.

1.3. Распределение личинок В конце мая - начале июня 1998 г. личинки камчатского краба были весьма малочисленны, составляя всего 0.7% от общего числа выловленных (табл.3).

–  –  –

Зоеа II камчатского краба были встречены с тихоокеанской стороны вблизи побережья о.Шикотан над глубиной 90 м и вблизи океанского побережья о.Итуруп (рис.3а.) над глубиной 19 м при поверхностной температуре воды 2.9°С и 3.8°С. Их плотность не превышала 4 экз. под кв.м. Зоеа III были встречены на единственной станции в центральной части Южно-Курильского пролива (43°500’ с.ш. и 145°580’ в.д) над глубиной 54 м при более высокой поверхностной температуре (6.5°С).

Зоеа IV были отмечены на двух станциях в восточной части Южно-Курильского пролива (рис. 3б), их плотность достигала 10 экз. под кв.м. Максимальная плотность была получена в районе 43°500’ с.ш. и 146°225’ в.д. над глубиной 60 м при поверхностной температуре 5.3°С. Индекс зрелости личинок камчатского краба по всему району работ был равен 3.30.

Сравнение полученных данных с результатами исследований Марукавы (Marukawa, 1933) свидетельствует с одной стороны о значительном снижении численности, площади распределения и доли личинок камчатского краба среди личинок других Decapoda в Южно-Курильском проливе, с другой - об изменении их пространственного распределения в пределах этого района. Так, в третьей декаде мая 1932 г. средняя плотность личинок камчатского краба в пределах пролива была равна 86.4 экз. под кв.м, в ходе наших исследований - всего 4.5 экз, относительное обилие соответственно 5.6% и 1.1%, площадь распределения - 890 и 320 миль.

–  –  –

45.00 Отчасти на снижение численности личинок повлияла некоторая задержка в проведении гидробиологических работ и необычайно ранний радиационный прогрев воды, способствующий их ускоренному развитию и замене более ранних и многочисленных стадий более малочисленными поздними (средняя температура поверхности воды в 1932 г. в проливе была равна 4.2°С, в 1998 г. - 5.4°С, индекс зрелости соответственно 2.67 и 3.37). Однако, основная причина низких уловов личинок на наш взгляд, заключается в снижении численности взрослых особей камчатского краба. Так, до середины 60-х годов ЮжноКурильский пролив играл роль основной репродуктивной зоны данного вида в пределах Южных Курильских островов. По мнению Марукавы (Marukawa, 1933) и Сато (Sato, 1958) в период интенсивного промысла камчатского краба японскими судами ЮжноКурильский пролив являлся крупнейшим нерестовым участком вблизи побережья Хоккайдо и Южных Курильских островов и основным районом развития личинок и молоди камчатского краба в этом районе, а его гидрографические условия препятствовали сносу личинок за его пределы.

Существенные изменения произошли и в пространственном распределении личинок. Если в 1932 г. их повышенные концентрации были отмечены вблизи о.Кунашир, то в 1998 г. - к северо-западу от пролива Шпанберга (между островами Шикотан и Полонского). Указанный факт согласуется с появлением в бухтах Шикотана молоди камчатского краба и вероятно является следствием общего снижения роли Южно-Курильского пролива как репродуктивной зоны (зоны размножения) этого вида. Появление незначительного количества личинок камчатского краба отмечено с океанской стороны о.Итуруп, что подтверждает появление здесь небольшой репродуктивной зоны.

Следует отметить, что развитие личинок с тихоокеанской стороны о.Шикотан и с океанской стороны о.Итуруп происходило в более поздние, чем в Южно-Курильском проливе, сроки. Средневзвешенная величина индекса зрелости личинок в первых двух районах составила 2.00, в Южно-Курильском проливе 3.37. Ориентировочный срок запаздывания составил 18 суток, что хорошо согласуется с более низкими температурами поверхностного слоя воды с тихоокеанской стороны о.Итуруп и Шикотан (разница равна 1.48°С) и вызвано действием холодного течения Ойясио.

1.4. Распределение молоди

Согласно данным И.С.Покровской (1959) во время траловой съёмки в апреле 1959 г. суммарные уловы самцов и самок достигали 83 экз., средний улов был равен 23.1 экз.

Частота встречаемости молоди по отдельным станциям составила 35.1%, максимальный ее улов был получен в южной части пролива на глубине 47 м.

Траловые съёмки, выполненные в районе Южных Курильских островов в 1987гг. показали, что молодь камчатского краба обитает преимущественно в мелководной юго-западной части Южно-Курильского пролива на глубинах 25-65 м (рис.4) в широком диапазоне температуры воды (1.7-13.3°С). Уловы молоди в этом районе были на порядок ниже, чем в 1959 г. и не превышали 9 экз. за траление.

Достаточно неожиданным было обнаружение молоди крабов с охотоморской стороны острова Кунашир (траверз поселка Третьяково) на глубине 108 м и с тихоокеанской стороны о.Шикотан (район м.Ушакова).

Весьма многочисленны бывают уловы молоди и непромысловых особей при ловушечном промысле камчатского краба в заливах с охотоморской стороны о.Итуруп.

При погружении на обитаемом подводном аппарате “ТИНРО-2б” в заливе Доброе Начало 23 сентября 1989 г. на глубине 89 м было зарегистрировано скопление из 300-400 особей камчатского краба сконцентрированных на площади 200 м. Скопление на 90% состояло из непромысловых особей с размерами 6-8 см. Как правило, большие уловы молоди являются результатом появления в этом районе урожайных поколений камчатского краба. Впоследствие автор дважды в 1991 и 1995 г. наблюдал за изменением размерного состава группировки камчатского краба залива Доброе Начало, высокая степень изоляции которой позволяет проводить здесь широкий спектр популяционных исследований.

Распределение молоди камчатского краба (19-72 мм) в районе Южных Курильских островов (обобщенные данные за 1987-1992 гг).

–  –  –

44.00 1 145.00 146.00 147.00 148.00

1.5. Функциональная структура ареала Функциональная структура ареала камчатского краба предполагает его подразделение на составные части: районы нагула, зимовки, репродукции (размножения), развития личинок и обитания немигрирующей молоди (Родин, 1985). В ряде случаев (Беклемишев и др., 1973) ее отдельные составные части могут перекрываться и даже совпадать. При этом их взаимное расположение определяется главным образом географическими особенностями района (шириной шельфа, направлением и скоростью течений, наличием препятствий в виде холодного промежуточного слоя или разломов земной коры и др.).

Исследования 1986-1991 гг. позволяют выделить в пределах Южных Курильских островов несколько репродуктивных зон, основная из которых расположена в югозападной части Южно-Курильского пролива, более мелкие - в заливах Доброе Начало, Одесском, Куйбышевском. Места обитания молоди, называемые центрами воспроизводства (Родин, 1985), отмечены только в Южно-Курильском проливе и заливе Доброе Начало. В последнем районе после залпового оседания личинок отмечен последовательный рост камчатского краба и достижение самцами урожайного поколения размера 110-120 мм в 1991 г. и 160 мм в 1995 г.



Pages:   || 2 | 3 | 4 |

Похожие работы:

«МИНИСТЕРСТВО ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДЕПАРТАМЕНТ ГОСУДАРСТВЕННОЙ СЛУЖБЫ И КАДРОВ ЦЕНТР СОЦИАЛЬНОЙ РАБОТЫ СБОРНИК ДОКУМЕНТОВ И МАТЕРИАЛОВ ДЛЯ ЧЛЕНОВ СЕМЕЙ СОТРУДНИКОВ ОРГАНОВ ВНУТРЕННИХ ДЕЛ, ПОГИБШИХ ПРИ ВЫПОЛНЕНИИ СЛУЖЕБНЫХ ОБЯЗАННОСТЕЙ, ИНВАЛИДОВ ВСЛЕДСТВИЕ ВОЕННОЙ ТРАВМЫ И ВЕТЕРАНОВ БОЕВЫХ ДЕЙСТВИЙ г. МОСКВА 2015 год СОДЕРЖАНИЕ Вступление 4 Семьи погибших сотрудников ОВД 1. 5 Оформление удостоверения 1.1. 5-6 Льготы и компенсации 1.2. 6-10 Меры социальной поддержки и компенсации...»

«ISSN 0568-5435 РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ НАУК БОТАНИЧЕСКИЙ ИНСТИТУТ им. В. Л. КОМАРОВА ––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––– ACADEMIA SCIENTIARUM ROSSICA INSTITUTUM BOTANICUM NOMINE V. L. KOMAROVII НОВОСТИ СИСТЕМАТИКИ НИЗШИХ РАСТЕНИЙ ТОМ 47 NOVITATES SYSTEMATICAE PLANTARUM NON VASCULARIUM TOMUS XLVII Ботанический институт им. В. Л. Комарова РАН Санкт-Петербург Новости систематики низших растений. Том 47, 2013 Г. П. Урбанавичюс G. P. Urbanavichus СЕМЕЙСТВО VERRUCARIACEAE В РОССИИ. I. РОД...»

«УСТАВ – НЕ СВЯЩЕННОЕ ПИСАНИЕ Канарёв Ф.М. kanarevfm@mail.ru Анонс. Премьер Д.А. Медведев считает, что «УСТАВ – НЕ СВЯЩЕННОЕ ПИСАНИЕ», а президент РАН Фортов В.Е. не согласен с ним: «устав дает возможность двигаться по траектории, которая существует, а не по траектории, которую пытаются навязать люди ненаучные». http://www.gazeta.ru/science/2014/06/27_a_6088773.shtml Возникает вопрос: кто из них прав? Представим доказательства ошибочности существующей академической траектории развития...»

«ИСПОЛНИТЕЛЬНЫЙ КОМИТЕТ СОДРУЖЕСТВА НЕЗАВИСИМЫХ ГОСУДАРСТВ Информационно-аналитический департамент РАЗВИТИЕ И ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ СОДРУЖЕСТВА НЕЗАВИСИМЫХ ГОСУДАРСТВ В 2014 году (сборник информационно-аналитических материалов, выпуск № 3) Минск, 2015 Под общей редакцией первого заместителя Председателя Исполнительного комитета – Исполнительного секретаря СНГ В. Г. Гаркуна Редакционная коллегия: А. К. Заварзин (главный редактор), А. Ю. Чеботарев, С. И. Мукашев, О. А. Капустина, О. Н. Кастюк. Компьютерная...»

«ФГУП «НИИ командных приборов» «УТВЕРЖДАЮ» Российская Федерация, 198216, С-Петербург, Председатель закупочной комиссии Трамвайный пр., д. 16 ФГУП «НИИ командных приборов» тел. (812) 376-85-85, (812) 376-03-15 /Кузнецов С.А./ e-mail info@niikp.spb.ru «27» ноября 2012 г. ИЗВЕЩЕНИЕ о проведении закупки для нужд ФГУП «НИИ командных приборов» Опубликовано: 28 ноября 2012 года Номер извещения: Наименование закупки: Приобретение объемов питьевой воды для нужд предприятия. Способ закупки: Закупка у...»

«www.G-2B.com форум сайта проекта Юная Киска и старый Пёс Альманах «Вокруг форума» Выпуск 1. «По страницам форума». 31 декабря 2009 года. Помощь Поиск Участники Предисловие. Дорогие друзья! Вы держите в руках первый выпуск ежегодного альманаха «Вокруг форума», посвященный обзорной экскурсии по его основным разделам. В первом выпуске мы не ставим перед собой серьезных просветительских задач, основной нашей целью является экскурс в прошлое и демонстрация того, с чего всё начиналось. Однако уже...»

«АЛЕКСАНДР БFЛОВ Теория эволюции и инволюции Александр Белов ' ТАИНА ПРОИСХОЖДЕНИЯ ЧЕЛОВЕКА РАСКРЫТА! Теория эволюции и ИНВОЛЮЦИИ Москва Амрита-Русь УДК 141.3 ББК 86. Б43 Белов А. Б43 ТАЙНА ПРОИСХОЖДЕНИЯ ЧЕЛОВЕКА РАСКРЫТА! Теория эволюции и инволюции А. Бе­ / лов. М.: Амрита-Русь, 2009. 224 с. ISBN 978-5-9787-0376-4 Александр Белов, палеоантрополог, автор книг о животных, соавтор концепции инволюции (дегра­ дации) представляет свою новую книгу, написанную в жанре документально-художественного...»

«Молитвенно-информационное письмо Осень 2014 (Сентябрь – Октябрь – Ноябрь) Каким было лето в регионах России? «Пилигрим» в Башкирии Детский христианский лагерь – это прежде всего отношения людей друг ко другу и к Богу независимо от возраста. Это я поняла к концу заезда лагеря «Пилигрим», тема которого была ВЕРИТЬ, КАК ПАВЕЛ. Господь действовал в сердцах и умах взрослых и детей. Я замечала, что Господь допускал в нашей жизни обстоятельства и трудности, чтобы мы на практике пережили уроки, которые...»

«РЕСПУБЛИКА ТАТАРСТАН ТАТАРСТАН РЕСП УБЛИКАСЫ РУКОВОДИТЕЛЬ Азн акай муниципаль районы Исполнительного ко митета б а ш к ар м а ко ми те ты А зн а к а е в ск о го ЖИТЭКЧЕСЕ муниципального района ул. Ленина, д.22, г. Азнакаево, Ленин урамы, 22 йорт, Азнакай шэЬэре, Тел./ факс (885592) 7-24-71, 7-26-97 Тел./ факс (885592) 7-24-71, 7-26-97 E-mail: aznakay a4atar.ru E-mail: aznakay@tatar.ru adm-aznakav aImai I.ru adm-aznakavfS mail.ru ПОСТАНОВЛЕНИЕ КАРАР 30 11 15 А1 от «,, 20 г. № Об Уставе...»

«НОВОСТИ МСФО ИНФОРМАЦИОННЫЙ БЮЛЛЕТЕНЬ №2 (5 МАРТА 2012) WWW.BDO.RU 29 ФЕВРАЛЯ 2012  МСФО ДЛЯ МСП: НОВОСТИ ЗА ФЕВРАЛЬ  Обновление состоит из перечня новостей, касающихся МСФО для МСП (малых и средних  предприятий). • Новости касаются следующих тем: • Прогресс в отношении «вопросовответов» для МСП • Отчет по статусу «вопросовответов» по МСФО для МСП • Отчет по статусу переводов МСФО для МСП • Дополнительный учебный модуль на арабском языке • Предстоящий учебный семинар для преподавателей •...»

«Оглавление Введение 1. Повышение конкурентоспособности российского образования 1.1. Факторы и условия повышения конкурентоспособности российского образования................... 9 1.2. Условия повышения конкурентоспособности российского образования................... 21 1.3. Концепция повышения конкурентоспособности российского общего и профессионального образования.2. Разработка возможных сценариев развития экспорта образовательных услуг российской...»

«CТЕНОГРАММА 45-го собрания Законодательной Думы Томской области пятого созыва 22 сентября 2015 года г. Томск Зал заседаний Законодательной Думы Томской области 10-00 Заседание первое Председательствует Козловская Оксана Витальевна Козловская О.В. Добрый день, уважаемые коллеги. Мы сегодня собрались на 45 собрание Законодательной Думы Томской области. Сейчас в зале присутствует 31 депутат. К сожалению, или к счастью, многие депутаты находятся с выездом за пределы города, т.к. активно работали в...»

«РУССКОЕ ГЕОГРАФИЧЕСКОЕ ОБЩЕСТВО russian geographical society PROBLEMS OF GEOGRAPHY The collected scientific works were founded in 1946 at the initiative and under the guidance of N.N. Baranskiy at the Moscow branch of Geographical Society of USSR. Publication of the series was resumed in 2009 as the Russian Geographical Society edition EDITORIAL BOARD: V Kotlyakov N Kasimov P. Baklanov V. Rumyantsev A. Chibilyov S. Dobrolyubov K. Dyakonov A. Shmakin K. Chistyakov V. Razumovsky A. Tishkov A....»

«УЧРЕЖДЕНИЕ РОССИЙСКОЙ АКАДЕМИИ НАУК ИНСТИТУТ ВЫЧИСЛИТЕЛЬНЫХ ТЕХНОЛОГИЙ СИБИРСКОГО ОТДЕЛЕНИЯ РАН Отчет о деятельности в 2008 году Новосибирск УЧРЕЖДЕНИЕ РОССИЙСКОЙ АКАДЕМИИ НАУК ИНСТИТУТ ВЫЧИСЛИТЕЛЬНЫХ ТЕХНОЛОГИЙ СИБИРСКОГО ОТДЕЛЕНИЯ РАН (ИВТ СО РАН) 630090, Новосибирск, пр. Академика М.А.Лаврентьева, 6, тел.: (383) 330-61-50, факс: (383) 330-63-4 e-mail: ict@ict.nsc.ru www.ict.nsc.ru Директор Института академик Юрий Иванович Шокин тел.: (383) 330-61-50, е-mail: shokin@ict.nsc.ru Заместители...»

«ОСНОВЫ Ноябрь 2013 года Российский стартап, желающий привлечь финансирование от американских инвесторов и выйти на рынки сбыта в США, может быть заинтересован в создании корпоративной структуры в США. Далее мы в общих чертах рассмотрим наиболее типичные вопросы, возникающие при создании такой корпоративной структуры, в частности, (i) преимущества создания компании в структуры, США, (ii) порядок создания компании в США и связанные с этим корпоративные вопросы, (iii) налогообложение такой...»

«Публичный доклад 2014 2015 Государственное образовательное учреждение среднего профессионального образования Колледж автоматизации и информационных технологий № 20 создано на основании постановления Правительства Москвы от 19.10.2004 № 724-ПП и приказа Департамента образования города Москвы от 01.12.2004 № 779 О реорганизации Государственного образовательного учреждения Центра образования «ЮНИОР» и Государственного образовательного учреждения Профессионального училища № 85 в результате...»

«Издательство «Вариант-Омск» 2012-2013 ББК 84 (2Рос = Рус)6–44 Т 21 Тарские ворота: литературно-художественный альманах. Вып. 2. – Омск: «Вариант-Омск», 2012-2013. – 484 с. ISBN 978-5-904754-05-4 Редакционный совет: Главный редактор: Игорь Егоров Заместитель главного редактора: Евгений Асташкин Литературный редактор: Вячеслав Барыбов Консультант по творческим вопросам: Наталья Елизарова Менеджер по связям с общественностью: Дмитрий Соснов Координатор проекта: Денис Качуровский Корректоры:...»

«Федеральная служба по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Нижегородской области Государственный доклад «О состоянии санитарно-эпидемиологического благополучия населения в Нижегородской области в 2014 году» Нижний Новгород 201 Доклад подготовлен заместителями руководителя, начальниками отделов и специалистами Управления Роспотребнадзора по Нижегородской области и ФБУЗ...»

«НОВОСТИ МСФО ИНФОРМАЦИОННЫЙ БЮЛЛЕТЕНЬ №12 (12 ИЮЛЯ 2011) WWW.BDO.RU 30 ИЮНЯ 2011 РАБОЧИЙ ПЛАН МСФО СМСФО обновил график работ по МСФО, включив в него следующие пункты: III квартал 2011 • Окончательные версии стандартов (после одобрения в III квартале): взаимозачет активов и обязательств • Одобрение (для выпуска стандартов в IV квартале 2011): общий учет хеджирования • Предварительные, повторно рассматриваемые или обзорные проекты: Консолидация — инвестиционные компании Обесценение Аренда...»

«Зарегистрировано в Минюсте РФ 8 февраля 2010 г. N 16303 МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПРИКАЗ от 21 декабря 2009 г. N 776 ОБ УТВЕРЖДЕНИИ И ВВЕДЕНИИ В ДЕЙСТВИЕ ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО ОБРАЗОВАТЕЛЬНОГО СТАНДАРТА ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ ПО НАПРАВЛЕНИЮ ПОДГОТОВКИ 280100 ПРИРОДООБУСТРОЙСТВО И ВОДОПОЛЬЗОВАНИЕ (КВАЛИФИКАЦИЯ (СТЕПЕНЬ) БАКАЛАВР) (в ред. Приказов Минобрнауки РФ от 18.05.2011 N 1657, от 31.05.2011 N 1975) КонсультантПлюс: примечание....»








 
2016 www.nauka.x-pdf.ru - «Бесплатная электронная библиотека - Книги, издания, публикации»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.