WWW.NAUKA.X-PDF.RU
БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА - Книги, издания, публикации
 


Pages:   || 2 |

«Рисунок 1.1. Расположение Анапской пересыпи 1.2. ПРИНЯТЫЕ ОСНОВНЫЕ ТЕРМИНЫ И ОПРЕДЕЛЕНИЯ. Поскольку в рассмотренных литературных и архивных источниках встречаются существенно различные ...»

-- [ Страница 1 ] --

ГЛАВА 1. АНАПСКАЯ ПЕРЕСЫПЬ КАК ОБЪЕКТ ИССЛЕДОВАНИЯ

1.1. АНАПСКАЯ ПЕРЕСЫПЬ КАК ГЕОГРАФИЧЕСКИЙ ОБЪЕКТ.

Анапская пересыпь (в литературе именуемая также Бугазско-Витязевская,

Кизилтащско-Витязевская, Анапско-Таманская) – обширное аккумулятивное

песчаное тело протяженностью около 47 км, расположенное в северо-западной части

российского побережья Черного моря. Анапская пересыпь простирается узкой полосой от южной оконечности Таманского полуострова на севере до мыса Анапский на юге. Она отделяет от Черного моря систему лиманов (лагун) и озер, некогда бывших морскими заливами – оз. Соленое, лиманы Бугазский (Кизилташский), Витязевский, Анапские плавни (рис. 1.1). Административно территория Анапской пересыпи относится к Анапскому и Темрюкскому районам Краснодарского края.

Рисунок 1.1.

Расположение Анапской пересыпи

1.2. ПРИНЯТЫЕ ОСНОВНЫЕ ТЕРМИНЫ И ОПРЕДЕЛЕНИЯ.

Поскольку в рассмотренных литературных и архивных источниках встречаются существенно различные толкования некоторых терминов, есть необходимость указать, какие термины и определения приняты в настоящей работе.

При этом выбор конкретного значения производился в пользу терминов, наиболее часто используемых в современной литературе в приложении к географическим объектам, родственным Анапской пересыпи, регионально близким ей.

Наиболее полный обзор и уточнение терминов, применяемых при характеристике береговых аккумулятивных форм и процессов, на них происходящих, приведен в работе [Выхованец, 2003]. В этой работе многие определения и понятия приняты такими, какими они формулируются в справочной и в учебной литературе [Долотов, 1989; Зенкович, 1962; Леонтьев и др., 1975; Морская геоморфология, 1980;

Сафьянов, 1996], многие дополнены и уточнены, некоторые приведены впервые.

Поскольку нет оснований сомневаться в полноте проведенного обзора, анализа и отбора терминов, в настоящей работе были использованы эти термины.

В терминологическом справочнике [Морская геоморфология, 1980] аккумулятивными береговыми формами называются такие формы, которые образуются в результате накопления прибрежно-морских наносов на определенном участке береговой зоны, поступающих путем продольного или поперечного перемещения. Важным показателем существования аккумулятивных форм является динамика объма наносов, заключенных в их составе. Если в течение многолетнего периода объем наносов увеличивается, можно говорить о нарастающей аккумулятивной форме. Если же в течение многолетнего периода объем наносов в составе формы устойчиво уменьшается, сокращаются ее ширина и высота, в этом случае она называется размываемой аккумулятивной формой. Наконец, при условии, что объем наносов остается длительное время неизменным, она является динамически стабильной. В подавляющем большинстве случаев у нарастающих форм береговая линия является нарастающей, у размываемых – отступающей, а у стабильных – динамически стабильной [Выхованец, 2003].

Как будет показано ниже, в процессе эволюции Анапской пересыпи, морская береговая линия на северной части пересыпи отступала, на южной части – выдвигалась. Тем не менее, достаточно долгий период общий объем наносов, заключенных в аккумулятивном теле пересыпи, возрастал, так как отступание морского берега северной части шло одновременно с нарастанием лиманного берега (объем наносов оставался стабильным), а на южной части одновременно с нарастанием берега шло формирование эоловых форм. Таким образом, пересыпь в целом являлась нарастающей аккумулятивной формой.

В последние десятилетия процесс отступания охватил практически всю длину морского берега Анапской пересыпи [Артюхин, Федорова, 2010; Отчет…, 2005], лишь на самом е южном участке наблюдается относительно стабильная ситуация. В настоящее время в северной части пересыпи (на Бугазской пересыпи) отступание морской береговой линии не компенсируется выдвижением лиманного берега (как это было ранее), общая ширина пересыпи сокращается. В южной части пересыпи современного эолового накопления наносов также практически не происходит.

Вероятно, происходит сокращение общего объема наносов всей пересыпи. Таким образом, всю аккумулятивную форму на настоящий момент в целом можно считать размываемой аккумулятивной формой.

Береговой бар – береговая аккумулятивная форма рельефа, образующаяся в результате поперечного перемещения морских наносов и их отложения. В своем развитии береговой бар может проходить стадии подводного, островного и собственно берегового бара, который морфологически представляет собой пересыпь.

Береговые бары сложены материалом донного происхождения (нередко ракушей, ракушечным или минеральным песком) и обычно отделяют от моря прибрежную акваторию – лагуну. Подножия баров располагаются на глубинах 10-20 м, а над водой они воздымаются на 5-7 м, а то и на несколько десятков метров. Столь значительная высота бара достигается за счет дюн [Рычагов, 2006].

Пересыпь – полоса наносной суши, отделяющая от моря лагуну или лиман.

Образуется под действием прибойного потока и волновых течений из песчаного, гравийно-галечного или ракушечного материала в результате продольного (вдоль берега) или поперечного перемещений наносов [БСЭ, 1979]. Поскольку пересыпь фактически является одной из стадий развития берегового бара, а также учитывая, что определение пересыпь подразумевает наличие вдольберегового перемещения наносов, в дальнейшей работе принято определение Анапской пересыпи именно как пересыпи, а не берегового бара.

В термин «дюна» в зарубежной и русскоязычной литературе заложен разный смысл. За рубежом термином «дюна» обозначают все формы рельефа песков, созданные деятельностью ветра в пустынях, на низких морских берегах, на поймах рек, независимо от климатических условий. В русскоязычной литературе термин «дюна» относится лишь к формам рельефа песков вне пустынных областей, распространенных на берегах морей, озер, рек, зандровых полей [Геологический словарь, 1978]. Материковые дюны пустынь называются тюркским словом «барханы». Поэтому в настоящей работе под «дюной» понимаются определения, приведенные в работах И.С. Щукина [Щукин, 1980], В.П. Зенковича [Зенкович, 1962;

Морская геоморфология, 1980], статьях Большой Советской Энциклопедии [Федорович, 1972]. Наиболее кратким и точным является определение, данное в терминологическом справочнике [Морская геоморфология, 1980]: «дюны береговые – это аккумулятивные формы эолового происхождения, образующиеся на побережье морских или озерных водоемов». Подчеркивается, что источником для формирования береговых дюн является пляж, что в корне отличает их от пустынных форм. По морфологии дюны бывают валообразные, грядовые, параболические, серповидные, дугообразные, дюнные гряды и др. Наиболее четкое и полное определение каждого из этих типов дано в работах Б.А. Федоровича [Федорович, 1972], В.П. Зенковича и Б.А. Попова [Зенкович, 1962; Морская геоморфология, 1980].

Одной из важнейших эоловых форм морского берега является авандюна. В литературе встречаются существенно различные толкования этого термина. В работе [Каплин и др., 1991] дано следующее определение авандюны – «валоообразное эоловое накопление, вытянутое вдоль берега и представляющее собой результат погребения штормового берегового вала под эоловым материалом». Как указано в [Выхованец, 2003], авандюна далеко не всегда формируется над штормовым валом, е основой могут служить как локальные неровности первичного рельефа, так и растительность. В приложении к условиям Анапской пересыпи и для решения поставленных задач наиболее точным будет такое определение: авандюна – это эоловая форма рельефа, зародившаяся в тыльной части пляжа неприливного моря, она находится в недосягаемости слабых и умеренных штормовых волн.

В геоморфологической литературе, посвященной как Анапской пересыпи, так и другим подобным аккумулятивным береговым формам Черного и Азовского морей, широко применяется также термин «кучугуры» [Айбулатов, 1966; Айбулатов, 1983;

Айбулатов, 1990; Зенкович, 1960; Зенкович, 1962; Каплин и др., 1991; Морская геоморфология, 1980; Федорович, 1972; Шуйский, Выхованец, 1989]. Этим термином чаще всего обозначают «бугристые пески с разреженным растительным покровом, разной степенью подвижности, и они являются результатом вторичного развевания ранее сформированных авандюн или типичных приморских дюнных гряд» [Морская геоморфология, 1980]. Это толкование данного термина будет использовано в настоящей работе, с небольшим дополнением: слово «развевания» следует заменить на «перевевания». В целом, термин «кучугуры» в настоящей работе понимается как синоним терминов «дюнный пояс», «зона дюн».

Важным термином является ветропесчаный поток. В настоящей работе используется его толкование, данное в [Выхованец, 2003]: «Ветропесчаный поток – это физическая величина, которая характеризует результативное перемещение массы песка в произвольном направлении под влиянием ветра более 4,5 м/с за единицу времени (год)». Как и в случае с общепринятым понятием «вдольбереговой поток наносов», данный поток характеризуется мкостью и мощностью. Алгебраическая сумма потенциально возможного количества песка, перемещаемого совокупностью всех ветровых подвижек от разных направлений в течение года, была названа емкостью ветропесчаного потока. Алгебраическая сумма фактического количества эоловых наносов, перемещаемых совокупностью ветровых подвижек разных направлений в течение года, названа мощностью ветропесчаного потока.

Другие термины и определения приняты такими, как они интерпретируются в справочной и учебной литературе.

1.3. ИСТОРИЯ ИССЛЕДОВАНИЯ АНАПСКОЙ ПЕРЕСЫПИ.

Наиболее древние упоминания или отрывочные сведения о рассматриваемом регионе встречаются в трудах древнегреческих и древнеримских авторов – Гекатея из Милета, Эсхила, Геродота, Эратосфена, Полибия, Страбона, Помпония Мела, Клавдия Птолемея, Аммиана Марцеллина [Михайлов, 2010]. Сведения, касающиеся особенностей географии региона, практически не содержат описаний побережий, а имеющиеся часто очень противоречивы. Тем не менее, большинство авторов указывают, что Таманский п-ов представлял собой фактически остров, отделенный от материка двумя рукавами реки Кубань, при этом сведения о наличии песчаных кос отсутствуют. Позднее, в средние века, географические сведения о регионе так же скудны и малоинформативны. С XIV-го века появляются первые картографические материалы (преимущественно, морские навигационные карты итальянского происхождения) с изображением побережья северо-восточной части Черного моря.

Анализ доступных [http://www.mapklad.ru; http://www.davidrumsey.com] исторических карт (рис. 1.2), начиная с 1630 г., показал, что сток реки Кубань менял свое направление, поступая то в Азовское, то в Черное моря, или одновременно в оба [Крыленко, Крыленко, 2011б]. До конца 18-го века побережье района Анапской пересыпи показано весьма схематично, лишь на некоторых картах показаны глубокие заливы на месте современных лиманов. С 1630 по 1774 гг. большинство карт помещают устье реки Кубань в Азовском море, с 1777 по 1805 гг. показано деление стока Кубани между обоими морями. С 1805 г. основным или единственным устьем Кубани показано впадение е в Кубанский (ныне Кизилташский) лиман. На карте издания 1817 г. впервые достаточно точно изображены очертания Анапской пересыпи (даже показана коса Голенькая, разделяющая и сейчас Кизилташский и Бугазский лиманы). На этой и последующих картах видно, что современные Кизилташский и Витязевский лиманы еще являются единым гидрологическим объектом, а на месте северной части (современная Бугазская пересыпь) Анапской пересыпи имеется широкое гирло. В последующие годы карты постепенно уточняются, и на карте 1877 г. очертания Анапской пересыпи уже близки к современным. При сравнении этой карты и карты 1856 г. хорошо видно, что твердый сток реки Кубань за этот период полностью перекрыл пролив, соединяющий современный Витязевский и Кизилташский лиманы.

Рисунок 1.2.

Фрагменты исторических карт [www.mapklad.ru; www.davidrumsey.com] Рисунок 1.2, продолжение Рисунок 1.2, продолжение Первые научные сведения о геолого-геоморфологическом строении исследуемой территории и прилегающей северо-западной части Большого Кавказа появились в 1785-1803 гг. [Измайлов, 2005]. В 1838-1865 гг. исследователи Е. Вернейль, И. Гюо, Ф. Дюбуа, Г. Кошкуль, Г. Романовский и А. Ковшин рассматривали вопросы геологического строения, строения рельефа, полезных ископаемых и водоносности Анапского региона. Стратиграфии и тектонике Таманско-Анапского района посвящены работы Г. Абиха (1864-1873 гг.).

В 1904 г. появилась крупная работа Н.И. Андрусова с детальным геоморфологическим описанием отдельных участков Таманского п-ова [Андрусов, 1904]. Разработана подробная стратиграфическая схема неогеновых отложений, до настоящего времени лежащая в основе расчленения этих осадков.

С 1911 г. исследования в районе проводит И.М. Губкин [1950]. Им впервые подробно освещено геологическое строение, описаны отдельные структуры и полезные ископаемые.

Большой вклад в стратиграфию плиоцен-четвертичных отложений кавказского побережья Черного моря (в том числе, района Таманского п-ова) внес А.Г. Эберзин, занимавшийся также вопросами неотектонических движений.

Краткая геологическая и геоморфологическая характеристика пересыпи имеется в целом ряде работ по геологии и географии Таманского полуострова [Варенцов, 1933, Вассоевич, 1929]. Но вопросом о происхождении как самой пересыпи, так и слагающего ее материала, впервые задался А.Ф. Флеров в своих работах, посвященной песчаным ландшафтам Черноморских побережий [Флеров, Многие его предположения оказались подтвержденными при 1930, 1931].

дальнейших исследованиях.

В 1945-46 гг. М.В. Усковым была проведена комплексная геологическая съемка территории Таманского полуострова. В результате исследований составлены карты: геологическая, геоморфологическая, гидрогеологическая, четвертичных отложений, дано подробное стратиграфическое подразделение отложений этого района.

Начиная с 1948 г., большую работу по изучению литодинамических процессов Анапской пересыпи проделали сотрудники Института океанологии им. П.П. Ширшова РАН и его Южного отделения (в то время ЧЭНИС ИО РАН). Тут проводили исследования В.П. Зенкович, В.В. Лонгинов, Н.А. Айбулатов и многие другие, результаты работы которых позволили заложить основы теории динамики песчаных пляжей неприливных морей. Работы на пересыпи были начаты в 1948 г.

А.А. Поповым, который произвел первую рекогносцировку берега. Изучением происхождения и динамики подводных валов, играющих важную роль в гидролитодинамической системе пересыпи, с конца 1940-х гг. занимался Е.Н. Егоров [Егоров, 1951, 1953а, 1954], им же были проведены здесь и первые морские разрезы.

Именно он пришел к выводу, что система подводных валов Анапской пересыпи, при всей е изменчивости, остается в целом стабильной. Это является достаточно характерным фактом, свойственным именно Анапской пересыпи. Как показывает современный обзор существующих в различных морях и океанах систем подводных валов [Леонтьев, 2011], поведение валов на небольших масштабах времени (дни, недели, сезоны) определяется локальными параметрами волн, в частности, относительной высотой. При слабом обрушении или его отсутствии вал смещается к берегу, а при интенсивной диссипации энергии мигрирует в сторону моря (подобную картину можно наблюдать на Анапской пересыпи). На более длительных масштабах времени системы валов демонстрируют циклическое поведение двух противоположных типов. В одном случае валы зарождаются у берега, мигрируют в сторону моря и деградируют на внешнем краю береговой зоны. Второй тип характеризуется зарождением валов в относительно глубоководной области, последующей миграцией к берегу и примыканием к пляжу. Характерна ли подобная цикличность системе подводных валов Анапской пересыпи, сказать сложно, так как многолетний мониторинг их положения не проводился.

В 1950-60 гг. Р.Я. Кнапсом было показано, что на песчаных берегах максимум скорости и объемов перемещаемых наносов приурочен не к урезу, а к зоне бурунов и подводных валов, что позднее было подтверждено Н.А. Айбулатовым [Кнапс, 1952, Айбулатов, 1966]. В 1955 г. в районе Витязево была построена и несколько лет использовалась подвесная канатная дорога, позволявшая изучать структуру и динамику подводных валов непосредственно во время штормов.

Результаты этих работ довольно полно изложены в монографии Н.А. Айбулатова [1966]. Для определения скоростей и направления перемещения песка использовалось окрашивание песчинок люминофором [Егоров, Зенкович, 1957; Зенкович, 1958а,б]. В 1951-52 гг. специально изучением вопросов стратиграфии, геоморфологии и истории развития пересыпи занимался Е.Н. Невесский [1957, 1961]. Он произвел морские работы, сделав на участке пересыпи и далее к западу 12 морских разрезов, детально осветивших строение подводного берегового склона.

В 1961-1972 гг. проведен ряд исследований участка строительства гидротехнических сооружений Кизилташского кефального хозяйства, которые освещают инженерно-геологические условия прибрежной части исследуемого района. С начала 70-х гг. на отдельных участках южной части Анапской пересыпи трестом "Севкавтисиз" проводились изыскания для строительства пионерских лагерей и баз отдыха.

В 1971 г. сотрудниками ВСЕГИНГЕО [Верейский, 1974] для прибрежной полосы Черного моря было выполнено схематическое районирование Черноморского побережья СССР и выделены участки побережья, наиболее интенсивно разрушаемые современными береговыми процессами.

В 1975 г. завершена комплексная инженерно-геологическая съемка на участке от Анапы до Керченского пролива, выполненная Лазаревской партией Краснодарской экспедиции [Отчет…, 1976]. В результате были получены новые данные по геологии, рельефу и морфодинамике района, включая зону Анапской пересыпи, вдоль которой был впервые пройден буровой профиль из 20 скважин максимальной глубиной до 200 м. Это дало возможность определить возраст и генезис крупных генераций осадков.

Кроме этого, в процессе указанной съемки были исследованы прибрежные донные отложения моря и лиманов, сделаны выводы о динамике береговой зоны, составлен комплект карт крупного масштаба.

В 1977 г. в районе пос. Витязево проводились исследования движения взвешенного материала в верхней части шельфа, включая зону валов. Получены важные данные по гранулометрическому составу подводного склона Анапской пересыпи [Анцыферов, Косьян, 1977].

В 70-80-е гг. интересный материал, касающийся реконструкции и датирования голоценовых береговых линий моря восточного Азово-Черноморья, изложен в работах Х.А. Арсланова [Арсланов и др., 1975; Арсланов и др., 1982; Арсланов, 1983], И.П. Балабанова [1988], Я.А. Измайлова [1989].

В 1980-е гг. Северо-Кавказским геоэкологическим центром (СК ГЭЦ) проводились мониторинговые работы по изучению динамики Анапской пересыпи [Абрамов, 1989; Отчет…, 1984; Отчет…, 1986; Отчет…, 1987; Измайлов, 1991]. В эти же годы проводилось изучение Анапской пересыпи в рамках регионального обследования ЭГП на территории Краснодарского края [Отчет…, 1982].

Неоднократно к теме изучения Анапской пересыпи и прилегающих районов шельфа Черного моря, особенно истории их происхождения и развития, обращался Н.А. Айбулатов [Айбулатов и др., 1982; Айбулатов и др., 1987; Айбулатов и др., 1990]. Им же впервые рассмотрено механическое воздействие на песчаные и ракушечные пляжи при перемещении по ним отдыхающих и транспортных средств [Айбулатов, Артюхин, 1993].

В 1998 г. Институтом археологии РАН при участии сотрудников географического факультета МГУ на Черноморском побережье Таманского п-ова были проведены комплексные археолого-палеогеографические исследования, направленные на реконструкцию региональных особенностей развития побережья и изменения уровня Черного моря за последние 3-4 тыс. лет. Отдельные результаты работ, в частности, касающиеся условий формирования Бугазской пересыпи, приведены в работе П.А. Каплина и др. [2001].

Черноморским отделением ОАО «Кубаньгеология» (п. Лазаревское) был подготовлен «Отчет о результатах работ по изучению динамики песчаного тела Анапского пляжа» [2005]. В отчете на основе материалов разных лет анализируется динамика береговой линии, ширины пляжей Анапской пересыпи.

В 2005 г. издана монография Я.А. Измайлова, в которой на основе анализа комплекса геолого-геоморфологических данных (литературных данных, результатов работы СК ГЭЦ и др.) произведена реконструкция истории формирования Анапской пересыпи. На основе многолетних исследований, в которых принимал участие Я.А. Измайлов [Балабанов, Измайлов, 1988; Балабанов и др., 1993; Балабанов, 1984;

Измайлов и др., 1989], прослежено, что плановое положение Анапской пересыпи, а также степень проявления аккумулятивных или абразионных процессов, в наибольшей степени зависели от хода и положения уровня моря. Утверждается, что главным фактором преобладания абразионных процессов в оптимумы трансгрессивных фаз является предшествующее поднятие уровня моря [Измайлов, 2005]. Также показано, что в последние 6 тыс. лет высотное положение береговых линий колебалось вблизи их современных отметок, но в условиях отмелого берега эти колебания приводили к заметному смещению береговой линии в плане.

В монографии «Гидрология дельты и устьевого взморья Кубани», подготовленной коллективом авторов под редакцией В.Н. Михайлова, Д.В. Магрицкого, А.А. Иванова [Михайлов и др., 2010], на основе обобщения результатов новых исследований географического факультета МГУ и Кубанской устьевой гидрометеостанции приведены важные данные по эволюции дельты и устьевого взморья Кубани, в том числе е черноморского рукава.

Существенной проблемой, не решенной до настоящего времени, является определение баланса наносов для всей литодинамической системы Анапской пересыпи, включающего все компоненты и позволяющего учесть тенденции их изменения. Как указывает Г.А. Сафьянов в [Динамическая геоморфология, 1992], ведущим процессом расхода материала осадков в береговой зоне является, с одной стороны, его потеря на создание аккумулятивных форм рельефа, а с другой – на выход его в сторону моря за морскую границу береговой зоны. Десятки процентов от величин притока наносов в береговую зону расходуются на построение аккумулятивных форм, близкие, но меньшие величины расходуются при действии волн и течений. Выносится из береговой зоны в основном мелкозернистый материал, тогда как на создание аккумулятивных форм в основном расходуется крупнообломочный. Эоловые потери осадков из-за преобладания ветров в сторону берега превышают поступление осадков в береговую зону за счет ветрового переноса.

Определением подобного баланса в целом для побережья Черного моря занимался Ю.Д. Шуйский [Шуйский, 1981], он привел наиболее значимые приходные и расходные статьи бюджета наносов. Тем не менее, для условий Анапской пересыпи характерно существенно иное, чем в целом для моря, распределение по важности этих статей и данная тема еще ждет своего изучения.

Важным элементом литодинамического баланса являются эоловые процессы.

К сожалению, непосредственно на Анапской пересыпи прямых измерений структуры и характеристик ветропесчаного потока проводилось очень мало. Первые работы были выполнены Е.Н. Егоровым [Егоров, 1953б]. Следует отметить цикл измерений, проведенных Н.А. Айбулатовым [1966] на Анапской пересыпи в районе Витязево.

Был построен график зависимости между скоростью ветра и объемом перемещающихся масс песка. Позднее, этим же автором [Айбулатов, 1990] на основе наблюдений в разных регионах была произведена оценка расстояния, на которое выносится эоловый материал (в зависимости от его крупности) с берега в море.

В связи с недостатком данных по характеристикам эоловых процессов непосредственно на Анапской пересыпи, были проанализированы результаты исследований, полученные в других регионах, но в схожих условиях.

Важные данные по мощности ветропесчаного потока в разных частях пляжа, вертикальном распределении эоловых потоков, влиянии на эоловые процессы гранулометрического состава были получены при проведении международного эксперимента «Любятово-76». В работе Л. Несподиньской [Несподиньска, 1978] описана методика проведения измерений эолового переноса на пляже и дюне.

Отмечено, что при всех отмеченных направлениях ветра и во всех зонах пляжа наибольшее перемещение происходило в приземном горизонте. При всех направлениях ветра наименьшее количество песка перемещалось вблизи дюны, наибольшее – вблизи уреза. В работе [Завадска-Кахляу, 1978] по результатам того же эксперимента приведен анализ особенностей грансостава песка, перемещающегося на разных горизонтах.

Наиболее обширная информация, касающаяся как теоретических аспектов эолового процесса на морском берегу, так и количественных характеристик по реальным измерениям на песчаных косах и пересыпях северо-запада Черного моря, получена из монографии Г.В. Выхованец [Выхованец, 2003]. Е многолетние исследования, дополненные глубоким анализом работ других авторов, во многом раскрыли взаимосвязи между рельефом, растительностью, составом и состоянием поверхности эоловой зоны, и эволюцией эоловых форм. В приложении к теме настоящей работы наиболее важное значение имеет подробно рассмотренный механизм трансформации эоловых форм на морском берегу в зависимости от баланса наносов и хода уровня моря.

К проблеме исследования эоловых процессов неоднократно обращался Ю.Д. Шуйский [1976, 1986, 1987б] с целью оценки величины эоловой составляющей баланса наносов береговой зоны. Количественные данные, приведенные этим автором, раскрывают закономерности взаимодействия эоловых процессов с гидрогенными и неволновыми процессами. Ю.Д. Шуйский по экспериментальным данным, полученным на косах и пересыпях северо-западной части Черного моря, определил характеристики ветропесчаного потока (мощность, емкость, вертикальную структуру) в зависимости от силы ветра, от состава эоловых наносов.

В последние годы за рубежом для измерения параметров эолового переноса на береговых аккумулятивных формах, как правило, используют современные приборы, позволяющие производить непрерывную запись интенсивности переноса песка [Keiko Udo, 2009]. К сожалению, при наличии очевидных преимуществ данного метода по сравнению с традиционными [Айбулатов, 1966; Несподиньска, 1978], он не позволяет определить особенности грансостава в вертикальной структуре потока.

Важным аспектом является оценка реакции литодинамической системы Анапской пересыпи на повышение уровня моря. Реакция береговой зоны на повышение уровня моря неоднократно рассматривалась в литературе. Как указано в [Динамическая геоморфология, 1992], при подъеме уровня дно моря в границах береговой зоны перестраивается в направлении установления соответствующей «равновесной формы». Уровень дна как бы следует за повышением уровня воды, пока дно не будет покрываться слоем воды, который существовал на данном расстоянии от береговой линии до подъема уровня. Закономерность, связывающая повышение уровня моря и отступание аккумулятивного берега, получила за рубежом наименование «правила Брууна».

Обсуждение применимости правила Брууна к анализу динамики берегов в ходе трансгрессии выявило, в частности, возможности принципиально иных направлений движения наносов в зоне пляжа, обеспечивающих тем не менее тот же конечный эффект отступания береговой линии. Теоретический анализ, а также данные прямых наблюдений показывают важность расхода пляжевых наносов, который обеспечивается переплескиванием прибойного потока через поверхность узких аккумулятивных форм рельефа (баров и кос) в тыловую часть пляжа (рис. 1.3);

к сходным эффектам ведут эоловые перемещения наносов [Динамическая геоморфология, 1992]. Именно этот механизм способствовал сохранению северной части Анапской пересыпи и е миграции вслед за отступанием коренного берега Таманского полуострова.

Рисунок 1.3. Гипотетическая реакция профиля берега на повышение уровня моря:

I – уровень моря и профиль берега (исходные); II – уровень моря и профиль берега после повышения уровня [Динамическая геоморфология, 1992].

Как показано в [Леонтьев и др., 1975], воздействие относительного поднятия суши на развитие побережья сводится к следующему:

1. На аккумулятивных берегах в условиях поднятия отмечается общая интенсификация аккумулятивного процесса. Береговые аккумулятивные формы разрастаются главным образом в ширину.

2. Аккумулятивные формы, получающие питание за счет абразии смежных участков берега, в условиях поднятия деградируют, а образующиеся из-за поступления наносов со дна сначала интенсивно развиваются, а после истощения запасов крупнообломочного материала деградируют.

При погружении побережья обнаруживаются иные тенденции развития:

1. В целом создаются условия, благоприятствующие усилению абразии.

2. Аккумулятивные формы характеризуются уменьшением высоты по мере удаления от берега в сторону суши. Свободные и замыкающие формы рельефа уменьшаются по ширине и имеют тенденцию надвигания на лагуну. При умеренном поступлении наносов в ходе погружения происходит размыв аккумулятивных форм.

1.4. ИСТОРИЯ ФОРМИРОВАНИЯ АНАПСКОЙ ПЕРЕСЫПИ.

Формирование Анапской пересыпи началось 8-5 тыс. лет назад с окончанием последнего ледникового периода. Уровень Черного моря находился тогда на 80-90 м ниже современного, устье р. Кубань располагалось значительно западнее современной линии пересыпи. Часть аллювиальных отложений Кубани этого периода сохранилась в виде подводных полей песка на глубинах 30-50 м. С окончанием ледникового периода уровень моря поднялся, практически, на современные отметки.

При повышении уровня моря и постепенном смещении прибойной зоны вверх по склону (см. рис. 1.3), часть аллювиального материала (преимущественно, крупнозернистые пески) в виде береговых баров перемещалась вместе с движением береговой линии. Таким образом, в формировании литодинамической системы Анапской пересыпи на начальном этапе мог принимать участие материал аллювия пра-Кубани, накопленного в период ее непосредственного впадения в Черное море.

После голоценовой трансгрессии и достижения современного уровня Черного моря (7-5 тыс. л.н.) аллювий реки Кубань не поступал непосредственно в акваторию Черного моря, и не принимал участия в дальнейшем формировании Анапской пересыпи. Формирование пересыпи с этого момента шло за счет материала абразии палеомыса Железный Рог и Благовещенского останца (возможно, ещ и смытого ныне останца на месте современной банки Марии Магдалины), сложенных преимущественно рыхлыми отложениями. Продукты разрушения вовлекались во вдольбереговой поток наносов и перемещались на юго-восток, формируя косы с основанием у южной оконечности мысов, постепенно перекрывая входы в Бугазский (Кизилташский) и Витязевский заливы. После соединения северной и южной частей образовалась единая литодинамическая система Анапской пересыпи, с преобладающим направлением движения наносов с севера на юг. Об интенсивности вдольберегового потока говорит тот факт, что железорудная галька, источником которой является м. Железный Рог, накапливалась на самом южном краю пересыпи.

В результате абразионного разрушения палеомыса Железный Рог, абразионный северный участок с течением времени отступил [Зенкович, 1958а] (рис.

1.4), а аккумулятивный южный – выдвинулся. Как следствие, береговая дуга длиной 50 км изменила ориентировку на несколько градусов по часовой стрелке вокруг центра у Благовещенского останца. Максимальная величина разворота в крайних точках (южная Тамань и Анапа) составила 1,5-2,0 км. Этого оказалось достаточно, чтобы равнодействующая волнений стала близкой к нормали, и вдольбереговой поток наносов существенно ослабел. В настоящее время железорудная галька в современных пляжевых отложениях встречается лишь до Благовещенского останца.

Поступление твердого материала (гальки и крупнозернистого песка) с севера сократилось, при этом вынос мелкого песка на юг продолжается. Это ведет к постепенному отступанию берега Витязевской пересыпи, и некоторому накоплению песка в самой южной части, в районе Анапы.

Конфигурация берега (выдвинутые далеко в море мысы Анапский и Железный Рог) [Kosyan, Krylenko, 2009] и рельеф шельфа создали фактически замкнутую литодинамическую систему (рис. 1.5). Твердый материал, попадая в данную систему, может покинуть ее только в виде мельчайшей взвеси, выносимой морскими течениями в открытое море. Таким образом, динамика аккумулятивной формы, коей является Анапская пересыпь, полностью зависит от динамики наносов всей литодинамической системы. Приходной частью баланса являлись и являются материал подводного склона (аллювиальные отложения пра-Кубани), материал абразии коренных берегов, эоловых форм при их разрушении, биогенный материал.

Расходной частью баланса являются в первую очередь природные процессы – истирание с последующим выносом взвеси течением, эоловая аккумуляция песка в дюнном поясе. В последнее время возрос объем антропогенного изъятия песка из литодинамической системы пересыпи.

Характерной особенностью Анапской пересыпи является наличие на ней развитых эоловых аккумулятивных форм, формирование которых возможно лишь при поступлении с подводного склона на пляж достаточного объема песка с размером частиц, позволяющим ветрам преобладающей силы свободно перемещать их.

Отсутствие признаков роста существующих и образования новых эоловых форм позволяет констатировать отсутствие в настоящее время поступления на пляж (и, соответственно, на эоловые формы) песка с подводного склона.

Важнейшим поставщиком пляжевого материала для Анапской пересыпи является выброс раковинного материала (ракуши, детрита) с прилегающих пространств морского дна. Содержание раковинного материала в пляжевых накоплениях в настоящее время достигает 30-60%.

–  –  –

Среднегодовое количество выпадающих за год осадков изменяется в пределах от 254 до 717 мм, в течение года они распределяются относительно равномерно (28мм в месяц), несколько в меньшем размере выпадая в весенние месяцы (28-34 мм).

Ход распределения летних осадков осложняется ливневыми дождями в июне и июле.

И зимой, и летом осадки обычны при движении воздушных масс западной составляющей.

Характеристика ветрового режима побережья на исследуемом участке берега дана в таблице 1.2 по данным морского регистра для открытого моря [Российский морской регистр …, 2006].

–  –  –

1.5.2. Гидрологический режим прилегающей акватории Черного моря Среднемноголетняя отметка уровня моря в районе Анапы составляет 481 см БС. В ходе среднегодового уровня имеются отклонения от среднемноголетней отметки обоих знаков, максимальное превышение – 16 см, максимальное понижение

– 24 см. В определенные годы Черное море в исследуемом районе было более полноводным (1941, 1978, 1981 гг.), в отдельные годы уровень значительно понижался (1921, 1925, 1943, 1949, 1954, 1957, 1973, 1982 гг.). Многолетний ход уровня моря по ст. Анапа, так же как и по большинству других станций побережья, характеризуется за весь период наблюдений (с 1923 г.) трендовым ростом около 2 мм/год [Каталог…, 1990].

Внутригодовой ход уровня зависит от сезонных климатических факторов (сток рек, осадки, испарение и т.д.), которые имеют периодический характер и повторяются из года в год. На их фоне проявляются непериодические колебания уровня, вызванные сгонно-нагонными явлениями, длительными ливнями, засухами и т.д. Они зависят от интенсивности ветра и волнения, продолжительности их действия и распределения в течение года. Годовой ход уровня повторяется качественно ежегодно: с января до июня-июля идет подъем уровня, после чего уровень начинает понижаться, достигая наименьших отметок в октябре-ноябре месяце. Расчетные обеспеченности наивысших и наинизших отметок по данным ГМС Анапы приведены в табл. 1.3 [Kosyan et al., 2011].

–  –  –

Режим течений в прибрежной зоне рассматриваемого сектора Черного моря определяется особенностями общей циркуляции вод в верхнем 200-метровом слое.

Общая циркуляция вод на поверхности моря осуществляется по циклонической схеме. Главным ее структурным элементом является Основное Черноморское течение (ОЧТ) – струйный поток шириной 30-40 миль. Как правило, в потоке четко выделяется ядро максимальных скоростей течения – стрежень потока, проходящий в 10-15 милях от Кавказского побережья. В стрежне скорости течения составляют 40-60 см/с. Вследствие гидродинамической неустойчивости ОЧТ испытывает волнообразные отклонения от среднего положения, т.е. меандрирует. В отдельных случаях, когда стрежень прижимается к береговому склону, на шельфе скорость течения достигает 100-150 см/с [Кривошея, 2000; Кривошея и др., 1996, 2001].

В зоне ОЧТ постоянно возникают, развиваются и затухают вихри: слева от стрежня – циклонические вихри (ЦВ), справа – прибрежные антициклонические вихри (ПАВ). При этом, последние образуются чаще и их вклад в прибрежную динамику вод и водообмен значительно больше других динамических структур. В течение года вдоль Кавказского побережья проходит от 19 (минимум) до 46 (максимум) ПАВ при среднегодовом их количестве, равном 32, а ежемесячно наблюдается от 1 до 4 ПАВ [Комплексные исследования…, 2002; Титов, 1992].

Интенсивное меандрирование ОЧТ и формирование ПАВ создают особый режим течений в прибрежной полосе моря. Здесь наблюдаются течения реверсивного типа, при этом смена направления происходит довольно быстро, за несколько часов.

В районе Анапа-Тамань преобладают течения двух противоположных направлений:

северо-западного и юго-восточного. При этом течения северо-западного направления имеют большую повторяемость и скорость в два раза выше, чем юго-восточные.

Наиболее характерными для района Анапы являются течения со скоростью от 1 до 10 см/с. Повторяемость течений со скоростью более 20 см/с достигает 10%.

Наблюдаются усиления скоростей течений в прибрежной зоне, связанные с влиянием ветроволновых движений воды (средние скорости – 24-28 см/с, в поверхностном слое – 28-32 см/с, в придонном – 16-18 см/с). В зоне разрушения волн существуют области (вблизи гребней подводных валов) с локальным увеличением скоростей течений до 80 см/с в поверхностном слое и до 50 см/с в придонном [Косьян и др., 2011; Kosyan et al., 2011].

Многолетний ход повторяемости сильных волнений характеризуется резкими колебаниями с наличием длительных периодов "бурного" (1921-1930 гг.; 1955-1972 гг.) и "спокойного" (1931-1954 гг.; 1973-1995 гг.) моря [Измайлов, 2005]. Волновой режим рассматриваемой акватории анализировался с использованием результатов моделирования гидродинамического режима при помощи модели DHI Mike21/3 FM, объединяющий гидродинамический и волновой модули [Косьян и др., 2011; Kosyan et al., 2011]. В качестве основы для расчета волнового поля (табл. 1.4) использовались характерные синоптические ситуации для жестоких штормов юго-западного, южного и юго-восточного направлений (рис. 1.6). Во всех случаях наблюдается устойчивый ветроволновой поток с длиной разгона, сопоставимой с размерами моря.

–  –  –

1.5.3. Гидрология суши.

Незначительная влажность климата и небольшие водосборные площади объясняют слабую эрозионную деятельность и отсутствие на исследованной территории крупных постоянных водотоков. Все реки района относятся к группе самых малых. Основным водотоком является р. Анапка, впадающая в Черное море в зоне Анапских плавней. Бассейны рек располагаются в северо-западной части и впадают в море либо в пределах Анапской пересыпи (Цыбанова балка и Анапка), либо в зоне плавней (Кошлома, Куматырь, Гостагайка). Долины рек выработаны в рыхлых песчано-глинистых отложениях. Реки характеризуются незначительными уклонами русла и малой глубиной. Питание рек, в основном, преимущественно дождевое, с осенне-зимним паводком. Сток незначителен.

Полный годовой твердый сток характеризуется величиной 40,1 тыс. т (из них влекомых – лишь 13,4 тыс. т). Поскольку разгрузка твердого стока практически всех рек происходит в акваториях лиманов и плавней, речной твердый сток на баланс наносов Анапской пересыпи в настоящее время влияния практически не оказывает.

Анапские плавни занимают площадь около 10 км2 и почти полностью заросли камышом и осокой, глубина до 1,2 м. Питание плавней осуществляется за счет стока р. Куматырь и Кошлома, а также подпорных вод Черного моря. В засушливые годы значительная часть плавней высыхает, в обычные годы высыхают лишь небольшие прибрежные площади. Северо-западная часть Анапских плавней (Чембурское оз.), отделенная дамбой автодороги, бывает обводнена только в осенне-зимний период за счет атмосферных вод. Слой воды не превышает в это время 30-50 см.

В 12 км к северу от г. Анапы начинается Витязевский лиман, отчлененный от моря Витязевской пересыпью шириной 0,5-1,0 км, являющейся частью Анапской пересыпи. Питание лимана происходит как за счет атмосферных осадков и поверхностного стока, так и за счет вод Черного моря, которые фильтруются и проникают через пересыпь по "прорвам" в ней во время штормов. Дополнительное питание лиман получает через ирригационную систему Старой Кубани (р. Джиги).

Расположенные севернее лиманы Кизилташской группы – Бугазский, Кизилташский, Цокур отделены от Черного моря Бугазской пересыпью (северной частью Анапской пересыпи), ширина которой составляет здесь 0,08-0,3 км.

Гидрологический режим Кизилташской группы лиманов отличается большей динамичностью. До конца 19-го века в Кизилташский лиман поступала вода р. Кубань (Бугазский рукав), излишки воды выходили в море через Бугазское гирло шириной 150-650 м (в зависимости от гидрологической обстановки). В начале 20-го века рукав обводнялся лишь во время половодья и паводков на р. Кубани. Бугазское гирло постепенно деградировало и в 1918 г. было окончательно блокировано песчаными отложениями со стороны моря. В 40-50-х гг. XX в. поступление кубанской воды в рук. Бугазский прекратилось даже во время половодья и паводков, Кизилташские лиманы стали мелеть и, по данным обследования в сентябре 1953 и 1954 гг., стали почти совершенно сухими, с сильно засоленными грунтами, заросшими солянкой и полынью. Только в местах, прилегающих к морю, имелись небольшие лужи, образовавшиеся вследствие фильтрации морской воды через песчаную пересыпь. В январе 1955 г. было закончено сооружение головного шлюза и магистрального канала Кизилташского кефалевого хозяйства. Кизилташские лиманы со стороны моря были обвалованы, между морем и Бугазским лиманом прорыт канал, регулируемый шлюзом [Михайлов и др., 2010]. Уровень воды в лиманах в летнее время может находиться на 0,1-0,2 м ниже уровня моря, а в зимнее – на эту же величину превышать его [Измайлов, 2005].

На северо-западе Анапская пересыпь отделяет от моря оз. Соленое, имеющее максимальную глубину 20-30 см. За счет испарения к концу лета озеро полностью пересыхает и покрывается тонкой коркой солей. В осенне-зимний период происходит наполнение озера за счет поверхностного стока, атмосферных осадков и морской воды, перехлестывающей пересыпь во время штормов.

Если оз. Соленое и Анапские плавни являются лиманами в геоморфологическом смысле, то Витязевский и Кизилташский можно скорее назвать лагунами, так как они не связаны с эрозионными долинами или ложбинами и вытянуты вдоль моря [Зенкович, 1954].

1.5.4. Геологическое строение.

Основная часть Анапской пересыпи находится в Керченско-Таманской складчатой области, представленной антиклинальными зонами, разделенными синклиналями (рис. 1.7). В пределах пересыпи расположены антиклинальные зоны:

Кизилташская, Ереминская, Благовещенская. Складки антиклинальных зон морфологически сходны и отражены в отложениях плиоцена, миоцена, олигоцена и характеризуются резко выдвинутым вверх по вертикали ядром, сложенным пластичными глинами майкопа. В современном рельефе антиклинальным складкам отвечают отдельные возвышенности [Грязевой вулканизм…, 1980; Есина, Москаленко, 2002; Измайлов, 2005].

Бугазская антиклинальная зона расположена восточнее озера Соленого вдоль северного берега Бугазского лимана. Она имеет ассиметричное строение, северное ее крыло пологое (30-40°), южное – крутое (50-60°). В присводовой части е встречены чокракские и карангатские отложения, на крыльях обнажаются более молодые сарматские и меотические отложения с углами падения 35-40°.

Южнее расположена Бугазско-Кизилташская синклиналь шириной 8-9 км, частично занятая одноименным лиманом. Синклиналь выполнена киммерийскими, куяльницкими и апшерон-четвертичными отложениями. Аллювиальные, лиманные и морские апшерон-четвертичные отложения в приосевой части синклинали имеют мощность 125 м.

Благовещенская антиклиналь представляет собой валообразную складку. В западной присводовой части обнажаются песчаные отложения пантикапейского горизонта киммерия.

В строении Витязевской синклинали, значительная площадь которой занята одноименным лиманом, принимают участие породы куяльника, акчагыла и апшерончетвертичные отложения (мощность 115 м).

В зоне южного замыкания голоценовой террасы расположена Анапская синклиналь, представляющая собой широкий, вытянутый прогиб. Центральная часть синклинали сложена палеоценом, трансгрессивно перекрытым осадками киммерия и куяльника.

Рисунок 1.7 Схема района Анапской пересыпи [Kosyan et al.

, 2011].

1 – денудационно-структурные гряды и холмы; 2 – относительно приподнятые денудациннопологоволнистые равнины с маломощным эолово-делювиальным покровом; 3 – низменные равнины аллювиальные (древнедельтовые и дельтовые), 4 – низменные равнины лиманные и лагунные, 5 – приморские (косы, пляжи, пересыпи); 6 – грязевые вулканы; 7 – антиклинальные зоны и разделяющие их синклинали: I – Кизилташская, II – Ерминская, III

– Благовещенская.

В целом, вся зона Анапской пересыпи по режиму новейших движений, отвечающих структурному плану, делится на пять участков [Измайлов, 2005]:

1. Северная часть Бугазской пересыпи, пересыпь Соленого озера – слабые поднятия (0,04-0,05 мм/год).

2. Бугазско-Кизилташская пересыпь – опускания (-0,1 мм/год).

3. Южная корневая часть Бугазской пересыпи, Благовещенская терраса, северное причленение Витязевской пересыпи – поднятия (0,1 мм/год).

4. Витязевская пересыпь – опускания (-0,1 мм/год).

5. Анапская терраса от пос. Витязево до г.Анапа – слабые, увеличивающиеся к югу поднятия (0,03-0,04 мм/год).

Общая мощность осадочной толщи в районе достигает 8-11 км, из которых 4км приходится на отложения пластических глин майкопа (олигоцен – нижний миоцен). В строении осадочной толщи принимают участие породы мезозойских и кайнозойских отложений. Широкое распространение на дневной поверхности побережья от Анапы на северо-запад имеют отложения неогена (рис. 1.8) [Геология…, 1979; Строение…, 1989]. Наиболее древние коренные отложения, выходящие в районе Анапских плавней на дневную поверхность, относятся к майкопу и представлены глинами серыми, зеленоватыми, с редкими, тонкими прослоями глинистого песка мощностью 6-90 м.

Рисунок 1.8. Геологическая карта района [Атлас…, 1996].

Четвертичные отложения залегают на отложениях плиоцена, имеют мощность до 25 м и представлены морскими осадками с преобладанием кварцевых и раковинных песков с прослоями плотных иловатых глин. В пределах депрессий и лиманов Таманского полуострова распространены субаэральные четвертичные отложения, сформировавшиеся в период плейстоценовых регрессий, которые представлены жлто-бурыми суглинками и глинами, общей мощностью до 40 м. По перифериям древних эрозионных ложбин (палео-Кубань и др.) наблюдается чередование делювиальных и аллювиальных, аллювиально-морских и морских образований.

В днищах переуглублнных долин и руслах палеорек развиты русловые фации аллювия с раковинным детритом, общей мощностью более 25 м. Для четвертичных отложений характерна слабая дислоцированность, стратиграфическое несогласие с подстилающими отложениями, большая пестрота фациального состава и четкая ритмичность осадконакопления, вызванная сменой морских и континентальных условий. В районе Витязевского и Кизилташского лиманов четвертичные отложения представлены глинами, суглинками, песками, ракушей, а в море – илами, глинами, песками, алевритами, ракушечниками [Шрейдер, Булычв и др., 2003].

Позднеголоценовые аллювиально-лиманные отложения встречены в тыловой северной части Витязевской пересыпи серо-голубые, алевритистые, (глины мягкопластичные без палеонтологических остатков), и в основании Бугазской пересыпи и пересыпи Соленого озера, где они находятся на глубине 3-4 м.

Преобладают глины от темно-серых до черных тонов, местами с голубоватым оттенком. Встречаются алевриты, гравийно-галечные образования и суглинки.

Иногда они замещаются мелкими глинистыми песками с прослоями глин. В песках замечен зеленоватый оттенок. Максимальная вскрытая мощность составила 4 м.



Pages:   || 2 |

Похожие работы:

«Развитие и становление Городской детской клинической больницы № 17 По ходатайству руководства Уфимского завода синтетического спирта 19 марта 1957 г вышло постановление исполкома Совета депутатов трудящихся города об образовании городской больницы № 17 как медикосанитарной части Уфимского завода синтетического спирта. Поликлиника №9 г. Черниковска переехала в новое здание по ул. А. Невского, 31. Этот день и считается днем образования больницы. В составе поликлиники начали работать:...»

«том 176, выпуск 1 Труды по прикладной ботанике, генетике и селекции N. I. VAVILOV ALL-RUSSIAN RESEARCH INSTITUTE OF PLANT INDUSTRY (VIR) _ PROCEEDINGS ON APPLIED BOTANY, GENETICS AND BREEDING volume 176 issue 1 Editorial board O. S. Afanasenko, B. Sh. Alimgazieva, I. N. Anisimova, G. A. Batalova, L. A. Bespalova, N. B. Brutch, Y. V. Chesnokov, I. G. Chukhina, A. Diederichsen, N. I. Dzyubenko (Chief Editor), E. I. Gaevskaya (Deputy Chief Editor), K. Hammer, A. V. Kilchevsky, M. M. Levitin, I. G....»

«Конгресс литераторов Украины ФОРУМ Альманах Выпуск Днепропетровск «ЛИРА» УДК 821.161.2(477.63) ББК 84(4УКР-4Дні) Ф 79 Шеф-редактор: Кутняк А.И. Редколлегия: Валовая Т.Н. Гашинов Ю.С. Невский В.Я. Некрасовская Л.В. Поливода С.Д. Швец-Васина Е.И. Редколлегия не всегда разделяет точку зрения автора Рукописи не рецензируются и не возвращаются Электронный адрес редакции helen-dp@yandex.ru Телефоны шеф-редактора: моб. 093-60-45-200, 093-81-25-415 Ф 79 ФОРУМ Альманах Выпуск 8. – Днепропетровск:...»

«Сонографический стетоскоп Последние 10 лет за рубежом отмечается бум в развитии ургентной сонографии. Количество сайтов и публикаций по всем направлениям ургентой сонографии поражает своим изобилием, в частности сонографии легких при острой респираторной недостаточности. В то время как в нашей отечественной сонографии отношение к ультразвуковому исследованию легких остаётся скептическим, как у сонологов и радиологов, так и у клиницистов, поскольку они убеждены в том, что ультразвук не способен...»

«Министерство природных ресурсов и охраны окружающей среды Республики Беларусь Начальный отчет Республики Беларусь в рамках Киотского протокола. Расчёт установленного количества. Содержание Содержание 1 Введение 2 Национальный доклад о государственном кадастре парниковых газов Республики Беларусь 3 Расчет установленного количества Республики Беларусь 6 3.1 Выбранный базовый год для гидрофторуглеродов, перфторуглеродов и гексафторида серы 3.2 Расчет установленного количества Республики Беларусь 6...»

«British Retail Consortium/ Institute of Packaging Глобальный стандарт BRC/IOP Стандарт Британского Консорциума Розничной Торговли и Института Упаковки (BRC/IOP 4) Для учебных целей (Оригинал обложки стандартаBRC/IOP 4) BRC/IOP 4 Содержание Раздел I Введение 1 Общие положения 2 Область применения 3 Принципы настоящего стандарта 4 Преимущества данного стандарта 5 Процесс сертификации 6 The British Retail Consortium/Обществопоупаковке 7 Благодарности Раздел II Подготовка и планирование успеха 1...»

«МУЗЕЙ КИНО Яков БУТОВСКИЙ АЛЕКСАНДР ДМИТРИЕВИЧ ДАЛМАТОВ Александр Дмитриевич Далматов родился 19 ноября 1873 г. в Вятке, в дворянской семье1. Полвека спустя он написал в анкете: «Основная профессия: фото с 1890 г., военная с 1890 г. Дополнительная специальность: литература»2. Все три его профессии, определившиеся еще в 17 лет, объединяет главная его любовь—кавалерия. Учился в Тверском кавалерийском училище. Первое офицерское звание—корнет 41-го Драгунского Ямбургского полка—получил в 1894 г.,...»

«Справка о работе Научной библиотеки СибГТУ за 2009 г. В соответствии с «Общественной миссией НБ СибГТУ» и «Концепцией развития НБ СибГТУ на период 2005 2009 гг.», основным стратегическим направлениям деятельности Научной библиотеки в 2009 году была всесторонняя информационная поддержка деятельности университета по оказанию качественных образовательных услуг и развитию научных исследований на основе партнерских взаимоотношений со структурными подразделениями вуза. Интеграция библиотеки в...»

«БЕЛОРУССКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ БЕЛОРУССКО-РОССИЙСКИЙ ЦЕНТР НАУК О ЗЕМЛЕ БЕЛОРУССКОЕ ГЕОГРАФИЧЕСКОЕ ОБЩЕСТВО ГЕОГРАФИЧЕСКИЙ ФАКУЛЬТЕТ КАФЕДРА ДИНАМИЧЕСКОЙ ГЕОЛОГИИ ГЕОЛОГИЯ И ПОЛЕЗНЫЕ ИСКОПАЕМЫЕ ЧЕТВЕРТИЧНЫХ ОТЛОЖЕНИЙ МАТЕРИАЛЫ VIII Университетских геологических чтений Минск, Беларусь, 3-4 апреля 2014 г. Часть 2 МИНСК УДК 55(476)(06)+550.81(06) ББК 26.3(4Беи)я431 П78 Редакционная коллегия: В. Н. Губин, В.И. Зуй, О. В. Лукашёв, Н. С. Петрова, А. Ф. Санько (ответственный редактор), Д. Л....»

«ПРОЕКТ Одобрена I Всероссийским съездом оценщиков 14марта 2013 г. КОНЦЕПЦИЯ Развития оценочной деятельности в Российской Федерации на среднесрочную перспективу 2013 – 2017 г.г. Москва 2013 г. Оглавление Оглавление ВВЕДЕНИЕ 1. КРАТКИЙ АНАЛИЗ ОСНОВНЫХ ЭТАПОВ РАЗВИТИЯ ОЦЕНОЧНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ В ПЕРИОД 1993 – 2013 Г.Г..6 2. АНАЛИЗ ПРИЧИН ВОЗНИКНОВЕНИЯ НЕГАТИВНЫХ ТЕНДЕНЦИЙ В ОЦЕНОЧНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ 3. ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПО РАЗВИТИЮ ИНСТИТУТА САМОРЕГУЛИРОВАНИЯ В ОЦЕНОЧНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ....»

«ОТЧЕТ ПО РЕЗУЛЬТАТАМ АНКЕТИРОВАНИЯ НА 5 ФЕСТИВАЛЕ НЕФОРМАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ ОТЧЕТ ПО РЕЗУЛЬТАТАМ АНКЕТИРОВАНИЯ УЧАСТНИКОВ ПЯТОГО ФЕСТИВАЛЯ НЕФОРМАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ Минск Декабрь, 2014 ОТЧЕТ ПО РЕЗУЛЬТАТАМ АНКЕТИРОВАНИЯ НА 5 ФЕСТИВАЛЕ НЕФОРМАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ СОДЕРЖАНИЕ 1.Краткая методология и методика исследования. 2.Краткие результаты исследования. 3.Подробные результаты исследования: 3.1.Портрет участников исследования и Фестиваля. 3.2.Факторы усиления роли неформального образования в...»

«ЛИНГВОПЕРЕВОДЧЕСКИЙ АНАЛИЗ ТЕКСТА ПУБЛИЦИСТИЧЕСКОГО ЖАНРА НА МАТЕРИАЛЕ СТАТЬИ «БУТАН: ЕДИНСТВЕННОЕ ПОДЛИННОЕ МЕСТО НА ЗЕМЛЕ» Морозова А.В. Международный Институт Рынка Самара, Россия LINGUISTIC TEXT ANALYSIS OF PUBLICISTIC GENRE ON THE MATERIAL OF THE ARTICLE «BHUTAN: THE LAST AUTHENTIC PLACE ON EARTH» Morozova A.V. International Market Institute Samara, Russia Содержание Введение Цель работы Библиографическое описание текста Характеристика текста оригинала Доминанты перевода и основные...»

«Положение о структурном Федеральное государственное бюджетное образовательное подразделении учреждение высшего профессионального образования Кафедра частной зоотехнии и «Башкирский государственный аграрный университет» разведения животных Издание 2 Страница 1 из 15 Положение о структурном Федеральное государственное бюджетное образовательное подразделении учреждение высшего профессионального образования Кафедра частной зоотехнии и «Башкирский государственный аграрный университет» разведения...»

«В. А. Мишнёв БОЛЬШОЙ УЧЕБНИК САКРАЛЬНОЙ АСТРОЛОГИИ «Спалах» Киев 2002 ISBN 966-512-151-0 Предлагаемый учебник является полным изложением оригинального подхода, базирующегося как на древнейших традиционных основах, так и на результатах последних разработок ученых-креацианистов и современных астрологов, к астрологическому исследованию человека. По сути, – это первая попытка очищения астрологии от многовековых искажений ее первоначального сакрального назначения. Но главное достоинство книги – ее...»

«Studia Slavica Savariensia 2013. 1-2. 354-365 DOI: 10.17668/SSS.2013.1-2.354 Людмила Моисеенко – Виктор Моисеенко (Сомбатхей – Будапешт, Венгрия) СИНЕСТЕЗИЯ КАК ЭЛЕМЕНТ ИНДИВИДУАЛЬНОГО СТИЛЯ ВЛАДИМИРА НАБОКОВА Abstract: The phenomenon of synesthesia of scientists perceived ambiguously. Some of them believe synesthesia is a semantic anomaly and cognitive mistake. In prosaic works written by Vladimir Nabokov (1899-1977) in Russian and English, the synesthesia is one of the constituent elements of...»

«Джон Лилли. Человек и дельфин. Джон Лилли Человек и дельфин ПРЕДИСЛОВИЕ К РУССКОМУ ИЗДАНИЮ В середине нашего столетия в Новой Зеландии, в за ливе Хакянга-Харбор, у пляжа Опонони, ежедневно стал появляться дельфин. Его поведение не могло не обратить на себя внимания. Он буквально тянулся к лю дям: подплывал к лодкам, позволял чесать себя веслом и гладить рукой, играл с купающимися, быстро обучив шись ловко подбрасывать носом мяч. Если ктолибо из купающихся делал вид, что тонет, дельфин сейчас же...»

«КОМИТЕТ ГРАЖДАНСКИХ ИНИЦИАТИВ Аналитический доклад № 4 по долгосрочному наблюдению выборов 13.09.201 ОСНОВНЫЕ ТЕНДЕНЦИИ РЕГИСТРАЦИИ КАНДИДАТОВ И ПАРТИЙНЫХ СПИСКОВ: ПОДТВЕРЖДЕНИЕ ТРЕНДА НА СНИЖЕНИЕ КОНКУРЕНЦИИ Данный обзор подводит основные итоги регистрации кандидатов и партийных списков на предстоящих 13 сентября 2015 года в субъектах РФ региональных и местных выборах (основные закономерности выдвижения кандидатов и списков были проанализированы в предыдущем докладе № 3). Приведенные материалы...»

«A/68/299 Организация Объединенных Наций Генеральная Ассамблея Distr.: General 7 August 2013 Russian Original: English Шестьдесят восьмая сессия Пункт 69(b) предварительной повестки дня * Поощрение и защита прав человека: вопросы прав человека, включая альтернативные подходы в деле содействия эффективному осуществлению прав человека и основных свобод Права на свободу мирных собраний и на свободу ассоциаций Записка Генерального секретаря Генеральный секретарь имеет честь препроводить членам...»

«Министерство Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ДОКЛАД О СОСТОЯНИИ ЗАЩИТЫ НАСЕЛЕНИЯ И ТЕРРИТОРИЙ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОТ ЧРЕЗВЫЧАЙНЫХ СИТУАЦИЙ ПРИРОДНОГО И ТЕХНОГЕННОГО ХАРАКТЕРА В 2012 ГОДУ Москва СОДЕРЖАНИЕ Стр. ВВЕДЕНИЕ.. 5 ЧАСТЬ I ОСНОВНЫЕ ПОКАЗАТЕЛИ СОСТОЯНИЯ ЗАЩИТЫ НАСЕЛЕНИЯ И ТЕРРИТОРИЙ.. Глава 1 Потенциальные опасности для населения и территорий при возникновении чрезвычайных ситуаций...»

«Теодор Драйзер: «Финансист» Теодор Драйзер Финансист Серия: Трилогия желания – 1 OCR & spellcheck by HarryFan, 21 August 2000 Перевод: М. Волосов Теодор Драйзер: «Финансист» Аннотация «Финансист» – первая книга «Трилогии желания» выдающегося американского писателя Т.Драйзера (1871-1945). Роман начинается с юношеских лет американского капиталиста Фрэнка Каупервуда и заканчивается в тот период жизни главного героя, когда он, чувствуя силу накопленных им капитала и профессионального опыта,...»








 
2016 www.nauka.x-pdf.ru - «Бесплатная электронная библиотека - Книги, издания, публикации»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.