WWW.NAUKA.X-PDF.RU
БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА - Книги, издания, публикации
 


«_ В.А. Губинский « » декабря 2013 г. Председатель заседания: ГУБИНСКИЙ В.А. Начальник Управления На заседании присутствовали члены коллегии: КОЖЕВНИКОВА Е.В. Заместитель начальника ...»

УПРАВЛЕНИЕ ПО ТАРИФНОМУ

РЕГУЛИРОВАНИЮ

Мурманской области

183006, Мурманск, пр. Ленина, 75, тел.\факс 68-68-17

ВЫПИСКА ИЗ ПРОТОКОЛА ЗАСЕДАНИЯ

КОЛЛЕГИИ

г. Мурманск 17.12.2013

УТВЕРЖДАЮ

Начальник Управления по тарифному регулированию Мурманской области _______________ В.А. Губинский « » декабря 2013 г.



Председатель заседания:

ГУБИНСКИЙ В.А. Начальник Управления

На заседании присутствовали члены коллегии:

КОЖЕВНИКОВА Е.В. Заместитель начальника Управления ВЫСОЦКАЯ Е.И. Заместитель начальника Управления – начальник отдела СЕРГЕЕНКО Н.Г. Начальник отдела Управления ВОЙСКОВЫХ Е.Н. Начальник отдела Управления АВДЕЕВА Л.А. Представитель НП «Совет рынка»

Представители организаций:

Нистратов А.П. Начальник ПЭС ООО «Арктик-энерго»

Шуйская О.А. Начальник управления экономики филиала «ОАО «МРСК Северо-Запада» «Колэнерго»

Стогний А.Е. Заместитель директора филиала - директор ПО «Энергосбыт» филиала ОАО «МРСК СевероЗапада» «Колэнерго»

Кубрышева Г.П. Начальник отдела АПиТ ПО «Энергосбыт» филиала ОАО «МРСК Северо-Запада» «Колэнерго»

Котиков А.П. Начальник департамента ЦиРОР ПО «Энергосбыт»

филиала ОАО «МРСК Северо-Запада» «Колэнерго»

Богданов Е.Л. Заместитель директора филиала «Северный» ОАО «Оборонэнергосбыт»

Повестка заседания:

1. Рассмотрение необходимой валовой выручки для гарантирующего поставщика ОАО «МРСК Северо-Запада» на 2014 год

2. Установление сбытовых надбавок для гарантирующих поставщиков Мурманской области на 2014 год.

РАССМОТРЕНИЕ:

Рассмотрение необходимой валовой выручки для гарантирующего поставщика 1.

ОАО «МРСК Северо-Запада» на 2014 год

КОЖЕВНИКОВА Е.В. - заместитель начальника Управления:

На заседании Коллегии Управления по тарифному регулированию Мурманской области (далее - УТР МО) 12.12.2013 года рассматривалась обоснованность необходимой валовой выручки на 2014 год по каждому гарантирующему поставщику: ОАО «МРСК Северо-Запада», ООО «Арктик-энерго», ООО «РУСЭНЕРГОСБЫТ», ОАО «Оборонэнергосбыт».

Установление сбытовых надбавок гарантирующих поставщиков на 2014 год осуществляется с учетом следующего требования законодательства.

Пунктом 11 (1) Основ ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2011 № 1178 (далее – Основы ценообразования), установлено, что регулируемые цены (тарифы) устанавливаются с календарной разбивкой исходя из непревышения величины цен (тарифов) в первом полугодии очередного годового периода регулирования над величиной соответствующих цен (тарифов) во втором полугодии предшествующего годового периода регулирования по состоянию на 31 декабря, если иное не установлено актами Правительства Российской Федерации.

Решением протокола от 12.12.2013 по рассмотрению НВВ ОАО «МРСК СевероЗапада» на 2014 год:

предварительно приняты расходы ОАО «МРСК Северо-Запада» на 2014 год в размере 290,842 млн. рублей (с учетом изменения индекса с 1,048 на 1,056);

также предложено ОАО «МРСК Северо-Запада» в срок до 13 декабря 2013 года дополнительно представить подтверждение расходов по оплате договора с ООО «КРЭС» в 2013 году;

УТР МО необходимо проанализировать представленные дополнительно ОАО «МРСК Северо-Запада» документы, а также уточнить расходы по следующим статьям: страхование, прибыль на развитие производства.

ОАО «МРСК Северо-Запада» письмом от 13.12.2013 № 44-05-01/10104 представило дополнительную информацию по расчету сбытовой надбавки ГП на 2014 год с приложениями на 738 листах.

ЭГ УТР проанализированы представленные материалы, в том числе по следующим статьям затрат:

1. Расходы ОАО «МРСК Северо-Запада» на 2014 год на услуги по метеорологии.

Обоснование ОАО «МРСК Северо-Запада»:

Заключение гарантирующим поставщиком договора на получение специализированной информации в области гидрометеорологии (почасовой прогноз погоды) обусловлено необходимостью корректного почасового планирования объемов покупки электрической энергии на оптовом рынке.



В подтверждение расходов на услуги по метеорологии дополнительно направляем копии договора о предоставлении специализированной информации в области гидрометеорологии № 220 от 05.12.2013 г. и документов, подтверждающих проведение закупочных процедур по его заключению, проведенных в соответствии с требованиями Федерального закона № 223-ФЗ от 18.07.2011 г. «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц» (далее Федерального закона о закупках №223-ФЗ).

ОАО «МРСК Северо-Запада» дополнительно представлены:

1. Копии документов, подтверждающих проведение закупочных процедур по заключению договора № 220 от 05.12.2013 г. о предоставлении специализированной информации в области гидрометеорологии

2. Копия договора о предоставлении специализированной информации в области гидрометеорологии № 220 от 05.12.2013 г.

Затраты на услуги по предоставлению специализированной информации в области гидрометеорологии были запланированы на 2013 г. в размере 252 000,00 руб. Расчёт стоимости услуг произведён исходя из цены 1 070 руб. (указанной в договоре с ФГБУ «Мурманское УГМС»

– Приложение 3) за количество прогнозов - 236 шт. в году (рабочие дни). С учетом ИПЦ 2014/2013 в размере 105,6 % на 2014 г. планируемая стоимость услуг на 2014 год составляет 266,112 тыс.

руб.

УТР МО : Принять дополнительно расходы на 2014 год на услуги по метеорологии в соответствии с представленным обоснованием от 13.12.2013 в размере 266,112 тыс. руб. (252,000*1,056=266,112)

2. Расходы ОАО «МРСК Северо-Запада» на 2014 год по статье «оплата труда»

Обоснование ОАО «МРСК Северо-Запада»:

Общество не согласно с тем, что УТР МО не в полном объеме в НВВ на 2014 год включены расходы ОАО «МРСК Северо-Запада» по статье «оплата труда» за счет корректировки процента текущего премирования с 73 % до 50 %.

Расчет расходов на оплату труда произведен гарантирующим поставщиком в соответствии с порядком, определенным в Отраслевом тарифном соглашении на 2013-2015 годы, Коллективным договором ОАО «МРСК Северо-Запада» на 2013 г., Трудовым кодексом РФ, а также с учетом требований п. 26 Основ ценообразования.

В соответствии с п. 8.4.2.3. Отраслевого тарифного соглашения на 2013-2015 гг. и п. 8.4.2.3.

Коллективного договора ОАО «МРСК Северо-Запада», расходы на оплату труда включают в себя премии за основные результаты производственно-хозяйственной (финансово-хозяйственной) деятельности – в размере не менее 75 % тарифной составляющей расходов (средств), направляемых на оплату труда, с учетом сумм доплат и надбавок, связанных с режимом и условиями труда.

Уменьшение процента текущего премирования и исключение части расходов, связанных с изменением данного показателя из общих расходов на оплату труда, ведет к невозможности выполнения обязательств работодателя в соответствии с действующим законодательством, Коллективным договором перед работниками.

ОАО «МРСК Северо-Запада» дополнительно представил выписку из штатного расписания производственного отделения «Энергосбыт» Филиала ОАО «МРСК Северо-Запада» «Колэнерго»

от 06.12.2013 г.

УТР МО :

В соответствии с пунктом 26 Основ ценообразования регулирующие органы при определении расходов на оплату труда, включаемых в необходимую валовую выручку, определяют размер фонда оплаты труда с учетом отраслевых тарифных соглашений, заключенных соответствующими организациями, и фактического объема фонда оплаты труда и фактической численности работников в последнем расчетном периоде регулирования, а также с учетом прогнозного индекса потребительских цен.

Филиал «Колэнерго» не предоставил подтверждение данных по фактическому объему фонда оплаты труда и фактической численности работников в последнем расчетном периоде регулирования. ПО Форме П-4 за март 2013 года численность филиала «Колэнерго», связанная с торговлей электроэнергии составляет 251,1 человек, фонд заработной платы – 12862,61 тыс. руб., или 51,225 тыс. руб./человека в месяц.

При этом УТР МО считает, что отраслевое тарифное соглашение и коллективный договор предусматривает премии за основные результаты производственно-хозяйственной (финансовохозяйственной) деятельности – в размере не менее 75 % тарифной составляющей расходов при проведении расчета тарифов (цен) и не содержит обязательств по обязательной выплате премии в размере 75 процентов ежемесячно каждому работнику Общества. Кроме того, учитывая, что премии осуществляются за результаты деятельности, считаем экономически необоснованно принимать предлагаемый уровень премии без подтверждения фактическими данными.

На этом основании, УТР МО принимает расходы по данной статье в размере 162 175,785 тыс. руб., что на 56 301,135 тыс. руб. меньше предложения Общества. Расчет по данной статье произведен исходя из расчета численности – 251,1 человек (факт марта 2013 г.), среднемесячного должностного оклада с учетом индексации – 13,988 тыс. руб. на человека (без корректировки принятых расходов на Коллегии 12.12.2013).

3. Расходы ОАО «МРСК Северо-Запада» на 2014 год на услуги по агентскому договору, заключенному с ООО «КРЭС».

Обоснование ОАО «МРСК Северо-Запада»:

В соответствии с требованиями Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 442 от 04.05.2012 г.

(далее – Основные положения розничных рынков), гарантирующий поставщик, обслуживающий потребителей (покупателей) должен соответствовать ряду требований.

ОАО «МРСК Северо-Запада», которому был присвоен статус гарантирующего поставщика в связи с лишением указанного статуса ОАО «Колэнергосбыт», не обладало техническими и кадровыми возможностями для своевременного и качественного обслуживания населения и приравненных к нему потребителей Мурманской области и заключило агентский договор № АД-3 от 01.03.2013 г.

Закупочные процедуры, необходимые для заключения договора ООО «КРЭС», проведены гарантирующим поставщиком ОАО «МРСК Северо-Запада» в соответствии с требованиями Федерального закона о закупках №223-ФЗ и Положения о закупках, утвержденного в Обществе.

Положение о закупках предусматривает закупку у единственного источника, закупки у которого может осуществляться на основании решения Центрального закупочного органа Общества в случае закупки уникального товара (работ, услуг), который производится по уникальной технологии, либо обладает уникальными свойствами, что подтверждено соответствующими документами, и только один поставщик может поставить такую продукцию.

Закупка услуг ООО «КРЭС» оформлена протоколом № 04/04-13ГП от 29.04.2013 г. заочного заседания Центральной конкурсной комиссии ОАО «МРСК Северо-Запада», в котором указано, что данная закупка - является закупкой у единственного источника.

Кроме того, удельный вес электрической энергии, которая поставляется населению и приравненным к нему категориям потребителей, обслуживание которых в настоящее время осуществляет ООО «КРЭС», в общем объеме поставки электрической энергии указанной группе составляет более 70%.

ОАО «МРСК Северо-Запада» дополнительно представил копии документов, подтверждающих фактические расходы по агентскому договору № АД-3 от 01.03.2013 г., заключенному с ООО «КРЭС», за период с марта по октябрь 2013 г. (8 месяцев), составляющие:

58928,279 тыс. руб. с НДС.

УТР МО: Принять экономически обоснованные расходы по агентскому договору № АД-3 от 01.03.2013 г., заключенному с ООО «КРЭС» в размере 79 094,400 тыс. руб. исходя из фактически сложившихся и документально подтвержденных расходов за 8 мес. 2013 года с учетом и ИПЦ промышленной продукции прогноза Минэкономразвития РФ 2014/2013 (1,056) (58928,279/1,18/8*12*1,056=79 094,400)

4. Расходы ОАО «МРСК Северо-Запада» на 2014 год на обслуживание кредитов, необходимых для поддержания достаточного размера оборотного капитала при просрочке платежей со стороны покупателей электрической энергии (мощности).

Обоснование ОАО «МРСК Северо-Запада»:

Дополнительно представили информацию о сумме основного долга и процентов за использование кредитными ресурсами, привлеченными исполнительным аппаратом ОАО «МРСК Северо-Запада» на финансирование исполнения функции гарантирующего поставщика по филиалу «Колэнерго», за период с марта по сентябрь 2013 г. и копию договора № 1513-071-810К от 10.06.2013 г. об открытии возобновляемой кредитной лини, заключенного с ОАО «Газпромбанк», в том числе на выполнение функций гарантирующего поставщика электрической энергии на территории Мурманской области.

УТР МО: представленные документы не могут являться экономическим обоснованием по уровню оплаты процентов за привлеченные кредиты в размере 101 948, 27 тыс. руб., предлагаемые для учета в НВВ сбытовой надбавки гарантирующего поставщика электрической энергии на территории Мурманской области.

ЭГ УТР МО предлагает принять расходы по статье «обслуживание кредитов» в размере 12 063,744 тыс. руб., исходя из фактически сложившихся и документально подтвержденных расходов за 7 мес. 2013 года с учетом и ИПЦ промышленной продукции прогноза Минэкономразвития РФ 2014/2013 (1,056) (6664/7*12*1,056= 12063,744)

5. Расходы ОАО «МРСК Северо-Запада» на 2014 год на формирование резерва по сомнительным долгам.

Обоснование ОАО «МРСК Северо-Запада»:

Наличие у ОАО «МРСК Северо-Запада» расходов на формирование резерва по сомнительным долгам обусловлено наличием дебиторской задолженности различных групп потребителей перед гарантирующим поставщиком за поставленную им электрическую энергию.

По состоянию на 21.11.2013 г. задолженность потребителей перед гарантирующим поставщиком ОАО «МРСК Северо-Запада» за поставленную им электрическую энергию (мощность) составила 1 315 924,72 тыс. руб.

В общей сумме задолженности наибольший удельный вес задолженности в размере 55,2 % составляют предприятия ЖКХ, задолженность, организаций финансируемых за счет бюджетных средств составляет 24,6 %, прочих потребителей – 17,2 %, населения- 3 %.

Прирост дебиторской задолженности различных потребителей за 3-й квартал 2013 г.

составил 32%.

В целях решения вышеописанной проблемы гарантирующим поставщиком в составе необходимой валовой выручки на 2014 год предлагаются учесть расходы на формирование резерва по сомнительным долгам.

ОАО «МРСК Северо-Запада» дополнительно направляем информацию по исполнительным листам ОАО «МРСК Северо-Запада» «Колэнерго» и копии исполнительных листов, подтверждающих размер задолженности перед гарантирующим поставщиком ОАО «МРСК Северо-Запада» в размере 121 542,78 тыс. руб. (по состоянию на 12.12.2013 г.), взысканной по решениям суда, вступившим в законную силу.

УТР МО:

В соответствии с частью 2 ст. 266 Налогового Кодекса РФ резерв по сомнительным долгам может быть использован организацией лишь на покрытие убытков от безнадежных долгов, признанных таковыми в порядке, установленном настоящей статьей.

Безнадежными долгами (долгами, нереальными ко взысканию) признаются те долги перед налогоплательщиком, по которым истек установленный срок исковой давности, а также те долги, по которым в соответствии с гражданским законодательством обязательство прекращено вследствие невозможности его исполнения, на основании акта государственного органа или ликвидации организации.

Безнадежными долгами (долгами, нереальными ко взысканию) также признаются долги, невозможность взыскания которых подтверждена постановлением судебного приставаисполнителя об окончании исполнительного производства, вынесенным в порядке, установленном Федеральным законом от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

Таким образом, документы, направленные в обоснование размера резерва по сомнительным долгам, не являются подтверждением безнадежной задолженности.

Кроме того, в соответствии с НК РФ невозможность взыскания долгов определяется в случае возврата взыскателю исполнительного документа, в том числе при невозможности установить место нахождения должника или у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание. Часть предоставленных документов касается юридических лиц с установленным местом нахождения и наличием имущества и задолженность которых не может являться безнадежной.

УТР МО считает экономически необоснованно учитывать при формировании НВВ и сбытовой надбавки на 2014 год расходы на создание резерва по сомнительным долгам, так как Общество не представило документы (приказы) о создании резерва по сомнительным долгам по данному виду регулируемой деятельности. Кроме того, Общество не представило в материалах дела, в том числе дополнительных от 13.12.2013 подтверждение, что у него имеется безнадежная задолженность по данному виду регулируемой деятельности, на которую по законодательству списываются средства, сформированные по данной статье.

После обсуждения РЕШИЛИ:

1. Учесть дополнительно в НВВ ОАО «МРСК Северо-Запада» расходы по следующим статьям:

- по статье «Оплата работ и услуг сторонних организаций» учесть дополнительно затраты по метеорологии в соответствии с представленным обоснованием от 13.12.2013 в размере 266,112 тыс. руб., что соответствует предложению Общества;

- по статье «Другие прочие расходы» учесть дополнительно расходы по агентскому договору № АД-3 от 01.03.2013 г., заключенному с ООО «КРЭС» в размере 79 094,400 тыс. руб., что на 49 773,4 тыс. рублей меньше предложения Общества;

- по статье «Обслуживание кредитов» учесть дополнительно расходы в размере 12 063,744 тыс. руб., что на 89 884, 5 тыс. руб. меньше предложения Общества.

- по статье «Расходы на страхование» учесть расходы в размере 2 682,900 тыс. руб. в соответствии с договором № 0613LM000288, что на - 233, 166 тыс. руб. меньше предложения Общества.

2. Исключить расходы по статье «Прибыль на развитие производства» на приобретение в 2013 году франкировальной машины и автотранспорта в размере 4 868,813 тыс. руб., и рассмотреть вопрос о компенсации данных расходов в соответствии с пунктом 7 Основ ценообразования по итогам 2013 года, в том числе, с анализом плановых и фактических расходов по всем статьям, с подтверждением данных бухгалтерской и статистической отчетности.

3. Экономически обоснованный размер необходимой валовой выручки ОАО «МРСК Северо-Запада» на 2014 год от сбыта электроэнергии составляет 374 212,400 тыс. руб., что на 406 315,487 тыс. руб. меньше предложения Общества. Данный размер НВВ соответствует сбытовой надбавке – 9,60 коп./кВтч.

2. Установление сбытовых надбавок для гарантирующих поставщиков Мурманской области на 2014 год.

По результатам рассмотрения НВВ на заседаниях Коллегии УТР МО 12.12.2013 и 17.12.2013 на основании Методических указаний по расчету сбытовых надбавок гарантирующих поставщиков электрической энергии, утвержденными приказом ФСТ России от 30.10.2012 № 703-э (далее – Методические указания), ЭГ УТР МО рассчитаны сбытовые надбавки для гарантирующих поставщиков (ГП).

В представленной таблице представлена информация по НВВ гарантирующих поставщиков

Мурманской области на 2014 год:

–  –  –

ОБСУЖДЕНИЕ.

РЕШИЛИ:

1. Установить и ввести в действие сбытовые надбавки гарантирующих поставщиков электрической энергии, осуществляющих деятельность на территории Мурманской области, в соответствии с приложением.



–  –  –

2. Сбытовые надбавки действуют с 1 января по 31 декабря 2013 года с календарной разбивкой.

3. Сбытовые надбавки для потребителей группы "прочие потребители" устанавливаются региональным органом в виде формулы как процент от цены на электрическую энергию и (или) Ц э(м) мощность ( j,k ).

Указанный выше процент принимается равным произведению доходности продаж k-го ГП в ДП j,k отношении i-й подгруппы группы "прочие потребители" ( ) и коэффициента, отражающего влияние региональных параметров деятельности k-го ГП на величину сбытовой надбавки в рег отношении группы "прочие потребители" ( K k ) (далее - коэффициент параметров деятельности

ГП):

СНi,j,k =ДПi,k Kk Ц э(м) проч рег j,k где:

проч СН i,j,k

- сбытовая надбавка для i-ой подгруппы группы "прочие потребители", соответствующая jтому виду цены на электрическую энергию и (или) мощность k-го ГП, руб./кВтч или руб./кВт;

ДП i,k

- доходность продаж, определяемая в отношении i-ой подгруппы группы "прочие потребители" k-го ГП в соответствии с разделом VI настоящих Методических указаний, %;

K рег - коэффициент параметров деятельности ГП, определяемый в отношении группы "прочие k потребители" k-го ГП в соответствии с разделом VI настоящих Методических указаний;

Ц э(м)

- j-ый вид цены на электрическую энергию и (или) мощность k-го ГП, руб./кВтч или руб./кВт.

j,k Решение принято большинством голосов.

Голосование отдельно по ГП:

1. ОАО «МРСК Северо-Запада»: Авдеева Л.А. – «против», остальные члены коллегии – «за».

2. ООО «Арктик-энерго»: Авдеева Л.А. – «против», остальные члены коллегии – «за».

3. ООО «РУСЭНЕРГОСБЫТ»: Авдеева Л.А. – «против», остальные члены коллегии – «за».

4. ОАО «Оборонэнергосбыт»: Авдеева Л.А. – «за», остальные члены коллегии – «за».

–  –  –






Похожие работы:

«European Innovation Convention 1st International scientific conference 20–21th December, 2013 «East West» Association for Advanced Studies and Higher Education GmbH, Vienna, Austria Vienna «European Innovation Convention». Proceedings of the 1st International scientific conference (20-21 December, 2013). «East West» Association for Advanced Studies and Higher Education GmbH. Vienna. 2013. 164 P. ISBN–13 978-3-902986-99-3 ISBN–10 3-902986-99-9 The recommended citation for this publication is:...»

«Иисус Христос и вечное Евангелие. Руководство для преподавателя Курс религии 2 Издано Церковью Иисуса Христа Святых последних дней Солт-Лейк-Сити, штат Юта, США Перевод данного издания рекомендован для использования в системе внутрицерковного обучения религии и религиозного воспитания последователей Церкви Иисуса Христа Святых последних дней. Такое обучение, не являясь образовательной деятельностью, может быть возложено на каждого достойного члена Церкви. Имеющиеся в переводе термины (учитель,...»

«Содержание коллективного договора 1. Общие положения 1.1. Определения 1.2. Стороны и статус коллективного договора 1.3. Цели и задачи Коллективного договора 1.4.Обязательность выполнения коллективного договора 1.5.Срок действия коллективного договора 1.6.Условия заключения коллективного договора, внесение изменений и дополнений 1.7. Контроль за выполнением коллективного договора 2. Трудовые отношения, основание возникновения, изменения и прекращения трудовых отношений 2.1. Порядок заключения,...»

«УПРАВЛЕНИЕ ПО ТАРИФНОМУ РЕГУЛИРОВАНИЮ Мурманской области ПРОТОКОЛ ЗАСЕДАНИЯ КОЛЛЕГИИ г. Мурманск 13.12.201 УТВЕРЖДАЮ Начальник Управления по тарифному регулированию Мурманской области _ В.А. Губинский «13» декабря 2013 г. Председатель заседания: ГУБИНСКИЙ В.А. Начальник Управления по тарифному регулированию Мурманской области На заседании присутствовали: Члены коллегии: КОЖЕВНИКОВА Е.В. Заместитель начальника Управления по тарифному регулированию Мурманской области ВЫСОЦКАЯ Е.И. Заместитель...»

«ТГМПИ им. С. В. Рахманинова Библиотека БЮЛЛЕТЕНЬ НОВЫХ ПОСТУПЛЕНИЙ (сентябрь 2015 г.) Тамбов, 2015 Настоящий «Бюллетень» включает информацию об изданиях, поступивших во все отделы библиотеки института в сентябре 2015 года. «Бюллетень» составлен на основе записей электронного каталога. Записи сделаны в формате RUSMARC с использованием АБИС «ИРБИС». Материал расположен в систематическом порядке по отраслям знания, внутри разделов – в алфавите авторов и заглавий. Записи включают полное...»

«Экземпляр № УТВЕРЖДАЮ Директор МКОУ Лицей №9 г. Слободского Д.Д.Шкаредный «_» 2014 г. ПАСПОРТ БЕЗОПАСНОСТИ (АНТИТЕРРОРИСТИЧЕСКОЙ ЗАЩИЩЕННОСТИ) МУНИЦИПАЛЬНОГО КАЗЕННОГО ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ЛИЦЕЙ №9 ГОРОДА СЛОБОДСКОГО КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ СОГЛАСОВАНО: Руководитель подразделения Начальник подразделения УМВД УФСБ России России по Кировской области по Кировской области _ _ «_» _ 2014г. (М.П.) «_» _ 2014г. (М.П.) г. Слободской Введение Паспорт составляется в трех экземплярах (1 экземпляр...»

«Министерство здравоохранения и социального развития ФГУ НИИ онкологии им. Н.Н. Петрова Популяционный раковый регистр Санкт-Петербурга ( № 221 IACR) В.М. Мерабишвили ОНКОЛОГИЧЕСКАЯ СТАТИСТИКА (традиционные методы, новые информационные технологии) Руководство для врачей Часть I Санкт-Петербург Ministry of Public Health and Social Development Federal State Institution “Prof. N.N. Petrov Research Institute of Oncology” Population-based Cancer Registry. St. Petersburg ( № 221 IACR) V.M. Merabishvili...»

«1st International Scientific Conference Science progress in European countries: new concepts and modern solutions Hosted by the ORT Publishing and The Center For Social and Political Studies “Premier” Conference papers Volume 3 March 28, 2013 Stuttgart, Germany 1st International Scientific Conference “Science progress in European countries: new concepts and modern solutions”: Volume 3 Papers of the 1st International Scientific Conference (Volume 1). March 28, 2013, Stuttgart, Germany. 140 p....»

«КОНТРОЛЬНО-СЧЕТНАЯ ПАЛАТА ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ ОТЧЕТ №02/04 о результатах контрольного мероприятия «Проверка учета и использования объектов недвижимости государственной собственности Иркутской области, не закрепленных на праве хозяйственного ведения или оперативного управления за учреждениями, организациями (объекты казны Иркутской области) с выборочным проведением осмотров (обследований)» г. Иркутск 27.02.2015 Рассмотрено на коллегии КСП области 27.02.2015 и утверждено распоряжением председателя...»

«Транспорт Развитие конкуренции на рынке международных автомобильных перевозок грузов в Российской Федерации Российский рынок международных автомобильных перевозК.В. Холопов, ок грузов является высококонкурентным, помимо отечественА.И. Забоев ных транспортных компаний на нем функционируют сотни, а по некоторым оценкам, и тысячи, зарубежных автоперевозчиков из более чем 50 государств Европы и Азии. Конкуренция между автоперевозчиками разных стран на российском рынке междуУДК 339.13 ББК 65.42...»







 
2016 www.nauka.x-pdf.ru - «Бесплатная электронная библиотека - Книги, издания, публикации»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.